Orbit Post Sitemap
Este relatório financeiro com receita acima do esperado é uma jogada clara, mas se o preço das ações sobe ou não, não depende da receita, e sim da velocidade com que o dinheiro é queimado e se essa velocidade pode ser alcançada pela receita.
Primeiro, olhando para a receita, os contratos de AI realmente estão sendo realizados em massa. Anthropic opera a plena capacidade com 1,25 bilhões de dólares por mês, o Google executa 920 milhões de dólares por mês a partir de outubro em velocidade total, e com o quarto contrato de 1,1 bilhão por mês, os três contratos somam quase 40 bilhões de dólares anualizados. O UBS prevê uma receita de AI de 7,6 bilhões para o terceiro trimestre, o Citi é mais conservador com 6,9 bilhões, mesmo considerando o valor menor, é um salto de mais do que o dobro em relação ao trimestre anterior. O consenso de receita é de 13 bilhões, um crescimento anual de 65%, esta é a primeira vez que a história do poder computacional de AI é validada por contratos reais e em dinheiro.
Mas o problema está na despesa. Starlink é o único motor de lucro estável, com margem EBITDA de 63%, mas o fluxo de caixa livre gerado por Starlink em um ano é de cerca de 3 bilhões, insuficiente para cobrir o buraco de mais de 10 bilhões combinado de foguetes e AI. No mercado, após um relatório financeiro, o preço das ações caiu mais de 10%, justamente por isso.
Portanto, a verdadeira variável deste relatório financeiro não está nos números da receita, mas se a gestão tem coragem de fornecer um ritmo claro de pico de Capex e uma orientação para o ponto de inflexão do fluxo de caixa livre. Se derem, o mercado aceitará essa história de longo prazo de "queimar dinheiro primeiro e depois colher os frutos"; se não derem, mesmo que a receita seja bonita, o preço das ações será derrubado após o pregão. O 14º voo de teste do Starship entrando em órbita é uma narrativa de longo prazo, mas a curto prazo não resolve o problema do fluxo de caixa. Não aposte na superação da receita para apostar na superação do preço das ações. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 @OKX星球 #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
O índice semiconductores caiu 13% em oito dias, e subiu 1% de uma vez, isso não é uma recuperação.
▪️ O índice semiconductores caiu por 8 dias consecutivos, acumulando mais de −13%, a maior queda desde 2008
▪️ O valor de mercado dos semicondutores evaporou cerca de 2 trilhões de dólares; o Nasdaq 100 caiu 5,5% na semana passada, a maior queda semanal desde abril de 2025
▪️ A recuperação de 19/10 ocorreu apenas nos futuros: os futuros do Nasdaq 100 subiram quase 1%, o mercado à vista ainda não abriu
▪️ Os vendedores a descoberto lucraram cerca de 32 bilhões de dólares em sete dias de negociação, o volume de negociação do ETF de semicondutores vendido a descoberto triplicou, atingindo o terceiro maior em vinte anos
▪️ A receita e o lucro líquido da TSMC no terceiro trimestre atingiram novos recordes, mas o ADR caiu após o relatório financeiro
▪️ Para recuperar uma queda de 13%, é preciso subir 14,9%; uma alta de 1% só reduziu a lacuna de 13% para 12,1%
A divergência não está em se a negociação AI pode reparar, mas que o numerador e o denominador da "recuperação" não estão na mesma escala.
1% é um dia, 13% são oito dias. O preço cai mesmo com desempenho recorde, indicando que a variável que determina o preço nesta rodada não é o desempenho.
A direção é "recuperação válida, reparação inválida" — condição: fechar três dias consecutivos com queda superior à metade; falha: reversão do ganho nos futuros, queda no mercado à vista.$ASTER Aster gastou 99% das taxas em duas semanas para recomprar 2,72 milhões de ASTER.
Mas ao olhar mais de perto, percebe-se que as moedas recompradas não foram queimadas, mas distribuídas aos usuários que fizeram staking; o que realmente foi queimado foi a mesma quantidade de ASTER que a equipe possuía.
Em outras palavras, esse dinheiro acabou se transformando em rendimento de staking.
Uma taxa anual de 24,8% parece atraente, mas o pré-requisito é bloquear os tokens por 208 semanas, ou seja, quatro anos inteiros.
Esse rendimento, você estaria disposto a trocar por quatro anos de liquidez? O declínio do $PONS é como ferver um sapo lentamente, enquanto a escala de receita diária do $PUMP é 30 vezes maior que a do pons!
Vamos primeiro olhar os dados mais recentes; a diferença entre os dois já é muito evidente.
$PONS: Fundamentais e preço estão enfraquecendo em sincronia. O preço caiu de uma alta de $0,90 para $0,26, um recuo de cerca de 71%;
A receita diária do protocolo é de apenas cerca de $36.000!!
O volume de negociação DEX da Robinhood Chain ontem foi de cerca de $775 milhões, ficando em quarto lugar em toda a chain. #NetflixQ3AdsAndMargins Liquidez rasa provoca efeito dominó: análise do flash crash dos contratos perpétuos de AI na madrugada
Em 18 de outubro, o CEO da Tread.fi, DYJ, analisou o flash crash dos contratos perpétuos de AI no mercado americano na madrugada. Ele acredita que o ponto inicial da pressão de venda foi na Binance: uma liquidação de uma posição longa em SNDK de cerca de 2 milhões de dólares, devido à profundidade insuficiente do livro de ofertas, rompeu diretamente a compra, com uma execução imediata de cerca de 407 mil dólares, que no instante seguinte aumentou para cerca de 1,03 milhão de dólares; MU sofreu pressão quase simultaneamente. Em seguida, o risco se espalhou para a Hyperliquid, onde cerca de 10 endereços enviaram ordens IOC de venda concentradas em SNDK, SOXL, DRAM, SKHX, SKHY e MU em 1,8 segundos, e ocorreu uma segunda rodada de vendas sincronizadas. É importante notar que essas ordens foram majoritariamente novas posições vendidas, e não simples reduções de posição, indicando que os fundos estavam ativamente apostando na queda. Em termos de volume, na primeira rodada de vendas, em um minuto na Binance, as negociações de SNDK e MU foram de cerca de 21,9 milhões e 5,1 milhões de dólares, respectivamente, enquanto os contratos correspondentes na Trade.xyz foram cerca de 3,1 milhões e 300 mil dólares; na Hyperliquid, em dois minutos, MU ampliou ainda mais para cerca de 10,8 milhões e 9,5 milhões de dólares. DYJ afirmou que essa fase foi impulsionada por liquidações em cadeia.🚀O Bitcoin voltou a subir para 82.000! Não se apresse em gritar "bull run"
Em 19 de outubro, o BTC voltou a ultrapassar 82.000 dólares, chegando a romper 83.000 no intraday, com alta de mais de 2% no dia🔥. Mas falando claramente: isso parece mais uma "recuperação fraca" do que uma reversão de tendência.
O gatilho foi a queda brusca em 15 de outubro, quando o BTC caiu abaixo de 80.000, com liquidação de posições alavancadas de 948 milhões de dólares, 90,6% delas compradas, e só após esse banho de sangue veio a recuperação técnica😮💨.
Essa recuperação depende de duas coisas: o preço do petróleo recuando do pico de cinco meses, com o Brent caindo até 2%, e o apetite por risco melhorando; o medo dos aumentos consecutivos de juros pelo Fed diminuiu, o dólar enfraqueceu, dando uma janela de respiro. O fluxo de capital também é interessante: os ETFs à vista tiveram saída líquida de cerca de 910 milhões de dólares nas últimas duas semanas, mas as baleias pararam de depositar moedas nas exchanges desde o final de agosto, e o saldo de stablecoins nas exchanges subiu de 21,7 bilhões para 30,5 bilhões em um mês, um aumento de cerca de 40%👀 — o dinheiro grande parece estar esperando um sinal.
$BTC $ETH $ZEC
Níveis técnicos para observar: 81.500–82.000 é uma zona de troca, só rompendo 84.246 é que o espaço pode se abrir, com resistência em 84.500; suporte de curto prazo em 81.603. As instituições estão em debate: Bitwise prevê 100.000 até o fim do ano, LO:TECH aponta entre 85.000 e 95.000, Bloomberg está mais pessimista. A pressão principal ainda é macroeconômica, o CPI anual de 3,7% atrapalha as expectativas de corte de juros, e no curto prazo é provável que o preço oscile entre 80.000 e 85.000 formando um fundo. Agora é esperar para ver se o capital dos ETFs volta a entrar📈. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ As novas regras do planeta expuseram os segredos do "Deus da Batalha 100x", e hoje essa sombra inferior do BTC deu mais um golpe
Após a atualização das regras do OKX Planet, a posição compartilhada mostra diretamente o valor do lucro e a taxa de retorno. Antes, a tela estava cheia de capturas de tela de alavancagem 100x, agora todos ficaram em silêncio — abrir 100x com 0,1U, o lucro é só alguns centavos, o véu foi arrancado pelos dados.
Hoje o $BTC foi ainda mais agressivo. Após testar 80200—80400, o ímpeto dos vendedores se esgotou, a liquidação foi acionada, formando uma "sombra inferior" clássica de lavagem, recuperando acima de 83000. A liquidação total na rede em 24 horas foi cerca de 67,7 milhões de dólares, metade vendendo a descoberto e metade comprando, um massacre para ambos os lados.
As novas regras do planeta e essa sombra inferior falam da mesma coisa: a alavancagem não gera lucro, o gerenciamento da posição é que gera lucro.
O que realmente deve ser exibido não é "quantas vezes você alavancou", mas "você ainda está vivo e sua conta está no positivo". Star disse há dois dias que, se ainda acredita neste setor, agora é hora de continuar construindo. A construção para traders é controlar a posição, manter o stop loss e não entregar suas fichas durante a lavagem. Você mostra sua taxa de retorno ou sua alavancagem no planeta?
Você mostra sua taxa de retorno ou sua alavancagem no planeta? Comente, quero ver quantos traders reais existem 👇
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $USD1 perdendo mais de $400M em capitalização de mercado em duas semanas é uma saída notável, mas a paridade se manteve mesmo com grandes resgates. Esse é o verdadeiro teste de resistência para qualquer stablecoin. A redução da oferta vale a pena ser observada, mas manter a paridade com o dólar sob pressão é o que constrói confiança.Empresa acumuladora de moedas ainda mais agressiva que a MicroStrategy anunciou hoje a compra de mais Bitcoin
Strive divulgou hoje: de quarta a sexta-feira da semana passada, gastou 100 milhões de dólares para comprar 1.223 $BTC, com preço médio de 81.734 dólares. A posição total é de 36.818 moedas, avaliadas em cerca de 3 bilhões de dólares.
Na semana passada, a MicroStrategy comprou 250 moedas, Strive comprou 2.822, que é 11 vezes mais que a MicroStrategy.
Nesta semana, a MicroStrategy comprou 267 moedas, Strive comprou 1.223, que é 4,6 vezes mais que a MicroStrategy.
Hoje de manhã, o fundador da Strive publicou que está permanentemente vendido em dólar e comprado em Bitcoin! Pode-se supor que comprará mais Bitcoin em breve.
Atualmente, a quantidade de Bitcoin detida pela Strive, aparentemente, já é a 4ª maior entre todas as empresas listadas. Faltam apenas 6.700 moedas para entrar no top 3. O BTC está testando novamente a paciência da galera! Hoje o BTC chegou a tocar acima de 83.000, mas logo voltou para perto de 82.500, enquanto o ETH oscila em torno de 2.424 dólares. Assim que houve uma pequena recuperação, já tem gente falando em reversão, mas eu ainda não estou otimista. O mercado reduziu a aposta de alta de juros pelo Fed em outubro para cerca de 12%, o que é um sinal de que as notícias negativas estão se dissipando; os futuros das ações de tecnologia nos EUA também estão se recuperando, o que indicaria uma melhora no apetite por risco, mas o BTC não consegue se firmar acima de 83.000, e essa reação me parece fraca. Olhando os dados semanais dos ETFs: o ETF à vista do BTC teve saída líquida de cerca de 228 milhões de dólares, e o do ETH teve saída líquida de cerca de 320 milhões de dólares; embora a saída tenha diminuído em relação à semana anterior, o capital dos ETFs ainda não virou entrada líquida, especialmente o do ETH, que está mais fraco. Portanto, nos próximos 1 a 3 dias, ainda vejo uma tendência de oscilação com viés negativo, com o ETH relativamente mais fraco. A faixa de 83.000 a 83.500 é a zona de resistência do BTC que estou monitorando; se não conseguir se firmar, não vejo com bons olhos uma recuperação sustentada apenas pela diminuição das preocupações com alta de juros.中午最容易犯的错，是把"横盘"当成"没机会"🌙 可你有没有发现，真正有动静的往往不是大饼，而是角落里那几个小家伙？ 我先把话说在前面：这轮午间波动，我看到的不是普涨，而是一次很轻的"事件重定价"。BTC 在 82650 附近晃，24 小时大约 +1%，日内低点 80680 守住了，上方 82800 到 83000 是眼前那道坎。ETH 在 2426 左右，只微涨 0.3%。永续费率两边都贴着中性、略偏多，但只是万分之几的量级，说明多头并没有真敢把仓位压上去。BTC 市占率快到 61%，山寨整体还在被抽血。这个背景很重要：指数没怎么动，但钱在挑故事。 然后是我今天盯到的两个小信号。PEPE 24 小时约 +3.7%，成交回暖，短線 meme 情绪有点回温；VVV 涨约 +7%，是 AI 叙事里最强的那一档。注意，这不是"板块起飞"，更像是存量资金在横盘里找一个能讲两句的题材做短线。BTC 不动，山寨就没有整体水位，只能靠情绪脉冲。这也是为什么我更愿意把它看成节奏问题，而不是方向问题。 偏多的路径其实不复杂：只要 BTC 稳住 82500 上方，费率又没被拉爆，短线资金就还有空间去点 mHouve uma recuperação, mas não se apresse em gritar "bull market". Primeiro, veja um conjunto de dados que incomodam os touros.
$BTC tocou 83.100, $ETH puxou forte de cerca de 2.180 para 2.418, $ZEC subiu de 1.048 para 1.191 — os preços estão subindo, mas nas últimas 24 horas o ETF à vista de $BTC teve saída líquida de 331 milhões, só a IBIT saiu com 326 milhões, marcando o terceiro dia consecutivo de saída líquida. O $ETH é ainda mais doloroso, na semana passada o ETP teve saída líquida de 249 milhões, o maior fluxo semanal desde o final de janeiro. A recuperação de preço e a saída de capital estão acontecendo simultaneamente, essa divergência é o que realmente vale a pena observar hoje.
$BTC: 82.000 não é o fim, é a pedra de toque. A alta até 83.100 seguida de queda mostra que a pressão de venda acima não é apenas aparência. O capital do ETF saiu por três dias consecutivos, as instituições não estão comprando nessa faixa. Se 82.000 conseguir se manter lateralizado, com volume reduzido e sem romper para baixo no teste, a estrutura de curto prazo estará realmente estabilizada. Mas para subir, sem um rompimento com volume acima da máxima anterior, toda recuperação só pode ser vista como uma correção.
$ETH: o mais fraco, não se engane. Wintermute disse diretamente que $ETH "não é o ativo a ser mantido no atual ambiente macroeconômico", a relação $ETH/$BTC caiu para 0,0275, esta semana o $ETH caiu mais de 10%, enquanto o $BTC caiu apenas 5,7%. A resistência em 2.450 e a queda subsequente não são por acaso, é o capital votando com os pés. Se o repique perto de 2.400 continuar com baixo volume, a alta seguida de queda é o cenário mais provável. A narrativa do ETH não desapareceu, mas neste momento macro, a tolerância de liquidez para ele é claramente menor que para o $BTC.
$ZEC: o que mais subiu, mas também o que pode morder de volta. Esta alta do $ZEC não é só puxada no ar, a Multicoin vem acumulando desde fevereiro, e a lógica declarada é "Bitcoin resiste à censura, mas não ao imposto sobre patrimônio", a demanda por privacidade é uma narrativa real. Mas o problema é que o $ZEC já subiu demais este ano, após subir rápido para 1.191, a vontade de realizar lucro é maior que a do $BTC e $ETH. A resistência em 1.200 não é desenhada tecnicamente, é construída pela estrutura das posições. Se segurar 1.100, a história pode continuar; se não, a queda será mais rápida que a subida.
No macro, dizer que "a expectativa de alta do Fed esfriou" pode ser mal interpretado. A realidade é: após o CPI de abril superar expectativas, o mercado praticamente descartou corte de juros, a probabilidade de manter a taxa em junho está acima de 99%. O tal "esfriamento" é o medo de mais altas que diminuiu, não que veio afrouxamento. O índice medo e ganância caiu de 49 na semana passada para 25, zona de medo extremo, as taxas de financiamento ficaram negativas em toda linha, mas o preço não despencou — isso indica que os touros alavancados já foram limpos, a pressão de venda de curto prazo foi liberada, mas não significa que novo capital entrou para assumir.
Portanto, a definição desta onda é clara: recuperação após queda, não reversão. Recuperação significa que os vendedores a descoberto cobriram posições e compradores de sobrevenda empurraram um pouco, mas o ETF está saindo, o macro não afrouxou, e a fraqueza relativa do $ETH não mudou. Agora é hora de observar os suportes — $BTC em 82.000, $ETH em 2.400, $ZEC em 1.100. Se segurarem, a recuperação tem um segundo ato; se não, o topo de hoje será o ponto de partida da próxima queda.
#Instituições enfraquecem, quem vai ver retorno primeiro, BTC ou ETH? Minha resposta pode não agradar: primeiro o $BTC, mas "retorno" não é "reversão". Enquanto a saída do ETF não parar, toda recuperação vem com interrogação.
#SpaceX divulgará seu primeiro relatório trimestral completo após IPO #Crescimento da Netflix pode desacelerar, publicidade vira novo foco #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Perspectiva do relatório financeiro do terceiro trimestre da SpaceX
Resultado do último trimestre: o primeiro relatório após a listagem superou as expectativas
✅ Receita total de 7,8 bilhões de dólares, aumento anual de 92%, prejuízo líquido de 540 milhões de dólares
Receita trimestral da Starlink de 4,291 bilhões de dólares, usuários cresceram para 12 milhões, lucro estável
❌ Negócio de computação AI, investimento em lançamentos da Starlink, grande aporte financeiro em AI e desenvolvimento de foguetes, preocupação com retorno de investimento a longo prazo
———————————————————————
Este trimestre:
Receita total esperada em torno de 13 bilhões de dólares, com grande aumento, podendo ser o primeiro trimestre lucrativo após o IPO
Usuários da Starlink também cresceram para 14,3 milhões, com grande aumento, receita em torno de 4,9 bilhões de dólares, receita de AI também atingiu 6,4 bilhões, superando o negócio da Starlink
O principal risco ainda é a computação AI, custos, prejuízos não podem ser subestimados, depreciação significativa dos equipamentos de computação AI, que reduzirá diretamente o lucro, mesmo com marketing eficaz, o lucro GAAP das ações americanas dificilmente atingirá as expectativas
O EPS ajustado divulgado no mercado é de 0,14 dólares, mas pelo critério GAAP é necessário deduzir incentivos de ações e depreciação significativa de equipamentos, o lucro contábil será reduzido
O EPS GAAP do Q3 provavelmente estará próximo da expectativa, mas a chance de não atingir é maior
Portanto, desta vez eu escolho Não
@misaENFP @okxchinese
#OKX美股财报季 #OKX达人 #交易TradFi就来OKX #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, mas ETH fica "de castigo" na marca dos 2400】
O destaque antes da abertura: futuros do Nasdaq sobem 1,25%, o apetite por risco claramente melhora, ETH está cotado em torno de 2420 dólares, com alta de apenas cerca de 0,3% nas últimas 24 horas, chegando a cair para 2329 durante o dia antes de se recuperar.
1. O que aconteceu? As ações de tecnologia nos EUA estão aquecidas, mas o ETH mal consegue se firmar acima dos 2400, com as médias móveis de 20 e 50 dias pressionando firmemente na faixa de 2547-2552.
2. Por que isso é importante? Os fundos de ETF tiveram saída líquida por três semanas consecutivas, com mais 320 milhões de dólares retirados na semana passada, acumulando quase 1 bilhão em outubro. As instituições estão vendendo, e mesmo com um cenário macroeconômico positivo, isso não está se refletindo.
3. Qual a interpretação mais adequada? Apoia-se mais a ideia de um embate entre "recuperação do sentimento macro" e "sangria de capital do próprio ETH", ao invés de uma ressonância de tendência. Na blockchain, há endereços que compraram a 2667 dólares em setembro que estão vendendo no prejuízo, o capital que não aguenta está saindo.
Agora, fique de olho em duas coisas: se o preço consegue fechar firmemente acima de 2400 e se a saída de fundos dos ETFs diminui. O Nasdaq está subindo, mas o ETH está "de castigo". Será que esse vento quente macroeconômico vai realmente chegar ao mercado cripto? Comentem na seção de comentários. $ETH No último fim de semana caiu abaixo de 80 mil dólares, mas hoje de manhã, ao acordar, o Bitcoin já estava acima de 82 mil dólares.
Na abertura da sessão asiática de segunda-feira, houve uma recuperação: o Bitcoin chegou a 82.678 dólares, com alta diária superior a 2%; a mínima da semana passada foi 80.112 dólares, uma recuperação de mais de 2.500 dólares.
Um "alívio macro" padrão: o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu, o Brent caiu para perto de 107 dólares (com isenção dos novos sanções dos EUA contra a Rússia), o PIB da China no terceiro trimestre foi de 4,5%, acima do esperado, Ethereum subiu mais de 3%, Solana mais de 4,7%.
Mas não se apresse em gritar reversão: o ETF de Bitcoin à vista dos EUA perdeu dinheiro por duas semanas consecutivas, com saída líquida de 228,6 milhões de dólares na semana passada e 681 milhões na anterior; o CVD de 24 horas está estável com leve viés negativo, e as opções de venda mais negociadas na Deribit têm preço de exercício abaixo do preço atual.
Eu acho que: isso é uma combinação de alívio macro e cobertura de posições vendidas, não uma mudança de consenso no mercado à vista; se conseguirá manter os 82 mil, depende dos relatórios financeiros de tecnologia desta semana e das expectativas de aumento de juros antes do FOMC (segundo dados da LSEG citados pelo Dow Jones, a probabilidade de aumento em 28 de outubro é cerca de 12%).
Você acha que essa alta é o começo de uma reversão ou apenas uma cobertura pontual de posições? Conseguirá manter os 82 mil ou na próxima semana veremos novamente os 80 mil?
$BTC
#比特币反弹Pesquisa aprofundada sobre HYPE: qual é a verdadeira vantagem competitiva? Não foque apenas no volume de negociações da HYPE. O que vale mais a pena estudar é: por que a Hyperliquid não se contenta em ser apenas um DEX, mas escolhe construir sua própria L1 de alto desempenho? 01｜Por que as blockchains comuns não são suficientes? O mercado de negociação tem exigências especiais quanto à velocidade, eficiência de correspondência e gerenciamento de riscos. AMM é adequado para muitos cenários de negociação, mas ordens grandes, alavancagem complexa e correspondência contínua exigem maior liquidez e eficiência de execução. A Hyperliquid escolheu um caminho diferente: colocar o motor de negociação diretamente na arquitetura da sua própria blockchain. 02｜Qual é a verdadeira diferença técnica? Seu núcleo é composto por duas partes: HyperBFT: responsável pelo consenso da rede e ordenação das transações. HyperCore: responsável pelo livro de ordens, correspondência, margem e liquidação. A documentação oficial afirma que a rede atualmente suporta cerca de 200.000 ordens por segundo. Atenção, essa é a capacidade de processamento de ordens, não significa que 200.000 negociações são concluídas por segundo. Mais importante, seu livro de ordens não depende de servidores tradicionais off-chain. Isso torna o processo de negociação mais transparente, mas não significa que todos os MEVs, manipulações ou riscos do sistema foram eliminados. 03｜Sua ambição não é apenas negociação de contratos HIP-1 suporta tokens spot nativos, HIP-2 introduz mecanismos de liquidez, e HIP-3 permite que os lançadores criem mercados de contratos perpétuos. HyperEVM oferece ainda um ambiente de contratos inteligentes universal para desenvolvedores. Esse é o caminho【Futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC só acompanhou 1,6%, quem está segurando?】
O principal destaque pré-mercado: futuros do Nasdaq sobem 1,25%, BTC está cotado a 83.086 dólares, alta de apenas 1,68% nas últimas 24 horas. O apetite por risco está melhorando, mas o BTC não mostra a elasticidade beta alta de antes.
1. 【BTC】O que mudou? Os futuros das ações americanas estão subindo, o BTC está acompanhando, mas com dificuldade, chegando a recuar para a marca dos 80 mil durante o dia antes de se recuperar.
2. Por que isso merece atenção? O ETF à vista teve saída líquida por duas semanas consecutivas, cerca de 910 milhões de dólares, e em outubro o acumulado já virou saída líquida de 615 milhões, o fluxo de capital continua drenando. O preço se mantém não por compras incrementais, mas por estoques resistindo.
3. Qual observação apoiar? Atualmente, apoia-se mais a ideia de um cabo de guerra entre "recuperação do sentimento macro" e "sangria de capital dentro do próprio cripto", ao invés de uma ressonância de tendência de alta.
Agora, fique de olho se o nível de 83.000 se mantém e se a saída do ETF após o pregão diminui. Nasdaq está puxando, mas o BTC não consegue acompanhar, quem vai soltar primeiro? Comentem aí. $BTC O sono acumulado durante o trabalho diurno acabou de ser dissipado por esta notícia. Só a tela está acesa no quarto, eu pretendia dormir depois de dar uma olhada, mas ao ver "representa 4,9% do fornecimento total", minha mão parou novamente.🌙
De acordo com o PR Newswire, a Bitmine anunciou que aumentou sua posse em 12.535 ETH na última semana; até 18 de outubro de 2026, a posição total chegou a 6.041.481 ETH, representando 4,9% do fornecimento total de ETH.
Calmamente, acho que isso é um sinal positivo para o sentimento em relação ao $ETH, mas ainda não é suficiente para indicar uma demanda de mercado amplamente fortalecida. O que realmente me tira o sono é: será que a ação de uma única empresa será tomada por todos como termômetro do mercado inteiro?
Continuar aumentando a posição semanalmente, pelo menos indica que essa empresa ainda está ampliando sua exposição em ETH, o que pode enviar um sinal positivo ao mercado. Mas uma compra firme de uma empresa não significa que outros investidores estejam acompanhando; além disso, a posição total é um resultado acumulado, não pode ser toda considerada como demanda nova desta semana. Se a discussão focar apenas nos 6,04 milhões de ETH, o significado do aumento de 12.535 ETH pode ser exagerado — essa é minha preocupação, não uma avaliação de preço.
Um lembrete para mim mesmo: não tome o balanço de grandes investidores como a resposta definitiva para o mercado. Quem mais está acordado neste momento, observando quais sinais do ETH? Após esta notícia, você vai querer confirmar se outros investidores estão acompanhando, ou vai primeiro observar se o preço e o volume de negociação estão respondendo?#AMDQ3HeliosRevenue Morgan Stanley está reduzindo a previsão de demanda de GPUs da $AMD em 43,3%, de 14,1M para 8M unidades.
A previsão abrange de 2026 a 2030 e foi divulgada há poucos dias.
Ficaria curioso se alguém soubesse o *porquê* dessa redução tão significativa?
Lisa Su esteve recentemente em Taiwan falando sobre uma demanda significativa, tanta que foi difícil acompanhar.#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
📊 【Situação dos fundos: grandes capitais estão recuando】
📉 Desde meados de outubro, o ETF de $BTC teve saída líquida de 228 milhões, e o $ETH foi ainda pior, com saída superior a 320 milhões.
🩸 A compra institucional esfriou, Galaxy Research apontou diretamente: o déficit de oferta e demanda no ano chega a 127.300 BTC.
📉 Quando a cidade pega fogo, os peixes do lago sofrem junto; na semana passada, 141 altcoins caíram em média 14%, com liquidez encolhendo rapidamente.
🔍 【A verdade da recuperação: depende totalmente do fechamento de posições vendidas】
O BTC conseguiu voltar a 82 mil graças à queda do petróleo e à recuperação do sentimento nos futuros das ações americanas. O principal motor da alta foi o fechamento de posições vendidas, sem muita entrada de novos compradores. A faixa de 80 mil a 85 mil, esse "moedor de carne", ainda não foi rompida.
⚔️ 【A dura diferenciação entre BTC e ETH】
Em contração macro, as instituições priorizam proteger a "posição base" do BTC. Portanto, o retorno de capital favorece o BTC em primeiro lugar, deixando o ETH de lado. O Ethereum perdeu valor por três semanas consecutivas, com um suporte firme em 2330. Quanto ao $ZEC, sua narrativa é muito independente, e mesmo com o retorno de capital no mercado, ele pode não se beneficiar.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 比特币和以太坊在同一市场环境下可能走出完全不同的行情，这本身就是一条被低估的信息。$BTC 上涨时，$ETH 却持续走弱，这种分化说明什么？我的判断是：反弹的广度，比反弹的高度更值得盯。 $BTC 作为加密市场的头部资产，天然吸走大部分注意力与增量资金；而 $ETH 的表现更像一面镜子，照出投资者是否愿意承担更广泛的市场风险。前者是信心的温度计，后者是风险偏好的试金石。两者背离时，单看比特币的涨幅容易得出错误结论。 这正是我同时跟踪 BTC/ETH 比率与两者单独价格的原因。比率走阔、ETH 相对失血，意味着资金集中在少数标的上，行情结构偏窄；比率收敛、ETH 相对修复，才说明风险偏好真正扩散。一个健康的市场，不能只靠一个资产撑场面。 眼下的关键信号在于：若 $BTC 强势上行而 $ETH 继续贬值，这轮复苏大概率仍是窄基反弹，参与者的乐观需要打折；反之，若 ETH 开始相对跑赢，才是广度改善的确认。这不是价格预测，而是结构判读——比率的走向，比单币 K 线更早暴露资金的真实态度。 可引用的论点：比特币决定行情的高度，以太坊决定行情的宽度；宽度不够的上涨，终究只是少数人的狂欢。📊 #No começo, eu também pensei que os ETFs de BTC e ETH deste mês estavam saindo juntos.
Contando os dias úteis de negociação deste mês no Farside, não bate. O ETF spot de BTC teve metade dos dias com entrada líquida, o ETH teve apenas 1 dia, que foi na última terça-feira com 24,8 milhões de dólares.
Somando, o BTC teve uma saída líquida de cerca de 610 milhões de dólares este mês, o ETH cerca de 960 milhões. O volume do ETF de ETH já é muito menor que o do BTC, mas o que saiu foi mais, e quase todos os dias.
Então, quem vai voltar primeiro? Eu acho que o BTC já está em um vai e vem, enquanto o ETH ainda não começou. Contando até a última sexta-feira, os dados de hoje só estarão disponíveis após a abertura do mercado americano à noite.
Se esta semana o ETH tiver dois dias consecutivos de entrada líquida, eu admito que errei.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ No mercado de futuros, quando um grande investidor continua acumulando, as pessoas geralmente observam primeiro a concentração de estoque, em vez de assumir que o mercado vai subir só porque ouviram "aumento de posição". Ao ver essa notícia, também costumo separar o volume novo do volume total para avaliar.
De acordo com o PR Newswire, a Bitmine aumentou sua posição em 12.535 $ETH na última semana, e até 18 de outubro de 2026, sua posição total chegou a 6.041.481 $ETH, representando 4,9% do fornecimento total de ETH.
Minha avaliação é que essa notícia é ligeiramente positiva para a confiança dos detentores, mas o mais importante é a concentração, não a força da compra dessa semana. O volume novo é pequeno em relação à posição já existente, não se pode considerar toda a grande posição como uma demanda recém-surgida; por outro lado, a escala de 4,9% do fornecimento total também significa que a posição dessa empresa pode influenciar mais facilmente o sentimento do mercado.
Cripto é diferente de commodities tradicionais, a posse de moedas por empresas não é como estoque de fábrica, não há um consumo produtivo para avaliar. Se o mercado equiparar diretamente a posição da empresa a uma saída de circulação a longo prazo, acho que é um exagero, pois o material não explica o uso futuro dessas moedas.
Prefiro ver isso como uma janela para observar a estrutura das participações, e não como um sinal de direção. Alguém que veio do mercado tradicional também pensa assim? Diante dessas empresas acumulando moedas, você fica mais alerta como faria com a concentração de estoque de commodities, ou acha que os dois não podem ser comparados?O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, anunciou novamente, continuando a comprar 267 moedas $BTC.
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 moedas $BTC, ao mesmo tempo recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Olhando para toda a operação da MicroStrategy, de 4603 moedas em agosto, para 250 na semana passada, e 267 nesta semana, cinco quedas consecutivas, continua comprando Bitcoin, mas em ritmo mais lento.
No mesmo anúncio, a ação real está em outro lugar. A recompra de ações preferenciais de 193 milhões de dólares é 8,9 vezes maior que a compra de moedas.
O mais importante é: ele aumentou o tamanho do plano de recompra de 2 bilhões para 3 bilhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy está clara, reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar suas próprias ações preferenciais, melhorando sua estrutura de capital. #NetflixQ3AdsAndMargins Acho que a Netflix realmente supera por causa dos anúncios#NetflixQ3AdsAndMargins #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
O líder tem algo a dizer
Deutsche Bank e Charles Schwab deram mais um passo nos negócios de criptomoedas. Deutsche Bank planeja lançar em algumas semanas a custódia de BTC e ETH para instituições e empresas, enquanto Charles Schwab começou a apoiar gradualmente clientes qualificados para transferências para carteiras externas. Standard Chartered e BNY Mellon também estão expandindo a custódia.
Acredito que isso seja uma infraestrutura de longo prazo, mas com impacto limitado no curto prazo. Um comentário na seção de comentários acertou: a custódia do Deutsche Bank será implementada primeiro na Alemanha, a expansão na Ásia só deve ocorrer em 2027, sendo uma opção de longo prazo e não um benefício imediato. O canal está se tornando mais favorável, o teto regulatório está subindo, mas a conversão em fluxo real de capital levará tempo.
A reação do mercado foi fraca, BTC subiu 0,54% e ETH subiu 0,52%. Hoje vendi BTC a descoberto em 82.800, saí em 80.200, garantindo um lucro de 2.600 pontos, agora estou sem posição. Agora vou observar se o suporte em 80.000 se mantém. Se mantiver, será uma consolidação; se romper, veremos uma correção mais profunda. A resistência superior ainda está entre 84.000 e 85.000.
A custódia bancária é uma variável lenta, não um interruptor de direção. No curto prazo, o BTC ainda segue o macro. Não persiga altas nem venda em pânico, espere sinais e coloque stop loss nas ordens.
$BTC $ETH $ZEC
A análise acima é válida no momento, as ordens devem ter stop loss bem definidos, boa sorte.Tela cheia de capturas de tela mostrando lucros de 50x, 100x no planeta, primeiro vamos analisar um conjunto de dados para manter a calma.
Alavancagem de 100x, se o preço se mover na direção oposta menos de 1%, você pode ser liquidado. Nos últimos 30 dias, o $BTC teve 27 dias com amplitude intradiária superior a 1%, com uma média diária de ida e volta de cerca de 2,6%.
Número de dias em que a amplitude intradiária atingiu a linha de liquidação (estimativa da distância de liquidação ≈ 1/alavancagem):
· 100x (≈1%): 27 dias
· 50x (≈2%): 19 dias
· 20x (≈5%): 1 dia
· 10x (≈10%): 0 dias
Com alta alavancagem, acertar a direção não é suficiente, o ponto de entrada precisa ser preciso, uma oscilação intradiária comum pode te tirar do mercado. Se um iniciante realmente quiser operar contratos, comece com baixa alavancagem, posição pequena e use stop loss.
Nas capturas de tela só aparecem os que sobreviveram.
Não é conselho de investimento | Dados: OKEx BTC/USDT diário (UTC) 19/09–18/10
#比特币 #合约 #交易之声：你的经验值得被听到 Para começar com um pouco de ceticismo, eu não vejo "continuar focando em cripto" como um sinal de entrada de novos fundos. Segundo a Bloomberg, a Multicoin Capital, com US$ 2,7 bilhões em ativos sob gestão, afirmou que continuará focada em ativos digitais e não seguirá o exemplo de outras empresas ampliando seu escopo de investimento para inteligência artificial e robótica. Isso é uma declaração sobre os limites do investimento, não um anúncio de aumento de posição.
Sou cauteloso por dois motivos. Primeiro, os US$ 2,7 bilhões referem-se ao tamanho dos ativos sob gestão, não ao caixa disponível para investir; interpretar esse número diretamente como potencial demanda de compra no mercado cripto mistura estoque com fluxo. Segundo, o sócio Spencer Applebaum enfatizou que a vantagem profissional e o acúmulo de recursos no setor cripto são difíceis de transferir diretamente, e uma mudança precipitada poderia enfraquecer a competitividade. Prefiro entender isso como manter o círculo de competência, e não como uma afirmação de que cripto tem mais oportunidades que IA, muito menos usar isso para inflar a avaliação de todo o setor.
Por outro lado, os otimistas podem concordar: pelo menos essa instituição não escolheu ampliar seu escopo de investimento. Se no futuro vermos investimentos contínuos e projetos investidos com demanda real e crescimento de receita, minha avaliação dessa notícia será mais positiva. Por enquanto, estou do lado de "significado emocional maior que significado financeiro". Sobre essa notícia, vocês são otimistas ou pessimistas? Dêem suas razões: vocês valorizam a permanência da instituição ou se importam mais com novos fundos e a concretização dos projetos?De 0 a uma perda de 19,78 milhões, ele levou menos de 10 horas
Uma nova carteira, às 23h da noite passada entrou no Hype, abriu diretamente uma posição vendida de 25x com 13.826 ETH, preço médio 2366.
O resultado foi que o ETH subiu constantemente.
Alavancagem de 25x, direção errada, a margem foi instantaneamente destruída. O sistema não o liquidou de uma vez, mas usou 10 horas para cortar sua posição em partes. No total, liquidou 8.163 ETH, no valor de 19,78 milhões de dólares. Foi uma tortura lenta.
O mais louco é que ele ainda segura firmemente os 8.849 ETH restantes da posição vendida, com novo preço de liquidação em 2430. Se o ETH subir um pouco mais, o restante da posição também será zerado.
Entrar no mercado com dezenas de milhões de dólares, a primeira coisa que fez foi abrir uma posição vendida com alavancagem de 25x em toda a carteira. Isso não é negociação, é apostar a vida. E essas carteiras novas com alta alavancagem geralmente são o combustível mais valioso do mercado.
O que vocês acham, essa posição vendida restante vai aguentar até o ETH cair abaixo de 2366? Comentem.
Os dados acima são organizados a partir da cadeia, não constituem nenhuma recomendação de negociação.
$ETH $BTC #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
🔥O plano de reabertura de Hormuz, para ser honesto, agora é como a cenoura pendurada na frente do burro.
Parece eficaz, mas você acha que o Irã realmente tomou alguma atitude? Não. Enquanto eles continuarem nessa disputa, o preço do petróleo não vai despencar de forma clara e rápida.
Mesmo que caia um pouco, e daí?
O PPI de 6,3% de anteontem está aí, a base da inflação já foi exposta. O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA ainda está sugando sangue em 5,6%. Agora, esperar que um boato de alívio geopolítico possa salvar as expectativas de corte de juros do Fed? Não brinque.
Olhe para o mercado, o Bitcoin está preso em torno de 84.000, um dilema, a volatilidade das opções atingiu a mínima em cinco anos. O dinheiro está todo esperto, ninguém quer apostar em uma direção agora. Todos estão esperando algo certo.
Sugiro manter a posição base, deixar o U rendendo juros em investimentos.
Nesse mercado, fazer demais é errar demais. Espere até que essas botas macro caiam de verdade, quando o mercado não puder mais segurar e escolher uma direção, aí sim entramos para aproveitar as oportunidades. Agora? Apenas observe e aproveite o espetáculo. $CL A amplitude mediana de 84 moedas caiu para apenas 90% dos últimos 40 dias, enquanto o TIA está em 1,78 vezes.
Isso significa que o mercado inteiro está ficando mais calmo, mas ele está ficando mais agitado, o que não faz sentido.
Nos últimos 10 dias, o TIA oscila em média 15,85% ao dia, enquanto nos 40 dias anteriores era apenas 8,91%.
Nesta rodada, ele subiu de 0,293 para 0,7691, um aumento de 162%.
No dia 17 de outubro, atingiu uma máxima intradiária de 100 dias em 0,7691.
Mas naquele dia fechou em 0,659, com uma sombra superior de 14%, subiu e foi rejeitado.
Depois disso, caiu três dias seguidos, agora está em 0,6047, uma queda de 21,4% desde o pico.
Eu acho que o aumento da amplitude não é um sinal de tendência, mas um sinal de divergência.
O preço pode atingir uma nova máxima, mas o fechamento cai, indicando que há vendedores por volta de 0,77.
Os compradores ainda estão lá, só não querem perseguir a alta, então o preço oscila para frente e para trás todos os dias.
Nesse tipo de mercado, quem ceder primeiro, a direção seguirá para aquele lado.
A linha divisória está em 0,60.
Esse é o ponto de partida da grande vela de alta de 15,97% em 16 de outubro.
Se cair abaixo de 0,60, aquela vela de alta será em vão, e a história muda de um rompimento para um falso rompimento.
Se mantiver 0,60, aí sim podemos falar de uma segunda tentativa de subir para 0,7691.
Eu tendo a acreditar que vai tentar mais uma vez, porque a queda foi com volume reduzido, o volume de hoje é apenas metade da média.
$TIA
#变安静与变吵 结论先摆：上午这波反弹，反弹是真的，力气是假的。 BTC 从早盘 80,680 拉到 82,814，现在 82,493，24 小时涨 0.73%，振幅 2.6%。看着热闹吧？翻合约数据就露馅了：费率 0.0037%，基本归零。翻译一下：开多的人连这点利息都不想付，嘴上看多，钱包很诚实。OI 30,311 个 BTC（24.9 亿 U），杠杆也没跟进。ETH 2,421（-0.03%）原地踏步，SOL 105.2（+0.92%）最精神，但费率也只有 0.0019%。说人话： - 82,800–83,000 是坎，站不上去之前，别把反弹当反转 - 费率归零 + OI 没放大 = 这波没人接力，多头在等 - 中国三季度 GDP 增速 4.5%，宏观数据偏暖，crypto 今天暂时不接招 前瞻判断，今天下午到今晚：我的看法是 82,800 吃不掉，先回踩 81,500 的概率大。证伪条件写死：如果今晚 21 点前 BTC 收回 82,800 上方还站住了，我这个判断作废，明天开篇先认。 数据是今天 12:15 跑 refresh_market 拉的币安现货+合约实数，不是拍脑袋。想看我测啥，评#usd1 stablecoin teve valor de mercado reduzido em mais de 400 milhões de dólares em duas semanas
【Observação do Velho Alho】Dados de pesquisa on-chain mostram que, de 6 a 15 de outubro, a oferta de USD1 nas três principais blockchains Ethereum, BNB Chain e Solana diminuiu cerca de 385 milhões de dólares, uma queda de aproximadamente 8,7%, totalizando cerca de 4,04 bilhões de dólares. Se observarmos um intervalo mais amplo de quase duas semanas, a queda já ultrapassa 400 milhões de dólares. Esta notícia tem dois pontos que merecem atenção.
O primeiro é que resgate não significa desancoragem. Dados on-chain indicam que essa redução na oferta veio principalmente dos resgates e queimas nas blockchains Ethereum e $BNB Chain. No mesmo período, o preço do $USD1 permaneceu basicamente em torno de 1 dólar, sem apresentar uma desancoragem significativa e contínua devido à redução da oferta. Portanto, o sinal mais claro atualmente é a contração da escala de circulação, e não uma corrida ao stablecoin.
O segundo ponto é o impacto de grandes quantias. A oferta na Ethereum diminuiu cerca de 185 milhões de dólares, enquanto na BNB Chain caiu cerca de 200 milhões de dólares. O relatório de pesquisa também aponta que, dos resgates na BNB Chain, cerca de 200 milhões de dólares vieram de um único endereço não identificado. Ou seja, poucos resgates de grande valor podem alterar significativamente a escala total do USD1. Contudo, endereços on-chain não podem provar diretamente a identidade do detentor final, nem é possível determinar a motivação do resgate apenas com base nos registros de transações. #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix Q1'26E Beat - Resumo Curto:*
*1. Anúncios:* >50% das novas inscrições no plano com anúncios + aumentos de preço em outubro = ARPU mais alto.
*2. Ao vivo/Esportes:* WWE/NFL/Boxe impulsionaram baixa rotatividade + 8-10M de adições líquidas no Q1.
*3. Membros extras:* 2-3M a mais de compartilhamento pago com margem de 100%.
=> $10.25B -> $10.78BDepois de amanhã, Solana passará pela maior cirurgia na camada de consenso desde sua criação
Em 21 de outubro, a atualização Alpenglow será oficialmente lançada na mainnet, reduzindo o tempo final de confirmação de 12,8 segundos para apenas 150 milissegundos. Mas hoje, o que mais se discute na comunidade não é essa velocidade, e sim o seu custo.
O custo dos 150 milissegundos é o aumento drástico do requisito de hardware para os validadores
Alpenglow exige que os nós tenham pelo menos uma CPU de 128 núcleos e 1TB de memória, eliminando diretamente cerca de 22% dos equipamentos antigos. O problema maior é a concentração geográfica. Em agosto deste ano, uma falha de roteamento da TeraSwitch deixou 28,8% do SOL em staking offline por 33 minutos, quase atingindo o limite para parada da cadeia. A atualização pode melhorar a tolerância a falhas, mas não resolve a raiz do problema da concentração física da hospedagem.
De um lado, desempenho extremo; do outro, uma centralização disfarçada. Solana está apostando que o mercado aceitará essa troca
Mas as baleias claramente aceitaram. Em 9 de outubro, a carteira Firedancer da Jump Crypto fez staking de mais 454 mil SOL, no valor de 49,81 milhões de dólares. O preço atual do SOL é 105, subiu 2,2% nas últimas 24 horas, e o preço permanece firmemente acima de 100.
Meu palpite: nos dois primeiros dias após a atualização, a narrativa do $SOL será apenas uma — velocidade. Ninguém vai checar a lista de hardware. Mas quando o entusiasmo diminuir, esse requisito de 128 núcleos se tornará a nova história.
Na posição de 105, a aposta é no tempo de 150 milissegundos de depois de amanhã, ou na lista de nós daqui a três meses?
Comentem abaixo 👇 【$USD1 evaporou 400 milhões de dólares em duas semanas, stablecoins também precisam considerar os grandes detentores】
O stablecoin USD1, emitido pelo projeto associado à família Trump, World Liberty Financial, teve seu valor de mercado reduzido em cerca de 401 milhões de dólares em apenas duas semanas, caindo de 4,43 bilhões para 4,02 bilhões de dólares, uma queda de aproximadamente 9,1%. O preço do USD1 ainda está basicamente ancorado em 1 dólar, o que diminuiu foi a oferta em circulação, não uma queda brusca no preço da moeda.
De 6 a 15 de outubro, Ethereum e BNB Chain tiveram resgates de aproximadamente 185 milhões e 200 milhões de dólares, respectivamente, sendo que cerca de 200 milhões na BNB Chain vieram de um único endereço desconhecido. A oferta na Solana permaneceu praticamente inalterada no mesmo período, indicando que isso não é simplesmente uma transferência entre cadeias, mas sim um resgate real.
O ponto mais preocupante é que a oferta do USD1 na Ethereum caiu 11,45% no mesmo período, superando claramente os 2,18% do USDC e os 0,76% do USDT. A contração geral do mercado explica parte disso, mas não toda a diferença.
O USD1 está se preparando para ser transferido da BitGo para uma empresa fiduciária sob a World Liberty, e a oferta está altamente influenciada por poucos grandes detentores. Atualmente, o que pode ser confirmado são os resgates em grande volume, mas não se pode afirmar que isso significa perda de confiança no projeto. Se a oferta continuar a cair e os resgates acelerarem, aí sim será motivo de preocupação; se a transição do emissor ocorrer sem problemas e a oferta voltar a crescer, essa contração pode ser apenas um ajuste temporário. A faixa de oscilação macro entre 82.000 e a confrontação de capitais — 84.246 é o limite para confirmação da tendência. O discurso de Wash reduziu as expectativas de aumento de juros, as baleias continuam acumulando, mas a sangria dos ETFs e a estrutura técnica fraca indicam que o mercado ainda espera por um catalisador para romper o impasse. A reunião do FOMC será o próximo ponto crítico; antes disso, respeitar a faixa e aguardar a confirmação é mais seguro do que tentar prever a direção. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O maior investidor de Bitcoin, MicroStrategy, anunciou novamente, continuando a comprar 267 moedas $BTC
O fundador da MicroStrategy, Saylor, anunciou novamente: desta vez gastou 21,75 milhões de dólares para comprar 267 moedas $BTC, ao mesmo tempo recomprou ações preferenciais $STRC no valor de 193 milhões de dólares.
Olhando para toda a operação da MicroStrategy, de 4603 moedas em agosto, para 250 na semana passada, e 267 nesta semana. Cinco quedas consecutivas, ainda comprando Bitcoin, mas em ritmo mais lento.
E no mesmo anúncio, a ação real está em outro lugar. A recompra de ações preferenciais de 193 milhões de dólares é 8,9 vezes maior que a compra de moedas.
O mais importante é: ele aumentou o tamanho do plano de recompra de 2 bilhões para 3 bilhões.
Portanto, a lógica atual da MicroStrategy está clara, reduzir a velocidade de compra de Bitcoin, destinando mais fundos para recomprar suas próprias ações preferenciais, melhorando sua estrutura de capital. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
A recente divulgação da quantidade de entregas da Tesla superou as expectativas do mercado, mas "a recuperação nas vendas" não significa "garantia de lucro".
O ponto central de observação é:
* O desafio do lucro na alternância entre volume e preço: se o crescimento das vendas for obtido por meio de concessões no preço do carro ou subsídios promocionais, a margem bruta dos veículos pode continuar sob pressão.
* Divergência nos fundamentos: o foco do mercado mudou de "escala de entrega" para "capacidade de lucro por veículo" e fluxo de caixa livre.
* Chave para suporte de avaliação: somente com o avanço acelerado na monetização dos negócios de AI e armazenamento de energia será possível realmente reparar a estrutura de lucro do negócio principal e dissipar as dúvidas do mercado sobre o impulso de crescimento. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
$BTC $ETH
Eu vou olhar para o BTC primeiro. Não é porque ele caiu menos que significa que atingiu o fundo, mas sim porque, quando o mercado se contrai, as instituições geralmente retornam primeiro para os ativos com maior liquidez. De 12/10 a 16/10, o ETF à vista de BTC teve uma saída líquida de 228,4 milhões de dólares, e o ETF teve uma saída líquida de 320,1 milhões de dólares, a pressão de venda sobre o ETH foi ainda maior.
A Galaxy Research estima que as compras de ETF e tesourarias corporativas ainda não conseguem absorver a liberação de BTC pelos detentores de longo prazo; o saldo acumulado de oferta e demanda este ano é de aproximadamente -127.300 BTC.
As altcoins caíram em média 14% na semana passada, o BTC caiu cerca de 3%; o volume de negociação e o fornecimento de stablecoins também estão encolhendo, indicando que o capital está se retirando no geral, sem sinais claros de rotação para absorção.
Se for para ordenar a sequência de retorno, eu, por enquanto, prefiro que o BTC se estabilize primeiro e o ETH espere para ver o humor do mercado. Mas, no momento, ainda não há sinais claros de retorno; se a saída dos ETFs pode diminuir, esse é o ponto mais importante a ser observado a seguir.#CircleQ3USDCGrowth As stablecoins têm um lado fácil de ser negligenciado: elas não precisam subir para criar valor comercial.
Em casos de transferências transfronteiriças, liquidação de empresas e transferências em dólar, o que importa para os usuários é o custo, a velocidade e se o dinheiro chegará com sucesso, não quanto vai subir amanhã.
A expansão da Circle para mercados emergentes merece atenção, mas anunciar a entrada no mercado e formar um volume de pagamento real são coisas diferentes.
Quero ver depois o volume real de transferências, usuários ativos e progresso na conformidade.
Se o dinheiro realmente começar a se acostumar #SpaceXQ3Earnings
*SpaceX Q1'26E Superou - 3 Fatores:*
*1. Escala Starlink:* 6M+ assinantes = ∼$800M/mês de receita recorrente e de alta margem proveniente de contratos Mini/Aviação.
*2. Recorde de lançamentos:* 48 lançamentos Falcon contra 41 no Q4, mais missões comerciais/NASA de $67M-$150M.
*3. Pagamentos governamentais:* Marcos do Starship + Starshield + HLS acionados no Q1.
Resultado: Estimado $4.8B -> $5.6B trimestre a trimestre.Total: +$355M vs +$168M ontem
• BTC: +$245M (maior em 5 dias)
• ETH: +$110M (2x ontem)
Por que é melhor:
1. Compra na queda: BTC se manteve acima do suporte de $62k, acionando oferta de ETF da BlackRock IBIT e Fidelity.
2. Recuperação do ETH: recuperação da relação ETH/BTC + rumores de ETF de staking = primeiro dia com mais de $100M para ETH nesta semana.
3. Sem arrasto do GBTC: saídas do GBTC finalmente estabilizadas, então os influxos líquidos estão limpos.
O fluxo de risco está de volta.As três faces da noite de liquidação: short squeeze, impasse, e enterro dos longs 💥
$ETH: os vendedores a descoberto foram forçados a sair com a alta 🚪. Em 24h, liquidações de short somaram 56,37 milhões, e de long 42,41 milhões; em 4 horas, liquidações de short foram 39,10 milhões, long apenas 400 mil; em 1 hora, 99,8% das liquidações foram de posições short. O preço recuou acima de 2.400, mas a taxa positiva indica que os compradores ainda pagam, a proporção de contas long é alta e a compra ativa é baixa: estoque de longs, pouco dinheiro novo. Ordens de liquidação de 10,1 milhões de dólares perto de 2.398 são o próximo desafio.
$BTC: disputa equilibrada entre longs e shorts 🤝. As liquidações estão quase empatadas, com o preço oscilando entre 80.684 e 82.500. Saída líquida de ETF de 228 milhões, baleias pararam de depositar, a pressão de venda diminui marginalmente. Acima, entre 82.500 e 83.000, há acúmulo de combustível para shorts; abaixo, entre 79.800 e 80.000, existem 97,87 milhões em posições long com alavancagem 40x.
$ZEC: o funeral da alavancagem ainda não acabou ⚰️. Liquidações de long 9,9 milhões, de short 4,24 milhões, mais que o dobro de longs. Após alta de 460%, alavancagem acumulada, o CPI foi só um alfinete, o pisoteio é a faca, a proporção de liquidações long chegou a 88,7%. Foram roubadas 18.900 ZEC que entraram em pools de privacidade, somado à contagem regressiva do NU7 e expectativa de mudanças nas regras, a baixa liquidez gera confronto entre longs e shorts.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quando o mercado cai, várias moedas que foram muito especuladas anteriormente basicamente ficam esquecidas.
Algumas moedas que ainda podem ter oportunidades de especulação são: $STRK, $BCH, $NEAR, talvez haja uma reviravolta na narrativa.
STRK é a mais dramática. A comunidade votou para se tornar uma L1 independente resistente a computação quântica, com 99,9% de aprovação e 180 milhões de tokens participando.
Já houve uma onda de especulação sobre a narrativa de resistência quântica, que fez o preço subir bastante. Embora eu mesmo não acredite, de fato o mercado ainda tem bastante capital votando.
Agora, o desbloqueio de 127 milhões de tokens alguns dias atrás derrubou o preço, e o número de carteiras ativas na rede caiu 63%.
NEAR é a tecnologia mais subestimada. O ex-Mert da Solana entrou no conselho, o que o mercado interpreta como um endosso técnico à intenção de privacidade/confidencialidade do NEAR, possivelmente envolvendo uma aliança com Zcash.
O preço atual está perto de 5 dólares, caiu 18% em 7 dias, estando em estado de sobrevenda. O que falta é exposição na narrativa, não tecnologia; se o setor de privacidade esquentar, ele terá a maior elasticidade.
BCH é uma moeda antiga e relativamente estável. A CME lançou hoje futuros de BCH, a moeda de pagamento tradicional finalmente entrou nos derivativos tradicionais.
O preço atual está perto de 276, porque todos temem que, com os futuros, instituições façam short, então está em um estado de sobrevenda com todos observando.
Portanto, depois que os vendedores entrarem nestes dias, nossa chance de entrar no mercado à vista será boa. No final de outubro, a verdadeira escolha de direção está chegando!
$BTC
Manteve a linha de tendência de alta em 80 mil e voltou acima de 82 mil, o que prova que a defesa dos touros ainda está ativa, mas o preço não recuperou o pico da queda anterior, e o MACD também não mostrou uma verdadeira força. #OKX O volume de posições em 4 horas subiu com a recuperação, a taxa de financiamento permanece positiva, a alta atual ainda é impulsionada por contratos, mas o suporte do mercado à vista não é evidente.
Os dois círculos vermelhos no gráfico diário parecem consolidação, mas têm naturezas diferentes: o lado esquerdo, entre 76 mil e 82 mil, completou uma troca de mãos e teve um rompimento com volume; o lado direito, desde a queda de 87,4 mil, mostra topos descendentes, queda com volume e recuperação com volume menor, indicando que entre 83 mil e 86 mil ainda há muitas posições esperando para serem realizadas.
O feedback dos ETFs é mais direto.
Nas últimas duas semanas, houve um fluxo líquido de saída de cerca de 907 milhões de dólares, e em 16 de outubro, uma saída adicional de 82,4 milhões de dólares; as instituições não saíram completamente, mas também não estão acumulando agressivamente.
O cenário macroeconômico também é contraditório.
A probabilidade de aumento de juros em outubro caiu para cerca de 12% a 15%, e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA recuou do pico; porém, o CPI de setembro subiu para 3,7%, e a expectativa de aumento em dezembro está próxima de 89%; a pressão de curto prazo aliviou, mas isso não significa que a liquidez voltou a ser frouxa.
Minha avaliação: para o restante de outubro, primeiro observar a recuperação e correção, sem esperar uma alta principal direta.
80 mil decide a defesa, 85 mil decide o ataque; dentro dessa faixa, paciência para confirmação é mais importante do que apressar um julgamento de alta ou baixa. 🔍Aumentou a posse em 4045 unidades de uma vez, mas a verdadeira dúvida está em de onde veio o dinheiro para pagar. Quando vejo esse tipo de notícia, costumo primeiro buscar pistas sobre o financiamento, deixando o ranking de posições para depois.
Segundo o documento 8-K da SEC citado pela notícia, a Strive comprou 4045 unidades de Bitcoin entre 12 e 16 de outubro de 2026, a um preço médio de cerca de 82.803 dólares, acumulando uma posição total de 36.818 unidades. Destas, 2822 foram divulgadas em 14 de outubro, então não se pode considerar toda a quantidade da semana como uma nova ação recém-divulgada.
Um detalhe interessante é que o volume e o preço médio da compra foram informados, mas a origem dos fundos não foi esclarecida nesse material. Eu acredito que essa notícia tem mais valor para observar a estratégia de reserva de Bitcoin da empresa do que para explicar o preço de curto prazo. O aumento da posição indica que a ação de alocação realmente ocorreu; porém, sem informações sobre o custo do financiamento e os arranjos de pagamento, é difícil julgar se essa acumulação pode continuar, e usuários comuns não podem simplesmente copiar a lógica de decisão da empresa.
Esta é minha especulação: se as divulgações futuras mostrarem que o prazo dos fundos é longo e a pressão de pagamento é controlável, então esse aumento na posição parece mais um planejamento de reserva de longo prazo; se depender de financiamento contínuo, o mercado terá que avaliar tanto a capacidade de expansão da posição quanto as restrições de financiamento. Não se apresse em tirar conclusões, a compra em si não explica toda a motivação por trás.
Continuarei monitorando a origem dos fundos. Na próxima divulgação, você quer saber mais sobre o custo do financiamento ou se o BTC foi dado em garantia? Vamos acompanhar juntos para ver qual especulação está mais próxima.