Orbit Post Sitemap
Ranking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliar os pedidos de AEON e CT, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para AEON em escala de 100 mil foi o mais alto.
O custo de compra em grande volume de $APR diminuiu. O deslizamento simulado para compra em escala de 100 mil caiu de 2,18% para 1,95%. O deslizamento recuou, o mercado está se tornando mais espesso.
$AEON simulado deslizamento de compra/venda em escala de 10 mil é 0,18%/0,23%, e em 100 mil é 1,31%/1,41%. Após ampliar os pedidos, o deslizamento em ambos os lados de entrada e saída aumentou significativamente.
$CT simulado deslizamento de compra/venda em escala de 10 mil é 0,09%/0,09%, e em 100 mil é 0,50%/0,54%. Ambos os lados ficaram mais caros, primeiro reduza o volume ou divida os pedidos. 聊聊近期我对Q-Day的看法：为什么说这一轮，可能是 BTC 史诗级的“末日狂欢疯牛” 很多人以为 Q-Day（量子破译日）是某天突然断网崩盘，其实不是。它是量子计算机算力跨过临界点、能高效破解当前公钥密码学（RSA/ECC）的里程碑。 近期有两个极具分量的硬核信号，值得所有持币者警惕： 1.硬件端突破： Google 刚演示了魔法态培育（magic state cultivation），错误率直接骤降 40 倍，容错量子计算迈出关键一步。 2.算法门槛暴跌（更致命）： 今年 3 月的最新论文指出，破解比特币 secp256k1 椭圆曲线，估计只需不到 50 万个物理量子比特（仅为早期估算的 1/20）在该模型下，一旦公钥暴露，约 9 分钟就能反推出私钥。 虽然大多数专家仍把时间线看在 2030 年代，当前算力还远不够，且对挖矿（SHA-256）影响有限，但真正的风险在于已暴露公钥的签名。 现在“先截获、后解密”（Harvest Now, Decrypt Later）已经在发生，欧美政府也在强制推进后量子迁移（NIST 计划 2030 年后弃用旧算法），未来链上必然需要共识升级。 Em uma frase: o índice está a um passo de uma nova alta, mas mais de 80% das ações já estão em queda. Primeiro nível: prosperidade aparente, mas vazio por baixo. O índice S&P 500 está a menos de 0,2% do seu recorde histórico. Se você olhar apenas para o índice, parecerá que o mercado americano está normal. Mas ao analisar detalhadamente: entre as 503 ações componentes, 84% estão pelo menos 10% abaixo de seus recordes históricos, 59% caíram mais de 20%, e 17% já foram reduzidas pela metade. No setor imobiliário, 97% das ações caíram mais de 10%, no setor de materiais 96%, e no de serviços públicos 94%. O índice não caiu porque poucas ações de grande peso estão sustentando. O índice ponderado igualmente do S&P 500 caiu por sete semanas consecutivas, algo que só ocorreu duas vezes antes, em 2002 durante a bolha da internet e em 2022 no mercado de baixa. Em setembro, o índice ponderado por valor de mercado caiu levemente 0,5%, enquanto o índice ponderado igualmente caiu 5%. O índice está enganando você. Ele usa sete ações para esconder as feridas de quinhentas ações. Segundo nível: as taxas de juros estão apertando, mas a dor está distribuída de forma muito desigual. O rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos se aproxima de 5,4%, o maior desde 2002. O índice composto de condições financeiras do Morgan Stanley subiu para cerca de 1,4 desvios padrão, nível que só foi atingido em 2022, quando o Fed aumentava as taxas em 75 pontos base a cada vez. Mas o impacto não é uniforme. No Russell 2000 de small caps, apenas 27% das ações estão acima da média móvel de 50 dias, o índice caiu por cinco semanas consecutivas, cerca de 8,5% abaixo do pico, próximo de uma correção técnica. O spread dos junk bonds continua se ampliando, e o rendimento dos títulos dos tomadores de crédito mais fracos já está em cerca de 15%. Quando as taxas sobem, os primeiros a não suportar sãolista final, efetiva em 30 de nov — e empresas com tesouraria em $BTC como Strategy enfrentam exclusão do índice. Venda forçada por fundos passivos não é rumor, é mecânica. BTC em $81,2K mantém $80K por enquanto, mas o excesso de ações em tesouraria limita toda alta abaixo de $84K. $ETH e $SOL não carregam esse peso — mais um motivo para as altcoins superarem até o final do ano. Invalidação: MSCI recua = alta de alívio instantânea.VanEck retirou o ETF de staking de $ETH da Lido: não foi a SEC que agiu, mas a lógica do produto que mudou 🧐
Não se engane, desta vez não foi a SEC que rejeitou, mas sim a VanEck que retirou voluntariamente. A solicitação foi feita em outubro de 2025, pretendendo usar stETH para oferecer exposição de staking líquida aos investidores, mas a declaração de registro ficou um ano sem efeito, e em 14 de outubro foi oficialmente retirada. 📉
Razão principal: o ETF de staking direto funcionou, e a estrutura de "token por token" do stETH perdeu atratividade. A Grayscale já iniciou staking direto no ETHE em 6 de outubro de 2025; em março de 2026, o BlackRock iShares Staked Ethereum Trust foi lançado, mantendo ETH diretamente e apostando a maior parte da posição, distribuindo os rendimentos aos acionistas. Em comparação, o stETH tem um risco adicional de token, histórico de desconto no mercado secundário e taxas do protocolo, então as instituições naturalmente preferem produtos simples e diretos. 🔍
Para o ETH, o sentimento de curto prazo é negativo, mas o impacto é limitado. O ETF spot teve saída líquida de cerca de 825 milhões de dólares nas últimas duas semanas, o entusiasmo do mercado já estava diminuindo; a retirada indica mais que "o caminho do ETF de staking líquido está difícil por enquanto", não que a demanda por staking desapareceu. Para o BTC, isso reforça indiretamente: quanto mais simples a estrutura, mais tranquilas ficam as instituições. 🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA Observação: Carro voador é puro marketing, benefício some assim que chega
O gráfico da TSLA mostra a reação mais real. O preço atingiu 383 e rapidamente despencou para 352, com a capitalização de mercado evaporando instantaneamente
É o típico "comprar expectativa, vender fato", o mercado não compra essa estratégia de marketing.
A tecnologia de voo do Roadster anunciada por Musk na verdade usa propulsores de ar comprimido para saltos de curta distância
Isso não é uma inovação disruptiva, pode ser rastreado até experimentos básicos de aerodinâmica de décadas atrás.
O mais fatal é o cronograma, apresentado em 2017, com produção planejada para 2020, agora adiada para 2028, e nem o preço foi definido
Isso é apenas uma tática comum para desviar a atenção e manter o interesse antes do relatório financeiro.
No contexto macroeconômico tradicional de alta taxa drenando liquidez, o mercado de capitais está cada vez mais cauteloso com promessas futuras sem fluxo de caixa real
Apenas marketing não sustenta o modelo de avaliação atual.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Por que o aumento de apenas 0,01% na taxa de depósito bancário pode afetar o crescimento das stablecoins?
Um estudo do Banco de Compensações Internacionais apresentou um resultado digno de atenção:
Para cada aumento de 1 ponto base (0,01 ponto percentual) na taxa de depósito nos EUA, a taxa de crescimento do valor de mercado das stablecoins diminui cerca de 3 pontos percentuais nas 10 semanas seguintes.
É importante distinguir: uma redução de 3 pontos percentuais na taxa de crescimento não significa que o valor de mercado das stablecoins caia diretamente 3%.
Por que a taxa bancária pode influenciar o mercado cripto?
Porque existe uma competição de capital facilmente negligenciada entre stablecoins e depósitos bancários.
Manter stablecoins facilita transações on-chain, transferências e movimentação de fundos entre plataformas. Mas stablecoins geralmente não pagam juros automaticamente aos detentores.
Quando os bancos aumentam as taxas de depósito, alguns usuários podem reconsiderar onde é mais vantajoso alocar seus fundos. Para grandes quantias, mesmo uma pequena mudança no rendimento pode impactar a alocação de capital.
Isso significa que os concorrentes das stablecoins não são apenas outros ativos cripto, mas também depósitos bancários, fundos monetários e outras ferramentas tradicionais de gestão de caixa.
Claro, este estudo reflete uma relação estatística sob condições específicas, não podendo afirmar que o aumento das taxas bancárias necessariamente reduzirá o crescimento de todas as stablecoins. A demanda por transações, demanda por dólares, pagamentos transfronteiriços e o cenário de mercado também influenciam o tamanho das stablecoins.
A competição das stablecoins ocorre não só na blockchain, mas também nas tabelas de taxas das contas bancárias.26 dias até a MSCI decidir: lista final em 11 de novembro, vigência em 30 de novembro — e empresas com tesouraria em $BTC como a Strategy enfrentam exclusão do índice. Venda forçada por fundos passivos não é rumor, é mecânica. BTC em $81.2K mantém $80K por enquanto, mas o excesso de ações em tesouraria limita toda alta abaixo de $84K. $ETH e $SOL não carregam esse peso — mais um motivo para as altcoins superarem até o final do ano. Invalidação: MSCI recua = alta de alívio instantânea. A Strategy sobrevive ao corte?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK posição vendida perpétua com alavancagem de 75x, entrada em 1368.8, agora em 1299.2, lucro flutuante +389,02%.
A estratégia é simples: topo lateralizado com volume reduzido ao extremo, volatilidade no chão, indicando que o ímpeto dos compradores se esgotou. Uma vela de alta com volume derrubou o preço de 1368.8, sinal típico de rompimento, segue vendendo, não comprando. Alavancagem de 75x, stop loss em 1400. O movimento é de queda contínua, sem dar nenhuma oportunidade confortável para sair, o lucro dispara direto.
Neste ponto, pretendo reduzir metade da posição para garantir o lucro, e mover o stop loss da outra metade para 1320 para deixar o lucro correr. Se 1250 for rompido com volume, continuo segurando; se não cair mais, fecho tudo. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins A data prevista para a entrada em vigor do ETF de rendimento em Bitcoin do Goldman Sachs foi adiada de 16 de outubro para 13 de novembro, uma diferença de 28 dias. O documento revisado enviado à SEC em 15 de outubro especifica que o ajuste é para o Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
Para os investidores deste produto, a mudança é que o cronograma do registro continua sendo adiado. O documento também afirma que a oferta pública está prevista para ocorrer o mais rápido possível após a entrada em vigor, portanto, 13 de novembro não pode ser considerado uma data definitiva de início de negociação. Os arranjos formais para emissão e listagem ainda dependem de documentos subsequentes.
Para quem observa a demanda institucional por BTC, o que foi confirmado desta vez é que "o tempo mudou", sem aumento no valor das subscrições, captação de recursos ou quantidade de compra de moedas. Contar um produto planejado antecipadamente como compra à vista colocaria uma demanda ainda não realizada nos dados de hoje.
O documento antigo listava 16 de outubro; esta nova revisão já substituiu essa data. O próximo passo é verificar se haverá mais alterações, o prospecto final e o aviso formal de negociação. O documento não explica o motivo do adiamento.
Fonte e imagem: Revisão nº 731 do Goldman Sachs ETF Trust pela SEC em 15/10, notas explicativas; revisão em 18/10. Abaixo está apenas o mercado à vista BTC/USDT, não a entrada do fundo.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 O time do projeto $DNA realmente domina o jogo de palavras aqui. O total de 1 bilhão não é mentira, mas no TGE só liberam 130 milhões, com 87% das fichas ainda nas mãos deles, e ainda assim dizem "quantidade total fixa, sem inflação"? Quantidade fixa ≠ circulação sem inflação! 📉
Liberação linear em 39 meses, cerca de 22,3 milhões de tokens desbloqueados e despejados no mercado todo mês, isso claramente aumenta a oferta circulante continuamente. A velha receita de baixa circulação e alto FDV, puxam o preço na abertura só para preparar o terreno para vender depois. Os pequenos investidores que entram agora estão basicamente absorvendo a pressão de venda parcelada do projeto pelos próximos três anos. 🧨
Já que os grandes vendedores despejam mensalmente, é melhor ficar do lado dos vendedores a descoberto, não seja um comprador de graça. A nova moeda já começa no pico, não toque em tokens de ar, é melhor derrubar junto. 😏#Em um mercado de recuperação suave, muitos fundos testam a entrada, grandes investidores permanecem observando
Atualmente, muitos traders veem esse movimento de alta suave como um indicativo de que a queda terminou, sendo uma zona de fundo para posicionar ordens de compra. Porém, esse consenso tende a ignorar a pressão das posições acima: após o preço recuar de 1254, formou-se um canal de alta com volume reduzido, e entre 1200 e 1220 há um grande acúmulo de posições presas anteriormente, sem volume suficiente para sustentar a alta, dificultando que o preço atinja efetivamente essa faixa de média móvel.
No aspecto fundamental, a atualização NU7 foi adiada para 20 de outubro, somado à contínua incerteza regulatória sobre moedas de privacidade, fazendo com que fundos institucionais permaneçam cautelosos, dificultando a presença de compradores que elevem o preço ativamente. A consolidação lateral dentro de uma tendência de baixa não necessariamente indica a formação de um fundo, podendo ser uma fase de acumulação antes de uma nova queda.
Se o consenso estiver correto, será necessário um sinal de rompimento com aumento de volume na zona de resistência acima; caso o volume aumente e o preço se mantenha acima de 1220, a lógica desta análise será invalidada.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit O Nasdaq caiu 5,5% em uma semana, a conta da febre do AI começou a ser paga?
Até 16 de outubro, o índice Nasdaq 100 acumulou uma queda de cerca de 5,5% na semana, registrando a maior queda semanal desde abril de 2025.
A preocupação do mercado finalmente se concentrou na questão mais central: com tanto dinheiro investido em infraestrutura de AI, a receita e o fluxo de caixa futuros conseguirão cobrir os altos custos de financiamento? Além disso, com a recente alta nos preços do petróleo, a pressão inflacionária reacendeu, exercendo dupla pressão macro e micro.
Minha opinião: as bolhas estão sendo estouradas.
Esse ajuste mostra que o capital finalmente está voltando à racionalidade, avaliando seriamente a "capacidade de realização de lucros" das empresas de AI. Por mais promissor que seja o setor, deve haver um preço de compra razoável. Agora, resta ver se os relatórios financeiros podem provar essa cadeia de conversão: pedidos se transformando em receita, receita em lucro, lucro em fluxo de caixa real.
Cair 5,5% não significa que ficou automaticamente barato.
Isso também é um reflexo comum das ações de tecnologia dos EUA e do mercado cripto atualmente. Como um indicador dos ativos de risco, se o Nasdaq continuar a recuar, a liquidez do BTC e de todo o mercado cripto certamente será pressionada.
Em resumo: antes de tentar comprar na baixa, não se apresse em olhar os gráficos, primeiro veja se as expectativas de lucro ainda estão sendo revisadas para baixo. Em uma batalha de gigantes, receber uma facada é para sangrar.$BTC A história está se repetindo?
O roteiro de 2022 será reproduzido exatamente em 2026?
Comparando a tendência de 2022 com a atual,
é realmente difícil ignorar essa semelhança impressionante:
Roteiro de 2022:
Aumentos das taxas pelo Fed \ armadilha do mercado em alta \ queda brutal.
Situação atual:
Ambiente macro entrelaçado com pontos históricos,
o mercado está mais uma vez em uma encruzilhada entre touros e ursos.$CT está na OKX há dezenove dias e caiu.
No dia 30 de setembro, quando o OKX lançou o contrato perpétuo do CT, eu até acompanhei — conceito de blockchain de conteúdo, nicho pequeno, na época achei que o lançamento teria pelo menos uma onda de sentimento. Mas após dezenove dias de negociação, hoje uma vela vermelha despencou direto: -10,55%, volume de negociação $31M, fechando em $0,334.
A questão é: foi o mercado que puxou para baixo ou foi problema do próprio $CT?
Ambos. Hoje a amplitude do mercado caiu 149/ subiu 50, Bitcoin e Ethereum subiram um pouco para manter a aparência, mas a grande maioria das moedas está caindo. O capital está se defendendo, enquanto o líder não cai, os menores morrem primeiro.
Mas mesmo caindo, por que o $CT sofreu tanto?
Moeda nova listada, a liquidez ainda não está estabelecida, profundidade ruim, livro de ordens raso. Quando o mercado entra em pânico, os compradores saem mais rápido que qualquer um — ninguém para segurar, é um pisoteio direto. $STRK caiu 12% ontem, volume $149M, pelo menos é um nicho mainstream; para o $CT, com esse porte, uma única ordem grande pode causar uma variação de vários pontos.
Isso não quer dizer que o $CT tenha problema. Quer dizer que nos primeiros trinta dias após o lançamento de uma nova moeda, essencialmente está esperando a liquidez se consolidar lentamente. Antes disso, ela é mais suscetível às oscilações do mercado do que moedas antigas.
Vocês já observaram a relação entre "dias desde o lançamento" e "volatilidade" das moedas que possuem? Moedas recém-lançadas, sob as mesmas condições de mercado, geralmente têm quedas duas ou três vezes maiores que moedas antigas.
O prêmio de liquidez é algo que se conquista com o tempo. Às 00:40 da madrugada, eu puxei a tabela de posições e revisei tudo desde o começo. BTC 81.386, movimentou apenas 0,1% em 24 horas; ETH 2.413, praticamente estável. Essa volatilidade quase nula reflete a divergência entre compradores e vendedores, não é tranquilidade. Minha posição comprada em BTC, aberta na quarta-feira passada, não mudou; o stop loss está em 78.500, o take profit acima de 84.000, e no meio desse movimento escolhi não fazer nada.
O que realmente vale a pena observar é o ETH/BTC, agora em 0,0296. Essa proporção corresponde ao desconto contínuo do mercado sobre a "narrativa de aplicação": ETH em 2.413 não atrai nem compra agressiva nem venda por pânico, simplesmente ninguém está disposto a pagar mais por ele. Hoje, NEAR caiu 3,2%, o que reforça o ponto: quando as moedas em alta perdem força, o dinheiro não vai para ETH, mas volta para BTC para se agrupar. Portanto, não estamos em uma estrutura de mercado em alta, mas sim em uma estrutura defensiva.
Minha resposta é simples: mantenho as posições principais inalteradas, reduzo as altcoins para apenas posições de observação, e só decido para qual lado aumentar quando o BTC ultrapassar 84.000 ou cair abaixo de 78.500. O custo mais caro na fase de consolidação não é a perda flutuante, mas as taxas frequentes de negociação e o desgaste emocional.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins O mercado de ações dos EUA teve um comportamento estranho esta semana: o índice Nasdaq caiu 5,5% em uma semana, enquanto o Dow Jones subiu 0,68%, com os dois principais índices se distanciando na maior diferença em 24 anos.
O setor de semicondutores foi o mais afetado, com uma queda geral de 11,4%, e as empresas de poder computacional para IA caíram ainda mais, uma delas despencou 25%.
Na superfície, a inflação não diminuiu, mas na realidade o dinheiro está sendo reavaliado: gastar bilhões em IA, quando isso vai começar a dar retorno?
O dinheiro não saiu do mercado, apenas se deslocou das avaliações astronômicas da IA para setores tradicionais como energia e bens de consumo essenciais. As criptomoedas oscilaram junto, mas o que realmente deve ser lembrado é que o mercado não está sem dinheiro, apenas não está mais disposto a pagar um prêmio por histórias. $BTCAgora, o snapshot do CoinGecko de 17 de outubro mostra aproximadamente $265M em volume de negociação, comparado com $113M na entrada de 16 de outubro. Isso é uma grande expansão na atividade de negociação—não é prova de acumulação sustentada. O próximo sinal importa: o volume permanece elevado quando a alta desacelera? O momentum atrai atenção. A demanda sustentada determina o que acontece a seguir. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Posições de curto prazo aumentam, os tokens estão sendo transferidos dos detentores de longo prazo para fora
Quem está assumindo os tokens? Dados on-chain mostram que o total de posições de curto prazo chegou a 4,08 milhões, um aumento de 422 mil em comparação com o ponto mais baixo de julho. O comportamento dos fundos é claro: contas de longo prazo estão distribuindo, e os fundos de curto prazo recém-chegados estão assumindo os tokens. A rotatividade em si representa a entrada de fundos incrementais, que é a base para a continuação do mercado, mas o custo médio dessas novas posições é relativamente alto, com pouca tolerância para correções. A linha de custo dos detentores de curto prazo é um ponto crítico; se mantida, a pressão de venda é menor, mas se quebrada, pode desencadear liquidações concentradas.
Três sinais podem ser observados para continuidade: variação do total de posições de curto prazo, posição média de custo dos fundos de curto prazo e volume de negociação. Se as posições não se expandirem, significa que os tokens retornam para o longo prazo, e a estrutura do mercado tende a se estabilizar; o preço atual próximo à faixa de custo intensifica a disputa entre compradores e vendedores; quedas com volume baixo e quedas com volume alto têm naturezas de risco completamente diferentes.
Este indicador não prevê alta ou baixa, serve apenas para alertar sobre aumento da volatilidade. Para um mercado em alta, é necessário tempo para digerir esses tokens flutuantes. A circulação dos tokens é como um revezamento, para qual tipo de fundo você acha que o próximo bastão será passado?
$BTC $ETH $SOL Pressão de curto prazo nas duas moedas, não perca suas posições no pânico 🧊
$BTC perdeu a linha média de custo do ETF em 81.500, saída líquida diária de 260 milhões, Fidelity e BlackRock lideram a retirada, liquidação em 24 horas ultrapassa 1 bilhão. Mineradores enfrentam mais dificuldades: dificuldade aumenta 6,7% contra a tendência, preço da moeda cai abaixo do custo de produção de 85.000, claramente invertido. 😰
$ETH ainda mais doloroso: saída de ETF de 129 milhões, BlackRock principal retirante, perda acumulada de 880 milhões em 12 dias; preço da moeda cai abaixo de 2400, posições longas na Binance liquidadas em 1 hora em 106 milhões, VanEck retirou o ETF colateralizado, endereços ativos cortados pela metade, saída líquida da ponte de 530 milhões. 💔
No macro, CPI/PPI explodiram, expectativas de alta de juros aumentam, todo o mercado segue liquidação. Mas não esqueça — dias atrás, instituições compraram em grande volume, "venda de rendição" acima de 80.000 acabou de acontecer. Esta rodada é puramente uma limpeza de alavancagem sob pressão macro, a carta na manga não foi revelada. 🃏
Mantenha firme no médio prazo, não entregue suas posições no fundo do pânico. O que está sendo limpo é a alavancagem, não a lógica. 💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O irmão Maji nesta operação com $ETH, colocou a ganância e o medo registrados na blockchain.
Alavancagem de 25x, abriu uma posição longa em 2421, chegando a um máximo de 6300 unidades. Ontem o preço subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares — mas ele não saiu. Hoje o preço caiu de volta perto do preço de abertura, o lucro flutuante caiu para apenas 23 mil, evaporando 93% em um dia.
Foi só então que ele agiu: reduziu 2975 unidades, travando metade, e manteve 3325 unidades para continuar segurando.
O ponto crucial não está no lucro flutuante, mas no preço de liquidação em 2380,34. A linha de liquidação fica 1,7% abaixo do preço de abertura, e com alavancagem de 25x não há espaço para uma correção decente. Essa redução de posição não é um sinal de baixa, é um seguro para o preço de liquidação; com a posição mais leve, a linha de liquidação permanece a mesma.
Esses três dias refletem seu estado: anteontem ganhou confiando no julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380; 2400 é o ponto crítico entre alta e baixa, se romper, haverá mais um exemplo clássico de liquidação com alavancagem 25x na blockchain.
$ETH $BTC $BNB A queima de $SHIB aumentou em 6 de outubro, mas 297,6M disso foi uma única transferência, 42% do total de 30 dias (Shibburn). Shibarium fez 5.711 tx naquele dia, depois 1.142 até 10 de outubro, 40% abaixo da média de 31 dias. Em 13 de outubro, a queima diária foi de cerca de $1.
Minha leitura: neutra. A queima são transferências pontuais irregulares, não taxas da cadeia, então não estou me baseando nisso.
Níveis que estou observando até o final de outubro: suporte em $0.0000052, resistência em $0.0000056. Um fechamento diário acima de $0.0000056 com aumento da atividade do Shibarium mudaria minha opinião.
#TSMCQ3RecordProfit #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco O irmão Maji nesta operação com $ETH, colocou a ganância e o medo registrados na blockchain.
Alavancagem de 25x, abriu comprado em 2421, chegou a 6300 moedas no pico. Ontem, quando subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares e ele não saiu, hoje caiu de volta perto do preço de abertura, restando apenas 23 mil, perdeu 93% em um dia.
Só então ele agiu: vendeu 2975 moedas para travar metade, e manteve as 3325 restantes resistindo firme.
O problema não é só o sobe e desce do lucro flutuante, mas o preço de liquidação em 2380. A linha de liquidação fica 1,7% abaixo do preço de abertura, com alavancagem 25x não há espaço para uma correção decente. Mesmo com a posição reduzida, a linha de liquidação ainda está bem próxima.
Anteontem ele lucrou por julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380, mas se cair, será mais uma liquidação exemplar de alavancagem 25x registrada na blockchain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Adeus ao crescimento acelerado: a nova era "assistir anúncios" da Netflix
À medida que o número global de assinantes pagos se aproxima da saturação, o gigante do streaming Netflix está deixando para trás o modelo de rápida expansão baseado apenas na "assinatura" e entrando em uma fase de operação mais refinada. O negócio de publicidade já assumiu oficialmente o papel de seu motor de crescimento mais central.Acumular moedas e ser desprezado? MSTR despenca 10%, comprar MSTR ≠ comprar BTC
A empresa listada que mais acumula Bitcoin, Strategy (MSTR), desta vez levou um golpe. Em 16 de outubro, o preço das ações da MSTR caiu cerca de 9,8%, fechando próximo a 136,5 dólares.
O estopim foi a proposta da empresa de índices MSCI de apertar as regras de inclusão. Empresas como a MSTR, que possuem muitos ativos digitais e funcionam como fundos de investimento, podem ser excluídas de alguns índices globais. Uma vez removidas, os fundos passivos que seguem esses índices serão forçados a vender, gerando pressão de venda. A MSCI deve divulgar a lista final em 11 de novembro.
O mais irônico é que acumular grandes quantidades de BTC sempre foi a principal marca da MSTR para atrair investidores, mas à medida que a empresa se torna mais um veículo puro de investimento em Bitcoin, as regras tradicionais dos índices acabam se tornando um problema.
Comprar BTC e comprar MSTR realmente não é a mesma coisa.
Comprar BTC depende do preço da moeda e da demanda do mercado; comprar MSTR implica suportar adicionalmente a avaliação da empresa, estrutura de financiamento, prêmio sobre o preço das ações e até o impacto dos fluxos de fundos passivos.
Pessoal, se vocês acreditam no Bitcoin, preferem comprar BTC diretamente ou estão dispostos a assumir esses riscos extras para comprar MSTR? Comentem aí.#NetflixQ3AdsAndMargins O que realmente é fácil de ser mal interpretado é tratar SOL e ZEC como uma "escolha entre dois". Mas será que eles realmente competem na mesma curva de preferência de capital? Recentemente, ao analisar os dados, fiquei um pouco surpreso: a receita do SOL no terceiro trimestre foi de 299,1 milhões de dólares, um aumento de 48% em relação ao trimestre anterior; o volume de negociação DEX foi de 197,2 bilhões; o tamanho das ações tokenizadas chegou a 7,1 bilhões, com um recorde de 4,4 bilhões só em setembro. Isso não é uma bolha emocional, é a economia on-chain se expandindo de forma real. Mas, por outro lado, quantos desses números impressionantes já estão precificados antecipadamente? O SOL agora parece estar na fase de "continuidade", com fundamentos sólidos, mas se o crescimento incremental não corresponder às expectativas, o preço alto pode facilmente gerar divergências. O problema dele não é a falta de história, mas sim expectativas muito altas. Quanto ao ZEC, o lançamento do ETF de ZEC pela Grayscale realmente abriu um canal para o capital tradicional, e a atualização NU7 também trouxe catalisadores. Mas há um ponto frequentemente ignorado na área de privacidade: ela depende do "aumento da propensão ao risco + reavaliação narrativa", e não do fluxo de caixa do ecossistema. O forte aumento inicial seguido de uma correção clara indica que as posições não são estáveis. Se os influxos do ETF em outubro e o progresso da atualização não corresponderem às expectativas, a recuperação pode facilmente se transformar em distribuição. Claro que há um caminho otimista — quanto mais forte a AI, maior a reavaliação da demanda por privacidade; mas essa linha é mais volátil, e a correção será mais rápida se os catalisadores falharem. O que me preocupa mais é a camada de preferência de capital: atualmente, o dinheiro prefere pagar um prêmio por "crescimento verificável"; o SOL recebe confirmação de desempenho, enquanto o ZEC recebe espaço para imaginação. O primeiro é estável, mas precisa de novos catalisadores para subir; o segundo tem maior elasticidade, mas depende de confirmações externas. O apetite geral por risco em altcoins ainda não retornou completamente O “momento apertado” do BTC: a batalha para defender os 80 mil e a paciência para o fundo, o BTC agora está cotado perto de 81461 dólares, com uma leve queda de 0,39% nas últimas 24 horas, enquanto sua participação de mercado subiu para 59,92%.
A pressão macroeconômica é real. O CPI de setembro subiu 3,7% ano a ano, superando as expectativas, e a probabilidade de aumento da taxa em outubro chegou a subir, embora atualmente a probabilidade de manter as taxas estáveis ainda seja maior, a sombra de taxas “mais altas por mais tempo” permanece sobre os ativos de risco. Os fundos de ETF também são honestos, com uma saída líquida de 678,9 milhões de dólares na primeira semana de outubro, com a saída semanal da BlackRock IBIT liderando, mostrando que a demanda institucional está claramente oscilando.
Mas olhando para a estrutura, não é totalmente negativa. Perto dos 80.000 dólares, há um custo de posição de ETF à vista em torno de 81.500 dólares que serve como suporte, enquanto acima dos 88.000 dólares há pressão de venda para recuperação dos investidores dos últimos dois anos, o preço está preso no meio, sendo puxado para os dois lados repetidamente. O que merece mais atenção são os sinais on-chain: o pico de vendas por prejuízo dos detentores de longo prazo já passou, e desde o final de agosto a proporção de vendas lucrativas aumentou claramente, o que não é um padrão de fuga por pânico, mas sim uma troca de posições na região de fundo.
O índice de medo e ganância caiu de 63 para 55, o sentimento recuou da ganância para o neutro, o que faz parecer que o mercado está eliminando a agitação de curto prazo. Minha avaliação pessoal é: se o nível de 80 mil não for rompido, o fundo está sendo formado e acumulado; se romper, será o verdadeiro teste de fé. Agora o que é necessário não é impulsividade, mas observar se o preço de fechamento consegue se manter acima do custo do ETF. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Eu estou comprado em Yes (já possuo 167 ações, custo 121.92 XP).
A lógica principal dos touros é simples: publicidade e margem de lucro. A empresa projeta receita de US$ 12,86 bilhões no Q3, um aumento de 12% ano a ano, com margem operacional de 33,2% contra 28,2% no mesmo período do ano passado, um aumento de 5 pontos — isso não é sustentado por aumento de preços, mas pelo crescimento do nível de publicidade: a meta de receita publicitária para 2026 é de US$ 300 milhões (quase o dobro), os compromissos de publicidade upfront nos EUA quase dobraram, e a receita publicitária esperada para o Q3 é de +22%, chegando a US$ 800 milhões. O crescimento de assinaturas está desacelerando, mas a história da monetização está apenas começando.
As preocupações dos ursos também são válidas: o preço das ações caiu 46% desde o pico, na semana passada anunciaram demissão de 6%, a receita publicitária do Q2 foi de US$ 618 milhões, abaixo do esperado, e o modelo da Zacks também não prevê superação das expectativas desta vez.
Mas meu julgamento é: as expectativas já estão baixas o suficiente (consenso de EPS de US$ 0,82, sem revisões para cima nos últimos 30 dias), com a alavancagem tripla de publicidade + aumento de preços + margem, a probabilidade de superar as expectativas é maior do que de errar. Veremos o resultado após o pregão entre 10 e 20.Crise da moeda demoníaca: de 27 dólares caiu para 4 centavos, ainda tem gente comprando no fim de semana?💥
$LAB 0.044: Token do terminal de negociação multichain MemesLab, que chegou a 27,26 dólares em 2 de junho, agora está em 0,044, acumulando uma queda de 99,8%, tendo registrado uma nova mínima de 0,04428 em 14 de outubro. A equipe queimou 11,3 milhões de dólares em tokens para manter a confiança, mas foi acusada de manipulação; na blockchain, é possível identificar que menos de 4% das posições estão em circulação, o market maker possui apenas 7.084 tokens, cerca de 2.000 dólares, e os grandes investidores basicamente saíram. O projeto afirma usar a receita para recomprar e sustentar o preço, mas após a venda interna, a confiança é difícil de recuperar⚠️
$BTC 82169: Volume reduzido no fim de semana, mantendo-se acima de 82.000📈. Durante a semana caiu de 83.600 para 81.888, mas no dia seguinte foi recuperado; o fluxo de saída do ETF e as ordens pendentes no mercado à vista estão em equilíbrio, provavelmente haverá consolidação lateral no curto prazo.
$ETH 2420: Mais fraco que o BTC⚡, após cair de 2.515 não conseguiu voltar a 2.500, a confiança dos investidores ainda está baixa.
$CORE 0.4157: Entre 0,41 e 0,42 lateralizou por quase duas semanas, o pequeno RWA continua tranquilo😴.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui recomendação de investimento; moedas pequenas como LAB têm risco extremamente alto devido à alta volatilidade.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 CorridaSaylor, essa pessoa, levou críticas por dez anos e nunca respondeu. Ontem, ele bateu na mesa.
A MSCI está discutindo remover as empresas tesouraria que acumulam moedas do índice, a Strategy se opôs publicamente, com uma linguagem raramente tão dura. Poucas coisas deixam Saylor tão nervoso, e essa é uma delas.
Por que ele está nervoso? Porque o índice é o motor dele.
A estratégia das empresas tesouraria é que o preço das ações é maior que o valor patrimonial líquido, elas emitem novas ações para comprar Bitcoin, quanto mais moedas, mais caro o preço das ações, e o ciclo se repete. Esse mecanismo só funciona porque os fundos passivos do índice compram suas ações todos os dias. Se forem removidos do índice, os fundos passivos não vão querer vender, é uma regra que exige a venda, o motor para imediatamente.
Então ele precisa mostrar força publicamente. O comitê de regras não vai mudar as regras só porque alguém grita mais alto, ele sabe disso. Mas se não mostrar postura, os aliados não vão se posicionar, e cada dia de atraso é munição para o adversário.
Isso tem grande relação com quem detém as moedas. A Strategy acumulou mais de 840 mil Bitcoins, a empresa tesouraria é um dos maiores compradores dos últimos anos. Se forem removidos do índice, o mercado em alta perde um dos maiores compradores. O preço do Bitcoin não vai cair amanhã, mas o nível de suporte está diminuindo.
Meu palpite é que a MSCI pode não removê-los no final, essa controvérsia pode durar muito. Mas a reação de Saylor é uma admissão de que os bons tempos do modelo tesouraria estão se enfraquecendo.
O que vocês acham, Saylor vai conseguir mudar as regras com esse grito?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco 🚨 PPI de setembro subiu 1,3% em relação ao mês anterior, expectativa de 0,6%, a maior alta mensal desde março de 2022. Em relação ao ano anterior, 6,3%, expectativa de 5,5%, a maior desde dezembro de 2022.
Energia: +10,8%, gasolina +20,3%, energia contribuiu com a maior parte do aumento
Bens: +2,6%, +9,8% em relação ao ano anterior
Serviços: +0,8%, +4,8% em relação ao ano anterior
Excluindo alimentos, energia e serviços comerciais: +0,5% em relação ao mês anterior, +5,0% em relação ao ano anterior
Os dados de agosto também foram revisados para cima, de 5,4% para 5,6% em relação ao ano anterior
PPI é o preço do lado da produção, CPI é o preço do lado do consumo. O CPI do dia anterior já estava acima do esperado, agora o PPI também está acima do esperado, estou pensando se o custo do lado da produção continuará sendo repassado para o lado do consumo. Os dados atuais ainda não são suficientes para julgar, não tenho certeza.
Você acha que essa pressão de custo será repassada para o CPI no próximo mês?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Por que este ciclo cripto não tem sua própria história?
Cada mercado em alta teve sua mania.
Em 2017, ICO; em 2020, o verão DeFi; em 2021, NFT e memecoins.
E o que houve neste ciclo? ETF, empresas de tesouraria, leis sobre stablecoins.
Essas são histórias de Wall Street, não do blockchain.
Há uma teoria interessante sobre o porquê disso.
Cada onda foi iniciada por um novo primitivo aberto, no qual qualquer um podia construir algo no primeiro dia e sem permissão de ninguém. ERC-20 deu origem ao ICO, AMM da Uniswap deu DeFi, ERC-721 deu NFT.
Desta vez, nenhum novo primitivo surgiu.
Entretanto, o capital de risco voltou: cerca de US$ 50 bilhões em 2025.
Mas foi direcionado principalmente para produtos controlados por uma única empresa: exchanges perpétuas, ações tokenizadas, mercados de previsões.
A lógica é clara: o fundo precisa de um negócio que detenha os usuários.
O problema é que esses produtos são facilmente copiados pelo web2.
Kalshi, com licença e pagamento por cartão, superou o Polymarket.
Fanatics repetiu o modelo de cartas de Pokémon tokenizadas.
Quando o núcleo do produto é controlado por um único operador, vence quem tem mais distribuição, e essa é do web2.
Onde a cripto realmente vence?
Lá onde o web2 não pode replicá-la de forma alguma. Uniswap começou com uma doação e algumas centenas de linhas de código, e hoje já movimentou mais de US$ 3 trilhões.
Seus contratos são imutáveis, qualquer um pode se conectar a eles, e funcionam mesmo sem equipe.
O segundo caminho é um aplicativo sobre esses primitivos que oferece o impossível no web2. Pump.fun permitiu criar um token com um clique e faturou quase US$ 1 bilhão em 2025.
A próxima onda pode começar na interseção de protocolos abertos e IA.
Um agente sem KYC não abrirá conta em exchange, mas facilmente lerá um smart contract e criará um novo produto sobre ele.
Poderão construir pessoas que nunca escreveram código.
O teste para qualquer projeto é simples: se a equipe desaparecer amanhã, outros continuarão construindo sobre ele? 👀#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Nova previsão aberta: Relatório financeiro do Tesla Q3 acima do esperado Yes
7,64 unidades, custo 6,03 XP, atualmente -3,79% pequena perda flutuante, segurando até 10-21 (quarta-feira) após o fechamento do relatório financeiro.
Lógica:
▫️ Número de entregas já divulgado no início de outubro: 486.532 unidades, 5,3% acima do esperado, preço das ações +4,7% no mesmo dia
▫️ Consenso muito baixo: EPS $0,44, receita $27,8 bilhões, Q2 acabou de perder 34%, a expectativa já foi reduzida
▫️ Nos últimos quatro trimestres, 2 vezes acima do esperado e 2 vezes abaixo, entrega acima do esperado + baixa expectativa, essa combinação vale a aposta Yes
O risco também está claro: boa entrega não significa lucro bom, Q2 é um exemplo. Posição pequena, perda não dói, é como comprar um bilhete de loteria para a noite do relatório financeiro.Às 2h30 da madrugada, o mercado de fim de semana está mais desgastante que durante a semana.
Após o pico intradiário de 81.644 bater no teto, a queda lenta recomeçou, tocando o mínimo de 81.110 há pouco, agora está em 81.179. $ETH está testando novamente o suporte em 2.400, com um mergulho momentâneo até 2.399,7. O mais fraco é o $HYPE, ontem a baleia que fez staking para segurar o preço em 80 dólares não conseguiu manter, caiu direto para 78,53, com o volume de negociação em 24 horas reduzido para 474 milhões de dólares. No fim de semana, sem market makers para segurar, é só os investidores de varejo se pisando.
No Twitter, hoje à noite todos estão falando que o “Uptober (outubro de alta)” esfriou. Dê uma olhada nos dados concretos para entender por que não sobe:
1️⃣ Instituições estão saindo: no início de outubro, o $BTC abriu em 84.856, agora caiu quase 4%, altcoins estão piores ($ETH caiu mais de 10%, $SOL caiu 11,5%, $XRP caiu 12,3%). Em todo outubro, o ETF à vista teve um fluxo líquido de saída de quase 1 bilhão de dólares, com o total de ativos sob gestão caindo de 57,6 bilhões para 56,96 bilhões.
2️⃣ Dupla pressão macro e dívida de poder computacional: o CPI de setembro em 3,7% está pressionando, o mercado futuro já precifica 47% de chance de novo aumento de juros pelo Fed em 28 de outubro. Além disso, na sexta-feira, o líder em poder computacional $CRWV despencou 11,91% para 61,39 dólares, o alerta de inadimplência de dívida de poder computacional acima de 10 bilhões ainda não foi removido, e antes da abertura do mercado americano na segunda-feira, ninguém ousa entrar para tentar pegar a faca caindo neste nível.$NEAR esta posição vendida 50x tem lucro flutuante de 227%, aberta em 5.099, agora o preço marcado está em 4.867. Quatro posições vendidas consecutivas (STRK, FIL, WLD, NEAR) foram atingidas, o ponto principal é um só: esta rodada de retração dos altcoins é sistêmica, não é um problema de uma única moeda.
No gráfico de 4 horas, após atingir o topo em 5.438, houve uma queda contínua, com as médias móveis curtas se comprimindo para baixo, o preço caiu abaixo do nível inteiro de 5.0. Eu abri a posição vendida porque vi que o repique não tinha volume, a pressão de venda acima de 5.1 era evidente, os compradores não conseguiram sustentar. NEAR, um L1 veterano, já perdeu o hype narrativo há muito tempo, quando o mercado não dá valor, o capital reprecifica com queda gradual buscando o fundo.
O interessante é que a taxa de financiamento ainda está positiva (0.00733%), indicando que os compradores ainda não desistiram completamente, mas o mercado já está votando com os pés. Caiu 0.43% no dia, o ritmo dos vendedores está estável. Agora está perto da mínima anterior em 4.525, com alavancagem 50x ainda não me sinto seguro, pois perto da mínima anterior é fácil disparar realização de lucros dos vendedores e um repique, escolho deixar o lucro correr mas sem aumentar a posição.
A característica comum desta rodada de altcoins: após divergência no topo, o capital sai em massa, sem novas histórias ninguém assume a posição. É muito mais confortável capturar a retração do que tentar adivinhar o fundo, paciência para esperar o lado direito.#O crescimento da Netflix pode desacelerar, o negócio de publicidade se torna o novo foco Muita gente está focada em saber se o Fed vai ou não aumentar a taxa em outubro, mas está esquecendo o outro lado: os membros do Banco Central Europeu já indicaram claramente uma tendência de aumento em dezembro, tornando o equilíbrio da política cada vez mais complexo.
Este é um sinal de que os bancos centrais globais estão todos caminhando para o aperto, não é um espetáculo solo do Fed. As torneiras da liquidez estão sendo fechadas dos dois lados ao mesmo tempo, e os primeiros a sofrer com a falta de oxigênio são sempre os ativos de risco.
Sob esse pano de fundo macroeconômico, por que eu não largo minhas posições vendidas em $BTC e $ETH? Não é uma previsão de quanto vai cair amanhã, mas as odds estão a meu favor. Na mesa de jogo, você não precisa ganhar todas as mãos, só precisa ser paciente e apostar na direção em que seu oponente continua errando. Quem está totalmente investido em posições compradas é como um peixe que sabe que o oponente vai aumentar a taxa e ainda assim segue até o river.
Você acha que em dezembro o mundo vai aumentar ou diminuir as taxas?O Bitcoin agora subiu para a 12ª posição entre os ativos globais, e todos estão se perguntando: o próximo alvo será a prata?
Atualmente, o Bitcoin empurrou a Saudi Aramco para a 13ª posição. Vale lembrar que em 2020, a Saudi Aramco era a líder absoluta em valor de mercado global. Para entrar no top 10 global, o Bitcoin ainda precisa de mais uma grande explosão. Mas olhando para cima, a prata, que está em 6º lugar, tem um valor de mercado duas vezes maior que o do Bitcoin. E o ouro, que lidera a lista, tem um valor 18 vezes maior.
A situação atual do Bitcoin é bastante delicada: ele ultrapassou quase todas as grandes empresas, mas ainda está um nível abaixo do verdadeiro gigante dos metais preciosos.
Veja o que aconteceu no mercado esta semana. As ações de tecnologia recuaram entre 6% e 10%, a prata caiu 6,5%. E o Bitcoin? Caiu apenas 1,4%. Entre os dez maiores, seis tiveram quedas maiores que a dele. Esse desempenho resistente indica o quê? Que o capital o vê como outro tipo de ativo. Dá até para ver traders vendendo a descoberto ações de tecnologia e comprando Bitcoin em seguida. $BTC
Então, a pergunta é: o próximo que o Bitcoin vai ultrapassar será a prata? Para dobrar de valor, quanto tempo vocês acham que vai levar? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins O que mais incomoda nesse mercado de fim de semana não é o quanto caiu, mas sim esse desgaste gradual para baixo.
O BTC na verdade não se mexeu muito, está em torno de 80 mil, cerca de mil a menos que na sexta-feira. Nesta semana, ele chegou a tocar 84 mil, depois caiu abaixo de 80 mil, atingindo uma mínima mensal, subiu de volta para perto de 83 mil e foi pressionado para baixo novamente, dando uma volta e ficando praticamente parado.
As altcoins estão em situação pior. Comparando os preços da sexta à noite com agora: ZRO caiu 15%, WLD, ARB e APT caíram cerca de 10%, NEAR caiu 8%, AAVE mais de 7%. Aquele rali de sexta-feira foi totalmente devolvido em dois dias. ETH e SOL estão um pouco melhores, caindo cerca de 3%. A capitalização total do mercado é de 2,74 trilhões, com o BTC representando cerca de 60%, o índice de altcoins está em 56, ainda longe do limite de 75.
No fim das contas, o dinheiro está saindo. Na semana passada, os ETFs de cripto dos EUA tiveram uma saída total de 610 milhões de dólares, sendo 320 milhões só do Ethereum. O BTC ao menos tem suporte institucional, as altcoins não, e no fim de semana, com pouca liquidez, qualquer venda gera uma vela vermelha forte.
Vou ficar de olho em três coisas. Primeiro, a abertura do mercado americano na segunda-feira, o Nasdaq caiu mais de 2% na sexta, o setor de semicondutores caiu 10% na semana, e o mercado cripto está basicamente seguindo o Nasdaq. Depois, o preço do petróleo, o Brent fechou perto de 110 na sexta, se o petróleo não cair, a expectativa de alta de juros não diminui. E por fim, a reunião do Fed nos dias 27 e 28, provavelmente sem mudanças, mas o corte em dezembro ainda está pendente.
Enquanto o BTC não voltar a ficar acima de 83 ou 84 mil, vou tratar qualquer rali das altcoins como uma oportunidade para vender, não para segurar. Nessa hora, tentar pegar o fundo das altcoins é ir contra a liquidez. Se quiser arriscar, diminua a posição, não use alavancagem. $BTC Relatório financeiro da Tesla desta vez
Eu escolhi Yes na previsão da OKX, com 301,24 ações.
Usei o XP gratuito!
Como um antigo proprietário da Tesla,
aproveitei esta oportunidade para analisar seriamente
quanto lucro realmente sobra dos carros vendidos.
Verifiquei que no terceiro trimestre foram entregues 486.532 veículos,
aproximadamente 5,3% a mais do que a expectativa dos analistas de 461.974 veículos.
Isso me deu um pouco de suporte para o Yes:
mais carros vendidos do que o esperado, se o lucro por veículo se mantiver, o lucro pode superar as expectativas.
Mas outro conjunto de dados também precisa ser considerado: a implantação de armazenamento foi de 13,7 GWh, abaixo da expectativa anterior de 15,9 GWh. Portanto, não se deve interpretar todas as notícias como positivas só porque escolhi Yes.
Agora, o foco principal é a margem bruta do negócio automotivo, especialmente o desempenho excluindo a receita de créditos regulatórios. Se as entregas foram conseguidas com descontos maiores, ou se as despesas aumentaram mais rápido, vender mais não significa necessariamente lucrar mais.
Recentemente, o tema dos novos carros está em alta, mas isso é diferente de quanto foi lucrado no terceiro trimestre. Se essa aposta no Yes será correta, no final dependerá das regras de liquidação do tema, olhando os números reais no relatório financeiro.
O relatório está marcado para 21 de outubro após o fechamento do mercado dos EUA, madrugada do dia 22 no horário de Pequim. Primeiro vou registrar essa avaliação, e quando os resultados saírem, vou ver onde acertei e onde simplifiquei demais.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股