Orbit Post Sitemap
Tesla verkocht 480.000 auto's, waarom blijft de markt toch ongerust?
$TSLA leverde in het derde kwartaal 486.532 auto's, wat duidelijk hoger is dan de eerdere Wall Street-verwachting van ongeveer 457.000.
Maar hier is een detail.
Hoewel de leveringen de verwachtingen overtroffen, daalden ze jaar-op-jaar nog steeds met 2,1%, slechts iets gestegen ten opzichte van de 480.000 in het tweede kwartaal.
Het probleem van Tesla is nu niet meer of ze auto's kunnen verkopen, maar hoeveel winst ze per verkochte auto kunnen maken.
De brutomarge van de autosector (exclusief inkomsten uit regelgevende credits) was in het tweede kwartaal 16,3%, lager dan de 19,2% in het eerste kwartaal.
De vraag op de Europese markt herstelt zich, maar de concurrentie in de VS en China blijft hevig. Na de publicatie van de kwartaalcijfers op 21 oktober wil ik vooral zien of de brutomarge van de auto's weer is verbeterd.
Wat betreft Robotaxi, Optimus en de nieuwe Roadster, die bieden zeker veel ruimte voor verbeelding voor Tesla, maar deze activiteiten hebben nog tijd nodig om zich te bewijzen.
Als de winstmarge niet duidelijk verbetert, is het moeilijk om alleen op basis van leveringen die de verwachtingen overtreffen, de hoge waardering van Tesla op de markt volledig te rechtvaardigen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt De opleving is van de Amerikaanse aandelenmarkt, niet van crypto
Na de CPI is de grootste stijger niet een munt, maar de Amerikaanse aandelenmarkt. Crypto-gerelateerde aandelen schieten omhoog, crypto zelf is als een schaduw, durft pas te ademen als de Amerikaanse markt opent. PPI daalt, BTC zakt onder 81.000, ETH onder 2400, ZEC richt zich op 1050; zodra de Amerikaanse aandelen stijgen, klimmen ze weer terug naar 82.000, 2400, 1200. Het lijkt herstel, maar het is passief herstel.
Nog kouder is het geld. BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's blijven netto uitstroom zien, SOL verliest al 8 dagen op rij, ETH draait weer negatief. De opleving steunt op shortdekking, niet op nieuwe kooporders. Vandaag vervallen 18.000 BTC-opties, het grootste pijnpunt ligt op 83.000, volatiliteit 35%, er is schommeling, maar de richting verandert moeilijk. BTC-ondersteuning op 81.500, weerstand op 83.000; ETH-ondersteuning op 2400, weerstand op 2490. Goede instapmomenten zijn er nog niet, achter de stijging aanlopen lijkt meer gokken.
Tesla's vliegende auto is druk besproken, maar 1000 verkochte exemplaren leveren slechts 250 miljoen dollar op, relatief gezien bij een marktkapitalisatie van biljoenen slechts een vuurwerkshow. De echte rekening komt op 21 oktober met het Q3-rapport. Het verhaal ontsteekt de emotie, winst ondersteunt de waardering.
Veel mensen hebben munitie klaarliggen, maar vinden geen doelwit. Ze wachten op herstel van de Amerikaanse aandelen, op de opkomst van altcoins, op hun eigen verhaal. Maar emoties kunnen opwarmen, nieuw kapitaal komt misschien niet terug. Als crypto naar de Amerikaanse aandelenmarkt kijkt, is wachten ook een positie innemen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #Verkoopdruk opvangen betekent alleen dat het bereik wordt vastgehouden, het betekent niet dat de trend direct bullish wordt
De markt verwacht momenteel algemeen dat de koers onder invloed van hotspots direct in een opwaartse trend kan komen. Iedereen richt zich op het macroverhaal van renteverhogingen en inflatie, maar negeert gemakkelijk het signaal van aanhoudende kapitaaluitstroom uit spot-ETF's. ETF-kapitaal weerspiegelt de keuzes van traditionele allocatie-instellingen; aanhoudende terugnames betekenen dat een deel van het kapitaal in een omgeving van hoge rente en terugkerende inflatie actief posities afbouwt om risico te vermijden.
ETF's zijn niet de enige instaproute voor instellingen; OTC-handel en op de keten opgeslagen munten worden niet in deze data weergegeven. Langetermijnadressen blijven accumuleren bij terugval, wat een fundamentele ondersteuning vormt; de verkoopdruk door ETF-terugnames wordt grotendeels opgevangen door kwantitatieve handel binnen de beurs, met voornamelijk zijwaartse handel binnen het bereik. Retailkopers kunnen alleen kortetermijnondersteuning bieden, wat niet voldoende is om een grote eenzijdige stijging aan te jagen.
ETF-uitstroom beperkt de ruimte voor herstel, terwijl walvissen het opvangen om een aanhoudende grote daling te voorkomen, wat leidt tot een herhaaldelijk 'pinbar'-achtig bodemvormingsproces. Deze observatie vervalt wanneer de prijs met volume door de bovenkant van het bereik breekt; dan moet de marktdynamiek opnieuw worden geëvalueerd.
$TSLA $BTC $ETH $SOL apple is de hoeksteen van defensie, terwijl MRNA ook vrij sterk is $AAPL $MRNA
Vandaag rapportMSCI heeft een nieuwe screening toegevoegd voor niet-operationele bedrijven, gericht op beursgenoteerde bedrijven die voornamelijk activa aanhouden zonder daadwerkelijke bedrijfsvoering, waarbij MSTR sterk op de grens balanceert.
Belangrijk in november: of het op de observatielijst wordt geplaatst. Passieve fondsen zullen niet gedwongen verkopen, maar institutionele risicobeheerders en handelsposities zullen vooraf verminderen, waardoor de premie van MSTR ten opzichte van BTC onder druk staat en de spreiding afneemt, met slechts een lichte emotionele doorwerking naar BTC.
Als de jaarverslagen de komende twee jaar achtereenvolgens niet voldoen en het officieel wordt verwijderd: zullen MSCI passieve indexfondsen geconcentreerd MSTR verkopen, wat leidt tot een sterke daling van MSTR.$PYTH
PYTH is meer dan 10% gestegen, waarom blijft de positie binnen het bereik toch zorgwekkend?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 10,02% gestegen, het bereik is 0,08061—0,10094, maar de prijs bevindt zich slechts op ongeveer 65% van dat bereik. De stijging is aanzienlijk, maar de verkoopdruk op het hoge niveau is nog niet volledig verwerkt.
De stijgingspercentage hangt af van het startpunt van het venster en kan de kwaliteit van de doorbraak niet vervangen. Voor de waarde van de token moet de vraag naar de oracle worden ondersteund door duidelijke kosten en gebruiksdoorgifte; het belang van de sector garandeert geen waardering.
Als 0,10094 wordt herwonnen en vastgehouden, betekent dit dat het aanbod boven verder wordt geabsorbeerd; als de prijs herhaaldelijk in het midden van het bereik blijft, kan er nog steeds sprake zijn van hevige schommelingen. Als 0,08061 wordt doorbroken, moet de situatie opnieuw worden beoordeeld; een sterk verhaal kan de verzwakking van de prijsstructuur niet verbergen.$OKB nog wat OKB bijgekocht, deze rally is erg snel, de prestatie is niet zo zwak als verwacht.
De voorspellingsmarkt van OKX is al in het derde kwartaal, de ingang staat nu direct op een opvallende plek op de planeet.
Ik dacht eerst dat niemand gratis zou spelen, maar het is toch elke keer vol.
Ik keek net even in de voorspellingsgroep van @misaENFP, daar zijn bijna 2000 mensen.
Deze voorspellingshandel draait allemaal echt op Xlayer.
Dus het verhaal van $OKB is eigenlijk:
Als OKX echte geldvoorspellingen met USD opent, zal Xlayer een voorspellingsmarkt worden met meer gebruikers dan Polymarket. $ETH $BTC $BTC heeft op daggrafiek een bearish signaal laten zien. Ik ben van plan short te gaan, eerst een deel van de positie bij 82900, en bij 83200 nog wat extra toevoegen.
Waarom ik op dit niveau short ga? Mijn volgers weten dat we bij 83200 al twee keer short zijn gegaan tot aan 80500, dit niveau kan ook wel de scheidingslijn tussen bulls en bears genoemd worden. Als het doorbreekt en niet terugkomt, dan is het een zwakke trend! De volgende steun ligt rond 76000!
Daarnaast is de daggrafiek ook in een divergentietoestand: de kaarsen maken steeds hogere toppen, maar de MACD blijft achter en daalt, de momentum is ook niet sterk genoeg.
Vorig jaar werd nog een renteverlaging verwacht, maar nu is het juist renteverhoging. Vanuit het renteaspect zal Bitcoin hier ook door beïnvloed worden! Deze keer verhoogt niet alleen Japan de rente, ook de VS doet dat, dus kapitaal stroomt terug en Bitcoin ontsnapt niet aan verkoopdruk. De Amerikaanse aandelenmarkt is ook flink gecorrigeerd, en Bitcoin heeft een sterke correlatie met tech aandelen. Bij een verkoopgolf verwacht ik dat eerst crypto-projecten worden verkocht, daarna tech aandelen met een te hoge marktwaarde. Wat denken jullie?
Niemand mag me tegenhouden, ik ga deze keer terug naar de shortkant!~Vandaag wil ik niet alleen praten over de crypto markt geleid door BTC, maar ook kort ingaan op de Amerikaanse tech aandelen geleid door AI en de edelmetalen geleid door goud. De marktomgeving is momenteel erg interessant. In deze kleine cyclus heeft BTC als hoog-Beta risicobezit consequent de rol van veilige haven vervuld die normaal door goud zou worden gedragen, terwijl goud in het vroege stadium van deze cyclus juist kenmerken van een risicobezit vertoonde. Tegelijkertijd worden de AI tech aandelen op de Amerikaanse beurs voortdurend hergeprijsd naarmate de markt de verwachtingen voor de lange termijn aanpast. Tegelijkertijd zorgt de hoge complexiteit van de macro-omgeving ervoor dat de markt meer inzet op onzekerheid over de toekomst. Aan de rentekant is er Warsh die zich uitspreekt over het al dan niet voortzetten van het verkrappen van het langetermijnrentebeleid en over hervormingen binnen de Federal Reserve; aan de fiscale kant is er Bessent die de tolerantie en regulering van de Amerikaanse staatsobligatiemarkt bespreekt; aan de geopolitieke kant is er Trump met zijn houding ten opzichte van de oorlog tussen de VS en Iran, en de naderende tussentijdse verkiezingen die de keuzes van verschillende partijen kunnen beïnvloeden. Deze meervoudige onzekerheden stapelen zich op en hebben recent geleid tot een collectieve kapitaalonttrekking uit de gehele markt. Wat ik vooral wil bespreken is de hele halfgeleidersector, met name de opslagsector die recent bijna alle winst van deze kleine cyclus heeft weggevaagd. De snelheid van de prijsdaling is zo hoog, is dit echt gedreven door macrofactoren en fundamentele factoren? Mijn antwoord is nee. De markt heroverweegt natuurlijk het rentebeleid van de Federal Reserve en beheert het risico van toekomstige verkrapping. Ook wordt de kapitaalallocatie voor AI-groeipercentages herbeoordeeld. Maar zo'n snelle daling op korte termijn naar dit niveau is vooral het resultaat van collectieve winstnemingen en het gebruik van nieuws om een nieuwe marktfase in te luiden.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC zit vast tussen 80.000 en 88.000, het is niet dat niemand het wil optrekken
De 88.000 boven is de gemiddelde aankoopprijs van de afgelopen twee jaar.
Elke keer als het daar stijgt, verkopen degenen die winst hebben een deel.
Wat betekent deze prijsklasse:
88.000 is geen weerstandsniveau, het is de break-even lijn.
Mensen die twee jaar vastzitten willen alleen hun investering terug.
Wie plaatst hier orders:
Als het onder de 80.000 zakt, komt het de gemiddelde kosten van de ETF van 81.500 tegen.
Dat geld is passief binnengekomen, als het daalt, neemt niemand het over.
De angst- en hebzuchtindex daalde van 62 naar 53.
De hebzucht is weg, maar het is nog niet angst, wat betekent dat de posities nog niet volledig zijn uitgestapt.
Voor de data uitkomt zwaar inzetten betekent het richting aan anderen overlaten.
Ik denk dat het eerst onder de 80.000 breekt, dan praten we over een herstel.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#$BTC OKX lanceerde vanavond om 20:00 de USDT-perpetual van $DNA, en om 20:30 volgde X-Perp — twee contracten die dezelfde avond openen, iets wat zelden voorkomt in de geschiedenis van OKX.
De openingsprijs was 0,2319, het hoogste punt 0,2761, met een maximale amplitude van 19%. Momenteel staat het op 0,2544, een stijging van +10,7% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 1,08 miljoen contracten (ongeveer 2,7 miljoen dollar).
Interessant is dat de stijging volledig in het eerste uur plaatsvond, daarna bleef de prijs stabiel — een typische "opening pricing" beweging, geen voortzetting van de emotie.
DNA is een gedecentraliseerd identiteitsprotocol, dat sinds de lancering eind september stabiel bleef. De perpetual op OKX biedt een nieuwe liquiditeitsingang. Maar met gelijktijdige lancering van SWAP + X-Perp markten, met USD- en USDT-afwikkeling, ontstaat er een gespleten kapitaalstroom, waardoor prijsverschillen en arbitrage in de beginfase makkelijker optreden, en de volatiliteit groter is dan bij een enkel contract.
Wat denken jullie van deze dubbele marktstructuur? Na een stabiele eerste dag, gaat het door met stijgen of wordt het direct afgeprijsd? $CORE 正在上演一套组合拳，打出来让每个投资者都蒙圈，不管是你持有还是想持有都值得你去深思，尤其是新入局没有经历过的投资者！当你发现的时候岂不知已经深陷其中。下面深度扒解core 的质押，双质押和Satpay比特币银行的内幕消息，当你深度了解后你就知道为什么只跌不涨偶尔的上涨只是深度下跌后的一次弱性反弹！也就是他们打出的组合拳！ 首先叙事之一比特币质押赚币，赚的是core 如果总量硬顶是锁死的21亿每天区块产生的币如何解释，比特币质押所赚的币从哪里来？价格虽然低但是比特币质押越多所赚之币越大抛压是不是越大，价位是不是越低？现在core 链已经千疮百孔的啦，外部机构根本就没有敢进来入手合作的！所以只靠散户和一些老旧粉丝消化不了越来越多的增发币和解锁币，况且还有1/3代币还没有解锁，价位就已经跌了五百倍，加上奖励的增发币后期不敢想象会跌入一个什么价位！会不会崩！所以一个扎心的事实，发财梦不要做了别损失了本金就不错了。！双质押把core 一起质押，都觉得质押了就好了，没有卖出，没有抛压啦，大错特错！项目方手里的币没有质押随时可以抛出，增发的还有质押赚的！况且这些即使都不算，流动性哪里来Laten we deze rekening eerst ontleden: 6300 ETH liggen op tafel, met een totale waarde van 15,45 miljoen dollar, een instapprijs van 2400,44, en een boekwinst van 335.000 dollar. Met een hefboom van 25x wordt het eigenlijke kapitaal van de grote man teruggebracht tot net iets meer dan 600.000 dollar — een winst van 335.000 dollar op 600.000 eigen kapitaal betekent een rendement van maar liefst 54%, wie zou er niet nog een inzet willen doen? Maar de rekening moet ook van de andere kant bekeken worden: als ETH ook maar een scherpe daling maakt, een correctie van 4% tot rond de 2304, dan verdampt die 600.000 eigen kapitaal direct, zonder zelfs maar een kans op een stop-loss. Dit is de ware aard van 25x hefboom — winst maken voelt als geld drukken, maar bij een crash krijg je geen waarschuwing. De beroemde uitspraak van Maji staat er: "Geen stop-loss instellen, een margin call zien als een donatie." Hij durft zo te spelen omdat hij gokt dat 2400 niet ver van het vorige dieptepunt ligt en de risk-reward ratio klopt. Maar dit is zijn strijdveld, niet dat van jou. Met 25x hefboom kan een scherpe daling midden in de nacht je uit je slaap houden, gewone mensen doen er beter aan uit de buurt te blijven. $BTC $BTC heeft recentelijk op 16 oktober een historisch hoogtepunt bereikt van 20.338 wallets met "10 tot 10.000 BTC" volgens Santiment, en zij meldden dat deze groep sinds half juli gestaag is uitgebreid ondanks de schommelingen. In mei bereikte het aantal adressen met 100+ BTC een nieuw hoogtepunt voor het jaar, in augustus steeg het aantal elite walvissen met meer dan 10.000 BTC naar 90, en het aantal adressen met 10 tot 10.000 BTC nam sinds eind juli toe met ongeveer 1,5 miljard dollar, terwijl het aantal kleine adressen afnam — de concentratie van tokens bij grote houders zet zich al meerdere kwartalen voort, en oktober is geen geïsoleerde afwijking.
Wat nog meer aandacht verdient, is de reikwijdte: deze keer is alleen het aantal wallets gegeven, zonder gelijktijdige informatie over het bezit binnen dat bereik, de hoeveelheid toename of het aandeel in de totale voorraad. In februari waarschuwde Santiment dat toen het aantal adressen met 100+ toenam, het aandeel van de voorraad in handen van belangrijke belanghebbenden niet significant steeg, en de prijs bleef onder druk staan. Een nieuw hoogtepunt in het aantal adressen kan aangeven dat grote fondsen niet zijn vertrokken, maar de sterkte van netto accumulatie is nog niet bevestigd. $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $SAMSUNG
KOSPI steeg op één dag met meer dan 4%, terwijl buitenlandse investeerders al 8 dagen achtereen verkochten.
▪️ 16/10 KOSPI steeg met meer dan 4%, tot 5.778,27 punten
▪️ Samsung Electronics en SK Hynix stegen beide met meer dan 4%
▪️ Van 2/10 tot 15/10 verkochten buitenlandse investeerders netto 8 handelsdagen op rij in KOSPI
▪️ Netto verkoop dit jaar in totaal 199,10 biljoen KRW, waarvan Samsung 86,06 biljoen en SK Hynix 87,14 biljoen
▪️ Deze twee zwaargewichten vormen samen 87% van de totale netto verkoop door buitenlandse investeerders
▪️ De handelsomzet van de Koreaanse aandelen is ongeveer 70% gedaald ten opzichte van de piek eind mei
▪️ Het ministerie van Financiën van Korea verklaarde die dag dat het de volatiliteit zal monitoren om te zien of deze zich uitbreidt naar obligaties en valuta
De discussie gaat niet over of de rally kan worden voortgezet, maar of buitenlandse investeerders op de dag van de stijging kopen of verkopen.
De index wordt gewogen door zwaargewichten, en het aandeel van de twee halfgeleiderbedrijven bepaalt de richting van de index. De handelsomzet op de dag van de rally is nog steeds 70% lager dan de piek, wat aangeeft dat het de index niet is die wordt getrokken door nieuw geld. De verklaring van het ministerie van Financiën zelf geeft aan dat het triggerpunt niet binnen de aandelenmarkt ligt.
De richting is afwachten — de netto wekelijkse koop door buitenlandse investeerders moet positief worden om te spreken van verlichting van de verkoopdruk; als de handelsomzet niet herstelt, is de rally slechts een herstel.$ETH schiet direct boven de 2480 uit, terwijl $BTC onder druk blijft rond 82500 en niet kan doorbreken!
De marktdivergentie vandaag is echt intrigerend, let goed op het cruciale signaal van ETF-gelden: terwijl beide in een herstelbeweging zitten, is er slechts een netto-instroom van 5,05 miljoen dollar in BTC spot-ETF's, maar een netto-uitstroom van maar liefst 60,22 miljoen dollar in ETH spot-ETF's op één dag.
Wat gebeurt er precies op de markt?
ETH is vanaf het dieptepunt sterk teruggekomen met bijna 5%, met een piek op 2493, terwijl BTC in dezelfde periode minder dan 1% steeg en hard vastzit onder de 82500.
Waarom is deze tegenstelling zo belangrijk?
De kapitaalstromen zijn volledig tegengesteld! De prijs van ETH stijgt, maar institutioneel kapitaal vlucht juist versneld weg, alleen al BlackRock trok 44,39 miljoen dollar terug. BTC kan niet stijgen, maar ETF-gelden zijn net in het groen gekomen.
Dit onthult de waarheid: de recente stijging van ETH is alleen gebaseerd op binnenmarkt kapitaalgevechten en geconcentreerde short-covering, er is geen institutioneel kapitaal dat de bodem ondersteunt.
Vanuit mijn perspectief lijkt dit meer op een volgzame herstelrally van ETH, niet op een onafhankelijke grote trend.
De BTC/ETH-ratio is al onder de 0,03 gezakt; long gaan op ETH op dit niveau is als wedden op een asset die van nature zwakker is dan BTC.
De belangrijkste observatiepunten voor de toekomst zijn of de ETH/BTC-ratio weer boven 0,03 kan komen en daar kan blijven. Als dat op lange termijn niet lukt, is de zogenaamde onafhankelijke sterkte van ETH slechts een illusie.#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 De Amerikaanse CPI steeg onverwacht tot 3,7%, vanavond staat de PPI opnieuw op de proef. De Amerikaanse PPI voor september steeg op jaarbasis met +6,3% en op maandbasis met +1,3%, beide duidelijk boven de verwachtingen. Samen met de eerder gemelde CPI op jaarbasis van 3,7% en de maandelijkse detailhandelsverkopen van +0,8%, wijzen deze drie indicatoren op één conclusie: de inflatie is hardnekkiger dan gedacht. De transmissieketen is kort: PPI boven verwachting → bevestiging van hardnekkige inflatie → stijgende renteverwachtingen → verkrapping van de dollarliquiditeit → waardedruk op risicovolle activa (inclusief BTC). Omgekeerd, zodra de data afkoelen en de renteverwachtingen dalen, is dat brandstof voor een herstel. De marktprijs voor "renteverhoging deze maand" ligt momenteel rond de 30%, wat al een daling is ten opzichte van bijna 50% vlak na de data-uitgave — deze lijn markeert het verschil tussen "alle slechte nieuws is verwerkt" en "het slechte nieuws is nog niet voorbij". Signalen uit de markt: BTC daalde tijdelijk onder 80.000 (ongeveer 79.800), maar werd binnen twee uur door kopers teruggetrokken naar rond 82.500, de zone rond 80.000 blijft steun bieden, terwijl 83.000 weerstand vormt. · ETH test dubbele steun rond 2.350, een doorbraak betekent dat de vraag echt verzwakt. · Goud steeg ongeveer 1%, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente daalde, kapitaal schommelt tussen "risicovermijding" en "bodem zoeken". · Structureel leidt de AI-sector het herstel, ZEC wordt sterker tegen de trend in, terwijl Meme en CeFi zwakker zijn. Kortom: beschouw de PPI niet als gewoon nieuws, het is de upstream schakel voor alle prijsbewegingen van vanavond. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, de markt ademt opgelucht.
Momenteel zijn er twee opeenvolgende inflatiecijfers die aan de hoge kant zijn, normaal gesproken zou de verwachting van renteverhogingen moeten stijgen. Maar de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, gaf aan geen voorspellingen te doen over toekomstige rentebesluiten en gaf ook geen aanwijzing of er in oktober opnieuw een renteverhoging komt.
Dus dit geeft de markt wat ademruimte, wat op korte termijn positief is voor BTC, de verwachting van renteverhogingen koelt af, de druk op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt af, risicovolle activa kunnen even op adem komen en zullen niet sterk schommelen.
$BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ik denk dat het de verwachtingen zal overtreffen $OP
OP is bijna 6% gestegen, wat kun je zien in vergelijking met andere projecten in dezelfde sector?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 5,70% gestegen, met een bereik van 0,12787 tot 0,14194, en de prijs bevindt zich ongeveer op 70% van dat bereik. In dezelfde periode steeg ARB met ongeveer 11,21%, maar gerelateerde Layer 2 tokens zijn niet synchroon meegegaan.
Het feit dat de sectorverhalen hetzelfde zijn, betekent niet dat de kapitaalkeuze hetzelfde is; de vraag en het aanbod van tokens en hun waardetoekenning verschillen ook. Je kunt de stijging van een ander token niet direct als reden zien waarom OP ook moet stijgen.
Als 0,14194 wordt terugveroverd en de relatieve prestatie verbetert, is er bewijs voor een inhaalslag; als OP achterblijft en het ondersteuningsniveau niet wordt vastgehouden, moeten de verwachtingen worden bijgesteld. Het verliezen van 0,12787 zou de huidige herstelbeweging tenietdoen. Bij het volgen van netwerkgroei moet ook het verband met de tokenvraag worden onderscheiden.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De laatste tien minuten voor het hart stopt met kloppen, liegen de cijfers op de monitor nooit.
Het hart van Netflix wordt op 20 oktober na sluitingstijd op de operatietafel gelegd. De pre-operatieve beoordeling ligt al klaar: de verwachte omzet is ongeveer 12,86 miljard dollar, een jaar-op-jaar groei van ongeveer 12%, de coronaire bloedstroom is redelijk; maar wat mij echt bezig houdt, is het stuk hartspier genaamd "bedrijfswinstmarge" — die is van 28,2% vorig jaar uitgebreid naar 33,2%. Een verbetering van vijfhonderd basispunten, dat is in elke hart-longmachine-operatie een mooie reconstructie van de collaterale circulatie.
Maar chirurgen kijken niet naar beloften, alleen naar perfusie.
Abonnementsinkomsten zijn het basisritme, stabiel, maar ze hebben geen explosieve geleidingscapaciteit meer. De echte variabele is reclame — dat is de tweede toevoerweg die Netflix net heeft aangesloten. Het nieuwe bypassvat heeft een dodelijk kenmerk: het krimpt gemakkelijk in het begin. Het tempo van reclame-inkomsten, de prijsmacht, de tolerantie van gebruikers voor advertenties, als er ergens een embolie optreedt, faalt de hele collaterale circulatie en keert de verbetering van de winstgevendheid onmiddellijk terug naar de hartspier.
Kijk ook naar de gekoppelde activa. Dit aan Nvidia gekoppelde bezit verbindt in wezen de polsslag van technologie-activa zoals Netflix direct met de aorta. Wanneer de markt zich alleen op de winstgevendheid richt, negeert ze een nog belangrijker pathologisch aspect: de fibrose van de contentkosten is een chronische progressie. De 33,2% die je ziet, kan slechts een plaque zijn die tijdelijk onder het endotheel is ingedrukt; zodra de abonnementsgroei vertraagt of de advertentievulling tegenvalt, zal de plaque scheuren en een acute trombose vormen.
Waar ik nu op let, is niet of het 33,2% kan bereiken, maar hoeveel hartspierreserve er achter dat cijfer nog over is. Als de winstverbetering vooral komt door het verminderen van contentuitgaven — dan is dat een reductieoperatie aan het hart, op korte termijn ziet de bloeddruk er goed uit, maar op lange termijn daalt het pompcapaciteit. Een echt gezonde prestatie zou zijn: omzetgroei en winstgevendheid versterken elkaar synchroon, en het aandeel reclame-inkomsten in het totaal begint een onafhankelijke hartoutput te vormen.
De huidige marktprijs van het aandeel is vergelijkbaar met het volledig in de aandelenkoers verwerken van een succesvolle mitralisklepvervanging. De gevaarlijkste zin in het pre-operatieve gesprek is altijd "de operatie zal zeker slagen". Als er na sluitingstijd ook maar het geringste geluid is over winst per aandeel of advertentiebelasting, is dat een hartritmestoornis tijdens de operatie en moet onmiddellijk worden overgeschakeld op de hart-longmachine.
De vraag nu is: de risicoscore van deze operatie wordt door de markt als laag beschouwd, maar in de anesthesiefase is het juist dit soort "lijkt goed" patiënten waar men het meest bang voor is. #NetflixQ3AdsAndMargins Vanavond om 20:30 de importprijsindex, vorige waarde 0,7, verwachting 0,8, dat verschil van 0,1 is genoeg om de markt de hele avond bezig te houden.
Deze data betekent simpel gezegd of Amerikaanse aankopen van buitenlandse goederen duurder of goedkoper zijn geworden; als ze duurder zijn, kan inflatie niet worden ingedamd, dan wordt een renteverlaging door de Fed uitgesteld, en stroomt het geld naar de dollar, waardoor crypto eerst een klap krijgt. Als het goedkoper is, is het omgekeerd, kan het renteverlaging verhaal weer worden verteld, en durft kapitaal in volatiele activa te stromen.
Ethereum en Bitcoin reageren verschillend. Bitcoin is het anker, het kan een klap incasseren bij daling maar stijgt minder hard dan Ethereum; Ethereum is de versterker, als de liquiditeit krap is knikt het als eerste, als die versoepelt stijgt het als eerste. Dus als de data vanavond uitschiet, is de volatiliteit van Ethereum waarschijnlijk groter dan die van Bitcoin. Het draait vanavond dus niet om het raden van de data, maar om scenario-gebaseerde aanpak:
Warm scenario (>0,8%): niet meteen short gaan. Wacht tot de prijs terugvalt naar de steunzone 2467-2450, kijk of op 15-minutenniveau een onderliggende steun of engulfing omkering ontstaat. Als die steun houdt en doorbraak geldig is, koop dan long; als die steun niet houdt en de middellijn wordt doorbroken, is het een valse doorbraak en keert de markt terug naar consolidatie.
Koud scenario (<0,7%): niet meteen long gaan. Wacht tot de prijs de vorige top doorbreekt en daarna terugvalt om te bevestigen, als de terugval de vorige top niet doorbreekt, overweeg dan instappen. Direct instappen op de dataspike leidt waarschijnlijk tot een stop-out.
Conform verwachting (0,7%-0,8%): markt reageert vlak, technische analyse domineert, volg het bestaande ritme en wacht op bevestiging na terugval of doorbraak. $BTC $ETH $ZEC Zilver $XAG is deze week weer rond de 55 dollar gekomen, waarmee de stijging van augustus volledig is weggevaagd.
Op woensdagavond 14 oktober maakte de VS de inflatiecijfers van september bekend,
3,7%, slechts 0,1 procentpunt hoger dan de marktverwachting. Spotzilver daalde die dag met 6% en sloot op 55,64 dollar.
Vreemd genoeg nam de grootste zilver-ETF ter wereld, SLV, op zo'n slechte dag juist haar positie met 12,64 ton toe. De volgende dag steeg de zilverprijs slechts met ongeveer 3,2%, maar het fonds breidde haar positie in één keer uit met 136,21 ton.
Tegelijkertijd bereikte een andere indicator een belangrijk niveau: de goud-zilververhouding, oftewel hoeveel ounces zilver je kunt krijgen voor 1 ounce goud $XAU. Op woensdag steeg deze naar 73,8, het hoogste punt van dit jaar. Volgens de gangbare interpretatie is zilver relatief goedkoop ten opzichte van goud.
Maar tussen de toename van posities en een koopgolf die de trend kan veranderen, zit nog een afstand. Als je de impact van de koopgolf overschat, kan het zijn dat zelfs als de zilverprijs blijft stijgen, je verkeerd inschat hoe ver die kan gaan. In februari van dit jaar, na een dag met een daling van 30% in zilver, nam SLV haar positie met 1023 ton toe, meer dan zeven keer zoveel als deze keer. De zilverprijs steeg die maand tot boven de 92 dollar, maar daalde daarna weer tot rond de 55 dollar, een daling van bijna veertig procent. #Tether季度盈利15亿，黄金增至146吨 De lange daling van 7,57 procent op 15 oktober was geen correctie, het was alsof iemand zijn hand in het schaakbord stak en de hele klok omver gooide. De circuitbreaker ging af, wat gelijkstaat aan het sluiten van de wedstrijd door de scheidsrechter — Samsung verloor 9,48 punten, SK Hynix verloor 11,06 punten, buitenlandse investeerders verkochten netto voor 3,62 biljoen Koreaanse won. Dit is geen zet, dit is dat de tegenstander een complete tactische combinatie gebruikt om de koningsvleugel en de pionnenketen volledig te verwijderen en daarbij jouw dubbele lopers die het midden van het spel ondersteunen, weg te nemen.
Ik zit al dertig jaar voor het bord en begrijp één ding heel goed: wat echt de uitkomst bepaalt is nooit het veld direct voor je, maar of je over dertig velden nog stukken hebt. SK Hynix is het centrale veld van dit schaakspel; wie het centrum beheerst, beheerst de temperatuur van het hele schaakpad. Als het centrum op één dag met 11 procent instort, is het alsof je de duurste toren vrijwillig aan de tegenstander geeft en hoopt die de volgende zet terug te winnen. De kopers kwamen op de ochtend van de 16e terug, de index herstelde twee punten, de zwevende aandelen lijken op een doorbraakpion die na het verliezen van een pion opduikt, wat krachtig oogt. Maar buitenlandse investeerders blijven netto verkopen — het initiatief is niet gewisseld, de controle ligt nog steeds bij de tegenstander.
Kijk goed naar deze structuur: lokaal kapitaal vult aan, buitenlandse investeerders verminderen hun posities, de overheid organiseert een nabespreking en kondigt aan de aandelen-, obligatie- en valutalijnen nauwlettend te volgen. Dit is geen arbitrage, dit is het spelen van drie schaakborden tegelijk. Wat schakers het meest vrezen is zo'n situatie — je wordt gedwongen op één lijn te reageren, terwijl de verborgen stukken op de andere twee lijnen stilletjes naar promotievelden klimmen. Zodra het valutaveld doorbroken wordt, zal de obligatiemarkt verzwakken, en alle herstelpogingen aan de aandelenkant zijn slechts lange zetten zonder resultaat en kunnen niet stoppen.
De echte beslissende zet zit altijd verborgen in de onzichtbare pionstructuur. De aanhoudende netto verkoop door buitenlandse investeerders is geen willekeurige beweging, het is een geplande liquidatie: eerst worden de meest liquide chips verkocht, daarna dwingt men je in het diepste eindspel met doorbraakpionnen keuzes te maken. Of de rally van Samsung en SK Hynix doorzet, hangt niet af van hun eigen schaakkracht, maar van of de tegenstander bereid is het initiatief te laten varen. De chipsector is de ruggengraat van het hele spel; als die van een sterk veld naar een zwak veld terugvalt, zijn alle verdere voorspellingen over samenhang zinloos.
De token-onderliggende activa op het spiegelbord van de Amerikaanse aandelenmarkt zijn in wezen een samenvoeging van de tijdsverschillen van twee schaakspellen. Tijdzoneverschillen zijn tijdsdiefstal van stukken: zij zetten 's nachts, jij moet overdag passief reageren. In zo'n spel is het het ergste om een herstel te verwarren met een ommekeer, of het opgeven van stukken met verlies.
Een trage aanval kan niet lang worden volgehouden. Waar je echt op moet letten zijn niet die twee lijnen van de index, maar het zetritme van buitenlandse investeerders en of het valutaveld tot de ondergrens is gedrukt — als die ondergrens breekt, is het promotie.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
We hebben deze week de on-chain data herbekeken, waarbij de huidige tegenstrijdigheden van BTC waardevoller zijn om te bestuderen dan de prijs zelf.
Laten we eerst naar de divergentie in de kapitaalstromen kijken. Op 15 oktober was er een netto-uitstroom van 262 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's, met een cumulatieve uitstroom van 151 miljoen dollar deze week. Ethereum en Solana ETF's verloren ook tegelijkertijd kapitaal. Interessant is dat terwijl ETF-gelden zich terugtrokken, de totale holdings van grote on-chain houders juist tegen de trend in stegen tot 3,03 miljoen BTC, wat de snelste maandelijkse accumulatiesnelheid sinds februari van dit jaar markeert. Een rapport van CryptoQuant op dezelfde dag toont ook aan dat de BTC-voorraad op beurzen is gedaald van 2,8 miljoen in februari tot 2,67 miljoen, waardoor de direct verhandelbare circulerende tokens blijven krimpen. Aan de ene kant is er de korte termijn kapitaalonttrekking via ETF-aanvragen en -vergoedingen, aan de andere kant is er de stille accumulatie door walvissenadressen; deze divergentie is de kern van de huidige strijd tussen bulls en bears.
Op macrogebied is de druk inderdaad aanzienlijk. De CPI in september was op jaarbasis 3,7%, hoger dan de verwachte 3,6%, terwijl de kern-CPI op maandbasis 0,3% en op jaarbasis 2,6% ook beide boven verwachting lagen, met een gelijktijdige stijging in kerncomponenten zoals huisvesting en transport. CME FedWatch data toont dat de kans op een renteverhoging in oktober binnen een week steeg van 17,7% naar 29,3%, waarbij Bitcoin tijdelijk daalde tot rond de 80.100 dollar. In de afgelopen 24 uur zijn meer dan 170.000 mensen geliquideerd, met longposities die meer dan negentig procent van het totaal uitmaken, wat wijst op een zeer heftige hefboomreiniging.
$BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins De dragende muur is nog niet goedgekeurd, maar ze zijn al begonnen met het installeren van zonnepanelen op het dak — dat was mijn eerste reactie na het bekijken van de Tesla-leveringsgegevens van het derde kwartaal.
486.532 auto's, meer dan de marktverwachting, maar een daling van ongeveer 2,1% ten opzichte van vorig jaar. Vanuit mijn professionele perspectief is dit cijfer geen mooi opleveringsrapport, maar een observatie van funderingszetting. Het leveringsvolume is de bovengrondse structuur, de brutowinstmarge is het dragende systeem. Wanneer de bovengrondse belasting toeneemt terwijl de ondergrondse draaglaag krimpt, zal elke ervaren constructie-ingenieur eerst stoppen om het belastingsmodel opnieuw te berekenen, in plaats van haastig een extra laag toe te voegen.
De focus van de markt is duidelijk: leveringen overtreffen de verwachtingen, maar kunnen de brutowinstmarge van auto's en de cashflow, deze twee hoofdliggers, weer worden bijgesteld naar een veilige zone? Mijn oordeel is dat de leveringsomvang slechts de hoeveelheid gestort beton is, terwijl de prijs en kostenstructuur het betonmerk bepalen. Als de hoeveelheid toeneemt maar het merk niet meegroeit, zal het gebouw bij de volgende windbelastingcyclus alsnog scheuren vertonen. Wat nog belangrijker is, Tesla voert nu tegelijkertijd een secundaire structurele aanpassing uit in de AI-business — Robotaxi en Optimus zijn in wezen twee volledig nieuwe uitkragende systemen die naast de bestaande hoofdstructuur worden toegevoegd, waarbij de krachtenoverdracht, doorbuigingscontrole en knooppuntsterkte nog niet volledig zijn berekend.
Wat betreft de koppeling tussen $xLITE en Amerikaanse aandelen, zie ik dat als een zettingsverschil van funderingen over regio's heen. Hoe dicht twee gebouwen ook bij elkaar staan, zolang de draaglagen verschillen en het grondwaterniveau anders is, zullen de zettingssnelheden uiteenlopen. De premie op getokeniseerde activa is in wezen een vertrouwenpremie van de markt in de kaart van de mappingrelatie, niet in de gemeten sterkte van het oorspronkelijke gebouw. Hoe mooi de tekening ook is, als de afstand tussen de wapening verkeerd is, zal de keuring toch niet slagen.
In mijn vakgebied is er een ijzeren regel: voor alle projecten waarbij later een gevel, elektromechanische installaties of intelligente systemen worden toegevoegd, moet uiteindelijk de vraag worden gesteld — waar zijn de oorspronkelijke funderingspalen geslagen? #TeslaQ3ProfitAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt NEAR stijgt bijna 10% tegen de markt in: echte geldinstroom via ETF, of een korte termijn oververhitting?
NEAR laat een indrukwekkende tegenstijging zien.
CPI en PPI overtreffen de verwachtingen, terwijl de brede markt nog de verliezen verwerkt, is NEAR zelf bijna 10% gestegen. De aanleiding is de lancering van de eerste Amerikaanse NEAR spot ETF, met in twee dagen ongeveer 50 miljoen dollar instroom, inclusief een structuur met staking, waarbij houders ongeveer 5% jaarlijkse opbrengst kunnen pakken.
Wat nog sterker is, is de fundamentele kant: de cross-chain intentielaag heeft dit jaar het verwerkte volume van 1 miljard naar meer dan 32 miljard gebracht, een groei van 30 keer in een jaar, direct aangestuurd door AI-agenten, en wordt gezien als de "afrekenlaag van de AI-agent economie".
Maar raak niet overmoedig, begin oktober daalde het op één dag met meer dan 16%, en zodra de kapitaalinstroom vertraagt, volgt ook snel een terugval. $NEAR #TSMCQ3RecordProfit
🚨 Bitcoin na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen
- 2014: Bereikte het dieptepunt 71 dagen na de stemming, met een daling van 46,7%
- 2018: Bereikte het dieptepunt 39 dagen later, met een daling van 50,6%
- 2022: Bereikte het dieptepunt 1 dag later, met een daling van 14,9%
Elke keer bereikte BTC een nieuw dieptepunt na de tussentijdse verkiezingen, wat een "gouden kuil" voor kopers creëerde. Zal 2026 het patroon herhalen?
Hete CPI- en PPI-cijfers roepen ook de vraag op of er dit jaar nog een renteverhoging komt.
$BTC $ETH $ZEC #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Data is geland, waar komt het marktonenemen vandaan? Meerdere economische datasets versterken gezamenlijk, activa dalen snel, veel longposities worden gedwongen gesloten.
De prijs raakt een cruciale steun, veel mensen blijven vasthouden aan eerdere prijsniveaus en willen niet stoppen met verliezen, dit is een typisch anker-effect. Eerder optimistische handelaren neigen ertoe positieve informatie te selecteren en signalen van inflatieherstel te negeren, dit is bevestigingsbias. De stemming glijdt van hebzucht naar angst, maar is nog niet extreem. Wanneer de markt niet langer vasthoudt aan oude verwachtingen, is er ruimte voor een ommekeer in de stemming. Vraag jezelf af: is je positie gebaseerd op objectieve signalen, of op de onwil om verlies toe te geven?
De huidige stemming verwerkt nog de schok, impulsief kopen of short gaan wordt gemakkelijk beïnvloed door groepsstemming. In handelswedstrijden is stemming als de getijden, met zijn eigen ritme van stijgen en dalen.
$BTC $ETH $SOL $CT is terug in het onderste midden van het bereik, eerst naar het ankerpunt kijken
CT is vanaf het observatiepunt 0.39451 USDT gedaald naar 0.3808 USDT, een verandering van -3,48%, en bevindt zich nu in het onderste midden van het observatiebereik. Mijn eerdere observatieorder staat nog open, maar de prijs heeft zich niet boven het ankerpunt kunnen handhaven, wat me voorlopig terughoudend maakt om bij te kopen.
De net afgesloten 5-minuten kaars staat op 0.38044 USDT, dichter bij het referentie-laagtepunt van 0.35955 USDT en iets verder van het hoogtepunt van 0.3973 USDT. Het handelsvolume in de afgelopen 15 minuten is slechts 0,25 keer het gemiddelde van de voorgaande 3 uur van gelijke lengte, wat duidt op een duidelijke afname in activiteit; op zo'n niveau neig ik naar minder handelen.
Mijn afweging is: als de slotkoers zich opnieuw boven 0.39451 USDT weet te handhaven, overweeg ik een actievere observatie; als het verder daalt, wacht ik tot het dicht bij 0.35955 USDT komt om de reactie te bekijken. Nu is het niet het moment voor een oordeel.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Hoewel de demonstratie van de "vliegende auto" indrukwekkend was,
blijft de Roadster momenteel een concept-/demowagen, met productie gepland voor 2028, zonder leveringen en zonder omzet, wat vrijwel geen directe invloed heeft op de Q3 non-GAAP EPS van 0,43 dollar die op 21 oktober werd bekendgemaakt.
Wat de uitkomst echt bepaalt, zijn de factoren die al spelen: de brutowinstmarge van de auto's, de leveringskwaliteit, de energieactiviteiten en kostenbeheersing. $TSLA 🔥 Een $BTC-cyclusstrategie die het waard is om te bestuderen!
Raad niet het dieptepunt, gok niet op het hoogste punt, focus alleen op on-chain indicatoren:
🟢 Winstgevende aanbod bereikt een historisch belangrijk ondersteuningsgebied: observeer koopkansen.
🔴 Winstgevende aanbod bereikt 80%–90%: begin met gefaseerd winstnemen.
Waarom niet in één keer alles verkopen?
Omdat er in een cyclus meerdere lokale toppen kunnen zijn, vermindert gefaseerd uitstappen het risico van het verkeerd timen van één enkele verkoop.
Natuurlijk is de bewering dat indicatoren "nooit falen" niet strikt juist. Elke strategie kan falen, en historische patronen garanderen de toekomst niet.
Echte volwassen $BTC-handel gaat niet over het voorspellen van elke beweging, maar over het beheersen van risico's, zelfs als je het mis hebt.🚨Zal MSCI de volgende risicobron voor de wereldwijde markten worden?
Enkele signalen om in de gaten te houden:
📌 Strategie-, Metaplanet- en andere Bitcoin-reservebedrijven lopen het risico hun indexkwalificatie te verliezen.
📌 Als ze worden verwijderd, kunnen fondsen die de betreffende index volgen gedwongen worden hun posities aan te passen.
📌 De Indonesische aandelenmarkt heeft een sterke daling doorgemaakt; MSCI uit zorgen over markttransparantie en waarschuwt voor een mogelijke verlaging van de indexclassificatie.
De invloed van MSCI mag niet worden onderschat, omdat indexaanpassingen de allocatie van grote institutionele fondsen beïnvloeden.
Maar schrijf niet alle marktverliezen toe aan MSCI, en beschouw potentiële verkopen niet als een reeds gerealiseerd feit.
Hoe zal het wereldwijde kapitaal zich hierna herpositioneren? Dit raakt niet alleen de aandelenmarkt, maar kan ook de risicosentimenten rond $BTC en de hele cryptomarkt beïnvloeden. $BTC korte termijn beleidsnegativiteit is mogelijk al vooraf in de prijs verwerkt, de enige "lange termijn" negativiteit is de verstorende emotie door de schommelende olieprijzen Vandaag is er maar één hoofdrolspeler: Tesla.
$xTSLA stijgt in de pre-market direct bijna 5%, tot 379,7 dollar. De aanleiding is de onthulling van de tweede generatie Roadster in Texas, uitgerust met een door SpaceX ontworpen luchtkoelpropulsor, die in de lucht kan sturen en over auto's kan springen; nog opvallender is dat de markt begint te speculeren over het gerucht "Tesla-SpaceX fusie voor het einde van het jaar", Barclays zegt dat SpaceX waarschijnlijk Tesla volledig met aandelen zal overnemen, waardoor het verhaal van robot-taxi's + Optimus + Starlink AI ineens samenkomt.
Maar het derde kwartaalrapport komt pas op 21 oktober uit, de winst per aandeel verwachting is al verlaagd van 0,5 naar 0,45, en de Roadster gaat pas in 2028 in massaproductie, dus de korte termijn omzet moet je niet overschatten.
Het grootste contrast is de eigen token van SpaceX, $xSPCX: op Hyperliquid ongeveer 157 dollar, 24 uur daling van 6,1%, sinds de lancering van 210 gedaald, waarbij walvissen 85,7% naked short zijn, gokt men erop dat de IPO de waardering van 2 biljoen niet zal halen. De IPO is bijna vier keer overtekend, prijsstelling staat voor de deur, liquiditeit wordt onttrokken, de crypto-markt daalt uit respect.
$xSNDK van SanDisk is het meest rustig, sluit op 1394,83, licht gedaald met 0,61%, maar met een intraday volatiliteit van 8,67% (1276–1397), de opslagstemming blijft wisselvallig.
Als Musk iets zegt, stijgt Tesla eerst; de token van SpaceX die echt naar een IPO gaat, moet nog worden afgewacht.🚨🚨🚨 Na de laatste drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingen daalde de prijs van Bitcoin als volgt
In 2014 bereikte de prijs 71 dagen na de verkiezingen een dieptepunt, met een daling van -46,7%.
In 2018 bereikte de prijs 39 dagen na de verkiezingen een dieptepunt, met een daling van -50,6%.
In 2022 bereikte de prijs 1 dag na de verkiezingen een dieptepunt, met een daling van -14,9%.
Na elke tussentijdse verkiezing bereikte de prijs van Bitcoin een nieuw dieptepunt en vormde zo een gouden kans #DailyOrbit 特斯拉交付量又超预期了，但这次我盯着的是利润表，不是交付表。 交付好就等于财报好吗？ 昨晚看到交付数字的时候，我第一反应不是兴奋，是想起自己上一次在类似节点追高、然后被毛利率打脸的仓位。那天我也是这么想的，交付这么强，财报肯定稳了，结果利润率一出，盘后直接教我做人。所以这次我选择先把手按住。 交付超预期这件事本身，市场大概率已经提前计价了一部分。真正还没被完全定价的，是汽车业务毛利率能不能止跌、能源和自动驾驶的预期有没有被透支。降价促销能换来销量，但如果单车利润持续被压，卖得越多不一定赚得越多，这个逻辑在上一轮周期里已经被验证过了。 往加密这边传导，其实有一条容易被忽略的链。特斯拉是美股散户情绪最集中的标的之一，它的财报如果只是交付好看、利润拉胯，那风险偏好会在科技股这边先降温，BTC和ETH作为高beta资产通常会跟着承压，尤其是亚洲时段的跟跌往往比美股本身还急。反过来，如果毛利率真的修复了，那就不只是TSLA自己的事，整个成长股的风险偏好会被重新点燃，山寨季的叙事也会多一层支撑。 我看的几个信号： - 汽车业务毛利率环比有没有企稳，这是核心中的核心 - 能源和FSD的指引有没有超预#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 "Leveringen boven verwachting" bieden een fundament voor de basis, maar wat echt de aandelenkoers bepaalt is de "winstherstel" in het financiële rapport van 21 oktober — en volgens de huidige gegevens is de kwaliteit van het winstherstel zwak: schommelingen in de brutowinstmarge, kapitaaluitgaven boven de richtlijn, nettoverbruik van vrije kasstroom. Het sterkste bewijs: Q3 leveringen van 486.532 voertuigen, hoger dan de marktverwachting van 463.761 voertuigen [Ku・Cailianshe / 8-K], maar nog steeds een daling van 2% op jaarbasis [Ku・Cailianshe]; tegelijkertijd voorspelt Morgan Stanley dat de autobrutowinstmarge in Q3, exclusief credits, ongeveer 16,4% bedraagt, lager dan de consensusverwachting [Media・Zhitong Finance citeert Morgan Stanley]. Grootste onbekende: de werkelijke autobrutowinstmarge in Q3 en de kapitaaluitgaven / kasverbruik richtlijnen voor 2026. Sterkte van het bewijs: deels primair (8-K, originele financiële rapporten) + Ku (Tongdaxin / Tonghuashun) + media-analyses. Signaal om te verwerpen: als de autobrutowinstmarge in het financiële rapport aanzienlijk hoger is dan verwacht en het vrije kasstroomverbruik afneemt, is het "winstherstel" verhaal pas echt geldig. #TeslaQ3ProfitAndMargins Blijven bij Ja op “$TSLA verslaat Q3-winstcijfers” Leveringen kwamen uit op 486.532, wat de verwachtingen overtrof ondanks een daling van ongeveer 2,1% op jaarbasis, wat wat ruimte geeft richting het rapport.
Ik blijf de marges nauwlettend volgen, de mix verschoof dit kwartaal naar eenheden met lagere marges in China, dus een “overprestatie” op omzet betekent niet automatisch een duidelijke overprestatie op winstgevendheid. Robotaxi/Optimus-updates kunnen het sentiment meer beïnvloeden dan de daadwerkelijke cijfers.
Ik houd mijn positie aan tot 21 oktober. Een Dogecoin spot-ETF stopt met handelen, wat betekent dit voor de institutionele vraag?
Een Dogecoin spot-ETF die minder dan een jaar actief was, stopte op 14 oktober met handelen. De uitgever heeft bekendgemaakt dat het product een netto uitstroom van ongeveer 1,23 miljoen dollar heeft gehad.
Toen ik het nieuws zag, bedacht ik een metafoor: het is alsof je een sportschoolkaart voor een hond hebt. Instellingen denken dat als ze de hond in een standaardproduct verpakken, traditioneel kapitaal zal komen trainen. Maar na bijna een jaar was er nauwelijks animo, dus werd de kaart geannuleerd.
Wat betekent dit? Het betekent dat de hond voorlopig niet geschikt is voor de standaardapparatuur van de sportschool. Zijn energie zit in de community, op de blockchain, in contractfondsen — plekken waar je niet naar jaarverslagen kijkt, maar naar gevoel en gezelschap. De afstand tussen "samen spelen" en "in een activaspreidingsschema stoppen" is groter dan veel mensen denken. Tussen meme-eigenschappen en assetificatie ligt een brug die nog in aanbouw is.
Maar overdrijf het ook niet. Het terugtrekken van één product betekent niet dat de hele categorie faalt; andere soortgelijke producten functioneren nog normaal. Eén kaart is ingetrokken, de sportschool bestaat nog, en de hond rent nog steeds.
Mijn wallet is sinds 2016 nooit via een "kaart" gegaan. $DOGE behoort eerst en vooral aan de community, dat geboortecertificaat kan niemand veranderen.
De brug wordt langzaam gebouwd, de hond rent langzaam door. Geen van beide heeft haast. Op het forum in Singapore werd gesproken over dat de grootste uitdaging voor tokenisatie de volgende stap is: liquiditeit, en er werd ook gesproken over de kansen voor dagelijkse stablecoin-betalingen. Toevallig zit $BTC nu ook vast in een liquiditeitsgebied dat noch stijgt noch daalt, de huidige prijs is 82,649, schommelend binnen het bereik van $81,953 tot $83,515. De prijs op $83,515 is 21 keer getest als steun, 14 keer standgehouden, 5 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie, wat aangeeft dat er nog steeds koopdruk is en het niet gemakkelijk is om dit niveau snel te doorbreken. In de afgelopen 24 uur is de prijs met 2,06% gestegen, maar het openstaande volume is met 0,9% gedaald, wat betekent dat shortposities worden gesloten en er geen nieuwe longposities worden geopend; de korte termijn lijkt meer op een herstel dan op een voortzetting van de trend. Ik neig nu meer naar afwachten, wachten op een duidelijke slotstand die de richting bevestigt; pas als het boven 83,515 staat overweeg ik om long te gaan, en als het onder 81,953 zakt is het ongeldig. Wat denk jij, is dit het einde van het terugkopen van shorts, of komt er een nieuwe ronde longs aan? #OKXTraderVoices Renteverhogingskans 96%, $ETH schiet van 2325 naar 2463, wie vangt deze golf op?
CPI en PPI barsten achter elkaar los, de kans op renteverhoging voor het einde van het jaar bij CME is opgelopen tot 96%, en er is 44% kans dat het al in oktober gebeurt, de renteverlaging is praktisch uitgesloten. De macro-economische situatie is zo slecht, maar de ETH is de afgelopen dagen van 2325 teruggeveerd naar 2463, bijna 6% gestegen.
Deze divergentie is het waard om over te praten.
Ik heb gekeken, deze rally heeft niet veel volume, het is meer short covering en particuliere beleggers die instappen, geen nieuw kapitaal. 2463 ligt precies in een weerstandzone, en de 50-daagse moving average drukt tussen 2490 en 2500, een ronde grens plus een moving average, een stevige barrière. In deze inflatoire omgeving is de kans klein dat die in één keer wordt doorbroken.
Dus mijn eigen aanpak is om rond 2463 een eerste short positie te openen, met een lichte positie om eerst te testen. De prijs beweegt nu rond de kostprijs, een beetje vasthouden is geen probleem, als het echt naar 2490-2500 stijgt, voeg ik een positie toe; als het onder 2400 zakt, kijk ik naar 2374, als die breekt is er ruimte naar beneden.
Wanneer ik het mis heb? Als het met volume boven 2500 blijft, dan geef ik mijn fout toe en stop ik het verlies, ik houd het niet hard vast.
Ik zie deze beweging als een rally, niet als een trendomkeer om achteraan te jagen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
$BTC $ZEC $BTC Vanavond geen achtervolging van de grote munt, wacht op een terugval om bij te kopen.
Nu rond 82100, gisteravond een dip naar 79800 maar weer teruggetrokken, wat aangeeft dat er onder 80.000 nog koopdruk is, maar er is ook flinke weerstand tussen 82800 en 83000.
Vanavond zijn er een paar dingen om in de gaten te houden: Wash spreekt om half twaalf bij het IMF, Hamark heeft al een wat havikachtige verklaring gegeven, inflatiecijfers zijn weer hoog, en niemand durft vóór de Fed-vergadering eind oktober iets definitiefs te zeggen. Dit soort momenten kunnen plotselinge bewegingen veroorzaken, dus wed niet op een richting voordat het nieuws uitkomt.
De strategie is simpel: als de terugval tussen 81500 en 81800 standhoudt, koop dan bij; breekt het door 79700, ga dan direct weg, niet vasthouden. Als het volume toeneemt en het boven 83900 uitkomt, kijk dan weer naar kopen, anders blijft het een zijwaartse range.
Waarschijnlijk blijft het vanavond schommelen, verlaag je hefboom, leven is belangrijker dan wat dan ook. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？