Orbit Post Sitemap
Tienvoudige shortpositie, de hefboom op de rekening is slechts 1,94 keer
Twee perpetual shortposities, $XRP en $BTC, beide met tienvoudige volledige inzet.
Wat betekent dit getal: tienvoudig is de hefboom per positie, niet de hefboom op de rekening.
De margin van de twee posities samen beslaat slechts een klein deel van de rekening.
Daarom is de gecombineerde hefboom slechts 1,94 keer, dat kun je terugrekenen.
Wat hij eigenlijk doet: een shortpositie op hoge niveaus plaatsen, de ongerealiseerde winst is al meer dan een miljoen.
De onderhoudsmarge is 6220%, wat betekent dat het nog ver van een margin call verwijderd is.
Waar je echt voor moet oppassen is niet liquidatie, maar een snelle rebound met een scherpe piek.
Bij tienvoudige volledige inzet, als de prijs 10% in de tegenovergestelde richting beweegt, is de margin per positie weg.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC 10月19日，马斯克宣布明年将向全美约7200万至7337万名儿童每人赠送一股SpaceX股票，按146.03美元股价计算，总价值约105亿至107亿美元。消息公布后，SpaceX盘前股价上涨约1.53%，逼近150美元关口。 $SPCX $xSPCX 这是好事还是坏事？分两个层面看。 利好的一面，是教科书级别的“心智与政治护城河”。 用仅占SpaceX总市值约0.55%的股份，买下了全美下一代的心智绑定。7200万儿童背后是同等数量的家庭，任何试图对SpaceX加税、反垄断或限制星链/星舰发展的政客，都将被置于“抢夺全美儿童未来”的对立面。这些孩子长大后，买特斯拉、用星链、甚至未来去火星旅游，都会带有“我是股东”的天然亲近感。更长远地看，这相当于为SpaceX预埋了数千万“原生长期持股人”，形成潜在的持续买盘。 风险的一面，同样清晰。 这批股票锁定至2027年才能出售，接收者拿到的是与市场情绪挂钩的投机性价值，没有即时流动性，也不对应任何当前盈利。SpaceX目前除星链外，其他业务板块仍在亏损，整体市盈率为负，市销率超过80倍，估值本身高度依赖“故事”而非盈利支撑。赠送股票并不会改De suikerlaag van Uptober is eraf gevallen😅, deze week werden de bulls door macro-economische factoren met een koude douche wakker geschud.
De aanleiding: olieprijs boven de 100, verhoogd risico in de Straat van Hormuz, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente bereikt 5,2%, de dollarindex bereikt een 18-maanden hoogtepunt, de Federal Reserve wijzigt haar toon van "renteverlaging" naar "mogelijk renteverhoging"🔥.
Geld trekt zich terug: BTC spot-ETF zag een netto-uitstroom van bijna 680 miljoen dollar in één week, het grootste sinds juni; ETH ETF bloedt al meer dan tien dagen achtereen; bijna 1 miljard dollar aan liquidaties op één dag, waarbij bulls 80% uitmaken💸.
Drie broers uit elkaar: BTC daalde van 87.000 naar 81.000, herstelde naar 82.400, met steun rond 81.000 stabiel, later in de week was er een inhaalslag in ETF's, het meest veerkrachtig; ETH zakte onder 2.500 en bleef rond 2.420 consolideren, ETH/BTC staat onder druk, staking unlocks + gebrek aan grote hits, moeilijk om zelfstandig te stijgen; HYPE gaf de stijging van begin maand terug, daalde deze week ongeveer 12% naar 79 dollar, hoge bèta daalt eerst en krijgt klappen📉.
Mijn oordeel: dit lijkt meer op macro-economische hefboomonttrekking dan op een inwendige ineenstorting van crypto. De 81.000 van $BTC is een scheidslijn, zolang die niet doorbroken wordt blijft het in een range, bij verlies is 78.000 het volgende doel; ETH moet 2.600 terugwinnen, anders is een ommekeer uitgesloten. Pak op korte termijn geen rebounds, wacht tot de Amerikaanse staatsobligatierente en olieprijs afkoelen en het risicopreferentie weer verbetert voordat je actie onderneemt⏳. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 【Breaking】Het reële BBP van Dubai is in de eerste helft van het jaar met 2,3% gedaald ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Per sector bekeken staan groothandel en detailhandel, vastgoed, transport en opslag duidelijk onder druk; de financiële en verzekeringssector groeide tegen de trend in met 8,8%, de bouwsector steeg licht. De data weerspiegelen dat handel en logistiek worden getroffen door regionale geopolitieke spanningen en verstoringen in de scheepvaart, maar dat financiële en medische sectoren met hoge toegevoegde waarde blijven groeien, wat wijst op een gedifferentieerde economische structuur. Marktanalyses suggereren dat Dubai zijn afhankelijkheid van traditionele doorvoerhandel vermindert en versneld transformeert naar financiële en hoogwaardige dienstensectoren. Belangrijke toekomstige aandachtspunten zijn de gegevens over havenoverslag, vastgoedverkopen en de realisatie van buitenlandse investeringen.
Opmerking: Informatie is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies De stijgende olieprijzen zetten de monetaire beleidsvoering van de Federal Reserve onder nieuwe druk.
Volgens deze gegevens stegen de benzineprijzen in de VS in september met 9,1% ten opzichte van de voorgaande maand, wat meer dan de helft van de maandelijkse CPI-stijging verklaart.
Dit betekent dat een aanzienlijk deel van de inflatiedruk die maand afkomstig was van energieprijzen.
Benzine is een indicator om in de gaten te houden, omdat het direct de reiskosten van huishoudens beïnvloedt en via transport en logistiek ook andere goederenprijzen kan doorgeven.
Als de olieprijzen blijven stijgen, kan de inflatie opnieuw onder druk komen te staan. Zelfs als de kerninflatie tijdelijk relatief gematigd is, kan de Federal Reserve de risico's van aanhoudend stijgende energieprijzen niet negeren.
Dit verklaart ook waarom de markt opnieuw de mogelijkheid van renteverhogingen bespreekt.
Maar let op, stijgende olieprijzen betekenen niet automatisch dat de Federal Reserve de rente zal verhogen.
Het beleid hangt ook af van toekomstige inflatiecijfers, werkgelegenheid, economische groei en of de energie schok zich uitbreidt naar bredere prijzen van goederen en diensten.
Voor de cryptomarkt is deze macro-economische keten het volgen waard:
Stijgende olieprijzen → toegenomen inflatiedruk → mogelijk afkoelen van renteverlaging verwachtingen → veranderingen in renteverwachtingen en dollarbewegingen → impact op waarderingen van risicovolle activa.
Wat nu echt belangrijk is, is niet op welke vergadering de markt vandaag inzet, maar of de olieprijzen kunnen dalen en of toekomstige data de Federal Reserve dwingen het beleid opnieuw aan te passen.
Wat de macro-markt het meest vreest, is niet dat een cijfer verandert, maar dat de handelslogica die gebaseerd was op renteverlaging verwachtingen wordt omvergeworpen.Een airdrop voor alle Amerikanen 🪂
Elon Musk zegt dat hij in 2027 aan elk Amerikaans kind één aandeel $SPCX zal geven. Er is geen beperking voor pasgeborenen, dus het is redelijk om aan te nemen dat het alle mensen onder de 18 jaar betreft.
Deze groep telt vandaag 72.021.348 mensen, volgend jaar ongeveer hetzelfde. Bij een huidige prijs van $150 per aandeel is dat 10,8 miljard dollar, wat ongeveer 0,5464% van het totale aandelenkapitaal is.
Elon Musk bezit persoonlijk 46,04% van de aandelen, die in juni volgend jaar in één keer worden vrijgegeven. 0,55% is slechts een fractie, dus dat is geen groot probleem.
Hoe worden deze aandelen precies uitgegeven? Mogelijk via Trump Account, wat ook de relatie met president Trump zou kunnen versterken.
Eigenlijk kondigde Gwynne Shotwell, president van SpaceX, op 6 juli van dit jaar al aan dat zij en haar man SpaceX-aandelen zullen schenken aan meer dan 2 miljoen Amerikaanse kinderen van 11-17 jaar uit lage-inkomensgebieden via Trump Accounts, ook één aandeel per persoon, met een totale waarde van meer dan 320 miljoen dollar. De aankondiging van Elon Musk vandaag is dus een verdere uitbreiding naar alle Amerikaanse kinderen.$KAITO
Crypto-informatie is overvloedig geworden, maar aandacht blijft een beperkte hulpbron. Kaito richt zich op het organiseren van crypto-gerelateerde informatie en aandacht, een gebied waar AI gebruikers kan helpen om door drukke verhalen te navigeren. De uitdaging is het scheiden van echte inzichten van sociale ruis. De relevantie op de lange termijn zal afhangen van of gebruikers en projecten waarde blijven vinden in de informatietools nadat de marktenthousiasme verschuift naar de volgende trending sector.$BTC dominantie blijft op 60,2%, maar de totale markt is in 24 uur met 2,34% gedaald. Bitcoin heeft zijn positie niet prijsgegeven; de sterkste stijgingen zijn te zien in een reeks getokeniseerde aandelensectoren. rStocks, Stonk, getokeniseerde ETF's en ETP's gaan allemaal over hetzelfde: Amerikaanse aandelen op de blockchain. Deze sectoren zijn allemaal klein, de grootste heeft slechts 650 miljoen dollar aan marktkapitalisatie. Remora steeg op één dag met 802%, dankzij de lichte marktkapitalisatie. De marktkapitalisatie van USDT is in één dag vrijwel onveranderd gebleven, er komt geen nieuw geld binnen. De dominantie blijft hoog, wat aangeeft dat er geen grote uitstroom van kapitaal uit $BTC is. Dit is een situatie waarin bestaande posities in een dalende markt verschuiven naar een klein hoekje met een verhaal. De angst- en hebzuchtindex is gedaald van 69 een week geleden naar 59, het sentiment neemt af en speculatief geld wordt selectiever. Ik verwacht dat deze rotatie niet lang zal duren. Twee signalen om het einde te zien: de dominantie stijgt verder van 60,2%, of de dagelijkse stijging van getokeniseerde ETF's en ETP's daalt tot een enkelcijferig percentage. Zodra een van deze zich voordoet, is deze cyclus voorbij. Vorige week werd er in totaal voor 548 miljoen aan Amerikaanse spot-ETF's teruggetrokken: BTC ging 228,4 miljoen, ETH 320,1 miljoen.
Het geld van instellingen stroomt naar buiten, dit onderwerp schoot direct naar de eerste plaats in de hitlijsten — iedereen vraagt zich af wie er als eerste terugkeert.
BTC staat nu op 82.860, een stijging van 1,42%. Op papier spelen "terugtrekking" en "ontvangst" tegelijkertijd: ETF's trokken 228 miljoen terug, maar grote wallets hebben sinds half september juist 86.000 munten verzameld. Sommige instellingen schatten dat de koopkracht van ETF's plus bedrijfsreserves dit jaar het aanbod van langetermijnhouders niet kan opvangen, met een tekort van ongeveer 127.300 munten — maar walvissen vangen dit op.
ETH staat nu op 2.436, een stijging van 1,15%, en is zwaarder getroffen: vorige week was de uitstroom bijna 100 miljoen meer dan bij BTC. Als het bloeden niet eerst stopt, is elke stijging van één dag slechts van papier.
SOL staat op 105,77, een stijging van 2,4%, de sterkste van de drie hoofdmunten, maar de upgrade overmorgen is een gebeurtenisgestuurde factor, dus beschouw de stijging niet als een teken van terugkeer van instellingen.
Mijn kijk: ten eerste, de wekelijkse uitstroom van ETH van 320 miljoen neemt niet af, spreken over terugkeer is loos; ten tweede, BTC trekt terug en ontvangt tegelijkertijd, wie het kan opvangen, stabiliseert als eerste; ten derde, SOL is een gebeurtenis-token, geen kapitaaltoken. Ik zet in op BTC om als eerste te stabiliseren, ETH moet wachten tot volgende week als de ETF weer positief wordt. Wie kies jij?Niet najagen! De sterke stijging van UNI is een illusie gecreëerd door de marktmakers, 90% van de controle in handen, instappen in een longpositie is gewoon weggegooid geld!
Maatjes, onthoud één ding: kaarsgrafieken kunnen gemanipuleerd worden, maar de echte geldstromen liegen niet.
Kijk even naar de 1-uursgrafiek, van 6,8 naar 7,4 lijkt een flinke stijging, maar bekijk de kapitaalstroom: er is kortstondig wat instroom, maar in 1 dag is er 8,31 miljoen U uitgestroomd, en in 15 dagen zelfs 250 miljoen! Wat betekent dit? De marktmakers gebruiken wat klein geld om de grafiek er mooi uit te laten zien, alleen om ons te misleiden en de positie over te nemen, terwijl ze de shortposities boven 7,4 laten exploderen. En met 90% van de tokens in hun handen, heeft de CME-futures rally vandaag deze positieve impuls niet kunnen benutten, wat betekent dat grote instellingen helemaal niet gehaast zijn, en misschien zelfs stiekem short gaan als hedge.
Handelsadvies: voor wie short wil gaan, wacht tot hij nog een keer stijgt naar 7,6-7,8 en probeer dan met een kleine positie short te gaan;
Voor longposities, kan 7,2 de bodem vasthouden?
$UNI $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ De stijging van vandaag voor de marktopening is inderdaad vrij krachtig, vooral omdat Bitcoin boven 83k uitbrak met een scherpe piek omhoog. Het daalt niet mee als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt, en zodra de Amerikaanse aandelenmarkt herstelt, wordt de sterke positie alleen maar sterker. Hoewel ik niet precies kan zeggen waarom Bitcoin deze keer zo sterk is, vermoed ik dat het komt doordat de verwachtingen voor de reële rente vrij stabiel zijn.
Hoewel we nog steeds in een renteverhogingscyclus zitten en er waarschijnlijk nog twee verhogingen van in totaal 50 basispunten komen, is het marktbreed de consensus dat deze cyclus kort zal zijn. Daarom is het negatieve effect minder sterk dan verwacht.
Een andere mogelijkheid is dat, hoewel AI vooral opslag sterk is gedaald, deze cyclus anders is dan die in juli. De markt is niet in paniek, of misschien hebben de meeste particuliere beleggers toen al hun hefboomposities afgebouwd. Deze keer zijn de prijzen flink gedaald, maar het pijngevoel is veel minder.
Dus deze daling kan eigenlijk een rotatie zijn en is in wezen anders dan de algemene de-leveraging in juli.
Zelfs als je naar de lange rente kijkt, is er eigenlijk al versoepeling aan de kant van het ministerie van Financiën. De quasi "omkeringsoperatie" van het ministerie van Financiën en de havikachtige retoriek van Waller staan lijnrecht tegenover elkaar. Dit brengt ons terug bij de Amerikaanse versie van YCC (Yield Curve Control), waarbij de Fed de nominale korte rente verhoogt, het ministerie van Financiën de looptijd en liquiditeit beheert, met als netto-effect een gunstige situatie voor Bitcoin.
Kortom, aangezien Bitcoin zijn kracht heeft bewezen, moeten we onze denkwijze aanpassen van de vorige berenmarkt en onze handelsstrategie veranderen van short gaan bij pieken naar long gaan bij dalen. BTC is al 9% gedaald, nu is de cruciale positie 80.000 dollar. Als het daarna weer omhoog gaat maar niet standhoudt, kan die 80.000 van steun naar weerstand veranderen, en is het niet vreemd als de prijs verder daalt.
Maar ik vind het nu niet nodig om bij elke daling meteen van een berenmarkt te spreken. In de vorige cycli van Bitcoin was een terugval van ongeveer 20% voor de halvering vaak normaal, en in de latere fase van een bullmarkt kwamen correcties van 30% of zelfs dieper ook voor. Als deze bullmarkt nog in een vroeg stadium is, is een diepe correctie van 30% zeker geen standaard scenario.
Volgens deze gedachtegang valt een terugval van 11% tot 22% vanaf het hoogste punt binnen de observatiezone. Nu is het al 9% gedaald, dus het is inderdaad bijna tijd om serieus op de koers te letten. Maar beschouw historische patronen niet als garantie; als je de fase van de cyclus verkeerd inschat, kan de zogenaamde koopzone ook doorbroken worden.
Ik neig ernaar om niet overhaast alles in te zetten. Wie wil kopen, kan beter zijn positie van tevoren plannen, het kapitaal in delen splitsen en de aankopen per week of per maand spreiden. Bij een diepere daling koop je meer met korting, en als het niet verder daalt, mis je ook niet continu kansen. Dollar-cost averaging garandeert niet dat je op het laagste punt koopt, maar voorkomt wel dat je elke dag stress hebt over het timen van de bodem.
Het probleem is nu niet om het laagste punt te raden, maar hoeveel risico je bereid bent te nemen om goedkopere tokens te krijgen. Voor de rest van 2026 is het voor gewone mensen waarschijnlijk beter om in delen te investeren dan te gokken op een perfecte bodem. De dividendvertelling van het liquiditeitsstakingsegment van Ethereum ondergaat een harde realiteitstest. ETHFI wordt verhandeld voor $0,64, met een marktkapitalisatie van $620 miljoen, een daling van meer dan 4% in 24 uur en een handelsvolume van slechts $1,16 miljoen — deze liquiditeit is niet eens genoeg om aan de dagelijkse hedgebehoeften van marketmakers te voldoen. De prijs schommelt smal tussen $0,69 en $0,64, met een bijna afwezige koopdruk.
De signalen van slimme geldstromen tonen nog steeds netto shortposities, met een netto open positie van nul; geen enkele long trader is bereid om posities aan te houden. Dit is niet omdat instellingen bearish zijn, maar omdat ze volledig hun interesse hebben verloren: ze zijn niet eens bereid de kosten van shortposities te dragen. Op sociaal vlak is het doodstil, met nul procent bullish en bearish sentiment en geen ranking in populariteit. Wanneer een protocoltoken dat zou moeten profiteren van Ethereum staking opbrengsten niet eens basale discussie kan behouden, betekent dit dat de markt met zijn voeten stemt — het vertrouwen in het dividendmodel van protocolinkomsten is ingestort.
De kern van ETHFI's probleem is dat de groei van protocolinkomsten stagneert, terwijl de druk van tokenontsluitingen aanhoudt. De verdedigingslinie van liquiditeitsstakingprotocollen wordt dubbel ingesloten door de monopolistische positie van Lido's stETH en opkomende re-stakingprotocollen. Tenzij het protocol substantiële mechanismen voor opbrengstverhoging kan introduceren of meer MEV-opbrengsten kan vangen, zal de token blijven dalen in een neerwaartse herwaarderingscyclus.
Kernconclusie: de dividendvertelling faalt en de druk van tokenontsluitingen neemt toe; zonder fundamentele verbeteringen is een ommekeer in de markt moeilijk te verwachten. $BTC 反弹靠期货撑场，ETH空头被清算，Celo悄悄通过了一项Gas费投票 10月19日，市场迎来了久违的“绿色星期一”，但在这片普涨的表象之下，资产的内在驱动力却截然不同。以下是今天值得关注的三条全新动态。 比特币：反弹破8.3万，但驱动力是杠杆而非现货 BTC从80,671美元低点反弹，日内一度升破83,000美元。表面看是情绪修复，但结构上有一个关键背离：期货24小时交易量高达431.8亿美元，是现货34.8亿美元的12.4倍；未平仓合约总额约527.6亿美元，同期清算约6387万美元。这说明这轮反弹高度依赖衍生品杠杆，现货买盘并未同步放量。8.3万美元是检验反弹成色的试金石，站不稳则可能只是空头回补驱动的短线脉冲。 以太坊：空头遭遇集中踩踏，V神与摩根大通同日释放信号 $ETH 回升至2400美元上方，直接引爆了空头清算。CoinGlass数据显示，ETH反弹期间1小时内97%的清算为卖空，24小时总清算超3亿美元；某地址以25倍杠杆做空，部分仓位已在2409美元附近被强平，剩余仓位清算价在2430美元。空头拥挤的结构被精准触发。 同日，两条基础设施信号值得关注。VitalDe dagelijkse koers van ETH rond 2378 heeft meerdere keren strijd gezien tussen kopers en verkopers. Dit niveau fungeerde eerder als weerstand en is nu omgezet in sterke ondersteuning, waardoor dit een cruciaal punt is. De huidige prijs bevindt zich boven dit niveau, en er is nog steeds een liquiditeitsgat boven dat moet worden opgevuld. Dit gebied vormt de belangrijkste weerstand voor een opwaartse terugslag en het doel voor het schoonvegen van kopersliquiditeit.
Als 2378 niet wordt doorbroken en de korte termijn trend zich stabiliseert, zal de prijs waarschijnlijk naar het liquiditeitsgat boven bewegen. Dit gebied heeft een aantrekkingskracht die de grote spelers aantrekt om de liquiditeit naar boven te zuiveren.
De strategie is voornamelijk om tussen 2378 en 2400 laag in te kopen, met een stop-loss net onder 2378. Korte termijn winstneming ligt tussen 2500-2510, en voor de swing trade tussen 2623-2682. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 周末深夜那根针，比咖啡还提神。 现在到底是洗筹尾声，还是下跌中继？ 我盯着早上这波量能有点意外，周末本该清淡，ETH却在2315附近砸出动静，随后收回2400上方。这个节奏更像博弈阶段，不是追涨，也还没到全面恐慌。韩国股市的崩法让人皱眉，一周跌八成这种记忆被翻出来，现在跌六成的数字确实扎眼。美股重挫后没有像样反弹，科技板块早间又挨了5%的刀，外部风险偏好明显在收缩。 我看到的信号是：2315附近有承接，破位后下杀动能不够，短期再砸出深坑的概率被压住。但这不是转强，只是空头暂时没力气。真正的变量在周一韩国开盘，koru在10上方堆积的买单超过五千万美元，如果守不住危险区，可能触发新一轮抛售，那ETH的2400就会变成反抽确认位，而不是起点。 偏多路径：承接持续，BTC稳住不破前低，ETH守住2380一带，山寨里超跌品种先修复，风险偏好从收缩转为局部试探。偏空风险：韩股开盘失守，科技股继续挨打，周末的低量反弹被证伪，ETH回踩2315甚至更低，资金偏好会从博弈直接切到防御。 市场现在交易的不是降息幻想，而是外部股市的传染速度。CPI和PPI双超预期后，加息话题又被翻出来，但真正压着风险偏好Institutioneel kapitaal verzwakt, wie zal als eerste kapitaal terugzien, BTC of ETH?
Tijdens een marktcorrectie wachten veel mensen op institutionele kopers om in te stappen. Maar institutioneel kapitaal aarzelt ook, en ETF's zijn geen waterreservoirs waar alleen geld in stroomt en nooit uit.
Volgens gegevens was er van 12 tot 16 oktober een netto-uitstroom van ongeveer 228,4 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's, terwijl spot ETH ETF's een netto-uitstroom van ongeveer 320,1 miljoen dollar kenden.
De ETF-kapitaalbasis van ETH is kleiner, maar de netto-uitstroom is groter, wat opmerkelijk is.
Bij nadere bestudering van de data zijn er ook veranderingen te zien:
* BTC ETF: de netto-uitstroom van de week ervoor was ongeveer 679 miljoen dollar, vorige week was de uitstroom duidelijk minder.
* ETH ETF: de netto-uitstroom daalde van 542,2 miljoen dollar naar 320,1 miljoen dollar.
Dit duidt op een afname van de verkoopdruk, maar het kapitaal stroomt nog niet duurzaam terug, dus een trendomkeer kan nog niet worden bevestigd.
Als ik moet kiezen wie als eerste kapitaal zal aantrekken, neig ik momenteel meer naar BTC.
Deze inschatting is vooral gebaseerd op kapitaalprestaties: vorige week kende BTC ETF een enkele dag met een netto-instroom van ongeveer 175,7 miljoen dollar, wat aangeeft dat kopers nog steeds proberen steun te bieden, maar de continuïteit ontbreekt nog.
In vergelijking daarmee heeft ETH een stevigere kapitaalinjectie nodig om het momenteel relatief zwakke beeld te keren.
Vervolgens zal ik me richten op twee signalen:
1. Of ETF's achtereenvolgens kunnen$CT heeft de afgelopen dagen eerst een stijging en daarna een daling doorgemaakt, typisch voor kleine munten die op de beurs een impuls krijgen; wie hoog instapte is duidelijk afgestraft.
Shortpositie 20x, instap op 0.3884, nu 0.3424, +236,86%; niet op gevoel gehandeld, maar gewacht tot de 4-uursgrafiek onder de cruciale steun brak en bevestigd werd dat de bulls uitgeput zijn.
Volgens de 4-uursgrafiek is na de piek de MACD rode balk aan het afnemen en wordt de prijs onder druk gezet door de bovenste Bollinger-band; 0,38 is een weerstandsniveau, de rebound is met minder volume en de bears bepalen het tempo. De achtergrond is een beperkte circulatie en een terugval na een emotionele uitputting.
Vervolgens is het belangrijk om 0,35 als weerstand en 0,33 als steun te volgen; bij winst wordt aangeraden de stop-loss omhoog te zetten om de laatste winst te beschermen, niet te hebzuchtig te zijn. Als het volume toeneemt en de prijs boven 0,38 terugkomt, eerst uitstappen en afwachten. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta geeft de bouw van datacenters uit handen aan een joint venture, maar dat mag niet alleen worden gezien als "ze betalen minder, dus is het AI-rendement beter". Ook de latere huurovereenkomsten moeten worden doorgelicht.
In de vorig jaar aangekondigde Hyperion-samenwerking bezit het door Blue Owl beheerde fonds 80% van de joint venture, Meta 20%. Tegelijkertijd heeft Meta afgesproken het hele park te huren zodra de faciliteiten klaar zijn, met een restwaardegarantie onder bepaalde voorwaarden.
Dit is een normale financierings- en activastructuur die beide partners in staat stelt hun sterke punten te benutten. Wat mij opvalt, is dat een klein aandelenbelang alleen betekent dat een deel van de bouwkosten door de partner wordt gedragen; het betekent niet dat Meta slechts 20% van de economische kosten van het project hoeft te dragen.
Bij de beoordeling van deze AI-investering moeten toekomstige huur en garantievoorwaarden ook worden meegenomen. Alleen de huidige toename van advertentie-inkomsten vergelijken met kapitaalinvesteringen, maar de kosten van langdurig gebruik van de faciliteiten negeren, leidt tot een te optimistische berekening van het rendement.
Natuurlijk betekent het bestaan van garanties niet dat er al verliezen zijn geleden, en de schulden van de joint venture mogen ook niet volledig als Meta's eigen schulden worden beschouwd. Beide uitersten zijn makkelijk, maar kunnen misleidend zijn.
In het kwartaalverslag hoop ik een vollediger overzicht van de investeringen te zien: welke apparatuur zelf is gekocht, welke faciliteiten langdurig worden gehuurd, en welke toekomstige betalingsverplichtingen er zijn. Het is goed dat de manier van uitgeven flexibeler wordt, maar aandeelhouders mogen het rendement niet onderschatten omdat de kosten een andere vorm aannemen.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Gisteren keek ik naar $DNA en wilde ik wachten op een terugval om in te stappen, maar die kwam maar niet, het bleef rond 0,27 stevig standhouden, echt sterk. De meeste meme-tokens op Alpha openen tegenwoordig op hun hoogste punt en dalen daarna gestaag, waardoor ik bijna PTSD krijg.
De unlock-regel is dat het team eerst 12 maanden moet locken, daarna wordt er pas vrijgegeven als de KPI's gehaald zijn. De muntprijs is slecht, de marktkapitalisatie zwak, de KPI's worden waarschijnlijk niet gehaald, het team krijgt zelf ook geen munten, dus er wordt geen pomp gedaan, 100 miljoen DNA vervalt dan, belangen zijn zo gebonden, wat juist voordelig is voor retailbeleggers.
Voor 19/10 kun je nog KPI-voorstellen indienen, als ze worden aangenomen krijg je ongeveer 5000U aan gelijkwaardige DNA als beloning. Er zijn al voorstellen gedaan voor kwantitatieve indicatoren zoals het aantal actieve agents en de drempel voor echt kapitaal, als je ideeën hebt kun je het proberen.
Persoonlijk denk ik dat dit project waarschijnlijk serieus aangepakt zal worden, de belangrijkste KPI zou het beheer van de marktkapitalisatie moeten zijn.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De kernpunten van Netflix's Q3-rapport zijn niet of de omzet aan de verwachtingen voldoet, maar of de winstverbetering de groeivertraging kan compenseren, en of reclame, prijsverhogingen en live content de volgende waarderingsfase kunnen ondersteunen. Het bedrijf geeft een omzetverwachting voor Q3 van ongeveer 12,86 miljard dollar, een stijging van ongeveer 12% op jaarbasis, met een verwachte operationele winstmarge van 33,2%, duidelijk hoger dan de 28,2% van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De winstverbetering komt vooral door geconcentreerde prijsverhogingsvoordelen, voortgang in reclame-monetisatie en versterkte kostendiscipline door recente ontslagen van ongeveer duizend medewerkers.
Maar de druk op de omzetzijde verdient meer aandacht. De omzetgroei in Q3 vertraagt verder ten opzichte van 13,4% in Q2, en de jaarlijkse richtlijn is versmald tot 51 tot 51,4 miljard dollar. Dit geeft aan dat naarmate de gebruikersbasis volwassen wordt, groei meer afhankelijk is van hogere inkomsten per lid. De reclamebusiness wordt hooggespannen verwachtingen toegedicht, met een doel van ongeveer 3 miljard dollar aan reclame-inkomsten in 2026, bijna een verdubbeling van de reclamevoorverkoop, en voortgang in geautomatiseerde reclame en certificering van reclamepakketten. Of de reclame-inkomsten stabiel kunnen groeien, hangt echter nog steeds af van het budget van adverteerders, vulgraad en kijktijd. Wat live sport betreft, wordt verwacht dat live content ongeveer 5% van het jaarlijkse contentbudget uitmaakt, maar slechts ongeveer 1% van de kijktijd bijdraagt; op korte termijn lijkt het meer een acquisitie- en advertentievoorraadtool.
Op de beurs is de aandelenkoers van Netflix dit jaar al met meer dan 22% gedaald, waarbij de markt zich zorgen maakt over groeivertraging en waarderingspremies. Als de winst, reclamevoortgang en de richtlijn voor 2027 in Q3 beter uitvallen dan verwacht, kan dit leiden tot waarderingsherstel; als de reclame-monetisatie trager verloopt, de contentkosten toenemen of het management een voorzichtige outlook voor volgend jaar geeft, kan de aandelenkoers onder druk blijven #NetflixQ3AdsAndMargins ETF-gelden trekken zich collectief terug 🔥 de opleving mist nog net de adem
Van 12 tot 16 oktober was er een gelijktijdige netto-uitstroom via drie kanalen van BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's, in totaal ongeveer 574 miljoen dollar 💸, met een collectieve nul netto-instroom voor de week. Dit is geen crashsignaal, maar de mate van kapitaalsamenwerking is duidelijk onvoldoende.
BTC zag een uitstroom van 228,4 miljoen dollar. Op dinsdag was er net een instroom van 175,7 miljoen, maar op woensdag een uitstroom van 261,4 miljoen en op vrijdag nog eens 82,4 miljoen — er was terugloop, maar die zette niet door, de opvang was haperend.
SOL zag een uitstroom van 25,5 miljoen dollar, een klein bedrag, maar het signaal is niet licht ⚠️: tien opeenvolgende handelsdagen met netto-uitstroom, in totaal 50,5 miljoen; op vrijdag alleen al 12,7 miljoen, bijna de helft van de week. Een aanhoudende terugtrekking is alarmerender dan een grote uitstroom op één dag.
ETH zag een uitstroom van 320,1 miljoen dollar, meer dan BTC. Van woensdag tot vrijdag was er drie dagen achtereen uitstroom, in totaal 259,5 miljoen, en er is nog geen stabiele aanvulling via ETF-kanalen.
Natuurlijk is ETF-aan- en verkoop slechts een deel van de koopdruk en kan het niet direct een conclusie over de daling geven. Maar voor een overtuigendere opleving is een netto-instroom over meerdere dagen nodig: één dag is een impuls, drie dagen lijken op een richting. Wat nu ontbreekt, is het woord "aaneengesloten" 🎯
$BTC $ETH $SOL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Vorige week daalde $SNDK van 1600 naar net boven de 1200, waarbij de opslagsector een hele week lang stevig onder druk stond. Maandag, tijdens de Aziatische sessie en terwijl de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, klom de prijs stilletjes terug van rond de 1250 naar boven de 1340, met een piek van 1346, een stijging van bijna 8%. Maar deze opleving kent een onvermijdelijk probleem — het gebeurde volledig op de contractmarkt, terwijl de spotmarkt nog geen duidelijk signaal gaf met echt geld.
Wat nog meer zorgen baart, is de verdeling van de posities op de contractmarkt. Het aandeel longposities is al opgelopen tot 80%, terwijl shortposities slechts 20% uitmaken, een mate van drukte die veel hoger is dan die van BTC en ETH in dezelfde periode. De prijs is nog niet terug op het niveau van vóór de daling van vorige week, maar er zijn al meer kopers dan toen. Deze structuur kan, zodra er na de opening druk op de spotmarkt komt om te verkopen, leiden tot veel heftigere tegenbewegingen dan verwacht.
De dagelijkse weerstand ligt ongeveer tussen 1360 en 1380, wat toevallig ook rond de openingsprijs van de laatste vieruurskaars van afgelopen vrijdag ligt. Als de prijs vanavond voor de opening van de Amerikaanse markt om half tien soepel dat niveau weet te bereiken en er kopers op de spotmarkt zijn die daar willen instappen, dan heeft deze herstelbeweging een eerste solide basis. Anders, als er op dat niveau alleen longposities op de contractmarkt zijn die zichzelf toejuichen en zodra de opening begint de spotverkopen binnenstromen, dan wordt die 80% longdrukte een lont die elk moment kan ontbranden.De A-aandelen robotsector vertoonde eerder bewegingen, terwijl Figure net 675 miljoen dollar aan financiering heeft opgehaald, waardoor de populariteit van humanoïde robots eindelijk van de primaire markt en traditionele aandelen is overgeslagen naar crypto-derivaten. $UNITREE steeg van 62 dollar naar 74 dollar, met een handelsvolume van meer dan 41 miljoen dollar in 24 uur. Op de vieruursgrafiek zijn vier opeenvolgende bullish candles te zien, met een volume dat vijf keer zo hoog is als de dag ervoor, en het brak direct door de bovenkant van het zijwaartse bereik van twee weken.
Interessant is het tijdsvenster. BTC steeg in dezelfde periode slechts 1,5%, de markt was over het algemeen zijwaarts of licht onder druk, maar deze pas een week geleden gelanceerde X-Perp liet een onafhankelijk ritme zien. De achterliggende logica is niet moeilijk te begrijpen: de waardering van de robotsector in de Amerikaanse technologiesector blijft stijgen, de enorme financiering van Figure fungeert als waarderingsanker voor de hele sector, en Unitree, als een G1-speler die al commercieel actief is, met een lage prijs maar een hoge verkoopvolumes, is precies het afspiegelingsobject dat de cryptomarkt kan bereiken.
Maar cross-market correlatie is een tweesnijdend zwaard. De recente sterkte van de dollarindex en de hoge, schommelende Amerikaanse staatsobligatierentes zijn van nature ongunstig voor volatiele, kleine marktkapitalisatie-activa. De stijging van goud, die een vlucht naar veiligheid weerspiegelt, staat eigenlijk haaks op de risicobereidheid die de robotsector nodig heeft. Zodra de Amerikaanse technologiesector een correctie ondergaat, of de renteverwachtingen opnieuw verkrappen, zijn dit soort puur narratief gedreven activa vaak de eersten die worden getroffen. De stijging van vanochtend voor de markt was inderdaad vrij krachtig, vooral omdat de grote munt boven 83k uitbrak met een scherpe piek, en het echt niet mee daalde toen de Amerikaanse aandelenmarkt daalde. Zodra de Amerikaanse aandelenmarkt weer steeg, bleef de sterke trend aanhouden. Hoewel ik niet zeker weet waarom de grote munt deze keer zo sterk is, vermoed ik dat het komt doordat de verwachtingen voor de reële rente vrij stabiel zijn.
Hoewel we nog steeds in een renteverhogingscyclus zitten en er waarschijnlijk nog twee verhogingen van in totaal 50BP komen, is het marktbreed de consensus dat deze cyclus kort zal zijn. Daarom was het negatieve effect niet zo sterk als verwacht.
Een andere mogelijkheid is dat, hoewel AI, vooral opslag, sterk is gedaald, deze cyclus anders is dan die in juli. De markt is niet in paniek geraakt, of misschien hebben de meeste particuliere beleggers toen al hun hefboomposities afgebouwd. Deze keer zijn de prijzen flink gedaald, maar het pijngevoel is veel minder.
Dus deze daling kan eigenlijk een rotatie zijn en is in wezen anders dan de algemene de-leveraging in juli.
Zelfs als je naar de lange rente kijkt, is er eigenlijk al versoepeling aan de kant van het ministerie van Financiën. De quasi "omkeringsoperatie" van het ministerie van Financiën en de havikachtige retoriek van Walsh staan lijnrecht tegenover elkaar. Dit brengt ons terug bij de Amerikaanse versie van YCC, namelijk dat de Fed de nominale korte rente verhoogt, terwijl het ministerie van Financiën de looptijd en liquiditeit beheert, wat netto gunstig is voor de grote munt.
Kortom, aangezien de grote munt zijn kracht heeft bewezen, moeten we onze denkwijze aanpassen van de vorige berenmarkt en onze handelsstrategie veranderen van short gaan bij pieken naar long gaan bij dalen. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
De Q3-winst van Netflix wordt *op 20 oktober na sluiting van de Amerikaanse markt* bekendgemaakt, dus deze analyse is alleen gebaseerd op schattingen vóór de release, niet op de werkelijke resultaten.
*Mijn definitieve mening:* Mijn neiging is licht *NEE* op de vraag of de winst de verwachtingen zal overtreffen. Maar dit voordeel is zo klein dat het onverstandig is om blind tegen de markt in te wedden, terwijl de markt momenteel op *JA 72¢* handelt. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Institutioneel kapitaal verzwakt, wie van BTC en ETH zal als eerste terugstromen?
Mijn mening is: het hangt ervan af wie de sterkste "plakkerigheid" van kapitaal heeft.
1. De troef van BTC is "kostenconsensus". De huidige prijs zit precies rond de ETF-posities kostprijslijn (ongeveer 81.500), en de overdracht van walvissen naar beurzen is gestopt. Zolang de macro-rente niet verder verslechtert, zal de verkoopdruk vanzelf afnemen en kan de koopdruk gemakkelijk direct terugstromen. Het steunt op "bloedstelping", een korte route met snel effect.
2. De troef van ETH is de "rente-structuur". Hoewel de korte termijn ETF-uitstroom heviger is dan bij BTC, is de inzetgraad al gestegen tot een historisch hoog niveau van 36%, waardoor veel tokens zijn vastgezet. Bovendien beginnen traditionele makelaars conforme inzetkanalen aan te bieden, waardoor institutionele houders van ETH niet alleen kunnen speculeren op prijsstijgingen of -dalingen, maar ook rente kunnen verdienen. Het steunt op "rente genereren", een lange route, maar eenmaal geaccepteerd is het veel flexibeler.
Kortom: BTC stabiliseert eerst bij de rente, ETH wordt geprijsd op inzet. Voor kortetermijnstabiliteit kijk je naar BTC, voor flexibiliteit naar ETH. Welke heeft jouw voorkeur? Praat mee in de reacties👇
$BTC $ETH Vandaag lijkt het op het eerste gezicht een zwakke herstelbeweging, maar als je er dieper naar kijkt, is het overal bloedbad.
Laten we eerst naar de meest pijnlijke set gegevens kijken.
De Bitcoin spot-ETF heeft al twee weken op rij netto uitstroom, met een totaal verlies van 910 miljoen dollar. BTC staat nu op 82.292 dollar, wat direct onder de gemiddelde instapkosten van ETF-investeerders van ongeveer 82.300 dollar ligt.
Dit vertaalt zich als volgt: de institutionele fondsen die met BlackRock zijn ingestapt, zitten nu volledig vast.
Spotmarkt bloedt, ETF verliest kapitaal, en macro-economisch gezien is de renteverhogingsvrees nog niet verdwenen. Logischerwijs zou deze markt nu door moeten zakken, toch?
Maar er gebeurde iets vreemds.
Toen ETH rond de 2.400 dollar terugveerde, leidde dat direct tot een hevige short squeeze. In het afgelopen uur was 97% van de geliquideerde posities short; in de afgelopen 4 uur werden ongeveer 96% (ongeveer 80,12 miljoen dollar) van de shorts gedwongen gesloten.
Wat betekent dit? Het betekent dat shorts winst hebben genomen door de spotmarkt te dumpen, maar vervolgens door grotere kapitaalstromen op de contractmarkt nauwkeurig werden afgestraft. De strijd tussen long en short is hier een bloedige mêlee geworden; wie met hoge leverage speelt, wordt het slachtoffer.
Dus zie je, de totale marktkapitalisatie krimpt nog steeds, en kapitaal stroomt massaal terug van altcoins naar BTC en ETH. Dit is geen terugkeer van een bullmarkt, maar een defensieve samenklontering na teveel bloedverlies. Altcoins zijn in shock door het bloedverlies, grote fondsen trekken zich terug in de loopgraven.
De strategie is duidelijk:
BTC rond 82.292, deze positie is uiterst ongemakkelijk. Net onder de ETF-kostenlijn (82.300), boven ligt veel vastgezet kapitaal. Wees niet te snel om als martelaar te bottom-fischen; wacht op een sterke terugkeer boven 83.000 voordat je over een herstel praat; als het onder 81.000 zakt, kijk dan naar de 80.000 als volgende steun.
ETH rond 2.414, net een korte explosieve short squeeze doorgemaakt, momentum is oververkocht. 2.400 is de korte termijn scheidslijn tussen sterk en zwak; als die stand wordt vastgehouden, is er nog hoop; breekt het door 2.350, dan was deze beweging puur een valse stijging gevolgd door een short squeeze, en is het tijd om eruit te stappen zonder aarzeling.
Spotmarkt bloedt, contractmarkt vermorzelt shorts. In zo'n zwak herstel is het erg gevaarlijk om de rally te volgen en dan te verkopen bij daling. Aangezien ETF's vastzitten, waarom zou jij denken dat jij hier ongeschonden uitkomt? Houd je handen thuis en wacht tot de markt een richting kiest voordat je inzet.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De kernlogica van Netflix is veranderd: de groei van traditionele abonnementen bereikt een plafond, de ruimte om alleen via prijsverhogingen inkomsten te genereren wordt steeds beperkter, en de advertentielaag (goedkope abonnementen met advertenties) is niet langer een aanvullende dienst, maar de tweede groeicurve. De waarde ervan ligt niet alleen in het toevoegen van nieuwe abonnees, maar vooral in het openen van het budget van adverteerders, het verhogen van ARPU en het compenseren van de vertraging in de groei van pure abonnementen. Maar er zijn ook zorgen: het advertentiemodel kan de kijkervaring van gebruikers aantasten, de advertentievoorraad, de bereidheid van adverteerders om te investeren, en de concurrentie (Disney+, HBO) met advertentie-abonnementen zullen bepalen of deze tak van het bedrijf echt kan groeien. De focus in de toekomst ligt niet op het totale aantal gebruikers, maar op de penetratiegraad van advertentie-abonnementen en het aandeel van advertentie-inkomsten.Volgende week wordt verwacht dat de markt nog steeds schommelend en zwak blijft, waarbij men wacht op een herbevestiging van de richting vanuit macro-economische en kapitaalstromen. BTC rond de 80.000 dollar zal een belangrijke grens tussen kopers en verkopers vormen; als de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt en de BTC spot ETF weer aanhoudende netto-instroom laat zien, zijn er na de eerdere hefboomreiniging voorwaarden voor een vroege opleving van BTC, maar vóór het verschijnen van deze twee signalen is de basis voor een aanhoudende sterke stijging nog onvoldoende. Structureel wordt verwacht dat het defensieve patroon zich voortzet met "BTC sterker dan ETH, en grote munten sterker dan kleine altcoins"; het altcoin-seizoen mist voorlopig een duidelijke kapitaalbasis. Vooral moet men letten op de renteverwachtingsveranderingen rond de Federal Reserve-vergadering op 27-28 oktober. Daarom zal volgende week waarschijnlijk meer draaien om herhaaldelijk handelen rond de 80.000 dollar en geleidelijk een richting kiezen, in plaats van direct een eenzijdige trend te starten #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80.000 en $ETH 2500: duidelijker als je het uit elkaar haalt
80.000 wordt vastgehouden, maar het is geen sterke bullmarkt. Bij de uitoefenprijs van 80.000 stapelen enorme openstaande contracten zich op, market makers hebben een positieve Gamma en kopen passief om te hedgen, wat neerkomt op een mechanische buffer voor de markt. In oktober is er al meer dan 600 miljoen dollar netto uit de spot-ETF gestroomd, de steun komt van optie-hedging, niet van spot aankopen — die eerste zullen bij expiratie verdwijnen.
ETH is nog duidelijker. In 24 uur zijn er 2955 nieuwe munten bijgekomen en slechts 13,59 vernietigd, wat 0,46% uitmaakt; L2 neemt de kosten van het hoofdnet over, waardoor het verbrandingsmechanisme zijn brandstof verliest, met een maandelijkse instroom van meer dan 80.000 munten op de markt. 2500 is slechts een emotioneel herstel na een daling, geen on-chain herstel.
Beide delen een gemeenschappelijke achtergrond: macroliquiditeit is niet versoepeld, maar het aanbod groeit. De prijs kan worden vastgehouden en kan herstellen, maar de duurzaamheid is twijfelachtig. Het echte signaal zit in de volgende PCE- en werkgelegenheidsrapporten, en waar de posities na de optie-expiratie naartoe verhuizen.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT is echt een wilde munt deze keer! Vandaag kondigde Upbit net nieuwe handelsparen aan met de Zuid-Koreaanse won, BTC en USDT. Zodra het nieuws uitkwam, schoot de prijs omhoog naar 0,44356 dollar, maar zakte daarna weer terug naar ongeveer 0,399. Op de 4-uursgrafiek is er een grote bullish candle met veel volume, maar na de piek verloor het ongeveer 10%. Het lijkt er sterk op dat dit een munt is die door nieuws op de beurs wordt opgepompt. Bovendien bezitten de top vijf adressen 52,81% van de totale voorraad, en de top tien 64,08%. Denk daar maar eens goed over na met zo'n hoge concentratie! CT heeft ook niet helemaal geen business; Concrete heeft een TVL van ongeveer 1,2 miljard dollar. Maar vergeleken met $MORPHO en $YFI in hetzelfde domein, heeft MORPHO ongeveer 11,1 miljard dollar TVL en YFI ongeveer 200 miljoen dollar. De protocolinkomsten van CT in de afgelopen 30 dagen waren slechts ongeveer 43.000 dollar, vergelijkbaar met de ongeveer 44.000 dollar van YFI. Er is zoveel geld vastgezet, maar hoeveel waarde blijft er echt over voor de CT-token? Mijn mening is dus dat CT op korte termijn inderdaad erg wild is, het is een munt die door beursnieuws wordt aangewakkerd en waar kapitaal op inspeelt, maar of het nog verder kan stijgen is een ander verhaal.Niet gokken op eenzijdige bewegingen voor de kwartaalcijfers: NFLX sloot afgelopen vrijdag op $70,53 (-2,86%), $70 is de levenslijn
Morgen (20/10) na de beurs de cijfers, vroeg in de ochtend Beijing-tijd woensdag de uitslag.
De consensusverwachting is een winst per aandeel (EPS) van $0,82 (+39,7%) en een omzet van $12,87 miljard (+12%); het goede nieuws zit volledig in de reclame: vooruitbetaalde reclameverplichtingen bijna verdubbeld, reclame doelstelling voor 2026 is $3 miljard.
Het slechte nieuws is duidelijk: Amerikaanse app-verliesratio +16,6%, kijktijd daalt met 5%; Huber degradeert naar Underweight, koersdoel $70.
Optieprijzen voorspellen na de cijfers een volatiliteit van ±9%, bij een doorbraak onder $70 richting $64 (twee jaar dieptepunt).
Mijn mening: het gaat niet om de groei van het aantal leden, maar of reclame het stokje kan overnemen.
De verwachtingen zijn al bijgesteld (dit jaar -25%), maar onder $70 blijft alleen het 52-weken dieptepunt van $65,08 over.
Na de cijfers: bij dubbele overtreffing van EPS en vooruitzichten, en als reclame niet faalt, stijgt de koers boven $75 (50-daags gemiddelde) en wordt het sterker; breekt het onder $70, dan is $64 het volgende doel.
Niet geldig: als de cijfers de verwachtingen overtreffen + reclame beter presteert, vervalt deze analyse.
Waar zet jij op in: reclame die het stokje overneemt en de koers doet herstellen, of gebruikersverlies dat de cijfers onderuit haalt?
$NFLX $META $DIS
#kwartaalcijfers #Netflix $PUMP vs $LSK: Twee rally's, verschillende signalen van slim geld
Beide tokens stijgen, maar de positionering onthult verschillende risico's.
$PUMP is 4,42% gestegen. Shorts domineren met $29M tegenover $17,3M in longs. Beide zijden blijven winstgevend, terwijl nieuw kopen het verkopen overtreft.
$LSK is 5,31% gestegen. Shorts houden $1,38M tegenover $546K in longs. Shortverkopers zijn winstgevend, terwijl longs verliezen lijden.
Mijn mening: PUMP toont sterkere directe koopdruk. LSK ondervindt ondanks de rally meer verkoopdruk. $DNA Deze shortpositie met 20x hefboom, ingestapt op 0.2461, staat nu op 0.2267, met een ongerealiseerde winst van 157%. De winst is flink, maar na deze scherpe daling met 20x hefboom moet je je niet laten verblinden door het succes.
De markt daalt continu vanaf 0.2757 (15 minuten) en 0.3184 (1 uur), met een dieptepunt van 0.2191. De 1-uurs MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) en MA20 (0.2588) zijn netjes in een bearish volgorde, en ook op de 15-minuten grafiek is er een doorbraak en versnelling. Na een reeks grote rode candles op korte termijn is er rond 0.2191 een eerste teken van bodemvorming, met een dagverlies van -10,03%. Op lage niveaus is een technische rebound waarschijnlijk. De financieringsrente is -0,064%, wat negatief is, en de shortpositie is druk bezet; houd rekening met short squeezes.
Belangrijke niveaus: de steun ligt nu op 0.2191, bij een doorbraak is 0.2128 (1-uurs vorige laagtepunt) het volgende doel; aan de bovenkant zijn 0.2327 (15-minuten MA5) en 0.2459 (15-minuten MA10) korte termijn weerstand, 0.2493 (1-uurs MA5) is de kernverdediging, en de instapprijs van 0.2461 is veilig.
De strategie is duidelijk: sluit minstens de helft om winst veilig te stellen, en verplaats de stop-loss van de resterende positie naar 0.2459 of zelfs naar de instapprijs om verlies te voorkomen. Als 0.2191 breekt, kun je een deel aanhouden om te mikken op 0.2128, maar jaag niet op de daling. Een ongerealiseerde winst van 157% met 20x hefboom in een kleine munt is slechts papieren rijkdom; winst nemen is pas echt zeker. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 opent BTC-overboekingen, Deutsche Bank bereidt zich voor op bewaring; dit lijkt op een inhaalslag van traditionele financiële instellingen, maar in werkelijkheid wordt het kapitaal kanaal van kleppen verwisseld.
Miljoenen makelaarsaccounts van 嘉信 integreren BTC en ETH direct in het effectenaccountoverzicht, overboekingen worden gefaseerd geopend, met een witte lijst van adressen + 24 uur koeling, en strikte opname limieten. Deutsche Bank start in Duitsland met institutionele bewaring, gevolgd door stablecoins, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties.
Mijn inschatting: dit is geen bank die de cryptowereld betreedt, maar het is het plaatsen van crypto-activa in een compliant kooi.
• Het voordeel is echte instellingen, echte accounts, echte transactiestromen; na de ETF-kapitaalstroom zal het spotkanaal zich verder uitbreiden naar traditionele brokers.
• De prijs is dat de ruimte voor zelfbewaring wordt beperkt, opname is als een veiligheidscontrole, en in de toekomst zullen grote in- en uitgaande bedragen meer op compliance identiteit worden gecontroleerd.
• Voor de markt betekent dit geen onmiddellijke explosieve stijging, maar het zal de lange termijn ondersteuningsbasis verhogen; BTC en ETH profiteren eerst, SOL en andere toekomstige tokens hangen af van hoe ver de broker-menu's worden uitgebreid.
Verwar het niet met zomaar opnemen. De huidige logica van 嘉信 is een crypto-exposure binnen het brokeraccount, niet het vrijgeven van de keten aan jou; Deutsche Bank richt zich op institutionele klanten, wat iets anders is dan gewone retail wallets.
Omgekeerd gezegd: de markt kijkt nog steeds naar korte termijn pieken, maar de traditionele financiën hebben al de bewaring, clearing en overboekingsinterfaces ingericht. Tegen de tijd dat iedereen dat doorheeft, zijn de goedkope tokens al lang weg.
Op lange termijn blijft de bullish visie ongewijzigd, maar beschouw de instroom van instellingen niet als een onbezonnen koop signaal; je positie en stop loss zijn nog steeds van jou, geef je sleutels niet aan anderen zonder een backup te maken. $SNDK SanDisk is vandaag samen met de markt "uit het dal geklommen"!
Eerder dook de olieprijs omlaag, wat leidde tot paniekverkopen op de markt, en SanDisk daalde samen met de Nasdaq. Maar als je vandaag goed kijkt — de contractprijs voor NAND-flashgeheugen stijgt nog steeds, de vraag naar SSD's in AI-datacenters neemt alleen maar toe, en Trump heeft helemaal niets met Rusland en SanDisk te maken! Het was puur een verkeerde afstraffing. Deze opleving vandaag is de eerste stap in de terugkeer naar de werkelijke waarde. Broeders, de logica van opslagaandelen is onveranderd: hoe heter AI wordt, hoe duurder harde schijven, en hoe meer SanDisk verdient!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC steeg tot 83100, maar het handelsvolume is slechts de helft van het normale niveau
De prijs bereikte 83157,9, maar het zevendaags gemiddelde van de spot + ETF dagelijkse handelsvolume is slechts ongeveer 6,8 miljard dollar, wat lager is dan ongeveer 90% van de handelsdagen sinds januari 2024. De prijs is gestegen, maar het volume is niet meegegroeid, dit is vandaag de meest opvallende divergentie.
Wat is er veranderd? Tijdens de stijging naar 83100 is het handelsvolume niet toegenomen, maar bleef het juist laag.
Waarom is dit belangrijk? Een stijging zonder spotvolume betekent dat de brandstof niet nieuwe kopers zijn, maar bestaande hefboomposities en shortposities die worden teruggekocht. De open interest daalt en de financieringsrente is nog steeds positief, wat aangeeft dat longposities kosten betalen om vast te houden, maar de posities krimpen, er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Het lijkt meer op een herstelrally binnen bestaande posities dan op een trendbrekende uitbraak met verhoogd volume.
De volgende focus is: kan het spotvolume terugkeren naar het normale niveau? Als het volume afwezig blijft, zal de verkoopmuur boven 83100 moeilijk echt worden opgegeten. Volume is de enige scheidsrechter in deze beweging.
Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is dit een shake-out of een valse uitbraak?Het Midden-Oosten duwt de olieprijs omhoog, de Federal Reserve wil niet versoepelen, wereldwijde activa krijgen allemaal klappen, kan Bitcoin echt ontsnappen?
Het Midden-Oosten wordt steeds onrustiger → ruwe olie stijgt → inflatieverwachtingen leven weer op → CPI overtreft verwachtingen → kapitaal vlucht naar Amerikaanse staatsobligaties, het rendement op staatsobligaties breekt direct door 5,1% → de dollar wordt sterker, wereldwijd stroomt de dollar terug naar de VS → liquiditeit wordt uitgezogen → de Nasdaq daalt met 5,5%, halfgeleiders hebben acht dagen op rij verlies, de AI-keten stort als eerste in.
En Bitcoin?
Is die gedaald? Ja.
Maar vergeleken met de Amerikaanse aandelenmarkt en altcoins is het een "lichte val" — denk niet dat het sterk is.
Het handelsvolume is gedaald tot ongeveer 43% van het normale volume, wat aangeeft dat dit geen bodem is waar men vasthoudt, ook de grote spelers willen niet bewegen en wachten allemaal op de FOMC-beslissing op 28 oktober.
Technisch gezien ook geen reden om enthousiast te worden:
's Ochtends liet de dag- en weekgrafiek een "bullish engulfing" patroon zien, op kleinere schaal is er een oversold rebound;
maar de daggrafiek blijft een bearish rangschikking, de prijs wordt onder druk gehouden door het 20-daags voortschrijdend gemiddelde op 83.500;
Dus mijn intraday strategie is niet om long te gaan, maar juist om tussen 82.600 en 83.500 in delen short te gaan,
met eerst een focus op 81.800 en daarna 80.300 aan de onderkant.
Kort gezegd
macro trekt de vloeistof weg, techniek drukt de veer in, de grote spelers wachten op het rentebesluit.
Op zulke momenten winst pakken op een rebound is marginaal, het risico is groter.
Geloof niet dat de bull terug is vóór de 28e.
Bitcoin is nu niet onaantastbaar, het daalt alleen langzamer en wacht op nieuws.
Pas als de FOMC de toon zet over renteverhoging/geen verhoging/harde of zachte toon, is de echte richting duidelijk. $BTC Toen ik deze afbeelding van deze blogger zag, moest ik aan mijn vroegere zelf denken, ik heb ook vaak zulke dingen gedaan. Deze blogger kocht 4 stock van een waardeloze munt, stelde geen stop-loss in en hield de daling gewoon uit, verloor 93%. Het is bijna hetzelfde als nul worden, altcoins zijn zo, waardeloze munten op de blockchain nog meer, op weg naar nul.
Ik herinner me dat familieleden vorig jaar die x402 prezen, de toonaangevende ping van de base-keten, en cx zei dat x402 de onderliggende technologie van de betalings- en afwikkelingslaag was, zo geweldig. Dus kocht ik ping voor 5000 dollar rond een marktkapitalisatie van 50 miljoen, uiteindelijk kwam ik eruit met 500 dollar. Nu ik naar ping kijk, als je niet met verlies hebt verkocht, is die 500 dollar ook verdwenen.
Later dit jaar kwam er een protocol voor token swaps, upeg. Dit verhaal was er eigenlijk al eens eerder, ik geloofde er eerst niet zo in. Uiteindelijk werd ik toch bang om te missen (fomo), maar ik kocht minder, voelde me onzeker, kocht slechts 1000 dollar. Ik kocht bij 17 miljoen, het daalde tot 1 miljoen, ik verkocht met verlies, kreeg iets meer dan 60 dollar terug, nu is het ook nul.
De risico's van waardeloze munten op de blockchain zijn veel hoger dan die van spot trading op beurzen. Spot altcoins op beurzen hebben misschien nog een kans op een tweede opleving, op de blockchain is dat vrijwel onmogelijk. Ik beheer nu strikt mijn posities, voor waardeloze munten op de blockchain maximaal 3000 dollar. Voor altcoins op beurzen maximaal 10.000 dollar. Positiebeheer is risicobeheer, laat altcoins je niet al je chips en je leven verwoesten.Broeders, zucht, $BTC gaf vandaag een verrassing, maar trok het weer terug, wat wil het eigenlijk doen?
Kijk naar de screenshot, ik ben long gegaan op 81.468,9, nu is de gemarkeerde prijs al opgetrokken naar 82.762,8, een ongerealiseerde winst van 4,76%. Deze stijging heeft de eerdere daling direct opgegeten.
Wat wil het doen? De intentie is eigenlijk heel duidelijk. Ten eerste, het opruimen van short-posities van traders die op de daling hebben ingezet; tijdens de eerdere daling shortten veel retail traders, deze terugtrekking is om die short-posities te liquideren. Ten tweede, het creëren van een valse uitbraak om kopers aan te trekken die op het hoogste punt instappen.
Maar denk er goed over na, de weerstand boven is nog steeds zwaar. Het gebied tussen 83.000 en 85.000 is niet makkelijk te passeren. Zonder een absoluut grote positieve trigger is deze stijging waarschijnlijk een schommelende shake-out, een truc om je te laten instappen op een long positie.
Dus als je winst hebt op deze long positie, wees dan niet hebzuchtig. Neem winst als het goed gaat, of verhoog je stop-loss. Als je de weerstand niet doorbreekt, wees dan klaar om van positie te wisselen. In dit soort markten moet je je niet laten misleiden door kortetermijngekte, helder blijven is het allerbelangrijkst.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC is weer boven de $82.000 gestegen, wat in wezen een "zwakke herstel" is na een negatieve druk, en geen trendomkering. De voorwaarde voor stabilisatie is eerst het voltooien van de chipwissel in het bereik van $81.500 tot $82.000.
Technisch gezien is de druk aan de bovenkant dichter dan de steun aan de onderkant. Korte termijn steun concentreert zich tussen $81.500 en $82.000, met een belangrijk verdedigingsgebied tussen $80.700 en $81.100; aan de bovenkant vormt $82.500 tot $82.800 de eerste dichte drukzone, terwijl $84.000 tot $84.300 een sterkere weerstand is. BTC bevindt zich momenteel in een klem tussen "kan niet dalen, maar stijgt ook niet soepel", waarbij $82.600 tot $82.700 het kernpunt is om de korte termijn sterkte te beoordelen. Zonder een effectieve stabilisatie kan de opleving alleen worden gekwalificeerd als een oververkocht herstel.
Op het gebied van kapitaal is er een opvallende divergentie: ETF's trekken zich terug, terwijl walvissen instappen. Sinds oktober is er een netto uitstroom van ongeveer $910 miljoen uit spot-ETF's geweest, wat BTC tijdelijk onder de $80.000 drukte. De gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond $82.300, waarbij sommige posities al in het verlies staan. Maar de netto-inbreng van walvissen naar beurzen is sinds eind augustus gestopt, en het saldo van stablecoins op beurzen is in 30 dagen gestegen van $21,7 miljard naar $30,5 miljard, een toename van ongeveer 40%, wat aangeeft dat grote kapitaal wacht op een instapsignaal in plaats van uitstappen. ETF-kapitaalstromen zijn de "snelle variabele" voor korte termijn prijsbepaling, terwijl walvisgedrag de "langzame variabele" is voor een middellange termijn bodem. De divergentie tussen beide betekent dat er onder $80.000 ondersteuning is, maar om omhoog te gaan is het nodig dat ETF-stromen weer positief worden om het vuur aan te wakkeren. Babylon, Stacks, Core Drie koningen: wie lost echt het biljoenmarktwaardeprobleem van BTCFi op?
De drie hoofdtrajecten van BTCFi hebben elk hun eigen afwegingen, geen enkele lost alle problemen perfect op.
Stacks gebruikt PoX transmissiebewijs, waarbij alle transacties uiteindelijk worden verankerd in Bitcoin-afwikkeling, en beloningen direct in native BTC kunnen worden uitgekeerd. Het voordeel is dat de beloning in de eigen munt is, en het ecosysteem vroeg is gestart; het nadeel is dat de onderlaag niet EVM-native is, wat de drempel voor ontwikkelaars verhoogt, de schaalbaarheid beperkt, en het sBTC-plan nog steeds gedeeltelijke vertrouwensaanname kent.
Babylon vertrouwt op Taproot-tijdslot, waarbij BTC op het Bitcoin-hoofdnet blijft en zich richt op het bieden van economische veiligheid voor diverse PoS-ketens, en fungeert als een gemoduleerde stakinglaag. Het is een infrastructuur voor BTC-herstaking die veiligheid kan exporteren, maar zelf geen volledige EVM-applicatieketen is en niet direct het volledige DeFi-ecosysteem draagt.
Core gebruikt Satoshi Plus hybride consensus, met native Bitcoin CLTV-scripts, waarbij BTC niet cross-chain of in bewaring wordt genomen, maar alleen tijdslots instelt om consensusstemrecht te verkrijgen. De onderlaag erft de beveiliging van Bitcoin-hashkracht, de bovenlaag is native EVM en ondersteunt in één keer DEX, leningen en andere BTCFi-toepassingen, met de Hermes hard fork die de bevestigingstijd terugbrengt tot 6 seconden. Het nadeel is dat de beloning in CORE-tokens is, met grote prijsvolatiliteit.
De drie leggen volledig verschillende accenten: Stacks richt zich op BTC-opbrengsten; Babylon op gemoduleerde veiligheidsoutput; Core op een volledige EVM BTCFi-public chain.Vandaag is de altcoin eindelijk weer tot leven gekomen, het marktbeeld is extreem comfortabel om naar te kijken! Over de koploper ARB moet ik even wat zeggen.
$ARB staat nu op 0,196, een stijging van 9,48% in één dag. Deze munt wordt vandaag niet zomaar omhoog getrokken, Standard Chartered heeft net een dekking gegeven en een koersdoel van 10 dollar in 2030 genoemd; de maandelijkse omzet run-rate is net boven de 5 miljoen dollar uitgekomen, vijf keer zoveel als in juli; het aantal shortposities dat geliquideerd is, is ongeveer twee keer zo groot als het aantal longposities, er is duidelijk sprake van een short squeeze. Daarom stijgt hij zo hard. Maar ik raad je aan niet te hard te gaan. De fee is nog steeds negatief, alleen een beetje geklommen van heel negatief, wat betekent dat iedereen nog niet echt bullish durft te zijn. Het vervelendste is de unlock, bijna 93 miljoen tokens per maand worden tot begin volgend jaar vrijgegeven, en op 15 november komt er weer een grote unlock. Als de prijs tussen 0,19 en 0,20 niet standhoudt, is het slechts een terugval.
$ZEC 1164, +7,24%; $UNI 7,43, +6,09%, die volgen gewoon de grote groep, niet zoals ARB met dat spektakel. ARB is vandaag het sterkst, dat klopt, maar die unlock hangt nog steeds als een zwaard van Damocles boven het hoofd. De andere twee zijn puur meelifters, niet achterna rennen. Persoonlijke babbel, geen beleggingsadvies.Musk wil SpaceX-aandelen uitdelen aan alle kinderen in de VS: "Volgend jaar zal ik elk kind in Amerika een aandeel van SpaceX geven dat ik bezit."
Hoe groot is de schaal? Hij bezit ongeveer 6,42 miljard aandelen (48,4%), met een privé marktprijs van 146 dollar per aandeel, wat een aandelenwaarde van ongeveer 937,3 miljard dollar betekent. De Amerikaanse bevolking van 0-18 jaar is ongeveer 72 miljoen, wat neerkomt op ongeveer 72 miljoen aandelen, met een waarde van ongeveer 10,5 miljard dollar.
De aanleiding is Anthropic: vanochtend kondigden ze aan ongeveer 20% van de aandelen toe te wijzen aan een liefdadigheidsfonds, te beginnen met 5% (bij een waardering van 2 biljoen ongeveer 100 miljard), en bij elke waardestijging van 50% wordt er 2% toegevoegd. Musk reageerde: "Ik stel voor het direct aan het publiek te geven, dat ben ik van plan te doen." Enkele uren later werd de miljardendonatie gerealiseerd.
Maar er zijn drie praktische problemen: SpaceX is een privébedrijf, de aandelen zijn niet publiek verhandelbaar; minderjarigen die aandelen bezitten hebben te maken met trust- en belastingkwesties; er is nog geen concreet plan voor "volgend jaar".
Dit geld vertegenwoordigt ongeveer 1,1% van zijn bezit en is voor 72 miljoen kinderen voorlopig slechts een niet-inwisselbaar papier.