Orbit Post Sitemap
Wanneer de kosten van de funderingspalen van een superhoog gebouw bijna de helft van het totale budget voor de bovengrondse hoofdstructuur bereiken, zal elke constructie-ingenieur de renderings weggooien en de belasting opnieuw berekenen. Meta's omzet in het tweede kwartaal bedroeg 60,8 miljard, een stijging van 28% op jaarbasis, terwijl de kapitaalinvesteringen maar liefst 31,1 miljard bedroegen — dit is geen gebouw dat wordt neergezet, dit is een eindeloze paalconstructie diep in de aardkorst. AI is de ondergrondse wand, reclame is de enige commerciële ruimte die huur kan genereren, het probleem is nooit of de wand dik genoeg is, maar of de commerciële ruimte de spanning van het hele gebouw kan dragen.
De omzetprognose voor het derde kwartaal van 61 tot 64 miljard is voor mij de hoogteaanduiding op de blauwdruk. Hoe mooi de tekeningen ook zijn, of de bouwploeg volgens plan kan storten is een ander verhaal. De kapitaalinvesteringen blijven stijgen, wat betekent dat de diepte van de funderingsgraaf toeneemt, en de groei van de reclame-inkomsten moet als een balk met een nauwkeurig tot op de decimaal bepaalde wapening zijn die het volledige gewicht van de bovenbouw eerlijk doorgeeft. Zodra er een scheur in deze dragende reclamewand ontstaat, is de stalen structuur erboven, genaamd AI, hoe prachtig ook, slechts een uitkraging — het dodelijke zwakke punt van een uitkraging is dat er geen tweede krachtpad is.
Als je de samenhang van $xMETA bekijkt, kijk je in wezen naar een structurele inspectie van dit gebouw door de markt. Omzetgroei is de sterkte van het beton, kapitaalinvesteringen zijn de hoeveelheid wapening, en zodra de verhouding uit balans raakt, verschijnen de twee woorden die ik na twintig jaar het liefst niet hoor: zetting. Ongelijke zetting laat het gebouw niet meteen instorten, maar zorgt er eerst voor dat deuren en ramen niet meer sluiten — eerst wordt de winstmarge onder druk gezet, dan ontstaan er scheuren in de vrije kasstroom, en uiteindelijk zijn de herstelkosten veel hoger dan de bespaarde ontwerpkosten. Hoe agressiever de AI-investeringen, hoe dieper de fundering, en hoe starre de afhankelijkheid van de dragende reclamewand; dit is geen diversificatie, dit is enkelvoudige ondersteuning.
Wat mij echt bezighoudt is het bouwtempo. In het tweede kwartaal werd er 31,1 miljard geïnvesteerd, in het derde kwartaal moet er nog meer gestort worden, terwijl de omzetgroei slechts 28% bedraagt — op grote schaal is dit het gebruik van steeds dichtere wapening om een steeds langzamer uithardende betonmassa bij te houden. Het keerpunt van topprojecten ligt nooit bij de presentatie van de tekeningen, maar bij het vermogen van de bouwput om water af te voeren tijdens het derde regenseizoen. Of de afwateringspomp voor de reclamegroei groot genoeg is, is de enige praktische meetwaarde of dit gebouw voltooid kan worden.
De diepte van de fundering staat al in het contract, maar de wapening van de dragende wand is nog niet goedgekeurd. #metaq3aispendingoutlook#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Ik zag meerdere berichten dat Deutsche Bank "1600 instellingen in de rij heeft staan" voor custody, maar ik heb de persverklaring van Deutsche Bank van 16/9 nagekeken en dat aantal kon ik niet vinden.
De tekst is vrij duidelijk: de eerste fase is alleen voor de klanten van de bedrijfsbank en investeringsbank zelf, zoals bedrijven, asset managers, hedgefondsen en soevereine instellingen, en ze moeten door Deutsche Bank's due diligence. Er staat letterlijk dat het niet voor retail is.
In het Reuters-bericht van 16/10 zegt Podobnik, co-hoofd van de bedrijfsbank, dat Duitsland binnen enkele weken begint, eerst met BTC en ETH, en in 2027 naar Azië gaat. De volgorde is ook vastgesteld: eerst custody, dan stablecoin in- en uitbetalingen, daarna tokenized deposits en het uitgeven van digitale obligaties voor klanten.
Dus wat nu zeker is, is dat de toegang alleen is voor Deutsche Bank's eigen bestaande klanten, en niemand heeft ooit het aantal van 1600 instellingen bekendgemaakt. Als iemand de originele bron met 1600 instellingen heeft, stuur die dan naar mij, dan geef ik toe dat ik het mis had.
$BTC $ETH 小账户从两百多刀缩到一百七，空单利润快被吃光，这画面太真实了 你以为是行情该回调了，还是仓位先扛不住了？ 我盯着这波 BTC 和 ETH 的走法，最大的误区就是把它当成"涨多了总要歇一下"。事实是，价格几乎没给出像样的回撤，空头却先开始怀疑人生。账户从 200 多美元掉到 170 多美元，说明浮盈回吐已经逼到要不要继续持有的临界点，这往往比 K 线本身更能说明趋势阶段。 先看事实背景：BTC 和 ETH 连续抬升，缺少明显调整；发帖人原本预期"今天小跌"，结果等来的是反向挤压，甚至开始猜测大资金会不会拖到明晚再拉。这里真正被交易的，不是某个新闻，而是空头持仓的耐受度。资金偏好很明确：愿意为强势资产付溢价，不愿意给逆势仓位留太多时间。 偏多路径在于，只要 BTC 不出现放量长阴，ETH 跟随而不掉队，这种"不给回调"的节奏就容易从启动段走向延续段。空头补保证金、减仓、止损，会变成被动买盘，进一步强化上行。山寨层面，资金偏好会更挑剔，只有叙事清晰、流动性够的标的才容易被顺手带起来，普涨未必同步。 风险也在这里：当大家都在等"浅回调"却始终等不到，情绪会从怀疑转向追高，那时候反而容易出现分歧$ETH Weekoverzicht: de dollar stijgt en daalt weer, goud stabiliseert en veert op, kan Ethereum een herstelbeweging inzetten? $BTC
Deze week werd de cryptomarkt opnieuw getroffen door Amerikaanse inflatiecijfers. Zowel CPI als PPI overtroffen de verwachtingen, waardoor de marktverwachtingen voor renteverlagingen door de Fed afnamen en het risico op renteverhogingen weer in beeld kwam. ETH kwam daardoor onder druk te staan en daalde tijdelijk. Maar met de dollarindex die terugviel vanaf een 18-maanden hoogtepunt en de Amerikaanse staatsobligatierente die daalde, herstelde Ethereum zich ook, wat aangeeft dat de markt het risicoprofiel niet volledig heeft verloren. $ETH
De kern van de huidige marktsituatie is: de inflatie blijft hardnekkig, maar de sterke dollar begint te verzwakken. Of ETH het herstel kan voortzetten hangt vooral af van of de macro-economische druk blijft afnemen en of er weer kapitaal terugvloeit naar de cryptomarkt.
1. Macro-omgeving: dollar stijgt en daalt weer, markt evalueert Fed-beleid opnieuw
Deze week liet de dollarindex een duidelijke stijging en daaropvolgende daling zien. De sterker dan verwachte Amerikaanse CPI duwde de dollarindex even richting 103, een 18-maanden hoogtepunt, maar daarna, met voorzichtige signalen van Fed-functionarissen en dalende Amerikaanse staatsobligatierentes, begonnen de dollarbulls winst te nemen. Op vrijdag sloot de dollarindex op 101,78, de eerste wekelijkse daling in vijf weken.
Echter, de daling van de dollar betekent niet dat het inflatierisico is verdwenen #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $DOGE 过去24小时的爆仓账单，几乎是一份单边清算记录：多头被强平128万美元，空头仅15万美元，180笔买单被强制平仓，卖单只有34笔。这不是空头主动砸盘，而是买方杠杆被系统推下牌桌。👀 关键信号藏在结构里。300万美元的成交额对应2.2亿美元持仓，换手强度并不高；更值得注意的是，多头被清算之后，下方并没有出现新的资金承接。换句话说，这轮下跌清掉了杠杆，却没有换来抄底盘。资金费三个周期全部贴近零轴，多空谁更急迫都读不出来——它只能当背景，不能当方向。 盘面上，高点持续下移，均线呈空头排列，与上述资金行为完全咬合。多头已经被压过一轮，价格却弹不回去，0.07929这个低点大概率还要再被试探一次。真正的反转条件只有一个：价格站上0.08285并稳住，那才说明上方抛压被吸收，看跌逻辑才失效。 我的判断是，市场正在低估这轮清算的“单向性”。多数人看到爆仓就默认空头强势，但卖方主动开仓寥寥，说明下跌由被动去杠杆驱动，而非新增空头押注。这种结构的脆弱之处在于：一旦价格收复0.08285，被清掉的多头不会回来，但空头也缺少继续加码的筹码，反弹可能比预期更急。反之，若0.07929失守且无承接$BTC $ETH $SOL zijn in twee weken met 6% gedaald, de lijn van 80.000 bepaalt de richting voor volgende week
Zondag terugblik. Deze week is $BTC gedaald van 83.773 naar 81.436, een daling van 2,8%, met een weeklaagste punt van 79.800, de tweede opeenvolgende wekelijkse daling, met een cumulatieve terugval van 5,9% in twee weken. $ETH noteert 2.400, een wekelijkse daling van 5,4%; $SOL noteert 103,2, een wekelijkse daling van 7,3% — hoog beta daalt harder, wat betekent dat kapitaal krimpt, niet dat er sectorrotatie plaatsvindt.
Drie signalen: de angst- en hebzuchtindex daalde van 69 vorige week naar 53, de overbezetting is afgenomen maar er is nog geen paniek, historisch gezien is dit meestal een consolidatie in plaats van een duidelijke bodem; BTC financieringsrente +0,007%, ETH +0,004%, SOL is negatief geworden met -0,002%, longposities betalen niet langer om de stijging te volgen en er is geen grootschalige capitulatie, de open interest is in een week vrijwel stabiel gebleven; structureel is het hoogste punt van vorige week 84.352 niet doorbroken, 79.800 werd één keer getest en hersteld, de prijs blijft onder het midden van het bereik, wat duidt op een zwakke consolidatie.
Voor volgende week drie aandachtspunten: kan de ronde grens van 80.000 gecombineerd met het weeklaagste punt van 79.800 standhouden, bij doorbraak is 78.000 het volgende doel; is er volume bij de terugslag naar 82.500, zonder volume is het een valse stijging; ETH/BTC staat nu op 0,0295, als 0,0290 wordt doorbroken, zal de altcoinmarkt nog een ronde verliezen lijden.Het gaat niet om de markt, maar om de mindset. Zijn je shortposities al zo vermoeid dat je handen pijn doen?
Broeders en zusters, hier is Coin Brother.
De afgelopen dagen heb ik zo intens naar de markt gekeken dat mijn ogen geïrriteerd zijn. Bitcoin schuurt heen en weer in een smal bereik, en Ethereum lijkt wel vastgehouden te worden, beweegt geen millimeter. Als je shortposities hebt, wacht je verlangend op het doelpunt, maar het wil maar niet komen, het blijft maar malen, totdat je jezelf begint af te vragen of je het niet verkeerd hebt gezien, totdat je zelfs overweegt om je positie te sluiten en te gaan slapen.
Laten we eerst uitleggen waarom het zo blijft malen. De oorzaak ligt niet in de markt zelf, maar in het macro-economische plaatje.
Op 30 april tijdens de FOMC bleef de rente ongewijzigd op 3,50%-3,75%, wat op het eerste gezicht aan de verwachtingen voldeed, maar de stemming was 8 tegen 4 — de grootste interne verdeeldheid sinds 1992. Drie regionale Fed-presidenten waren het er direct niet mee eens dat de verklaring de "dovish bias" behield, en Powell gaf zelf toe dat steeds meer mensen voor een neutrale houding zijn. In gewone taal: het idee van renteverlaging wordt langzaam uit het verhaal gehaald. Wat het nog lastiger maakt, is het Midden-Oosten, waar Brent-olie boven de 120 dollar staat, de inflatie is nog niet onder controle, en met de energieprijzen die stijgen durft de Fed echt niet te versoepelen.
De verwachting van liquiditeitsuitbreiding wordt onderdrukt, en voor crypto, een activum zonder opbrengst, ontbreekt daardoor de krachtigste impuls. Dus wat je nu ziet is geen strijd tussen bulls en bears die krachten verzamelen, maar dat beide kanten wachten op het signaal dat de ander het niet meer volhoudt.
Kijk nog eens naar de niveaus. Als je de door Coin Brother gegeven range vergelijkt met de werkelijke markt, begrijp je waarom shortposities zo uitputtend zijn.
Boven Bitcoin ligt weerstand tussen 83.500-84.000, en in het bullish scenario van Glassnode wijst dat inderdaad naar 84.000, mits kopers alle winstnemers tussen 78.000-79.000 opkopen. Maar in werkelijkheid maken korte termijn houders daar elk uur 4 miljoen dollar winst, de koopliquiditeit kan dat niet aan, en de prijs wordt direct teruggeduwd onder 76.000. De weerstand is ver weg, de verkoopdruk dichtbij. Je shortrichting is niet verkeerd, maar het is frustrerend dat het je niet de voldoening geeft.
Ethereum is nog typerender. De door gebruikers aangegeven range van 2.485-2.530 ligt ver boven, terwijl de werkelijke prijs rond 2.240-2.340 worstelt, net onder 2.300, en de focus al is verschoven naar de verdediging van 2.200. Maar let op een detail: de dalende wig van Ethereum nadert het convergentievenster van eind april tot begin mei, de volatiliteit is extreem laag, BBWP daalt snel van een hoog niveau. Deze vorm zal niet eindeloos doorgaan, het zal ofwel met volume omhoog breken, ofwel versneld dalen. Je wacht op beweging bij Ethereum, de richting hoeft niet per se in jouw shortvoorkeur te zijn, maar die beweging komt zeker.
$SOL is nog interessanter. De prijs wordt vastgehouden tussen 84-85, de 50-, 100- en 200-daagse gemiddelden zitten allemaal binnen 1,2 punten, analisten noemen dit "topcompressie, doorbraak betekent explosie". En de fundamentals? Western Union gaat in mei USD stablecoin USDPT uitbrengen op Solana, Visa en JPMorgan zijn al in beweging, institutionele adoptie is concreet, maar de prijs stijgt niet. Als fundamentals en prijs botsen, is de zijwaartse beweging hun onderlinge strijd.
Tot slot een koude douche voor shorthouders.
Volgens de nieuwste Glassnode-data heeft de netto shortvoorkeur in perpetual contracts een recordhoogte bereikt, en de directionele premie is tot het laagste punt ooit gedaald. Klinkt als een voordeel voor de shorts, toch? Maar het rapport zegt letterlijk: "Deze extreme situaties wijzen historisch vaak op een naderend keerpunt." Als de shorts te druk zijn, kan een kleine spotkoop de squeeze triggeren.
Dus je shortposities zijn niet onmogelijk om vast te houden, maar beschouw het malen niet als veilig. Stel je verdediging goed in, houd het Ethereum-veranderingsvenster scherp in de gaten, de manier waarop het de stagnatie doorbreekt zal waarschijnlijk niet zacht zijn en niet iedereen zijn posities plezieren.
Laat in de reacties weten: heb jij shortposities of ben je al uitgestapt en kijk je toe? Hoe lang ga jij deze maalmarkt volhouden?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Vanochtend even snel naar de contractgegevens gekeken, ik heb echt medelijden met degenen die in het weekend hebben bijgekocht, BTC lijkt stabiel als een oude hond, maar de retail longposities in ETH en SOL zitten bijna overvol, elke keer voor een scherpe daling is het hetzelfde patroon
Laten we eerst naar de stabiele $BTC kijken, huidige prijs 81459, 24-uurs dieptepunt 80754, hoewel de open interest is gedaald van een hoog niveau naar 2,49 miljard, is er kapitaal teruggetrokken, maar de long-short ratio blijft hoog op 1,88. De longkant is nog steeds dominant, maar zolang de 80000-grens niet wordt doorbroken, kan de markt hier nog wel even blijven hangen
Het gevaarlijkst is $ETH, huidige prijs 2401, de long-short ratio is direct gestegen naar 2,49! Het dieptepunt was 2355, retail traders denken dat dit een ijzeren bodem is en duiken er massaal in. Maar in zo'n neerwaartse trend geldt: hoe voller de longkant, hoe sneller het instort, als het onder 2350 zakt, volgt een kettingreactie van liquidaties die vreselijk zal zijn
Dan $SOL, huidige prijs 103,35, long-short ratio 2,42, het dieptepunt is al 101, ook hier houden retail traders krampachtig vast. Er ligt een hoop weerstand boven, de rebound heeft geen volume, zodra de markt ook maar iets zwakker wordt, zal SOL zeker voorop gaan in de duikvlucht
Mijn mening is simpel: het is weer typisch een langzaam mes dat het vlees snijdt, zolang de longs niet breken, blijft de daling doorgaan, koop vooral niet op dit niveau bij, proberen links te bottomfischen is geld weggooien, ik blijf short en kijk het aan, wacht tot deze longs het niet meer volhouden en gaan verkopen, of de long-short ratio onder de 1,5 zakt, dan overweeg ik pas om in te stappen
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na een liquidatie van 950 miljoen dollar, wie neemt het over?
De toegenomen risico's in het Midden-Oosten gecombineerd met de Amerikaanse PPI van september die stijgt tot 6,3% hebben macro-economische druk veroorzaakt, wat leidde tot een hefboomliquidatie van ongeveer 950 miljoen dollar op het hele netwerk. Terwijl paniekverkopen plaatsvinden, wisselen de on-chain tokens snel van eigenaar en betreedt de markt een fase van "herwaardering na deleveraging".
$BTC wordt momenteel verhandeld op 81.800 dollar. Nieuwe grote walvissen bezitten al 33% van de gerealiseerde marktkapitalisatie van walvissen, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 77.000 dollar; de piek bij 80.000 dollar markeerde een geconcentreerde deleveraging, wat de sterke intentie van institutionele partijen om de markt te ondersteunen aantoont. Het gebied van 77.000 tot 80.000 dollar vormt een korte termijn kostprijssteunzone.
$ETH staat op 2450 dollar, met relatief zwakkere fundamentele factoren: BlackRock ETH ETF zag een netto uitstroom van 44,4 miljoen dollar op één dag, de netto instroom op beurzen was 290.000 ETH in bijna drie weken, VanEck trok de aanvraag voor de stETH ETF terug, walvissen tonen tekenen van distributie en de prijs wordt nog steeds onder druk gezet door de 50-daagse EMA.
$SOL noteert 104,7 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers. In de afgelopen 11 dagen is er 670 miljoen dollar aan on-chain TVL uitgestroomd tot 5,94 miljard dollar, maar de Alpenglow mainnet upgrade op 21 oktober zal de transactiebevestiging verkorten tot 150 milliseconden, een versnelling van 99%. Als de prijs boven de 100 dollar blijft, kan SOL dankzij de upgrade een onafhankelijke rally inzetten.
Over het geheel genomen heeft de liquidatie de hoge hefboomposities weggevaagd, maar de macro-economische druk is niet verdwenen; BTC kijkt naar kostprijssteun, ETH naar kapitaalinstroom en SOL naar de realisatie van de upgrade.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren moet Netflix zijn resultaten over het derde kwartaal presenteren. Kijkend naar de voorspellingen in de afbeelding, zet 71% van het kapitaal in op betere prestaties dan verwacht; de verwachtingen zijn dus al erg hoog gespannen.
Laten we eerst naar de basis kijken. Het bedrijf zelf verwacht een omzet van 12,86 miljard dollar, een groei van 12% op jaarbasis, met een operationele winstmarge van 33,2%, wat aanzienlijk hoger is dan de 28,2% van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De stijging van de winstmarge wijst erop dat interne kostenbesparingen en efficiëntieverbeteringen goed zijn doorgevoerd, waardoor de winstgevendheid toeneemt.
Maar er zijn ook problemen. Een omzetgroei van 12% is duidelijk een vertraging vergeleken met de 20-30% groei van voorgaande jaren. Wat het aantal abonnees betreft, hebben bijna alle potentiële leden wereldwijd zich al aangemeld; het plafond is bereikt. Daarom richt de markt zich nu volledig op de advertentieactiviteiten.
De vraag is of het eerder geïntroduceerde goedkope abonnement met advertenties echt harde inkomsten kan genereren. Als de advertentie-inkomsten het gat door de vertraagde abonnementsgroei kunnen opvullen, verandert de waarderingslogica van Netflix volledig. Maar als alleen de kijkers er zijn en adverteerders niet meedoen, wordt het problematisch.
Met 71% kans op betere prestaties dan verwacht is het eigenlijk best riskant. De marktverwachtingen zijn zo hoog gespannen dat als de vooruitzichten voor het volgende kwartaal ook maar iets tegenvallen, of als de omzet uit advertenties niet snel genoeg groeit, de aandelenkoers direct flink kan dalen.
Voor de cryptomarkt vertegenwoordigt Netflix de stemming in de Amerikaanse technologie- en consumptiesector. $NFLX $xNFLX Titel: 82.000 bleef de hele dag stabiel, ik werd slaperig van het constant volgen van de markt — maar er zijn twee details die niet kloppen
Broeders, eerlijk gezegd, vandaag was het kijken naar deze markt echt vermoeiend.
$BTC schommelde de hele dag rond 81.300, kon niet boven 83.500 komen, noch onder 80.200 zakken, de gemiddelden waren vlak, MACD bewoog licht onder de nul-lijn, het volume kromp duidelijk. Dit is typisch een "wachten op nieuws" situatie, zowel bulls als bears durven niet als eerste te bewegen. Maar als je goed kijkt, zie je een detail: gisteravond zakte het laagste punt naar 79.835 en trok toen V-vormig terug, vandaag is dat laagste punt niet meer getest. Rond de 80.000 wordt er onderaan opgevangen.
Niet op een spectaculaire manier, maar rustig, iemand verkoopt en een ander koopt direct. In 24 uur is er 710 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 123.000 mensen werden geraakt, zowel bulls als bears leden verliezen, maar $BTC brak de structuur niet. De financieringsrente blijft laag, niet negatief en niet gestegen, wat betekent dat hefboomposities worden afgebouwd, maar niemand paniekerig short gaat. Nog subtieler: Chainalysis bevestigt dat de VS in 2026 voor het eerst netto Bitcoin-investeerder wordt — retail verkoopt, instituten kopen op. Dit signaal is waardevoller dan welke indicator dan ook.
Aan de $ETH-kant, eerlijk gezegd, doet het me pijn om te zien. 2396, net boven de steun op 2315. ETF's hebben vijf dagen op rij netto uitstroom, in totaal 205 miljoen dollar, de actieve verkoop op Binance ging van +1,94 miljard in augustus naar -1,36 miljard, een netto actieve handelsvolume-omslag van 3,3 miljard dollar. De verkoopdruk is echt, het is geen emotie, het is geld dat vertrekt.
Maar heb je gemerkt: ondanks de druk van de bears is de prijsstructuur van $ETH niet doorbroken. De hefboomratio is gedaald tot 0,66, het laagste in zeven maanden, de hoge hefboomposities zijn bijna allemaal afgebouwd. Dit betekent dat als 2485 echt wordt terugveroverd, de short-covering brandstof klaar ligt. Ik roep niet om te kopen, ik zeg alleen — het probleem van ETH is nu niet "zal het blijven dalen", maar "zijn de bulls bereid om echt geld in te zetten om 2315 te verdedigen". Als ze dat doen, zijn de bears papieren tijgers; als niet, is er ruimte naar beneden, en pas op voor valstrikken.
Wat het nieuws betreft, moet ik eerlijk zijn: de CPI van 3,7% en PPI van 6,3%, die hoger waren dan verwacht, zijn het ergste voorbij. De kans op renteverhoging in oktober steeg tot boven 40%, de Nasdaq daalde 1,88% op één dag, de Nikkei werd geschorst, Zuid-Korea daalde 7,56%, alles reageerde zoals het moest. Nu zit de markt in een lastige positie: renteverwachtingen drukken de waarderingen, maar de verwachting dat het ergste voorbij is, komt ook langzaam naar voren. Daarom kon BTC terugveren vanaf net onder 80.000, in plaats van direct te crashen.
Wat betreft de opwinding rond Tesla Roadster en SpaceX — de 24-uurs handelsvolumes van TSLA-contracten op de keten zijn 24 keer zo hoog als normaal, meme tokens zoals FTR zijn tijdelijk verdubbeld, het ziet er spannend uit. Maar als je goed kijkt: de opwinding concentreert zich op lokale meme en aandelen tokens, terwijl de spotvolumes van $BTC en $ETH juist krimpen. Dit betekent dat er niet meer geld in de markt is, het beweegt alleen tussen een paar kleine pools. De liquiditeit is beperkt, retail sentiment komt niet op gang, de grote markt blijft stagneren. De IPO-effecten van SpaceX waren in juni, op korte termijn hoef je jezelf niet bang te maken, maar het herinnert je eraan: de huidige markt heeft alleen genoeg kapitaal om lokale bewegingen te ondersteunen, niet een brede rally.
Dus mijn houding is duidelijk en ongemakkelijk: niet bewegen vereist meer discipline dan lukraak handelen.
$BTC beweegt tussen 80.200 en 84.000, zolang het niet boven 84.000 staat, behandel elke rally als een test van de bovenkant van het bereik. ETH houdt 2315 in de gaten, zolang het niet doorbreekt, geen shortposities, maar ook geen "sterk herstel" voordat 2485 wordt terugveroverd. Het meest frustrerende aan deze lage volume consolidatie is dat het je het gevoel geeft dat je makkelijk korte termijn winst kunt maken, maar uiteindelijk verlies je zowel positie als gemoedsrust.
Wacht maar. Wacht tot $BTC stevig boven 84.000 staat, wacht tot ETH boven 2485 sluit, wacht tot het volume weer spreekt. Tot die tijd is overleven het allerbelangrijkste.
Wat denken jullie, wie beweegt er eerst, Bitcoin of Ethereum? Praat mee in de reacties, ik blijf vanavond volgen.
$BTC $ETH #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Waarom lijkt rond de 80.000 een "verdedigingslinie"? Na deze golf van data gaf de markt eigenlijk het antwoord📊
CPI en PPI zijn allebei aan de warme kant, $BTC dook even naar 79.800, maar bleef niet lang onder de 80.000 en werd door kopers teruggetrokken boven de 81.000, met een herstel binnen enkele uren. Het snel opvangen na een daling is overtuigender dan alleen naar het niveau kijken👀
Ik zie 80.000 als een observatieanker, met drie redenen:
1️⃣ Macro pauze: Warsh gaf geen duidelijk signaal voor renteverhoging, de kans op een verhoging in oktober is verlaagd naar 15%. De rendementen blijven hoog, maar de havikachtige toon is niet versterkt, de druk is marginaal verminderd.
2️⃣ Technische overlap: de opwaartse trendlijn ligt rond 80.400, de 50-daagse lijn ook in de buurt; de gemiddelde kostprijs van spot-ETF's ligt rond 81.500–82.300. Als dit niveau wordt doorbroken, kunnen sommige institutionele posities in het rood komen, en in het orderboek waren al tekenen van opvangen📉📈
3️⃣ Kapitaal verdeeldheid: in oktober is er een netto uitstroom bij ETF's, institutionele kopers zijn niet sterk; maar grote walvissen zijn deze week juist meer aan het accumuleren, er zijn kooporders rond de 80.000 spot. Als instellingen voorzichtig zijn maar het niveau toch vasthouden, betekent dat dat ander kapitaal actief is💪
Qua handelen, beschouw 80.000 als een observatieanker, jaag niet op stijgingen of dalingen. In het weekend is de liquiditeit laag, wat makkelijk tot scherpe uitschieters leidt. Denk jij dat de 80.000 deze keer standhoudt?🤔 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC blijft rond de 81.000 hangen, en ik krijg er juist een beetje koude rillingen van
De markt ziet er vrij stabiel uit. $BTC heeft in 24 uur een volatiliteit van minder dan 1000 dollar, het lijkt alsof het rond de 81.500 keer op keer wordt afgeremd; $ETH kon het echter niet volhouden en zakte binnen de dag van boven de 2440 naar 2356, het daalde sneller dan $BTC en het handelsvolume was zelfs hoger dan dat van $BTC — het daalde sneller en er was meer omloop, de korte termijn verkoopdruk ligt duidelijk aan de kant van ETH.
Maar wat mij echt ongemakkelijk maakt, is niet dat $ETH daalt, maar dat prijs en kapitaal elkaar tegenwerken.
Op 16 oktober, een handelsdag in de VS, was er een netto uitstroom van 82,39 miljoen uit $BTC spot ETF's, waarvan alleen al BlackRock IBIT 71,78 miljoen terugtrok; $ETH spot ETF's zagen een netto uitstroom van 69,68 miljoen, de tweede dag op rij met uitstroom en de schaal breidt zich uit. Kijken we naar de wekelijkse cijfers, dan zijn de gegevens van CoinShares nog duidelijker: na de Amerikaanse CPI- en detailhandelscijfers die boven verwachting waren, was er deze week een wereldwijde netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit digitale activaproducten, de beleggersstemming verslechterde duidelijk na de inflatiecijfers. Dit is niet zomaar een ETF die haar portefeuille aanpast, dit is echt geld dat collectief wordt teruggetrokken.
Dus dat "$BTC rond de 81.000 blijft" wil ik niet lezen als een teken van kracht. De prijs is niet ingestort, maar ETF's trekken zich terug, wat betekent dat de zijwaartse beweging rond de 80.000 niet wordt gedragen door spotkopers, maar dat de verkoopdruk tijdelijk niet naar beneden heeft gedrukt. Dit soort structuur is het meest vermoeiend — geen liquidaties, geen paniek, geen opluchting, gewoon zijwaarts bewegen waarbij tijd wordt ingewisseld voor ruimte, wachtend tot de hefboomwerking het niet meer aankan.
De on-chain sentimenten bevestigen dit ook: de Fear & Greed Index staat op 55, neutraal; de $BTC financieringsrente is nog steeds licht positief op +0,0053%, de longposities zijn niet volledig weggevaagd. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 40,11 miljoen, waarvan 60,16% longposities, en de liquidaties van $ETH zijn zelfs ongeveer twee keer zo groot als die van $BTC. De longposities houden stand, de shortposities zetten niet vol aan, beide wachten af.
Ik houd drie dingen in de gaten, die nuttiger zijn dan alleen naar de kaarsgrafiek te kijken:
Ten eerste, of 81.000 standhoudt. Dit is een psychologische grens en ook een gebied met recente concentraties van liquidaties en openstaande orders. Boven de 82.500 ligt de korte termijn scheidslijn tussen kracht en zwakte; als die niet wordt terugveroverd, is elke opleving slechts herstel, geen ommekeer. Onder de 79.700–80.000 ligt de volgende bufferlaag; als die breekt, moet het verhaal van "standhouden" herschreven worden.
Ten tweede, of de uitstroom uit ETF's afneemt of juist toeneemt. Een enkele dag uitstroom is niet eng, maar aanhoudende uitstroom met IBIT voorop betekent dat de risicobereidheid aan de institutionele kant nog niet terug is. Als de uitstroom volgende week afneemt, is er nog ruimte om te praten over $BTC die boven de 80.000 zijwaarts beweegt; als de uitstroom toeneemt, is die 80.000 "bodem" slechts papier.
Ten derde, of $ETH eerst kan stabiliseren. $ETH daalt snel en met veel omloop, het is een voorteken van het korte termijn sentiment. Als $ETH niet stopt met dalen, is de stabiliteit van $BTC slechts een getrokken stabiliteit, geen actieve kracht.
Mijn houding is nu heel simpel: ik ga niet long achteraan, ik haast me niet om te kopen, en ik zie "standhouden" niet als positief nieuws. In zo'n markt waar ETF's uitstappen en de prijs doet alsof hij dood is, is het ergste wat je kunt doen het botte mes als schild gebruiken.
$BTC op 81.000 is niet onhoudbaar, het houdt alleen te stil stand. Te stil om gerust op te zijn.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Een dag herstel is geen opwarming, maar een terugtrekking
$BTC en $ETH zijn een dag gedaald, vandaag zijn ze een beetje teruggekomen.
$ZEC bewoog ook mee.
Vroeger keek men naar het verlies:
Tijdens de vorige daling daalde $BTC continu.
De toenmalige herstelpogingen hielden geen dag stand.
Nu kijkt men naar het volume:
Bij deze opleving vandaag is het handelsvolume niet toegenomen.
De prijs is terug, maar de kopers zijn niet teruggekomen.
Vooruitkijkend gaat het om wie er koopt:
Na één dag stijging roepen dat het sentiment terug is, is te vroeg.
De echte omslag zie je pas na meerdere dagen met volume.
Een dag rode cijfers verandert de trend niet.
Langetermijnhouders moeten vooral oppassen dat ze een terugtrekking niet als een ommekeer zien.
Kijk naar het volume, niet naar de kleur.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH 《Het wordt de hefboom schoongemaakt, niet de troefkaart》ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Dubbele munten ondervinden op korte termijn "potentiële uitdagingen", maar het lijkt meer op een hefboomreiniging onder macro-economische druk. BTC is onder het gemiddelde kostenpunt van 81.500 ETF gezakt, met een netto uitstroom van 260 miljoen op 10/14, geleid door Fidelity en BlackRock; 24-uurs liquidaties zijn meer dan 1 miljard. Ook aan de mijnzijde is het ingewikkeld: de prijs ligt onder de productiekosten van 85.000, maar de moeilijkheidsgraad is met 6,7% gestegen, wat aangeeft dat mijnwerkers niet collectief zijn gestopt (ง •_•)ง
ETH is zwakker: ETF uitstroom van 129 miljoen, geleid door BlackRock, met een cumulatieve uitstroom van 880 miljoen op de 12e; na het breken van 2400 werd er binnen een uur voor 106 miljoen aan longposities op Binance geliquideerd; VanEck trok zijn gestorte ETF terug, actieve adressen zijn gehalveerd, en er was een netto uitstroom van 530 miljoen via bruggen. Macro CPI/PPI overtroffen de verwachtingen, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, wat een marktbrede de-leveraging triggert.
Maar de enorme institutionele accumulatie van de afgelopen dagen en de "verkoopovergave" boven 80.000 blijven aanwezig, het lijkt nu meer op een korte termijn shake-out dan een ommekeer van de bodem. Houd het op middellange termijn vast, en verkoop je posities niet in paniek op de bodem. Let op de strijd rond mogelijke renteverhogingen dit jaar ٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC $ETH $BTC staat momenteel op 81.401, een daling van 0,15% in 24 uur; de totale cryptomarktwaarde is echter met 3,12% gedaald tot 2,75 biljoen, waarbij BTC 59,48% uitmaakt. $ETH is met 0,8% gedaald, $SOL met 1,03%, hoe verder van BTC, hoe groter de daling. De zwaarst getroffen sectoren zijn L2 en infrastructuur: $STRK daalt 12,08%, met een omloopsnelheid van 24,23%; $ZK daalt 9,11%; $TIA daalt 6,35%, met een omloopsnelheid van 28,37%. $SAND is een uitzondering, stijgt 11,63%, met een omloopsnelheid van 103,94%, maar de financieringsrente is -0,23%, shortposities bouwen bij ondanks de stijging. Na een negatieve rente is het gebruikelijk dat de prijs verder daalt, deze stijging zal niet standhouden. Het meest gedeelde bericht op X is dat de BTC-weekelijkse MACD na 44 weken negatief nu positief is geworden, wat technisch gezien BTC ondersteunt, het geld blijft in BTC en lekt niet weg. In de komende 72 uur, als het BTC-aandeel boven 59% blijft, blijven altcoins achter; als het onder 59% zakt, is dat een signaal dat kapitaal terugvloeit naar altcoins.Eerst de twee sets cijfers van MU op een rijtje zetten.
Eerste set: van 940,01 op 10-16 13:00 tot 818,58 van vanochtend 05:00, een daling van twaalf komma acht procent, een reeks dalende candles die de prijs naar beneden duwden zonder een noemenswaardige opleving.
Tweede set: van 818,58 teruggeveerd naar nu 860,81, een stijging van vijf komma twee procent. Het lijkt veel, maar het volume wordt steeds kleiner — 6757 → 5538 → 1857. De prijs stijgt, maar het aantal deelnemers daalt, zo'n opleving vertrouw ik niet echt.
Bovenaan liggen nog twee weerstandsniveaus: MA20 op 875,88 en het 24-uurs hoogtepunt op 885,35, slechts tien punten ertussen, wat neerkomt op een soort band.
Dus mijn gedachte is bearish, maar ik ga niet overhaast short gaan:
Als de opleving rond 875,9 met volume niet doorzet en een upper shadow vormt → short, stop loss op 886,5 (net boven het 24-uurs hoogtepunt), target 836 (de 0,618 retracement van deze opleving), risk-reward ratio 3,0;
Als er op 1H timeframe met volume boven 875,88 wordt gesloten en dit niveau wordt vastgehouden, is deze opleving geen correctie meer, dan kijk ik naar 885,35 — maar die trade heeft een risk-reward ratio onder 2:1, dus ik doe niet mee.
Een opleving met dalend volume die de moving average raakt, is waarschijnlijk een beter punt om short te gaan dan om long te jagen.
$MU
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Ruwe olie breekt door de 100, maar de cryptomarkt volgt niet mee?📉
Midden-Oosten en de verstoringen tussen Rusland en Oekraïne resoneren samen, olieprijzen stijgen weer boven de 100 dollar: Brent 109,86, WTI 101,41, geopolitieke premie verdwijnt op korte termijn moeilijk🔥. Maar de sterke olieprijs heeft zich niet doorgezet naar de cryptomarkt.
BTC houdt moeizaam de steun rond 80.500 vast bij ongeveer 81.000, ETH veert op van de 200-daagse EMA rond 2.309 dollar naar boven de 2.400, beiden blijven zwak schommelend😕. Cruciaal is dat vluchtkapitaal kiest voor goud in plaats van BTC, de negatieve correlatie van "goud stijgt, BTC daalt" zet het narratief van "digitaal goud" weer onder druk🥇.
ETF's zijn ook niet sterk: BTC zag in de afgelopen 7 dagen een netto uitstroom van 146 miljoen dollar, ETH een netto uitstroom van 250 miljoen dollar, de rally mist volume💸. Bitwise's optimistische "crypto lente" in het derde kwartaal mist momenteel niet het verhaal, maar echt geld. De hoge olieprijs verhoogt de inflatieverwachtingen, versterkt de logica van hoge rentetarieven, wat een secundaire druk op rentevrije activa veroorzaakt.
Dus het lijkt nu meer op een oververkochte herstelbeweging, geen trendomkering🔎. Het echte omkeringssignaal: BTC stijgt met volume en houdt stand tussen 83.000 en 85.000 dollar, en ETF's keren naar aanhoudende netto-instroom. Tot die tijd, roep nog geen lente🌱."2718 $BTC zijn vertrokken, de bulls houden nog steeds stand. Dit weekend neem ik geen risico."
In vijf dagen zijn 2718 $BTC uit de ETF gehaald. Op de 13e kwamen er 2147 binnen, op de 14e gingen er 3144 uit, op de 15e kwamen er 62 terug, en op vrijdag vertrokken er nog eens 1002. Het geld dat binnenkwam is niet genoeg om één dag uitstroom te dekken.
Bij BlackRock gaat het nog directer. Op vrijdag werden 28.600 $ETH van hen afgehaald, allemaal op hun rekening; hun eigen $BTC-fonds trok vrijdag 873 stuks terug. Institutionele beleggers handelen sneller dan retail die marktorders plaatst.
---
Maar wat mij echt ongemakkelijk maakt, is niet de uitstroom zelf.
Het is dat de prijs niet instort.
De ETF blijft geld afromen, $BTC blijft rond 81286 hangen, $ETH blijft op 2389, en hoewel $SOL het zwaarst getroffen is — 102,78, een daling van 1,5%, een positieafname van 3,78%, en de overnight-kosten zijn al negatief — is er geen sprake van een "overgave" met een grote verkoopgolf.
De spotmarkt wordt geraakt, maar niet kapotgemaakt. Wat betekent dit? Dat de verkoopdruk niet paniekerig is, maar een geordende terugtrekking. Een geordende terugtrekking is moeilijker te hanteren dan paniekverkopen, want paniekverkopen kunnen een V-herstel veroorzaken, terwijl een geordende terugtrekking de koopdruk laag voor laag wegslijt.
---
Kijk ook naar de liquidatiegegevens. In 24 uur werd er voor 325 miljoen aan posities geliquideerd, 94.000 mensen werden uit hun posities gehaald, 79% daarvan waren longposities.
79% longposities. De mensen die proberen te kopen op de bodem zitten grotendeels vast halverwege de daling.
Wat nog pijnlijker is, is de financieringsrate. De $BTC perpetual rate is al negatief, -0,0031%, de shorts beginnen geld te verdienen. Maar de verhouding long/short bij grote accounts is nog 1,87, bij retail 1,77 — er zijn dus nog steeds meer longposities.
Vertaling: deze groep bulls is niet actief optimistisch, ze zijn blijven zitten omdat ze niet konden verkopen, ze houden passief vast. Als de prijs nog een keer daalt, wordt dat de brandstof voor een nieuwe ronde liquidaties. Daarom zie ik alle huidige rallies als fragiel. Niet dat ik niet in een herstel geloof, maar ik geloof niet dat de houders het kunnen omzetten in een trendomkeer.
---
Drie afwijkingen die ik de hele dag heb gevolgd:
De ETF blijft geld afromen, maar de prijs stort niet in. De spotmarkt vangt de klappen passief en geordend op, maar degenen die geordend de klappen opvangen, zijn vaak de laatsten die verliezen.
De posities krimpen sneller dan de prijs daalt. Niemand wil het weekend gokken. In het weekend is de liquiditeit laag, een enkele beweging kan drie lagen steun doorbreken, hefboomfondsen trekken zich eerst terug uit respect.
De top vijf stijgers zijn allemaal kleine munten. Er is nog steeds speculatief geld, maar men durft de grote munten niet aan te raken. Dit is geen rotatie, maar risicomijdende speculatie — de grote munten durft men niet te kopen, de kleine worden snel meegenomen en weer verkocht.
---
De cruciale niveaus zijn duidelijk:
$BTC 81000 is niet alleen een psychologische grens. De gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot BTC ETF-posities ligt rond 81500, de 400-daagse moving average ligt ook in de buurt, en de echte marktgemiddelde op de blockchain is 78000 — deze drie lijnen overlappen, 81000–81500 is de break-even lijn voor instellingen. Als die wordt vastgehouden, blijft het schommelen; als die breekt, zien we 80000. Drie keer is de prijs rond 81000 teruggevallen, de verliezen op de blockchain nemen af, maar het aandeel kortetermijnverliezers is pas 31%, ver verwijderd van het historische gemiddelde van 42,7%. De posities zijn nog niet volledig geschoond, dus roep nog geen bodem.
$ETH 2370, 2400 is een psychologische grens, 2380–2350 is een vraagzone, als 2370 breekt, is de volgende steun 2320. De ETF stroomt eruit, maar er zijn 43,7 miljoen $ETH gestaked, waardoor een groot deel van de circulatie is weggenomen, daarom stort het niet in. De gestakete munten en de korte termijn ETF-posities trekken aan een touwtje, 2370 is het midden daarvan.
$SOL 102, 100–102 is een belangrijke steun, vrijdag werd de positie het hardst afgebouwd, de overnight-kosten zijn negatief, de shorts verdienen al door het passeren van posities. Het zou geen verrassing zijn als 102 breekt, maar als het niet breekt, moet je niet long gaan — bij negatieve financieringskosten is long gaan het minst rendabel.
---
Mijn aanpak is onveranderd:
Ik houd mijn shortposities in $BTC aan. Ik wed niet dat het zeker onder 80000 gaat, maar ik wed dat de stop-loss van de "vasthoudende bulls" nog niet is geactiveerd. Zodra de ETF weer instroom krijgt, ga ik weer over bodem kopen praten. Tot die tijd zijn rallies bedoeld om shorts bij te laden, niet om spot te kopen.
In het weekend is de liquiditeit laag, ik neem geen risico's en gok niet op een bodem. Tot de capitulatie voorbij is, zijn alle "steunen" slechts pauzeknoppen.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Zondag crypto overzicht ☕️: Vandaag is het geen dag van "grote stijgingen en dalingen", maar een dag waarop "groot geld opnieuw zijn plek inneemt".
BTC / ETH: Geen doorbraak, maar ook geen richting
Bitcoin blijft hangen tussen 81.000 en 83.000, Ethereum blijft rond de 2400, als twee mensen die tot diep in de nacht overwerken en niet weg willen gaan.
Wat echt interessant is: MSCI gaat Strategy (voorheen MicroStrategy) en dergelijke "Bitcoin treasury bedrijven" uit de aandelenindex verwijderen, waardoor de institutionele toegang tot BTC verandert van "aandelen kopen om indirect munten te bezitten" naar "ETF kopen / direct munten bezitten".
Vertaling: Wall Street ziet "crypto-aandelen" niet langer als Bitcoin zelf.
Regulering:
- VS kant: GENIUS-wetgeving met uitvoeringsregels, brokers (zoals Charles Schwab) verkopen direct BTC/ETH, stablecoins volgen het "door Amerikaanse staatsobligaties gedekte" pad, het compliance-kader wordt strakker maar ook duidelijker.
Wie beweegt er in de sector
- Stablecoins: Niet langer "speelgoed voor de crypto-wereld", maar "de dollar die overzee stroomt", in het buitenland zelfs populairder dan in de VS.
- BTC treasury aandelen: MSTR wordt door de index opnieuw beoordeeld, we zullen zien of "bedrijven met munten op de balans" in waarde dalen.
- AI × Crypto: Arthur Hayes verpakt BTC/ETH als "liquiditeitshedge na het instorten van AI-infrastructuurhefboom", klinkt aantrekkelijk, maar het geld gelooft het nog niet echt.De financiële rapporten van SpaceX worden de laatste dagen veel besproken in de community. Iedereen houdt de kwartaalcijfers van het derde kwartaal in de gaten die op 20 oktober uitkomen, want dit is de eerste volledige kwartaaltest sinds de beursgang.
Kijkend naar het tweede kwartaal, bedroeg de omzet 7,8 miljard dollar, bijna een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, waarbij alleen al de Starlink-verbindingen 4,29 miljard dollar bijdroegen. De groeimotor is heel duidelijk: aan de ene kant neemt het aantal satellietverbindingen snel toe, aan de andere kant zijn er veel stevige contracten binnengehaald voor AI-infrastructuur. Alleen al naar de omzetgroei kijkend, zijn de cijfers indrukwekkend, maar de keerzijde is dat er in dat kwartaal nog steeds een verlies van 541 miljoen dollar was.
SpaceX is tegenwoordig allerminst een traditionele ruimtevaartmaatschappij die alleen raketlanceringen verkoopt; in wezen gebruikt het zijn lanceercapaciteit om zijn wereldwijde rekenkracht- en communicatienetwerk uit te bouwen.
Waar men in het derde kwartaal echt op moet letten, is niet hoeveel de totale omzet weer is gestegen, maar of het verlies een afnemende trend vertoont. Als de schaal is uitgebreid maar de operationele kosten per eenheid niet zijn gedaald, betekent dit dat het marginaal effect nog niet is ingeslagen; als de cashflow van de verbindingsdiensten daarentegen kan beginnen met het financieren, en zelfs het hoge verbruik aan AI-rekenkrachtontwikkeling kan opvangen, dan is de hele commerciële cyclus echt rond.
De grote verhalen voor de beursgang zijn leuk om te horen, maar op de secundaire markt gaat het uiteindelijk om echt geld.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Jullie kijken naar de K-lijn, ik kijk naar de echte geldstromen. ETF's hebben achtereenvolgens honderden miljoenen netto uitgestroomd, er is geen nieuwe stablecoin binnengekomen op de beurs, waarmee zou de koers dan omhoog getrokken moeten worden? Met de mond van de particuliere beleggers? De huidige markt is als een lichaam zonder hart, zodra de ondergrens van 80000 wordt doorbroken, is er helemaal geen vangnet aan de onderkant, dat is een echte liquiditeitsvacuüm, direct een waterval naar 79800 of zelfs 78000 Bodemvormende markt, verwissel drukte niet met een ommekeer 😮💨
BTC is van 82.816 naar 81.736 gezakt, ETH verloor 2.500 en daalde tot 2.424, $HYPE trok in zeven dagen 4% terug en staat nu op 80,20. Er is wel een herstel, maar elke keer als het net omhoog gaat, wordt het weer naar beneden gedrukt, een daling met afnemend volume put je echt uit 🫠
De Fed geeft ook geen duidelijkheid. Warsh zei in Bangkok "geen voorspelling over rente", waarna de markt de kans op een renteverhoging in oktober van 25% naar 15% verlaagde. Maar de kern-CPI in september steeg met 0,33% maand-op-maand, wat de verwachtingen telkens overtrof, de inflatie is dus niet gedoofd. BTC houdt net de 80.000 vast, maar wordt nog steeds tegengehouden door het 20-maands gemiddelde op 87.165 en de openingsprijs van 2026 op 87.490, twee stevige hobbels ⛰️
Nog magischer is het TSLA-contract op Hyperliquid: toen de vliegende Roadster werd onthuld, steeg de handelswaarde in een uur van 2,8 miljoen naar 47 miljoen dollar, een stijging van 1580%. Maar $HYPE daalde gewoon door, ondanks de terugkoop van meer dan 48 miljoen tokens kon het de prijs niet ondersteunen, 85 dollar werd doorbroken zodra het die grens raakte. Grote orders op het platform zijn het probleem van het platform, houders kregen geen koopdruk mee, populariteit ≠ waarde, dit is weer eens bewezen 🧊
Wat nu te doen? Niet overhaast instappen bij de bodem, en ook niet te snel short gaan. Voor de rentebesluitvergadering op 27-28 oktober zal het waarschijnlijk blijven schommelen. BTC moet met volume boven de weerstand uitkomen om een aanvalssignaal te geven; als de steun blijft staan is het een bodemvorming, maar als die breekt wordt het lastiger. $HYPE wil herstellen, maar moet eerst bewijzen dat de prijs samenhangt met het handelsvolume op het platform, anders is alle drukte voor niets 🚦Bearish traders wachten op het juiste punt, bullish traders wachten op een wonder
ETH is van 2807 naar 2325 gedaald, mijn shortpositie op 2509 heb ik al met winst gesloten. Nu haast ik me niet om een tweede positie te openen — tussen 2450 en 2480, als het terugveert, ga ik weer aan de slag, met een doel van 2380, breekt het door dan kijk ik naar 2300. Geen positie openen zonder het juiste punt, ongeduld is een kwaal die behandeld moet worden.
Waarom daalt het? Het is geen technische correctie, maar liquiditeit die zich terugtrekt. Spot-ETF's bloeden al 9 handelsdagen achter elkaar, vorige week was er een netto uitstroom van 542 miljoen dollar, de grootste sinds januari, waarbij BlackRock ETHA het grootste aandeel heeft. Instellingen stappen uit, het zijn niet de retailbeleggers die verkopen. Daarbij komen CPI en PPI die beide boven verwachting uitkwamen, de kans op renteverhoging tegen het einde van het jaar is 96%, renteverlaging is uitgesloten. Hoge rente drukt zwaar, hoog gewaardeerde activa zijn de eerste slachtoffers.
Een paar dagen geleden riepen mensen in de commentaren nog dagelijks "bullish comeback snel", maar de laatste dagen is het stil geworden. Ik trap niet in het ongeluk van anderen, maar degenen die op hoge niveaus short gingen met mij, zijn nu inderdaad niet in paniek. Slim geld is al vertrokken, degenen die achterblijven wachten op een redder die niet bestaat.
Kijk verder vooruit, alleen wie overleeft mag praten over winst maken. Niet mee eens? Kom maar discussiëren in de commentaren.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 De markt lijkt op te veren en ziet er levendig uit, maar het onderliggende kapitaal volgt niet mee. Durf je deze opleving echt direct te volgen?
Als je de kapitaalstructuur ontleedt, is er duidelijk een kloof tussen de hype en de koopdruk.
✅$BTC
Spotmarkt laat in 1 uur een netto-uitstroom van 13,7 miljoen dollar zien, korte terugkeer in 4 uur, maar over 24 uur is er nog steeds een netto-uitstroom van 133 miljoen dollar, en ook contracten worden in grote hoeveelheden ingetrokken. De steun verzwakt, deze beweging lijkt meer op een passief herstel dan op een actieve koopdruk die de prijs omhoog duwt.
✅$ETH
De makkelijkste om te misleiden. Contracten laten over 24 uur een netto-instroom van 375 miljoen zien, wat indrukwekkend lijkt, maar in 1 en 4 uur is het al netto-uitstroom, en spotmarkt laat over 24 uur ook een uitstroom van 57,05 miljoen zien. Achter deze opvallende cijfers schuilt een koopdruk die niet kan opschalen.
✅$SOL
Relatief stabiel van de drie, spotmarkt laat in 1, 4 en 24 uur een netto-instroom zien, er is kapitaal dat spot aankopen ondersteunt; contractkapitaal stroomt continu uit. Het is cruciaal om te zien of de spotondersteuning kan aanhouden; zodra die verzwakt, kan de sterke beweging van korte duur zijn.
Wacht op twee bevestigingen: spotkapitaal van BTC en ETH dat weer positief wordt, en stabiele spotondersteuning voor SOL. Zonder deze signalen is het volgen van de stijging riskant. Negeer ook de risico's niet: voortdurende uitstroom van contracten, zwakke spotondersteuning, de markt wordt gedragen door sentiment, en bij onverwacht nieuws kan de terugval snel zijn. De huidige fase is consolidatie, geen trend.
#BTC #ETH #SOLDe winst in deze bullmarkt van de A-aandelen komt vooral door waarderingspremies.
Nu wordt deze premie weer teruggegeven.
- **IJzeren bodemindicator: de auteur vergelijkt de CSI 300 met secundaire obligatiefondsen. Zodra het aandelenrendement onder dat van obligaties zakt, is dat meestal het dieptepunt. Nu is er nog 24,6% afstand tot deze "ijzeren bodem".
- **Tijdstip bepaalt rendement: wie in september vorig jaar in CSI 300 investeerde, kon bijna 40% winst maken. Wie 20 dagen later op 8 oktober instapte, heeft nu nog maar 3%. De richting was goed, maar het instapmoment niet, en dat leidt alsnog tot verlies.
- **Risicopremie neemt af: de stijging van de aandelenmarkt in de eerste helft van dit jaar was vooral winstgedreven. Maar de waarderingsbijdrage heeft het historische hoogtepunt bereikt. Dit betekent dat de eerder geleende emotionele premie wordt teruggegeven.
- **Historische regels zijn meedogenloos: na de vijf vorige pieken in premies daalden de koersen steeds terug naar de ijzeren bodem. Geen enkele keer bleef de koers halverwege hangen. Deze keer was de hoogste afwijking 43,5%, bijna gelijk aan de top in 2015.
- **Waarom de stijging zo snel ging: het startpunt was laag, ETF-gelden duwden de brede stijging aan. Daarnaast verhoogde het beleid direct de marktriskobereidheid.
**De in de bullmarkt geleende premie moet uiteindelijk met rente en al via volatiliteit worden terugbetaald. Hallo allemaal, ik ben Xiuluo Di
Naar mijn mening is de handel in Amerikaanse aandelen rond de kwartaalcijfers nu al erg druk en competitief, waardoor het voor particuliere beleggers moeilijk is om een positieve EV te behalen.
Veel handelaren gebruiken graag opties om een richting in te zetten vóór de kwartaalcijfers, maar zodra de cijfers bekend worden, stort de hoge IV direct in. Zelfs als de richting klopt, wordt de winst vaak door de volatiliteit opgeslokt. Het kiezen voor futures is ook lastig; tijdens de kwartaalcijfers is er herhaaldelijk scherpe prijsactie die verliezen veroorzaakt, waardoor langdurige posities gemakkelijk de liquiditeitsbron van de grote spelers worden.
De kwartaalcijfers zelf veranderen de grote trend van een aandeel zelden. In een opwaartse trend verlengen positieve cijfers de stijging, terwijl negatieve cijfers slechts een korte terugval veroorzaken waarna de koers weer stijgt; in een neerwaartse trend is een goed cijfer slechts een tijdelijke opleving, terwijl slechte cijfers de daling voortzetten. De twee fasen van SNDK zijn een typisch voorbeeld.
Op basis van mijn eigen praktijkervaring geef ik de voorkeur aan tegen de trend in spelen met kwartaalcijfers: in een opwaartse trend is een slecht cijfer een goed moment om bij te kopen tijdens de terugval; in een neerwaartse trend is een goed cijfer een mooi moment om short te gaan tijdens de opleving.
In plaats van te gokken op de onmiddellijke volatiliteit van de kwartaalcijfers, is het belangrijker om eerst de grote trend te bepalen. #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 Na de "drievoudige klap" van CPI/PPI/renteverhogingsverwachtingen, hoe zal de markt zich ontwikkelen?🤔
Na het uitkomen van de data zorgde het terugkopen door shorters voor een opleving van "verkopen op verwachtingen, kopen op feiten"📈. De stijging van de PPI werd vooral veroorzaakt door de olieprijs, de kerninflatie is niet uit de hand gelopen; de markt prijst een renteverhoging niet direct in, maar schuift de timing van een renteverlaging juist naar achteren⏳.
De Fed heeft dit jaar nog twee rentebesluiten: 27-28 oktober en 8-9 december🗓️. In oktober begon de markt vanwege de aanhoudende CPI te speculeren op "mogelijk een renteverhoging", maar de kans daarop is niet groot, het handhaven van de rente is logischer; als er toch een renteverhoging komt, kan dat de gebeurtenissen rond 3 november verstoren⚠️. Maar zelfs zonder renteverhoging, als de toon hawkish blijft en de hoge rente langer wordt benadrukt, zullen risicovolle activa onder druk blijven🧊.
December is de slotvergadering, met ook de dotplot, waarbij de inschatting van het rentepad door de beleidsmakers een grotere impact heeft, waarschijnlijk wordt er nog een keer verhoogd📊. De hoofdindicator blijft de Amerikaanse staatsobligatierente, de beslissing in oktober zal de korte termijn richting van BTC, ETH en SOL bepalen.
Qua timing neig ik persoonlijk eerst naar een daling, daarna weer omhoog richting 90.000🔁:
BTC: 69590—76289
ETH: 2067—2123
SOL: 86—95
Dit is slechts mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies; de markt is zeer volatiel, winst en verlies zijn voor eigen rekening🙏#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $SOL is bearish, huidige prijs 102,74, de volgende stap zal proberen onder 101,16 te gaan. In de afgelopen 24 uur zijn vooral longposities geliquideerd, $3,74 miljoen, terwijl shortposities slechts $2,08 miljoen waren. De prijs daalt, maar de geforceerde liquidaties zijn vooral longposities die op een stijging speculeerden. Deze daling drijft vooral de oude longhefboomposities eruit, er is geen teken dat er nieuw kapitaal instroomt. De handelsomzet is 800 miljoen, nog geen 900 miljoen aan openstaande posities, de omloopsnelheid is licht bearish, niemand wil bij een herstel bijkopen, wat overeenkomt met de afnemende volumes bij het herstel op de grafiek. Ook shortposities zijn 358 keer geliquideerd, bij 105,24 werden shortposities weggevaagd, maar de prijs kon die stand niet vasthouden en zakte terug naar het vorige dieptepunt. Zowel long als short zijn door elkaar geschud, de overgebleven longposities zijn nog niet volledig geliquideerd. Als het vorige dieptepunt doorbroken wordt, zullen stop-losses en geforceerde liquidaties samenkomen, wat de daling zal versterken. De fee blijft rond nul schommelen, dit is slechts achtergrondinformatie. Voor een bullish scenario: opnieuw boven 105,24 sluiten en vasthouden, waarbij de weerstand boven wordt doorbroken, dan vervalt deze bearish inschatting. Strive prijst SATS preferente aandelen op 90 dollar, met een plan om 630 miljoen dollar op te halen, waarvan een deel van de fondsen wordt gebruikt om meer Bitcoin aan te kopen. Dit is, na Strategy, het tweede Amerikaanse beursgenoteerde Bitcoin-treasurybedrijf dat via de uitgifte van preferente aandelen financiering ophaalt om munten te accumuleren.
Mijn mening: institutionele financiering om BTC te kopen is een fundamenteel positief signaal op middellange tot lange termijn, maar er zijn verborgen risico's. SATS heeft een hoge dividenduitkering van 15%, wat in wezen betekent dat er met hefboomwerking munten worden aangehouden. Als Bitcoin langdurig sterk daalt, zal de druk op het dividend van het bedrijf snel toenemen. Het nieuws is een signaal van langetermijnkapitaal, maar betekent niet dat de koers op korte termijn direct zal stijgen; er kan gemakkelijk een stijging gevolgd door een terugval optreden.
Contractstrategie: ga niet direct long. Dit soort bedrijven kopen munten gefaseerd, er is een tijdsverschil tussen het inzetten van kapitaal. Voor kortetermijnhandel moet je vooral letten op ETF-kapitaal en belangrijke BTC-ondersteuningsniveaus. Wil je long gaan, wacht dan op koopdruk die terugkeert en het doorbreken van weerstand; bij zwakke markten is een positieve correctie juist een kans om posities te verminderen. Open posities altijd met een stop-loss en beheer de hefboomwerking strikt.ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，Met 100u volledig automatisch $ETH draaien, dag 59 (07:55)｜Eén candle na een dag van slijpen
De hoofdslagader die gisteren werd getekend, bewoog de hele dag binnen die prijsrange. Pas in de vroege ochtend kwam er een grote bearish candle die tot 2355 daalde, 1 punt lager dan die 2356.
In het uur rond 5 uur 's ochtends was het volume het hoogst in het hele venster, goed voor een vijfde. De 15-minuten bandbreedte sloot gisteren nog op 15 punten, vandaag is die opgerekt tot 61 punten, de uitbraak kwam, de richting is naar beneden. De 4-uurs candle draaide gisteren net positief, vandaag bijna weer terug naar nul.
De positie is met 3% verminderd, maar de trader zelf niet. Rond middernacht was 70% van de accounts long, 5 punten meer dan gisteren, grote spelers hebben voor de vierde keer long toegevoegd. Die vroege ochtend beweging veegde 90% van de longposities weg. De volgende funding rate is nog maar een derde, de koopdruk is 30.000 tokens minder dan de verkoopdruk.
🤖 Weinig trades, overdag weinig ruimte, 's nachts werden shortposities deels gesloten rond 2410, net voor de dump, longposities werden juist tussen 2369 en 2387 opgepakt na de dump. Jammer genoeg is de markt nu overwegend bearish.
Die 2356-lijn is net als eerder een ijzeren bodem waar steeds op wordt getest, gelukkig. Als die echt breekt, vrees ik dat het doorzakt tot 2150.Het hele netwerk roept dat longposities worden geliquideerd, maar de echte grote liquidaties zijn shortposities!
Er is een tegenintuïtief detail in de liquidatiegegevens van vanochtend:
In de afgelopen 24 uur is er in totaal $183 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan $107 miljoen shortposities en slechts $75,93 miljoen longposities.
Toen BTC vanochtend daalde tot 81.000 en ETH onder de 2.400 zakte, werden er binnen een uur inderdaad $115 miljoen aan longposities geliquideerd, maar over een periode van 24 uur was het cumulatieve liquidatiebedrag van shortposities juist hoger.
Wat betekent dit? Zowel long- als shortposities worden uitgedund, maar shorters profiteren er niet van. In het weekend is de liquiditeit laag, en elke schijnbare "doorbraak" naar beneden lokt shorters om in te stappen, waarna ze worden weggeveegd door een rebound.
Voor ZEC is er een belangrijke datum: 20 oktober, de NU7 mainnet-resolutie. Matt Huang van Paradigm heeft net bekendgemaakt te hebben geïnvesteerd in ZEC en noemt het een "privacy-aanvulling op Bitcoin". Maar ZEC is al teruggevallen van 1.338, en voor het evenement zullen long- en shortposities voorzichtig zijn.
Mijn posities: shortposities in ZEC houden stand, longposities in BTC houden stand. CL beweegt niet.
Shortposities worden meer geliquideerd dan longposities, ben jij ook weggeveegd door deze omgekeerde schoonmaak?
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Toen die ETH-lijn naar beneden kwam, hield 2400 het helemaal niet vol. Binnen een uur waren er op Binance, Bybit en OKX samen longposities ter waarde van 27,02 miljoen dollar direct weg, terwijl er slechts enkele honderdduizenden aan shortposities werden geliquideerd. De prijs zakte van 2424 naar 2355 zonder enige noemenswaardige opleving. BTC deed het ook niet veel beter en daalde mee naar 81000, waarbij binnen zestig minuten longposities ter waarde van meer dan 115 miljoen dollar werden geliquideerd. De liquiditeit is in het weekend sowieso al dun, en met de hefboomwerking is het net alsof het van papier is.
Wat nog vervelender is, is de ETF-kant. De netto-uitstroom van ETH spot-ETF's bedroeg meer dan 1,4 miljard dollar in één week, de 7-daagse en 30-daagse voortschrijdende gemiddelden zijn allebei doorbroken, wat een technisch bearish patroon aangeeft. Op de blockchain verkopen ook een aantal oude adressen van 3 tot 10 jaar oud, en de snelheid is de snelste sinds 2021. Macro-economisch gezien was de CPI 3,7%, hoger dan verwacht, en het rendement op 10-jaars staatsobligaties steeg naar 5,26%. Geld is zo duur geworden dat activa die geen cashflow genereren natuurlijk als eerste worden geraakt.
Maar het interessante is dat grote adressen de afgelopen dagen tegen de trend in aan het accumuleren zijn; enkele grote walvissen hebben samen meer dan een miljard dollar aan ETH gekocht.
De liquidatiegrafiek is nu ook erg verdeeld: als ETH verder onder 2392 zakt, liggen er nog longposities ter waarde van 475 miljoen dollar klaar om geliquideerd te worden. Aan de bovenkant is er shortliquidatie ter waarde van 466 miljoen bij 2618, maar dat is voor later.
Op dit moment geven degenen die hun posities afslachten hun tokens aan degenen die de scherpe daling opvangen. Ik raad niet aan om de bodem te kopen, maar hefboomwerking in het weekend is nooit verantwoordelijk en logisch.
Houden jullie je longposities nog vast? Mainstream on-chain analyse (Santiment) definieert adressen met ≥1.000 BTC als BTC-whales - laatste statistieken: 2.044 adressen ≥ 1.000 BTC, in totaal ongeveer 7,17 miljoen BTC, goed voor bijna 36% van de circulerende aanbod. Maar! Adressen ≠ Echte en onafhankelijke individuen/instellingen, wat de makkelijkste valkuil is: omvat cold exchange wallets, ETF-bewaaradressen, platformreservewallets, niet alle grote individuele gebruikers. Een beurs kan bijvoorbeeld meerdere van zulke whale-adressen hebben, die eigenlijk aan dezelfde instelling behoren. Meer gedetailleerde lagen (een ander subkaliber) - Haaien: 1.000–5.000 BTC - Walvissen: 5.000–10.000 BTC (in enge zin) ≈ meer dan 100 adressen - Bultrugwalvissen (superwalvissen): > 10.000 BTC, minder dan 100 adressen. Dit omvat MicroStrategy, de Amerikaanse overheid, vroege tycoons en grote bewaarders. Twee belangrijke misvattingen: 1. Het is onmogelijk om het echte "aantal walvissen" te kennen: één persoon kan tientallen wallets controleren; Een enkele wallet kan ook het geld zijn van veel gebruikers (exchanges), en on-chain kun je alleen adressen tellen, waardoor het moeilijk is om de entiteiten erachter te onderscheiden. 2. Verschillende platforms hebben verschillende instapdrempels: Sommige media zijn wat soepeler en noemen ≥100 BTC 'big holder', en het aantal adressen stijgt tot bijna 20.000, dus ze moeten niet verward worden. Kort samengevat met de meest gebruikte in de cirkel: 1周五美股跌，主要是两件事同时撞上。一件是AI基建的债务被重新定价，另一件是中东把油价又顶了一截。市场在交易的不是“科技还能涨多久”，而是借钱去建数据中心这件事，能不能在更高的利率和更高的能源成本下撑住。 道指收52002点，跌0.34%；标普跌1.09%到7659点；纳指跌2.15%到26140点。纳指本周跌了大约4.5%，是近几个月最差的一周。VIX跳到接近20。 最直接的消息是CoreWeave。英伟达背书的这家算力公司，周五再跌约12%，一周跌了两成多。它的债券收益率冲到15%附近，信用违约互换保护成本一度超过1100个基点，市场开始用“违约风险”来看它。公司自己有大约500亿美元债务，靠借钱去买芯片、建数据中心。英伟达周四出来表态乐观，股价当天有过反弹，但周五还是没接住。这条消息把整个AI基建圈的融资问题重新摆到了桌面上。 同时油价在涨。WTI原油涨到99美元附近，布伦特盘中摸到109.86美元，是5月以来的高点。伊朗在霍尔木兹海峡的动作还在，胡塞武装本周对沙特的袭击也没停。能源板块因此上涨，但更高的油价也给通胀留了底。 本周早些时候CPI年率3.7%，核心也偏热。周五沃什在曼Verkoopdruk is slechts iets groter, maar de longposities dragen bijna negentig procent van de liquidaties, wie heeft het moeilijker, BTC of ETH?
Na het bekijken van deze gegevens vanmorgen, denk ik dat het nu belangrijker is om te letten op hoe kwetsbaar de longposities zijn.
① Kopen en verkopen zijn bijna gelijk, maar longposities lijden meer
In de afgelopen 4 uur was er voor 2,467 miljard dollar aan actieve aankopen en 2,585 miljard dollar aan actieve verkopen, de verkoopdruk is 51,17%, het voordeel is niet groot.
Maar in dezelfde periode was er ongeveer 225 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan longposities ongeveer 200 miljoen dollar uitmaken, bijna 89%.
Het verschil in transacties is klein, maar de liquidaties zijn duidelijk meer gericht op longposities, deze daling heeft veel longposities tot hun grens gebracht.
② BTC: eerst kijken of de ondersteuning standhoudt
In de afgelopen 4 uur was er ongeveer 15,86 miljoen dollar aan BTC-liquidaties, waarvan 91,1% longposities.
Liquidaties vinden plaats, maar dat betekent niet dat de verkoopdruk voorbij is. Ik zal kijken of de volgende terugval nieuwe dieptepunten bereikt en of de rebound standhoudt, ik ben voorlopig niet gehaast om liquidaties als een koopsignaal te zien.
③ ETH: liquidatiedruk is nog duidelijker
In dezelfde periode was er ongeveer 61,1 miljoen dollar aan ETH-liquidaties, ongeveer 3,9 keer zoveel als BTC, waarvan 95,3% longposities.
In deze ronde van liquidaties zijn de verliezen van ETH-longposities duidelijk geconcentreerder. Verder moeten we niet alleen kijken of ETH zelf kan stoppen met dalen, maar ook of ETH kan volgen wanneer BTC stabiliseert, in plaats van dieper te dalen bij elke terugval.
Voor nu ben ik voorzichtig. Longposities worden geliquideerd is één ding, of er aanhoudende koopdruk is om dit op te vangen is iets anders.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta's AI-gok komt in de fase van realisatie: hoe meer winst uit advertenties, kan dat het rekenkrachttekort compenseren?
Op 21 oktober na de Amerikaanse beurs sluiting zal Meta de Q3-rapportage publiceren. De omzet in Q2 steeg met 28% op jaarbasis tot 60,8 miljard dollar, maar de vrije kasstroom daalde met 91% tot 784 miljoen dollar, met een jaarlijkse kapitaalinvestering van 130 tot 145 miljard dollar. De omzet stijgt snel, maar het geld wordt opgeslokt door investeringen, dat is de echte zorg van de markt.
📈 Advertentie-engine: Kan AI-geoptimaliseerde aanbeveling en advertentieplaatsing de inkomsten en advertentieprijzen blijven verhogen?
🧠 AI-gok: Nieuwe producten zoals Muse bieden potentieel, maar wanneer vertaalt de enorme rekenkrachtinvestering zich in duurzame winst?
⚠️ Dubbele test: De markt kijkt niet alleen of de omzet de verwachtingen overtreft, maar ook of de kapitaalinvesteringen blijven stijgen, de vrije kasstroom herstelt en hoe juridische kosten de winst beïnvloeden.
De hardste realiteit van het AI-tijdperk: technologische voorsprong betekent niet automatisch een voorsprong in investeringsrendement.
Denk jij dat Meta de toekomst vooruit koopt of te hoge kosten betaalt voor AI-vooruitgang? Laat het weten in de reacties!
#Meta #人工智能 #美股 #财报季 #AI投资 $SNDK 正卡在1286这条线上，而市场对它的定价逻辑可能搞反了。本周只要周线不再跌破1286，价格就进入1286~1500的震荡区间——这不是反转，而是空头暂时收手的休整期。真正的分水岭在1500：站不上去，1450~1500就是压力带，反弹容易被摁回去，下跌趋势里的修复行情而已。 我更倾向于另一种走法：有效跌破1286并收在下方，下方目标直指此前低点972附近，当前概率更高。理由不在情绪，而在结构——反弹连压力区都摸不到，说明买方没有接力意愿，这种形态下的支撑往往是被“测试”而非被“守住”。换句话说，1286不是底，是空头重新集结的起跑线。 这里有个容易被忽略的二阶效应：震荡区间本身会制造错觉。1286~1500的横盘会让不少人误读为“筑底”，但区间内的每一次上冲都在消耗多头弹药，而1500上方的套牢盘始终没有松动。区间越久，跌破时的杀伤力越大——因为止损会集中堆在1286下方，一旦触发就是连锁反应。 确认信号很清晰：周线收盘价是否稳定站在1286之上，以及反弹能否带量突破1500。前者决定是震荡还是下破，后者决定是修复还是反转。两个条件没同时满足之前，任何反弹都只是给空头送筹码Een geleidelijke daling betekent niet dat er niemand koopt, maar dat er niemand haast heeft om te kopen
$BTC is op een dag van 82816 naar 81602 gezakt, met een dieptepunt van 80761.
De ronde 80.000 is opnieuw getest.
Wat betekent dit prijsniveau: de drie grote munten zijn allemaal 7 dagen achtereen gedaald, maar de dagelijkse dalingen zijn niet groot.
Met andere woorden, verkopers zijn niet gehaast, kopers ook niet.
Wie plaatst hier orders: $BTC heeft een handelsvolume van 24 uur van 24,3 miljard dollar, $ETH minder dan 10 miljard.
Als het verder daalt, zullen er bij een stijging mensen verkopen, omdat er weinig kopers zijn.
$SOL is in 7 dagen met 4,62% gedaald, en de orderboeken rond de 100-dollar grens zijn het dunst.
Voordat het volume terugkomt, is het waarschijnlijk dat de rally weer zal stijgen en dan weer dalen.
Op plaatsen waar de orderboeken dun zijn, kost het niet veel om de prijs een stap te laten bewegen.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH De oorlog laait weer op in de Straat van Hormuz, maar wees niet te snel met kopen: deze golf is "oorlog die wordt geprijsd als renteverhoging"
Er is weer iets gebeurd in de Straat van Hormuz. De tweede supertanker liep schade op door een mijn, Iran kondigde direct de sluiting van de straat aan en de strijdkrachten openden zelfs het vuur op schepen die zonder toestemming passeerden. Hierdoor steeg de WTI-olieprijs naar 99 dollar, terwijl Brent bijna 110 dollar bereikte.
Veel mensen denken dat dit een geopolitieke vlucht naar veiligheid is, maar de logica is nu volledig veranderd. In wezen wordt oorlog door de markt geprijsd als een renteverhoging.
De sprong in olieprijzen verhoogt direct de inflatieverwachtingen, waardoor de inzet op renteverhogingen toeneemt. Barclays zet nu duidelijk in op een renteverhoging van 25 basispunten in december en januari volgend jaar. Het resultaat is dat kapitaal massaal naar goud als veilige haven stroomt, goud bereikt nieuwe hoogtepunten, terwijl Bitcoin en risicovolle activa onder druk staan.
Bovendien is er de de-risking in de Amerikaanse AI-sector, met een wekelijkse daling van de Nasdaq van 4,5%. De cryptomarkt krimpt en daalt langzaam, Bitcoin blijft stevig onder de 81.400 dollar hangen en kan zelfs de middellijn van de Bollinger Bands niet doorbreken. Ethereum leidt de daling en verliest zelfs de belangrijke wekelijkse 200-daagse voortschrijdende gemiddelde steun.
Voor de echte herstel van risicobereidheid is elke opleving een kans om posities te verminderen, niet om te kopen.
Zolang de macro-economische druk niet is opgeheven, kan elke rally een valstrik zijn. Kapitaal beschermen en deze pijnlijke de-risking-periode doorkomen is nu het belangrijkste.
Praat mee in de reacties, denk jij dat deze olieprijsstijging de Fed dwingt om nog strenger te worden? $BZ $CL Waarom moeten gebruikers het risico dragen van de vaste stortingsadressen van beurzen? Het is tijd voor verandering!
Al lange tijd zijn de stortingsadressen van beurzen vast. Dit lijkt handig, maar verbergt enorme risico's. Zodra het adres openbaar is, kunnen anderen via de blockchain-transacties je geldstromen volgen. Nog ernstiger is dat als iemand kwaadwillig onbekende fondsen naar je vaste adres stuurt (ook wel "vergiftiging" genoemd), en dat geld als zwart geld wordt gemarkeerd, je account onder toezicht kan komen of zelfs verwijderd kan worden. Om aan regelgeving te voldoen, wordt vaak van gebruikers gevraagd hun onschuld te bewijzen, wat de veiligheidskosten op de klant afwentelt.
Onlangs zag ik dat Bitget zelfs een functie ondersteunt om met één klik het stortingsadres te wijzigen en op elk moment een nieuw adres te genereren voor betalingen. Dit is echt een pijnpunt dat veel beurzen de afgelopen vijf tot zes jaar niet hebben opgelost!
Dit is een noodzakelijke hervorming! Door het stortingsadres voortdurend te vernieuwen, kunnen we zowel privacylekken voorkomen als de route van kwaadaardige "vergiftiging" afsnijden. Gebruikers zouden niet moeten betalen voor de risico's die vaste adressen met zich meebrengen.
Voorkomen is altijd effectiever dan achteraf bevriezen en bezwaar maken. Ik roep de hele sector op om snel te volgen en gebruikers echte keuzevrijheid en privacybescherming te bieden. Dit is niet alleen een verfijning van productdetails, maar ook een wezenlijke verantwoordelijkheid voor de activa van gebruikers.
Praat mee in de reacties: heb jij op andere platforms problemen gehad door vaste adressen?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 allinKan je dit weekend $ETH goedkoop inkopen?!
Gisteravond heeft Ethereum de longposities onderaan al geliquideerd, nu begint de markt zich te herstellen.
Hoewel er veel verkocht werd, is de steun op 2390 niet effectief doorbroken, en is er een herstel boven 2420. Dit toont aan dat de longbasis nog steeds stevig is. Deze daling was meer een emotionele sell-off dan een trendomkeer.
In het weekend is de marktliquiditeit relatief zwak, de koers kan blijven schommelen en herstellen. Let op of er morgen koopkracht instroomt.
Wie laag heeft ingekocht kan geduldig vasthouden met een doel van 2450-2480, wie nog niet is ingestapt kan wachten tot de koers terugzakt en stabiliseert rond 2420-2400 om dan in te stappen.
$BTC #Tesla lanceert de nieuwe generatie Roadster, de koers stijgt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De meest gevaarlijke plek voor Ethereum nu is niet de daling, maar dat er "niemand de munt overneemt".
Op dit moment noteert ETH rond de 2389 dollar, met een daling van 1,32% in 24 uur, meer dan 5% in 7 dagen en bijna 12% in 14 dagen. Korte termijn shortposities hebben de controle stevig in handen — de EMA15, 30 en 60 liggen allemaal boven het hoofd, de MACD vormt een dode kruis onder de nul-lijn, en de Bollinger Bands glijden van de middenlijn naar de onderste lijn, de prijs wordt stevig onder druk gehouden.
Maar wat echt zorgwekkend is, is het structurele probleem erachter: het bedrijf BitMine bezit ongeveer 6,03 miljoen ETH, wat 4,9% van de circulatievoorraad is, en heeft een limiet van 5% voor zichzelf gesteld — dat betekent dat de meest stabiele wekelijkse kopers in de afgelopen 15 maanden bijna stoppen met kopen. Tegelijkertijd is er recent een aanhoudende netto-uitstroom van Amerikaanse spot Ethereum ETF's, en trekken institutionele fondsen zich terug. Aan de ene kant stopt de grootste koper bijna, aan de andere kant trekken de instellingen zich terug, wie zal er op korte termijn de bodem ondersteunen?
Belangrijke niveaus: de weerstand ligt bovenaan tussen 2420-2450, de steunzone ligt onderaan tussen 2340-2365. Bij een doorbraak onder 2340 kunnen de shorts versnellen.
Qua strategie is een terugslag naar de weerstand zonder doorbraak een kans om short te gaan, bij stabilisatie op de steun kan men voorzichtig long proberen, maar zet niet zwaar in op een ommekeer. Dit is niet het moment om je geloof te herladen, maar om op signalen te wachten #NetflixQ3AdsAndMargins De vertraging in de groei van abonnees is echt slecht nieuws, en advertenties zijn slechts een compensatie en geen belangrijke groeimotor omdat ze slechts een klein deel van de inkomsten uitmaken. Met de aanhoudende stijging van de kosten voor content en live sport, zal de winstmarge niet gemakkelijk terugkeren naar 31,5%, en de Braziliaanse belasting toont de risico's van opkomende markten. Daarom verwacht ik niet dat Netflix deze kwartaal de verwachtingen zal overtreffen.#TSMCQ3RecordProfit