Orbit Post Sitemap
Broeders en zusters
De shortposities op de BTC-derivatenmarkt worden sterk uitgebreid, maar dit signaal betekent niet per se dat de markt direct zal dalen!
De BTC-perpetual funding rate daalt snel en bereikt een diep negatief niveau sinds juni van dit jaar.
Achter deze data schuilt de huidige sterke shortbereidheid in de contractmarkt, die de longposities ver overtreft.
Een interessante divergentie: de prijs van Bitcoin stijgt vanaf een laag punt, maar de funding rate daalt juist tot een extreem negatief niveau. Terwijl de prijs omhoog gaat, bouwen veel handelaren shortposities op; deze tegenstelling verdient speciale aandacht.
Als shortposities te veel opstapelen, zal een verdere stijging van de muntprijs een kettingreactie veroorzaken: shorts raken hun stop-loss, worden gedwongen terug te kopen om te sluiten, wat de prijs verder opdrijft en meer shortposities tot liquidatie dwingt, wat men vaak een short squeeze noemt.
Maar het is belangrijk om dit rationeel te bekijken: een diep negatieve funding rate betekent niet per se dat er een short squeeze zal plaatsvinden; arbitrage en hedgeposities kunnen ook dit soort dataveranderingen veroorzaken.
Belangrijke observatiepunten voor de toekomst: als BTC blijft stijgen, de totale open interest afneemt en de funding rate langzaam herstelt, betekent dit dat shorts de markt verlaten.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms kunnen geconcentreerde shortposities juist de prijsstijging aanjagen. Denken jullie dat deze groep shorts die massaal instapt uiteindelijk winst zal maken?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC De markt wordt onder druk gezet door renteverhogingsverwachtingen + Amerikaanse staatsobligaties op 5%, waardoor altcoins over het algemeen dalen, maar het lot van deze drie is totaal verschillend, laten we ze apart bespreken.
$INJ is de sterkste van de drie broers. De CEO heeft gesprekken gehad met het Witte Huis, de SEC en de CFTC, de nieuwe USDC-router is ook gelanceerd, de weekgrafiek steeg direct met meer dan 30%, de huidige prijs van 8,9 ligt precies op de doorbraakktrendlijn, de volgende weerstand ligt rond 10 dollar. Regulatoire vriendelijkheid + deflatoire verbranding, dit is de enige echte katalysator van de drie.
$TIA is een oversold rebound. De huidige prijs is 0,74, bijna verdubbeld sinds het laagste punt begin van de maand, maar raak niet te enthousiast. Ten opzichte van de ATH van 20,85 is het nog steeds meer dan 96% gedaald. Als het niveau van 0,70 standhoudt, kan het de uitdaging van 0,90-1,0 aangaan, anders is het slechts een technische opleving.
$FIL ziet er op de lange termijn het slechtst uit. Het is van ongeveer 0,74 gestegen naar 1,177, wat een herstel lijkt, maar ten opzichte van de ATH van 237 is het nog steeds 99% gedaald. Met een jaarlijkse inflatie van 21% en een unlock-cliff in oktober die druk zet, is alles onder 1,2 een zwakke opleving, beschouw het niet als een trendomkeer.
Mijn standpunt: INJ kijk naar de Amerikaanse lijn, TIA kijk naar het voortzetten van de rebound, FIL laat ik in de observatiepool liggen om stof te verzamelen. Persoonlijke gedachten, volg niet blindelings.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Advertenties zijn de weg die Netflix moet inslaan, maar op korte termijn lijkt het meer een "waarderingsverhaal" dan een "winstmotor". De vertraging in abonnementen is structureel, hoewel de advertentiegroei indrukwekkend is, is de basis klein, de winstmarge laag, en er zijn risico's op het gebied van gebruikerservaring en programmatische monetisatie. De sleutel ligt in de vraag of de advertentie-inkomsten in 2026 de verdubbelingsdoelstelling kunnen waarmaken, en of live content en AI-advertenties de voorraad efficiëntie kunnen verbeteren. Als dat lukt, kan Netflix de overgang maken van gebruikersgroei naar het verdiepen van gebruikerswaarde; als het tegenvalt, zal de aandelenkoers nog steeds worden beïnvloed door de vertraging in abonnementsgroei. Over het geheel genomen zijn we voorzichtig optimistisch, advertenties kunnen dempen, maar zijn nog niet voldoende om de vertraging volledig te compenseren. Waarom zijn er zoveel mensen die de 100 U-strijdgod spelen?
100 U gecombineerd met hoge hefboomwerking, als de markt een beetje in de juiste richting beweegt, kan de rekening in korte tijd snel stijgen. Het snelle winstgevoel is erg verleidelijk, veel mensen raken verslaafd aan het gevoel van hoge opbrengsten met een klein kapitaal, altijd dromend van een enkele keer winst maken, en blijven herhaaldelijk handelen.
Xiaoma heeft veel van zulke mensen gezien, zelfs een vriend van Xiaoma doet dit, elke keer met 100 U instappen, en elke keer eindigt het met een margin call.
Natuurlijk heeft Xiaoma ook wonderen gezien, 100 U tot 1000 U verhandeld en vele malen verdubbeld.
Maar Xiaoma denkt dat hoe meer je speelt, hoe hebzuchtiger je wordt, dat is nu ook het geval, het is echt alsof ik bezeten ben!!
Maar Xiaoma vindt dat het geld dat met klein kapitaal en hoge hefboom wordt verdiend, vooral een geschenk van de markt is, niet de echte handelsvaardigheid. Hefboomwerking vergroot de volatiliteit, één plotselinge beweging kan alle eerdere winst tenietdoen.
Eigenlijk denken de meeste mensen dat als je met 100 U zoveel kunt verdienen, wat zou er dan gebeuren als je tienduizenden U had? Zou dat niet opstijgen? Wat denken jullie, Hakimi, over deze mening?
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Deze kwartaalrapportage van Amazon, de markt richt zich op de groeisnelheid van AWS, ik richt me op hoe strak de vrije kasstroom nog gespannen kan blijven. Hoe sneller de groei, hoe krapper de kasstroom, dat is het grootste verwachtingsverschil.
Laten we eerst naar AWS kijken, de groei is inderdaad fors, jaar-op-jaar sterk gestegen, de achterstallige bestellingen zijn direct opgelopen tot enkele honderden miljarden dollars, zelfs de capaciteit voor 2028 is al verkocht. Maar je moet goed begrijpen hoe deze groei tot stand komt. In het afgelopen jaar is de vrije kasstroom direct van meer dan honderd miljard positief naar meer dan zeventig miljard negatief gegaan, de jaarlijkse kapitaalinvesteringen zijn zelfs opgelopen tot meer dan tweeduizend miljard dollar. De verdiende operationele kasstroom is volledig geïnvesteerd in datacenters en AI-chips. Dit is geen verslechtering van de financiën, maar het ruilen van winst voor toekomstige capaciteit, maar de tolerantie van de markt is niet onbeperkt.
Kijk ook naar de macro-economische samenhang. Gisteravond waren CPI en PPI beide hoger dan verwacht, de Amerikaanse staatsobligatierente schommelde op een hoog niveau, en functionarissen van de Federal Reserve blijven vaag. Amazon, zo'n hoog gewaardeerd technologieaandeel, is extreem gevoelig voor rentetarieven. Als inflatie niet onder controle is en de rente niet daalt, wordt de waarderingslimiet stevig gedrukt.
De focus van het rapport ligt niet op de AWS-cijfers zelf, maar op de kapitaalinvesteringen en de marginale veranderingen in vrije kasstroom. Als de kapitaalinvesteringen blijven stijgen terwijl de AWS-groei gelijk blijft, zal de markt onmiddellijk boos worden en afrekenen. Houd deze twee cijfers goed in de gaten, laat je niet misleiden door eenzijdige feestvreugde over de groeicijfers. $AMZN $xAMZN $STRK
STRK is bijna 17% gedaald, hoe voorkom je dat je een grote daling direct als goedkoop bestempelt?
De spotprijs is in 24 uur ongeveer 16,92% gedaald, met een bereik van 0,07155—0,08796, en de prijs bevindt zich ongeveer op 9% van dat bereik.
Een grote daling beschrijft alleen de prijsverandering, het betekent niet dat de waardering lager is dan de waarde. In een fase met hoge volatiliteit, als het herstel de eerdere verkoopdruk niet kan terugwinnen, kan de lage prijs blijven dalen. Het gebruik van het Layer 2-netwerk en de vraag naar tokens moeten ook apart worden geverifieerd.
Eerst moeten we hogere dieptepunten en het herstel van de bovenkant zien voordat we de herstelbeoordeling verhogen; als de onderkant opnieuw wordt doorbroken, blijven we voorzichtig. Je kunt niet alleen op basis van een snelle stijging gisteren concluderen dat er vandaag na een terugval zeker een herstel zal zijn. TIA van 0,72 dollar, durf je er nog achteraan te gaan?
30 dagen verdubbeld, 7 dagen +50%, 24 uur nog eens +20% — iedereen roept "de koning van modulair is terug". Maar het pijnlijke is: deze keten met een marktkapitalisatie van 600-700 miljoen dollar genereert per dag slechts enkele honderden dollars aan echte inkomsten. Is dit een herwaardering van het verhaal, of een door hefboom opgeblazen bubbel?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: een gewelddadige stijging vanaf de bodem, toegenomen handelsvolume, echt geld dat binnenkomt.
De 0,72 dollar die je ziet, komt overeen met de mainstream markt (CMC ongeveer 0,73). 24 uur +10-20%, 7 dagen +50%, 30 dagen verdubbeld. Het is nog steeds 96% onder de historische piek van 20,85 dollar, maar het is al flink hersteld vanaf de lage koers van 0,28 dollar dit jaar. Zowel de dag- als weekgrafiek staan boven belangrijke gemiddelden, de trend draait van bearish naar bullish — alle indicatoren roepen hetzelfde: de doorbraak is bevestigd, mis het niet.
Maar wacht even.
De prijs is gestegen, maar wordt de keten echt gebruikt?
Eerste punt: Fibre test 3,07 Tb/s, indrukwekkend, maar dat is laboratoriumdata.
Officieel kondigde Fibre aan dat het in 120 validator end-to-end tests 3,07 Tb/s bereikte, theoretisch bijna 2 miljard TPS. Klinkt spectaculair.
Maar je moet begrijpen: dit is een benchmarktest, geen echte mainnet traffic.
In gewone taal: het is alsof een restaurant zegt dat de keuken theoretisch 1000 gerechten per uur kan maken, maar er worden in werkelijkheid maar 3 verkocht per dag.
Het verhaal kan grootser klinken, maar de inkomsten liegen niet. De dagelijkse kosten van Celestia blijven op enkele honderden dollars, de jaarlijkse inkomsten passen totaal niet bij een marktkapitalisatie van 600-700 miljoen dollar. Deze stijging is niet gebaseerd op fundamentals, maar op het verhaal van "hoogdoorvoerende DA-laag" plus kapitaalrotatie in de modulaire sector.
De prijs wordt bepaald door het verhaal, niet door de inkomsten. Je koopt de "toekomst van Celestia", niet de "huidige".
Tweede punt: inflatie is gedaald, unlocks zijn afgerond, de verkoopdruk is inderdaad verminderd.
Er zijn een paar echte positieve punten, dat valt niet te ontkennen:
Sustainable Blob Economy voorstel: verdere verlaging van inflatie, nu ongeveer 2,5%, met een doel van 1,5% als ondergrens, versterkt het langetermijn deflatoire verhaal.
Derive V3 integratie: keuze voor Celestia als data availability laag, dit is een signaal van echte zakelijke adoptie, geen powerpoint.
Verbetering van unlock druk: het grootste deel van vroege unlocks is voltooid, de vesting van kernbijdragers nadert het einde (rond eind oktober), de verkoopdrukstructuur is veel beter dan twee jaar geleden.
Rekt Capital geeft een koopadvies: duidelijk dat TIA de "macro accumulatiezone" heeft doorbroken, gevolgd door een stijging van ongeveer 50%.
Maar het pijnlijke is —
Al deze positieve punten samen kunnen de dagelijkse inkomsten niet van enkele honderden dollars naar tienduizenden dollars brengen.
Als dat niet kan, dan is de prijsstijging gebaseerd op hefboom en sentiment, niet op vraag.
Derde punt: technisch is het overgekocht, en wel "overbevolkt overgekocht".
Eerst het goede: doorbraak van de langetermijn accumulatiezone, dag- en weekgrafiek boven 50- en 200-daags gemiddelde, trendomkeer bevestigd.
Dan het slechte, en dat moet je waarschuwen:
De dag-RSI zit in de 70-74 overgekochte zone, op uurbasis piekte het boven 80, MACD is gedempt op hoog niveau.
Open interest stijgt duidelijk, funding rates zijn zowel positief als negatief, er is hevige strijd tussen long en short — sommige exchanges betalen shorts aan longs, wat duidt op een overvolle longpositie.
Liquidatie heatmap toont dichtheid rond 0,72-0,73, volatiliteit kan versterkt worden.
Dit is geen gezonde correctie gevolgd door een tweede start, maar een hoge positie verwerking na doorbraak.
Als je hier instapt, kan een plotselinge spike je positie snel liquideren.
Long-short duel, oordeel zelf
Aan de ene kant:
Fibre test versterkt het verhaal van hoge doorvoer DA
Derive V3 echte integratie, ecosysteem implementatie
Inflatieverlaging + minder unlock druk, verbeterde verkoopdruk
Technische doorbraak bevestigd, Rekt Capital endorsment
Altseason index stijgt, risicobereidheid herstelt
Aan de andere kant:
Dagelijkse inkomsten van enkele honderden dollars, waardering is zwaar overdrijfd
RSI overgekocht boven 70, open interest vol, volatiliteit neemt toe
Werkelijke blob data publicatie is niet significant toegenomen
FOMC 27-28 oktober, macro verstoring nadert
De stijging is verhaal, geen cashflow
Kritieke prijs 0,72, slechts 7 cent boven sterke steun op 0,65, en 4 cent onder weerstand op 0,75-0,76.
Weerstand boven: 0,75-0,76 → 0,80+ ronde grens
Steun onder: 0,65-0,67 (vorige doorbraak + gemiddelde concentratie) → 0,60-0,63 (sterkere steun, breuk betekent mislukte doorbraak)
Strategie
Korte termijn traders:
Niet achter de hoge prijs aan. Instappen op 0,72 is de drager zijn voor degenen die op 0,4 instapten. Wacht op correctie naar 0,65-0,67, probeer licht long met stop loss onder 0,60. Breekt het onder 0,60, dan is de doorbraak mislukt, ga er resoluut uit.
Middellange termijn spelers:
Sta stevig boven 0,70 en verwerk overgekocht, doel 0,80-0,90. Logica is doorbraak bevestigd + inflatie daalt + minder unlock druk. Maar rond eind oktober FOMC moet je afbouwen, macro schudt, high beta altcoins dalen het snelst.
Lange termijn gelovigen:
Het modulaire DA verhaal van Celestia is solide, maar bouw geen lange termijn positie in overgekochte zone. Wacht op correctie naar 0,60-0,63, of tot echte blob kosten data bijtrekt, overweeg dan gefaseerd kopen. Je koopt infrastructuur, geen loterij.
TIA is nu als SOL eind 2023 —
Iedereen zei "is het niet gewoon een snellere keten?", maar het verhaal + kapitaal + ecosysteem resoneerden, van 20 naar 200.
Maar vergeet niet, die SOL rally had echte TVL en handelsvolume achter zich. TIA nu, de inkomsten volgen de prijs nog niet.
Het verhaal kan de prijs laten stijgen, maar alleen inkomsten kunnen voorkomen dat het hard valt.
Deze stijging is niet van TIA, maar van jouw geloof in de "modulaire toekomst". Geloof kan geld waard zijn, maar geloof niet pas op het hoogste punt.
$BTC $ETH $TIA Als Tesla voor de opening stijgt, beschouw ik dat eerst als een "Roadster-emotionele premie" en niet direct als een fundamentele ommekeer.
De katalysator is duidelijk: de tweede generatie Roadster werd gepresenteerd op het SpaceX-terrein in Texas, met demonstraties van achteroverkantelen, opstijgen en omdraaien die viraal gingen. De Tesla/ vliegende auto-concepten op de A-aandelenmarkt zijn al gesloten met een limietstijging. Maar dit soort "engineering shows" dragen vrijwel niets bij aan de huidige omzet — de Rocket-versie mag niet op de weg, productie start pas in 2028, en er is nog geen prijs op de officiële website; Morningstar schat de jaarlijkse verkoop op slechts ongeveer tweeduizend voertuigen.
Wat echt de moeite waard is om in de gaten te houden, is het Q3-rapport na sluiting van de markt op 21 oktober:
Leveringen van 486.500 voertuigen, hoger dan verwacht, maar nog steeds 2,1% lager dan vorig jaar; energieopslag van 13,7 GWh is een hoogtepunt.
De markt is bereid om TSLA meer dan driehonderd keer de winst te waarderen; wat men koopt is niet het verkopen van auto's, maar opties op FSD, Robotaxi en Optimus.
Dus de pre-market stijging kan worden toegeschreven aan drie categorieën:
• Korte termijn kapitaal dat de hype opwarmt;
• Algoritmische orders die het nieuws versterken;
• Vroegtijdige inzet op winstgevendheid/geldstroom die beter is dan verwacht in het rapport.
Maar het volume is laag voor de opening, een hogere opening betekent niet dat het bij de opening wordt voortgezet; zo'n "tekening tot 2028" als de Roadster wordt gemakkelijker door winstnemers teruggeduwd.
De Roadster is een merkaura, geen waarderingsanker;
De pre-market stemming van TSLA is interessant, maar de bevestiging van de trend moet wachten tot de 21e
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Op basis van mijn jarenlange ervaring met het worden geplunderd door shitcoins
blijven de financieringskosten van DNA hoog en wordt er elke vier uur geplunderd. Volgens de gebruikelijke praktijk zal dit binnen twee dagen veranderen in elke uur plunderen, en nu de marktkapitalisatie erg laag is, kan de prijs gemakkelijk worden opgedreven. Wij, de shorters, zullen als brandstof dienen om het omhoog te stuwen.
Persoonlijk raad ik shorters aan om het niet vast te houden, want als je vast komt te zitten, zal het net als bij mij vroeger een onherstelbare val zijn.
Neem een hap en ren weg, er is geen reden om het lang vast te houden. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Vrienden, dit is een typisch geval van "kleine beleggers kijken naar macro, walvissen rapen bloedige chips op".
Laten we eerst naar de kapitaalstroomdivergentie kijken. De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag een netto uitstroom van 3209 BTC op één dag, ongeveer 258 miljoen dollar. Institutionele beleggers zijn geschrokken door de opeenvolgende hogere dan verwachte CPI en PPI, plus de stijgende renteverwachtingen, en trekken zich eerst terug uit voorzichtigheid. Maar aan de andere kant tonen Bitfinex-gegevens dat grote houders sinds eind augustus ongeveer 60.000 BTC hebben bijgekocht, met koopintervallen geconcentreerd tussen 80.000 en 86.000 dollar.
Wat betekent dit? Het betekent dat op dit niveau kortetermijnvluchtkapitaal en langetermijnallocatiekapitaal elkaar uitmaken. ETF's verkopen, walvissen kopen in, iedereen handelt in wat ze denken dat juist is.
De huidige macro-omgeving is inderdaad ongunstig. Inflatie blijft hoog, de Amerikaanse staatsobligatierente blijft stevig, risicovolle activa worden onder druk gezet, BTC is gedaald tot de 80.000 grens, en het marktaandeel is terug op een hoog niveau van 60%. Wat betekent die 60%? Het betekent dat zodra de markt in paniek raakt, het kapitaal zich volledig in Bitcoin verschuilt als veilige haven, altcoins worden leeggezogen, en de hele markt wacht af of de steun op 80.000 standhoudt.
Om eerlijk te zijn, 80.000 dollar is nu de levenslijn tussen bulls en bears. Als deze 60.000 BTC van de walvissen echt standhouden, is 80.000 de ijzeren bodem van deze golf. Als de verkoopdruk van de ETF's doorbreekt, zullen de bulls die boven 80.000 instappen weer een bloedbad meemaken. $BTC $ETH $BTC cruciale verdedigingslijn rond 80.000,
1. Macro is relatief mild:
Warsh heeft geen duidelijke renteverhogingssignalen gegeven, de kans op een renteverhoging in oktober is verlaagd naar 15%. Hoewel de rendementen nog steeds hoog zijn, is er ten minste geen verdere verkrapping, en zolang de macro niet verder verslechtert, is deze prijsklasse makkelijker te verdedigen.
2. Technisch gezien zijn er meerdere overlappingen:
De opwaartse trendlijn ligt ongeveer op 80.400, de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde ligt ook in de buurt, en de gemiddelde kostprijs van spot-ETF's ligt tussen 81.500 en 82.300. Als deze zone wordt doorbroken, zullen veel institutionele posities verlies lijden, en er waren ook duidelijke kooporders in het orderboek.
3. Wat betreft de kapitaalstroom:
In oktober is er een netto uitstroom bij ETF's, institutionele koopkracht is niet sterk. Maar rapporten tonen aan dat walvissen deze week meer aan het accumuleren zijn, en er is ondersteuning in het spot orderboek rond 80.000. Dat de prijs ondanks voorzichtig institutioneel kapitaal wordt ondersteund, wijst op andere kopers die actief zijn.
Qua handelen geef ik er de voorkeur aan deze zone als observatieanker te gebruiken.
In het weekend is de liquiditeit laag, wat gemakkelijk tot scherpe uitschieters kan leiden. Denk jij dat de 80.000 deze keer stand kan houden? #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ De Amerikaanse CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen (onderwerp 2) en vormen momenteel de kern van de marktdruk. Aanhoudende inflatie temperde de verwachtingen voor renteverlagingen, deed de zorgen over renteverhogingen herleven en sloot direct de waarderingslimiet voor risicovolle activa af.
Kernactiva vertonen duidelijke divergentie: Tesla (onderwerp 1, 5) had weliswaar dubbele positieve factoren met de lancering van een nieuw model en betere leveringen dan verwacht, maar de aandelenkoers steeg slechts licht met 0,12%, wat bewijst dat micro-economische voordelen het niet kunnen opnemen tegen macro-economische tegenwind; SpaceX (onderwerp 3) staat met zijn eerste volledige financiële rapport voor een zware waarderingsproef, wat gemakkelijk onrust kan veroorzaken in de technologiesector; Netflix (onderwerp 4) daalde licht met 0,07% vanwege zorgen over groeivertraging, en de nieuwe advertentiedienst biedt nog geen sterke steun.
Op het gebied van kapitaalstrijd houdt de cryptomarkt (onderwerp 6) BTC stand op $80.000, maar ETF's en walvissen vertonen verdeeldheid, wat scheuren in de bullish trend blootlegt; de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt (onderwerp 7) KR200 en Samsung stegen met meer dan 0,4%, wat een technische herstelbeweging is na een oververkochte periode, terwijl de verkoopdruk van buitenlandse investeerders onder een sterke dollar nog niet volledig is verdwenen.
Over het geheel genomen beweegt het kapitaal momenteel voorzichtig tussen "zekere prestaties" en "hoogrisicogebeurtenissen". De verkrapping van de macroliquiditeit zal de hoge waarderingsactiva blijven onderdrukken, en de markt vertoont op korte termijn een schommelende en slepende tendens.
De huidige markt vertoont een extreem "long-short strijd" kenmerk: macroliquiditeitsverkrapping (negatief) en microprestatievervulling (positief) trekken elkaar tegen. Het kapitaal toont duidelijke "kortzichtige" en "risicomijdende" emoties, met een voorkeur voor het handelen in zekerheden (zoals Tesla-leveringen) in plaats van het blind najagen van hoge risico's (zoals SpaceX-rapporten, BTC). Op korte termijn zal de markt blijven schommelen tussen macro-economische data en het kwartaalcijferseizoen.De aandelenruilverhouding van 0,7 is een schets die niet is gecontroleerd door structurele mechanica. Het zogenaamde volledige aandelenfusiescenario SpaceX-Tesla, gepresenteerd door een Barclays-analist vóór de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 6 december, is vanuit mijn professionele oogpunt in wezen een conceptontwerp dat op drijfzand is gebouwd. Zonder formele onderhandelingen, zonder bestuursbesluit, zonder enige toezichtrapportage, en met drie funderingsonderzoekrapporten die volledig leeg zijn, durft men een scheve dragende muur te tekenen met 37% economische belangen tegenover 56% stemrecht. Dit is niet alleen radicaal, het is een aangeboren structureel defect op systeemniveau.
Laten we eerst naar het draaglastpad van dit gebouw kijken. Een volledige aandelenruil betekent dat de openbare marktwaardering van Tesla als funderingsplaat wordt gebruikt om het nog niet beursgenoteerde, private, zware structuur van SpaceX te dragen. Twee volledig verschillende aardbevingsbestendigheidsnormen worden geforceerd aan dezelfde funderingsplaat gelast, waardoor ongelijke zettingen vrijwel onvermijdelijk zijn. De aandelenruilverhouding van 0,7 lijkt meer op een berekening van wapening op basis van oppervlakte in de tekening dan op basis van werkelijke spanningsverdeling. Zodra het waarderingsanker verschuift, zal de herverdeling van de schuifkracht in deze dragende muur de ruimte voor minderheidsaandeelhouders direct negatief drukken.
AI, robotica, energie en ruimtevaart klinken als een superhoog complex van vier torens verbonden door luchtscheidingen, visueel indrukwekkend, maar de dempingsontwerpen van de verbindingen en de koppeling met windbelasting bepalen of het kan blijven staan. Op deze algemene plattegrond zijn de steunpunten van de verbindingen niet eens aangegeven, de bouwvolgorde is niet gepland, en men kondigt al een voltooiingstijd aan van mogelijk 6 tot 12 maanden — in elk hoogbouwproject dat ik heb behandeld, zou dit tijdens de beoordelingsfase direct worden teruggestuurd voor herziening.
Kijk dan naar marktgerelateerde instrumenten zoals $xIREN, die meer lijken op tijdelijke steigers die rond de voortgang van de hoofdconstructie worden geprijsd. Wanneer het hoofdcontract en zelfs de bouwvergunning nog niet zijn verkregen, kan de marktsentiment voor steigerverhuur al opwarmen, maar de stabiliteit van de steiger hangt nooit van zichzelf af, maar van de muur waaraan hij is bevestigd en of die echt beton krijgt. Toezicht is een harde eis van de planningsautoriteit, waarderingsgeschillen zijn afrekeningsconflicten met kostenadviseurs, en de rechten van minderheidsaandeelhouders zijn vergelijkbaar met daglichtrechtenprocedures van aangrenzende percelen. Als een van deze drie vastloopt in het goedkeuringsproces, moet de hele bouwplanning worden herzien.
De structurele veiligheidsfactor van $xIREN hangt momenteel volledig af van een bouwtekening die nog niet is goedgekeurd. #spacextesladealscenario Prijs daalt maar bulls trekken zich niet terug: waarom blijft de long-short ratio van Dogecoin rond de 2,5?
Bekijk een reeks tegenstrijdige gegevens. De prijs is sinds eind september gestaag gedaald, maar de long-short ratio van accounts blijft hoog: de afgelopen tien dagen tussen 2,38 en 2,57, op 16 oktober was het 2,51. Long-accounts zijn tweeënhalf keer zo veel als short-accounts.
De prijs van $DOGE daalt, maar de bulls trekken zich niet terug, waarom? Mijn interpretatie: een aanzienlijk deel van de bulls zijn vaste community-accounts die gewend zijn vast te houden; bij een daling doen ze alsof ze niets merken, sluiten ze hun posities niet en bouwen ze niet bij. Deze loyaliteit is kenmerkend voor Dogecoin, maar het heeft een prijs.
Die prijs zit aan twee kanten. Bij een herstel worden accounts die willen uitlossen en winst nemen als een laag op laag onder druk gezet; bij een daling kunnen de drukke long-posities gemakkelijk gedwongen worden gesloten. De forced liquidation data van 15 oktober toont dit duidelijk: long forced liquidations waren ongeveer 5,86 miljoen dollar, short slechts ongeveer 210.000, bijna 28 tegen 1. Elke keer dat de prijs iets daalt, worden long-posities opgeruimd.
Dus ik zie dit cijfer niet als positief nieuws. Het geeft aan dat het vertrouwen er nog is, maar ook dat er veel mensen in de boot zitten, waardoor de boot niet snel kan varen.
Ik ben zelf ook een deel van die 2,5, dat geef ik eerlijk toe. Vasthouden is mijn keuze, maar je moet goed nadenken: een drukke richting voelt nooit comfortabel om te bewegen. Wacht tot deze ratio daalt, dan wordt het handelsveld juist lichter.Een koude luchtstroom uit Frankfurt drukt net langs de onderkant van de convectielaag van institutioneel kapitaal naar beneden, de wijzer van de barometer begint al te trillen.
De observatierapporten zijn duidelijk: Deutsche Bank zal binnen enkele weken in Duitsland voor institutionele en zakelijke klanten bewaarplaatsen openen voor Bitcoin en Ethereum, USDC, EURC, EURAU staan ook in de rij om toe te treden; in 2027 wordt het front naar Azië uitgebreid, inclusief een compleet pakket aan neerslagvormen zoals stablecoin-uitwisseling, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties. Op dezelfde weerkaart legt Standard Chartered het BTC/ETH-handelskanaal aan onder de voeten van gekwalificeerde professionele investeerders in de VAE en koppelt het aan RLUSD-bewaring; New York Mellon breidt zijn Europese opslagfaciliteiten weer uit. Drie hogedrukgebieden ontstaan tegelijkertijd, dit is geen lokale onweersbui, maar een regionale circulatie die zich herstructureert.
Maar het weerstation is nooit het meest bang voor een sterk systeem, maar voor conflicten tussen model en realiteit.
De tijdsperiode "binnen enkele weken" valt in de terminologie van weersvoorspellingen onder korte termijn voorspellingen, die het meest afhankelijk zijn van de dichtheid van observaties. Compliance goedkeuring, sleutelbeheer, auditcriteria, elke laag is een inversielaag, zodra die bedekt is, wordt de opstijgende luchtstroom in de lucht gedood. Het lanceren van bewaring is niet zomaar een aankondiging doen, het is het bouwen van stations, het plaatsen van meetpunten, het uitvoeren van radiosondes, het draaien van data-assimilatie; als er in een van deze stappen gegevens ontbreken, is het initiële veld scheef en helpt het niet hoeveel ensembleleden er later worden toegevoegd.
Het belangrijkste is condensatie. Institutionele vraag is slechts waterdamp; om neerslag te worden, is condensatiekernen nodig. Bewaarrekeningen, afwikkelingskanalen, stablecoin-naar-fiat-uitwisselingsinterfaces, boekhoudrechten voor getokeniseerde deposito's, dat zijn de condensatiekernen. Zonder hen is de relatieve luchtvochtigheid zelfs bij verzadiging slechts een wolk, die niet tot de grond kan neerdalen, laat staan een "continue instroom" van neerslag. De uitbreiding naar Azië in 2027 is in wezen een moesson-voortgangsschema, en moessons kijken nooit naar de kalender, ze kijken naar de zeewatertemperatuur — naar de temperatuur van regulering, naar de temperatuur van institutionele balansen, naar of de subtropische hogedruk van de dollarliquiditeit ruimte maakt.
Er is ook een teleconnectie die niet genegeerd mag worden. De Amerikaanse token $xIBM lijkt gescheiden door een oceaan van het Europese bewaar systeem, maar bevindt zich in dezelfde circulatie: wanneer traditionele bewaarreuzen crypto-activa opnemen in standaardopslag, verschuift de waardering van getokeniseerde aandelen van narratief naar infrastructuurbeschikbaarheid. Als de hogedrukrug aan de ene kant versterkt, verdiept de lagedruktrog aan de andere kant.
De risicopunten staan al op de radiosondekaart: windschering neemt toe — er is een snelheidsverschil tussen beleidslijnen en producttempo; zichtbaarheid neemt af — de markt leest "gepland voor lancering" als "al gelanceerd"; de spreiding in ensemblevoorspellingen is groot, de paden van de leden verschillen honderden kilometers.
Op de radar van de dienstdoende kamer is dit front al over de bergrug getrokken, of het bij het neerkomen een continue stortbui wordt of een valse alarm, moet de volgende radiosondekaart uitwijzen. #deutschebankcustody《$ETH daalt onder 2400, maar zijn de shorters zichzelf aan het opgraven?》
$ETH is net onder 2400 gezakt, 24 uur met 2,2% gedaald. ETF zag twee dagen op rij een netto uitstroom van 190 miljoen, BlackRock ETHA verloor 44,39 miljoen. Wat nog pijnlijker is, een walvis die voor 4600 dollar instapte en een jaar volhield, stortte 15.400 ETH in op de beurs en verwacht een verlies van 13,45 miljoen dollar bij uitstappen. In de groep klonk het: "ETH is voorbij".
En toen?
De liquidatie-heatmap lichtte op: als ETH boven 2537 uitkomt, bereikt de cumulatieve short-liquidatie op grote CEX’en 862 miljoen dollar, bijna het dubbele van de long-posities eronder. Woch zei bij het IMF dat hij geen voorspelling doet over een renteverhoging in oktober, de kans op een verhoging daalde van 27% naar onder de 15%.
Shorters graven mogelijk hun eigen graf.
In het weekend is de liquiditeit laag, 2420 is de scheidslijn. Als die stand wordt vastgehouden, is de 500 miljoen short een lokmiddel. Bij een doorbraak moeten de longers ook niet te vroeg juichen.
Praat mee in de reacties — wat doe jij met deze ETH-beweging, verkoop je of houd je vast?
Geen beleggingsadvies, DYOR
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De geplande BTC- en ETH-bewaring van Deutsche Bank in Duitsland is opmerkelijk omdat de routekaart verder gaat dan alleen het veiligstellen, met stablecoinconversie, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties. Dat kan bewaring veranderen in een toegangspoort tot bredere balansactiviteiten, niet alleen een aanbod voor het opslaan van activa.
De open vraag is de uitvoering: een lancering binnen enkele weken moet nog steeds leiden tot activa onder bewaring en duurzame instromen.
#DeutscheBankCustody #SpaceXQ3Earnings ik blijf optimistisch over SpaceX, maar ik ga zeker niet boven de 155 achteraan jagen.
Op 13 oktober sloot het 4,21% lager, terugvallend van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet te wijten aan de fundamenten: de FAA heeft deze dinsdag net zijn aanvraag voor milieubeoordeling geaccepteerd om de jaarlijkse lanceerlimiet bij de Starship-basis te verhogen van 25 naar 456 keer, en de jaarlijkse landingen naar 912 keer; Falcon 9 heeft net zijn 35e commerciële missie voltooid现在更像洗筹后的博弈段，不是追涨段。你也在盯那两个清算密集区吗？ 昨晚复盘时我盯着 BTC 的清算热图看了很久，越看越觉得这轮波动不是单纯的方向选择，更像一场针对高杠杆的清理。84K 跌到 79.7K 那段，大约 10.5 亿美元的多头仓位被扫掉；反弹回 82.8K 附近，又清掉约 3.5 亿美元。上下都有人被抬走，节奏感很强。 我更在意的是衍生品结构本身。上方 83K 到 87K 的清算簇，规模大约是下方 77K 到 81K 的两倍。这意味着价格一旦往上推，空头回补和被动平仓会形成一段自我强化的脉冲，看起来像"行情回来了"，但本质可能是杠杆挤压带来的短促脉冲，不一定等于现货买盘真的转强。反过来，下方那片区域也不是安全垫，一旦跌破 81K，多头止损和清算会叠加，跌势容易变得比预期更快。 所以我现在把仓位拆得很细。追多的冲动有，但只在确认上方清算簇被吃动、同时现货成交配合时才考虑；如果只是插针上去又缩量，我倾向于把它当成减仓窗口而不是加仓理由。山寨这边我暂时不急着切，因为这种衍生品主导的震荡里，BTC 的波动率会先传导到高 beta 标的，节奏没稳之前，山寨的"补涨"很容易变成诱多。 偏#De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt TG heeft geen chatgeschiedenis overgedragen, maar wel aanwijzingen over jouw identiteit
Telegram heeft deze keer aan de Amerikaanse autoriteiten de telefoonnummers, gebruikers-ID's, accountnamen, evenals het laatste IP-adres en de tijd van inloggen van specifieke gebruikers verstrekt.
TG zegt dat deze verstrekking "vrijwillig" is, en verklaart ook dat het zich niet onder Amerikaanse jurisdictie stelt, en dat het geen chatinhoud of contactinformatie heeft overgedragen.
Maar de vraag is — betekent het niet overdragen van chatgeschiedenis dat de privacy van gebruikers wordt beschermd?
In september 2024 heeft Telegram het beleid al aangepast, waarbij het onder bepaalde voorwaarden op verzoek van wetshandhavingsinstanties telefoonnummers en IP-adressen van gebruikers die verdacht worden van criminele activiteiten kan vrijgeven. Dit incident toont aan dat het beleid niet alleen op papier staat, maar ook in concrete zaken wordt toegepast.
Voor de cryptogemeenschap is dit bijzonder belangrijk. Veel projectgemeenschappen, handelsgroepen en bots zijn afhankelijk van TG voor hun werking. Zelfs zonder chatinhoud kunnen telefoonnummers, IP-adressen en inlogtijden worden gekruist met andere gegevens om geleidelijk de echte identiteit te achterhalen.
TG heeft waarschijnlijk niet volledig afstand gedaan van het privacyprincipe, maar het is duidelijk dat het niet oneindig wil blijven strijden tegen justitiële instanties voor absolute privacy. Het platform moet overleven en moet daarom een grens trekken tussen gebruikersprivacy en regulatoire druk.
Wat echt duidelijk moet zijn: privacy is niet hetzelfde als anonimiteit, en de veiligheid van chatinhoud betekent niet automatisch veiligheid van identiteit.
Gebruik TG in de toekomst zoals je dat altijd hebt gedaan. Maar als je het altijd als een absoluut anonieme toevluchtsoord hebt gezien, is het tijd om dat beeld te herzien. Het platform kan beschermen wat je zegt, maar dat betekent niet dat het nooit zal onthullen wie je bent.Het cryptomarktweekend is ijskoud 🥶
Heb je de daling van gisteravond gevolgd?
Ik niet!!!
Op 16 oktober kreeg de spot crypto-ETF te maken met een ongemakkelijke situatie waarin de vier belangrijkste activa ($BTC, $ETH, $XRP, $SOL) allemaal netto uitstroom kenden.
Specifiek: Bitcoin zag een uitstroom van 82,39 miljoen dollar, Ethereum 69,68 miljoen dollar, en zelfs Ripple en Solana ontsnapten niet; het geld stemt met de voeten.
En dat is nog niet alles, de netto uitstroom van BTC in de afgelopen 24 uur bedroeg maar liefst 49,9756 BTC, en de uitstroom is met meer dan 70% gestegen vergeleken met 24 uur en 7 dagen geleden. Institutionele kopers trekken zich terug, macro-economische risicomijdende sentimenten nemen toe, de markt kan het duidelijk niet aan.
Het grootste risico is de hefboompositie.
Momenteel schommelt de BTC-prijs rond de 81.500 dollar, maar de "long liquidatiegevaarzone" bij 78.000 dollar ligt dichtbij;
ETH staat rond de 2425 dollar, met een dichte liquidatielijn bij 2255 dollar die als een zwaard van Damocles boven het hoofd hangt.
Als de markt ook maar een beetje naar beneden prikt, zal de kettingreactie van gedwongen liquidaties van hooggehevelde longposities waarschijnlijk weer plaatsvinden.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $APR ziet er deze week zwak uit, er zijn nog maar 6 dagen over tot de cliff unlock op 23 oktober, met een omvang die bijna 47% van de reeds vrijgegeven circulerende hoeveelheid nadert, de aanboddruk is al zichtbaar. We hebben soortgelijke grote unlocks teruggetest, ongeveer driekwart van de gebeurtenissen presteert in de week voorafgaand aan de unlock slechter dan de markt, de druk concentreert zich op de laatste paar dagen, en na de unlockdag is er geen vaste richting meer. Dus de focus ligt op de komende handelsdagen. Binnen 24 uur steeg de prijs even naar 0,04856 maar werd toen weer teruggeduwd, er werden 103 longposities geliquideerd en slechts 24 shortposities, de kopers die de prijs opjagen worden herhaaldelijk uit de markt gedrukt. De handel is rustig, de open interest is slechts 0,1 miljard dollar, de ondersteuning is dun, en als er een beetje positie vroegtijdig wordt verkocht, kan de prijs gemakkelijk dalen. De RSI staat op 30 wat laag lijkt, maar de unlock is nabij, de zwakke fase kan lang aanhouden. Tot de 23e blijft het zwak, eerst kijken of 0,0435 standhoudt. Voor een bullish ommekeer moet de dagkoers boven 0,04856 sluiten en daar twee dagen stabiel blijven, wat zou betekenen dat iemand bereid is de unlockposities vroegtijdig over te nemen, en dan vervalt de bearish verwachting. 【Goud en zilver dalen samen, kunnen centrale banken met goud en zilvertekorten het tij niet keren?】
Goud $XAU is vanaf de piek van 5608 dollar ongeveer 27% gedaald, zilver $XAG is nog erger af, van 121 dollar naar 56 dollar, een daling van meer dan de helft. Het verhaal van krapte in de aanvoer en centrale banken die goud kopen blijft bestaan, maar de prijzen duiken toch omlaag. Degenen die hoog instapten, zullen nu ervaren wat het betekent als de fundamenten kloppen, maar de posities het niet volhouden.
De Silver Institute verwacht dat het zilvertekort in 2026 zal oplopen tot 46,3 miljoen ounces, het zesde achtereenvolgende jaar van tekort; in het tweede kwartaal kochten centrale banken wereldwijd netto 288,9 ton goud, een stijging van 62% op jaarbasis. Het klinkt solide, maar goud-ETF's zagen in dezelfde periode een netto uitstroom van 45 ton, wat aangeeft dat centrale banken kopen, maar niet alle kapitaal dat doet.
De kern van deze correctie is dat de markt opnieuw de kosten van rente, de dollar en overvolle posities begint te berekenen. Fysieke tekorten bieden middellange tot lange termijn steun, maar zijn geen dagelijkse kooporders; zilver heeft ook industriële vraag, en als de economie verzwakt, kan het tekortverhaal worden afgezwakt.
Wees voorlopig niet te gehaast om te kopen omdat de prijzen veel zijn gedaald, en ga er ook niet van uit dat de bullmarkt voor edelmetalen voorbij is. Kijk eerst of de goudprijs rond de 4000 dollar stabiel blijft en of ETF-kapitaal weer instroomt. De vraag- en aanbodlogica is niet kapot, maar de prijs heeft nog echt geld nodig om op te vangen.Ik keek tot twee uur 's nachts naar de markt en realiseerde me plotseling dat de manier van dalen nu anders is dan vroeger. Heb jij ook gemerkt dat deze dalingsronde zelfs de paniek heel beheerst maakt? In vergelijking met de liquidatie op 10 oktober 2025 is het skelet van de markt eigenlijk al veranderd. Destijds werd de marginale prijsbepaling gedomineerd door particuliere beleggers met hefboomwerking, en bij het minste teken van onrust ontstond er een kettingreactie van paniekverkopen. Nu zijn ETF-gelden de nieuwe marginale kopers, met compliancebeperkingen en risicobeheersingsprocessen achter zich; zij zullen niet zoals particuliere beleggers bij angst de markt dumpen. Dus het directe gevoel is dat de onderkant wordt ondersteund en dat de daling minder uit de hand loopt. Maar hier is een gemakkelijk verkeerd te begrijpen punt: weerstand tegen daling betekent niet veiligheid. Ik houd de derivatenstructuur in de gaten; de in- en uitstap van ETF's is gecentraliseerd, en zodra er een aanhoudende netto-uitstroom is, is de impact op de prijs juist plotselinger en zwaarder. Particuliere beleggers verkopen langzaam, instellingen vertrekken meteen zodra de deur open is. De volatiliteit verdwijnt niet omdat het geld "slimmer" wordt, het verandert alleen van hoge frequentie paniekverkopen naar lage frequentie zware klappen. Dit is de kernreden waarom ik mijn positieaanpassingen recent heb veranderd: ik reageer niet meer volgens het oude paniekpatroon, maar wacht op bevestiging van geldstromen voordat ik actie onderneem. Het tweede signaal is nog alarmerender. Geld stroomt naar BTC en ETH, en de diepte van de markt voor altcoins wordt met het blote oog dunner. Dit is geen gewone sectorrotatie, maar een inkrimping van de prijsbepalingsmacht. ZEC en dergelijke hebben af en toe een narratieve impuls, maar missen aanhoudende koopondersteuning, waardoor het makkelijk is om vast te komen zitten als je instapt. Mijn discipline voor altcoin-posities is nu veel strenger dan vroeger; ik mis liever kansen dan dat ik vastloop in dunne liquiditeit. Het meest waarschijnlijke scenario is duidelijk: zolang het ETF-kanaal netto-instromen behoudt, B Explosief signaal! De mediaan van de Amerikaanse aandelenmarkt stort met 15% in, het AI-scherm kan het niet langer verbergen, wees voorzichtig met een extra daling in de cryptowereld!
Focus niet alleen op de zijwaartse beweging van BTC, het echte gevaar ligt in de Amerikaanse aandelenmarkt!
Op 17 oktober stegen de Amerikaanse staatsobligatierente, de dollar en de olieprijs allemaal, wat neerkomt op een "verborgen renteverhoging" in de financiële voorwaarden. De mediaan van de S&P 500 is al 15% gedaald ten opzichte van het hoogste punt in 52 weken, de gelijkgewogen index loopt ongeveer 6% achter op de marktkapitalisatiegewogen index over zes maanden, de aandelenrisicopremie is onder nul gezakt, en de index wordt alleen nog maar gedragen door de AI-giganten.
Persoonlijke mening: dit is geen gewone correctie, maar een algehele waardevermindering van risicovolle activa door de stijging van de reële rente. Bitcoin is nu een hoog bèta-technologieaandeel, verwacht geen onafhankelijke koersbeweging.
Marktimpact: als grote technologieaandelen verder dalen, zal BTC het niet goed doen; als gewone aandelen herstellen, betekent dat een herstel van de risicobereidheid. Investeerders moeten niet overhaast instappen, let op of de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente een piek bereikt en of BTC meedaalt bij een daling van technologieaandelen; gelijktijdige daling betekent dat de de-risking nog niet voorbij is.
Als 82.000 wordt doorbroken, wat is dan het volgende doel? Blijf op de hoogte, in de volgende editie een ontkoppeling van de keten en een hefboomkaart. $SNDK $AAPL $NVDA #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 In het gesprek tussen Jin Ming en Sun Yuchen zijn er een paar standpunten die het waard zijn om serieus te bestuderen.
Hij maakt zich zorgen over de impact van AI en kwantumcomputing op het beveiligingssysteem van Bitcoin.
Maar hij heeft zijn Bitcoin-positie niet verkocht.
Hij zei dat hij eerder al 80%–90% van zijn ETH-positie had afgebouwd.
Tegelijkertijd blijft hij voorzichtig over de korte termijn waardering van AI-hardwaresectoren zoals de Nasdaq, opslag en optische modules.
Interessant is dat hij zijn echte vertrouwen begint te verleggen van rekenkracht hardware naar AI-toepassingen.
Het belangrijkste om over na te denken is niet wie zal stijgen of dalen.
Maar of de kapitaalmarkt de waarderingen zal herverdelen nadat de technologische revolutie een andere fase ingaat.
In de afgelopen jaren kreeg degene die meer rekenkracht kon leveren gemakkelijk een premie.
In de toekomst, als het aanbod van rekenkracht geleidelijk verbetert, zullen bedrijven die AI kunnen omzetten in duurzame inkomsten waarschijnlijk het volgende focuspunt van de concurrentie worden.
Maar ik ben het er ook niet mee eens om de langetermijnbedreiging van kwantumcomputing direct te vertalen naar een onvermijdelijke beveiligingscrisis voor Bitcoin binnen een jaar of twee.
Technisch risico bestaat, maar dat betekent niet dat het tijdstip al vaststaat.
Het grootste risico bij investeren is niet het missen van een kans.
Maar het verwarren van een langetermijntrend die het waard is om te bestuderen met een handelsignaal dat morgen al wordt gerealiseerd. Het weekend ziet er echt vervelend uit op de markt, maar wat nog enger is dan dalen, is dat particuliere beleggers massaal aan het instappen zijn terwijl de grote spelers 's nachts hun geld opnemen en vertrekken.
Vandaag focus ik op deze drie, de data ligt volledig open:
Het meest verontrustend is $SUI, de huidige prijs is 1.0073, precies op de magische grens van 1 dollar. De long-short ratio is zelfs gestegen tot 2,71, particuliere beleggers denken allemaal dat 1 dollar een ijzeren bodem is en duiken er massaal in, maar als je naar het openstaande volume kijkt, is dat direct gedaald van ruim 40 miljoen een paar dagen geleden naar 32 miljoen. Wat betekent dit? Particuliere beleggers nemen de posities over, de grote spelers trekken zich terug. Zodra het onder 1 dollar zakt, zijn al deze instappers brandstof voor de daling.
Kijk dan naar $HYPE, de huidige prijs is 79,98, de 80-grens is niet vastgehouden, de daggrafiek laat een gestage daling zien van 97. De long-short ratio is 2,03, de bulls houden nog stand, maar de financieringsrente ligt op de bodem, er is geen groot kapitaal dat de bulls rente betaalt. Deze frustrerende gestage daling stopt niet zolang de bulls niet breken.
Tot slot $ZEC, vandaag een flinke daling van 5,4%, huidige prijs 1161, het is te veel gestegen in de vorige periode, winstnemers vluchten massaal. De long-short ratio is teruggevallen naar 1,11, de financieringsrente is negatief, de bears krijgen de controle.
Mijn mening is simpel: de liquiditeit is sowieso slecht in het weekend, zorg dat je niet degene bent die de posities overneemt. Ik blijf weg van deze drie, wacht tot SUI onder 1 dollar zakt en een schoonmaakbeurt krijgt, of tot HYPE echt in volume afneemt en zijwaarts beweegt.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Drie rentetarieven opengevouwen, drie manieren van leven. BTC heeft alleen positieve rentetarieven, van 0,0059% tot 0,0079% — de longposities betalen braaf huur, de stemming lijkt rustig, maar eigenlijk is het de adem die overblijft nadat 69% van de longposities net zijn geliquideerd: nu is het sentiment licht bearish met 51,9%, maar de positieve rente geeft aan dat de longposities nog niet helemaal dood zijn, ze worden alleen ingehouden. Bij ETH duikt de rente in het negatieve, met een dieptepunt van -0,0001%, en klimt aan de rechterkant weer naar 0,0091%, een lokale strijd die hevig is, waarbij de kosten voor shortposities stiekem stijgen; na een tweezijdige strijd is de long/short-verhouding licht bullish op 51,5%, dat kleine negatieve verschil is bewijs van een korte tijd van getouwtrek. SOL is het meest rustig, de rente ligt dicht bij nul, zelfs met een lichte negatieve waarde van -0,0005%, de hefboom is extreem laag; de long/short-verhouding is 50:50, na een ronde liquidaties, rente dicht bij nul betekent dat niemand een richting inzet. Rente liegt niet: de ene wordt ingehouden, de andere vecht een getouwtrek uit, de derde geeft zich gewoon over. $XAU Op dit punt heb ik maar één spijt: dat ik niet met 100x ben ingestapt!!!
Het eerste doelpunt is al perfect bereikt, maar dit is nog lang niet alles.
Momenteel vertonen de drie grote spelers van de hoofdmarkt SOL een op en neer schommelende markt, wat eigenlijk erg lijkt op een eerdere markt. Wie het heeft meegemaakt, weet dat na een periode van aanhoudende op en neer schommelingen er plotseling een sterke stijging volgt. Destijds is Bitcoin van 80.000 zo gestegen, waarbij het van een 6 begon en direct over de 8 heen sprong en daar stevig bleef staan.
Maar goud is vrij stabiel, het vertoont geen grote op en neer schommelingen, maar een langzaam stijgende trend, met een ijzeren bodem op de maandelijkse lijn van 4080. Het is moeilijk om onder deze waarde te zakken, ongeacht het negatieve nieuws. Voor wie op veilig wil spelen is het kopen van goud de beste keuze. Stop-loss kan onder 4080 worden geplaatst, en voor de lange termijn is er geen probleem. Het volgende doel ligt rond 4250-4230.
【Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening, geen beleggingsadvies】
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【CPI is net pas ontploft, PPI geeft nog een extra klap, hoe kan $BTC dan nog stijgen?】
De Amerikaanse PPI in september steeg op jaarbasis naar 6,3%, hoger dan de marktverwachting van 5,3%; de maandelijkse stijging was 1,3%, de grootste sinds maart 2022. De CPI was de dag ervoor al gestegen naar 3,7%, deze inflatievlam is duidelijk nog niet gedoofd.
De energieprijzen stegen in één maand met 10,8%, benzine steeg met 20,3%, olieprijzen zijn een belangrijke drijfveer. Maar zelfs zonder voedsel, energie en handelsdiensten steeg de relevante PPI op jaarbasis nog steeds met 5%. Je kunt de schuld niet volledig bij olie leggen, de kostenstijgingen beginnen zich al te verspreiden.
Als inflatie niet onder controle is, worden renteverlagingverwachtingen snel afgezwakt, de dollar en rente kunnen BTC, ETH en hoog gewaardeerde altcoins blijven drukken. Op dit moment ondervinden de Amerikaanse aandelen ook een verkoopgolf in AI-aandelen, en de olieprijs blijft hoog, risicovolle activa krijgen het niet makkelijk.
Nu is het niet verstandig om overhaast in te stappen omdat de koers veel is gedaald, eerst kijken of de olieprijs daalt en of de langlopende obligatierendementen stabiel blijven. Als de inflatie blijft oplopen, zal ik voorzichtiger zijn met een herstel; als de energieprijzen dalen en de rendementen teruglopen, is er reden om weer optimistisch te zijn. Kijk niet alleen naar de K-lijn, het macro-economische zwaard hangt nog boven ons hoofd.Het is niet dat ik koppig ben, maar deze markt laat echt geen ruimte voor de bulls
$ETH is van 2807 naar 2325 gevallen, mijn short positie geopend op 2509 is winstgevend afgesloten, nu wacht ik op een geschikt punt om een tweede short positie te openen
In de commentaren zijn degenen die elke dag "bullish comeback" roepen de laatste dagen stil geworden.
Ik hou er niet van om iemand nog dieper in de put te duwen, maar degenen die eerder op hoog niveau short gingen met mij, hoeven nu niet bang te zijn.
Waarom daalt het?
Omdat het slimme geld al weg is.
#ETH现货ETF连续三周净流入 Spot ETF's bloeden al 9 handelsdagen achter elkaar, vorige week was er een netto uitstroom van 542 miljoen dollar, de grootste sinds januari, waarbij BlackRock's ETHA het grootste aandeel had. Instellingen trekken zich terug, het zijn niet de retailbeleggers die verkopen.
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen achtereenvolgens, de kans op renteverhoging tegen het einde van het jaar is 96%, renteverlaging is van de baan. Hoge rente drukt, hoog gewaardeerde activa zijn de eerste die geraakt worden.
Dit is geen technische correctie, het is liquiditeit die vertrekt.
Ik heb voorlopig nog geen short positie geopend. Als het durft te stijgen naar 2450 tot 2480, durf ik mijn positie uit te breiden. Het doel is eerst 2380, als dat breekt, direct naar 2300.
Open geen positie voordat het punt bereikt is, niet ongeduldig zijn, kijk ver vooruit, alleen wie overleeft mag praten over winst nemen.
Als je het er niet mee eens bent, kom dan discussiëren in de commentaren.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Broeders, de Amerikaanse PPI is weer uitgebarsten, met een jaar-op-jaar stijging tot 6,3%, ver boven de verwachte 5,3%, de grootste stijging sinds maart 2022.
Zodra deze data uitkwam, was de eerste reactie van de markt: de Fed wordt weer hawkish, geld wordt duurder. Op de markt werd BTC inderdaad even meegetrokken in deze trend, met een dip tot rond 79.800, maar gisteravond bleef de bodem boven de 80.000 dollar, wat aangeeft dat er nog steeds koopkracht is op dat niveau en er geen effectieve doorbraak is.
Wat betekent dit voor de grote munten?
Heel simpel — de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit is terug. BTC, ETH, SOL en andere grote munten zijn net als tech-aandelen risicovolle activa die sterk afhankelijk zijn van liquiditeit. Als de rente stijgt, is goedkoop geld weg en worden long-posities met hefboom als eerste geliquideerd. Gisteren was er bijna 1 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan 90% long-posities.
Maar is de trend slecht? Nee.
Macro is de wind, de markt is de golf. Als de wind toeneemt, zullen de golven schudden, maar de richting van de golven hangt af van cruciale niveaus. BTC beweegt nu rond de 80.000 en blijft daar schommelen; dit niveau is het kostenniveau van grote ETF-houders. Als dit standhoudt, is er hoop, zo niet, dan zoekt het naar 78.000. ETH schommelt rond 2.400, SOL rond 105, ze wachten allemaal op een richting.
Mijn handelsstrategie: voorzichtig met de grote munten, maar niet in paniek raken.
$BTC BTC: houd 80.000 vast, kijk naar 84.000 boven; breekt het door 78.000, dan neemt het risico toe. $ETH: 2.400 is een korte termijn steun, breekt het door dan is 2.300 het volgende niveau. $SOL: 100 is een psychologische grens, als die niet breekt is er nog kans! Deze drie hebben deze week drie totaal verschillende wegen bewandeld, niemand moet het kader van de ander volgen.
$ZEC ongeveer 1150, 24u -5,7%. De dag ervoor steeg het nog tot 1240, van 1100 omhoog en weer naar beneden gedrukt. Op de 7e schommelde het tussen 1086 en 1340, netto verandering bijna nul. In een jaar is het met 420% gestegen, maar deze week was puur hefboomspel, geen trend. De echte trigger is op 20 oktober: het testnet is goedgekeurd, waarna de mainnet activatie van NU7 op 5 november is vastgesteld. Weerstand ligt tussen 1242 en 1264.
$HYPE ongeveer 80, -2,2%, op de 7e -6%. Het hulpfonds heeft al 48 miljoen tokens teruggekocht tegen een kostprijs van 28 dollar, dit is echte financiële steun. Maar 6 november is de unlock-dag van het team, dan is slechts 22% in omloop. Historisch patroon is duidelijk: gemiddeld stijgt het een week voor de unlock met 5,5%, en daalt het drie dagen na de unlock met 3,3%. 78 is de korte termijn bodem.
$OKB 117,4, +0,5%, in 30 dagen nog 4,6% gestegen, de enige positieve van de drie. De gasvraag van X Layer plus deflatoire verbranding ondersteunen het, met een totaal van slechts 21 miljoen tokens, maar het ligt nog -48,6% onder het historische hoogtepunt van 228,7.
ZEC wedt op een upgrade, HYPE wedt op het unlock-ritme, OKB wedt dat niemand verkoopt. USDC wordt klaargemaakt voor toetreding tot nieuwe markten. Op 16 oktober meldde het hoofd van Circle aan Reuters plannen voor uitbreiding naar ongeveer 40 landen. Voor de cryptomarkt betekent dit potentieel meer kanalen voor geldinvoer, maar voorlopig geen nieuwe kapitaalinstroom. Hoe het effect te controleren? Vergelijk de uitgifte en inlossing van USDC gedurende een week, en vervolgens de diepte van de orderboeken in het gewenste handelskoppel. Zelfs een toename in uitgifte kan betalingen bedienen in plaats van BTC-aankopen. Het uitbreidingsplan is een reden om de geldstromen te volgen, niet een kant-en-klaar signaal.$NEAR ：Diepgaande cyclusanalyse
De huidige koers is 5,05, net ongeveer 17% gedaald vanaf de piek van 6,06. Op het 4-uursniveau schommelt de prijs rond EMA25/66, RSI is terug op 46, na een korte termijn overbought situatie volgt nu consolidatie. Op weekbasis is de koers net gestart vanaf een bodem van 0,84, met een hoogste punt dichtbij de vorige top van 9,02. De prijs staat nu boven alle weekgemiddelden, MACD toont een gouden kruis, wat wijst op het begin van een hoofdstijgingsfase.
Kapitaalpositie: het openstaande volume is sinds begin oktober gestaag gestegen tot 13,94 miljoen contracten, de financieringsrente is net positief geworden, en de verhouding tussen retail long en short posities is relatief hoog. Echter is er op de spotmarkt in 7 dagen netto bijna 40 miljoen uitgestroomd, wat aangeeft dat deze stijging vooral door contractkapitaal wordt gedreven, terwijl grote spotbeleggers nog niet grootschalig instappen.
Vanuit een cyclisch perspectief:
De vorige bullmarkt top van NEAR lag iets boven 9, de laagste koers in deze bearmarkt was 0,84, een daling van 90%. Nu is de koers gestegen van 0,84 naar iets boven 6, een 7-voudige stijging, maar er is nog ruimte tot de vorige top van 9. NEAR bevindt zich nog onder de vorige top en maakt deel uit van een inhaalslag van secundaire openbare blockchains.
Interpretatie:
Op korte termijn is de koers snel gestegen van iets boven 2 naar 6, een scherpe stijging gevolgd door een normale correctie; het risico-rendementsprofiel voor het kopen op hoge niveaus is niet gunstig. Maar op weekbasis is dit het begin van een nieuwe hoofdstijgingsfase, geen impulsbeweging. De regel bij secundaire openbare blockchains is dat de koploper eerst stijgt, gevolgd door een inhaalslag van de rest zodra kapitaal van de top wegvloeit. Voor middellange tot lange termijn houders is er geen haast; zolang de cyclus niet voorbij is, vasthouden. Correcties zijn juist een kans om met de opbrengst extra posities op te bouwen.
Alleen persoonlijke mening, handelen is zelf je eigen redding
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $XRP
XRP is meer dan 2% gedaald, waarom kan het betalingsverhaal niet direct als steun dienen?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 2,39% gedaald, met een bereik van 1,2893 tot 1,3534, en de prijs bevindt zich ongeveer op 25% van dat bereik.
De groei van de afwikkelingsactiviteiten moet worden omgezet in tokenvraag, waarbij een duidelijke transmissiemechanisme nodig is. Prijsdaling betekent niet dat de activiteiten niet werken, maar je kunt niet alle terugtrekkingen verklaren met het bedrijfsvisie, en je mag samenwerkingskoppen niet direct als inkomsten voor houders beschouwen.
Als de bovenkant wordt herwonnen en na een omloopsnelheid wordt vastgehouden, zal de korte termijn ondersteuning verbeteren; als de onderkant blijft falen, moet eerst het zwakke patroon worden gerespecteerd. Een echte herwaardering van de fundamentele waarde vereist ook verifieerbaar continu gebruik.$ETH's 2400 dollar is not just a price threshold
Na de BTC-daling onder de 80.000 dollar werd snel teruggehaald naar ongeveer 82.000 dollar, maar de situatie van ETH verdient meer aandacht. De prijs daalde tijdelijk tot rond de 2400 dollar, terwijl er een drievoudige druk op de kapitaalzijde ontstond: continue netto-uitstroom van spot-ETF's, ongeveer 129,5 miljoen dollar op 14 oktober en ongeveer 60,3 miljoen dollar op 15 oktober; in de afgelopen drie weken is de ETH-reserve op beurzen met ongeveer 290.000 munten toegenomen, wat bij een schatting van 2400 dollar ongeveer 696 miljoen dollar vertegenwoordigt; de hefboomzijde zag in 24 uur een liquidatie van ongeveer 283 miljoen dollar, en de openstaande contractwaarde in dollars daalde met ongeveer 11%, terwijl het aantal ETH niet significant afnam, wat aangeeft dat een deel van het risico nog niet volledig is vrijgegeven.
Dit betekent niet noodzakelijk dat ETH verder zal dalen, maar de kwaliteit van het herstel hangt af van de kapitaalstroom. De volgende drie signalen zijn cruciaal: kan 2400 dollar standhouden; kan de netto-uitstroom van ETF's stoppen; blijft de reserve op beurzen stijgen? Als de prijs herstelt maar de ETF-uitstroom doorgaat en de reserve blijft toenemen, is het herstel twijfelachtig; alleen als de uitstroom vertraagt en de spotkoop verbetert, heeft ETH een betrouwbaardere basis voor stijging.
Wat ETH mist is niet het langetermijnverhaal, maar kapitaal dat de korte termijn verkoopdruk kan opvangen. Een daling betekent niet goedkoop, het gaat erom of er na de daling kapitaal is dat bereid is om door te kopen. $BTC heeft net de strijd om 80.000 dollar gewonnen, en de 2400 dollar van ETH kan het volgende strijdpunt tussen bulls en bears worden.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dit weekend, gebruik niet langer het ETF-geld van vrijdag om de markt van zaterdag te garanderen.
Volgens Farside was er op 16 oktober een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse BTC spot-ETF. Na het weekend sluit de secundaire ETF-markt voor reguliere handel, maar de crypto spotmarkt blijft doorgaan. De tijdschema's verschillen, dus de tabel van vrijdag kan de plotselinge koop- en verkoopbewegingen in het weekend niet verklaren.
Zelfs als je ziet dat een groot adres koopt, kun je niet zomaar concluderen dat "institutioneel geld alles opkoopt". Als één deelnemer wil kopen, kunnen andere verkopers bereid zijn om tegen dezelfde prijs te verkopen. Wat je moet observeren is of de prijs na aankoop stabiel blijft en of er daarna nog voortdurende transacties zijn.
Ik denk dat het weekend het makkelijkst is om verkeerd te interpreteren, door een korte opleving te gebruiken om vroegtijdig een ommekeer in de geldhouding aan te kondigen. Als je gewend bent om naar ETF-instroom en -uitstroom te kijken, neem je dat gemakkelijk als een realtime richtingsaanwijzing. Maar geldstatistieken worden met hun eigen update-ritme bijgewerkt, daadwerkelijke transacties wachten niet op rapporten.
Prijsveranderingen in het weekend kunnen aanwijzingen geven, maar neem niet te vroeg de kopers van volgende week op de koop toe. Of de prijs na een terugval herstelt, en of de ETF-inkoop en -verkoop na heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dat herstel ondersteunen, moet nog worden afgewacht. Vooral moet je niet vanwege één uitspraak "de walvissen kopen op" de volatiliteit die je eigenlijk niet wilt dragen, forceren. Of de 80.000 dollar stand kan worden vastgehouden, heb ik nu niet genoeg bewijs om dat met zekerheid te zeggen.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 同一份ETF数据，5日口径是"流出收窄"，单日口径却是"流出放大"。两个结论都对，问题在于它们回答的不是同一个问题。 先说新闻。用今天的数据演示：美国现货ETF 5日累计净流出4.288亿美元（上一周期是6.968亿，明显收窄），而最新单日净流出2.632亿美元；10日累计净流出5.669亿。同期，BTC报82,116.6美元，24小时 -0.36%、近一周 -0.91%，20日区间79,775.1到87,238.3；恐惧贪婪指数从53回升到63；美元指数102.08、黄金4,172.7、标普500 7,744.06。 再看资金影响。三个口径对应三种问题：5日总量回答"方向"（这一周资金是净流出还是净流入），单日数据回答"速度"（流出在加速还是减速），10日数据回答"趋势"（这是短期波动还是中期转变）。很多看似矛盾的观点，其实只是用了不同口径回答同一个问题。把口径写在结论前面，可以避免大部分误判。 对BTC的含义：按今天的口径，"方向"仍是净流出，"速度"转差，"趋势"仍在流出。也就是说：资金面没有改善，只是流出的日均强度低于前一周。这种状态下的价格反弹通常缺乏持续性，除非单日口径连续Samenvattende titel #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kijk, de eerste helft "groei kan vertragen" is al volledig in de aandelenkoers verwerkt: op 16 oktober sloot de koers op 70,53 dollar, een daling van 2,86% op één dag, ongeveer 43,5% terug van het 52-weeks hoogtepunt van 124,86 dollar, en slechts 8,4% boven het dieptepunt van 65,08 dollar; na het Q2-rapport daalde de koers op één dag met ongeveer 9% en bereikte het laagste punt van het jaar, met een koers-winstverhouding van ongeveer 21,5 keer, wat een diep pessimistische verwachting weerspiegelt.
De tweede helft "advertenties worden een nieuw aandachtspunt" is nog een optie: advertenties vertegenwoordigen slechts ongeveer 6% van de omzet en moeten consequent worden gerealiseerd om herwaardering mogelijk te maken; de consensus koersdoel is 91,39 dollar, wat een impliciete ruimte van ongeveer 29,6% inhoudt, maar het bereik is 57 tot 135 dollar, wat grote meningsverschillen weerspiegelt. Daarom bevindt de aandelenkoers zich in een "bodem is zichtbaar, ommekeer nog niet": een neerwaartse, lichte daling, waarbij 65 dollar mogelijk herhaaldelijk wordt getest.
Vooruitkijkend naar de realisatie van advertenties, is de verklaring over kijktijd en advertentie-ritme in het financiële rapport van 20 oktober het korte termijn beslissingspunt.Broeders en zusters
De shortposities op de BTC-derivatenmarkt worden sterk uitgebreid, maar dit signaal betekent niet per se dat de markt direct zal dalen!
De BTC-perpetual funding rate daalt snel en bereikt een diep negatief niveau sinds juni van dit jaar.
Achter deze data schuilt de huidige sterke shortbereidheid in de contractmarkt, die de longposities ver overtreft.
Een interessante divergentie: de prijs van Bitcoin stijgt vanaf een laag punt, maar de funding rate daalt juist tot een extreem negatief niveau. Terwijl de prijs omhoog gaat, bouwen veel handelaren shortposities op; deze tegenstelling verdient speciale aandacht.
Als shortposities te veel opstapelen, zal een verdere stijging van de muntprijs een kettingreactie veroorzaken: shorts raken hun stop-loss, worden gedwongen terug te kopen om te sluiten, wat de prijs verder opdrijft en meer shortposities tot liquidatie dwingt, wat men vaak een short squeeze noemt.
Maar het is belangrijk om dit rationeel te bekijken: een diep negatieve funding rate betekent niet per se dat er een short squeeze zal plaatsvinden; arbitrage en hedgeposities kunnen ook dit soort dataveranderingen veroorzaken.
Belangrijke observatiepunten voor de toekomst: als BTC blijft stijgen, de totale open interest afneemt en de funding rate langzaam herstelt, betekent dit dat shorts de markt verlaten.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms kunnen geconcentreerde shortposities juist de prijsstijging aanjagen. Denken jullie dat deze groep shorts die massaal instapt uiteindelijk winst zal maken?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC Hoe gaat BTC verder? De bulls bouwen stiekem hun posities uit, mijn longposities zijn onaangeroerd
Gisteren dacht ik dat de negatieve factoren uitgeput zouden zijn en dat de prijs zou stijgen, maar eerst werd het naar 79.800 gedrukt, daarna teruggetrokken naar 82.600, het verliep echt moeizaam.
Vergeleken met gisteren neemt de kracht van de bulls toe:
Long liquidaties onderaan: 1,5 miljard → 2 miljard
Short liquidaties bovenaan: 2,5 miljard → 1,2 miljard
Houd deze prijzen goed in de gaten:
81.500: eerste dichtbevolkte zone, doorbreken triggert sterke liquidaties
80.000: buffer wordt dunner, kans op kettingreacties
83.000: eerste grote cluster van shortposities bovenaan
83.800: doorbraak veroorzaakt de hevigste short squeezes
Scenario's:
Naar beneden: doorbreek 81.500 → zone rond 80.000 longposities, dunne buffer, kettingliquidaties
Naar boven: boven 83.000 → 83.800 → 84.500
Mijn mening: de negatieve factoren zijn bijna volledig verwerkt, de data wijst naar de bulls, neiging om bullish te zijn. Geen uitleg, mijn longposities blijven staan.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC ETH heeft de 2500 niet terugveroverd, de longposities in de markt zijn bijna vol
Tot het middaguur Beijing-tijd schommelt ETH rond de 2427, met een 24-uurs hoogste koers op OKX van 2493,89 en een laagste van 2393,33. De prijs heeft de 2500 niet teruggewonnen, maar de contractmarkt wordt al warm.
Longaccounts op Binance beslaan 74,61%, op Bybit 71,82%, met financieringspercentages van respectievelijk 0,005251% en 0,006156%, beide positief. Dit geeft aan dat de meeste accounts inzetten op een herstel, maar een detail mag niet over het hoofd worden gezien: dit zijn aantallen accounts, niet de grootte van de posities.
Kijkend naar de actieve kopers, is het kooppercentage op Binance slechts 50,4%, en op Bybit zelfs minder dan 50%. Met andere woorden, veel longposities betekent niet automatisch dat er genoeg echt geld achter zit.
ETH zit nu klem tussen twee liquidatiezones: onderaan rond 2397 ligt het risico voor longposities, bovenaan rond 2501 ligt de druk van shortposities. Mijn oordeel is duidelijk: ik volg niet voordat de 2500 met volume wordt terugveroverd; als het eerst onder de 2393 zakt, kunnen de overvolle longposities worden uitgedund. Pas als de 2500 echt standhoudt, overweeg ik om mee te gaan.
Het grootste gevaar bij een herstel is nooit dat er niemand long is, maar dat de markt het nog niet bevestigd heeft en de longposities al vol zitten.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 De operatie van deze grote walvis is erg informatief: hij blijft bijkopen terwijl hij in een latente verliespositie zit, maar het doelwit van de bijkoop (ONDO) is precies het meest risicovolle van de drie qua fundamentele risico's.
---
📍 Eerst het overzicht: de werkelijke winst en verlies van de walvis momenteel
Munt Aantal bezit Kostenprijs Huidige prijs (17/10) Latent winst/verlies
UNI 1.014.000 stuks $8,79 $7,39 ongeveer -$1,42 miljoen
ONDO 2.455.000 stuks $0,4662 ongeveer 0,45 Licht verlies of break-even
LTC 12.400 stuks $67,86 $63,45 ongeveer -$55.000
UNI is de absolute hoofdbelasting en ook het absolute probleemgebied — 1.014.000 stuks tegen kosten van $8,91 miljoen, huidige waarde $7,49 miljoen, alleen al deze positie heeft een latente verlies van bijna $1,55 miljoen, het grootste deel van het verlies komt door UNI. De bijkoop van ONDO heeft het algemene beeld van "UNI diep vastzittend, LTC licht verlies, ONDO licht verlies" voor dit adres niet veranderd.
---
🎯 De kern van het ONDO-probleem: de walvis koopt, maar het zwaard van ontgrendeling hangt al boven het hoofd
De kostprijs van de walvis is $0,4662, dicht bij de huidige prijs, de veiligheidsmarge is bijna nul. De huidige prijs van ONDO test herhaaldelijk rond 0,45, $0,42 is de korte termijn belangrijke steun, bij doorbraak wordt gekeken naar $0,40, en daarna het trendlijngebied rond 0,37. De dagelijkse RSI is ongeveer 42, MACD momentum verzwakt, technisch gezien ondersteunt het verhaal van een "directe ommekeer" niet. Wanneer werd het moeilijk om MEME-munten op SOL te handelen? Ik denk dat er twee cruciale punten zijn:
1. Pumpfun vertrouwt niet langer op Raydium, maar heeft een eigen beurs opgezet. Nieuwe muntpools blijven op hun eigen DEX, ze willen alle winst voor zichzelf houden. Dit jaar lanceerde Raydium ook een launchpad, waardoor er meer projecten worden gelanceerd en het voor particuliere beleggers moeilijker wordt om te handelen.
2. Er is een nieuwe maker fee toegevoegd. Vroeger had MEME bijna geen belastingen of fees, en konden projectteams de handel niet beïnvloeden, waardoor de handel puur was. Nu zijn er allerlei handelsbelastingen, en nadat het projectteam hun munten heeft verkocht, kunnen ze nog steeds fees innen, wat de handelsbeleving flink vermindert.
Ik mis de sfeer van twee jaar geleden toen ik MEME op SOL speelde, toen hoefde je alleen naar het verhaal, het handelsvolume en de K-lijn te kijken. $BTC BTC-kortetermijnhouders hebben hun positie verhoogd tot 4,08 miljoen munten. Op marktniveau is de verwachting van een renteverhoging door de Fed in oktober gedaald tot ongeveer 17%, wat heeft geleid tot een herstel van de risicobereidheid. Waller heeft geen voorafgaande toezeggingen gedaan over het beleid in oktober en december; de marktprijzen geven aan dat men liever meer economische data afwacht.
De inflatiedruk blijft echter aanwezig: CPI op jaarbasis 3,7%, PPI op jaarbasis 6,3%. De Fed stelt de renteverhoging slechts uit, wat geen overwinning op de inflatie betekent; de markt neigt ertoe het potentiële verkrappingsrisico in december te negeren.
Voor BTC betekent de daling van de kans op renteverhoging een waarderingsherstel, maar het is moeilijk om een aanhoudende koopdruk te verwachten. Zodra olieprijzen, Amerikaanse staatsobligatierendementen of inflatieverwachtingen weer stijgen, kan de verwachting van renteverhogingen snel toenemen.
De focus ligt niet alleen op de rentevergadering in oktober, maar vooral op de renteprijzing in december. Korte termijn verwachtingen versoepelen, terwijl de lange termijn hawkish blijft; activa zullen blijven schommelen. Het is mogelijk om in te spelen op het huidige herstel van de verwachtingen, maar het is essentieel om ruimte te houden in de posities voor mogelijke omkeringen van de data.
#Bitcoin #Fed kans op renteverhoging in oktober gedaald tot ongeveer 17%
Belangrijkste aanpassing: herhaling verminderen, de logica van "herstel van verwachtingen - inflatierisico - impact op BTC - vervolgobservatie" stroomlijnen, en de "potentiële verkrappingsrisico's in december" en "ruimtereservering in posities" prominenter plaatsen. De winst van $TIA gisteren was behoorlijk indrukwekkend, maar een stijging van één dag duidt alleen op kortetermijnkapitaalconcentratie en betekent niet dat de langetermijnvraag en -aanbod zijn veranderd. Ajian gelooft niet dat de hele modulaire blockchainsector langetermijnkapitaal heeft teruggewonnen. Hetzelfde geldt voor $EIGEN; de stijging van gisteren lijkt meer op een verspreiding van meme- naar infrastructuuractiva en is niet genoeg om een sectorherstel te noemen. Als de markt echt weer de voorkeur geeft aan infrastructuur1. SpaceX 和 Tesla 合并的必要性是，两家公司能不能通过整合，把轨道数据中心成本降下来。 SpaceX 的轨道数据中心等商业模式能不能成立，说到底是一道经济账。 分析师 Wood Mackenzie 估计，目前建设一个 1GW 轨道数据中心大约需要 1700 亿美元，是同等规模地面数据中心的三倍以上，其中卫星和发射成本占到约 60%。 无论轨道计算在能源、土地和电网约束上有多少优势，只要单位算力成本长期显著高于地面方案，就很难大规模商业化。 所以问题就变成了：同样生产一单位有效算力，什么时候放在轨道上的全生命周期成本能够接近，甚至低于地面？ 2. SpaceX 目前给出的路线，大致可以概括为三件事：降低发射成本，提高芯片的性能功耗比，再通过垂直整合把卫星和计算设备变成大规模工业产品。 Tesla 在这里恰好拥有 SpaceX 缺少的另一半能力。 2025 年 11 月，马斯克在与 Ron Baron 的对话中谈到 Tesla 的 AI5 芯片。 AI5 主要面向自动驾驶和 Optimus 的推理任务，马斯克当时给出的目标是，在这类任务上做到 Nvidia 芯片两到三倍的每#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kijkpunt is waar