Post

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Origineel weergeven
0.72美元的TIA,你还敢追吗? 30天翻倍、7天涨50%、24小时再拉20%——所有人都在喊“模块化之王回来了”。但扎心的是:这个市值6-7亿美元的链,一天真实收入只有几百美元。这波到底是叙事重估,还是杠杆吹起来的泡沫? 先看表面:从底部暴力拉升,成交量放大,资金真金白银进场。 你看到的0.72美元,跟主流行情一致(CMC约0.73)。24小时涨10-20%,7天涨50%,30天翻倍。距离历史高点20.85美元还跌着96%,但从今年低点0.28美元已经反弹了一大截。日线周线双双站上关键均线,趋势由空转多——所有指标都在喊一句话:突破确认了,别踏空。 但等一下。 价格是涨了,可链上真的有人用吗? 第一件事:Fibre测试3.07 Tb/s,很燃,但那是实验室数据 官方宣布Fibre在120个验证者端到端测试中达到3.07 Tb/s,理论接近20亿TPS级别。听着炸裂。 但你要搞清楚:这是基准测试,不是主网真实流量。 翻译成人话:就像一家餐厅说自己厨房理论上每小时能出1000份菜,但实际一天只卖了3份。 叙事可以画饼,收入不会骗人。 Celestia日费用仍在百美元量级,年化收入跟6-7亿美元市值严重不匹配。这波涨的不是基本面,是“高吞吐DA层”的故事+模块化赛道的资金轮动。 价格是叙事定的,不是收入定的。你买的是“未来的Celestia”,不是“现在的”。 第二件事:通胀降了、解锁完了,抛压确实轻了 这次有几个真利好,不能否认: Sustainable Blob Economy提案:通胀进一步下调,目前约2.5%,继续向1.5%下限走,长期通缩叙事强化。 Derive V3集成:选择Celestia做数据可用性层,这是真实业务使用信号,不是PPT。 解锁压力改善:大部分早期解锁已完成,核心贡献者vesting临近结束(10月底左右),卖压结构比两年前好太多。 Rekt Capital喊单:明确说TIA已突破“宏观积累区间”,关注后涨了约50%。 但扎心的是—— 这些利好加在一起,能让日收入从几百美元变成几万美元吗? 如果不能,那价格上涨靠的就是杠杆和情绪,不是需求。 第三件事:技术面超买了,而且是“拥挤的超买” 先说好的:突破长期积累区间,日线周线站上50日、200日均线,趋势反转确认。 再说坏的,而且更值得你警惕: 日线RSI进入70-74超买区,小时级别一度冲到80+,MACD高位钝化。 持仓量(OI)明显上升,资金费率有正有负,多空博弈激烈——部分交易所空头还在付钱给多头,说明多头拥挤。 清算热力图在0.72-0.73附近有密度,波动会被放大。 这不是健康回调后的二次启动,是突破后的高位消化。 这个位置追进去,一个插针就能把你扫下车。 多空对决,你自己看 一边是: Fibre测试强化高吞吐DA叙事 Derive V3真实集成,生态落地 通胀下调+解锁压力减轻,抛压改善 技术突破确认,Rekt Capital背书 山寨季指数回升,风险偏好回暖 一边是: 日收入百美元量级,估值严重透支 RSI超买70+,OI拥挤,波动放大 实际blob数据发布量没同步大增 10月27-28日FOMC,宏观扰动临近 涨的是叙事,不是现金流 关键位置0.72,离强支撑0.65只差7美分,离阻力0.75-0.76只差4美分。 上方阻力:0.75-0.76 → 0.80+整数关口 下方支撑:0.65-0.67(前突破位+均线密集)→ 0.60-0.63(更强支撑,破了就是突破失败) 操作策略 短线选手: 别追高。 0.72这个位置追进去,就是给前面0.4进场的人抬轿子。等回调到0.65-0.67稳住,轻仓试多,止损0.60下方。跌破0.60,视为突破失败,果断走。 中线玩家: 站稳0.70上方并消化超买后,目标看0.80-0.90。逻辑是突破确认+通胀下降+解锁压力减轻。但10月底FOMC前后要减仓,宏观一抖,高Beta山寨跌得比谁都快。 长线信仰者: Celestia的模块化DA叙事没问题,但别在超买区建长线仓。等回调到0.60-0.63,或者等真实blob费用数据跟上来,再考虑分批。你买的是基础设施,不是彩票。 TIA现在就像2023年底的SOL—— 所有人说“不就是个快点的链吗”,结果叙事+资金+生态共振,从20干到200。 但你别忘了,SOL那波是有真实TVL和交易量撑着的。TIA现在,收入还没跟上价格。 叙事可以让价格飞,但只有收入能让它不摔死。 这波涨的不是TIA,是你对“模块化未来”的信仰。信仰可以卖钱,但别在最高点才信。 $BTC $ETH $TIA
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Op 17 oktober was er in het hele netwerk in 24 uur tijd voor 710 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan longposities 508 miljoen dollar uitmaakten, en werden 217.395 mensen uit de markt geveegd. De grootste enkele liquidatie vond plaats bij Hyperliquid, een BTC-longpositie van 20,42 miljoen dollar die in één keer op nul ging. De optiemarkt is nog duidelijker: de kans dat BTC voor Kerstmis 100.000 dollar bereikt, is gedaald van 12,5% naar 9,7%. De oprichter van Derive.xyz zei letterlijk: "Langetermijn bullish inzetten trekken zich snel terug, terwijl de vraag naar korte termijn hedging sterk toeneemt." Ook ETF's lopen weg. Op 15 oktober was er een netto uitstroom van 262 miljoen dollar op één dag, deze week in totaal 151 miljoen, terwijl er vorige week nog 681 miljoen uitstroom was. Ook aan de AI-kant is er scheuring. De rente op CoreWeave-obligaties voor 2031 schoot omhoog naar 16%, de aandelenkoers daalde op één dag met 15,5% en halveerde ten opzichte van het hoogste punt dit jaar. De Philadelphia Semiconductor Index daalde acht dagen op rij, het langste record sinds 2008. Olieprijs 110 dollar, 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie 5,097%. Al deze dingen zijn echt. We ontkennen het niet. Maar er is één ding dat duidelijk moet zijn: wat daalt is het "prijzingsrisico", niet het "structurele risico". Wat is de hoofdmotor van deze daling? De afwikkeling van leverage + verscherpte financieringsvoorwaarden + geopolitieke olieprijs die inflatie aanjaagt. Het is niet dat het Bitcoin-netwerk problemen heeft, het is niet dat ETF's een systematische uittocht meemaken, het is niet dat on-chain settlement instort. De data van Glassnode wijzen in dezelfde richting: tijdens de daling op 15 oktober gaven verkopers opnieuw "op", en elke verkoopgolf die door verliezen werd aangedreven, vond precies plaats rond de lokale bodems in augustus en september. Het woord "opgeven" is zwaar, maar het beschrijft posities, niet activa. Er werd voor 700 miljoen gedwongen geliquideerd, het was leverage die werd geliquideerd, niet Bitcoin. De 9,7% kans prijst macro-wrijving in de komende twee maanden in, niet de komende twee jaar. Dan het meest contrasterende deel. Op 16 oktober, de meest paniekerige dag op de markt, stuurde Bitwise CIO Matt Hougan een memo uit met de titel "Choose Your Own Adventure". Hij splitste de toekomst van AI en rente in drie paden en liep ze één voor één door: Pad één, AI brengt super overvloed. Productiviteit explodeert, kosten in intellectueel intensieve sectoren kelderen, waarde verschuift naar onrepliceerbare dingen — land, beroemde schilderijen, goud, Bitcoin. Bitcoin wint. Pad twee, AI-zeepbel barst. Datacenters gaan failliet, kredietketens breken, Bitcoin daalt eerst mee met risicovolle activa. Maar AI-bouw is de grootste infrastructuurinvestering in de Amerikaanse geschiedenis, de kans op redding is "bijna 100%". Renteverlaging, balanstoevoeging, explosie van geldhoeveelheid, daarna een sterke Bitcoin-rally. Pad drie, 3% groei, 4% rente, voortmodderen. Geen drama, AI-schulden worden langzaam afbetaald, zachte landing. Bitcoin wint door ETF-instroom, adoptie door adviseurs, institutionele en soevereine allocatie, "wint door uit te stappen". Hougan's conclusie is één zin: van alle economische paden leidt bijna elk uiteindelijk naar Bitcoin. Op dezelfde dag, toen CoreWeave 15,5% daalde, kocht ARK 188.665 aandelen ter waarde van ongeveer 12,4 miljoen dollar. In een kredietpaniek koopt zij aandelen. Dus het echte probleem is niet "waar is de bodem". Het echte probleem is: welke is dichter bij de realiteit van de komende twee jaar, de 9,7% prijsstelling of de beoordeling dat "alle paden naar Bitcoin leiden"? 9,7% is een korte termijn weddenschap van twee maanden. Het weerspiegelt eerlijk inflatie, renteverhogingen, oorlog, AI-kredietsplitsingen — al deze dingen bestaan echt in de komende zestig dagen. Maar niemand kan Bitcoin voor twee jaar waarderen. ETF-uitstroom van 151 miljoen is echt, maar de maximale Bitcoin-voorraad is niet met één munt toegenomen. De 16% rente op CoreWeave-obligaties is echt, maar de richting van de Amerikaanse schuldenstijging is niet veranderd. De daling naar 9,7% is echt, maar paniek zelf is juist het bewijs dat pessimisme volledig is ingeprijsd. De 9,7% kans met Kerstmis prijst macro-wrijving in de komende twee maanden in. Maar niemand kan Bitcoin voor de komende twee jaar waarderen. In tijden van paniek is het verlengen van de tijdshorizon vaak de enige gratis alpha. $BTC $XAU $BZ #美国CPI与PPI双超预期,年内能否再加息?

Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie

Reacties

Nog geen reacties. Reageer als eerste.