Orbit Post Sitemap
Ik ga voor een ja op NFLX die Q3 verslaat. Ze hebben hun eigen richtlijn al in juli verlaagd, waardoor het waarschijnlijker is dat de lat lager ligt, en de advertentieactiviteiten die dit jaar opschalen naar $3 miljard geven ze ruimte. Ik let meer op de margecommentaren dan op het kopje over het wel of niet halen van de verwachtingen.#NetflixQ3AdsAndMargins 🔥 Rotatie in inhaalgolf van midcap: sommigen profiteren, anderen krijgen klappen
Midcap-munten beginnen in te halen, kapitaal beweegt rond, en een sterke stijging komt eraan, maar vreugde en teleurstelling verschijnen vaak tegelijk.
1️⃣ $NEAR heeft de sterkste stijging. Rond 5,2 een volumineuze bullish candle, die de maandgrafiek direct naar een dubbele cijferstijging trekt. De fundamentele factoren ondersteunen dit ook: AI+Intents cross-chain verhaal, Bitwise lanceert NEAR ETF, inflatie halveert naar 2,5%, Intents fee wordt gebruikt voor terugkoop.
2️⃣ $BCH stijgt stilletjes mee, rond 282 bijna 7% omhoog. Maar het heeft geen nieuw verhaal, de markt plakt er het "quantum-resistent" concept aan vast; in essentie blijft het een oud verhaal van betalingen + halvering die langzaam werkt.
3️⃣ $STRK is het slechtst af. Bereikte in de ochtend een piek van 0,098, maar zakte daarna terug naar 0,078. De Starknet-technologie is solide, maar vandaag was het typisch een pomp-en-dump, met verzwakte posities. Zulke pieken gevolgd door dalingen zijn erg risicovol, laat je niet verleiden door de schaduwlijnen.
💡 Inhaalgolven volgen kapitaalrotatie, maar het draait vooral om verhaal en posities. Fundamenteel sterke projecten gaan ver, puur conceptuele hype is vaak van korte duur.
$NEAR $BCH $STRK #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC Nachtbericht: Deze neerwaartse beweging lijkt meer op een emotionele uitverkoop dan op het einde van een trend 📉
De "verkopersovergave" waar Glassnode het over heeft, is in augustus en september meerdere keren voorgekomen en lag telkens dicht bij een fasebodem. Nu de winstnemingsdruk na de terugval vanaf de septembertop is afgezwakt, als er boven de 80.000 een volumeafname met een bodemvorming en daarna een toename in koopactiviteit plaatsvindt, kan het historische scenario zich herhalen🧱. Aan de andere kant hamsteren bedrijven dit jaar 193K BTC, en ETF's trekken meer dan 57 miljard aan kapitaal aan; institutionele basisposities zijn niet verminderd, en de paniekverkopen op de keten botsen met de accumulatie buiten de keten🐋⚖️. De grens van 80.000 is in wezen een strijd tussen koop- en verkoopemoties: op korte termijn kijk je naar koopondersteuning, op middellange termijn naar vraag en aanbod; zolang het onevenwicht niet is opgelost, wordt de bodem steeds steviger. Laat je niet afschrikken door één negatieve candle, maar jaag ook niet blindelings op een stijging; wacht op bevestigingssignalen🚀⚠️. Macro-economisch gezien zijn CPI en PPI hoger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen blijft verstorend, dus houd ruimte in je posities.
$ZEC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, terug van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele situatie: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningsaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley bevestigde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
De druk op de aandelenprijs komt door de financiële kant: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derdekwartaalrapport nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, dit is niet het moment om hoog in te stappen, maar om bij een terugval te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Op 5 november na sluiting van de markt komt het derdekwartaalrapport, dat is de volgende echte variabele.#NetflixQ3AdsAndMargins $NFLX rapporteert Q3 na sluiting op 20 oktober. De lat hier is niet het oorspronkelijke Street-cijfer, Netflix heeft dit al naar beneden bijgesteld in juli ($12,86 miljard omzet, $0,82 winst per aandeel versus de 13 miljard/$0,84 die Street modelleerde), en de aandelen daalden daardoor al 9%.
Dus de echte vraag is de marge, niet de omzet. Advertenties lopen dit jaar op naar $3 miljard, bijna het dubbele van 2025, maar nog steeds een klein deel van de totale omzet van $51 miljard. Kan dat de tragere groei van abonnees blijven compenseren zonder de operationele marge verder te drukken?"De opslagzeepbel is nog niet weggewerkt, SNDK longposities blijven onder druk
Op 18 oktober is het weer tijd voor het moment van de drie opslagreuzen. De recente terugval van SanDisk is nog niet voorbij, longposities moeten de neerwaartse druk blijven verdragen.
De drie fundamentele elementen van AI zijn nog steeds rekenkracht, elektriciteit en opslag: rekenkracht drijft modeliteraties aan, elektriciteit is de stabiele energiebehoefte met sterkere zekerheid; opslag is verantwoordelijk voor het bewaren van enorme hoeveelheden tussentijdse data van elke iteratie, onmisbaar maar met een enorme waarderingszeepbel. De oorzaak ligt in mismatch tussen vraag en aanbod en overspannen verwachtingen — de markt projecteert AI-vraag lineair door en drukt de toekomstige groei in één keer volledig in de aandelenkoers. De productiefase van wafers is lang, tijdens een opleving bouwen fabrikanten massaal fabrieken, en na ingebruikname is het moeilijk om snel te stoppen; zodra AI-kapitaaluitgaven vertragen, leidt overaanbod tot prijsdalingen. Tijdens goede marktomstandigheden wordt er gewaardeerd als groeiaandelen, maar bij omkering van vraag en aanbod worden het cyclische producten, met een scherpe winstval, en maximale verwachtingen betekenen een zeepbeltop.
$SNDK is al flink gedaald, maar mist nog net dat laatste zetje. De dagelijkse steun ligt rond 1197, kooporders nabij 1200, stop loss op 1165, middellange tot lange termijn strategie.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $SNDK
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Na het bekijken van de ETF-gegevens van 12 tot 16 oktober, is het inderdaad verstandig om deze rally met enige voorzichtigheid te benaderen. De netto-uitstroom van Amerikaanse BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's bedroeg ongeveer 574 miljoen dollar, zonder uitzondering via alle drie de kanalen.
$BTC: Er was een terugkeer, maar die hield niet stand. Deze week was er een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar. Op dinsdag was er een instroom van 175,7 miljoen dollar, maar op woensdag een uitstroom van 261,4 miljoen dollar, en op vrijdag nog eens 82,4 miljoen dollar. De koopdruk is niet volledig verdwenen, het probleem is de continuïteit — het komt snel, maar trekt zich ook snel terug.
$SOL: Het bedrag is niet groot, maar het gaat om "volharding". Deze week was er een netto-uitstroom van 25,5 miljoen dollar, wat niet opvallend lijkt, maar het is al tien handelsdagen op rij netto-uitstroom, in totaal 50,5 miljoen dollar. Op vrijdag alleen was er een uitstroom van 12,7 miljoen dollar, bijna de helft van de week. Hoe langer de terugtrekking duurt, hoe meer het aangeeft dat het kapitaal niet slechts tijdelijk aarzelt.
$ETH: De uitstroom is nog heviger dan bij BTC. Deze week was er een netto-uitstroom van 320,1 miljoen dollar, meer dan BTC. Van woensdag tot en met vrijdag waren er drie opeenvolgende handelsdagen met uitstroom, in totaal 259,5 miljoen dollar. Alleen al via het ETF-kanaal ontbreekt ETH voorlopig de steun van een aanhoudende terugkeer.
Natuurlijk is ETF slechts een deel van de marktkoopdruk, en kan men hieruit niet concluderen dat het per se zal dalen. Maar als men wil dat mensen meer vertrouwen hebben in deze rally, moet men ten minste zien dat het kapitaal meerdere dagen achtereen terugkomt $NFLX zal op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren het kwartaalrapport over Q3 publiceren, mijn houding deze keer is voorzichtig optimistisch.
Het bedrijf heeft een richtlijn gegeven, met een omzetdoel van 12,86 miljard dollar dit kwartaal, een stijging van ongeveer 12% op jaarbasis, en een verwachte operationele winstmarge van 33,2%.
Mijn inschatting: de omzet zal waarschijnlijk dicht bij de richtlijn liggen, er is een kleine kans op een winst die iets boven verwachting uitkomt, en de advertentie-inkomsten zijn het belangrijkste aandachtspunt van dit kwartaalrapport.
Er is hier een cruciaal punt dat niet over het hoofd mag worden gezien.
In dezelfde periode vorig jaar waren er aanzienlijke belastingkosten, die de winstmarge toen drukten.
Dus de stijging van de winstmarge op jaarbasis dit jaar moeten we zorgvuldig ontleden om te onderscheiden hoeveel daarvan komt door verbetering van de bedrijfsactiviteiten zelf en hoeveel door het wegvallen van eenmalige factoren van vorig jaar.
Of de aandelenkoers na het rapport een opwaartse beweging kan maken, hangt niet alleen af van het behalen van de kwartaalresultaten.
De echte katalysatoren voor de koers zijn twee kernpunten: de daadwerkelijke groei van de advertentie-inkomsten en of het management een winstverwachting voor het vierde kwartaal afgeeft die de marktverwachtingen overtreft.
De verrassingsruimte voor de koers zit in deze twee punten. We wachten rustig af tot het rapport na sluiting van de beurs wordt gepubliceerd om dit te verifiëren.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Focus niet alleen op de koers van de munt, maar kijk ook eens omhoog naar olie. De Russische vicepremier Novak zei: als het Straat van Hormuz blijft geblokkeerd, zullen de olieprijzen nog verder stijgen. Veel mensen denken meteen dat oorlog goed is voor veilige havens en gunstig voor $BTC, maar ik raad je aan die gedachte om te draaien. Stijgende olieprijzen zorgen voor aanhoudende inflatie, de verwachting van renteverhogingen verdwijnt niet, en risicovolle activa zullen allemaal verliezen lijden. Bitcoin is in dit scenario nooit een veilige haven, maar een risicovol activum met hoge bèta. CME rekent zelfs op een kans van negentig procent op een renteverhoging in december. In dit macro-economische klimaat is het dus niet gunstig voor crypto als olie stijgt. Wil je echt goedkoop instappen, kijk dan eerst naar de Amerikaanse 2-jaars staatsobligaties voordat je besluit toe te slaan. Maji grote broer is weer terug: $58,82 miljoen "driepoot wipwap" 🎢
Maji grote broer keert terug, dit keer met een $58,82 miljoen perpetual positie, met een drietal combinatie van BTC short, ETH long en HYPE short. Op het eerste gezicht een walvis hedge, maar in werkelijkheid een extreme gok 😮.
$BTC poot: 40x volledige short van 243,96 munten, positie $19,92 miljoen, openingsprijs $84.070, ongerealiseerde winst ongeveer $590.000, financieringskosten ontvangen $74.400, liquidatieprijs $105.628. ETH poot: 25x volledige long van 7.223,81 munten, positie $17,44 miljoen, openingsprijs $2.500,18, ongerealiseerd verlies $618.300, financieringskosten betaald $25.000, liquidatieprijs $1.578. Het meest opvallend is HYPE: 5x volledige short van 268.300 munten, positie $21,46 miljoen, openingsprijs $66,23, ongerealiseerd verlies $3.689.900, maar financieringskosten ontvangen $1.052.300, liquidatieprijs $100,06 📉.
De drie poten samen hebben een ongerealiseerd verlies van ongeveer $3,72 miljoen, gecompenseerd door de financieringskosten van de short posities. Maar in volledige positie modus kan een liquidatie aan één kant het hele plaatje beïnvloeden: BTC en HYPE shorts vrezen een stijging, ETH longs vrezen een daling, drie richtingen trekken tegelijkertijd ⚔️. Dit is geen gegarandeerde hedge, maar een hoog risico walvisstrategie die op financieringskosten drijft. Nu is het afwachten welke poot als eerste wordt geliquidateerd 👀. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Risicovolle activa dalen collectief, Bitcoin daalde tijdelijk tot ongeveer $81.000, Ethereum tot $2.365, maar de cruciale verdedigingslinie bleef intact: BTC werd rond $80.000 opgevangen, ETH hield stand op $2.400. Technisch blijft het zwak, ETF's zagen een netto-uitstroom van $681 miljoen in één week, de korte termijn prijsvorming ligt in handen van instellingen; de verwachting van een Ethereum-upgrade is er wel, maar de tijdlijn is onzeker. Conclusie: $BTC en $ETH weerstaan de druk, maar zijn nog niet aan een nieuwe opwaartse beweging begonnen. $80.000 en $2.400 zijn korte termijn scheidslijnen, bij verlies volgt een diepere correctie; voor een doorbraak omhoog is het nodig dat de FOMC minder hawkish wordt en ETF-gelden weer positief worden. Schommelingen binnen een bereik en hoge volatiliteit blijven de hoofdtoon, weerstand bieden betekent niet dat het omkering is.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Kernpunten van de interview met Sun Yuchen: De echte dreiging en gevolgen van quantum+AI voor Bitcoin
Sun Yuchen heeft tijdens het Hong Kong Web3 Festival, de Bitcoin Asia-conferentie en een exclusief interview met Bonnie Blockchain systematisch de veiligheidsrisico's van AI en quantum computing voor BTC uiteengezet.
I. Samenvatting van de kernpunten
1. AI kraakt niet direct de encryptie, maar versnelt de ontwikkeling van quantumtechnologie
AI zelf kan de elliptische curve ECDSA niet direct kraken, maar AI kan de ontwikkeling, simulatie en foutcorrectie van quantumalgoritmen en quantumhardware aanzienlijk versnellen, waardoor de implementatieperiode van quantumcomputers wordt verkort.
Google's conservatieve schatting: in 2035 zullen quantumapparaten in staat zijn om Bitcoin-encryptie te breken; met AI-versnelling kan deze tijd echter aanzienlijk eerder zijn, mogelijk al in 2029 of eerder.
2. Grootste risico voor Bitcoin: vroegtijdige verzameling van publieke sleutels, Q-Day diefstal in één keer
Dit is het eerder besproken "nu oogsten, later ontcijferen". Momenteel zijn ongeveer enkele miljoenen BTC-publieke sleutels permanent blootgesteld op de blockchain, hackers kunnen deze nu al massaal opslaan; zodra fouttolerante quantumcomputers beschikbaar zijn, kunnen ze met het Shor-algoritme de privésleutel afleiden van de publieke sleutel en direct activa overdragen.
Hij benadrukt dat zodra de quantumcrisis uitbreekt, de ongeveer 1 miljoen bitcoins in de vroege blocks van Satoshi Nakamoto het primaire doelwit zullen zijn. Als er veel activa worden gestolen, zal dit een vernietigende impact op de markt hebben, en Wall Street-instellingen onderschatten dit risico ernstig.
3. Grootste zwakte van Bitcoin: consensus-upgrade is extreem moeilijk
Bitcoin is gedecentraliseerd, met miners, nodes, exchanges, WBTC en een grote hoeveelheid retailgebruikers die allemaal meespelen. Om over te schakelen naar NIST post-quantum encryptie is een harde fork van het hele netwerk nodig, wat het bereiken van consensus erg moeilijk maakt, en de tijd voor de community om dit aan te passen is kort.
TRON heeft al een NIST post-quantum encryptie-oplossing uitgerold op het testnet en plant de volledige netwerkupgrade tegen het einde van het jaar, waarmee het de eerste post-quantum resistente publieke blockchain wil worden. Dit is ook een van de kernpunten van zijn openbare toespraken.
II. Twee ernstige gevolgen als quantum+AI-technologie doorbreekt
Eerste laag: ramp voor de veiligheid van activa
Veel blootgestelde publieke sleutels van Bitcoin kunnen leiden tot het kraken van privésleutels, waardoor grote hoeveelheden activa door hackers worden overgedragen. Niet alle BTC in het netwerk worden gestolen, maar incidenten met diefstal van hoog-risico tokens zullen het fundamentele narratief van Bitcoin als "digitaal goud en veilige waardeopslag" volledig ondermijnen.
Tweede laag: kettingreactie van marktinstorting
Marktpaniek zal leiden tot geconcentreerde verkopen:
1. Instellingen en ETF-gelden trekken zich terug uit Bitcoin;
2. De prijs van de munt stort sterk in;
3. Kapitaal zal verschuiven naar publieke blockchains die al post-quantum upgrades hebben voltooid, op zoek naar veilige alternatieve activa;
4. De hele crypto-industrie zal de onderliggende cryptografische veiligheidsnormen herzien, waarbij post-quantum capaciteiten een kerntoelatingscriterium voor publieke blockchains worden.
III. Zijn aanvullende dialectische visie
1. Quantumveiligheidsrisico's zijn niet exclusief voor Bitcoin; traditionele banken en financiële instellingen zoals JPMorgan Chase staan ook voor quantumkraakbedreigingen.
2. AI heeft een dubbele aard: AI versnelt quantumaanvaltechnologieën; op de lange termijn zullen AI-agents ook gebruikers van blockchains worden, waarbij blockchains geschikt zijn voor automatische afwikkeling en betalingen tussen AI's.
IV. Objectieve en rationele opmerkingen (onderscheid tussen persoonlijke mening en academische conclusies)
Hoofdstandpunten in de cryptografiegemeenschap:
- Er is momenteel nog geen fouttolerante quantumcomputer die ECDSA kan kraken;
- Quantumhardware engineering is extreem moeilijk, en er is grote discussie in de industrie of het in 2029 al aanvalsniveau kan bereiken;
- Sun Yuchens tijdsvoorspelling is een persoonlijke versnellingsvoorspelling met een standpunt ter promotie van TRON's post-quantum upgrade, en is geen consensus in de industrie.#SpaceXQ3Earnings Wat de aandelenkoers onderdrukt, is de kapitaalkant: het bedrijf onderhandelt over ongeveer $40 miljard aan financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer $10 miljard aan bankleningen + $30 miljard aan investment-grade schulden), en vanaf 9 oktober wordt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrijgegeven, met een nog grotere batch na het Q3-rapport.
De fundamenten versnellen, het aantal chips neemt toe, dus dit is niet het moment om achter hoge koersen aan te jagen, maar alleen om te kopen bij terugval. ETH is op korte termijn (1–4 weken) neutraal tot licht bearish, met zijwaartse schommelingen. ETH bevindt zich momenteel rond de 2.413–2.435 dollar, gevangen in het bereik van 2.300–2.550 dollar: aan de bovenkant wordt het onderdrukt door de bearish rangschikking van de 20/50-daagse voortschrijdende gemiddelden, aan de onderkant is de 200-daagse EMA (ongeveer 2.312) en de steun bij 2.350 voorlopig stabiel. Doorlopende netto-uitstroom van ETF's (ongeveer 955 miljoen dollar cumulatief in oktober) + hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen vormen de grootste druk; de voortdurende daling van de on-chain exchange reserves en de grote hoeveelheid gestake tokens vormen de grootste steun. Beslissingspunt voor de richting: als de weekgrafiek boven 2.550 blijft, wordt de bodem bevestigd (richting 2.636–2.770); bij een doorbraak onder 2.300 opent zich een neerwaartse ruimte naar 2.200 → 1.971. De FOMC van 27–28 oktober en of de ETHA kapitaalstroom positief wordt, zijn de twee belangrijkste recente katalysatoren.$BTC is momenteel rond de 81.000, na de piek in liquidaties gisteravond is de druk op de bulls wat minder geworden, maar de openstaande posities blijven hoog, wat aangeeft dat de hefboom niet echt is afgenomen.
$ZEC is vandaag een volatiele munt, eerder was er een opleving door het privacy-concept, maar nu het geld is teruggetrokken, is het direct hard gedaald. Ik ben short gegaan met 50x hefboom op 1260,56, nu op 1157,9, met een ongerealiseerde winst van +407,19%. Deze winst door shortposities mee te liften op de trend is niet per se duurzaam — als het sentiment omslaat, daalt het sneller dan wie dan ook.
Kort samengevat: Bitcoin schommelt, ZEC wordt leeggezogen, het is te vroeg om te concluderen dat het "herstel" is.ETF trekt zich terug, walvissen kopen bij: $BTC lage volatiliteit met onderhuidse bewegingen 🐋
Korte termijn is een beetje beangstigend😨: Amerikaanse spot Bitcoin ETF zag op 14/10 een netto uitstroom van ongeveer 261 miljoen dollar, en op 15/10 nog eens ongeveer 262 miljoen dollar, institutioneel kapitaal trekt zich op korte termijn inderdaad terug.
Maar aan de andere kant van de keten is het nog interessanter om in de gaten te houden👀: walvisposities stegen van 2,94 miljoen naar 3,03 miljoen BTC, de 30-daagse toename is de snelste sinds februari 2026; de nieuwe walviskosten zijn ongeveer 77.000 dollar, het gerealiseerde marktaandeel steeg van 18% naar 33%, en de druk van miners die verkopen is ook duidelijk verminderd.
Kritieke niveaus 🎯
Bovenaan zijn 88.000 en 100.000 de kostenweerstanden; onderaan is 78.000 de echte marktgemiddelde steun, 81.500 is de gemiddelde kostprijslijn van de ETF. Op 15/10 daalde BTC tot 79.950 en trok toen terug naar 82.500, momenteel 82.331. Optie IV is slechts 35%, de grootste pijnpunt is 83.000, lage volatiliteit gaat vaak vooraf aan een koersomslag⚡.
Technische kant is ook in voorbereiding 🛠️
Coinbase heeft een post-quantum roadmap uitgebracht, BIP-360/P2MR is in conceptfase, ML-DSA en andere post-quantum handtekeningkandidaten, bewaarinstellingen zijn al begonnen met de technische voorbereidingen.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 TSMC heeft recordwinsten geboekt, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index acht dagen op rij daalde: deze ronde snijdt in de begroting van 2027. Afgelopen vrijdag sloot de Nasdaq 100 op 29192, een daling van 5,5% in een week; de Philadelphia Semiconductor Index daalde 11,4% in een week, acht handelsdagen op rij. Als iemand me nog zegt dat de "AI-vraag piekt", gooi ik dit kwartaalrapport van TSMC in zijn gezicht. In dezelfde week leverde TSMC een recordkwartaal af, Micron behaalde met 54,23 miljard dollar ook een historisch hoogste omzet, en de capaciteit voor volgend jaar is al volledig door klanten gereserveerd. De rapporten gaan omhoog, de aandelenkoersen omlaag, beide liegen niet, maar ze rekenen niet met hetzelfde jaar. 1. De huidige lijn stijgt nog, maar de aandelenkoers berekent al het volgende jaar. $MU sluit op 879, nog 20% onder de hoogste slotkoers van de afgelopen maand; AMD op 529, 19% onder; $TSM op 413, 15% onder. De actuele cijfers van deze drie bedrijven stijgen allemaal: Microns nieuwe fabriek in Taiwan is net in gebruik genomen, de capaciteit voor volgend jaar is volledig gereserveerd, en het 9,3 miljard dollar HBM-project in Hiroshima is deze dagen gestart. De aandelenkoers is immers de terugverdisconteerde waarde van toekomstige winsten, en omdat het gekoppeld is aan contractprijzen, wijzigt het de verwachtingen voor de begroting van 2027. Dus als het huidige kwartaal niet slecht is maar de koers daalt, is de markt niet gek geworden; die herprijsst het contract voor volgend jaar. 2. Het hardst gedaald zijn de verkopers van de gereedschappen, de verhuurders daalden slechts licht. De Philadelphia Semiconductor Index daalde 11,4% in een week, de Nasdaq 100 daalde 5,5%, de chipsector vergrootte de daling van de brede markt met een factor twee. Op bedrijfsniveau is het nog duidelijker: MicronKapitaal beweegt in verschillende frequenties, de drie broers hebben elk hun eigen kleine berekeningen 🧐
De volatiliteit van de overnight markt is beperkt, maar het kapitaal in spot en futures werkt niet samen, BTC, ETH en SOL tonen duidelijk verschillende ritmes.
$BTC onvoldoende koopkracht 📉: spot heeft in 1 uur en 4 uur netto-uitstroom van respectievelijk 17,19 miljoen en 26,25 miljoen dollar, futures hebben in dezelfde periodes netto-uitstroom van 85,73 miljoen en 59,8 miljoen dollar. Spot heeft in 24 uur nog steeds een netto-instroom van 17,5 miljoen dollar, maar de korte termijn actieve verkoop is sterker, voor een duurzame rally is extra kapitaal nodig.
$ETH kapitaal beweegt heen en weer 🌀: spot heeft in 24 uur een netto-instroom van 41,3 miljoen dollar, in 4 uur slechts 360.000, en in 1 uur een netto-uitstroom van 5,87 miljoen; futures hebben in 4 uur een netto-instroom van 75,27 miljoen, maar in 1 uur een netto-uitstroom van 30,37 miljoen, de korte termijn sentimenten zijn nog onstabiel.
$SOL spot is sterker 💪: in 1 uur, 4 uur en 24 uur is er een netto-instroom van ongeveer 180.000, 2,83 miljoen en 26,19 miljoen dollar; maar futures hebben in 24 uur een netto-uitstroom van 93,37 miljoen dollar, spot en futures zijn niet volledig in lijn.
Over het geheel genomen is SOL spot sterker, ETH blijft trekken en trekken, BTC heeft korte termijn druk. Longhouders moeten goed letten of de koopkracht kan aanhouden; als de zijwaartse beweging de rotatie voltooit, is er kans op een nieuwe opwaartse impuls. 🚀
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Anthropic haalt $60 miljard op terwijl digitale activa net $434 miljoen aan wekelijkse uitstroom noteerden (CoinShares). Al het risicokapitaal gaat naar AI — crypto krijgt steeds minder instroom, maar $BTC blijft nog steeds $81,5K en $ETH $2,4K vasthouden. Prijs die standhoudt zonder instroom betekent dat de overgebleven houders niet verkopen. Wanneer de AI-hype afkoelt, roteert dat aan de zijlijn staande kapitaal dan terug naar crypto, of is dit de nieuwe norm?
#Anthropic60BFinancing Een 32-jarige handelaar realiseerde zich pas nadat hij 250.000 had opgenomen voor levensonderhoud dat hij nooit echt respect had gehad voor geld – hij beschouwde zijn tussentijdse winstperiodes als de norm, was ervan overtuigd dat trends altijd zouden doorzetten en dat het verkeer altijd goed zou blijven, en liet bijna al het verdiende geld op het handelsplatform staan, alleen storten en nooit opnemen. Dit detail zegt meer over de huidige marktsituatie dan welke macro-economische data dan ook. Wat echt zorgwekkend is, is niet zijn persoonlijke reflectie, maar een zich verspreidend structureel signaal: de toegenomen moeilijkheidsgraad van handelen, verscherpte concurrentie om verkeer en krimpende commissies, deze drie dingen gebeuren tegelijkertijd en betekenen dat het winstmodel van de cryptomarkt verschuift van een "algemene bullmarktbonus" naar een "uitdaging van vaardigheid en kasreserves". De koers van $BTC en $ETH kan nog steeds schommelen, maar het gevoel van de deelnemers van een verscherping gaat vaak vooraf aan de taal van de prijs. Wat de meeste mensen onderschatten, is het tweede-orde effect van deze verandering. In de vorige gunstige periode werden hoge hefboomwerking en volledige inzet gezien als vaardigheden, maar die werden in de berenmarkt volledig weggevaagd; en toen de algoritmes en distributielogica aan de verkeerszijde veranderden, verloor de ooit opgebouwde aanhang direct waarde. Wanneer de inkomenscurve van steil naar vlak gaat, is het niet langer de scherpte om kansen te grijpen die overleving bepaalt, maar of je een "winterreserve" hebt. Dit is geen conservatisme, maar het terugnemen van de controle van de markt. Een bruikbare conclusie is: de bullmarkt beloont moed, de zijwaartse markt beloont cash, en alleen wie de winter overleeft, mag praten over de volgende cyclus. Sparen is op dit moment geen gierigheid, maar de enige positie die een handelaar zelf kan beheersen. Het signaal dat deze stelling bevestigt is niet ingewikkeld – wanneer de gesprekken om je heen verschuiven van "hoe hefboom te verhogen" naarRond twee uur 's nachts de computer dichtgeklapt, BTC noteert 81.616, 24-uurs stijging 0,0%. ETH 2.419, +0,3%. De heetste van vandaag is INJ, met slechts 1% stijging. Deze cijfers lijken in een bullmarkt bijna op een gesloten markt, maar dit is wel degelijk het resultaat van een volledige handelsdag.
Mijn mening is heel direct: nul volatiliteit betekent niet geen markt, maar dat de volatiliteit tot het strakste punt is teruggedrongen. Op dit punt durven kopers en verkopers allebei niet als eerste te bewegen; wie als eerste een positie opent, draagt als eerste de kosten van slippage en valse uitbraken. Daarom heb ik de afgelopen dagen mijn contractposities teruggebracht tot minder dan 20%, mijn spotbasisposities blijven onaangeroerd, en ik doe ook geen hoge verkopen en lage aankopen binnen het bereik — binnen de box van 81.000 tot 82.000 winst maken met korte termijn trades is niet genoeg om één keer een scherpe dip te compenseren.
Ik wacht alleen op twee signalen: één, een 4-uurs volume-uitbraak boven de bovenkant van de box; twee, een terugval die niet doorbreekt. Pas als beide voorwaarden zijn voldaan, verhoog ik mijn positie weer, anders blijf ik leeg. Een lege positie is ook een positie; de duurste momenten in de markt zijn vaak niet de scherpe dalingen, maar dit soort zijwaartse bewegingen die je onrustig maken.
Ben jij nu volledig belegd wachtend op een uitbraak, of blijf je net als ik voorzichtig stilzitten? Laat in de reacties weten wat jouw positie is.
Volg mij voor voortdurende delen van live handelslogica en positioneringsstrategieën
#ETH #BTC
#OKX预言家 ETC’s issuance is fixed in coins. Its security budget is paid in dollars $ETC cut its block reward 20% in July 2026, from 2.048 to 1.6384 ETC at block 25,000,001. Daily issuance fell from about 13,177 ETC to about 10,542. At the roughly $7 price around the cut, that’s about $74,000 a day, or around $27M a year, in gross block subsidy to pay every miner securing the chain. The schedule itself is mechanical. ECIP-1017, known as 5M20, trims the reward 20% every 5 million blocks and caps supply nearWat zijn de gevolgen als Tesla wordt overgenomen en samengevoegd?
De aftelling voor de fusie van Tesla en SpaceX? Musk's zakelijke imperium staat mogelijk voor een grootschalige integratie van de eeuw
#OKX Amerikaanse aandelen kwartaalcijfers
Gaan Tesla en SpaceX echt fuseren?
Barclays-analist Dan Levy voorspelt in zijn nieuwste rapport dat, naarmate de bedrijfsactiviteiten van de twee bedrijven meer overlappen en samenwerken, Tesla en SpaceX mogelijk vóór de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering van Tesla op 6 december van dit jaar hun fusie aankondigen. Als dit werkelijkheid wordt, zou dit een van de grootste fusies in de wereldwijde zakelijke geschiedenis zijn.
De meest waarschijnlijke methode is dat SpaceX Tesla overneemt via een volledige aandelenruil. De gecombineerde marktwaarde van de twee bedrijven bedraagt momenteel ongeveer 3,5 biljoen dollar (Tesla ongeveer 2,1 biljoen, SpaceX ongeveer 1,5 biljoen).
Nog verbazingwekkender is de regeling van de controle. Volgens Barclays zou Musk slechts ongeveer 37% van de aandelen in het nieuwe bedrijf hoeven te bezitten om via een dual-class aandelenstructuur ongeveer 56% van de stemrechten te beheersen. Tesla, SpaceX, Starlink, Grok, xAI en andere activiteiten zullen worden geïntegreerd in één systeem, terwijl de besluitvorming stevig in Musk's handen blijft.
Er is nog meer ruimte voor verbeelding op het gebied van AI en chips: Tesla heeft Robotaxi, Optimus en energieactiviteiten; SpaceX heeft raketten, satellietinternet en verbindt de Grok van xAI met Macrohard's grote modeltechnologie.Laten we eerst de feiten op een rijtje zetten: de Amerikaanse PPI steeg in september met 1,3% maand-op-maand, de grootste maandelijkse stijging in vier jaar; de CPI was tegelijkertijd ook aan de warme kant. Nadat de data bekend werd, verhoogde de markt onmiddellijk de kans op "nog een renteverhoging dit jaar", en risicovolle activa daalden eerst uit respect — de bitcoin werd zelfs tot het laagste punt van de maand gedrukt, goud daalde ook vanwege de hogere inflatie, en de dollar werd sterker. Maar hier is een punt waar ik al een tijd op let en dat ik de meest interessante afwijking van deze ronde vind: ondanks de warme data daalde het rendement op de 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties juist. De logica van de obligatiemarkt is duidelijk — die gelooft niet in "hernieuwde uit de hand lopende inflatie", maar wel in "dat de groei zal vertragen", en zet daarom liever in op het einde van de verkrapping. De reactie van de aandelenmarkt en bitcoin is gebaseerd op de verwachting van "terugkeer van verkrapping". Beide kunnen niet gelijk hebben, en dat is momenteel mijn grootste onzekerheid: de maandelijkse PPI-piek bevat componenten van grondstofprijzen en basis-effecten, maar wat echt bepaalt of er een renteverhoging komt, zijn de werkgelegenheid en kerninflatie in de komende weken. De eerste reactie op de dag van de data is vaak verkeerd. Qua richting verander ik mijn oordeel niet, maar ik ben voorzichtiger met mijn positie: bitcoin consolideert nu op laag volume rond het maandlaagtepunt, met een dagrange van slechts zo'n zeshonderd punten, de volatiliteit is erg laag — zo'n structuur wacht meestal op een nieuwe variabele, in plaats van inflatie te prijzen. Ik ben licht bullish, maar houd het klein: winstneming rond 81.990, stop loss op 81.320; als het onder 81.300 breekt, vervalt deze logica, want een uitbraak uit een laagvolumebereik gaat vaak gepaard met versnelling. Als de renteverhogingsverwachtingen blijven stijgen, zullen de eerste slachtoffers niet bitcoin zelf zijn, maar de hooggehevelde longposities en degenen zonder onafhankelijkeIn de industrie hebben negen organisaties de afgelopen dagen gezamenlijk een organisatie opgericht genaamd Quantum Alliance. De leden zijn voornamelijk afkomstig uit de categorieën openbare ketens, privacy-netwerken, layer-2, hardware wallets en beveiligingsaudits. Het doel is om een uniforme teststandaard vast te stellen voor "quantum-resistentie". Het probleem dat ze willen oplossen is heel concreet: nu kan elke keten zichzelf quantum-resistent noemen, maar niemand legt uit wat die claim precies inhoudt en waar het bewijs ligt, waardoor iedereen zijn eigen verhaal roept. De cijfers die de alliantie presenteert zijn het waard om in de gaten te houden: ongeveer 6,04 miljoen bitcoins — bijna dertig procent van de circulatie — liggen op de keten in een staat waarin de openbare sleutel al is blootgesteld, voornamelijk die van de vroege adressen. Elliptische kromme handtekeningen zijn momenteel de enige verdedigingslinie; theoretisch kan een voldoende krachtige quantumcomputer met het Shor-algoritme de privésleutel afleiden uit de openbare sleutel. Deze munten hoeven niet "verplaatst" te worden, ze zijn zelf al een zwaard van Damocles. Wat de tijdlijn betreft, is die recentelijk herhaaldelijk naar beneden bijgesteld. Een voorspelling die de alliantie aanhaalt, wijst op een eerste bruikbare periode rond 2028; een andere openbare studie schat het benodigde aantal quantumbits om te kraken op minder dan 500.000. De industrie is ook al in beweging: sommige handelsplatforms roepen openlijk bitcoin-ontwikkelaars op om zo snel mogelijk met migratie te beginnen, en er zijn vermogensbeheerders en muntenhouders die samen 15 miljoen dollar investeren in deze richting. Mijn interpretatie is tweeledig. De eerste laag is narratief. De quantumdreiging was vroeger een oud grapje op forums, dat af en toe werd gebruikt om mensen bang te maken. Dit keer is het anders, want het is veranderd van "zal het gebeuren" naar "hoe accepteren we het" — er beginnen mensen standaarden te schrijven.Op het eerste gezicht lijkt het alsof de tarieven van SOXL bijten, maar onderliggend is er eigenlijk een andere prijslogica die stilletjes van versnelling verandert. Heb je gemerkt dat de altcoins deze rally steeds "selectiever" worden? Toen ik die klacht zag over een positie van 3000u die per dag 4u aan financieringskosten moest betalen, was mijn eerste reactie niet "duur", maar — de markt is bereid een premie te betalen voor deze richting van hefboomwerking, wat betekent dat de verwachtingen al vooruit zijn gehaald. Hoge tarieven op zich zijn geen nieuws, maar dat de tarieven hoog blijven, is het signaal. Laten we eerst de feiten op een rijtje zetten: SOXL is een drievoudige long op halfgeleiders, geen munt, maar de tariefstructuur wordt in de cryptowereld gebruikt als een emotionele thermometer. 4u per dag op 3000u, omgerekend naar jaarbasis is dat niet laag, deze speler kiest ervoor om te stoppen met verlies en verplaatst de positie naar spot grid trading, terwijl hij nog steeds hoopt op een bereik van 30-40 om langzaam in te stappen. Deze actie is heel typisch: de hefboomzijde wordt door de kosten teruggedrongen, terwijl de spotzijde begint uit te spreiden. In cryptotermen betekent dit — heet geld trekt zich terug van "richting volgen" naar "volatiliteit incasseren", het risicoprofiel zakt een niveau. In deze ronde vertellen de sterkte en zwakte van BTC en ETH eigenlijk hetzelfde verhaal. BTC beweegt stabiel omdat het een allocatiebehoefte ondersteunt; ETH is wat volatieler, maar meer afhankelijk van narratief en hefboomstemming; altcoins zijn de laatste fase, alleen die met gunstige tarieven en verse verhalen worden opgepikt. Signalen zoals de stijging van SOXL-tarieven, een perifere indicator, volgen ongeveer dit pad: stijgende hefboomkosten → eerst vertrek van high-beta posities → dunner wordende altcoin koopdruk → exponentiële daling van de emotie. Wat echt verhandeld wordt, is niet "of halfgeleiders 40 kunnen bereiken", maar "hoeveel mensen er nog zijn#NetflixQ3AdsAndMargins
Ja, Netflix kan de groei van abonnementen en advertentie-inkomsten behouden, maar het momentum neemt duidelijk af. Hoewel de operationele marges in Q3 naar verwachting zullen verbeteren door gunstige seizoensgebonden content, zal het bereiken van verdere langetermijn structurele winstgevendheid afhangen van het vermogen om advertentie-inkomsten effectief op te schalen.
Een analyse van Netflix' groeimotoren en margehefbomen voorafgaand aan het rapport van 20 oktober onthult de volgende dynamiek:Een detail om in de gaten te houden: recente gegevens suggereren dat de hefboomwerking is verschoven van Bitcoin naar altcoins. Dat betekent niet automatisch dat altcoins bullish zijn. Het kan betekenen dat de volgende scherpe beweging hen harder raakt. Wanneer de volatiliteit terugkeert, zal ik het openstaande belang samen met de prijs volgen — niet alleen de prijs.#strategy Vrijdag daalde de aandelenkoers met 9%
【Oude ui observatie】$ETH: Glamsterdam-upgrade vordert, komt er een herwaardering van Ethereum?
De recente focus op Ethereum ligt op de voortgang van de volgende fase van de Glamsterdam-upgrade.
Volgens eerder gepubliceerde ontwikkelingsplannen is Glamsterdam op 6 oktober geactiveerd op het Sepolia-testnet, en de volgende fase, het Hoodi-testnet, staat gepland voor 26 oktober. De upgrade omvat technische verbeteringen zoals blokconstructiemechanismen, blokniveau-toegangs lijsten en Gas-prijsstelling, met als doel de uitvoerings efficiëntie van Ethereum en de netwerkontwikkelingsroute verder te optimaliseren.
Maar hier is een belangrijk verschil: een testnet-upgrade is niet hetzelfde als een mainnet-upgrade.
De markt is vooral geïnteresseerd in of deze technische verbeteringen soepel kunnen worden doorgevoerd, of er een duidelijke tijdlijn is voor de mainnet-upgrade, en of de schaalbaarheid van Ethereum kan worden omgezet in sterkere ecologische activiteit en economische waarde.
Een ander punt voor ETH is dat technologische vooruitgang en tokenwaarde niet eenvoudig lineair met elkaar verbonden zijn. Zelfs als de netwerkefficiëntie verbetert, zal de prijs niet noodzakelijk direct sterk reageren als de on-chain activiteit, transactiekosten vraag en kapitaalstromen niet gelijktijdig verbeteren.
Ik zal de komende tijd vooral drie signalen in de gaten houden:
Ten eerste, of de Hoodi-test op 26 oktober soepel verloopt;
Ten tweede, of de officiële partijen de mainnet-upgrade planning verder verduidelijken; en ten derde, of de prestatie van ETH ten opzichte van BTC verbetert. #NetflixQ3AdsAndMargins #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Op 20 oktober na sluitingstijd publiceerde SpaceX het Q3-rapport, niet het eerste na de beursgang; het eerste was al in augustus voor Q2. De omzet in Q2 overtrof de verwachtingen, maar de aandelenkoers kelderde de volgende dag; de markt kijkt naar de cashflow.
Starlink blijft een cashcow, het aantal gebruikers groeit snel, maar de ARPU daalt, de marge van prijscompensatie verzwakt. Starship blijft geld verbranden, maar wat echt de winstrekening drukt, zijn de AI-kapitaalinvesteringen: het geld dat Starlink in een kwartaal verdient, is lang niet genoeg voor AI en Starship samen. In Q3 moet je niet alleen op Starship letten, maar ook op of de AI-omzet kan stijgen van 2,6 miljard naar de marktverwachting van 7,6 miljard, en of de kapitaalinvesteringen een piek hebben bereikt. Als die stijgt en de uitgaven stabiel blijven, kan de waardering opluchten; als het slechts 4 à 5 miljard wordt en de uitgaven hoog blijven, kan het scenario van Q2 "goede omzet, angstaanjagende cashflow" zich herhalen.
De impact is tweeledig: op korte termijn drukt een teleurstellend kwartaalrapport het risicoprofiel van tech-aandelen, waardoor Bitcoin mee schudt, maar dat hangt af van de macro op dat moment; op lange termijn is de uitrol van Starlink gunstig voor crypto-betalingen, maar dat gaat langzaam, dus wed niet op lange termijnlogica voor de korte termijn.
Mening: wed niet op het kwartaalrapport, wacht op data. Wil je speculeren, doe dat dan met een lichte positie en stop-loss, met als referentie het dieptepunt na de Q2-daling. $SPCXHete PPI op 6,3% op jaarbasis versus 5,3% verwacht, CPI op 3,7%, en de markt rekent nu op een pauze in oktober met een verhoging in december nog steeds mogelijk. Goud profiteert van de devaluatievraag terwijl $BTC op $81,5K zit en $80K verdedigt. In de vorige cyclus braken hoge inflatiecijfers het. Deze keer heeft het er twee in een week geabsorbeerd. Als de kansen op een verhoging in december blijven stijgen, blijft $XAU dan de angsthandel stelen, of sluit het zich eindelijk aan bij de devaluatierally?
#USCPIAndPPITopForecasts Cryptomarkt onder inflatiestress: wacht op signalen, jaag de trend niet na🍃
De Amerikaanse CPI en PPI overtroffen beide de verwachtingen, wat meer lijkt op inflatie aangedreven door energie en kosten. Voor dit soort aanbodschokken is het effect van renteverhogingen van nature beperkt. De Fed handhaaft een "geen voorspellingen" houding, de markt drukt de kans op een renteverhoging in oktober op korte termijn, maar het risico op een nieuwe verhoging vóór december blijft, waardoor het sentiment gespannen blijft⚠️.
Op de markt schommelt BTC tussen $81.000 en $84.000, veerkrachtig maar zonder duidelijke richting; ETH is flexibeler, herstelt snel bij een rebound maar daalt ook snel; SOL is het meest gevoelig voor liquiditeit, bij hernieuwde renteverhogingsverwachtingen kan de neerwaartse druk toenemen🌊.
Qua strategie is het het slechtst om de stijging te volgen of bij daling te verkopen. BTC kan wachten op een doorbraak boven $84.000 met volume voordat het de trend volgt; ETH moet vooral letten op of het niveau rond $2.470 standhoudt; SOL is alleen geschikt voor kleine posities om op een rebound te speculeren, met strikte stop-loss. De echte windwijzers blijven de FOMC-vergadering van 27-28 oktober en de daaropvolgende PCE-cijfers📅.
$ETH $SOL
ETH: let op de cruciale niveaus, beheer je posities goed; SOL: hoge volatiliteit, stel winst- en verlieslimieten goed in. Geduld voor bevestiging is belangrijker dan te vroeg instappen✨#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Vier pannen op het fornuis gaan tegelijk uit, maar in de voorkamer staat een rij om bestellingen te annuleren — dit is het echte beeld van de digitale activakeuken deze week: bestellingen ter waarde van 434 miljoen dollar worden in één keer ingetrokken, de spotvensters van Bitcoin en Ethereum worden respectievelijk teruggegeven met 82,4 miljoen en 69,7 miljoen, en Ethereum wordt zelfs drie dagen achter elkaar geannuleerd, de borden worden teruggebracht voordat ze warm zijn.
Het hoofdgerecht wordt ingetrokken, maar de bouillon blijft. Bitcoin daalde even onder de 80.000 dollar, de "bodem van de bouillon", maar werd weer teruggetrokken naar 81.000 — alsof een nacht lang getrokken bouillon bijna op is, maar de chef schept er een schep kokend water bij, het vuur is niet uit, de smaak blijft. Wat nog interessanter is, is dat de voorkamer in paniek bestellingen annuleert, terwijl er achter de deur iemand bestellingen doorgeeft: grote spelers blijven inkopen terwijl anderen de borden kapot slaan. Dit is geen paniek, dit is doorgeven, sommigen vinden het gerecht te duur, anderen denken dat de prijs net goed is.
Wat het hele gerecht echt van smaak doet veranderen, is de rookgeur die van buiten binnenwaait. CPI en PPI stijgen allebei, het vuur is te heet, de rook prikt in de ogen, de risicobereidheid krimpt meteen ineen. Hot money is net als chili-olie, zodra de temperatuur stijgt spat het eruit, niemand wil bij het fornuis staan. Maar veel vuur betekent niet dat de ingrediënten slecht zijn, de oude bouillon van de lange termijn fundamentals hangt nog steeds op het fornuis, alleen wil vandaag niemand rustig gaan zitten om het te drinken.
Kijk naar het fornuis ernaast, de token van die AI-gigant in de Nasdaq draait mee met de Amerikaanse aandelenmarkt, de rook komt via de afzuigkap hierheen, en de geur van gebrande aandelenmengsel mengt zich in de rook hier. De hitte van beide fornuizen begint elkaar te versterken, wie het fornuis het eerst stabiel krijgt, krijgt het gerecht als eerste op tafel. En op dit moment is het meest dringende om in de kast te zetten die schotel genaamd hefboomcontracten — het vuur is al zo hoog, als je er nog een hand chili bijgooit, is het niet om de smaak te versterken, maar om de darmen te verbranden en alle gasten de deur uit te jagen.
In vakjargon bepaalt de verhouding het succes: het hoofdgerecht draagt de sfeer, de kruiden verhogen de lagen, chili mag maar een beetje aan de rand van de pan. Op dit moment wordt het hoofdgerecht ingetrokken, de kruiden zijn afwachtend, de chili blijft branden, als de kok haastig meer toevoegt, verandert een heldere soep in aangebrande prut.
Waar je echt op moet letten is niet hoeveel bestellingen er zijn ingetrokken, maar of de bouillon van 80.000 het nog kan vasthouden. Als het kan, moeten de ingetrokken gerechten opnieuw besteld worden; als het niet kan, moet de volgende pan bouillon helemaal opnieuw getrokken worden, zelfs de bodem van de oude bouillon moet worden schoongemaakt.
Het ergste bij het koken is nooit dat gasten gerechten annuleren, maar dat het vuur op het fornuis nog brandt terwijl de hand van de kok al begint te beven. #institutionaloutflow🔥Eerst even wat het alarm zei. De nieuwste inschatting van het IEA: de wereldwijde dieselmarkt zal pas in 2027 weer in balans zijn; de voortdurende impact van Rusland-Oekraïne op raffinaderijen en de onzekere levering uit het Midden-Oosten houden de diesel crack spread hoog.⛽
🚢 Diesel is niet alleen brandstof, het is de "onderliggende kost" voor transport, landbouw en productie. Duur diesel → dure logistiek → hogere voedsel- en productiekosten → hardnekkigere inflatie.📈
₿ Wat betekent dit voor Bitcoin? De keten is simpel: krapte in diesel → stijgende inflatieverwachtingen → minder renteverlagingen verwacht → hogere Amerikaanse staatsobligatierendementen → druk op risicovolle activa. $BTC blijft hangen tussen 80.000 en 82.000, dat is de druk die het uitoefent.😮💨
🧠 Maar ik moet eerlijk zijn. De krapte in diesel is geen nieuw verhaal, de markt heeft dit al lang ingeprijsd; BTC is van 87.000 teruggevallen en heeft al veel paniek verwerkt. Wat echt de richting kan veranderen, zijn de uitspraken van de Fed en de CPI, niet de dieselprijzen zelf.👀
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De leveringslijst lijkt op een borstzaag die eerst de borstbeenderen van 486.532 geleverde voertuigen opensnijdt, maar blootlegt dat de myocardiale ischemie met 2,1% is gedaald ten opzichte van vorig jaar. De kwartaalcijfers van Tesla voor het derde kwartaal gaan niet over de hartslag, maar over een transesofageale echografie na sluitingstijd: een goede rechterhartoutput, maar of de linkerhartperfusiedruk synchroon is, is de sleutel om te bepalen of deze auto kan blijven draaien.
Een levering die boven verwachting is, is een compensatoire tachycardie, geen herstel van de myocardiale contractiliteit. Een daling van 2,1% betekent dat het slagvolume lekt en het lichaam de bloeddruk handhaaft door de hartslag te verhogen. Waar je echt op moet letten is de brutowinstmarge van de auto als kransslagader: als de leveringsstructuur wordt ondersteund door goedkope modellen en de brutowinstmarge niet stijgt maar daalt, betekent dit dat de kransslagaderopening door plaques wordt geblokkeerd; hoe meer verkopen, hoe groter het zuurstofverbruik van de myocard en hoe ernstiger de ischemie. De kasstroom is de extracorporale circulatie; je moet niet alleen naar het bloed in de leidingen kijken, maar ook of de perfusiestroom en veneuze terugkeer in balans zijn; elke belemmering in debiteuren, voorraad of kapitaaluitgaven kan het circulerend bloedvolume plotseling doen dalen.
Preoperatieve evaluatie moet de indicatoren afzonderlijk bekijken: leveringsvolume is de hartoutput, brutowinstmarge is de kransslagaderperfusiedruk, operationele kasstroom is het effectieve circulerende bloedvolume, kapitaaluitgaven zijn het myocardiale zuurstofverbruik. Als er maar één van de vier indicatoren oplicht, zal de anesthesiemonitoring niet tekenen. De markt houdt ervan om autonome taxichauffeurs en Optimus-robots te zien als collaterale circulatie in preoperatieve angiografie, wat er mooi uitziet, maar collateralen zijn geen hoofdvaten. De vraag is: wanneer veranderen deze activiteiten van "zichtbaar op angiografie" naar "meetbare bloedstroom" en wanneer kunnen ze echte inkomsten en vrije kasstroom genereren? Als het alleen narratieve expansie is, is het alsof je bloedvaten tekent op een necrotisch myocard; het ECG ziet er even goed uit, maar de wandbeweging liegt niet.
De koppeling tussen $xNVDA en Tesla lijkt meer op bloedstroomkoppeling na een allogene transplantatie: immuunafstoting treedt niet noodzakelijk onmiddellijk op, maar perfusiedruk, hartslag en stollingsparameters moeten synchroon worden gemonitord. Leveringen boven verwachting kunnen de bloeddruk tijdelijk verhogen, maar brutowinstmarge en kasstroom zijn de perfusie van het weefsel. Als de brutowinstmarge niet kan uitbreiden en de kasstroom de kapitaaluitgaven niet kan dekken, is zelfs de sterkste leveringscurve slechts een ventrikelfibrillatie voor het ventrikelflutter. #teslaq3profitandmargins Het eerste volledige kwartaalrapport is nooit een financieel verslag, maar een gezamenlijke opleveringskeuring — hoe mooi de tekeningen ook zijn, op de dag van de keuring wordt alleen gecontroleerd of de draagmuren geen scheuren vertonen.
Vanavond na sluiting van de beurs moet dat bedrijf, dat raketten als bouwliften gebruikt, het eerste volledige kwartaalrapport overleggen. De eerdere prospectus was slechts een plan, nu moeten er bouwtekeningen, wijzigingsorders en afrekeningen worden gepresenteerd. Als iemand die al jaren naar de structuur kijkt, let ik alleen op drie dingen: de fundering, de krachttransmissieroute en de redundantie.
Starlink is de draagmuur van dit gebouw. Het hoeft er niet mooi uit te zien, het moet alleen de belasting laag voor laag naar beneden doorgeven — het aantal gebruikers, de inkomsten per gebruiker, de kasstroom na afschrijving, als er ergens een plotselinge verandering in de schuifkracht is, zal de hele verdieping mee trillen. Laat je niet misleiden door termen als "hoeveel landen worden gedekt"; een gevel kan nog zo mooi zijn, maar draagt geen gewicht.
Starship is het experimentele segment van de tweede fase van de wolkenkrabber met grote overspanning. De waarde zit niet in de indruk van een enkele testvlucht, maar in de herhaalbaarheid van een dalende kostenlijn per eenheid. Structurele ingenieurs weten: één mooie sluiting zegt niets, pas als je de montagefouten tot millimeters kunt beperken en dat dertig keer kunt herhalen, is het proces volwassen. Testvluchten zijn belastingtests, geen première.
Winstgevendheid is de controle van de combinatie van belastingen. Lanceerdiensten zijn constante belastingen, Starlink is variabele belasting, kapitaalinvesteringen zijn windbelasting plus seismische belasting. Bij extreme omstandigheden mogen er geen scheuren of vervormingen optreden, dat is het echte criterium voor "technologie die commercieel wordt". De bouwtijd kun je versnellen, de wapening niet.
Kijk ook naar de lijn $XAUT. Getokeniseerd goud is in mijn taal de funderingsplaat — het maakt geen deel uit van het bovenste ontwerp, maar bepaalt of het hele gebouw bestand is tegen drijven en vloeibaar worden van de grond. Wanneer er een leegte ontstaat in het verhaal van hoge volatiliteit, zal kapitaal instinctief terugvloeien naar de fundering. Als vanavond de voortgang van Starship aan de verwachtingen voldoet, stijgt de risicobereidheid en daalt het waterniveau van de fundering; als het winstpad onduidelijk is, stroomt het kapitaal terug naar de fundering, dat is het echte structurele signaal. Het zijn geen wipwap, maar spanningsoverdrachten op verschillende hoogten van hetzelfde gebouw.
Wat ik het meest vrees in de sector, is dat men renders voor opleveringsplannen aanziet. De markt kijkt naar het uiterlijk, ingenieurs letten alleen op of de gegevens van de zettingsmeetpunten convergeren. Of een bedrijf van een technisch wonder een commerciële machine kan worden, wordt bepaald door het lasinspectierapport van de verbindingen, niet door de licht- en schaduweffecten op de persconferentie.
Structuren liegen niet, het is de wapening die liegt. #SpaceXQ3Earnings Dubbele rode waarschuwing. De PPI in september steeg met 6,3% op jaarbasis en 1,3% op maandbasis, waarbij de kerncomponenten tegelijkertijd onder de voorspelde lijn dook — dit is geen gewone hogedrukgebied, dit zijn twee onverwacht sterke hogedruksystemen die op dezelfde dag samenkomen. De CPI van 3,7% volgt kort daarna, waardoor het inflatieweerstation twee rode waarschuwingen achter elkaar afgeeft.
Maar het echt vreemde is het drukveld. Warsh weigerde op 16 oktober een rentevoorspelling te geven en gaf geen enkel signaal voor een renteverhoging in oktober; ook Daly en Goolsbee riepen eerder op om "niet overhaast te handelen". Drie voorspellers hielden tegelijkertijd de windsnelheidsmeter vast, waardoor de markt de kans op een renteverlaging van 25 basispunten op 25 oktober direct terugzag naar ongeveer 15%. De data zijn als een zonnige hitteopbouw, maar de taal van de centrale bank creëert windschering — hete lucht aan de grond, koude wervel in de hogere luchtlagen, sterke verticale windschering, waardoor onweersbuien niet goed verticaal kunnen ontwikkelen.
Dit is een typisch "hittekap"-structuur: het is extreem heet nabij het aardoppervlak, maar een inversielaag boven houdt de convectie tegen. De renteverhogingsverwachting wordt door Warsh met één zin teruggedrongen, $xSPY blijft vastzitten in het zadelvormige veld tussen twee systemen — aan de ene kant de sterke stijgende luchtstroom van inflatiegegevens, aan de andere kant de dalende luchtstroom van het Fed-taalgebruik. In het zadelvormige veld is de wind zwak, maar de richting kan elk moment omslaan, wat het meest vatbare tijdvenster is voor schijnbaar mooi weer.
Vanuit het klimaatperspectief zouden de dubbele overschrijdingen van PPI en CPI een voorbode moeten zijn van een koufront, maar de voorspellers trekken zich collectief terug, waardoor het tijdstip van het zuidwaarts drukken van het front wordt uitgesteld. Uitstel betekent niet verdwijnen; hoe langer de hitte zich ophoopt, hoe hoger de effectieve convectieve energie zodra er een nieuwe trigger is — de volgende werkgelegenheidsdata of de kern-PCE. De huidige beweging van $xSPY is typisch voor stabiel weer vóór een front: zicht is redelijk, de luchtdruk daalt, maar meetstations registreren al een vochtigheidsstijging van meer dan 0,5 standaarddeviaties.
In het jaarlijkse voorspellingspad blijft het gebied voor renteverhogingen op de kaart staan, maar de startdatum is van "oktober" met een gum veranderd in "onbepaald". Stormen zijn niet onder controle van iemand, maar de betekenis van klimaatvoorspellingen is: als alle voorspellers zeggen "wacht nog even", betekent dat niet dat het hogedrukgebied vanzelf zal verdwijnen.
De inversielaag boven de hittekap is altijd het stilste explosiepunt. #USCPIAndPPITopForecasts De stijging is niet stevig gefundeerd, macro-economische data onthult structurele zwakte
De stijging en daaropvolgende daling van Bitcoin in oktober 2026 verschillen duidelijk van het patroon in 2025, dat werd veroorzaakt door een enkele geopolitieke schok. Deze keer ontbreekt het opwaartse momentum aan een solide basis, en de daling lijkt meer op een passieve blootstelling nadat macro-economische data de "structurele zwakte" hebben blootgelegd. De prijs bereikte op 2 oktober een piek van 87.197 dollar, maar kon die niet vasthouden; kopers namen het niet over, waarna de prijs halverwege oktober terugviel tot ongeveer 80.500 dollar. Gedurende de hele maand was er geen sprake van het seizoensgebonden sterke "Up-tober"-effect.
De signalen van de markt zijn duidelijk: de piek werd niet gedreven door aanhoudende nieuwe instroom van kapitaal, maar was een kortstondige resonantie van sentiment en korte termijn posities; zodra macro-economische data de verwachtingen veranderden, werd het gebrek aan ondersteuning snel zichtbaar. In tegenstelling tot externe onverwachte schokken lijkt deze correctie meer op het loslaten van interne structurele kwetsbaarheden — het handelsvolume nam niet toe tijdens de stijging en er was ook geen paniekverkoop tijdens de daling, waardoor de prijs alleen in de richting van de minste weerstand kon dalen. De komende tijd zal de focus liggen op veranderingen in macro-economische verwachtingen en of het handelsvolume zich kan herstellen; als het volume afwezig blijft, zal het herstel waarschijnlijk het patroon van stijging gevolgd door daling niet kunnen doorbreken.
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 $LAB is gedaald van 27 dollar naar 0,044 dollar, een daling van 99,8%. Op 14 oktober werd een historische diepte van 0,04428 bereikt — maar op dezelfde dag maakte het projectteam op grote schaal een terugkoopfonds van 17.496.000 dollar bekend. Dit contrast is op zichzelf het meest intrigerende mysterie van deze week: aan de ene kant een bijna nulprijs, aan de andere kant een reddingsbelofte van acht cijfers, terwijl de markt nauwelijks een noemenswaardige reactie gaf. Het antwoord ligt op de blockchain. Openbaar identificeerbare holdings zijn minder dan 4% van de circulatie, en de market maker Wintermute heeft nog maar 7.084 LAB-tokens in zijn wallet, ongeveer 2.000 dollar waard. Dit betekent dat het zogenaamde terugkoopverhaal momenteel alleen op aankondigingsniveau blijft, de echte tokenvoorraad is ondoorzichtig, en de recente opleving lijkt meer op een emotionele strijd met een zeer kleine positie dan op een structurele kapitaalinstroom. Het terugkoopfonds is een "belofte", de on-chain holdings zijn de "feiten", en de kloof daartussen is de echte prijsvormingslogica van $LAB. Als we het beeld verbreden, beweegt $BTC zijwaarts rond de 82.000 dollar, met een smalle schommeling rond 82.169 binnen de dag, en een dip naar 81.888 midden in de week die werd opgevangen, zonder volumetoename overdag. Wat echt opvalt is het structurele signaal: het aantal wallets met 10 tot 10.000 BTC heeft een recordhoogte bereikt, de tokens concentreren zich bij grote houders. Prijs blijft stabiel, aantal adressen bereikt een record, deze "stille accumulatie" bevat vaak meer informatie dan een enkele positieve candle en is een onderbelichte trend in de huidige markt. $ETH loopt iets achter. Na een terugval van 2.515 dollar is het niet meer hersteldDe Nasdaq daalde vrijdag met 2,1% en verloor 4,5% voor de week. Bitcoin kwam ook onder druk te staan. De echte test is niet of BTC daalt samen met tech, maar of het kan herstellen zonder dat tech de weg wijst. Tot die tijd, hoeveel onafhankelijkheid heeft crypto eigenlijk echt?$ETH zijwaartse onderstroom: beginnen oude tokens te worden verzilverd?🧐
ETH heeft twee dagen rond 2444 geschommeld, zo vlak dat het je irriteert😑. Maar er verschijnt een signaal op de blockchain: een groep oude adressen uit 2017 begint massaal munten naar exchanges te sturen. Hun kostprijs was 14 dollar, nu is het meer dan 2400, 170 keer zoveel in negen jaar, die drang om te verzilveren is niemand kwalijk te nemen💰. Als ik het was, zou ik het ook moeilijk vinden om het niet te doen.
Gebruik 2800 niet als anker en denk niet dat 2400 "goedkoop" is📉. Vergeleken met 14 dollar staat deze prijs nog steeds hoog. Oude adressen sturen munten naar exchanges, ze doen dit niet uit liefdadigheid om tokens weg te geven🙃.
De markt is ook niet sterk: van 2322 omhoog naar 2448 en dan verliest het momentum, het volume krimpt dag na dag📊. Boven 2480—2500 is er alleen maar verkoopdruk van mensen die willen uitkomen, het is een muur. Op de contractenmarkt is het nog spannender, er ligt 43,8 miljard dollar aan openstaande posities; als het onder 2316 zakt, kunnen ongeveer 1 miljard dollar aan longposities geforceerd worden geliquideerd, dat is brandstof om verder te dalen🔥.
Kortom: de zijwaartse beweging betekent niet dat er geen richting is, maar dat er op een trigger wordt gewacht. Oude tokens bewegen, volume krimpt, hefboom is hoog, ik houd eerst die lijn van 2316 in de gaten👀. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hallo allemaal, ik ben Xiuluo Di
Naar mijn mening is de handel in Amerikaanse aandelen rond de kwartaalcijfers nu al erg druk en competitief, waardoor het voor particuliere beleggers moeilijk is om een positieve EV te behalen.
Veel handelaren gebruiken graag opties om een richting in te zetten vóór de kwartaalcijfers, maar zodra de cijfers bekend worden, stort de hoge IV direct in. Zelfs als de richting klopt, wordt de winst vaak door de volatiliteit opgeslokt. Het kiezen voor futures is ook lastig; tijdens de kwartaalcijfers is er herhaaldelijk scherpe prijsactie die verliezen veroorzaakt, waardoor langdurige posities gemakkelijk de liquiditeitsbron van de grote spelers worden.
De kwartaalcijfers zelf veranderen de grote trend van een aandeel zelden. In een opwaartse trend verlengen positieve cijfers de stijging, terwijl negatieve cijfers slechts een korte terugval veroorzaken waarna de koers weer stijgt; in een neerwaartse trend is een goed cijfer slechts een tijdelijke opleving, terwijl slechte cijfers de daling voortzetten. De twee fasen van SNDK zijn een typisch voorbeeld.
Op basis van mijn eigen praktijkervaring geef ik de voorkeur aan tegen de trend in spelen met kwartaalcijfers: in een opwaartse trend is een slecht cijfer een goed moment om bij te kopen tijdens de terugval; in een neerwaartse trend is een goed cijfer een mooi moment om short te gaan tijdens de opleving.
In plaats van te gokken op de onmiddellijke volatiliteit van de kwartaalcijfers, is het belangrijker om eerst de grote trend te bepalen. #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 $SOL Deze drukte, is het nu een kwestie van meegaan in de stijging of juist afbouwen? Zie je een advertentie, of een vooraf geschreven script van de markt? De afgelopen dagen, kijkend naar het ritme van SOL, was mijn eerste reactie: het lijkt nu meer op een spel van strategie dan op een hersenloze stijging. Een paar dagen geleden was die reclamebord in Shanghai overal te zien, veel mensen dachten in eerste instantie dat er iets veranderd was aan de handelsmogelijkheden voor SOL in China, de stemming werd eerst aangewakkerd, maar de prijs daalde eerst een stuk, de huidige prijs ligt rond de 104. Dit contrast is best interessant, het lijkt alsof de markt de daling gebruikt om het verhaal wat af te koelen. Mijn eigen interpretatie is dat de advertentie op zich geen fundamentele waarde heeft, het is meer een emotietest. Wat echt opnieuw geprijsd wordt, is de verwachting van renteverhogingen. Na het CPI- en PPI-cijfer dat beide hoger uitviel dan verwacht, is de discussie over een mogelijke renteverhoging dit jaar weer terug, wat de risicobereidheid heeft verminderd. SOL, als een hoog-beta activum, is van nature gevoeliger voor rentepaden dan BTC, dus het daalt eerst, het is niet alleen een "show die mislukt", maar vooral de disconteringsvoet die trekt. Als je het bekijkt in het kader van sectorrotatie wordt het duidelijker. BTC is de laatste tijd relatief stabiel en fungeert als veilige haven en anker; ETH zit ertussenin, volgt de stijging maar met beperkte veerkracht; SOL en altcoins staan aan de buitenste rand van risicobereidheid, ze stijgen snel maar worden ook het eerst verkocht zodra de verwachtingen verscherpen. Dus dit is geen simpele wisseling tussen sterk en zwak, maar een herordening van risico's waarbij de buitenste activa eerst een deel van hun premie moeten prijsgeven. Er is ook een optimistisch scenario: als de renteverwachtingen door latere data worden weerlegd, of als de emotie het advertentie-incident verwerktDrie "onregelmatigheden" in de aanpassing🔍
$BTC werd drie keer rond 81.000 ondersteund, de huidige prijs ligt bijna tegen de gemiddelde kostprijs van de Amerikaanse spot-ETF van 81.500; de echte marktgemiddelde van Glassnode van 78.000 ligt ook lager. Institutionele posities zijn ook moeilijk, maar sommigen zijn niet vertrokken: in 72 uur kochten walvissen 15.000 BTC bij, IBIT had gisteren een netto-instroom van 16,78 miljoen dollar. Wanneer retailbeleggers in paniek zijn, zijn de kopers niet klein.😮
$ETH lijkt meer op een perceptiestrijd: de ETF daalde 10 dagen op rij, maar walvissen kochten in 72 uur 166.000 ETH bij, meer dan 400 miljoen dollar; op 13 oktober was de netto-instroom van de ETF 24,84 miljoen dollar, het uitstroom is eindelijk gestopt. Met de mond negatief, maar de portemonnee is eerlijk.🤔
$SOL prijs ligt stil, maar op de blockchain is het druk: actieve adressen zijn 1,88 miljoen, het hoogste in 13 maanden, de stablecoin-aanvoer is boven de 15 miljard. De cup-handle is er nog, maar roep niet te snel "take-off" voordat 240 is doorbroken.⚡
Strategie: BTC als basispositie, ETH in de gaten houden voor positieve ETF-signalen, SOL niet zwaar beladen vasthouden. Bij paniek data checken, bij FOMO naar de K-lijn kijken.📊 Na CPI en PPI die beide boven verwachting uitkwamen, zal er dit jaar nog een renteverhoging komen? #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins Niet makkelijk om te concurreren met verschillende mega-caps die er allemaal voor hebben gekozen om hun streamingbibliotheken te prioriteren, niet veel $ hoeven te verdienen aan die bibliotheken en de balans hebben om $NFLX ruimschoots te overtreffen in uitgaven.
Mijn scherpe mening is dat ik denk dat de beste dagen van dit iconische bedrijf achter de rug zijn.Conclusie eerst: de drie richtingen in deze ronde zijn allemaal long, maar ik ga niet mee in de hoge koersen — ik kies de munten die het hardst zijn afgestraft en waarbij de shorters betalen. Gegevens tot 03:00. In de vorige ronde geef ik toe: 1 goed, 2 fout. In de vorige ronde adviseerde ik short op ZEC, long op BNB en long op TRX, met als resultaat 1 goed en 2 fout: · ZEC 1.164,53 → 1.146,07, short +1,59%, winst, take profit op 1.133,33 / stop loss op 1.183,25 nooit geraakt ✓ · BNB 720,55 → 715,40, -0,71%, stop loss geraakt en uitgestopt ✗ · TRX 0,33600 → 0,33440, -0,48%, ook stop loss geraakt ✗ Trefferpercentage 33%. Waar ging het mis: ik verwarde "minst gedaald" met "meest ondersteund". BNB en TRX hebben gemeen dat ze weinig volatiliteit hebben en bestand zijn tegen dalingen, maar bestand zijn tegen dalingen betekent niet dat ze zullen stijgen. Als de markt zijwaarts beweegt, zullen munten met weinig volatiliteit langzaam dalen, en ik had mijn stop loss slechts 0,3% van de huidige prijs geplaatst (zoals bij BNB), wat neerkomt op het gebruiken van een stop loss voor een trendtrade in een zijwaartse markt, waardoor het bijna onvermijdelijk was dat ik eruit werd gekickt. Omgekeerd was de enige winstgevende trade in de vorige ronde die op ZEC, waarbij ik de momentum volgde: het werd het hardst afgestraft, maar de financieringskosten waren nog steeds positief, wat betekent dat de long leverage nog niet was uitgewist. Deze logica was de enige die werkte. Hier is een tegenintuïtief punt dat het waard is om te onthouden: in deze rally, waar ik de vorige keer positief over wasHet grootste risico komt eigenlijk van AI, de ontwikkeling van AI-technologie versnelt de ontwikkeling van de menselijke beschaving, elke bestaande technologie zal transparant worden in het licht van AI, dit is het grootste negatieve nieuws voor cryptocurrency, als er geen nieuwe cryptotechnologie verschijnt, zal dit verhaal dat afhankelijk is van het internet onder druk komen te staan Deze markt ziet er echt traag uit, geen katalysator, het kan niet stijgen en daalt ook niet diep, de bulls en bears zijn hier aan het uitputten. BTC staat nu op 81.531 dollar, 24 uur licht gedaald met 0,16%; SOL op 103,93 dollar, gedaald met 0,78%; ETH op 2.415 dollar, gedaald met 1,13%. Geen richting, alleen een trage daling als een bot mes dat vlees snijdt, mensen met zware posities beginnen het moeilijk te krijgen.
Kort gezegd is het nu een gevecht om bestaand kapitaal. Er is niets nieuws op macrovlak, er komt ook geen nieuw kapitaal binnen, de prijs kan alleen binnen een bereik heen en weer bewegen. Zodra de liquiditeit strakker wordt, krijgen high Beta en hoog gewaardeerde assets het eerst klappen, de kosten van het kapitaal voor die posities zijn het hoogst en het geduld het kortst. SOL en ETH zijn meer gedaald dan BTC, niet omdat de fundamentals slecht zijn, maar omdat de markt in een krimpfase eerst de meest elastische delen afsnijdt. Meer daling betekent niet sneller herstel, maar op dit niveau worden ze het snelst emotioneel verkeerd beoordeeld.
Dus niet achter de daling aanrennen, ook niet haasten om te kopen, wacht op het signaal. Voor het signaal bevestigd is, is de positie belangrijker dan de richting.
$BTC $SOL $ETH
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ De Amerikaanse inflatiecijfers overtroffen opnieuw de verwachtingen, de kans op renteverhogingen is verhoogd, de Amerikaanse staatsobligatierendementen drukken risicovolle activa, in de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 222 miljoen op het hele netwerk, longposities werden geliquideerd voor 160 miljoen, de totale marktkapitalisatie daalde tot ongeveer 2,8 biljoen, de risicobereidheid blijft krimpen.
AGT is niet ingestort, de prijs blijft boven de voortschrijdende gemiddelden in een bullish rangschikking, en bevindt zich in een sterke ondersteuningszone tussen 0,618 en 0,5. Ik heb net de auto in de schaduw geparkeerd om wat water te drinken, op de grafiek zie ik dat de MACD-momentum afzwakt, het actieve verkoopvolume is iets groter dan het koopvolume, op korte termijn is het een consolidatie met afnemend volume.
Op de liquidatiegrafiek is de longstapel rond 0,077 vrij dun aan de onderkant, terwijl de shortdruk geconcentreerd is tussen 0,084 en 0,088 aan de bovenkant, wat aangeeft dat het omhoog forceren van shortposities winstgevender is dan het neerwaarts liquideren van longposities. Zolang 0,077 niet wordt doorbroken, blijft de bullish trend intact.
De huidige prijs is 0,07865, ik neig ernaar om tussen 0,0772 en 0,0788 in fasen longposities te openen, met een stop-loss op 0,0756, de eerste winstdoelstelling ligt op 0,0845, bij een doorbraak boven 0,086 richt ik me direct op 0,088. Als het niet lukt om boven 0,086 te komen, behandel ik het als een correctie en stop-loss is ononderhandelbaar.
$AGT
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
@OKX星球