Orbit Post Sitemap
Historisk gjentakelse og uenighet: "50-dagersregelen" før oppstart av BTC-, ETH- og SOL-bjørnemarked
Ved å gjennomgå de fire historiske bevegelsene fra bjørnemarked til oksemarked for Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) og Solana (SOL), oppdager vi et overraskende mønster: før en virkelig oksemarkedshovedbølge starter, har markedet alltid vist en bestemt teknisk formasjon.
Kjernen i denne formasjonen er "å holde seg over og teste støtten". Mer spesifikt, når prisen stabiliserer seg i bunnen og effektivt holder seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt, følger omtrent 40 til 50 dager med svingende oppgang, før markedet gjennomgår en dyp test av 50-dagers glidende gjennomsnitt som bekreftelse. Fra det tidspunktet prisen holder seg over gjennomsnittet til starten av testen, ligger oppgangen i denne "oppvarmingsfasen" vanligvis presist rundt 30 %, og denne sykliske regelen viser høy likhet på tvers av forskjellige kryptovalutaer og år.
Imidlertid er det betydelige forskjeller i hvordan markedene utvikler seg etter bekreftelsen av testen, noe som er nøkkelen til å skille mellom en "rekyl" og en "reversering". Når vi ser tilbake på syklusene i 2015 og 2019, etablerte markedet en sterk oksetillit etter at støtten ved 50-dagers glidende gjennomsnitt ble bekreftet, og fortsatte deretter med en oppgang på minst 50 %, og startet et storslått oksemarked.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Hva gjør institusjonene når andre panikker?
Markedet er helt rødt, småinvestorer går konkurs, men institusjonene stopper ikke. Sett disse fire tingene sammen, det er ganske interessant.
Standard Chartered har blitt den første internasjonale banken i De forente arabiske emirater som tilbyr $BTC $ETH native spot trading. Høyt nettoformue-kunder kan kjøpe og selge direkte med bankkonto, handel, forvaring og oppgjør skjer helt innenfor banksystemet. Dette er ikke bare å legge til en kryptovaluta, det er tradisjonell finans som åpner døren enda litt mer.
Strive er enda mer aggressiv, de har økt med 280 millioner dollar og kjøpt 3311 BTC, med en gjennomsnittspris på rundt 84 500 dollar, totalt 32 773 BTC. For tre måneder siden hadde de under 20 000 BTC. De utsteder også 500 millioner dollar i preferanseaksjer med 15 % utbytte, og samler inn kapital for å fortsette å kjøpe krypto. Kort sagt, institusjonene øker også giringen, men på en mer anstendig måte enn småinvestorene.
Saylor fortsetter som før: krasjet er over, vi står ved starten av en bull-marked. Du kan velge å ikke tro på ham, men posisjonen hans er ekte.
Det er også ettårsjubileum. 11. oktober i fjor var det likvidasjoner for 19 milliarder dollar, 1,6 millioner mennesker gikk konkurs. Binance tapte 728 millioner dollar, men kontroversen er ikke over: børsen kontrollerer samtidig ordreboken, indeksen og likvidasjonsdata, og har også rett til å forklare kompensasjon. Hvordan kan brukerne uavhengig verifisere tap? Dommeren og spilleren er samme person, hvordan skal dette spillet spilles?
Småinvestorer selger med tap, institusjonene kjøper opp, bankene går inn i markedet. Markedet er aldri monotont. Men det man virkelig bør følge med på er ikke lysestakediagrammet, men reglene. Den som setter reglene, har kontroll over neste runde med kniven.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
I går kveld kom resultatene fra den prøven: CPI strøk i en del, PPI strøk i en annen.😬
Begge over forventningene, problemet eskalerer. Tidligere gjettet folk på "hvor mange ganger renten vil bli satt ned i år", nå hopper man rett til "vil renten bli satt opp igjen i år". Ikke undervurder dette spranget, når markedsankeret endres fra "hvor mye ned" til "om det blir opp", må hele verdsettelsessystemet regnes på nytt.
La oss være litt realistiske: å sette opp renten igjen i år har en høy terskel. Inflasjonen må stige i flere måneder på rad, inflasjonsforventningene må løsne, og arbeidsmarkedet må være glovarmt — mangler én av disse tre, og Fed vil ikke lett kaste bordet. Det mer realistiske scenariet er: rentenedsettelser utsettes, balansereduksjonen går saktere, "høye renter varer lenger". Det høres mildt ut, men skaden på eiendeler er ikke liten.
Hvorfor? Fordi mange eiendeler det siste året har blitt verdsatt basert på forutsetningen "renten skal snart ned". Ballongen sprekker ikke, men når pumpen tas bort, vil den sakte falle sammen. Amerikanske statsobligasjonsrenter topper ut, dollaren styrker seg, teknologiselskaper og kryptovalutaer med høy verdsettelse får svi. Sørkoreanske aksjer falt 8 % i går kveld på grunn av dette.
Så ikke sats på "rentestigning" som en stor overraskelse, det du virkelig må passe på er "forventningene om rentenedsettelser som stadig krymper". Det første er lite sannsynlig, men overskriftene skremmer, det siste er mer sannsynlig og en langsom smertefull nedgang.
Inflasjon er som kroppsvekt — å legge på seg to kilo etter en middag er bare vann, men å øke i tre måneder på rad betyr ekte vektøkning. Nå er to måneder med data ikke nok til å dømme, men slankeplanen (rentenedsettelser) blir sannsynligvis utsatt.⚖️Inflasjonen er ikke over, og renteforhøyelsene har heller ikke skjedd ennå.
PPI i september steg med 6,3 % år-over-år og 1,3 % måned-over-måned, den største månedlige økningen siden mars 2022; bensin opp 20,3 %, diesel opp 21 %, kjerne-PPI hoppet fra 4,7 % til 5,0 % — dette er systematisk prisøkning, ikke bare en enkelt varekategori. CME viser 71,8 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober, men samlet 92,8 % sannsynlighet for renteheving i desember. Ikke tro at alle dårlige nyheter er ute av bildet, likviditeten er fortsatt stramt presset.
Markedet: BTC nåværende pris 82 000 ser ut til å stabilisere seg, men Glassnode viser at etter at kjøpsordrene på 80 000 er absorbert, har nye kjøpsordrer ikke holdt tritt, støtten blir tynnere, og nye ordre samler seg rundt 78 000 — dette er passiv forsvar, brytes den, blir det vakuum. ETH 2 439, 24-timers likvidasjon på 280 millioner hovedsakelig blant long-posisjoner, oppgangen er svakere enn BTC. ZEC 1 223, oppgangen støttes av short-covering, 1 250-1 260 er motstand fra fastlåste posisjoner.
Før makrobildet blir klart, kan store opp- og nedturer være en del av en vaskingsfase.
$BTC $ETH $ZEC
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 15. oktober er $STRK låsedag, andre panikker, jeg kjøper på bunnen. Åpnet en 50x long posisjon på 0.07895, nå flytende gevinst +358,45 %, markedspris 0.08461.
Bakgrunnen for denne handelen: STRK står overfor en opplåsning av 127 millioner tokens, markedet har trukket seg tilbake på forhånd. Men på låsedagen starter Starknet akkurat en L1 uavhengig transformasjonsavstemning, og personvernfortellingen er også i ferd med å utvikle seg. Negativt nyhetsbilde kombinert med sterk positiv stimulans, markedet snur direkte i en V-form. Jeg gikk inn resolutt etter å ha bekreftet bunnstøtte på 0.07895.
Kjernelogikk: Opplåsningspresset ble absorbert på forhånd, ny fortelling tenner bullish drivstoff.
Ser mot ca. 0.097 fremover. Hvis det bryter gjennom, ser jeg mot 0.10, anbefaler å ta gevinst i flere omganger for sikkerhet. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH dagens marked: ETH falt raskt på kort sikt, nesten hundre dollar ned på 9 minutter, denne oppgangen er i realiteten en bull-felle.
Markedet har falt fra 2700 dollar, uten økt kjøpsvolum i oppgangsfasen. Etter publisering av KPI-dataene har rente-forventningene økt igjen, og prisen har brutt viktige støttenivåer på rad. Markedets toppnivåer synker kontinuerlig, noe som indikerer svak kjøpsstøtte. Etter brudd har mange gearede long-posisjoner blitt likvidert, noe som forsterker nedgangen.
$BTC-markedet er også svakt, og i et ustabilt marked er det vanskelig for ETH å utvikle en uavhengig trend. Fremover er det viktig å følge med på om prisen kan komme tilbake over 2400 dollar. I et svakt marked bør man ikke kjøpe blindt på bunnen; en oppgang betyr ikke nødvendigvis en trendvending. Vær tålmodig og vent på bekreftelse av markedsstrukturen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Strømmetjenester går inn i en fase med konkurranse om eksisterende brukere, og veksten i Netflixs tradisjonelle abonnementsbrukere avtar gradvis. Reklamevirksomheten blir et viktig nytt fokusområde. Billige reklamepakker tiltrekker prisfølsomme grupper, og reklameinntektene vokser raskt, noe som åpner for en andre vekstkurve. Likevel er reklamevirksomheten fortsatt relativt liten, og hvordan man balanserer seeropplevelsen med kommersiell annonsering for å unngå å påvirke medlemsbeholdningen, må fortsatt observeres nøye for å bekrefte langsiktig vekstpotensial.1086.73 åpnet long, 50x giring, flytende gevinst 648 % — mange tør ikke gå inn på dette nivået, men jeg tør fordi jeg forsto naturen til den store røde lysstaken den 15. Den dagen falt $ZEC fra 1260 til 1079, med et intradag-fall på over 13 %, nesten 20 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjorde nesten ni tideler, støtten på 1115 ble brutt, og prisen nærmet seg til og med det psykologiske nivået på 1000 dollar i løpet av dagen.
Men etter panikken steg prisen tilbake over 1227, noe som viser at dette var en girings-knekk, ikke et fundamentalt sammenbrudd. Jeg gikk inn på 1086.73 og tjente på denne rekylbevegelsen.
Logikken ligger hos institusjonene: ZCSH sin nettoverdi nærmer seg 1 milliard dollar, Grayscale søker fortsatt om å kunne utstede inntektsprodukter med to-ukers kontantstrøm; Winklevoss sin WINK har bare 0,25 % gebyr, bare en tidel av ZCSH. For første gang har personvern-mynter fått en fullstendig tradisjonell finansieringsinngang.
Nøkkelnivået videre er 1264. Et volumdrevet brudd kan føre til 1300-1400; hvis ikke, vil det bli gjentatte svingninger mellom 1115 og 1264. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 9月美国CPI同比冲到3.7%，核心CPI同样跑赢预期，通胀压力并未按市场剧本退场。今晚PPI还要登场，月率预期0.6%、核心0.3%，$BTC 和$ETH 正站在数据与利率预期的交叉火力点上。 这轮叙事的关键不是CPI本身，而是它打碎了“通胀顺畅回落、Fed很快转鸽”的舒适假设。核心超预期意味着服务端黏性仍在，市场被迫重新定价更高更久的利率路径。对加密而言，真正的传导链条是美元与美债收益率：若两者继续走强，风险资产的估值分母被抬高，$BTC、$ETH 短线承压的概率上升；若PPI低于预期，被压抑的反弹动能同样可能快速释放。 多数人盯着“数据好坏”做二元判断，却忽略了今晚真正的信号顺序。第一，PPI是否连续超预期，决定通胀是脉冲还是趋势；第二，美元与美债收益率的即时反应，比数据本身更能说明资金是否相信Fed会被迫维持高利率；第三，$BTC、$ETH 的关键支撑能否在消息冲击下守住，价格行为才是最终裁判。三者共振，才构成有效方向。 我的框架很直接：数据公布前不预判方向，公布后只观察市场如何消化。波动越大，仓位越要收敛，别让一个夜晚的数据打乱整段交易节奏。当前事实指向的倾向是——在美元与收#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: AI-finansieringssprekken øker, kapital trekker seg over natten mot forsvarssektoren
Torsdag endte de tre store amerikanske indeksene samlet opp, Nasdaq falt innledningsvis 1,4 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte over 4 %, men klarte så vidt å hente seg inn igjen ved stengetid.
Makroøkonomiske nyheter: USAs PPI steg 1,3 % måned-over-måned og 6,3 % år-over-år i september, begge de største økningene siden 2022. Det uvanlige er at 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt med over 12 basispunkter — kapital strømmer inn i obligasjonsmarkedet som en sikring, ikke som en prising av renteøkning.
Effekt på ulike aktiva:
Aksjer: AI-finansieringskjeden fortsetter å sprekke opp. CoreWeave 5-års CDS brøt en gang 1140 basispunkter, markedet priser inn en misligholdssannsynlighet på over 60 % innen fem år. Etter at Jensen Huang offentlig støttet selskapet, snudde aksjekursen fra et fall på over 8 % til en oppgang på 5,94 %. Kapital flyttes fra halvledersektoren til helse og forbruk, Eli Lilly steg over 3 % og ledet helseaksjene, Nike steg over 5 %.
Obligasjoner: AI-relaterte obligasjonsmarginer fortsetter å øke, CoreWeave-obligasjoner med forfall i 2031 har en avkastning på 15,78 %. Oracle CDS steg til 288 basispunkter, og hvis ratingen faller under BBB, vil investeringsfond bli tvunget til å selge.
Kryptovaluta og edle metaller: Circle steg over 9 %, Coinbase over 6 %; gull steg til 4155 dollar, preget av en risikosøkende stemning.
CoreWeave-aksjens oppgang og økende kredittmarginer skjedde samme dag — sprekken mellom AI-fortellingen og den finansielle realiteten prises nå inn i obligasjonsmarkedetWaughs kommentar i dag om kryptomarkedet kort oppsummert
1. Hovedpunkter: Waugh oppgir at han gir opp renteforventninger, forutsier ikke rentehevingsbanen, uttrykker en mer dueaktig holdning, og sier at politikken vil bli fleksibelt justert basert på økonomiske data, noe som øker markedets usikkerhet.
2. Kort sikt: Dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er under press, kryptomarkedet styrkes kortsiktig av stemningen, men uten en klar tidsplan for lettelser, er oppgangen svak og tilbøyelig til å falle tilbake, med økt volatilitet i kontrakter.
3. Mellomlang sikt: Markedet styres av data som KPI og arbeidsmarkedstall, med kortsiktige spekulasjoner som dominerer, og det er vanskelig å få en trendbevegelse.
4. Konklusjon: Denne talen er bare en marginal positiv faktor som kun driver en kortsiktig stemningsoppgang, og kan ikke endre den mellom- til langsiktige retningen; inflasjonsdata er den sentrale variabelen fremover.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Beijing-tid 16. oktober lanserte Tesla andre generasjon Roadster på SpaceX sin rakettestasjon i Texas. Da bilen hoppet ut fra toppen av en rampe, snurret i luften og landet stødig, var Elon Musks ord "lyktes" bak et løfte som endelig ble innfridd etter nesten ni år. Men det som virkelig bør spørres om, er: Kan Teslas aksjekurs og forretningslogikk fly sammen etter denne "flyshowet"?
1. Teknisk analyse: Den fysiske essensen av "flyging"
Roadsters "flyging" er ikke antigravitasjon i science fiction-forstand, men et presist ingeniørsamarbeid. Bilens bunn har et multimodus vakuumsugesystem som bruker kraftige vifter for å skape nedovertrykk, slik at bilen sitter fast på den opp-ned rampen; 10 kalde gassdrevne dyser sammen med en 600 liters trykklufttank styrer holdning og luftakrobatikk etter at bilen forlater rampen. Teslas ingeniørvisepresident Lars Moravy beskriver det som et samarbeid mellom "økt grep" og "luftmanøvrer".
Ytelsesdata viser at Rocket-versjonen akselererer 0-96 km/t på under 0,59 sekunder, Thrust-versjonen hevder under 1 sekund, basisversjonen 0-96 km/t på ca. 1,9 sekunder, rekkevidde 483 km, toppfart over 370 km/t. Men disse tallene må settes i kontekst: Rocket-versjonen er ikke godkjent for offentlig vei, har enkeltseter og er kun på invitasjon; Thrust-versjonen er hovedsakelig for bane; den eneste lovlige veiversjonen er Performance.
2. Markedsreaksjon: Aksjepulser og realitetens begrensninger
Under lanseringen steg Teslas aksje med nesten 3 % i etterhandelen, men endte dagen med et fall på over 1 % til 362,44 dollar, og har falt 5 % denne uken. Dette mønsteret med fall før lansering og pulser etterpå stemmer godt overens med tidligere Teslalanseringer.
Den dypere årsaken er at Roadster bidrar svært lite til Teslas økonomi. Battle Road Research anslår at hvis 7000 biler selges i de 12 månedene før produksjon til en gjennomsnittspris på 280 000 dollar, vil årlig inntekt være rundt 2 milliarder dollar, noe som bare øker 2027-inntektsforventningene med ca. 2 %. Sammenlignet med Teslas forventede inntekter på over 1200 milliarder dollar i 2026, er dette neglisjerbart.
Mer interessant er analytikernes uenighet. Deepwaters Gene Munster kaller demonstrasjonen "ingeniørshow uten kommersiell verdi bortsett fra å ydmyke tradisjonelle bilprodusenter" og påpeker at det avslører Musks hastverk med å slå sammen Tesla og SpaceX. Gerber Kawasakis Ross Gerber stiller direkte spørsmål ved meningen med svevefunksjonen: "Hvorfor trenger jeg en bil som kan sveve?" Han mener det bare øker kostnadene og er en gimmick, og tror det bare vil bli produsert noen hundre biler.
3. Det virkelige verdifulle er ikke Roadster, men "Tesla × SpaceX"-fortellingen
Sett isolert er Roadster et ingeniørshow. Men Musk brukte "Tesla x SpaceX"-merket under lanseringen, og Teslas nettside sier "Vi har satt Roadster i en rakett, nå setter vi raketten i Roadster." Denne kalde gassdrevne teknologien – utviklet i samarbeid mellom Tesla og SpaceX-ingeniører – handler ikke om å få en sportsbil til å snurre i luften, men om å validere dyp teknologisamarbeid innen fremdriftssystemer, holdningskontroll og høytrykksluftlagring.
Dette peker mot et større bilde: Tesla utvikler seg fra et elbilfirma til en plattform for teknologidelingsenheter under Musk. Roadster er det første offentlige "tverrproduktet", men ikke det siste. Når Munster sier "Elon can't wait", fanger han signalet om at Roadster-lanseringen kan være en generalprøve på dypere Tesla-SpaceX-integrasjon.
4. Risiko og utfordringer: Produksjon i 2028, mange usikkerheter
Musk har satt produksjonsstart til 2028. Men det er ni år siden konseptet ble vist i 2017, og produksjonsplanen har blitt utsatt fra 2020. Forhåndsbestillinger er åpne – Performance-versjonen koster 332 000 yuan i Kina, 50 000 dollar i USA, Thrust-versjonen 250 000 dollar – men Tesla skriver i bestillingsavtalen: "Roadster-modellen er fortsatt under utvikling, så vi kan ikke love en spesifikk leveringsdato."
Større usikkerhet gjelder samsvar. Musk innrømmer at bilen "ikke nødvendigvis er optimalisert for sikkerhet", Rocket-versjonen er ikke for offentlig vei, og lovligheten av Thrust-versjonens fremdriftssystem på veier globalt er ukjent. En "flygende bil" som ikke kan kjøre lovlig på veien, har åpenbare begrensninger i kommersiell verdi.
5. Konklusjon: En vellykket merkevarekampanje, en ufullstendig kommersiell validering
Roadster-lanseringen var i bunn og grunn et nøye planlagt merkevarearrangement. Det tente markedets fantasi om Tesla som teknologileder, validerte Tesla-SpaceX teknologisamarbeid, og løftet flere konseptaksjer som Jiezong Technology og Joyson Electronics på A-aksjemarkedet. Dette er reelle kortsiktige gevinster.
Men det svarte ikke på kjernespørsmålet: Hvordan blir Roadster en bærekraftig forretning? En årlig inntektsprognose på 2 milliarder dollar, produksjon begrenset til noen hundre biler, og usikker samsvarsvei, gjør at det mer ligner et kostbart merkevareflagg enn en profittmotor.
For tradere er aksjepulsen etter lanseringen en hendelsesdrevet kortsiktig svingning, ikke et trendbrudd. De virkelige mellomlangsiktige variablene kommer fortsatt fra Teslas FSD-framgang, Robotaxi-kommersialiseringstempo, samt bredere rente- og AI-fortellinger. Roadster har fløyet, men Teslas verdsettelse trenger flere vinger. $TSLA $xTSLA $TSLA $SOL
Etter måneder med tekniske spekulasjoner, har det i dag blitt gitt en konkret lanseringskalender.
Solanas kjerneutviklingsteam og Anza har nettopp kunngjort at Alpenglow-konsensusoppgraderingen offisielt vil gå live på mainnet-beta hovednettet onsdag 21. oktober, med en bekreftelsestid som reduseres dramatisk fra omtrent 12,8 sekunder til 150 millisekunder; samtidig har det offisielle teamet høytidelig åpnet et kontor i Pudong, Shanghai, og tent opp en stor skjerm ved The Bund. SOL OKX spotpris er 105,31.
Den sikre positive nyheten har utløst en sterk rebound ved 100-nivået, men dette setter også en svært tydelig 5-dagers nedtelling for kapitalen. Basert på tidligere hovednettoppgraderinger, er de siste 48 timene før oppgraderingen ofte preget av at alle positive nyheter er priset inn og gevinstsikring skjer i stor skala. Jeg vurderer at SOL med stor sannsynlighet vil prøve en pulserende test mot 112 til 115 før 20. oktober, drevet av forventningene til oppgraderingen; men hvis prisen ikke klarer å holde seg over 108 i løpet av de neste tre dagene, eller faller under 103, vil rebound-vinduet stenge tidlig, og prisen kan falle tilbake til 98.
$SOL Denne runden med $NEAR long-posisjoner fikk håndflatene mine til å svette, men jeg smilte også bredest. Den 15. oktober falt markedet først kraftig, fra høyt nivå helt ned til rundt 4,70, og mange klarte ikke å holde ut og solgte sine posisjoner; men den 16. stabiliserte $BTC seg rundt 80 000 og steg igjen, og NEAR steg nesten 10 % på en dag, opp til 5,33 dollar.
Jeg gikk long på 4,612 med 50x giring, og markedsprisen nådde 5,234, med en urealistert gevinst på 674 %. Jeg turte å gå inn på dette nivået fordi volumet under korreksjonen krympet, noe som indikerer en bytte av posisjoner, ikke at kapitalen forsvant.
Den underliggende logikken er faktisk solid: I slutten av september lanserte Bitwise NRR spot-ETF, som i sin første uke tiltrakk seg omtrent 58 millioner dollar, noe som åpnet en tradisjonell meglerkanal for NEAR; i tillegg satte Intents tverrkjedetransaksjoner i september rekord med 4,8 milliarder i volum og 7,33 millioner i gebyrer, noe som viser reell inntekt.
Fremover ser jeg på motstandsnivået 5,5. Hvis det holder seg over dette, er det mulighet for å nå 5,8-6,0; hvis det faller under 5,0, bør man ikke bli for ivrig, men vente på stabilisering. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Det som faller er ikke lagringsbehovet, men forventningene
SNDK (SanDisk) sin aksjekurs har falt jevnt fra toppen, og mange optimister holder fortsatt fast ved den grunnleggende logikken om "stabil NAND-etterspørsel". Deres tankegang er klar og enkel: Selv om lagringsbehovet drevet av AI allerede delvis er innfridd, eksisterer fortsatt sluttbrukeretterspørselen, og bransjens konjunkturer er uendret, så er kursnedgangen en god mulighet til å kjøpe mer.
Men markedet priser aldri inn "om etterspørselen eksisterer", men "om etterspørselen overstiger forventningene".
Kjernen i dagens lagringsindustri har gått fra "om det finnes etterspørsel" til "om etterspørselen kan fortsette å overgå forventningene". AI-serveres behov for høy båndbredde lagring er reelt, men denne fordelen er allerede fullt priset inn i markedet, kanskje til og med overpriset. Når alle aktører forventer vekst, reflekterer prisen optimisme. Hvis den faktiske vekstraten bare møter forventningene og ikke overgår dem betydelig, mister aksjekursen drivkraft til å stige.
Enda viktigere er at konkurranselandskapet er i endring. Kinesiske lagringsprodusenter akselererer innhentingen, produksjonskapasiteten øker gradvis, og teknologisk gap krymper. Dette betyr at den globale NAND-markedets tilbudselastisitet øker, og risikoen for priskrig stiger. Selv om total etterspørsel er stabil, vil intens konkurranse på tilbudssiden presse ned bransjens fortjenestemarginer og svekke ledende selskapers prissettingsmakt og fortjenestepremie.
Derfor er ikke SNDKs nedgang en benektelse av lagringsbehovet, men en markedsrevurdering av troverdigheten til narrativet om "høy vekst + høy bruttofortjeneste". Når "sterk etterspørsel" blir en konsensus, blir rommet for meravkastning faktisk innsnevret. $BTC
Etter at nesten 1 milliard dollar i long-posisjoner ble likvidert i går kveld, og prisen trakk seg tilbake til 82000, er dette en falsk oppgang?
Etter at USAs PPI for september steg med 1,3 % på månedsbasis i går kveld, opplevde hele markedet panikksalg på under en time. CoinGlass-data viser at over 930 millioner dollar i posisjoner ble likvidert de siste 24 timene, hvorav 88 % var long-posisjoner. BTC falt under 80000 til 79775, men trakk seg raskt opp igjen over 82000 i løpet av noen timer. BTC OKX spot er 82042,3.
Den raske oppgangen etter at alle høyt gearede long-posisjoner ble ryddet, er i bunn og grunn en short-taker som tar gevinst og en rebound etter at likviditeten tørket ut, ikke en ny stor mengde spotkjøpere som kommer inn i markedet. Jeg vurderer at før panikkbunnen på 79775 i går kveld er bekreftet som en dobbel bunn, er det vanskelig for BTC å bryte gjennom det viktige motstandsnivået på 83200 direkte oppover. I løpet av de neste 24 timene er det mer sannsynlig at prisen beveger seg i et bredt spenn mellom 81200 og 82800. Hvis prisen faller under 81000 i løpet av dagen, kan det utløse en ny runde med nedgang og teste 80200. Hvis dagslysgrafen kan lukke med volum og holde seg over 83500 i mer enn 12 timer, vil denne vurderingen av "dobbel bunn" være ugyldig.
$BTC $BTC detaljinvestorer er entusiastiske og overveiende positive, mens store investorer stille trekker seg ut! $BTC sin nåværende markedskamp er mye mer kompleks enn det ser ut til.
OKX-data for long/short viser tydelig divergens: detaljinvestorenes long/short-forhold er 1,58, noe som indikerer høy kjøpsstemning; store investorers antall long/short-forhold har falt til 0,64, og deres posisjons long/short-forhold er bare 0,81, begge indikatorer peker mot short.
Markedets konflikt er klar: detaljinvestorer er samlet positive, mens store investorer heller mot short-posisjoner, noe som skaper en sterk splittelse i sentimentet.
Personlig syn: vær forsiktig på kort sikt, vær spesielt oppmerksom på risikoen for en korreksjon etter en oppgang, men man kan ikke basere seg kun på long/short-data for å konkludere at BTC nødvendigvis vil falle.
Hvis markedet fortsetter å stige uten støtte fra store investorer, må man være forsiktig med at kjøpere som jager opp prisene kan bli straffet av markedet; motsatt, hvis store investorer begynner å dekke sine short-posisjoner og prisen bryter ut med volum, kan markedet også oppleve en short squeeze.
På nåværende tidspunkt anbefales det ikke å kjøpe på topp, men å fortsette å observere prisstyrken og om store investorers long/short-forhold bedres.
Husk: at detaljinvestorer er enige om å være positive betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige, og at store investorer er negative betyr ikke nødvendigvis at markedet vil falle. Det som virkelig avgjør markedets retning, er samspillet mellom prisutvikling og kapitalstrøm. ETF hadde et netto utløp på 681 millioner på en uke, hva er det egentlig som faller denne gangen?
Brødre, det som faller er ikke prisen, men narrativet.
Første lag, marginavvikling. 185 000 personer avviklet på 24 timer, 982 millioner dollar, $ETH-kontrakter utgjør 286 millioner, BTC 197 millioner. ETH-tradere ble hardest rammet, nedgangen er dobbelt så stor som for $BTC.
Andre lag, kapitalen har flyktet. Fra 5. til 9. oktober hadde den amerikanske spot Bitcoin ETF-en et netto utløp på 681 millioner dollar på en uke, det største siden juni; Ethereum ETF-er blør også kontinuerlig. Institusjonene trekker seg ut.
Tredje lag, det er sannheten — forventninger til likviditet. CPI over forventningene, økt innsats på rentehevinger, dollaren når sitt høyeste nivå siden mai 2025, og amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg høyt. Kryptovaluta er den mest likviditetsfølsomme eiendelen, den blir rammet først, det er ingen vei unna.
Det mest magiske er forventningsspredningen: CryptoQuant-analytikernes konsensusindeks har steget fra -18,3 i juli til 49,2, med 84 % som er bullish; i det prediktive markedet har sannsynligheten for at BTC når 100 000 før jul falt under 10 %. De sier de er positive, men pengene venter.
Hva betyr dette? Markedet priser inn makroøkonomiske forhold, ikke kryptovalutaens egen verdi.
På kort sikt følg ETF-flyt og støtten på 82 000, på mellomlang sikt følg rentemøtet 27.–28. oktober. Den virkelige avgjørelsen tas fortsatt av Federal Reserve.Strategi gir et annet perspektiv på hvordan institusjoner får eksponering mot Bitcoin.
Med en betydelig BTC-beholdning kan endringer i Bitcoins pris ha stor innvirkning på selskapets rapporterte finansielle resultater.
Det er imidlertid viktig å skille mellom urealisert Bitcoin-gevinster, realiserte fortjenester og ytelsen til Strategis kjernevirksomhet.
Når Q3-resultatene nærmer seg, er fokuset på hvordan Bitcoins prisbevegelser har påvirket Strategis finansielle posisjon.
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 超预期#NetflixQ3AdsAndMargins $SNDK SNDK falt 6,48 % ved stengetid torsdag, og endte på 1394,83 dollar. Etter børsen fortsatte nedgangen, med en laveste pris rundt 1370, mens 1343 regnes som et viktig lavpunkt i denne etterbørsperioden. Siden toppen på 1909 dollar 22. september har denne korreksjonen nærmet seg 30 %, og den kortsiktige justeringen har vært ganske kraftig.
Nedgangen har en relativt klar negativ logikk: På den ene siden har Changxin Memory gjort et gjennombrudd i DRAM-teknologi, noe som har fått markedet til å frykte at den globale lagringsindustriens prisfastsettelsesevne vil bli påvirket. Kapitalen priser derfor inn et fremtidig overskuddspress som følge av økt tilbud. På den andre siden har Philadelphia Semiconductor Index svekket seg to dager på rad, noe som har dempet sektorsentimentet. SanDisk, sammen med Western Digital og SK Hynix, som er ledende innen lagring, har blitt solgt av investorer. I tillegg har økende amerikanske statsrenter og inflasjonsdata skapt uro, noe som har økt presset på vekstaksjer innen chip-industrien.
Interessant nok har Wall Street-institusjoner begynt å se positivt på denne prispunktet etter den kraftige korreksjonen. Blant 25 analyserte analytikere gir 15 kjøpsanbefalinger, og institusjonenes gjennomsnittlige kursmål er 2173 dollar. Sammenlignet med dagens pris innebærer dette en oppside på nær 56 %.
Her oppstår en tydelig uenighet: På kort sikt domineres markedet av bekymringer om konkurranse og panikk i det brede markedet, noe som fører til at kapitalen fortsetter å flykte og presser prisene ned. Institusjonene fokuserer mer på det langsiktige AI-lagringsbehovet og mener at denne nedgangen er en overdrevet korreksjon. $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
【Meta har brukt flere titalls milliarder på AI, nå må annonseinntektene levere resultater】
$META hadde en omsetning på 60,8 milliarder dollar forrige kvartal, en økning på 28 % år over år, men kapitalutgiftene var hele 31,1 milliarder dollar. Nå gir de en omsetningsveiledning for Q3 på mellom 61 og 64 milliarder dollar. Med regnskapet 21. oktober venter markedet ikke bare på om annonser selger bra, men også på når pengene brukt på AI vil begynne å gi avkastning.
Uansett hvor sterke AI-modellene er eller hvor store datasentrene er, må noen til slutt betale regningen. Metas annonsevirksomhet tjener faktisk penger, og AI kan hjelpe med å effektivisere annonseplasseringen, men kapitalutgiftene øker for raskt, og omsetningsveksten vil ikke nødvendigvis omsettes til profitt og kontantstrøm. Nylig har AI- og halvlederaksjer mistet over 1 billion dollar på en uke, og markedet begynner å stille spørsmål: Selv om AI-etterspørselen er høy, kan ikke investeringene bare øke uten å regnes på.
Nå er det Meta sin fortjenestemargin og helårlige kapitalutgiftsveiledning som gjelder. Q2-omsetningen økte med 28 %, noe som er flott, men driftsmarginen falt fra 43 % til 31 %, og fri kontantstrøm er bare rundt 784 millioner dollar. Hvis Q3 bare møter omsetningsmålene, men AI-investeringene fortsetter å øke, vil ikke aksjekursen nødvendigvis reagere positivt.
Denne kvartalsrapporten handler ikke om hvorvidt AI har en fremtid, men om hvor lang tid det tar å tjene inn investeringen. Det samme gjelder for kryptomarkedet: Når rentene er høye og teknologisektoren under press, er det vanskelig å opprettholde risikoviljen bare med AI-historier. Hvis Meta kan bevise at annonseveksten kan dekke investeringene, har AI-aksjer en sjanse til å stabilisere seg; ellers bør man ikke tolke hvert fall som et salgstilbud.Middagsanalyse｜CPI og PPI overgikk forventningene, renteheving i oktober er usannsynlig, desember blir den store testen, Bitcoin og Ethereum holder seg på viktige støttenivåer
Først en oppdatering: Total kontoverdi 66,60U, dagens gevinst +3,51U (+5,56%). Dagens laveste 37,61U, høyeste 68,19U, dette er en rebound fra gårsdagens bunn, ikke på grunn av mine handler. Positivt volum er fortsatt høyt, fokuserer fortsatt på å bevare kapital.
🏦 Kan det bli flere rentehevinger i år?
Dataene har vært varme på rad. CPI for september var 3,7 % år-over-år og 0,6 % måned-over-måned, kjerne-CPI 0,3 % måned-over-måned, alle høyere enn markedets forventninger. PPI er enda mer ekstrem: 1,3 % måned-over-måned, langt over forventede 0,5 %, og 6,3 % år-over-år, det høyeste siden desember 2022.
Federal Reserve hevet renten med 25 basispunkter i september, rentebanen er nå 3,75 %–4,00 %. Min vurdering er at det ikke blir renteheving i oktober, men stor sannsynlighet i desember.
- Oktober: Sannsynligheten for renteheving er rundt 30 %. San Francisco Fed-president Daly mener det ikke er noe hastverk i oktober, Chicago Fed-president Goolsbee heller mot å vente på flere data. Noen mener også at det politisk sett er upraktisk å heve renten før valget.
- Desember: Markedet priser inn over 85 % sannsynlighet for renteheving i desember. Noen prognoser advarer om at hvis 25 basispunkter ikke er nok, kan det bli 50 basispunkter i desember.
Konklusjon: Rentehevingssyklusen er sannsynligvis ikke over, det handler bare om timing. For kryptomarkedet betyr høyere renter et mellomlangsiktig press, og volatiliteten øker ofte rundt publisering av data. Småinvestorer er villig optimistiske, mens store aktører trekker seg ut! $BTC Denne situasjonen er ikke så enkel.
OKX sin long/short-ratio viser tydelig uenighet:
Småinvestorenes long/short-ratio har steget til 1,58, noe som indikerer sterk optimisme; store aktørers antall long/short-ratio har falt til 0,64, og store aktørers posisjons long/short-ratio er bare 0,81, begge indikatorer peker mot short.
Det mest interessante er her: Småinvestorer er bullish, mens store aktører heller mot bearish, markedssentimentet er tydelig delt.
Min vurdering: Kort sikt er forsiktig, prioriter å beskytte mot en korreksjon etter en oppgang, men man kan ikke konkludere at $BTC nødvendigvis vil falle bare basert på long/short-ratio.
Hvis prisen fortsetter å stige uten støtte fra store aktører, må man være forsiktig med at bulls kan bli fanget i en felle; hvis store aktører gradvis dekker sine shorts og prisen bryter ut med volum, kan markedet snu og presse shorts ut.
Nå er det ikke tid for å jage long, fokuser på om prisen kan styrke seg og om store aktørers posisjons long/short-ratio stiger.
Husk: Småinvestorer som er bullish betyr ikke nødvendigvis at markedet vil stige, og store aktører som er bearish betyr ikke nødvendigvis at det vil falle. Det som virkelig avgjør retningen, er om pris og kapital kan resonere sammen."Leveranser over forventning er ubrukelig? Teslas virkelige utfordring er bruttofortjenestemarginen"
Etter børsens stengetid 21. oktober kom Teslas Q3-rapport. Leveranser på 486 532 biler overgikk forventningene, men husker du leksjonen fra juli: Omsetning +26 %, driftsmarginen falt til bare 1,4 %, EPS 0,33 mot forventet 0,50, og fortjenesten holdes oppe av en bokført gevinst på 1 milliard dollar fra SpaceX-aksjer. Dagen etter falt aksjekursen med 12 %.
Denne gangen forventer Wall Street en EPS på 0,45 dollar (ned 13 % år-over-år) og en omsetning på 27,9 milliarder dollar (ned 1 % år-over-år). Leveranser er bare inngangsbilletten, bruttofortjenestemarginen er den virkelige testen: Hvis den går tilbake til 5-6 %, kan aksjekursen nå 400+; hvis den leverer en margin litt over 1 %, må AI-historien bæres alene.
Det mest hjerteskjærende tallet: Morningstar gir en rettferdig verdi på 450 dollar, men Robotaxi utgjør over 30 %, Optimus nesten 30 %, og FSD-abonnementer 20 % — selve bilen utgjør bare en liten del av verdsettelsen. Teslaen du kjøper, er mest sannsynlig en AI-aksje. $TSLA
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【AI-aksjer har mistet 1 billion dollar på en uke, kryptovenner, ikke hast med å kjøpe på bunnen】
AI-inntektene øker fortsatt, men aksjekursene har tatt et slag først. Denne uken har markedsverdien til AI- og halvlederrelaterte aksjer sunket med over 1 billion dollar, og Philadelphia Semiconductor Index har falt omtrent 12 % fra toppen tidlig i oktober.
Det er ikke bare én utløsende faktor: Inflasjonen i USA har steget til 3,7 %, og markedet frykter at Federal Reserve vil fortsette å heve renten; kinesiske lagringschipprodusenter tar igjen, noe som får investorer til å tvile på hvor lenge AI-chipenes høye fortjeneste kan opprettholdes. I tillegg har skybaserte selskaper lånt penger for å bygge datasentre, og når finansieringskostnadene øker, blir regnestykket enda vanskeligere.
AI-historien er ikke ferdig fortalt, men markedet begynner allerede å lure på når pengene som er investert, faktisk vil gi avkastning.
Dette er heller ikke gode nyheter for kryptomarkedet; høye renter undertrykker risikoviljen, og når AI-konseptaksjer faller, blir teknologitilgangene lett rammet sammen. Men dette betyr ikke nødvendigvis at kryptomarkedet må falle; det avhenger av om $BTC kan holde seg stabil, og om kapitalen fortsetter å trekke seg ut av risikable aktiva.
Dette har faktisk allerede påvirket kryptomarkedet; BTC falt en periode under 80 000 dollar, før den steg tilbake til rundt 82 000 dollar; på onsdag var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF på omtrent 261 millioner dollar.
Foreløpig trenger man ikke se på dette som et fullstendig sammenbrudd av AI-boblen, det ligner mer på at høye verdsettelser møter høye renter, og kapitalen reduserer risikoposisjonene sine først. Hvis BTC klarer å holde bunnen og ETF-kapitalen kommer tilbake, kan dette bare være en avvikling av giring; hvis bunnen brytes, kan ikke altcoins forvente å klare seg bare på narrativet.Den virale videoen av Teslas nylig lanserte modell Roadster med flyvende vending er virkelig imponerende, ved første øyekast kan man tro det er en AI-video, og denne lanseringen som er lagt til 21.10 før Teslas Q3-rapport, må man si er gjennomtenkt.
Først om bilen, den passer med Musks vanlige forsinkelsesprofil, lansert 9 år for sent, og salget må vente til neste år. Teslas nåværende modeller står overfor aldring og utdatert design, og trenger rask oppdatering for å opprettholde salget.
Denne bilen kan ikke egentlig fly, men er utstyrt med SpaceX sin Falcon-rakettjetteknologi, noe som tilsvarer at Musk har integrert Tesla og SpaceX teknologisk. Begge er modne teknologier, men satt sammen blir det veldig kult.
Det går også rykter om at Teslas kvartalsrapport kan avsløre fusjonsnyheter mellom de to selskapene, men vi analyserte i Q2-rapporten at en oppkjøp når SPCX er høyt priset og TSLA lavt priset, ville være den beste løsningen for Musk, men dagens aksjekurs støtter ikke dette, så det kan komme justeringer fremover.
Denne nye lanseringen vil ikke endre den allerede avsluttede Q3-rapporten, men hvis rapporten ikke ser så bra ut, kan den positive stemningen fra produktlanseringen gi sterk støtte og dempe nedgangen.
For øvrig, denne teknologien virker ikke særlig nyttig i daglig bruk, det er ikke en virkelig praktisk flyvende bil, og hvis den kastes ut tilfeldig kan den skade forbipasserende. Kanskje den eneste bruksområdet er som katapultsetet i et jagerfly? For å kaste seg ut i en nødsituasjon hvis bremsene på bilen bak ryker?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Inflasjonen både oppstrøms og nedstrøms overstiger forventningene, noe som direkte slukker markedets tidligere optimistiske forventninger om inflasjonsnedgang. Forbruker-CPI stiger igjen, og produsent-PPI følger samme trend oppover. Energipriser kombinert med prisstabilitet i tjenester gjør at Federal Reserve ikke tør å slappe av. CME-rentefastsettelsen skifter raskt, og over 90 % av markedets handelskapital satser på minst én renteheving på 25 basispunkter innen året er omme. Flere tjenestemenn har inntatt en mer «haukete» holdning, og uttaler at inflasjonsrisikoen fortsatt er til stede, og at de forbeholder seg retten til å fortsette å heve renten.
Men det er fortsatt tydelige interne uenigheter:
Den «haukete» siden mener at den samtidige inflasjonsoppgangen oppstrøms og nedstrøms ikke kan ignoreres, og at tidligere innsats for å bekjempe inflasjon vil være forgjeves hvis man gir etter. De mener det er nødvendig å fortsette rentehevingen for å holde inflasjonen på 2 % målet.
Den «dueaktige» siden er bekymret for at renten allerede er høy, og at de negative effektene av tidligere rentehevinger ennå ikke har vist seg fullt ut. De advarer om at ytterligere rentehevinger kan trekke økonomien inn i resesjon, og anbefaler å observere arbeidsmarkedstallene nærmere.
Når det gjelder kryptomarkedets stemning, er risikohåndteringen tydelig. Oppgangen i amerikanske statsobligasjonsrenter presser risikofylte aktiva. ETH er mer følsom for renteendringer, og gir derfor større margin calls og likvidasjoner enn BTC. BTC, som har en viss «trygg havn»-egenskap, er relativt mer motstandsdyktig, men kjøpslysten blant bulls har avtatt.
Markedet har allerede priset inn forventningene om renteheving, så en faktisk heving vil være en negativ nyhet som allerede er tatt høyde for; hvis rentehevingen derimot stopper opp, vil det på kort sikt kunne gi en stemningsforbedring. De kommende arbeidsmarkedstallene vil bli den avgjørende faktoren for den endelige retningen. Netflix vil offentliggjøre Q3-rapporten etter amerikanske børsens stengetid 20. oktober. Selskapet har tidligere gitt en veiledning som forventer Q3-inntekter på omtrent 12,86 milliarder dollar, en årlig vekst på cirka 12 %. Denne vekstraten har avtatt sammenlignet med tidligere perioder, og markedet mener generelt at Netflix sin brukervekst gradvis avtar.
Den tradisjonelle abonnementsvirksomheten har nå nådd et metningspunkt, og det blir stadig vanskeligere å skaffe nye betalende medlemmer. Prisøkninger begrenses også av brukernes betalingsvilje, så vekstpotensialet basert kun på abonnementsinntekter er begrenset. Den lavpris abonnementspakken med reklame har derfor blitt Netflix sin mest sentrale vekstfaktor nå. Reklamepakken tiltrekker prisfølsomme brukere med lavere terskel, noe som både kan øke antall nye brukere og redusere frafall. Reklameinntektene kan samtidig gi en sekundær vekstkurve og styrke den totale lønnsomheten. Markedet følger nøye med på reklamevirksomhetens gjennomtrengningsgrad og reklamepriser for å se om dette kan kompensere for den avtagende abonnementsveksten.
På den positive siden fortsetter antallet brukere av reklamepakken å vokse, og reklameinntektene øker raskt, noe som løfter den samlede driftsmarginen. Kvalitetsinnhold produsert internt bidrar til å holde på brukerne, og det er fortsatt noe vekstpotensial i utenlandske markeder. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Markedet preges for øyeblikket av tydelig spekulasjonsstemning, og mange forventer at denne kvartalsrapporten vil overgå forventningene. Men det er også viktig å merke seg at hvis inntektene eller reklamevirksomheten ikke møter forventningene, kan aksjekursen lett komme under press. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Gårsdagens høye inflasjonsmiljø førte til at Binance likviderte over $1,06 milliarder i $ETH long-posisjoner på én time, noe som er den største likvidasjonen av ETH long-posisjoner på en børs på nesten seks måneder. Så nå er spørsmålet at selv om prisen har kommet tilbake til rundt $2 440, er giringsposisjonene tydelig konsentrert i et relativt smalt prisområde. Ajian mener at denne kortsiktige oppgangen, som er sterkere enn BTC, sannsynligvis skyldes et posisjonsvakuum etter likvidasjonene. Så fra dette perspektivet, hvis mange long-posisjoner blir likvidert og ETH fortsatt ikke klarer å holde seg over $2 460 til $2 470, betyr det at spot-markedets støtte ikke er tilstrekkelig, og det anbefales å redusere giringen og rydde opp i likvidasjonsavstanden SanDisk $SNDK denne handelen tok jeg tilbake igjen 😂
Sist gang gikk jeg long på 1419.1, solgte alt på 1504.6, men markedet ga meg en enda lavere inngang etterpå
Denne gangen kjøpte jeg 1 enhet på nytt på 1341.1, og etter PPI-rapporten i går kveld falt prisen midlertidig ned til rundt 1270
Wow, det var skremmende
Men etter fallet ble prisen dratt opp igjen, og nå er den tilbake rundt 1400, og jeg har en flytende gevinst på over 60 USD på denne long-posisjonen
Når det gjelder nyheten om Changxin, har jeg tidligere ment at markedet var litt for pessimistisk, siden DRAM og NAND ikke kan sidestilles direkte
Men den kollektive nedgangen i lagringssektoren viser at kapitalen begynner å bekymre seg for lønnsomhetssyklusen i hele bransjen
Nå vil jeg se om 1400-nivået kan holde seg
For jeg vil ikke se den hardt opptjente gevinsten forsvinne igjen 😂
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ AI begynner virkelig å betale tilbake denne gangen? $BTC fikk også en smell
Middagsnyhetene er litt eksplosive, her er hovedpunktene.
CoreWeave sin femårige CDS steg til 1194 basispunkter, en historisk rekord, obligasjonen for 2031 falt til 82 cent, markedet priser allerede inn mislighold. Jensen Huang la til at "Nvidia vil ikke garantere"; AI-kredittlinjen strammes direkte.
Anthropic er heller ikke i god form: Q3-inntektene på 16,8 milliarder dollar ser imponerende ut, men august og september hadde nesten null vekst, IPO-verdsettelsen er kuttet fra 2 billioner til 1,5 billioner.
Makroøkonomisk fikk vi et nytt slag: USAs PPI i september var 6,3 %, forventet var bare 5,3 %, rentehevingsforventningene øker. Sikker havn-kapital strømmer til gull og sølv, risikable eiendeler får kollektivt juling, $BTC følger nedover, ikke overraskende.
Min vurdering: det som faller nå er ikke troen, men giringen. AI og krypto deler samme risikokapital, når pumpe-maskinen stopper tørster begge sider. Ikke hast med å kjøpe på bunnen på kort sikt, vent til CoreWeave-bomben blir klarere.
Forresten, Russlands sentralbank bekreftet også at de vil forby P2P Bitcoin-handel, OTC-markedet blir heftig igjen.
NFA DYOR
$ETH $BTC #MetaQ3AISpendingOutlook
Zuckerberg sa noe interessant
Han innrømmet åpent at Meta måtte forplikte seg til å bruke 100 til 200 milliarder USD på AI-infrastruktur før modellen engang var validert. På det tidspunktet kunne ikke engang Alexandr Wang, som hadde ansvaret for AI, garantere suksess. CFO advarte gjentatte ganger om at fiasko ville være katastrofalt. Men Zuckerberg sa, "Jeg må gjøre det," et typisk tilfelle av å bli tvunget til det.
Meta vil offentliggjøre sine Q3-resultater 21. oktober, og markedet er ventet Tallet 80 000 ble kortvarig brutt ned i går kveld, men hentet seg raskt inn igjen, som om ingenting hadde skjedd. Men betyr denne "nesten-ulykken" virkelig at risikoen er over? Jeg har fulgt denne oppgangen lenge, og det føles mer som en uenighetsfase i trenden, ikke starten på en ny runde. Amerikanske statsobligasjonsrenter, dollaren og oljeprisen har alle blitt litt svakere, noe som gir en kort pustepause for risikoviljen. $BTC og $ETH har også korrigert i takt med dette. Problemet er at denne korreksjonen drives av en lettelse i eksternt press, ikke av styrket intern kjøpsinteresse. Hvis rentene eller dollaren stiger igjen, vil støtten bli svak. La oss se på strukturen. $BTC har støtte rundt 80 000, med motstand nær 83 000; $ETH har tydeligere press under ca. 2350 og over 2480. Etter at 80 000 ble brutt i går kveld, kom det raskt en opphenting, noe som viser at noen er villige til å kjøpe her, men hastigheten på opphentingen tyder på kortsiktig forsvar, ikke at trendkapital går inn. Jeg er mer opptatt av forskjellen i motstandsevne mellom de to. $BTC-eiere har en relativt stabil struktur, og salgspresset ved korreksjon er håndterbart; $ETH er mer sensitiv til makroforhold, følger opp ved oppgang, men fall forsterkes lettere. Så selv om det skjer en korreksjon, ser jeg det mer som et vindu for risikostyring enn en bekreftelse på trendvending. Det finnes også en mer optimistisk vei: Hvis rentene og dollaren fortsetter å svekkes, kan $BTC holde seg over 80 000 og utfordre 83 000, og $ETH kan holde 2350 og bryte gjennom 2480, noe som vil gi en tydelig forbedring i markedsstemningen Dataene eksploderte i kveld, kryptomarkedet falt først og steg deretter, hvem vinner egentlig?
Klokken 20:30 kom alle dataene ut, oppsummert i ett ord: økonomien er ikke svak, inflasjonen er ikke lav, og rentekutt er fortsatt langt unna.
· Detaljhandel månedlig 0,8 %, ser høyt ut, men uten bensinstasjoner er det bare 0,2 %, underliggende forbruk kjøler faktisk ned
· PPI årlig 6,3 %, månedlig 1,3 %, begge over forventningene, upstream-inflasjonen stiger igjen
· New York produksjon 25,5, høyeste på fem år, økonomien er glovarm
· Førstegangs arbeidsledighet 199 000, arbeidsmarkedet er fortsatt stramt
Denne kombinasjonen knuser forventningene om rentekutt. BTC falt under 80 000 en stund, med 929 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, long-posisjoner ble ryddet for 777 millioner.
Men det interessante er — det falt og steg tilbake.
To grunner:
1. 10-års amerikanske statsobligasjonsrente falt fra 5,36 % til 5,04 %, risikable aktiva fikk en pustepause
2. Etter massiv opprydding i giring, tørket salgspresset opp midlertidig, shorts dekket posisjoner og presset opp prisen
Nå følges et område: 81 000 til 81 700.
Under ligger likviditet fra long-posisjonsavvikling, brytes det kan det teste lavere; over 82 800 er en stabil oppgang bekreftet.
Makro-negative nyheter er allerede priset inn, men markedet er ikke så skjørt som forventet. Ikke jag etter oppgang eller panikksalg, vent på at strukturen blir tydelig.
Dette er ikke investeringsråd, kryptovaluta er volatilt, spill bare hvis du tåler det selv.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC Bitcoin-hashkraften har nettopp nådd en ny topp, prisen er at vanskelighetsgraden skal justeres opp med litt over fem denne fredagen — og inntektene som gruvearbeiderne opprinnelig dekket med transaksjonsgebyrer, er nå nesten null.
Når hashraten øker, presses blokkeringstiden ned til ni og et halvt minutt, nærmere ti minutters målet, og protokollen justerer vanskelighetsgraden i henhold til reglene for å hente inn disse tretti sekundene. Når vanskelighetsgraden øker, graver samme maskin 5,4 % færre mynter per dag, og produksjonen per enhet hashrate faller fra under førti dollar til litt over trettisju dollar.
Denne gangen er det ingen buffer. Hele nettverket har nesten åtti tusen transaksjoner som venter på behandling, men alle vil bare betale minimumsgebyret, så inntektene fra gebyrer kan neglisjeres. Tidligere utgjorde dette to til tre tideler av gruvearbeidernes inntekter, og fungerte som en pute når prisene falt; nå som denne puten er borte, er inntektene kun blokkbelønningen.
Belønningen er fast, men kostnadene øker. En eldre maskin med middels effektivitet og en strømpris på åtte cent per kWh hadde før justeringen en daglig bruttofortjeneste på litt over én dollar, men etter justeringen går den rett i tap. Disse maskinene har bare to valg: slå seg av, eller selge mynter for å dekke strømregningen.
Grensekostnaden for gruvearbeiderne er akkurat her, og prisen ligger i nærheten. Hashraten vil ikke trekke seg frivillig, bare prisen kan tvinge den til å trekke seg — og når det virkelig skjer, er det vanligvis ikke et prisras, men at hashraten snur. $BTC I går kveld da prisen dykket til $80,000, ble nok mange investorer litt sjokkerte. Det er tydelig at dette er et resultat av kombinasjonen av høyere amerikansk inflasjon, svakere asiatiske markeder og redusert risikovilje. Men ifølge A Jian er den viktigste informasjonen i denne bevegelsen at markedet på kort tid har gjennomført en posisjonsomrokering; da prisen falt, ble long-posisjoner tvunget til å selge, og under oppgangen kan short-posisjoner begynne å dekke seg inn igjen. Prisen ser ut til å ha hoppet tilbake fra rundt 80 000 dollar, men aktørene har allerede byttet plass.
Derfor ser dagens prisnivå ikke ut som et resultat av en opprydding som nødvendigvis fører til økning, men mer som en teknisk korreksjon etter avvikling av giring, hvor spot-etterspørselen ikke har kommet tilbake fullt ut. En reell trendvending bør samtidig vise økt spot-handel, at prisen stabiliserer seg over $82,600, og at ETF-strømmen ikke lenger forverres.
I tillegg, selv om denne avviklingen var stor, betyr det ikke at salgspresset er over. Noen long-posisjoner er bare lukket, mens de gjenværende spot-eierne kanskje fortsatt venter på bedre priser for å selge. A Jian anbefaler ikke å bruke "det har allerede falt" som en grunn til å øke posisjonen. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Forliset av GFS Pride og Kplers anslag om at oljeutstrømningen fra Hormuz falt med omtrent 43 % fra nivåene før konflikten, setter risikoen utenfor overskriftene: fysisk levering er allerede begrenset. Saudisk produksjon og alternative ruter kan dempe sjokket, men frakt- og forsikringskostnader kan holde tilbudet usikkert selv om volumene begynner å komme seg.
#HormuzOilShippingRisks Dobbelt inflasjonsstøt, markedet tvinges til å revurdere
CPI overgikk nettopp forventningene, og PPI fulgte opp med et nytt slag. USAs PPI for september var 6,3 % år-over-år og 1,3 % måned-over-måned, med kjerneindikatorer også på den varme siden; kombinert med at både CPI og kjerne-CPI var høyere enn forventet, viser to påfølgende datasett at inflasjonen ikke er temmet, og prisøkninger på energi og varer sprer seg fra produksjon til forbruk.
Tidligere satset markedet på at det ikke ville bli renteendringer i oktober, men denne logikken må nå revurderes. Forventningene om flere rentehevinger i år øker, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarindeksen har vanskelig for å falle, og risikable aktiva står overfor et nytt press på verdsettelsen. Internt i Federal Reserve er det heller ikke enighet: Daly mener renteheving kan være nødvendig, men ikke presserende, mens Goolsbee understreker behovet for mer data. I formiddag hadde Walsh en samtale med IMF-sjefen; hvis tonen er mer «haukete», må markedet tåle det; hvis man demper månedsvolatiliteten, kan stemningen stabilisere seg midlertidig.
$BTC er under kortsiktig press. 80000 er et kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere; et brudd kan utløse stopptap og videre nedgang; motstand finnes i området 83500–84500, mens støtte ligger rundt 81500–82000. Inflasjonen har ikke gitt seg, spillet fortsetter, og posisjonering er viktigere enn meninger.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De tre brødrene i kvante-resistent narrativ, hvem svømmer naken?🤔
Markedet faller, men kvante-resistente konsepter sniker seg opp. Men når man ser nærmere på det, er kvaliteten ganske dårlig👇
$STRK: Ekte teknologistrøm 🔐
Beviser at systemet er født for å stole på hash, Shor-algoritmen rister bare på hodet. Hovednettet har allerede kjørt kvante-resistente signaturtransaksjoner, med tre lag av revisjon som beskytter, i dag leder det med volum, 40 millioner transaksjoner er solid. Dette er ikke bare hype, det er slik kortene egentlig ligger😎
$NEAR: Praktisk og utstrålende 🌉
AI + kjedeabstraksjon pakket pent, men konto-laget er virkelig lansert — en enkelt transaksjon kan dele nøkkelen i kvante-resistente løsninger. Enda mer imponerende er kryss-kjede signaturer, som sikrer eiendeler på over 30 kjeder. Når kapital flyter ut, kan den ta imot🍵
$BCH: Stemningsspilleren 🎭
Født fra samme rot som BTC, men signaturer frykter fortsatt Shor. Den nylig oppgraderte Layla ble blåst opp av markedsføringskontoer som "kvantegjennombrudd", men den faktiske effekten... kan bare sies å være en seriøs holdning, forsiktig med å bli ledet av hype🙃
Oppsummert i ett ord: STRK stoler på hard styrke, NEAR på ekte implementering, BCH på høylytthet. Narrativ kan hyppe, men koden lyver ikke✨
(DYOR, ikke kjøp på topp, kvantedatamaskiner har ikke kommet ennå, men ljåen er allerede her😅)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $OKB okex og Binance aksjetokenisering forskjeller, hvilken er mer i samsvar med regelverket?
1. Kjerneforskjeller i aksjetokenisering mellom de to
Binance og OKX (tidligere OKEx) har begge gjennomgått iterasjoner i sin aksjetokeniseringsvirksomhet. Den nåværende mainstream-modellen har betydelige forskjeller i utstedelseslogikk, samsvarsstruktur og risikoseparasjon:
1. Utstedende enhet og ansvarsfordeling
- Binance (bStocks, relansert i 2026): Utstedende enhet er BTech Holdings Limited, et tilknyttet SPV-selskap under Binance Group (registrert i Abu Dhabi Global Market ADGM). Binance er dypt involvert i produktdesign, utstedelse og full prosessdrift, og samsvarsansvaret ligger hovedsakelig innenfor Binance-systemet. Den gamle versjonen i 2021 samarbeidet med tyske CM-Equity, men ble stoppet av flere regulatorer fordi plattformen bar risikoen for verdipapirutstedelse.
- OKX: Bruker en fullstendig tredjepartsutstedelsesmodell, hvor OKX kun fungerer som handelsplass og infrastrukturleverandør, og utsteder ikke noen tokeniserte aksjer selv. Nåværende samarbeidspartnere inkluderer:
- xStocks (utstedt av Backed Finance under Payward, regulert under sveitsisk DLT-lovgivning)
- Ondo Finance (registrert amerikansk investeringsrådgiver RIA, offshore CeDeFi-modell)
- ICE joint venture (amerikansk lisensiert megler)
2. Underliggende eiendeler og depotmekanisme
Begge nåværende versjoner bruker 1:1 ekte aksjer som sikkerhet, med underliggende eiendeler plassert hos regulerte depotinstitusjoner, men detaljene varierer:
- Binance bStocks: Underliggende amerikanske aksjer holdes av utsteder gjennom en samsvarende depotinstitusjon, og eiendeler kan verifiseres via Binances pantbevis-side. Utbytte, aksjesplitt og andre selskapsaksjoner håndteres automatisk på kjeden via multiplikatormekanisme (utbytte reinvestert).
- OKX xStocks: Underliggende aksjer holdes av en lisensiert sveitsisk depotinstitusjon, strengt i henhold til sveitsisk DLT-lov. Reservene kan verifiseres i sanntid på kjeden; ICE joint venture-serien kobles direkte til den tradisjonelle amerikanske DTCC-avregningsinfrastrukturen, i tråd med regulerte meglere.
3. Samsvarsrammeverk og regulatorisk dekning
- Binance: Den gamle versjonen i 2021 ble stengt av regulatorer i Tyskland (BaFin), Storbritannia (FCA), Hong Kong og andre på grunn av uautorisert verdipapirutstedelse. Den relanserte bStocks i 2026 har kun samsvar i Abu Dhabi ADGM som "finansielt instrumentbevis", og er fortsatt i en regulatorisk gråsone i EU, Asia-Stillehavet og andre markeder, med eksplisitt ekskludering av amerikanske brukere.
- OKX: Bruker et lagdelt samsvarsrammeverk med produkter tilpasset ulike regulatoriske nivåer:
- Offshore-lag (Ondo): For ikke-amerikanske brukere, tilbyr tokeniserte ETF-tilknytninger som registrert investeringsrådgiver uten meglerlisensplikt
- Sveits-lag (xStocks): Tredjeparts uavhengig utstedelse under sveitsisk DLT-lov, samsvarsansvar hos utsteder
- USA-lag (ICE joint venture X-serie): Gjennom lisensierte meglere under SEC/FINRA-regulering, oppfyller Reg SHO short-salgsregler og DTCC-avregningskrav, en av de høyest regulerte modellene i bransjen
4. Produktform og økosystem
- Binance: bStocks utstedes på BNB Chain (BEP-20 standard), tett integrert i Binance-økosystemet, støtter selvforvaring og DeFi-applikasjoner; BNB Chain har også tredjeparts tokeniserte aksjer som Ondo, med separate markeder og fragmentert likviditet.
- OKX: Støtter flere kjeder som Solana og X Layer, og har introdusert en enhetlig handelsmarkedsmodell som samler tokeniserte aksjer fra ulike utstedere i ett ordrebokmarked, noe som løser bransjens vanlige likviditetsfragmenteringsproblem.
2. Samsvarssammenligning konklusjon
Når det gjelder fullstendighet i samsvarsstruktur og risikoseparasjon, er OKX generelt bedre enn nåværende Binance bStocks, hovedårsakene:
1. Mer fullstendig risikoseparasjon: OKX sine tokeniserte aksjer utstedes helt av tredjeparts lisensierte institusjoner, og OKX fungerer kun som handelsplattform uten ansvar for verdipapirutstedelse; Binance bStocks utstedes av tilknyttet selskap, med konsentrert samsvarsrisiko internt.
2. Mer omfattende samsvarsnivåer: OKX har en komplett sti fra offshore lettregulering til full amerikansk lisens, tilpasset ulike jurisdiksjoners krav; Binance er foreløpig kun avhengig av ADGM offshore-lisens med begrenset dekning.
3. Mer stabil regulatorisk historie: Binance har tidligere blitt straffet og stengt av flere regulatorer for aksjetokenvirksomhet, med en plettet samsvarshistorikk; OKX har ikke hatt store regulatoriske forbud siden lansering.
3. Viktige risikovarsler
1. Innenlandsk samsvarsrisiko: Begge har ikke fått noen tillatelse fra kinesiske finansmyndigheter, og å tilby tokeniserte aksjer til brukere i Kina er ulovlig, uten juridisk beskyttelse eller sikkerhet for midler.
2. Regulatorisk klassifiseringsrisiko: De fleste jurisdiksjoner har fortsatt uklar lovgivning om tokeniserte aksjer, og hvis de i fremtiden klassifiseres som verdipapirer, kan de bli stoppet av regulatorer eller få eiendeler frosset.
3. Ufullstendige rettigheter: Tokeniserte aksjer representerer ikke ekte aksjeeierskap i selskapet, vanligvis uten stemmerett, og utbytte gis ofte som tokenprisjustering eller reinvestering, og tilsvarer ikke fullverdige aksjonærrettigheter.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix er pessimistisk fordi vekstfordelen har nådd toppen og det er press fra høy verdsettelse. Effekten av å slå ned på parasittkontoer avtar, modne markeder er mettet, og hyppige prisøkninger kan øke avmeldingsraten. I tillegg har ikke annonseringsmodellen modnet helt, og store investeringer i sportsstrømming vil øke innholdskostnadene. Med en høy P/E-ratio, hvis inntektsveksten avtar, kan det lett utløse en verdsettelsesjustering. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
🤔Ærlig talt er jeg mer forsiktig med Bitcoins kortsiktige utvikling enn for noen dager siden.
Her har det dukket opp et varselsignal om divergens:
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter faller, dollaren svekkes, og gull styrkes.
Vanligvis ville dette vært gunstig for BTC.
Men prisen falt likevel ned mot 80 000 dollar en periode.
Legg til en nøkkeldata: 14. oktober var netto utstrømning fra amerikansk spot BTC ETF på 261 millioner dollar.
Dette leder til en hypotese: Markedet handler kanskje ikke «fremtidig likviditetslettelse», men «risikosky panikk».
Det er to situasjoner for fall i statsobligasjonsrenter:
✅Situasjon én: Satser på rentenedsettelse, kapital vil strømme til risikable eiendeler.
Situasjon to: Av frykt kjøper alle statsobligasjoner for å søke sikkerhet.
Hvis det er det siste, kan ikke rentefallet nødvendigvis støtte prisen på Bitcoin $SOL $BTC $ETH USAs KPI for september steg med 3,7 % år-over-år, høyere enn forventede 3,6 %; kjerne-KPI overgikk også forventningene. Etter publiseringen av dataene økte markedets innsats på ytterligere rentehevinger fra Federal Reserve betydelig, med høyt verdsatte teknologiselskaper som de første som ble rammet. AI-gjeld og finansieringsrisikoer eksponert (strukturelle smertepunkter)
AI-skytilbyderen CoreWeaves obligasjonsavkastning skjøt i været til nær 15 %, og aksjekursen falt med over 15 % på en dag. Musk svarte offentlig med "yikes", noe som forsterket markedspanikken ytterligere. Markedet begynte å stille spørsmål ved bærekraften i AI-infrastrukturens enorme låneopptak og ekspansjon, og aksjer som Oracle og Dell falt samtidig kraftig. Høye verdsettelser kombinert med realisering av gevinster
S&P 500s P/E-forhold var tidligere på et høyt nivå over 29 ganger, betydelig over medianen for det siste tiåret. Teknologisektoren hadde akkumulert et sterkt behov for å ta gevinst etter en periode med vedvarende oppgang, og økende internasjonale oljepriser forsterket markedets bekymringer om strammere likviditet, noe som skapte et "Davis-dobbeltslag"-press.
Kjernen i denne nedgangen er at markedet skifter fra en "AI-fortellingdrevet" til en "AI-inntjeningsverifiserings" prisstruktur – makroøkonomisk renteøkning og mikrofinansieringsrisikoer samvirker, og tvinger kapital til å revurdere grunnlaget for høye verdsettelser i teknologisektoren. Lunsjnotat: Kl. 11:30 var Warsh ferdig med å snakke, ikke et ord gitt, 82 000 er fortsatt på samme sted
I morgenens innlegg ble det sagt at den virkelige prøven er kl. 11:30. Prøven er over, og det ble levert en blank prøve: Warsh forutså ingenting under IMF-årsmøtet, gjentok bare én setning «ingen forhåndsbedømmelse av møtets beslutning», ikke et hint om hvorvidt det blir en renteøkning 27.–28. oktober; han understreket bare at det allerede ble økt én gang i september, og at prisstabilitet må leveres. Etter hans tale i dag går Federal Reserve inn i stillhetsperiode, ingen vil komme med uttalelser før møtet.
Markedets respons var også ærlig – ingen retning. Kl. 11 gikk time-linjen først ned til 81 688, så trakk den seg opp og lukket på 82 126; nå er BTC 82 034 (kl. 12:44, min sjekk), hele formiddagen og lunsjen har den fortsatt beveget seg innenfor boksen 81 688–82 634, og volumet blir mindre og mindre. ETH er 2 439, med laveste på 2 424, 2 400 ble ikke engang berørt.
Min erfaring som gammel trader: Ingen nyheter er i seg selv dagens nyhet. Markedet ventet forgjeves, men har også fjernet den største usikkerheten – de neste ti dagene er det ingen data eller taler, markedet må velge side basert på eget volum. Boksen brytes ikke, jeg tar ikke side; brytes den virkelig, avgjør sluttkursen, og det spiller ingen rolle hvilken side.
Jeg spør bare: Før dagens slutt, brytes 82 634 først, eller 81 688 først? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Oppgangen er ikke en ny bull-run, bare teknisk gjenoppretting etter avvikling av giring.
BTC: Spot 24t har fortsatt netto utstrømning på 133 millioner, 1t har fortsatt utstrømning på 13,7 millioner, noe som indikerer at noen kjøper på lave nivåer, men ingen følger etter på høye nivåer; kontrakter 1t+4t har totalt utstrømning på 317 millioner, giringen trekkes også tilbake. 80 000 har støtte, 83 000–84 000 er tidligere topp + område med tett handel av posisjoner, klarer den ikke å holde seg her, blir det svingninger i området 79 000–83 000.
ETH: Ikke la deg lure av netto innstrømning på 375 millioner i kontrakter over 24t — 1t/4t kontrakter har allerede snudd til utstrømning, spot 24t har fortsatt utstrømning på 57,05 millioner. Disse pengene er hovedsakelig shorts som dekkes inn og longs som dekkes inn, ikke kapital som går inn for posisjonering. ETH/BTC har ikke bunn, glidende gjennomsnitt peker nedover, opphentingen er mer en rekyl enn en trendvending.
Så ikke bli for ivrig nå. Bekreftelsessignalene er to: BTC/ETH spot netto flyt på 1t blir positiv, og BTC tar tilbake 83 000. Ugyldig signal er enkelt: BTC faller under 80 000, ETH spot utstrømning øker.
Makro: PPI over forventning, amerikanske statsobligasjonsrenter presser, rentenedsettelser prises inn senere, risikable aktiva har et tak.
Kort sagt: Kapitalen er ikke på plass, så ikke ha posisjoner på plass; vent på pullback for å kjøpe, det er bedre enn å jage opp.