Orbit Post Sitemap
$BTC opplevde en tilbakegang nær 80 000 dollar, og markedets tålmodighet for neste oppgangsrunde har tydelig avtatt.
Det tidligere gjentatte forventede scenariet var at Bitcoin skulle bryte oppover, og at altcoins generelt skulle følge med opp. Men markedet har ikke vist en slik jevn utvikling, og den vedvarende volatiliteten har i stedet forsterket usikkerheten.
Det er foreløpig ikke nok bevis til å konkludere om denne svingningen er en kortvarig korreksjon eller starten på en større volatilitet. Når markedet ikke er bekreftet, bør man ikke forveksle forventninger med fakta. $UNI, sier hver dag at det er "DeFi-kongen" og "den desentraliserte børsens pioner". I år bør det gå tilbake til 5 dollar!
Uniswap-protokollen i seg selv er virkelig sterk, med handelsvolum og gebyrer som topper listene år etter år, men hva med denne tokenen? Den virker mer som en pyntegjenstand som protokollens glorie har løftet opp – har ropt "verdiinnhenting" i over fem år, men i de fleste tilfeller har den bare vært et stemmeverktøy, mens tokenholderne ser på at protokollen tjener stort, og lommene deres er tomme.
La oss først snakke om trikset ditt med "styringstokenet". I 2020 ble det airdroppet en haug, med påstand om at samfunnet styrer. Men i virkeligheten er tokens konsentrert hos store aktører, teamet og tidlige investorer, stemmeretten er sterkt sentralisert, og vanlige folks stemmer er nesten ikke-eksisterende. Forslagsgodkjenningsraten ser fin ut, men deltakelsen er elendig. Du skryter av desentralisering, men i praksis er det mer som et skuespill for noen få store aktører og stiftelsen, mens tokenholderne bare er bakgrunn.
Se så på verdiinnhentingen. Protokollen har daglig enorme inntekter, gebyrene teller i hundrevis av millioner, men du har lenge skrevet "Fee Switch" som en spenningsroman. Først ved slutten av 2025 åpnes den, med en engangshandling som brenner 100 millioner tokens, pluss litt kontinuerlig forbrenning. Høres heftig ut, ikke sant? Men hva er den faktiske effekten? Forbrenningshastigheten er så treg som å klemme ut tannkrem, den årlige effekten er kanskje bare noen få tidels prosentpoeng, og det kan ikke støtte opp under fantasien etter den store prisøkningen. Prisen falt fra nesten 45 dollar i 2021 til litt over 7 nå, en nedgang på over 80 %, mens tokenholderne ser protokollen blomstre, men må tåle pinligheten av at "tokenet ikke følger med på det fundamentale".
$UNI #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blokkjede hvor brukere handler aksjetokens, opplevde at dex-volumet falt 30 % til $6,35 mrd i perioden 6.–12. oktober. Men defi tvl steg til $1,058 mrd fra 30. september til 12. oktober, og morpho, en utlånsprotokoll, hadde $486,8 mill i åpne lån der. Så utlån er nå en stor bruk, ikke bare handel. Den uken betalte låntakere omtrent $417k i renter og likvidasjonsbonuser på morpho, men morpho registrerte null protokollinntekter.CoreWeave falt 15,5 % på onsdag, CDS steg over 1000 basispunkter, markedet priser inn en femårig misligholdssannsynlighet på 63 %, og tidslinjen roper alle om at AI-infrastrukturens giring har kollapset.
Men kontraktsinntektsreservene er på 129 milliarder, med Meta og OpenAI som de største kundene. Bank of America har kjøpsmål på 140, obligasjonsmarkedet mener det er nær konkurs, mens analytikere tror det kan dobles – alle ser på samme regnskap...
Modellen deres er å låne penger for å hamstre GPU-er, pakke dem som datakrafttjenester, inngå langsiktige kontrakter og leie dem ut. Jo høyere giring, desto større sikkerhet kan de tilby, men de blir også mer sårbare. Nå som kapitalkostnadene stiger kraftig, tilsvarer det en stresstest for denne modellen. En detalj mange ikke har lagt merke til: Nvidia har en garantiavtale der de tar over ubrukt datakraft som ikke blir solgt før 2032, noe som kan være det viktigste sikkerhetsnettet i hele historien.
Panikkfortellingen er for grov; hvis kontraktsreservene kan innfris i henhold til planen, er rentedekningen bare et tidsspørsmål. Nøkkelordet er "hvis" – la oss følge med først.
Data basert på offentlig tilgjengelig informasjon fra ulike parter og utgjør ikke investeringsråd. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Resultatrapporten har allerede vist at det vokser, det føles som om denne innsatsen ikke har så stor mening #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins
Inntjeningssesongen handler om forventninger, ikke resultater.
Netflix (NFLX) rapporterer 21. oktober etter markedslukking. En 72 % ja på å slå forventningene forteller meg at markedet allerede forventer gode nyheter. Så spørsmålet er: hva er det som kan overraske?
Min sjekkliste:
- Andel brukere på annonseabonnement
- Fyllingsgrad for annonsebeholdning
- Veiledning for marginer
Hvis veiledningen bare er i tråd med forventningene, forventer jeg en dempet eller negativ reaksjon selv med en overraskelse. Hvis annonsetallene overrasker, er det der oppsiden ligger. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
10. oktober Netflix-rapporten, det virkelige fokuset er ikke 12,86 milliarder dollar i inntekter, men reklame, abonnement og nedbemanning – er det fortsatt verdt å satse på?
I denne rapporten forventes inntektene å være rundt 12,86 milliarder dollar, en årlig vekst på omtrent 12 %; driftsmarginen forventes å være 33,2 %, høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Tallene er ikke dårlige, men aksjekursen har falt omtrent 40 % i år, noe som viser at markedet ikke er redd for "om de tjener penger", men for "om de kan fortsette å vokse raskt".
Tre viktige punkter
1. Kan reklamevirksomheten støtte en andre vekstkurve?
Netflix forventer at reklameinntektene nærmer seg 3 milliarder dollar i 2026, nesten en dobling. Men ARPU for reklamepakker er fortsatt lavere enn for rene abonnenter, og reklameomfang, annonsørbehov og fremdrift i interaktiv reklame vil alle påvirke verdsettelsesforbedringen.
2. Har abonnementveksten fortsatt momentum?
Tiltak mot passorddeling og prisøkninger mister kraft, og brukernes seertid økte bare 2 % i første halvår. Veiledningen for fjerde kvartal er viktigere enn tallene for tredje kvartal: Hvis hele årets veiledning på 51–51,4 milliarder dollar kan oppfylles stabilt, vil det være et tegn på stabilitet.
3. Nedbemanning av 1000 personer – er det kostnadsreduksjon og effektivisering eller vekstangst?
Nedbemanningen er konsentrert i produkt, teknologi, juridisk og HR, omtrent 6 % av de ansatte. Det er en kortsiktig fordel for marginene, men det viser også at ledelsen erkjenner at "veksten ikke er så rask som forventet". I en viss grad har Papertrade sin mekanisme for å direkte konvertere traderes PnL til protokollkapital definitivt noen fordeler
Nesten en uke etter lansering har Papertrade Traders akkumulert en PnL på -55 millioner dollar, hvor mer enn halvparten av tapene er konsentrert på den første dagen, og den siste hele handelsdagen var PnL -7,43 millioner dollar
Andelen adresser med daglig gevinst er bare rundt 20-25 %, bare 1 av 4-5 personer tjener penger
Gjennomsnittlig tap er langt høyere enn medianen, de fleste daglige gjennomsnittlige tap overstiger $1k, mens den daglige medianen for tap er noen titalls dollar, tapene har en tydelig lang hale, hvor et fåtall adresser bærer større tap
Papertrade utløser nå titusenvis av likvidasjoner hver dag, men disse tapene forsvinner ikke ut av intet, de går inn i protokollens LP for å betale vinnerne, supplere tilbakebetalingskøen, samtidig som de preger PAPER for taperne; når LP overstiger grensen, fordeles overskuddet til PAPER-stakerne Ethereum har steget tilbake til 2438 dollar, men long-posisjoner "betaler" fortsatt for å holde seg inne
ETH har trukket seg tilbake fra en lav på 2323 dollar til 2438 dollar, en økning på nesten 4 % på dagen.
Hva har endret seg? Overfladisk sett er det en oppgang, men under overflaten er situasjonen en annen: I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket opplevd likvidasjoner av ETH for 292 millioner dollar, hvorav Binance alene har hatt likvidasjoner på over 157 millioner dollar, med long-posisjoner som utgjør over 80 %. Det mest kritiske er at finansieringsraten fortsatt er i negativt territorium — i gjennomsnitt rundt -0,0010 %, og på Binance har den falt til -0,0013 %.
Hvorfor er dette viktig? Prisen stiger, men long-posisjoner med giring blir "tvunget til å betale" for å holde posisjonene sine. På ETF-siden er det heller ikke optimistisk: Ethereum spot-ETF har hatt netto utstrøm på omtrent 130 millioner dollar på én dag, og denne uken har den totale utstrømmen økt til 190 millioner dollar.
Hva støttes mest nå? Dette ligner mer på en "passiv de-giring etter overfylt long-posisjon" enn en sunn trendvending. Kontostrukturen er fortsatt long-dominert, men aktiv kjøpsandel er bare rundt 42,9 %, og på Binance er aktiv kjøpsandel så lav som 30 %.
Neste viktige observasjon: Området rundt 2300 dollar, som er et konsentrasjonspunkt for likvidasjoner, vil bli testet på nytt. Hvis det brytes, vil det underliggende likviditetshullet raskt bli synlig.
En liten cliffhanger: Når både ETF og giring long-posisjoner trekker seg ut samtidig, hvor kommer egentlig "drivstoffet" for denne oppgangen fra? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bitcoin er tilbake over 82 000, men støtten under forsvinner
BTC steg i morges fra 79 694 USD til over 82 099 USD, med en daglig oppgang på 1,59 %.
Hva har endret seg? Prisen ser ut til å ha gjenerobret terreng, men Glassnode sin kjededata viser at nye kjøpsordrer under 80 000 USD hovedsakelig er konsentrert rundt 78 000 USD, og det er et likviditetshull mellom 80 000 og 78 000 USD. Samtidig har finansieringsraten falt til -0,0046 %, som er i et bearish område.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Prisen stiger, men grunnlaget for kjøpsstøtten under denne oppgangen blir tynnere. Oppgangen drives hovedsakelig av shorts som dekker posisjoner og passive kjøpsordrer, ikke av aktivt kjøpspress.
Hva støtter denne observasjonen mest? Dette ligner mer på en teknisk korreksjon etter et makroøkonomisk sjokk, ikke et trendbrudd. Spot-ETF hadde netto utstrøm på omtrent 262 millioner USD i går, og institusjonelle investorer har ikke kommet fullt tilbake.
Fokuset fremover: Kan forsvarslinjen på 78 000 USD holde? Hvis støtten brytes, vil det raskt oppstå et likviditetshull.
En liten cliffhanger: Når detaljinvestorenes søkeinteresse er på flere års lavmål, hvor kommer egentlig «drivstoffet» for denne oppgangen fra? $BTC SAND oppgangsanalyse
SAND er tokenet til metavers-kjede-spillet The Sandbox, og tilhører en sektor med rotasjon av kryptovalutaer. Denne oppgangen drives av sektorfortelling, kapital og kontraktsresonans.
1. Fortellingskatalysator: Metavers/WEB3 spillsektorrotasjon
Etter at markedet stabiliserte seg, strømmet kapital ut av hovedstrømmyntene og tilbake til metavers- og kjedespillsegmentet som har vært oversolgt over lang tid.
- The Sandbox støttes av morselskapet Animoca Brands, har samarbeid med mange kjente merkevare-IP-er, og har virtuell landvirksomhet (LAND). Det er en ledende aktør i metavers-sektoren, og drar fordel av sektorens økende interesse.
- Det finnes ingen store uavhengige positive nyheter, det er mer en logikk om oversolgt rebound. Historisk har det falt kraftig fra toppen, med lavt beholdningsnivå og høy volatilitet, og kapital foretrekker å kjøpe opp oversolgte gamle altcoins.
2. Spotkapital
1. Store hvaler akkumulerer på lave nivåer, mynter flyttes ut av børser og lagres utenfor; sirkulerende volum er ikke stort, så det trengs ikke enorme midler for å drive opp prisen.
2. Sektoreffekt: Metavers-mynter som MANA styrkes samtidig, og sektorens lønnsomhet tiltrekker småinvestorer som følger etter, med konsentrert spotkjøp.
3. Kontraktsnivå (forsterker for akselerert oppgang)
1. Tidligere var det akkumulert mange short-posisjoner på lave nivåer, og når prisen bryter viktige motstandsnivåer oppover, utløses short squeeze, shorts stenger posisjoner med tap og kjøper, noe som driver prisen videre opp.
2. Etter oppgangen blir finansieringsraten positiv, mange kjøper på høyere nivåer, og kontraktskapitalen bidrar til ytterligere prisøkning;
#闪迪财报前夕，HBF与存储紧缺引发热议 Oppgangen på 54 % de siste fire ukene, og samtidig har den slått både Bitcoin og Ethereum – hva er grunnen til denne Sui-bølgen? Tre konkrete fremskritt: Bitwise har flyttet sin institusjonsrettede RWA-kiste til Sui med et nettoavkastningsmål på over 10 %; Samsung kunngjorde at Galaxy-enheter får støtte for USDC og integrerer Sui-funksjonalitet; DeFi-låst verdi på kjeden har økt med 15,5 % på fire uker, med en topp på omtrent 1,21 milliarder dollar. Men la oss være realistiske: den låste verdien falt med 5,2 % den siste uken, og aktiviteten på kjeden avtar; i tillegg utgjør sirkulerende forsyning bare 41 % av totalen, med nesten 60 % låst opp i vente. Nåværende pris er nær 1 dollar, omtrent 78 % under den historiske toppen på 5,35. Støtten ligger først og fremst ved 1 dollar, og hvis den ikke klarer å holde seg over 1,15, kan ikke oppgangen regnes som sterk. Hva tror du – er denne runden med Sui ekte institusjonell kapital, eller bare en ny bølge av følelser? Del dine vurderinger i kommentarfeltet. Ovenstående er kun en dataoversikt og utgjør ikke investeringsråd. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Sannsynligheten for ytterligere rentehevinger i år er høy, spesielt i desember; sannsynligheten for en heving i oktober er relativt lav (omtrent 25-30 %), men dataene har tydelig økt forventningene om rentehevinger for hele året.
CPI (september, publisert 14. oktober): månedlig +0,6 % (i tråd med forventningene), årlig +3,7 % (forventet ca. 3,6 %); kjerne-CPI månedlig +0,3 % (forventet 0,2 %), årlig +2,6 % (forventet 2,5 %). Bensinprisene steg kraftig (månedlig +9,1 %) og bidro til mer enn halvparten av den månedlige økningen, men kjernen var også sterk.
PPI (september, publisert 15. oktober): månedlig +1,3 % (forventet ca. 0,5-0,6 %), årlig +6,3 % (ny høyde siden desember 2022, forventet ca. 5,4 %); kjerne (uten mat og energi) månedlig +0,7 % (forventet 0,3 %), årlig ca. 5 %. Prisene på energivarer steg kraftig (+10,8 %, bensin +20,3 %), som hovedårsak, men både varer og tjenester viste press, noe som indikerer tegn til inflasjonsspredning.
Dataene støtter ytterligere rentehevinger i år (stor sannsynlighet for desember), terskelen for handling i oktober er høy, men ikke umulig. Videre er det avgjørende å følge energiprisutviklingen, sysselsettingsdata, PCE-inflasjon og de siste uttalelsene fra tjenestemenn før stillhetsperioden. Hvis energisjokket fortsetter å spre seg, kan det tvinge Federal Reserve til å bli mer høyrentepreget; hvis prisene faller raskt, kan de velge å være tålmodige. Markedets prising vil justeres dynamisk med nye data.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Personlig mening
Objektivt sett er det ingen problemer med annonsevirksomheten, og vekstraten er virkelig imponerende
Kjernelogikk: Etter at abonnementstaket er nådd, åpner annonser + sportsstrømming et nytt tak
1. Eksplosiv vekst i annonseinntekter
Annonseinntektene forventes å vokse mer enn 2,5 ganger fra 2024 til 2025, og overstige 1,5 milliarder dollar, i 2026 forventes en dobling til omtrent 3 milliarder dollar, og i 2027 kan det overstige 5 milliarder dollar
2. Annonseabonnement har blitt hoveddriveren for nye brukere
Annonseabonnementet (USA $8,99/måned) utgjør over 60 % av alle nye registrerte brukere i første kvartal 2026, antall annonsører overstiger 4000, en økning på 70 % år over år, og annonsørbasen vokser raskt
3. Sportsstrømming + annonseøkosystem danner en lukket sløyfe
Live-arrangementer som kvinne-VM, NFL, WWE, MLB øker annonsebeholdningen og prisene betydelig
Live-arrangementer øker brukernes tid, noe som støtter opp under annonseprisen
4. Lønnsomhetslogikken holder
Annonseabonnenter krever ikke ekstra innholdskostnader, det er en "sekundær utnyttelse av eksisterende innhold", med svært høy marginal lønnsomhet, driftsresultatet i fjerde kvartal 2025 forventes å øke med 30 % år over år, og annonsevirksomheten er en viktig drivkraft#NetflixQ3AdsAndMargins Jeg har laget en oppsummering av den kjente informasjonen og nyhetsbildet! Foreløpig ser det ut til at storbiten $BTC og litenbiten $ETH befinner seg i et konsolideringsområde. Personlig er jeg mer pessimistisk! For inflasjonsdataene ser negative ut, Federal Reserves politikk er også på den harde siden, og selv om dollaren og amerikanske statsobligasjoner har falt noe, som er litt positivt, kan det ikke alene brukes som grunnlag for å være optimistisk. Likviditetssituasjonen må fortsatt bekreftes, men det som er kjent nå er negativt. Ser vi på kveldens data, er inflasjonen fortsatt høy, forbruket sterkt, og arbeidsledigheten fortsatt lav. Dette betyr at Federal Reserve på kort sikt mangler tilstrekkelig grunn til raskt å gå over til en mer lempelig politikk. Jeg mener fortsatt at retningen er ned, men det vil bli en korreksjon. Når det gjelder støttenivået for storbiten, ser jeg personlig mot 80 000! For litenbiten ser jeg støtten rundt 2550. Motstandsnivået for storbiten er rundt 82 000, og for litenbiten rundt 2430. Vi kan vente litt på om Wash sin uttalelse blir mer høyrentepreget eller mer dueaktig #DailyOrbit I går kveld ble det gjort opp for 930 millioner, men kapitalstilen skiftet tydelig, pengene som trakk seg ut av spekulative mynter strømmer tilbake til blue chips og spissnivåer. NEAR, FIL og SUI har alle en dyp V med støtte, og av disse tre har jeg bare kjøpt SUI. Hvorfor?
$NEAR har størst elastisitet, men er også mest ustabil. +109 % på 30 dager, +178 % i september alene, men det er vanskelig å finne startskuddet; oppgangen skyldes AI-myntetiketten og short-covering; i går kveld falt den 10,1 %. Bare Grayscale AI-fondet har tatt den inn, men det er privat, så det kommer ikke kjøpere på kort sikt.
$FIL har virkelig fått kuttet i tilbudet: seks års opplåsning utløpt, årlig nytilførsel kuttet til 22 millioner (-75 %), hovednettet lanseres 13. oktober, og 19. oktober kommer Solstice-oppgraderingen. Men markedsverdien er bare 900 millioner, on-chain OI er bare 20 millioner dollar, tilbudet er en hard begrensning, etterspørselen er usikker.
$SUI er den eneste jeg har. 1 dollar-nivået har blitt gjentatte ganger bekreftet, i går kveld var laveste 0,9966 og det trakk seg tilbake; økosystemet bruker virkelig penger, stiftelsen har investert 30 millioner i DATA Network.
Jeg har ikke tatt de to andre, ikke fordi jeg ikke liker dem, men fordi regnestykket ikke går opp. Hovedtemaet for den kommende uken er "varigheten av den oversolgte rebounden" $RAVE $CP Det er virkelig mange småinvestorer i altcoins som er bearish og fortsetter å holde seg
Viktige motstandsnivåer: $0.1800 Viktige støttenivåer: $0.1500
Long/short-forhold: Småinvestorer er ekstremt entusiastiske
Binance småinvestorer long/short-forhold er så høyt som 4.4083, OKX småinvestorer long/short-forhold er 3.7 (ekstremt entusiastisk, småinvestorer kjøper desperat dippen).
Større investorer: Antall store investorer long/short-forhold er 5.2775, men posisjons long/short-forhold for store investorer er bare 1.9505.
Prosjektets fundamentale og on-chain data: Ekstrem kontroll, market makers handler aktivt
RaveDAO ble tidligere avslørt av on-chain detektiv ZachXBT: Omtrent 90 % av forsyningen er konsentrert i teamrelaterte lommebøker, topp 10 lommebøker har over 98 % konsentrasjon.
I april skjedde en klassisk "bear trap - short squeeze - distribusjon" operasjon, med short liquidations på $23,99 millioner.
On-chain data viser at **de fremste posisjonene er alle Gnosis Safe Proxy, den største adressen holder 72,58 % ($12,2 millioner)**, svært konsentrert eierskap.
I løpet av de siste 7 dagene har KuCoin økt med 13,13 %, PancakeSwap økt med 3,26 %, totalt sett er on-chain aktivitet ekstremt lav, market makers handler hyppig mellom PancakeSwap og Aerodrome.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 📊 $BTC nåværende pris $82,309, jeg markerer WAIT her, legger ikke til posisjon ennå. Holder fortsatt på en lang posisjon åpnet på $83,030, nå er det bare å avvente. Over ligger en nedadgående trendlinje, nå på $83,449, som faller litt hver dag, uten brudd er det et tak. A) Hvis støtten på $81,953 holder, er det mulighet for at prisen går mot motstandsområdet og handelskonsentrasjonen rundt $82,883-83,320, brytes $81,953 er det ugyldig. B) Hvis $81,953 brytes, blir dette motstand, og det er lett for en kortsiktig likviditetssøking ned mot $79,760-81,033, og hvis det fortsetter å bryte ned, er det en fjernere støtte på $65,536, og å komme over $81,953 igjen blir ugyldig. Nivået $83,515 har blitt testet 21 ganger, holdt 13 ganger, brutt 6 ganger, og 2 ganger uten reaksjon, det er virkelig et nøkkelnivå. Åpen interesse har falt 3,8 % de siste 24 timene, mens prisen har steget 1,72 %, noe som indikerer at det er shortposisjoner som lukkes, ikke nye longposisjoner som kommer inn, denne typen oppgang kan stoppe brått. Hvis det raller opp til rundt $82,883, vil jeg ta delvis gevinst og flytte stop loss til $83,030 for å sikre breakeven. Hva tror du, er dette bare en short-covering som er ferdig, eller kan den virkelig bryte linjen på $83,449? #OKXTraderVoices #TSMCQ3RecordProfit #NetflixQ3AdsAndMargins En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
$BTC #星球日报
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter at falsk brudd er ugyldig + nøkkel reverseringsdag
Chan-teorien viser bullish formasjon + sentralt område flyttes opp, 82 550 er kjøpspunkt 3
Elliott-bølgeteorien: bølge ② har en 53 % retracement som er lærebokeksempel, bølge ③ mål 84 700-85 700, sannsynlighet for oppstart 70 %
Volum-pris-forhold viser reverseringsfase + 2,9 milliarder Delta, den sterkeste i historien, lavt volum konsolidering og oppbygging
Ordrestrøm Delta har kontinuerlig blitt positiv + fjæringsrengjøring + VA gjenvunnet
Prisadferd viser et høyt flaggmønster som venter på gjennombrudd.
Seks dimensjoner i fullstendig samklang: Dette er det klareste bullish signalet siden 6. oktober, og denne gangen er det en tredobbelt støtte av "fjæringsrevers + den sterkeste kjøps-Delta i historien + lærebok bølge ②" — som skiller seg vesentlig fra de fire tidligere mislykkede jernteppe-testene. $BTC I går kveld stakk BTC raskt ned til 79 000, for så umiddelbart å trekke seg tilbake til 82 000. Denne lange nedadgående skyggen er i bunn og grunn en likviditetsmangel sent på kvelden som utløste en giringsrensningshandel.
La oss først snakke om årsaken til fallet.
Sent på natten ble markedets ordrebok tynnere, og en stor salgsordre brøt gjennom støtten under, og prisen falt raskt til 79 000.
Under var det mange stop-loss-ordrer for long-posisjoner, og da prisen brøt gjennom, ble mange høyt girerte long-posisjoner likvidert i rask rekkefølge, noe som presset prisen ytterligere ned.
Men spot-salget fortsatte ikke i samme tempo, det var bare en kjedereaksjon av likvidasjoner i futures-kontrakter.
Hvorfor kunne prisen raskt hente seg inn igjen?
For det første er 79 000 et område hvor kapitalen på forhånd hadde plassert spot-kjøp for å støtte opp.
Ved det brå fallet gikk store aktører og spot-kjøpere inn for å ta opp myntene og stoppe fallet.
For det andre, når prisen raskt snudde opp, ble nylig åpne short-posisjoner stoppet ut. Short-posisjonene ble tvunget til å kjøpe for å lukke, noe som ble en passiv kjøpskraft som presset prisen raskt opp til 82 000.
En frem og tilbake-bevegelse, en dobbel rensning av både long- og short-giring.
Viktig! Denne lange nedadgående skyggen betyr ikke at bunnen er etablert.
Dette er en typisk futures-stikk, en kortsiktig giringsrensning, ikke et makro-reverseringssignal.
Den store trenden bestemmes fortsatt av amerikanske statsobligasjonsrenter og forventninger om rentenedsettelser fra Federal Reserve.
Så lenge amerikanske statsobligasjonsrenter forblir høye, er denne oppgangen sannsynligvis bare en konsolideringskorreksjon, ikke starten på en ny bullmarked.
Kort oppsummert:
Likviditeten er svak sent på natten, først knuses long-stop-loss-ordrer under, deretter kommer støtteinnkjøp inn, og så blir short-posisjoner stoppet ut.
Markedet ser ut til å ha sterk støtte, men konsolideringen er ikke over.
Ikke gå blindt inn med tung eksponering bare fordi du ser en lang nedadgående skygge; stikkhandel kan snu raskt, og risikoen er fortsatt høy.
Følg med på to nøkkelpunkter videre: om spot-ETF-kapitalen kan fortsette å strømme inn, og om amerikanske statsobligasjonsrenter faller tilbake. Bare når begge disse signalene oppstår samtidig, kan man si at markedet virkelig har stabilisert seg. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Dagens kjernevurdering Det er to nyheter i dag som må tillegges større vekt. For det første oppdaterte OKX den 15. oktober OKXICE TSV (tokenisert verdipapirhandelsplass) avsløringsdokumentet. Antallet amerikanske børsutstedere som har uttrykt motstand, har økt fra 4 den 8. oktober til 9, med 5 nye på en uke. Dette indikerer at selv om OKXICE har fått regulatorisk prøvekanal, må de fortsatt møte motstand fra børsnoterte selskaper selv. Prosjektet er ikke avvist på grunn av dette, men kommersielle implementeringshindringer øker faktisk. For det andre steg USAs PPI (produsentprisindeks) med 1,3 % måned-over-måned i september, den største månedlige økningen siden mars 2022. Dagen før overgikk CPI (forbrukerprisindeks) forventningene, og prispresset oppstrøms øker også. Samtidig hadde BTC-, ETH- og SOL-spot-ETF-er (børsnoterte fond) en ny synkronisert utstrømning den 14. oktober. Min vurdering er: OKXICE har vist et moderat negativt signal som bør noteres, og det makroøkonomiske kapitalmiljøet forverres fortsatt. Men dette er ikke nok til å snu utviklingsretningen for OKXICE, min vurdering av X Layers institusjonelle virksomhet forblir uendret, og det er fortsatt ingen ny verdi å hente for OKB. 1. OKXICE: Antall utstedere som motsetter seg tokenisering har økt fra 4 til 9 OKX oppdaterte det offisielle avsløringsdokumentet for OKXICE den 15. oktober. Sammenligning av de to versjonene: * 8. oktober: 4 utstedere uttrykte motstand, nemlig CBRS, APP, APLD og RKLB; * 15. oktober: økt til 9, nyeInflasjonsdataene sprengte alle forventninger og nådde det høyeste nivået på fire år.
Bitcoin steg derimot.
En falsk feiring av "alle dårlige nyheter er ute"?
USAs PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, den største økningen siden 2022. Måned-over-måned steg den med 1,3 %, forventet var bare 0,5 %. Kjerne-PPI steg 5,0 % år-over-år, forventet 4,4 %, også her sprengte tallene forventningene. Energiprisene steg med 10,8 % måned-over-måned, bensin opp 20,3 %, diesel opp 21 %.
Alt langt over forventningene.
Logisk sett, med økte forventninger om renteheving, burde risikable eiendeler krasje. Men hva skjedde egentlig?
De tre store amerikanske aksjeindeksene endte alle opp, Dow Jones opp 1,08 %. Bitcoin falt en stund under 80 000 dollar, men snudde raskt og endte på 82 300 dollar.
Dataene er som helvete, prisene som himmelen.
Denne divergensen er det virkelig farlige.
Hvorfor steg prisen til tross for dårlige nyheter?
Fordi markedet allerede hadde priset inn de dårlige nyhetene.
Innen en time etter PPI-rapporten ble publisert, var det bare rundt 32,46 millioner dollar i likvidasjoner på hele nettet. Dette tallet er mye lavere enn likvidasjonene i asiatisk handelstid.
Det betyr: de fleste hadde allerede trukket seg ut eller var forberedt. Når de faktiske tallene kom, var det ingen panikk.
Dette kalles "alle dårlige nyheter er ute".
Men merk, dette er bare overflaten.
Den virkelige historien ligger i giringsdataene.
I løpet av de siste 24 timene var total likvidasjon i kryptomarkedet hele 929 millioner dollar.
Av dette var 777 millioner dollar long-posisjoner — 83,6 % av totalen.
Hva betyr dette?
Det betyr at før denne oppgangen ble long-posisjoner allerede renset ut. Spot-kjøp er alvorlig mangelfullt, prisen drives opp av "short-covering", ikke av ekte kjøp med "ekte penger".
Short-covering skaper et midlertidig vakuum, ikke en trendvending.
Se på en annen detalj.
Bitcoin-ETF hadde netto utstrøm på omtrent 681 millioner dollar forrige uke. Spot-kjøp trekker seg ut, giringslongs blir likvidert, men prisen stiger.
Kaller du dette en "bull-marked"?
Dette er en teknisk korreksjon etter giringslikvidasjon. Grunnlaget er tomt.
Fredag, Bangkok.
Federal Reserve-sjef Kevin Warsh skal holde tale på IMFs årsmøte. Dette er hans siste offentlige uttalelse før FOMC-møtet 27.-28. oktober.
Federal Reserve går inn i stillhetsperiode lørdag, hvis sentralbanken skal sende signaler, må det komme fra Warsh selv.
En renteanalytiker i Bank of America sier rett ut: investorer "venter på at Warsh skal gi grønt lys for videre rentehevinger".
Markedet priser nå 71,8 % sannsynlighet for uendret rente i oktober, 28,2 % for 25 basispunkters heving. Men sannsynligheten for kumulative rentehevinger i desember har allerede skutt i været til 92,8 %.
Det er nesten sikkert at det blir heving før året er omme.
Dette er det mest smertefulle.
PPI på 6,3 % trekker ikke seg tilbake, den akselererer. Energi stiger, toll øker, AI-brikker stiger, fraktkostnader stiger. Inflasjonen er ikke "midlertidig", den er seig.
Og Bitcoins støtte på 80 000 dollar hviler ikke på fundamentale forhold, men på et vakuum etter giringslikvidasjon.
Markedet feirer ikke at inflasjonen avtar. Det feirer at "de verste tallene allerede er ute".
Men PPI på 6,3 % er ikke de verste tallene.
Det kan være starten på en ny runde med enda verre tall.
$BTC $ETH $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins Bitcoin falt tilbake til 80 000, men kjøperne er fortsatt "grådige"
I morges falt Bitcoin en kort stund under 80 000 dollar, for så raskt å trekke seg opp over 82 000.
Hva har endret seg? I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 929 millioner dollar på hele nettverket, hvor kjøperne alene står for 777 millioner. Det som er enda mer interessant er at finansieringsraten har falt til -0,0044 %, det laveste på ni måneder, men frykt- og grådighetsindeksen holder seg fortsatt i "grådig"-sonen mellom 55 og 63.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Giringmarkedet "betaler for å satse på nedgang", mens spot-eiere nekter å gi fra seg sine posisjoner. To grupper ser et helt forskjellig marked.
Hvilken observasjon støttes mest nå? Dette ligner mer på at derivater tvinges til å redusere giringen, ikke en systematisk nedgang. Det virkelige signalet ligger under — hvis 80 000 holder, bygger det seg opp betingelser for å presse short-posisjoner.
Fokuset fremover: Kan finansieringsraten snu til positiv? Dette er skillet mellom om markedssentimentet bedres eller om bunnen fortsatt skal slipes ut.
Til slutt et spørsmål — er denne likvideringen en midtveis pause i bullmarkedet, eller har en ny gruppe tatt over? $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Jeg er nå mer forsiktig med Bitcoin på kort sikt enn for noen dager siden.
Fordi markedet viser et signal som er verdt å være på vakt mot.
Avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner har falt tydelig, dollaren svekkes, og gullprisen stiger.
Ifølge tidligere logikk burde dette egentlig være positivt for Bitcoin.
Men Bitcoin falt likevel en periode til rundt 80 000 dollar.
Enda viktigere, den 14. oktober var det en netto utstrømning på 261 millioner dollar fra amerikanske spot Bitcoin-ETF.
Dette får meg til å begynne å tvile på én ting:
Markedet handler kanskje ikke likviditetstilførsel, men risiko.
Fallet i statsobligasjonsrenten kan ha to helt forskjellige årsaker.
Den ene er at markedet forventer rentenedsettelser, og kapital forbereder seg på å gå inn i risikable aktiva igjen.
Den andre er at investorer er redde og begynner å kjøpe statsobligasjoner som en sikring.
Hvis det er det siste, vil ikke nødvendigvis rentefallet redde Bitcoin.
Jeg vil nå fokusere på tre signaler.
For det første, om Bitcoin kan holde seg over 83 000 dollar igjen.
For det andre, om ETF-er kan fortsette å ha netto innstrømning.
For det tredje, når statsobligasjonsrenten fortsetter å falle, om Bitcoin følger med opp eller fortsetter å svekkes.
Hvis det makroøkonomiske miljøet forbedres, men Bitcoin fortsatt ikke får kjøpsinteresse, vil jeg forbli forsiktig.
Men hvis neste runde med negative nyheter kommer, og Bitcoin ikke faller, og kapitalen begynner å strømme tilbake kontinuerlig, vil jeg også endre min vurdering.
Jeg tror mer og mer på én sannhet:
Det virkelige bunnpunktet er ikke når alle synes det er billig.
Men når dårlige nyheter ikke lenger skremmer bort de siste eierne.
Mine penger kan vente. #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
TSMCs kvartalsrapport er virkelig eksplosiv.
Inntektene var 1,49 billioner NT$, opp 50,9 % år-over-år, nettoresultatet 763,1 milliarder, opp 68,7 %, historisk rekord. 2nm-prosessen står allerede for 8 % av wafer-inntektene, og avansert prosess utgjør totalt 79 %. Alt takket være etterspørselen etter AI-brikker.
Men gjett hvordan aksjekursen reagerte? Nesten ingen endring, en liten oppgang på 0,18 %. Typisk når forventningene er fullt priset inn, ingen jager aksjen selv om det er gode nyheter. Markedet ser nå ikke på hvor mye som ble tjent dette kvartalet, men om det kan fortsette å vokse kraftig neste kvartal. Noen har påpekt at Q4-inntektene sannsynligvis vil øke kvartal-over-kvartal, AI-wafer-prisene er en åpen hemmelighet, men fortjenestemarginen vil kortsiktig få press, kostnadene for 2nm-prosessen er der, og bruttofortjenesten kan falle med ett eller to prosentpoeng.
Hva betyr dette?
For det første er etterspørselen etter AI-brikker reell, og avansert prosesskapasitet er helt utsolgt. Dette betyr at maskinvarekostnadene for gruvearbeidere og AI-kraftprosjekter ikke vil falle på kort sikt. Ikke forvent prisfall, denne oppgangen varer fortsatt.
For det andre begynner markedet å bli mer kritisk til AI-verdsettelsen. Gode resultater er forventet, men ikke å overgå forventningene betyr at det ikke er mer enn forventet. Denne stemningen vil spre seg til kryptomarkedet, og AI-konseptmynter vil differensieres enda mer fremover; de med ekte datakraft og reelle bruksområder vil overleve, mens de som bare forteller historier, vil forsvinne.
Min mening er enkel. Denne kvartalsrapporten fra TSMC beviser én ting: AI-maskinvarelinjen har ikke kollapset, men kapitalen begynner å fokusere på fortjenestemarginene.
Hva synes du? $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Alt i alt beveger Netflix seg fra "høy vekst drevet av abonnenter" til en mer balansert modell med "medlemsvekst + prising + annonseinntekter". Annonsevirksomheten er fortsatt relativt liten (omtrent 50 milliarder dollar i totalinntekt), men den vokser raskest og har høyest strategisk betydning, og er det mest interessante å følge nå. På lang sikt avhenger det fortsatt av om innholdet kan fortsette å tiltrekke og beholde brukere, samt om annonseteknologi og lagerkvalitet kan støtte høyere inntektsgenerering.INJ steg omtrent 17 %, og omsetningen klokken 9 økte til 2,3 ganger den forrige timen, men sluttkursen var fortsatt under det høyeste nivået som ble nådd.
Per klokken 10:18 Beijing-tid var OKEx spotpris omtrent 8,80 dollar, med en 24-timers omsetning på cirka 5,34 millioner dollar. Omsetningen i den hele timen klokken 9 var omtrent 315 000 dollar, mens den klokken 8 var cirka 136 000 dollar. Høyeste pris klokken 9 var 8,849 dollar, og sluttkursen var 8,703 dollar, med nåværende pris som igjen nærmer seg det høyeste nivået.
Min vurdering er at omsetningen virkelig har økt, men 8,849 må bekreftes med en fullstendig timeavslutning. Hvis man bare ser på intradag-oppgangen eller 24-timers økningen, er det lett å overse tilbakefallet fra toppen. Over nåværende pris er det en salgsordre på omtrent 84 000 dollar, og man må være oppmerksom på glidning ved prisjakt.
Jeg følger spesielt med på avslutningen i timen klokken 10. Hvis den avsluttes over 8,849 og omsetningen fortsatt er høyere enn klokken 8, må den nåværende forsiktige vurderingen justeres; hvis den derimot faller tilbake til rundt 8,703, har ikke volumøkningen klokken 9 ført til at prisen holder seg på det høye nivået.
$INJ Den 1. oktober tok jeg et skjermbilde av UniHexa, og da var den samlede 24-timers handelsvolumet for de 4 handelsparene bare 0,0538 BTC, omtrent $4,49K.
I dag sjekket jeg igjen, og det totale volumet har nå nådd 0,1614 BTC, omtrent $13,12K, nesten 3 ganger så mye som 1. oktober.
Ser man nærmere på det, har flere par vokst:
ORDI har økt fra 0,0312 BTC til 0,0994 BTC;
DOG har økt fra 0,0112 BTC til 0,0288 BTC;
UNCOMMON har økt fra 0,0114 BTC til 0,0255 BTC;
MIM gikk også fra null volum den dagen til 0,0077 BTC.
Så denne veksten skyldes ikke bare at én enkelt mynt plutselig fikk volum, flere handelspar har begynt å få kjøp og salg, noe som er verdt å merke seg.
For å være ærlig er et daglig volum på $13K fortsatt veldig lite for en handelsplattform, og ORDI står for over seksti prosent av volumet i ett enkelt handelspar. Nåværende markedsdybde, aktive brukere og market maker-kraft er fortsatt langt fra virkelig livlig.
Det kan være mange grunner til dette. Bitcoin-økosystemet har vært ganske rolig i det siste, UniHexa er fortsatt i beta, det er få handelspar, og mange vet ikke engang hvordan de skal begynne å handle. Produktet er i gang, men brukervaner og likviditet må bygges opp gradvis.
De to bildene kan bare vise at det er bedre i dag enn 1. oktober, men kan foreløpig ikke bevise at volumet har stabilt økt.
$BTC $LAB fortsetter å holdes. Den overordnede retningen er fortsatt nedover. Høyt kontrollert av store aktører, lett å bli fanget i en felle, vær forsiktig.
Long/short-forhold: Småinvestorer er ekstremt entusiastiske, store investorer er relativt tilbakeholdne (største risiko).
Binance småinvestor long/short-forhold er 4.1282, OKX småinvestor long/short-forhold er så høyt som 7.54 (ekstremt entusiastisk, småinvestorer tar store risikoer).
Store investorer: Antall store investorer long/short-forhold er 4.711, men posisjons long/short-forhold er bare 1.3912.
Prosjektets fundamentale og on-chain data: Høyt kontrollert.
On-chain data viser at de 10 største innehaverne fortsatt er Gate kald lommebok (11,6 %) og Gnosis Safe multisignatur (team/investorer, totalt over 18 %), med høyt konsentrert beholdning.
I løpet av de siste 7 dagene har MEXC økt med 18,02 %, Bitget økt med 13,94 %, Gate økt med 12,34 % i reell saldo.
Hovedaktørene flytter beholdning til disse små og mellomstore børsene, sammen med 16,23 millioner token-låsing som ble frigjort for noen dager siden, er salgspresset veldig tydelig.
Negative faktorer:
Den 14. oktober var det nettopp en frigjøring av 16,23 millioner tokens (pågår månedlig til desember). Tillitskrisen etter at sluttbrukerproduktet ble hacket, vedvarer. Teamets manipulasjonshistorikk har blitt gjentatte ganger påpekt av ZachXBT, 70,8 % av tilbudet er merket som "Untracked".
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 0$SOL Fra SOLs diagram og likvidasjonsdata kan man se at det virker som om bjørnemarkedets momentum ikke har stoppet ennå. Nå er likvidasjonen av long-posisjoner for SOLs volum på 20-30 millioner ingenting.
Uten en stor opprydding i long-posisjonene vil det ikke stige, bilen er for tung til å dra opp.
På 4-timersdiagrammet åpner Bollinger-båndene nedover, og prisen ligger under midtlinjen i et pressområde. Den tidligere store nedgangen fra toppen på 124,95 har ikke snudd, og denne lille oppgangen har ikke nok kapital til å holde seg, den blir presset i området 105-106.
Selv om det kortvarig er støtte rundt lavpunktet på 100,46, viser likvidasjonsdata at presset på long-posisjonene er stort. Jeg fortsetter å være bearish; hvis denne lave støtten ikke holder, vil prisen fortsette å falle.
$BTC Bitcoin overrasker meg veldig, den er veldig sterk, noe som viser at mange investorer har større tro på Bitcoin.
Andre kryptovalutaer har allerede brutt strukturen, men Bitcoin står fortsatt sterkt. Nivået på 80 000 holdes hardt, og når det faller til rundt 79 700, repareres det raskt.
Det ser ut til at det ikke vil bli flere raske tester av nedgang i nær fremtid, med mindre det kommer store nyheter som en bombe som den 11. oktober i fjor. Ellers er det vanskelig å bryte denne strukturen.
$ETH Ethereum har nå brutt trendlinjen. Jeg har tidligere sagt at 2350 er Ethereums siste forsvarslinje.
I går falt den til rundt 2300, og knuste alle long-posisjoners håp. Ethereum har hatt flest long-likvidasjoner, nær 300 millioner dollar i likvidasjoner. Markedet har ikke endret seg: Store bevegelser er tjent, ta en pause, ikke let etter muligheter hver dag. Å leke rundt i en reparasjonsfase fører bare til slitasje og tilbakegang. En god jeger er også en god vokter, hold kontroll på hendene dine.
Kjernen er enkel: Kryptovaluta er nå verdens billigste eiendel. Obligasjoner er på 350 billioner, aksjer på 150 billioner, kryptovaluta bare 2 billioner. Aave PE 9, SOL 12, ETH 17, UNI EBITDA 8, 12 prosjekter har inntektsmultipler i ensifret område, 4 har bare 1 gang; S&P 500 PE over 25, AI-aksjer er enda dyrere.
Det amerikanske aksjemarkedet er ikke et godt sted å slå til. Bekymringer om overinvestering i AI, halvledersektoren har falt syv dager på rad, CoreWeave falt 8,68 %, AMD falt 5,85 %, Nvidia falt 2,10 %. BTC holder seg over 80 000, den 16. oktober gikk den tilbake over 82 000, med en andel på 59,63 %. AI-halvledere får bank, BTC står støtt, kapitalen leter etter en ny retning.
Derfor, når AI-inntektene ikke møter forventningene, er det et godt valg å flytte fra amerikanske aksjer og gull til kjeden. Kjøp $BTC, $ETH, $SOL og ledende kryptovalutaer. Tradisjonelle verdsettelser er høye, kapitalen strømmer naturlig til lavprisområder, og kryptovaluta er lavprissonen.PPI eksploderte. Bitcoin falt under 80 000.
Hva så? Den klatret tilbake og nådde over 82 000.
Kryptokonseptaksjer gikk enda sterkere – Circle opp 9 %, Strategy opp 5,6 %.
Alle jublet: Kryptovaluta er endelig ikke redd for makroøkonomien lenger, vi er blitt avsensitivert.
Men kjededataene sa noe hjerteskjærende: Du er ikke avsensitivert, du er bedøvet.
La oss først se hva som skjedde i går kveld.
USAs PPI steg med 6,3 % år-over-år i september, det høyeste på fire år. Forventet var 5,3 %, men det faktiske tallet var 6,3 %, som knuste forventningene.
Bitcoin sin reaksjon? Først falt den – fra rundt 83 000 til 79 694 dollar, under 80 000-grensen. Ethereum var enda verre, falt under 2 400 dollar.
Men det som skjedde etterpå, fikk alle til å måpe.
På bare noen timer gjorde BTC en sterk rebound, nådde høyest 82 520 dollar, og handles nå på 82 285 dollar. Den hentet nesten 2 800 dollar fra bunnen.
Kryptokonseptaksjer steg samtidig – MSTR opp 5,62 %, BMNR opp 4,9 %, CRCL opp 9,33 %, SVRN opp 14,43 %. Circle hadde den største økningen og fortsatte å stige etter børsens stengetid.
Makroøkonomiske dårlige nyheter kom, men kryptovaluta falt ikke, den steg.
Noen sa: BTC er endelig avsensitivert, kryptovaluta går inn i en uavhengig trend.
Ikke feir for tidlig. La oss se på kjededataene.
Glassnodes siste ukesrapport påpeker: Etter at BTC brøt gjennom 80 000-motstanden, svekkes støttens likviditet betydelig under dette nivået.
Kjøpsordrene under 80 000 er hovedsakelig konsentrert rundt 78 000 dollar. Men nøkkelproblemet er – disse ordrene er "passiv forsvarstype", ikke aktiv akkumulering. Hva er forskjellen? Aktiv akkumulering er "jeg synes dette er billig, jeg kjøper". Passiv forsvar er "jeg legger inn ordre her for å forhindre likvidasjon".
Den ene er angrep, den andre forsvar. Forsvarspenger er upålitelige.
Hvis 78 000-nivået brytes effektivt, vil likviditeten under raskt forsvinne. Mellom 80 000 og 78 000 er det nesten ikke nok kjøpsvolum til å stoppe et fall.
Se på et enda mer hjerteskjærende tall.
I løpet av de siste 24 timene har markedet blitt likvidert for 929 millioner dollar. Av dette var 777 millioner long-posisjoner, og BTC long-posisjoner ble likvidert for omtrent 172 millioner dollar.
Hørte du det? Drivkraften bak denne rebounden er short-covering, ikke nye penger som kommer inn.
Hva er short-covering? Det er når short-selgere tvinges til å kjøpe tilbake for å lukke posisjoner, noe som presser prisen opp. Men dette kjøpsvolumet er engangs – når short-posisjonene er lukket, forsvinner kjøpspresset.
En ekte trendvending krever kontinuerlig kjøpspress i spotmarkedet. Glassnodes ord er: "Uten spot-kjøpsetterspørsel er det vanskelig å opprettholde oppadgående momentum."
Så, er det virkelig avsensitivert?
Santiments data viser faktisk at den 30-dagers rullerende korrelasjonen mellom Bitcoin og det amerikanske aksjemarkedet falt til det laveste nivået siden FTX-kollapsen. Tidlig i september var det til og med en ekstrem divergens med S&P 500 på nye høyder mens BTC falt uavhengig.
Fra dette perspektivet prøver BTC virkelig å "avsensitivere".
Men hva er forutsetningen for "avsensitivering"? Det er at du har nok fundamentale støtter til å tåle eksterne sjokk.
Har BTC det nå?
Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde netto innstrømning på rundt 3 milliarder dollar fra 21. september til 6. oktober, men etter 7. oktober snudde det til netto utstrømning på cirka 760 millioner dollar. Institusjonelle penger snur.
Det reelle markedsprismiddelet er rundt 78 000 dollar – det er gjennomsnittlig kostpris for aktive investorer. Hvis ikke engang dette nivået kan holdes, er "avsensitivering" bare en spøk.
For å si det brutalt.
Kryptokonseptaksjer stiger, BTC rebounder, men kjedelikelikviditeten tynnes ut.
Dette er ikke avsensitivering. Dette er bedøvelse.
PPI eksploderte, markedet fikk en smertestillende sprøyte – short-covering er medisin, ETF-ets varme er medisin, følelsesmessig treghet er medisin. Effekten varer, du kjenner ikke smerten.
Men når effekten går over?
Hvis neste makrodata også overrasker negativt, hvis ETF-pengene fortsetter å strømme ut, hvis den passive forsvarskjøpsordren på 78 000 blir spist opp – vil du kjenne smerten da.
Dagens rebound betyr ikke at kryptovaluta er immun mot makroøkonomien. Det betyr bare at markedet har fordøyd den første runden med PPI-nyheter.
Den virkelige testen kommer senere: neste FOMC-møte, neste CPI-data, neste bølge med ETF-pengestrømmer.
Ikke forveksle "å holde stand" med "å bli sterkere".
Mellom disse to hendelsene ligger et helt syklusavstand.
$BTC $ETH $MSTR $SOL utviklerkonferansen er ikke en pumpebryter
Solana holder utviklerkonferanse i Shanghai, CZ skrev for å støtte, noe mange tolket som et signal om å pumpe SOL. Faktisk er dette mer som en stemningskatalysator, ikke et løfte om å pumpe prisen.
Essensen: Dette er en nasjonal turné for utvikleraktiviteter, med fokus på å tiltrekke utviklere og bygge økosystemet. CZs uttalelse er intern støtte i miljøet, ikke en offentlig kjøpsanbefaling, og betyr ikke at de skal pumpe prisen.
På kort sikt: Åpningen kan gi et lite rykk, detaljinvestorer kaster seg på, meme-entusiaster blir varme. Men arrangementet er forhåndsannonsert, smart kapital har allerede posisjonert seg; når det offisielt starter og ledere feirer, forventes først spekulasjon, så realisering, noe som lett kan føre til en topp og deretter fall.
Kjernen er fortsatt makroøkonomi: Avkastningen på amerikanske statsobligasjoner og forventninger om rentenedsettelser fra Federal Reserve er de store byrdene som tynger alle kryptovalutaer. En enkelt økosystemnyhet er vanskelig å bære en vedvarende stor oppgang.
Konklusjon: Et livlig økosystem betyr ikke langvarig prisvekst. Høyest sannsynlig vil det være en hendelsesdrevet kortsiktig oppgang, med svak varighet, så ikke sats tungt.
Personlig synspunkt, ikke investeringsråd.
$SOL #闪迪投资者日后股价大涨，长期目标待验证 September CPI er litt varm: kjerne-måned-til-måned +0,3 %, høyere enn forventet 0,2 %; kjerne-årsvekst 2,6 %, også over forventet 2,5 %. Totalt år-til-år 3,7 %, også over forventet 3,6 % (｡•́︿•̀｡).
Men ETF-midler begynner å komme tilbake: 13. oktober netto innstrømning til BTC på 176 millioner dollar, $ETH netto innstrømning på 24,8 millioner dollar, $ETH avsluttet også 10 dager på rad med netto utstrømning. Noen kjøper på lave nivåer, noe som indikerer at selv om det blir en ny korreksjon, vil dybden være begrenset, og sannsynligheten for å falle tilbake i bjørnemarked er lav. Men under nedgangen øker kontraktsposisjonene, short-siden øker fortsatt, så justeringen er kanskje ikke over. Hvis du vil kjøpe, er området 75k-80k mer behagelig, fortsatt en normal korreksjon i et bullmarked ( •̀ ω •́ )✧.
I kveld kl. 20:30 ser vi på detaljhandel og PPI, PPI-konsensus er omtrent +0,5 % måned-til-måned; i morgen kl. 11:30 vil Warsh ha en offentlig dialog på IMF-årsmøtet, en nøkkelsignal før FOMC. Hvis dataene også er varme, vil presset på BTC være vanskelig å fjerne.
Nå er sannsynligheten for renteheving i oktober omtrent 54 %, og minst én heving før desember er over 95 %. Råolje steg 9,1 % på en måned, kostnadssiden er varm; uten oljeprisfall er det vanskelig for krypto og amerikanske aksjer å ta av direkte (╯﹏╰).#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Overflaten feirer, men på bunnen endres risikobudsjettet stille. Ser du på urealiserte gevinster, eller på trykkpunktene ved neste korreksjon? RIVER har endelig nådd 1, posisjonen er fortsatt åpen, og urealiserte gevinster nærmer seg 150 000 USD. Slike øyeblikk er lett å feiltolke: tykkere tall på kontoen betyr ikke mindre risiko, det betyr faktisk at du tar på deg en større nominell eksponering for å tåle samme svingning. Det som virkelig må regnes på nytt, er toleransen for nedtrekk, marginbufferen, og om posisjonen tåler en 30 % motgang i markedet. Denne handelen, sammen med ZEC og ETH, handler egentlig om det samme: kapitalens preferanse for høyvolatilitetsaktiva er tilbake. Men økt preferanse betyr ikke bekreftet trend. CPI over forventningene til 3,7 %, og i kveld kommer PPI-rapporten, makroøkonomien gir ikke grønt lys for lettelser. På dette tidspunktet kommer alts sin elastisitet fra følelser og narrativ, ikke fra rentemiljøet. Den bullish veien er klar: RIVER holder seg over 1, volumet fortsetter, ZEC og ETH styrker seg samtidig, noe som viser at risikoviljen sprer seg, ikke bare et enkelt impuls. Da kan posisjonene beholdes og la gevinstene løpe. Men risikoen er også her: jo større urealiserte gevinster, desto lettere er det å glemme stop-loss-nivået. Hvis PPI igjen overgår forventningene og dollaren styrker seg, vil de første som kuttes være slike høy-beta-posisjoner. Tilbakegangen på 150 000 USD skjer ofte raskere enn oppbyggingen. Regnskapshistoriene til TSMC og Netflix trekker også oppmerksomheten bort. Jo sterkere fortjenestehistorier i tradisjonelle markeder, desto mer risikobudsjett trekkes bort, kryptovaluta er ikke det eneste valget. Dette blir ofte oversett. Min vurdering: ikke lukk posisjonen【Hyperliquid skal også inn på Wall Street, men vil ikke ta skylden for Wall Street】
Grunnleggeren av Hyperliquid uttrykker ambisjonene sine veldig tydelig denne gangen: fremover skal de ikke bare handle kryptovaluta, men også la aksjer, obligasjoner og andre tradisjonelle finansielle eiendeler handles på kjeden. Men han ønsker at reguleringsmyndigheter skal begrense finansinstitusjoner som driver markedet, ikke direkte regulere selve blokkjeden. Planen er ganske klar, de vil være Wall Streets AWS, men uten å bære hele det regulatoriske byrdepakke som tradisjonelle børser har.
Denne nyheten gir $HYPE den største verdien ved å åpne en større verdsettelseshistorie enn bare evige kontrakter. Hyperliquid har allerede reell handelsaktivitet, men kjedehandel tilsvarer ikke protokollinntekter, og det betyr heller ikke at HYPE-innehavere får utbytte. For at tradisjonelle eiendeler virkelig skal på kjeden, må man fortsatt løse utstedelsesautorisasjon, forvaring, oppgjør og amerikanske regulatoriske spørsmål.
Nå er HYPE rundt 82 dollar, opp omtrent 2 % på 24 timer, men fortsatt omtrent 16 % under september-toppen på 98 dollar. Utestående kontraktsvolum er rundt 2,1 milliarder dollar, noe som viser at det er mange gearede posisjoner i markedet, men det beviser ikke at Wall Street-pengene allerede har kommet inn.
Fremover er det to viktige ting å følge med på: om amerikansk regulering virkelig blir implementert, og om den nye handelen kan gi vedvarende protokollinntekter og tilbakekjøp og brenning. Hvis tradisjonelle eiendeler gradvis kommer på kjeden og handelsvolumet fortsetter å vokse, har HYPE sjansen til å gå fra å være en derivatplattform-token til en verdsettelseslogikk for finansinfrastruktur; hvis det ikke kommer noen regulatorisk kanal, er det fortsatt bare spekulasjon om fremtiden, uansett hvor stort det snakkes om nå.孙宇晨说了一件很多人不想听的事。
如果两年量子计算对比特币$BTC 产生威胁，特币能不能在两年内完成一次全网升级？
他说：几乎不可能。他 2012 年就进了比特币社区，技术推进的速度，他太清楚了。上一次比特币SegWit升级，社区吵了两年，最后不是「升级完成」，是「分叉」——比特币从此多了一个兄弟$BCH 。而Taproot升级相对顺利，却用了3年。加密行业大多数人根本不知道比特币网络达成共识有多慢，量子计算对比特币的威胁，被严重低估了。
量子计算什么时候能破解比特币，没人知道。
但"比特币升级有多慢"这件事，不需要等量子计算机——它过去十年已经演过好几遍了。
你觉得这是危言耸听，还是真的隐患？For en måned siden ropte alle "AI endrer verden".
Nå har Philadelphia Semiconductor Index falt syv dager på rad, og 2 billioner dollar i markedsverdi er borte.
Det mest absurde er at Nvidia, som selger chips, må garantere at kjøperne av chips ikke misligholder.
Dette signalet er enda skumlere enn selve krasjet.
Philadelphia Semiconductor Index har falt syv handelsdager på rad og har til sammen visket ut over 2 billioner dollar i markedsverdi. Sammenlignet med juni-høyden har fallet passert 20 %, og indeksen er offisielt i en teknisk bjørnemarked.
Intel falt 2,80 %, Nvidia falt 1,84 %. AMD og Intel opplevde et fall på opptil 7 % i løpet av dagen.
Sør-Koreas KOSPI-indeks stupte 7 %, SK Hynix falt 11 %, Samsung Electronics falt 9 %.
Dette er ikke en normal korreksjon. Dette er kapital som stemmer med føttene.
Så spørsmålet er – er AI-etterspørselen dårlig?
Nvidias siste kvartals datasenterinntekter var 89 milliarder dollar, og TSMCs tredje kvartals fortjeneste økte med 69 % år-over-år. Fundamentale data er ikke dårlige.
Hvorfor faller det da fortsatt?
Fordi markedet endelig begynner å se på en annen tabell – balansen.
CoreWeave, Nvidias "favorittbarn", er et selskap som spesialiserer seg på AI-skyberegningskraft. Deres femårige CDS-spread har skutt i været til 1194,5 basispunkter, en historisk topp. Den implisitte femårige misligholdssannsynligheten overstiger 60 %.
CDS er en forsikring mot obligasjonsmislighold. Hvis du kjøper forsikring på et selskaps obligasjoner og premien er skyhøy, betyr det at markedet mener det er stor sannsynlighet for at selskapet ikke kan betale tilbake.
Hva betyr 60 % misligholdssannsynlighet? Investeringsgradsselskaper ligger vanligvis under 1 %. CCC-rangert søppelobligasjon ligger rundt 20–30 %.
CoreWeaves obligasjonsavkastning har allerede skutt opp til 15,6 %–16,2 %. Obligasjoner med kupongrente på 9,625 % handles til 78 cent på sekundærmarkedet.
Selv Elon Musk svarte bare med ett ord da han så dette tallet: "Yikes".
Jensen Huang kom ut for å "slukke brannen".
Han sa offentlig: "CoreWeaves styrke forbedres dag for dag, finansieringskostnadene synker faktisk, og Nvidia trenger ikke å gripe inn for å redde dem."
Godtar markedet dette? Overhodet ikke.
Oracles CDS-spread steg til nær 300 basispunkter. SoftBanks og Nvidias egne CDS steg også samtidig.
Når selgeren av spader må garantere at kjøperen av spader ikke misligholder – er sårbarheten i denne modellen allerede reflektert i CDS-prisene.
Nvidia investerer i CoreWeave → CoreWeave låner penger for å kjøpe Nvidia-GPUer → Nvidia bekrefter inntekter → Nvidia-aksjekursen stiger → bruker den økte aksjekursen til å investere i flere beregningsselskaper.
Dette er en perfekt lukket sløyfe. Så lenge lånekostnadene er lave nok, kan den fortsette å snurre.
Men nå har lånekostnadene skutt over 15 %, og denne sløyfen brytes. CoreWeaves gjeld ved utgangen av andre kvartal var over 30 milliarder dollar, og fri kontantstrøm i 2026 er minus 27 milliarder dollar.
Det er ikke at de ikke tjener penger, men pengene de tjener er langt fra nok til å dekke utgiftene.
Bitcoin har derimot vist seg å være mest motstandsdyktig mot nedgang.
16. oktober steg Bitcoin fra en intradag lav på 79 789 dollar til 82 331 dollar, og holdt 80 000 dollar-nivået. Den totale kryptomarkedsverdien er omtrent 2,78 billioner dollar, med en liten økning på 0,76 % på 24 timer.
Interessant nok, når AI-troen begynner å kollapse, strømmer kapitalen tilbake til den "eldste" kryptovalutaen.
Dette kan indikere en brutal realitet: markedet beveger seg fra "historiefortelling" til "kontantstrøm".
Philadelphia Semiconductor Index har falt syv dager på rad og mistet 2 billioner i verdi. CoreWeaves misligholdssannsynlighet overstiger 60 %, og obligasjonsavkastningen nærmer seg 16 %.
Dette er ikke bare en enkel sektorrotasjon. Dette er et vendepunkt der AI-investeringens logikk skifter fra "tro på beregningskraft" til "gjeldsvurdering".
De siste to årene har markedet bare sett på GPU-leveranser og datasenterutbygging. Nå begynner markedet å stille et mer grunnleggende spørsmål: Kan disse pengene virkelig betales tilbake?
Når selgeren av GPUer må garantere at kjøperen av GPUer ikke misligholder –
sårbarheten i denne modellen er allerede skrevet inn i CDS-prisene.
$NVDA $AMD $BTC Vil prikkeruten bli nedgradert? Etter at makrostøyen har roet seg, vil markedet kanskje vende tilbake til det fundamentale.
Det går rykter om at Waugh foreslår å forenkle fremoverrettede retningslinjer og redusere vekten av prikkeruten. Hvis politisk kommunikasjon ikke lenger avslører for mye, vil handelen som baserer seg på å gjette politikk avta, og de raske opp- og nedturene utløst av makroøkonomiske nyheter kan også forventes å minske.
Fremover kan prisingen i større grad baseres på kapitalforhold, likviditet og reelle fundamentale forhold, i stedet for hvem som først gjetter en tjenestemanns uttalelse.
Unngå å jage nyhetspulser, kontroller posisjonene dine, og det er ikke for sent å handle når trenden er bekreftet. $ETH $BNB$LAB LAB今天微跌一个多点，看着好像跌不动了，这叫死水微澜。现在LAB每次拉起来都是为了出货。这盘子没有任何博弈价值，反弹就是逃命窗口，别抱任何幻想。
$STRK STRK。今天跌了十一个多点，昨天咱们分析说它解锁前拉高是为了套人，现在是不是全对上了。空头结构非常明确。它十月中下旬要解锁一亿多枚代币，之前那波拉升就是赶在解锁前把价格推高，吸引散户接盘，现在新筹码还没放出来，价格已经先撑不住了。
$TRUTH TRUTH。今天又跌了八个多点，昨天咱们就说了它明显是空头态势，拉上去就是抛。现在价格跌穿支撑，完全验证了之前的判断。这币前百地址控盘九成九，第一大地址一个人攥着八成多，涨上去就是为了出货。别去接飞刀，让它自己跌透。
LAB逢高就空，STRK解锁前看戏，TRUTH继续看空。三个都别碰，现货底仓拿稳，短线杠杆全卸。数据周波动大，别在垃圾堆里找机会。#波动雷达：币种异动观察 #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验
Min daglige førmarkedskommentar for amerikanske aksjer (15. oktober)
CPI-nyheten var som en kald dusj, og i går kveld avsluttet S&P en periode på 53 dager uten en nedgang på over 1%. I dag tidlig ser vi at KOSPI har falt 7,6 %, med SK Hynix og Samsung ned henholdsvis 11 % og 9,5 %.
Hva gjør kapitalen?
Det er tydelig før markedet åpner. Lagringsbrikker fortsetter å falle, SanDisk ned over 4 %, Micron ned 3,7 %. Men interessant nok steg den tredobbelte short-ETF-en for halvledere (SOXS) nesten 7 % før markedet åpnet. Kapitalen selger ikke halvledere, men satser direkte på at halvledere vil falle videre. På den andre siden steg TLT (20-års amerikanske statsobligasjoner ETF) 1,46 % før markedet åpnet, pengene søker til obligasjoner.
Kjernen i denne konflikten nå er ikke "om renten skal økes", men "hvem skal betale AI-gjelden".
CoreWeaves obligasjonsrente har allerede steget til over 15 %, markedet priser inn at de "ikke vil overleve mer enn fem år". Dette er som den første dominobrikken; markedet innser plutselig: å drive med AI krever lån, lån blir dyrere, og selskaper som bygger opp regnekraft med høy gjeld kan falle først.
Jeg heller mot å se videre justeringer. Semiconductor-indeksen har falt seks dager på rad, nesten 12 %. Men dette er ikke en teknisk korreksjon, det er kapital som prisjusterer finansieringskostnadene for AI-infrastruktur. Etter børsens stengetid falt 10-års amerikanske statsobligasjonsrente tilbake til 5,186 %, noe som viser at markedet egentlig ikke tror på renteheving i oktober, men handler på forventningen om "høye renter som varer lenger". #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Inflasjonsdataene er publisert og begge overgikk markedets forventninger, noe som direkte demper forventningene om rentenedsettelser. Det mest diskuterte i markedet nå er: Vil Federal Reserve rett og slett heve renten en gang til i år?
Min vurdering først: Sannsynligheten for en direkte gjenopptakelse av rentehevinger er fortsatt lav, men tonen om "høyere og lengre" renter er nå helt bekreftet.
Tidligere spekulerte markedet på en rentenedsettelse før årets slutt, men nå er dette i stor grad priset til å bli utsatt til neste år. Jo lenger høye renter opprettholdes, desto sterkere blir presset på verdsettelsen av risikable eiendeler som BTC, og det blir vanskelig for en mellomlangsiktig oppgang å få et stort gjennombrudd.
Sanntidshandel:
Etter dataene ble publisert, klarte ikke BTC å holde på oppgangen og snudde nedover. Jeg la inn en short-posisjon på 82228.1 med 100 ganger giring, og har nå en flytende gevinst på 39.66 USDT, en avkastning på 24.11%.
Logikken er enkel: Inflasjonen er mer seig enn forventet, makroøkonomiske negative faktorer er på plass, og kjøperne mangler kraft til å presse oppover, så shorting har langt høyere sannsynlighet for gevinst enn å prøve å kjøpe bunnen.
Neste handlingsplan:
Den kortsiktige nedadgående trenden fortsetter, med støtte på 81500. Brytes denne, åpnes det for videre nedgang; motstandsnivået er 83000, og hvis prisen bryter opp med volum, må strategien justeres raskt.
En oppgang gir mulighet til å øke short-posisjoner, men høy giring krever streng stop-loss, og man må aldri holde posisjoner mot trenden.Den mest advarende investeringshistorien er når du tror du kjøper fremtiden til et selskap, men i realiteten kan det hende du bare kjøper en pris satt av andre.
MarketWatch rapporterte i dag at den 15. oktober falt Anthropic-relaterte tokens på Hyperliquid med omtrent 4 %, med en implisitt verdivurdering på rundt 1,95 billioner dollar, og en omsetning på cirka 21 millioner dollar de siste 24 timene.
Det viktige er: disse tokenene representerer ikke eierskap i Anthropic.
Det betyr at du ikke kan likestille dem direkte med aksjer i børsnoterte selskaper. Du må først forstå tokenets juridiske rettigheter, prisdannelsesmekanisme, likviditet, og om det faktisk har tilknyttet aksje- eller inntektskrav.
Mange ser at AI er et populært felt og tolker "høye verdivurderinger for AI-selskaper" som "AI-tokens er verdt å kjøpe". Men det mangler det viktigste steget: hva eier tokenholderne egentlig?
Min vurdering er at jo mer populær historien er, desto viktigere er det å først se på eiendelsstrukturen, deretter på prisen. En omsetning på 21 millioner dollar er heller ikke nok til å bevise at markedet kan absorbere store salg.
Å kjøpe et populært navn betyr ikke at du har kjøpt selskapet.
Hvis en token kan stige kraftig med nyheter fra ledende AI-selskaper, men ikke gir deg noen aksjer, ser du det som et innovativt finansprodukt eller et spekulasjonsspill forkledd i teknologisk drakt?