Orbit Post Sitemap
Niu Lai!
Alle leter etter årsakene bak BTCs oppgang, men kjernen er faktisk tre:
For det første øker presset på amerikansk gjeld. Avkastningen på den amerikanske 30-årige statsobligasjonen steg en gang over 5,3 %, og nådde et flerårig høydepunkt. Etter hvert som verden begynte å bekymre seg for hvordan man skulle absorbere 40 billioner dollar i gjeld, begynte markedet naturlig nok å lete etter eiendeler som «ikke lett kunne vannes ut». Gull og Bitcoin kom tilbake i kapitalens søkelys.
For det andre har USAs regulatoriske holdning endret seg. SEC har nylig foreslått et reguleringsrammeverk for kryptoaktiva, som ikke lenger bare er undertrykkelse, men har begynt å utforme etterlevelsesveier for krypto. Dette er den største endringen for institusjonelle fond.
For det tredje har Wall Street virkelig begynt å gripe inn. Under Det hvite hus' kryptotoppmøte i går kveld var SEC, CFTC, Coinbase, Ripple, Robinhood, Kraken, Chainlink, Nasdaq, NYSE, CME og DTCC alle til stede. #美联储7月FOMC纪要9比3 har myndighetene fortsatt #BTC突破69000美元 uenigheter om rentehevingene—hvor langt kan denne oppgangen gå? #美财政部扩大长债回购 har 30-årige amerikanske statsobligasjoner trukket seg tilbake fra sine toppnivåer Om morgenen minnet jeg alle på at spotprisen falt tilbake til rundt 69 000, og på ettermiddagen steg markedet som forventet til rundt 70 000, noe som ga plass til 1 000 poeng. Real trading-gruppen ledet studentene i samtidig posisjonering, med 68 968 → 69 869 som nådde 901 poeng, og tok 31 000 poeng. $BTC $ETH $SOL #美联储7月FOMC纪要9比3 gjenstår uenigheter blant tjenestemenn om renteøkninger 📈 Hvorfor har bitcoin tatt seg opp igjen nylig?
BTCs oppgang skyldtes flere faktorer:
• 🇺🇸 Amerikanske statsobligasjoner økte obligasjonskjøpene, noe som støttet likviditeten og økte risikoviljen.
• 💥 Likvidasjon av store short-posisjoner jobbet short squeeze og presset prisen opp.
• 🏦 Fortsatte flyt av Bitcoin ETF-fond som støtter institusjonell etterspørsel.
• 📊 Gjennombrudd av viktige motstandsnivåer økte momentumet.
Spørsmålet nå er: fortsetter vi oppgangen, eller ser vi en korreksjon? 👀
#Bitcoin #BTC #Crypto #CryptoMarket #BTCBreaks69000 #BitcoinNews #Trading #CryptoTrading #ETF #FOMC #Bullish #OKXKontrasten er skarpere enn overskriften: OpenAIs rapporterte inntekter i andre kvartal økte med omtrent 18 % til 6,7 milliarder dollar, men driftsunderskuddet økte til omtrent 12,3 milliarder dollar. I samme periode nådde Anthropic angivelig rundt 11,6 milliarder dollar i omsetning, mer enn doblet seg fra første kvartal, med et lite justert driftsresultat.
Min oppfatning er at en potensiell OpenAI-notering i 2027 vil bli vurdert mindre på vekst alene og mer på om en datakrafttung ekspansjon kan gi troverdig driftseffekt. Foreløpig er sammenligningen informativ, men ufullstendig, siden ingen av selskapenes tall kommer fra reviderte offentlige innleveringer.
#OpenAIQ2LossWidensFederal Reserves hemmelige kamp bak 9-3-avstemningen: Hvorfor er tre dissens rentehevinger mer dødelige enn forventningene til rentekutt?
De nylig publiserte referatene fra Federal Reserves FOMC-møte i juli har helt en kald bøtte kaldt vann over finansmarkedene, som har vært preget av en rentekutt-hysteri.
På overflaten holdt 9-til-3-stemmen rentene uendret, noe som tyder på at duer fortsatt holder fast i den etablerte diskursen. Men hvis du ser nøye på Feds beslutningshistorie over nesten tretti år, vil du finne et svært farlig fenomen: på slutten av en syklus hvor referanserenten var høy, avga tre medansatte samtidig offentlig dissens som støttet en renteøkning på 25 basispunkter.
Slike åpent ødelagte interne politiske uenigheter har vært ekstremt sjeldne siden Powell tok over Fed.
Mange synes det er merkelig: med den nylig publiserte KPI som stadig faller, og lønnsutbetalinger utenfor landbruket og timelønnsveksten som jevnt avtar, hvorfor insisterer disse tre haukeaktige tjenestemennene på å gå inn for renteøkninger til tross for global fordømmelse?
Svaret ligger i Feds dype frykt for «sticky quadrival inflation».
Det disse tjenestemennene bekymrer seg for, er ikke dagens overflatepriser, men heller boligsuperkjerne-inflasjonen. I dagens amerikanske arbeidsmarked, selv om førstegangsarbeidsledighetskravene har økt, støtter strukturelle arbeidskraftmangel fortsatt kjernekostnader. Hvis Fed inngår kompromiss med markedet for tidlig og sender sterke signaler om rentekutt, kan det lett føre til for tidlig hevnlettelse i de finansielle forholdene, noe som direkte gjentar dobbeltinflasjonsmarerittet fra Volckers tidligere 1970-tall, da flasken ble presset og pisken fløt opp.
Politiske forskjeller har ofte en mer skjult og langvarig effekt på kapitalmarkedene, spesielt kryptoaktiva, enn direkte renteøkninger.
For det første knuste det fullstendig markedets ensidige fantasi om en jevn nedgang i septemberrenten uten risiko. Med tre renteøkninger på vei på regningen, fant Powell det vanskelig å komme med et avgjørende løfte om et skifte på det kommende årlige møtet i Jackson Hole, og passivt utvide vinduet for at høye renter kan bli værende lenger.
For det andre fører usikkerheten rundt politisk retning direkte opp rentevolatilitetsindeksen (MOVE-indeksen). Dette betyr at enten det er det amerikanske aksjemarkedet eller Bitcoin, uten mangel på nye inkrementelle likviditetsinnsprøytninger, kan de ikke utvikle en sunn ensidig trend; i stedet blir de gjentatte ganger dratt frem og tilbake av hver subtil svingning i makrodataene.
Stilt overfor pågående uenigheter blant Fed-tjenestemenn, er min egen handelsrytme veldig tydelig: å forlate den svart-hvite bullmarkedsfantasien om rentekutt på et bestemt nivå.
Når det gjelder makrosignaler, vil jeg ikke gjette hvilken måned Fed vil kutte rentene, men fokusere på to nøkkelindikatorer: for det første om den langsiktige premien på amerikanske statsobligasjoner fortsetter å øke; for det andre om superkjerneinflasjonen har stagnert måned for måned.
Så lenge interne splittelser i Fed forblir uløste, er enhver kraftig markedsøkning mest sannsynlig et likviditetsløft drevet av aksjekonkurranse. Å kontrollere spotposisjoner og nekte blind giring for å satse på makroøkonomiske vendepunkter, å holde hovedstolen i et volatilt marked, er langt mer verdifullt enn å ofte forutsi Fed-stemmeresultater.
Etter at 9-til-3-renteøkningen ble offentliggjort, tror du Fed plutselig kan heve rentene i september? Med dette svingende makroøkonomiske miljøet, bør du velge å forsvare deg og vente og se, eller bør du aggressivt akkumulere aksjer på nedgang?
---
Innholdet ovenfor representerer kun personlige synspunkter og utgjør ikke noen investeringsrådgivning. DYOR, NFA。
#美联储7月FOMC纪要9比3 gjenstår uenigheter blant tjenestemenn om renteøkninger Hvor tapte OKB egentlig denne gangen?
Det tok to uker å gå fra 85 til 107. Deretter kom det offisielle laget med noen «positive nyheter», og OKB snudde og falt 6 poeng.
Igjen, kjøp og salg er et faktum, det innrømmer jeg. Men noen ting må sies:
Zakk sa «midt-august-kombinasjonsslaget»—i dag er det allerede onsdag, hva venter du på? En Boost-utvidelse, en DOS-belønningspool på 1,25 millioner, hundretusener av dollar – hva er det til?
Hva med de lovede RWA-insentivene, TVL-subsidiene, nye eiendeler og nye søknader? Ikke en eneste ble sett.
Det er ikke slik at ingenting blir gjort, men at det hver gang ligger et halvt slag bak markedet, og momentumet er mye lavere enn forventet. Når de positive nyhetene faktisk materialiserer seg, er dagliljene allerede borte.
Mr. Xu sier «reelle eiendeler, langsiktig verdi», og det stemmer, men kryptoverdenen er en følelsesladet slagmark. Hvis du er et steg for treg, går de varme pengene til Solana og Base – hvem ville ventet på deg?
Jeg har ikke kuttet meg selv ennå, men jeg har satt en bunnlinje: før denne fredagen, hvis OKB ikke klarer å holde på 102, eller det offisielle laget ikke har gjort noe reelt trekk, vil jeg innrømme tapet og dra, uten lenger å ta igjen for det.
Det er ikke det at jeg er pessimistisk til X Layers RWA-strategi, men detaljinvestorer har begrenset tålmodighet og penger.
OKX, du kan være stødig, men ikke gjør «stabilitet» om til «drag». Etter hvert som det dro ut, var personen borte.
$OKB Fire dimensjoner, gjennomsiktig med et blikk
1. Prisutvikling: Aggressiv oppgang, som utløser sterk motstand
Bitcoin berørte kortvarig 70 000 dollar før den trakk seg tilbake, og svinger nå rundt 69 500. 70 000 er en viktig kortsiktig bullbear-kamp—et utbrudd ville sikte mot 73 000–75 000, mens motstand ville kreve en tilbakegang for bekreftelse.
2. Tekniske aspekter: Alvorlig overkjøpt og trenger korrigering
Både 1-timers og 4-timers RSI har steget over 85, noe som er ekstremt overkjøpt. Etter en kraftig oppgang må markedet absorbere profitttaking gjennom tilbakeganger. Den første støtten under ligger på 68 200–67 200; hvis den faller, vil den teste det tidligere konsolideringsområdet igjen.
3. Markedsstruktur: Giringsdrevet, ikke spot-bull
· Shorts avsluttet 1,44 milliarder USD på én dag, med et short-til-long-forhold på omtrent 8,6:1
· Coinbases premiumindeks forblir negativ, noe som indikerer at etterspørselen i det amerikanske spotmarkedet ikke har kommet seg tilbake
· Glassnodes on-chain-modell påpeker at BTC fortsatt er i en «kapitulasjonsfase», og før P/L-indikatoren bryter over 2, er oppgangen bare en lokal økning
4. Makroøkonomisk drivkraft: Politiske katalysatorer, ikke grunnleggende forbedringer
Den umiddelbare utløseren var det amerikanske finansdepartementets kunngjøring om å doble størrelsen på langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, kombinert med Trumps møte med ledere i kryptobransjen for å presse på for reguleringslovgivning. Dette er en puls fra forbedrede eksterne likviditetsforventninger, snarere enn et kvalitativt skifte i Bitcoin-økosystemet.
$BTC #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå? Hvorfor stiger Bitcoin? $BTC
Årsaken er ikke kryptovaluta.
Hør, jeg skriver det i rekkefølge:
1. Det amerikanske finansdepartementet doblet størrelsen på obligasjonstilbakekjøp. Hver operasjon økte fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder.
2. Målet er 10-30 års obligasjoner. Regjeringen kjøper tilbake sin lengstløpende gjeld.
3. Årsaken er som følger: 30-årig avkastning nådde en 19-årig h. Når statsgjeldsrentene er så høye, ønsker ingen å ta risiko.#FOMC9To3Split #BTCBreaks69000 #XiaomiQ2Earnings $CORE Markedet tok seg opp gjentatte ganger, med de fleste mynter som hentet seg inn og steg, men bare CORE Yuan var volatil og bommet gjentatte ganger på markedets utbytte.
Innehaverne ser runde etter runde med muligheter glippe, hver retur stopper raskt opp, håp knuses, og en følelse av maktesløshet hoper seg opp.
Ingen mengde klager eller utblåsning kan endre virkeligheten i det kalde markedet.
En massiv mengde fangede beholdninger svever over, med en liten oppgang som utløser massivt salgspress og sikrer oppsidepotensialet. Ulike fortellinger har blitt utgitt én etter én, men få har virkelig materialisert seg eller brakt med seg inkrementell kapital. Økosystemet mangler et fundament for selvbærende vekst, og langsiktige svake svingninger har blitt normen.
Hver gang nye nyheter brytes ut, tennes håpet om et comeback, og utfallet fortsetter å svinge og sveipe. Forventet kontinuerlig overtrekking, besettelsen som synker dypere og dypere.
Markedet vil ikke inngå kompromiss på sentimentet; markedet vil bestemmes av kapitalstrømmer og konkrete resultater. Uten noen vesentlig forbedring i det grunnleggende kan ingen mengde kritikk bryte den nåværende situasjonen.
Markedet oppadgående vinduet går tapt gang på gang. Kan utholdenhet virkelig føre til en markedsreversering?
⚠️ Dette er kun en personlig markedsgjennomgang og diskusjon og utgjør ikke investeringsråd. Kryptoaktiva er svært volatile, så vennligst ta rasjonelle beslutninger.#美联储7月FOMC纪要9比3 er tjenestemenn fortsatt uenige om renteøkninger, #BTC突破69000美元 hvor langt kan denne oppgangen gå? #
For øyeblikket er amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt høye, med en 10-årig løpetid fortsatt høy, og kortsiktige obligasjoner gir også betydelig avkastning.
Institusjoner mangler ikke midler, men holder snarere et mer komfortabelt alternativ: å oppnå sikre, risikofrie avkastninger uten å måtte tåle de kraftige svingningene i kryptomarkedet.
Dette er den nåværende situasjonen for BTC.
Den langsiktige fortellingen gjelder fortsatt: ikke-statlige eiendeler, konstant aggregert, digitalt gull og budsjettunderskuddssikring.
Men på kort sikt må vi svare på et praktisk spørsmål: Hvorfor må kapital komme inn i markedet nå?
Kortsiktige obligasjonsrenter er betydelige, og dollarlikviditeten har ikke vist betydelig lettelse, så institusjonene forblir naturlig nok forsiktige og vil ikke skynde seg å lansere storskala angrep.
Dette betyr imidlertid ikke at BTCs langsiktige logikk er skadet.
Høye renter undertrykker valutaprisene på kort sikt, men på lang sikt forsterker de presset på USAs statsgjeld. Etter hvert som kostnadene for gjeldsrenter fortsetter å stige, vil markedet gradvis stille spørsmål ved bærekraften til høye renter.
BTC frykter et miljø med høy rente, men drar nytte av gjeldsrisikoene som høye renter avslører.
Den nåværende vanskelige situasjonen er nettopp resultatet av en tautrekking mellom kortsiktig handelslogikk og langsiktig allokeringslogikk.
I kontrast er $ETH i en mer utfordrende posisjon.
Staking-renter er et stort høydepunkt i ETH, men høye amerikanske statsobligasjonsrenter vil stå i direkte kontrast.
Hvis amerikanske statsobligasjoner pålitelig kan oppnå avkastning, hvorfor skal institusjoner da bære risikoen for prissvingninger på ETH?
Så ETHs gjentatte grinding rundt 1900 er ikke utelukkende et økosystemspørsmål, men heller mangel på fordel i avkastningsforholdet.
Først når realrentene faller, vil on-chain staking-avkastning igjen bli attraktiv.
Så når du observerer BTC og ETH, ikke bare fokuser på om prisen kan bryte gjennom.
BTC venter på at signaler fra amerikanske statsobligasjoner skal løsnes, og makrosikringsfortellinger blir igjen priset inn av markedet;
ETH venter på at avkastningssammenligningsmiljøet skal forbedres, og on-chain finance favoriseres igjen av kapital.
Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter ikke faller, vil ingen av de store valutaene ha problemer med å oppnå en jevn oppgang.
$BTC 霍尔木兹海峡一紧张，比特币就卡在六万四上不去，这盘面比想象中更怕事。 你有没有发现，现在买盘明明在接，但价格就是不肯给方向，这种"有人托底却没人抬轿"的状态，其实最磨人。 今天白宫那个加密峰会，市场嘴上说不在意，手上却很诚实，波动率低得像是大家都在等散会。我自己的感受是，现在不是缺消息，是缺一个能让所有人同时下注的理由。宏观叙事压过一切噪音，这句话翻译过来就是，行情得看美联储脸色，而不是看K线。 先拆一下当前结构： - BTC在64K附近反复试探，下方买盘确实厚，但上方抛压也不轻，这个位置多空都在赌对方先松手。 - ETH守在1.9K，相对BTC更弱一点，但也没有崩的迹象，更像是跟风盘在等BTC先选方向。 - 霍尔木兹的冲突溢价，其实已经被部分计价，真正没被算进去的是，如果局势突然缓和，美元和美债收益率怎么走，那才是影响风险资产定价的变量。 市场现在实际在交易什么？我认为是"衰退预期"和"降息预期"之间的拉锯。如果地缘摩擦降温，同时收益率回落，那BTC和ETH很可能借势往上试探，毕竟压抑太久的风险偏好需要出口。但反过来想，如果衰退阴影加重，资金第一反应是撤出风险资产，而不是进币圈避险，20/08/2026 | Phân tích thị trường Crypto & Vĩ mô Bitcoin vừa trở lại mốc 70.000 USD lần đầu tiên kể từ đầu tháng 6, tăng gần 9% trong 24 giờ. Nhìn trên biểu đồ, đây giống như một cú breakout đơn thuần. Nhưng nếu ghép các dữ kiện vĩ mô và chính sách lại, câu chuyện phức tạp hơn nhiều: Mỹ tăng mua lại trái phiếu → lợi suất giảm → điều kiện tài chính bớt căng → USD suy yếu → tài sản rủi ro phục hồi. Đồng thời, Washington tiếp tục phát tín hiệu thúc đẩy khung pháp lý cho crypto. Nhưng ở phía đối diệDenne uken introduserte SEC et nytt reguleringsforslag som spesifikt retter seg mot registreringsunntak for kryptovalutainvesteringskontrakter.
To veier:
Den første er et engangsfritak som tillater utstedelse av opptil 5 millioner dollar innen fire år. Den andre artikkelen tillater utstedelser på opptil 75 millioner dollar hver 12. måned.
Begge krever at utstedere gir prinsippbaserte narrative opplysninger til investorer. Den andre terskelen er enda høyere
Regnskap må fremlegges, og kontinuerlig rapportering er påkrevd
Enkelt sagt: SEC lager ikke lenger en generell regel om at «alle tokenutstedelser er ulovlige», men tilbyr i stedet en kanal for etterlevelse
Du kan publisere, men du må opplyse, være åpen og følge reglene
//
0xSammy nevnte dette akkurat i tide for $UMA. Jeg så på logikken:
Det Umia gjør, er kapitaldannelse + styringsteknologistack for token-native prosjekter
Enkelt sagt hjelper det prosjekter med å utstede tokens, skaffe midler og styre styringen i samsvar med regelverket. De har allerede sendt inn en åpenhetsopplysning om Blockworks B1
Hvis SECs unntaksregler virkelig blir implementert, vil infrastruktur som Umia, som «hjelper prosjekter med å følge samsvarende utstedelsesprosesser», ha umiddelbar etterspørsel
Tidligere fantes det ingen compliance-kanal, så alle kunne bare operere i et grått område
Nå som det finnes klare regler, trenger prosjekter som er villige til å gå riktig vei verktøy og tjenester for å hjelpe dem med å oppfylle opplysningskravene
Flere elementer stemmer faktisk overens: regulatoriske åpninger + infrastruktur som allerede er under bygging + tokens som i dag tar seg merkbart tilbake.
Om det er verdt å følge opp, er opp til degEPOKEN MED AT DEN AMERIKANSKE DOLLAREN TOK SLUTT?
Amerikanske obligasjonsrenter nådde flerårige høyder midt i markedspress. Finansminister Bessent kunngjorde minst dobling av tilbakekjøp av 10-30 års statskasse
Skalaen er veldig liten. Å doble tilbakekjøpene til omtrent 4 milliarder dollar per operasjon er lite sammenlignet med et statskassemarked på 30 billioner dollar og pågående store underskudd. Det kan skape en kortsiktig økning i etterspørselen, men fjerner ikke nok tilbud til å holde avkastningen lavere over tid.#FOMC9To3Split #BTCBreaks69000 #XiaomiQ2Earnings Statsobligasjonsrentene har snudd i en V-form, og markedet har allerede priset inn Finansdepartementets inngripen. Mengden forfallende langsiktige obligasjoner er for stor, og evnen til å absorbere tilbakekjøp er begrenset. Når rentene bryter under 6, vil det bli et trippelkrasj i aksjer, obligasjoner og valuta?[BTC Watch] Rimer historien? Å se nåværende muligheter 🔄 gjennom «NVIDIA playbook».
Når man ser på markedet i august 2024, er kjernelogikken faktisk ganske enkel: makro-feilsalg + sterke fundamentale forhold = en gullgrop.
📉 Manuset på den tiden:
Den 5. august steg VIX kraftig, og Nikkei-sikringen dukket opp. Det så ut som et krasj, men i virkeligheten var det en likviditetskrise utløst av yen-carry og unwinding. Nvidias fundamentale forhold forble intakte, men det hentet seg raskt inn igjen og nådde nye høyder.
📈 Nåværende signaler:
1. Teknisk replikasjon: Det nåværende markedet har også fått volumbekreftelse etter et kraftig fall, lik den «tekniske bunnen» tidligere.
2. Grunnleggende støtte: TSMCs 1,6 nm-prosess er validert, AI-maskinvareiterasjonen akselerer, og teknologigigantenes fundamenter er fortsatt solide.
3. Likviditetslogikk: Så lenge selskapet ikke er i forretningsproblemer, gir kraftige fall forårsaket av makrofaktorer ofte muligheter for store aktører til å akkumulere aksjer.
💡 Konklusjon:
Ikke fall før daggry. For BTC og kjerneteknologiske eiendeler, så lenge logikken bak økningen (som AI-etterspørsel og forventninger til rentekutt) forblir uendret, er et kraftig fall forårsaket av makroøkonomi et «feil død».
I stedet for å få panikk, er det bedre å fokusere på viktige støttenivåer og vente på signalet om «motpakkebekreftelse». Utestående eiendeler vil til slutt gjenopprette sin verdi. 🚀
#BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå? $BTC $ETH I går kveld, hendelsen med Federal Reserve—la meg hjelpe deg med å ordne opp i det
I går kveld ble referatet fra Federal Reserves møte i juli offentliggjort, og det mest eksplosive budskapet var: 9 personer gikk med på å beholde rentene uendret, mens 3 motsatte seg det på stedet og krevde en umiddelbar økning på 25 basispunkter. Dette forholdet ser greit ut, men slike interne splittelser har ikke blitt sett i Federal Reserves historie.
For å si det rett ut, hadde markedet lenge trodd at «renteøkningene er over, nå venter de bare på rentekutt», men nå har det blitt klart: selv Fed har ikke kommet til enighet.
1. Først, stemmeresultatene: 12:0 til 9:3-fordelingen forteller historien i seg selv
Forrige gang holdt alle sine standpunkter enstemmig, men denne gangen trådte de tre regionale Fed-lederne direkte frem og sa at de ville heve rentene. Det handler ikke om å i hemmelighet komme med meninger, men om å offisielt stemme imot.
Dette betyr at mer enn en femtedel av komitémedlemmene føler at rentene fortsatt er utilstrekkelige og at inflasjonen ikke kan undertrykkes.
Den generelle situasjonen på begge sider er slik:
· Moderater (9 personer): Inflasjonen har gått ned. Bare behold dagens renter, vent på dataene, og ikke ødelegg økonomien.
· Hawks (3 personer): Inflasjonen forblir seig, prisene og lønningene i tjenestesektoren kan ikke gå ned. Hvis rentene ikke heves nå, vil ting bli verre senere.
2. Hvorfor er diskusjonen så intens?
Det er to hovedgrunner:
For det første er økonomien rett og slett for tøff. Sysselsettingsdataene overgikk konsekvent forventningene, og forbruket har ikke falt mye. Høye renter burde ha undertrykt økonomien, men den faktiske effekten var svakere enn forventet. Hawks mener dette betyr at rentene fortsatt ikke er høye nok.
For det andre faller inflasjonen for sakte. Kjerne-PCE og tjenesteinflasjon sitter fortsatt fast og kan ikke senkes til målene. Haukenes bekymring er: hvis inflasjonen ikke kommer tilbake nå, må de ta enda strengere tiltak for å redde den, og kostnaden vil bli enda høyere.
Referatet inneholdt også en viktig uttalelse: de fleste medlemmene var enige om at «hvis inflasjonen ikke faller, kan ytterligere rentehevinger gjennomføres.» Denne uttalelsen knuste markedets konsensus om at «renteøkningene er helt over.»
3. Hva betyr det for finansmarkedene?
US-dollar og amerikanske statsobligasjoner: Tidligere forventet markedet aggressive rentekutt, men nå er det klart at selv rentehevingsmuligheter ikke er utelukket. Amerikanske statsobligasjonsrenter vil ta seg opp igjen på kort sikt, og dollaren vil styrkes deretter.
Amerikanske aksjer: Kjernelogikken bak forrige oppgang var «rentekutt kommer». Nå har denne forventningen blitt svekket, noe som legger press på høynivåaktiva og øker volatiliteten.
Crypto Circle: På kort sikt kan noe av stemningen undertrykkes, siden krypto er følsom for renteforventninger, noe som gjør en oppsving vanskeligere. Men på mellomlang til lang sikt sier Fed bare «det kan komme en ny renteheving», ikke en ny innstramming av store sykluser. Alt i alt forblir pengemiljøet moderat, så denne bunntrenden vil ikke bli avbrutt; tempoet vil bare avta og volatiliteten øke.
4. Hvordan gå videre videre
Nå har det dannet seg et tydelig spill innen Federal Reserve:
· Hvis økonomien svekkes og inflasjonen fortsetter å falle, bør du holde renten og vente på rentekuttvinduet senere;
· Hvis økonomien forblir sterk og inflasjonen forblir ukontrollerbar, vil de aggressive stemmene bli høyere, og en ny renteøkning er ikke utelukket.
Derfor vil markedets fokus skifte fra «når vil rentekutt» til «om en ny renteøkning er nødvendig?»
For kryptomiljøet vil neste fase være datadrevet, med oscillerende skjevhet og strukturell differensiering. Mainstream-mynter har kapital som støtter bunnen, og rister gjentatte ganger på høye nivåer, mens elastiske og økosystemmynter fortsetter å rotere og ta igjen. Den overordnede bullish strukturen er intakt, men ikke forvent daglige økninger – tempoet vil avta sammenlignet med før.
Kort sagt,
Interne splittelser i Federal Reserve har kommet til overflaten, noe som indikerer at markedets tidligere satsing på «ensidig lettelse» var altfor optimistisk. De høye rentene vil vare lenger enn de fleste tror
#美联储7月FOMC纪要9比3 gjenstår uenigheter blant tjenestemenn om renteøkninger
$BTC $ETH I dag vil jeg bare fremheve noen punkter fra Daily Report og dele dem direkte. Amerikanske aksjer avsluttet endelig en tre dager lang tapsrekke. S&P 500 steg 0,21 %, Dow steg 0,22 %, og Nasdaq steg 0,16 %. Det ligger en betydelig variabel bak denne oppgangen: det amerikanske finansdepartementet kunngjorde at de vil minst doble likviditetsrepo-taket for 10- til 30-årige statsobligasjoner, med maksimalt 4 milliarder dollar per transaksjon. Etter at nyheten brøt ut, falt amerikanske statsobligasjonsrenter betydelig, og dollarindeksen falt fra sitt høyeste nivå siden mai. Jeg mener dette er enda mer verdt å følge med på enn hvor mye amerikanske aksjer har steget. De siste dagene har de langsiktige amerikanske statsobligasjonsrentene steget jevnt, noe som legger betydelig press på høyt verdsatte teknologiaksjer. Nå øker Finansdepartementet direkte tilbakekjøp av langsiktige obligasjoner, og gir effektivt likviditet til markedet først. Den 30-årige avkastningen falt tidligere med 10 basispunkter intradag, noe som midlertidig lettet presset på aksjer og obligasjoner. Men Midtøsten-ruten har ikke opphørt. USA og Iran står fortsatt fastlåst, med råolje som steg for fjerde dag på rad, og nådde et tre ukers høydepunkt, og amerikansk råolje som tidligere steg nesten 3 %. Gull forble også sterkt, med spotgull som steg tilbake over $4 500 og steg over 4 % i løpet av økten. Så nå er det ganske interessant: Amerikanske aksjer tok seg opp igjen på grunn av likviditetsforventninger, men trygge havner og geopolitiske eiendeler som gull og råolje stiger også, og markedet har ikke virkelig gått inn i full Risk On. Den største aktiviteten i dag er faktisk innen kryptovaluta. BTC steg umiddelbart tilbake over 69 000 dollar etter tre måneder, nå nær 69 716 dollar, opp nesten 8 % på 24 timer, og nådde på et tidspunkt 70 000 under handelen. ETH er enda sterkere, med over 18 % på 24 timer til nær 2 266 dollar; SOL stegBTC mistet 1,1 milliarder shortposisjoner på én dag, og etter å ha nådd 70 000, er de farligste de som nettopp jaget lange posisjoner
I går kveld lå den fortsatt rundt 64 000, og mange ventet på at den skulle falle tilbake til 62 000, men BTC steg rett til rundt 70 000. Intraday-statistikk viser at shortposisjoner i hele nettverket ble likvidert for omtrent 1,1 milliarder dollar. For å si det rett ut, var en stor del av denne oppgangen ikke aktivt kjøp, men snarere bjørner som ble tvunget til å stoppe tap og dekke tap, noe som presset prisen opp steg for steg.
På makronivå utvidet det amerikanske finansdepartementet tilbakekjøpet av langsiktige amerikanske statsobligasjoner, noe som førte til at 10-års avkastningen falt fra 4,71 % til 4,64 %, noe som lettet likviditetspresset fra markedets forhåndshandel. Men dette er ikke QE, og det betyr heller ikke at inkrementelle fond har gått fullt inn i markedet.
Akkurat nå er det enkleste å bli fanget i å jage lange posisjoner etter å ha sett en stor positiv lysestake. Men når short-posisjonene er ryddet, vil drivstoffet for å presse seg ned; De som ikke kjøpte tidligere, kan begynne å jage og ende opp på det varmeste punktet i følelsene sine.
Jeg fokuserer bare på to bekreftelser: om BTC kan holde seg over 70 000, og om den kan holde seg til 69 000. Bare ved å holde stand kan det være rom for å fortsette å følge mellom 71 000 og 72 000; Da vi falt tilbake under 69 000, føltes det mer som en kort squeeze.
Brødre, la dere ikke friste av uttrykket «likvidasjon av 1,1 milliarder» til å satse alt. Bare fordi bjørnene er døde, betyr ikke det at oksene alltid er trygge. Våger du å jage nå, eller venter du på å trekke deg tilbake?
$BTC #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå? #美联储7月FOMC纪要9比3 gjenstår uenigheter blant tjenestemenn om renteøkninger
På FOMC i juli holdt Fed rentene på 3,5 % til 3,75 % med 9 mot 3, men tre tjenestemenn gikk inn for en økning på 25 basispunkter. Denne uenigheten sender et signal: konsensus om amerikansk pengepolitikk løsner.
På den ene siden, med avkjølende KPI, svekkelse av sysselsetting og forbruk, kan ytterligere renteøkninger legge større press på økonomien; På den annen side har inflasjonsrisiko fra energi, tollsatser og AI-kapitalutgifter gjort noen tjenestemenn nølende til å slappe av.
Når man ser tilbake på siste del av rentehevingssyklusen i 2018, var Feds interne holdning inkonsekvent, noe som førte til kraftige revurderinger av dollaren, amerikanske statsobligasjoner og globale risikoaktiva. Nå har lignende press dukket opp igjen: så lenge amerikanske renter forblir høye, vil finansieringskostnadene fortsette å bli overført til eiendom, fremvoksende markeder og svært gjeldstyngede selskaper.
Mer bemerkelsesverdig inkluderte referatene for første gang finansiering av AI-infrastruktur, høye verdsettelser og volatilitet i amerikanske statsobligasjoner som finansielle stabilitetsrisikoer. AI-boomen går fra et teknologikappløp til et kapitalkappløp. Ettersom et stort antall byggeprosjekter er avhengige av gjeld og langsiktig finansiering, blir rentene nøkkelen til å holde verdsettelsene. Sannsynligheten for å stoppe renteøkningene i september er høy, men det globale markeder virkelig står overfor, er at høye renter kan vedvare lenger enn forventet.#美联储7月FOMC纪要9比3 er tjenestemenn fortsatt uenige om renteøkninger, #BTC突破69000美元 hvor langt kan denne oppgangen gå? Et undervurdert aspekt ved regulering av stablecoin: både BTC og ETH gagner markedet, men logikken er helt annerledes 🚨
GENIUS Act stablecoin-loven fortsetter å utvikle seg, med verifisering av kundeidentitet, anti-hvitvasking, reservekrav, utstedelseslisenser og definisjonen av betalingstype stablecoins som gradvis blir klarere.
De fleste ser dette bare som nyheter fra USDT- og USDC-utstedere. Men fra et markedsstrukturperspektiv påvirker stablecoin-regulering både ETH og BTC, med to helt forskjellige veier til fordeler.
La oss starte med $ETH.
Stablecoins fungerer som kontantgrunnlaget i on-chain-verdenen, mens Ethereum håndterer det meste av stablecoin-sirkulasjon, DeFi-sikkerhetslikvidasjon og RWA-tokenisering av virkelige eiendeler.
Når stablecoins beveger seg mot compliance, vil banker, betalingsgiganter og tradisjonelle institusjoner våge å flytte midler på kjeden i stor skala. Jo større skalaen på stablecoins er, desto hyppigere skjer on-chain settlements, og verdien av ETH som infrastrukturen for smart contract settlement-lag vil bli repriset.
Men dette er ikke en ensidig positiv utvikling.
Stablecoin-etterlevelse vil også bringe ETH-økosystemet under finansielt tilsyn.
Hvordan DeFi integreres med kompatible stablecoins, om lommebøker krever KYC, RWA-informasjonsopplysning, og hvordan staking-avkastninger karakteriseres – alt dette vil begrense økosystemets utviklingsvei.
Muligheter kommer av å bli en legitim on-chain finansiell grunnlag, og presset kommer også fra dette—det kan ikke lenger operere i en ubegrenset vill modus.
La oss nå se på $BTC.
Kompatible stablecoins er i hovedsak digitale dollar og er ikke erstatninger for BTC.
Den løser problemene med effektiv, lavkost og globalisert dollarsirkulasjon, men kan ikke løse problemet med utvanning av dollarkreditt.
Den utbredte adopsjonen av stablecoins vil bringe et stort antall nye brukere inn i kryptoverdenen; Brukere bruker først digitale dollar, og begynner så å tenke: hvis du ikke bare vil holde amerikanske dollar, hvilke on-chain harde eiendeler er tilgjengelige?
Svaret peker på BTC.
Stablecoins bringer brukerne på kjeden, mens BTC tilbyr et ikke-dollar-aktivaalternativ med fast total forsyning, uavhengig av utstederen. Jo mer stablecoins heller mot bankbetalingsprodukter, desto mer fungerer BTC som et verdihvelv utenfor systemet.
De to konkurrerer ikke om trafikk; stablecoins utvider faktisk kontinuerlig BTCs potensielle brukerbase.
En enkel forståelse av on-chain økonomisk arbeidsdeling:
ETH drar nytte av aktivitetsøkningen på kjeden som stablecoins bringer, og fungerer som et vei- og oppgjørsknutepunkt;
BTC er avhengig av markedets etterspørsel etter reserveaktivallokering etter stablecoin-utvidelsen, i praksis hard valuta på slutten av veien.
Jo mer samarbeidsvillig stablecoinen er, desto travlere blir ETHs kjedevirksomhet; Jo større stablecoin-skalaen er, desto lettere er BTC for nye brukere å forstå og akseptere.
Effekten av regulering av stablecoin vil ikke umiddelbart gjenspeiles i markedstrender; implementering av lovgivning, institusjonell tilpasning og produktutvikling krever alle tid.
Men over en lengre syklus overgår dens betydning til og med ETF-er på én enkelt dag med kapitalinnstrømninger.
Kryptoindustrien som beveger seg mot mainstream finans vil ikke utelukkende stole på BTC-ETF-er, men vil utgjøre et komplett system med stablecoins, depot, oppgjør, avkastningsaktiva og reserveaktiva.
Den digitale dollaren som går på kjeden gir infrastrukturfordeler til ETH og åpner for narrativt rom for BTC som reserveeiendel.
Mange ser bare at stablecoins forbedrer betalingene, men overser at de baner vei for hele onchain-verdenen.
Etter at Lushuu ble tilknyttet, var ETH ansvarlig for on-chain kapitalstrømmer, mens BTC fortalte markedet at on-chain-aktiva ikke burde begrenses til bare amerikanske dollar.
$BTC $ETH$DOS OKXs nåværende tilnærming er nøyaktig den samme som problemet du klaget på tidligere
De stabler direkte xStocks-aksjetokens som Xiaomi og Coca-Cola sammen med ZKs nye prosjekter som ALIGN på samme «nye myntliste»-spotliste, og deler samme nye token-retorikk som nedtellingsoppvarming og tidlige bestillinger.
Nye brukere kan ikke skille hvilken som er den on-chain native tokenen og hvilken som bare er et RWA-sertifikat som sporer amerikanske aksjer, noe som effektivt visker ut grensen mellom native krypto og tradisjonelle verdipapirsertifikater. Som et resultat føler erfarne aktører at den gradvis har beveget seg bort fra den native kryptobørsposisjonen og blitt en generell on-chain finansplattform.$DOS Gate Sesam-utvekslingsløsning: Fysisk isolerte soner
Sett opp en egen seksjon kalt TokenStocks, dedikert til gStocks-aksjetokens, og inkluder det aldri i Startup new coin-listen eller spot new coin-listen.
Den nye tokensonen er utelukkende reservert for native Crypto (ZK, DeFi, offentlige blokkjeder, MEME-prosjektmynter), og har opprettholdt sitt kjernefundament i mange år—lansering av tidlige prosjekttokens og nye noteringer for oppstartsbedrifter i primærmarkedet—noe som alltid har vært Gates kjernesalgsargument.
Aksjetokens er en ekstra alternativ virksomhet, ikke tvungen eller blandet, men «et dedikert lite rom for de som er villige til å spille TradFi-tokeniserte eiendeler, uten å forstyrre brukere som handler native tokens på hovedplattformen.» Hvis noen spiller det, gjør det; hvis ingen kjøper, spiller det ingen rolle, og de forventer ikke at dette skal være hovedveksthistorien.Statsobligasjonens større likviditetsstøtte-tilbakekjøp kan jevne ut handelen i den lange enden, men forskjellen fra pengepolitisk lettelse er viktig. Fra 9. september til 4. november øker taket for 10- til 30-årige statsobligasjoner fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder per operasjon, mens 30-års avkastningen har gått ned fra 5,29 %-5,32 % til 5,18 %-5,20 %.
Min tolkning: bedre markedsrørlegging kan redusere kortsiktig volatilitet uten å endre den underliggende prisen på varighetsrisikoen. Hvis underskudd, obligasjonstilbud og inflasjonsforventninger forblir vedvarende, kan presset på aksjer, gull og BTC dukke opp igjen etter at den innledende lettelsen avtar. Ikke råd, bare analyse.
#TreasuryUpsBuybacks兄弟们，BTC 刚刚拉到 7w 附近，市场又开始进入熟悉的节奏了。 一张截图、一句 “Just Buy”，再加上 Trump、Truth Social、crypto 这些关键词放在一起，情绪马上就被点燃。 但我觉得这波真正重要的，不是某个会员群里到底喊了什么。 重点是： 市场现在已经开始把 Trump 重新定价成 crypto 利好变量。 以前 BTC 涨，大家看 ETF 流入、降息预期、美元流动性。 现在还要多看一条线：美国政治人物和 crypto 产业的绑定越来越深。 Trump 这条线很特别。 他不是单纯发一句支持加密货币，而是背后连着 Truth Social、稳定币、Meme、BTC 储备预期、监管态度，还有一整套 crypto-friendly 的政治叙事。 所以市场看到类似消息，第一反应不是慢慢求证，而是先买。 这就是加密市场的特点： 事实还没完全落地，预期已经先跑起来了。 消息还没完全确认，价格已经开始抢跑。 不过兄弟们也别被一根大阳线冲昏头。 BTC 从来不缺叙事，也从来不缺回撤。 Trump 相关消息可以点燃情绪，但真正决定 BTC 长期价值的，还是流动性周期、机构宏观视角：产业逻辑正在和加密盘面共振，外部流动性依旧是底层约束 凌晨美联储会议纪要释放偏鹰信号，降息预期延后，美债收益率反弹，风险资产整体承压。但最近一段时间一个非常有意思的现象正在发生：传统实体产业的周期逻辑，正在越来越频繁地传导进入加密市场，以$SNDK为代表的存储赛道代币，就是最典型的缩影。 闪迪和多家大客户签署长期供货协议，市场开始重新定价存储行业的周期属性，资金交易的不再仅仅是短期涨价，而是长期订单平滑行业波动、AI推理带来持续存储需求的长期故事。这套产业逻辑先在美股存储三巨头（闪迪、美光、SK海力士）发酵，再传导到链上代币，形成了一套独特的跨市场联动行情。而同样绑定现实资产的RWA赛道，也迎来了新的叙事窗口：代币化美债持续扩张，现实世界现金流资产上链，正在成为机构资金布局的中长期方向。 但我们必须理清本质：不管是存储映射代币，还是RWA资产代币化，都只是题材叙事，产业故事只能打开想象空间，持续不断进场的资金，才可以决定这条主线能不能走远。当前BTC依旧是整个市场的流动性锚点，如果大盘整体流动性快速收缩，再好的产业故事也很难独立走出穿越行情。接下来盘面的强弱，不光Den største endringen i markedet i dag er ikke Feds dueaktige sving, men den samtidige positive utviklingen av finanspolitisk likviditet og kryptopolitikk. Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde utvidet langsiktig likviditet i statsobligasjonene for å støtte tilbakekjøp, med minst dobling av omfanget av hvert tilbakekjøp. Dette betyr ikke at Fed driver med kvantitative lettelser, men det øker evnen til å absorbere langsiktig gjeld.
Den siste rentekurven viser at avkastningen på 10-årige statsobligasjoner falt fra 4,71 % til 4,65 %, og 30-års avkastningen falt fra 5,28 % til 5,19 %. Finansielle forhold har lettet på kort sikt, og lenge undertrykte risikoaktiva har nå gått inn i en konsentrert gjenoppretting.
Når det gjelder kryptopolitikk, har SEC foreslått et utkast til tilpassede unntak og safe harbor-regler for finansiering av kryptoprosjekter, men det er fortsatt i forslagsfasen og ikke en endelig regulering som allerede har trådt i kraft. Trump oppfordret deretter igjen Kongressen på Det hvite hus' kryptomøte til å presse gjennom CLARITY Act, og CFTC vil i dag innkalle til et møte i Innovation Advisory Committee for å fortsette diskusjonen om kryptoeiendeler, kunstig intelligens og prediksjonsmarkeder.
Flere nyheter har virkelig endret politiske forventninger for den amerikanske kryptoindustrien: regulatorisk retning skifter fra «håndheving først, forklaring senere» til «regler først, deretter tillatt innovasjon.» Dette økte direkte risikoviljen i hele knockoff-markedet, men politiske møter betyr ikke at lovforslaget blir gjennomført; dagens gevinster inkluderer allerede en betydelig del av forventningene.$BTC Dette er min ærlige følelse om dagens oppblomstring
Fra i går kveld til i dag har Bitcoin plutselig skutt fart, fra rundt 64 000 til nesten 70 000, og ligger nå rundt 69 000. Den steg omtrent syv eller åtte poeng på én dag, og shortposisjonene var sterkt eksponert. Det sies at over to milliarder amerikanske dollar i shortposisjoner ble likvidert over hele nettverket, med shortposisjoner i Bitcoin alene over én milliard.
Jeg fulgte markedet nøye, og lurte først på om jeg burde fortsette å grinde, men på ettermiddagen begynte det å øke med volum og brøt raskt gjennom forrige ukes volatilitetsområde. Gruppechatten ble livlig igjen—noen ropte: «Oksemarkedet er tilbake», andre sa: «Det er nok en positiv lokkemiddel.»
Den spesifikke utløsende faktoren var sannsynligvis det amerikanske finansdepartementets kunngjøring om å øke omfanget av langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, forbedre likviditetsforventningene, avkastningen som falt litt, og dollaren svekkes litt. I tillegg hadde Det hvite hus møter med kryptomiljøer, noe som økte moralen litt. Teknisk sett ble det tidligere holdte glidende gjennomsnittet brutt, noe som tvang bjørnene til å stenge posisjonene sine og dannet en ganske skarp short squeeze.
Men for å være ærlig, er tankegangen min fortsatt ganske forsiktig akkurat nå. Tross alt har den allerede falt ganske mye siden fjorårets topp. Selv om denne oppgangen er stor, avhenger det av om påfølgende midler kan fortsette å strømme inn om den kan holde seg over 69 000 eller 70 000. ETF-er har nylig vist tegn til avkastning, men hvis det oppstår ytterligere makroforstyrrelser, kan de trekke seg tilbake når som helst.
Jeg har ikke endret posisjonen min så langt, hovedsakelig for observasjon. Hvis den kan holde seg på et høyt nivå i noen dager etterpå, bør du vurdere å legge til litt mer. Hvis du følger det nå, føles kostnads-ytelsesforholdet gjennomsnittlig, siden prisene har steget for raskt.
Var det noen av dere som kom på i dag? Eller bør vi fortsette å vente og se? Jeg vil høre hva alle faktisk gjør. #美联储7月FOMC纪要9比3 er tjenestemenn fortsatt uenige om renteøkninger, #BTC突破69000美元 hvor langt kan denne oppgangen gå? #财报观察员: Xiaomi Q2 finansrapport offentliggjort—Er det bilene som redder pakken, eller er det smarttelefoner som holder oss tilbake? #BTC, ETH og SOL trakk sammen markedet – var denne oppgangen planlagt?
BTC steg til rundt 70 000 og trakk seg tilbake, ETH steg til 2335, SOL nådde 87,33, og de tre linjene kopierte nesten trenden, steg i perfekt takt. I løpet av 24 timer ble nesten 1,6 milliarder yuan likvidert, med shortselgere som holdt 1,4 milliarder. Bullene spilte denne short-squeezen briljant
SECs nye reguleringer, Det hvite hus' kryptotoppmøte, tilbakekjøp av statskassen og forventninger om en gjennomgang av CLARITY Act – fire lag av positive faktorer til sammen – har direkte tent markedet. ETF-er hadde nesten 500 millioner yuan i netto innstrømning to dager på rad, hvor BlackRock IBIT bidro med 144 millioner yuan på én dag, med institusjonelle kjøp som hoveddrivkraft for denne bølgen. Men ETH var tydelig sterkere enn BTC denne gangen, med en økning på over 7 % på 24 timer, mens BTC bare steg 1,2 %. Kapital ble trukket ut fra RWA-sektoren og strømmet tilbake til hovedstrømsaktiva, med ETH som førsteprioritet. SOL steg også med 3,6 %. Hvis ETH kan holde seg over 2000, vil fondene mest sannsynlig spre seg til SOL og andre mainstream-mynter
Det er imidlertid en detalj å merke seg – amerikanske aksjer har knapt beveget seg, mens krypto opererer uavhengig. FOMC-referater viser at Fed internt har 9-3, med tre regionale Fed-ledere som fortsatt insisterer på å heve rentene. Inflasjonen er ikke helt undertrykt, langsiktige obligasjonsrenter er fortsatt høye, og det makroøkonomiske miljøet har ikke blitt helt avslappet
Om denne oppgangen kan bli en reversering avhenger av tre nøkkelpunkter: om BTC kan holde seg over 69 000–70 000, om ETF-er kan opprettholde netto innstrømninger, og om nye inkrementelle midler strømmer inn. Ci Ge avsluttet å snakke, ta en nærmere titt.
#BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå?Denne siste oppgangen må ha etterlatt ganske mange mennesker sjokkerte. Etter en lang periode med svingninger på lave nivåer, trakk en plutselig sterk bullish lysestake seg opp, og nærmet seg 70 000-merket. Et stort antall korte posisjoner ble likvidert, og mange shortselgere klarte ikke å tåle oppblåsningene og trakk seg ut. Denne oppgangsrunden ble utløst av likviditetsforventninger som følge av den amerikanske statskassens tilbakekjøpspolitikk. Amerikanske statsobligasjonsrenter falt, risikoaktiva samlet samlet hentet seg inn, og kombinert med midlertidig innstrømning av ETF-fond kolliderte flere faktorer og skapte denne oppgangen. Men sett rolig på det, har det ikke direkte gått tilbake til et stort bullmarked. Dette bjørnemarkedet har pågått i ti måneder, med maksimal nedgang fra toppen på nesten halvparten, noe som gjør det til en dyp korreksjonssyklus. Denne bølgen er mer en opphenting i et bear-marked, ikke en bekreftelse på en ny hovedoppgang. Over intervallet 70 000–75 000 har mange tidligere fangede posisjoner akkumulert seg. Så lenge prisen nærmer seg dette området, vil salgspress umiddelbart oppstå. Hvis amerikanske inflasjonsdata tar seg opp igjen og forventningene om rentekutt utsettes, kan markedet oppleve en korreksjon når som helst. Akkurat nå viser markedet fullt ut to typer gambling-tankesett. Noen mennesker, som ser påfølgende økninger, blir umiddelbart rammet av FOMO, overbevist om at bullmarkedet vil gjenopptas, og satser alt på å satse på lang, redde for å gå glipp av denne formuesmuligheten. En annen gruppe mennesker, som ser store kortsiktige gevinster, vurderer subjektivt dette som de beste, sterkt short-posisjoner, og satser på at et fossefall snart vil inntreffe. Realiteten er at begge tilnærmingene er farlige. Bare fordi du tror den har steget for mye, betyr ikke det at den vil falle umiddelbart; Kontinuerlige markedsoppganger betyr ikke at du blindt kan jage høye oppturer. For øyeblikket er markedet det største[Farao Markedsvakt]
Pharaoh sa rett ut at denne optimistiske lysestaken ikke ble laget av en rally, men ble «kjøpt» av det amerikanske finansdepartementet med penger.
Hva skjedde?
I går tok det amerikanske finansdepartementet et stort grep ved å doble omfanget av langsiktige tilbakekjøp av statskassen, og økte maksimal enkeltkjøp fra maksimalt 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder, med et eksplisitt mål om 10-20 og 20-30 års løpetider. Så snart nyheten brøt ut, stupte den 30-årige amerikanske statsobligasjonsrenten med nesten 14 basispunkter fra en topp på 5,33 % i 2019, og falt under 5,2 %.
Slik beregnes kontoen:
Økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter skyldes at langsiktige obligasjoner er upopulære og har overskudd. Finansdepartementet trådte direkte inn som kjøper, tok tilbake de omløpende gamle obligasjonene, og sendte i praksis et signal til markedet—«Hvis de langsiktige rentene stiger igjen, vil jeg handle.» Selv om 4 milliarder yuan per marked ikke er stort i et statsobligasjonsmarked på nesten 40 billioner yuan, signaliserer det et sterkt signal. Markedet tolker det som Finansdepartementets vilje til å gripe inn proaktivt og ikke tåle løpske langsiktige renter.
Hva betyr det for den store kaken?
Rentene og dollaren svekket seg samtidig, noe som direkte løsnet på begrensningene på risikoaktiva. Etter kunngjøringen steg Bitcoin med omtrent 5 % til nesten 70 000 dollar, noe som markerer den største enkeltdags short-likvidasjonen i historien. Som alltid sier Farao: ikke følg rundt 70 000 yuan; det er mer pålitelig å kjøpe etter en tilbakegang og stabilisere enn å jage høyere. Men retningen er klar – så lenge brannen fra amerikansk gjeld kan holdes tilbake, vil markedet ha selvtillit til å fortsette å stige. $BTC $ETH $SOL #美财政部扩大长债回购 trakk 30-årige amerikanske statsobligasjoner seg tilbake fra sine toppnivåer BTC bryter gjennom 69 000 dollar – hvor langt kan denne oppgangen gå?
Dette utbruddet er annerledes enn forrige opphenting.
BTC steg raskt fra rundt 63 000 dollar tidligere til over 69 000 dollar, mens amerikanske spot-ETF-er hadde en netto innstrømning på omtrent 517 millioner dollar på én dag, noe som markerer den høyeste enkeltdagsinnstrømningen på over tre måneder. Enda viktigere var det at et stort antall short-posisjoner ble tvunget til å stenge tidligere, med endagslikvidasjoner på over 1 milliard dollar, noe som skapte en tydelig short-squeeze-effekt. 
Så det nåværende spørsmålet er ikke lenger «kan den komme seg tilbake», men snarere:
Kan 69 000–70 000 dollar skifte fra motstand til støtte?
Første mål: 72 000 dollar
Tidligere anså markedet 68 000–70 000 dollar som et viktig motstandsområde. Nå, etter å ha brutt gjennom 69 000, er det virkelige bekreftelsespunktet dagsdiagrammet, og ideelt sett ukesdiagrammet, som holder seg over 70 000.
Hvis du står støtt, kan neste steg observeres:
72 000 → 75 000
Blant dem er området rundt 72 000 det første store trykkområdet. Tidligere markedsanalyser anså også 69 000–72 000 dollar som en relativt konsentrert motstandssone for høye sykluser. 
Andre mål: $78 000–$80 000
Hvis BTC kan:
Å bryte gjennom 70 000 dollar → holde tilbake uten å bryte → ETF fortsetter å se netto innstrømninger→ handelsvolumet fortsetter å øke
Denne runden med markedsbevegelser kan eskalere fra en «oversolgt oppsving» til en middels langsiktig trendkorreksjon.
I dette tilfellet ville jeg flyttet målet videre til:
Området 78 000–80 000 USD.
Men spesiell oppmerksomhet er nødvendig her: under gårsdagens oppgang var det over 1 milliard dollar i korte likvidasjoner, noe som betyr at en del av oppgangen kom fra short squeezes snarere enn ren spotkjøp. 
Så du kan ikke anta at 80 000 dollar er garantert bare på grunn av en stor positiv lysestake.
Det virkelige store målet: rundt 90 000
Hvis en svært ideell kombinasjon oppstår senere:
**Sammenhengende netto innstrømninger fra ETF-er
• BTCs spothandelsvolum har økt betydelig
• $70 000 blir effektiv støtte
• Amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å falle
• Den amerikanske dollaren forblir svak
Da har denne runden av markedet muligheten til å utfordre ytterligere:
85 000 til 90 000 USD.
Men på dette stadiet har markedets natur endret seg—fra en korrigerende oppgang til en ekte trendende oppgang.
⸻
Akkurat nå er jeg faktisk mest fokusert på ETF-er
Tidligere var BTCs største ulempe prisoppgang, men det var mangel på inkrementell kapital.
Nå begynner denne situasjonen å endre seg.
I går var netto tilstrømning av amerikanske spot BTC-ETF-er omtrent 517 millioner dollar, noe som markerer den største enkeltdagsinnstrømningen på over tre måneder. 
Så neste steg er veldig enkelt:
ETF-innstrømningene fortsetter → styrker bullish logikk.
ETF-utstrømningene tar seg opp igjen → Vær forsiktig: 69 000 er bare en økning etter short squeezing.
Derfor anbefaler jeg ikke å jage prisen umiddelbart etter å ha sett et brudd til 69 000
Det viktigste kortsiktige handelspunktet er ikke 69 000, men 70 000.
Hvis BTC kan gjøre det neste gang:
Bryt gjennom 70 000 → trekk deg tilbake til 70 000 hvis ikke brutt → Øk volumet for å angripe igjen
Da er naturen til denne runden med prisøkninger tydelig annerledes.
Omvendt, hvis prisen stiger over 70 000 og deretter raskt faller under 68 000, og ETF-en blir til netto utstrømning, bør du være oppmerksom på at denne oppgangen hovedsakelig drives av korte likvidasjoner i et pulserende marked.
Kort fortalt: For øyeblikket heller jeg mot gjenoppretting og fortsettelse, med det første målet på 72 000–75 000; Bare hvis 75 000 effektivt kan brytes før det er mulighet til å diskutere 80 000 eller til og med 90 000. Det som virkelig avgjør høyden av denne oppgangsrunden, er ikke selve utbruddet fra lysestagen, men om ETF-fond kan gå fra «kjøpe stort på én dag» til «vedvarende kjøp». $BTC #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå? #BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå? $BTC $ETH
Denne ETH-bølgen har virkelig brutt gjennom bjørnene!
Jeg har sagt det før: ikke kortslutt, ikke kortslutt, ikke kortslutt!
Prisen steg voldsomt fra rundt 1900, først gjennom 2000, og nådde deretter etter hverandre 2100 og 2200, med intradagstopper som til og med steg over 2300.
Dette er ikke lenger en vanlig oppgang, men snarere en akselerert oppgang drevet av forbedret makrolikviditet, spotkapitaltilførsler og short-squeezes.
Hvorfor steg den plutselig så mye denne gangen?
✔ For det første har det vært endringer i makroøkonomiske likviditetsforventninger.
Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde at de ville øke størrelsen på langsiktige enkeltkjøp av statsobligasjoner fra 2 milliarder dollar til minst 4 milliarder, noe som ville føre til kraftig fall i langsiktige statsobligasjoner. Selv om dette ikke betyr en direkte likviditetsinnsprøytning inn i kryptomarkedet, tolker markedet det som en lettelse av likviditetspress og en rask økning i risikoaktiva-stemningen.
✔ BTC var den første som brøt gjennom, og åpnet opp potensialet for hele markedet.
BTC steg nesten 9 % innen 24 timer, med en pris som tidligere nærmet seg 70 000 dollar. Etter at BTC brøt ut, ble fond som hadde shortet hele kryptomarkedet tvunget til å fylle det på igjen, og ETH, som en mer robust mainstream eiendel, steg naturlig nok enda raskere.
✔ Spot ETH-ETF-er har hatt kontinuerlige innstrømninger.
I løpet av de siste tre handelsdagene har amerikanske spot ETH-ETF-er hatt netto innstrømninger på henholdsvis rundt 30,9 millioner, 71,4 millioner og 17,7 millioner dollar. Den fortsatte støtten fra spotfond indikerer at denne runden med markedsaktivitet ikke utelukkende ble drevet av kontraktsbelåning.
✔ Et stort antall short-posisjoner og stop-loss har akkumulert rundt 2000.
ETH har tidligere flere ganger mislyktes i å bryte gjennom 2000, og markedet har blitt vant til å shorte på dette nivået. Når prisen virkelig bryter gjennom 2000, utløser short-ordrer over stop-loss, tvungen likvidasjonskjøp og breakout-jakter samtidig, noe som til slutt danner en serie short squeezes.
✔ Denne gangen følger ikke ETH bare BTC-rallyet.
ETH/BTC steg nesten 9 % innen 24 timer, noe som indikerer en klar utstrømning av midler til ETH. Med andre ord inkluderer denne runden både brede markedsoppganger og ETHs egen innhentingsrally og kapitalrotasjon.
Så er dette et falskt gjennombrudd?
Akkurat nå heller jeg mer mot dette: dette er et ekte utbrudd kombinert med short squeeze, ikke et enkelt falskt utbrudd.
For etter å ha brutt gjennom 2000, falt ikke prisen umiddelbart tilbake, men fortsatte å stige til nesten 300 dollar; Samtidig økte handelsvolumet flere ganger sammenlignet med dagen før, og ETH/BTC styrket seg også parallelt.
Dette handler ikke lenger bare om å sette inn en nål over 2000.
Men et reelt utbrudd betyr ikke at prisen ikke vil trekke seg tilbake.
Etter en kortsiktig økning på nesten 20 % og et stort antall short-posisjoner som blir likvidert, kan drivstoffet for videre oppadgående bevegelse midlertidig avta. Markedet er tydelig overopphetet nå, så en rask nedgang på 100–200 dollar ville ikke være overraskende.
✔ 2300–2320 er for øyeblikket den første motstandssonen
✔ Bryt gjennom og hold deg over 2320; følg med på 2400 og 2460–2500 etterpå
✔ 2200–2230 er den første kortsiktige støtten
✔ Hvis 2200 brytes, kan den trekke seg tilbake til nær 2100
✔ 2000 er den viktigste trendstøtten for dette utbruddet
Så lenge prisen kan holde seg over 2200 etter å ha trukket seg tilbake, eller i det minste ved 2100, vil ikke den oppadgående strukturen brytes.
Det virkelige falske bruddsignalet å se etter er at ETH raskt faller under 2000, og oppgangen kan ikke ta tilbake 2000. Først når en slik trend dukker opp, indikerer det at prisen ovenfor kan være en storskala short sweep og bullish insentiv.
Så min vurdering er klar:
Dette var ikke et enkelt falskt gjennombrudd, men mer som en short-squeeze akselerasjon etter et virkelig gjennombrudd.
Men den nåværende posisjonen er ikke lenger en lavrisiko-sone nær 1900. Bullish er greit, men etter å ha sett en kraftig økning, kan du følelsesmessig jage oppgangen og risikoene er helt annerledes.
Neste steg er å ikke bare se på hvor høyt ETH kan gå videre; det er enda viktigere å se om 2200 og 2100 kan holde under pullbacks.Den 18. august lokal tid i Nord-Amerika lanserte U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) offisielt et nytt reguleringsforslag kalt «Regulation Crypto Assets», som etablerer et «skreddersydd» utstedelsesrammeverk for investeringskontrakter som involverer kryptoaktiva. Dette markerer det mest betydningsfulle og betydningsfulle steget i kryptoregulering siden SEC-leder Paul Atkins tiltrådte, og signaliserer også at regulatorer proaktivt søker alternative tilnærminger midt i den pågående stagnasjonen av Kongressens CLARITY Act. Hva er den nye regelen: To unntak, altcoins kan begynne å løpe fremover. Ifølge SECs offisielle melding inkluderer kjernen i «Regulation Crypto Assets» to Section 5-registreringsunntak under Securities Act av 1933, samt en betinget safe harbor-regel. 1. Oppstartsfritak tillater tidligfaseprosjekter å hente inn opptil 5 millioner dollar i kumulativ finansiering i opptil fire år, uten å fullføre hele registreringsprosessen. Utstedere trenger kun å gi prinsippbaserte narrative opplysninger, noe som gjør prosessen relativt enklere og nærmere varslingsbasert innlevering. 2. Unntak for innsamling gir utstedere mulighet til å hente inn opptil 75 millioner dollar i en hvilken som helst 12-måneders syklus. BørStrategy solgte aksjer for 334 millioner dollar forrige uke, et klart cashout-trekk som øker markedets risikoaversjon. Som et børsnotert selskap som holder store mengder Bitcoin, blir Strategys kontantreserver av noen tradere sett på som institusjonelle risikosignaler, noe som undertrykker stemningen i kryptomarkedet på kort sikt. Samtidig er HYPEs trend også på et delikat veiskille. Fra diagrammet er HYPE i en rebound-kanal på både 1-times og 4-timers nivåene, men den nåværende prisen er bare omtrent 2 % unna forrige topp, så salgspresset over bør ikke undervurderes. Data fra ordreboken viser at det for øyeblikket er 4 851 salgsordrer og 3 919 kjøpsordrer blant ventende ordrer, med selgerstyrken omtrent 1,24 ganger høyere enn kjøpernes, og selgere som har initiativet på kort sikt. Finansieringsrenten var -0,0091 %, en negativ verdi som indikerer at bjørnene har overtaket i prising, og kortsiktig markedsstemning er bearish. Ved viktige prisnivåer er motstanden over på 59,8, og støtten under på 54,3. Basert på dagens markedsstruktur kan tradere fokusere på to scenarier: For det første, hvis prisen trekker seg tilbake til rundt 54,5, bør du vurdere å bygge posisjoner i batcher, og sette et stop loss på 53,0 med et mål på 59,5; for det andre, hvis prisen tar seg opp til 59,8 og kommer under press, kan du prøve en lett short-posisjon med stop loss på 60,5 og et mål på 55,0. Det bør bemerkes at den nåværende finansieringsrenten er negativ, noe som betyr at short-sellingkostnadene er lavere og lett kan tiltrekke kapital for å presse prisen ytterligere. Hvis strategien#BTC突破69000美元，这轮上涨能走多远？ $BTC 刚刚完成了一次非常典型的整数关口试探：价格向上突破70,000美元，但并没有在上方停留太久，随后迅速回落。 这说明市场已经具备冲击7万美元的力量，却暂时没有足够的主动买盘在高位接力。 “突破过”和“站稳了”是两回事。 真正有效的突破，通常需要价格收在关键位置上方、成交量持续放大，并在回踩时把原来的压力位变成支撑。现在BTC只完成了第一步——价格碰到了7万美元，但后续承接没有同步跟上。 原因可能来自这轮上涨的资金结构。 过去24小时，加密市场空头遭遇大规模清算。空单被强平时，系统会被迫买入平仓，从而在短时间内快速推高价格。但这种买盘并不是主动看多资金，一旦集中清算告一段落，上涨动力就容易突然减弱。 同时，7万美元本身也是明显的心理关口。此前被套筹码、短线获利资金以及整数位挂单集中在这里，价格第一次触碰后出现抛压并不意外。 接下来我主要观察三个信号： 第一，BTC回落后能否在69,000美元附近重新获得承接。如果价格在高位横住，说明资金没有明显撤离，后面仍有再次测试7万美元的机会。 第二，如果BTC跌破68,000美元，并且反弹时[Grådighetsindeksen stiger til 62 over natten, BTC returnerer til 69 000 dollar: Er denne gangen virkelig bullish eller er det short squeeze?] 】
I går var jeg bekymret for å ikke holde 60 000 yuan, men i dag har vi allerede begynt å diskutere 70 000.
Den 20. august falt Fear and Greed Index fra 46→62 tilbake til grådighetsområdet; BTC passerte også kortvarig 70 000 dollar, noe som markerer en ny topp siden tidlig i juni.
Men ikke skynd deg med å be om et bullmarked.
Dette rallyet drives sannsynligvis av en sentral driver:
Bjørnene er for overfylte.
Etter at BTC brøt gjennom viktig motstand, ble short stops til kjøp:
Økende → short-avslutning → økt kjøp → fortsatte oppover → flere short-kjøpere ble tvunget til å kjøpe tilbake
En typisk kort klem.
Selvfølgelig gir en svakere dollar, fallende amerikanske statsobligasjonsrenter og forbedrede regulatoriske forventninger også støtte til BTC.
Så nå er det mer slik: short squeeze er ansvarlig for akselerasjon, og kapitalen avgjør om den kan nå langt.
La oss se på tre ting:
(1) Har ETF-fondene holdt tritt?
Økende priser og kontinuerlige kapitalinnstrømninger er sunnere.
(2) Kan 70 000 dollar holdes fast?
Å bryte gjennom til 70 000 er ikke vanskelig; nøkkelen er om noen vil ta returen hvis den fortsatt blir akseptert.
(3) Amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter
Den amerikanske dollaren forblir svak, rentene fortsetter å falle, og BTC er mer vennlig. 📊 $SOL Handelsoppsett
SOL er rundt 84,7 dollar etter et sterkt utbrudd og ~10 % gevinst i 24H. (CoinDesk)
🎯 Inngang: $82,80–84,00
🛑 SL: 80,90 dollar
🎯 TP1: $87,50
🚀 TP2: $91,00
Vent på en tilbaketrekning og positiv bekreftelse.
❌ Ugyldiggjøring: vedvarende brudd under $80,90.
Utdanningsoppsett — ikke en garantert spådom.
#SOL #Solana #CryptoTrading #Trading #OKXKlokken 14 i går kveld offentliggjorde Federal Reserve referatet fra FOMC-møtet i juli, og sendte et haukesignal. Referatet viser at mange tjenestemenn mener at hvis inflasjonen er vanskelig å få ned, er ytterligere innstramming av pengepolitikken nødvendig. Møtet holdt rentene uendret på 3,50 % mot 3,75 % med 9-3 stemmer, med tre regionale Fed-ledere som stemte mot en økning på 25 basispunkter.
Protokollen nevnte ingen støtte for rentekutt. Flere tjenestemenn advarte om at AIs høye verdsettelser og utvidelsen av utlånsfinansiering overføres fra aksjemarkedet til kredittsystemet. Konflikten i Midtøsten har blitt nevnt som en stor usikkerhet rundt inflasjonsutsiktene. CME-data viser at sannsynligheten for en renteøkning i september fortsatt er 32,7 %.
Det merkelige er at selv om minuttene er haukeaktige, har BTC skutt i været. Hovedårsaken er at de tre kreftene nevnt i forrige artikkel veide tyngre enn de negative nyhetene i referatene. Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde en betydelig økning i tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som tilfører store mengder likviditet til markedet. Så er det den episke short squeeze som fortsatt brygger. Tidligere måneder med konsentrert stenging av bearish posisjoner, prisøkninger utløste kjedelikvidasjoner, og passivt kjøp forsterket oppgangen ytterligere. Så Washs forslag om å redusere Feds årlige politiske møter fra åtte til seks. Markedet tolker dette som at Fed går inn i en «roligere» modus, hvor færre beslutningsnoder faktisk reduserer hyppigheten av politisk innblanding.
Derfor skyldes oppgangen i hovedsak makropositive faktorer (tilbakekjøp av statsobligasjoner + redusert frekvens av Fed-møter) som overskygger den haukeaktige tonen i selve protokollen, kombinert med tekniske faktorer som bearish frimerker, noe som samlet sett driver BTC inn i en oppgangsbølge.
Risikoen for renteøkninger har imidlertid ikke forsvunnet, så forsiktighet er fortsatt nødvendig og forsiktighet unngås.20/08/2026 | Phân tích thị trường Nếu trước đây nhà đầu tư mua OKB vì đây là token của OKX, thì câu chuyện năm 2026 đã thay đổi. OKB đang được đặt vào trung tâm của một hệ sinh thái lớn hơn: X Layer + Exchange OS + tokenized stocks + thị trường on-chain. Và đây mới là lý do tôi cho rằng OKB đáng theo dõi hôm nay. Đừng chỉ hỏi: “OKB có thể tăng bao nhiêu %?” Câu hỏi quan trọng hơn là: “OKX đang xây dựng thứ gì để tạo ra nhu cầu sử dụng OKB trong tương lai?” 🚨 1. OKB đã bước sang một giai đoạn toSanDisk $xSNDK jeg ba alle ta overskudd 17. august, og nå ser jeg det—avgjørelsen var riktig.
På investordagen nådde +8,88 % 1787. Jeg sa den dagen: «For høyt stiger, forventningene er overtrukket, løp raskt.» Som et resultat falt den 18. august direkte med -9 %, og i går (19. august) falt den igjen med 3,5 %. Over to dager stupte den fra 1787 til 1569, en nedgang på 12 %. Etter dagens etter-stengetid-sesjon tok den seg svakt opp med 2,2 % til 1604, men dagsdiagrammet forblir bearish. Brødrene som ikke stilte den gangen, har nå nesten 20 % færre kontoer enn Gaodian.
Likevel kollapset ikke SanDisks grunnprinsipper. Inntektene fra fjerde kvartal økte med +371 % år-til-år til 8,96 milliarder dollar, med en netto margin på 77 %. Langsiktige kontrakter har sikret grunnlaget for de neste fire til fem årene. Så du ser at analytikernes mål for gjennomsnittspriser fortsatt er satt til 2126 dollar (+35 % fra dagens pris), og 24 selskaper tilbyr «kjøp»-signaler. Dette er ikke den logiske forvrengningen av 2022, men en normal tilbakegang av «gode nyheter oppfylt og prisene stiger for mye».
Lagringssektoren ble hardt rammet i går, med Seagate ned 7 %, Western Digital ned 6 %, Lumentum ned 5 % og SanDisk ned 3,5 %, noe som gjør den til den mest robuste blant dem. I tillegg kunngjorde konkurrenten SK Hynix i går planer om å kjøpe tilbake opptil 24 millioner aksjer og øke aksjonæravkastningen til fri kontantstrøm over 50 %, noe som indikerer at selv de store selskapene føler at de har blitt feilaktig drept. Men dette er alle «langsiktige grunnlag»; de er to forskjellige ting fra kortsiktige reboundrushes.Dette virker bredere enn et BTC-brudd. Med BTC over 69 000 dollar, mens ETH stiger 18,23 % og SOL 10,53 % over 24 timer, er det sterkere signalet en økende risikovilje, spesielt gjennom ETHs klare overavkastning. Min skjevhet er konstruktiv, men ikke euforisk. Diskusjon om tilbakekjøp av statskassen og en delt FOMC holder likviditetsforventningene i fokus, så varigheten av dette trekket avhenger av breddebeholdning etter den innledende reprisingen, ikke av at BTC clearer én #FOMC9To3Split #BTCBreaks69000 #XiaomiQ2Earnings Kjernen i Hyperliquids handel i dag er fortsatt evigvarende kontrakter for kryptoaktiva som BTC, ETH, SOL og andre on-chain-aktiva.
Ekte RWA (Real World Assets) inkluderer hovedsakelig følgende:
* Amerikanske statsobligasjoner
* Pengemarkedsfond
* Privat kreditt
* Aksjer
* Gull
* Selskapsobligasjoner
* Eiendom
* Virkelige finansielle eiendeler som fond
Derfor:
Hyperliquid ≠ RWA。
Men det er en stadig viktigere forbindelse mellom de to:
RWA tar for seg «hvordan virkelige eiendeler settes på kjede», mens Hyperliquid tar for seg «hvordan on-chain-eiendeler handles og finansialiseres.»
Disse to sporene pleide å være relativt uavhengige, men nå begynner de å krysse hverandre. La meg dele et synspunkt! En oppgang i bulls midt på perioden er fortsatt usikker; så lenge Trump er til stede, er sjansen for en stor bull ekstremt liten.
#BTC突破69000美元, hvor langt kan denne rallyrunden gå?
De viktigste bekymringene er selvsagt stredet og forholdet mellom USA og Iran.
Det Trump ønsker, er en viss grad av dominans over oljeproduksjonskapasiteten i Midtøsten (indirekte kontrollerer oljepriser og petrodollar), og gitt de langvarige nagene mellom de to landene, er det vanskelig for Trump å tillate Iran å eie anriket uran.
På Irans side begynte Iran 28. februar i år, etter Khameneis død, å blokkere stredet. Dette viser at Iran lenge hadde vært forberedt og planlagt, og effektivt «brukt sundet til å kommandere andre land.»
Dette er ikke første gang. I 1979 «tok Iran gisler for å presse USA», da atomvåpen og anriket uran ennå ikke var involvert. Det tok 444 dager før USA byttet president, og de to sidene kom til enighet om å løslate gislene.
Det er tydelig at dagens situasjon er mer komplisert enn i 1979. Ikke glem at det var Trump som initierte Kina-Israel-avtalen, og Iran har vanskelig for å stole på ham.
Derfor kan en endelig avtale denne gangen først oppnås etter at Trump har forlatt embetet.
Så det er ingen grunn til å være for mye FOMO; så lenge Trump sitter i embetet, kan det være mange muligheter til å bli med.网红搞发射台，火力是真的猛。加密圈知名 KOL Ansem 的发射台平台上线第一天，就烧出了 1.58 亿美金的交易量，顺手销毁了约 140 万枚平台代币 $ANSEM，给用户撒了大约 60 万美金的空投。一天之内，几百个项目排队上线，就为了在他的平台上露个脸。 它的玩法说白了是个"注意力市场"：新项目想获得曝光，就得给 $ANSEM 的持有者空投自己的代币，同时销毁一部分 $ANSEM 当"入场费"。持有 $ANSEM 的人白收空投，项目方换来流量，平台靠这个循环把代币越烧越少——通缩的叙事就这么转起来了，听起来还挺自洽。 但同一个发射台，市场已经打起来了。一边，有交易者从 Kraken 大额提现、全仓买进 $ANSEM，还有沉睡两年的 $SOL 巨鲸也来掺和，持仓集中度高得吓人；另一边，有人直接开空，理由是长期价值存疑、空投机制对正经开发者的吸引力不够——热闹是真热闹，架也是真打。 这笔账拆开看，谁在赚挺清楚。最稳的是早期 $ANSEM 持有者：空投白拿，代币还在通缩；新项目方也不亏，花点自己的代币换个大流量入口，比打广告便宜；平台和 KOL 本人赚的是注意力和交易量。谁最难受？晚#闪迪高位波动 har verdidivergensen i lagerlagre intensivert
Lederen hadde noe å si
SanDisks høye volatilitet fortsetter, og verdiforskjeller mellom lagringslagre har ikke opphørt. Etter Investor Day var det en oppgang: 18. august åpnet den ned 9 poeng, tok seg opp igjen 19. august, og stengte svakere, med et fall på omtrent 3,5 %. Kortsiktige fond kutter gjentatte ganger på høye nivåer, noe som indikerer at markedet fortsatt trekker på etterspørsel etter AI-lagring, langsiktige kundeavtaler og verdivurderingsreprising.
Bank of America sier at SanDisks mål kan gi en referanse for Microns verdsettelse, men nøkkelen er om NAND-priser, kundeprotokollutførelse og etterspørsel etter AI-servere kan støtte fortjenestemarginene. Den mellomlangsiktige og langsiktige logikken forblir intakt; 93,9 milliarder yuan langsiktige kontrakter pluss et bruttomarginmål på 80 % holder fortsatt rammeverket. Men å følge oppgangen på kort sikt er ikke tilrådelig. Om denne tilbakegangen har kommet avhenger av markedsstemningen og den overordnede sektortrenden.
Jeg kjøpte denne aksjen til 1190 og kjøpte den til 1368. Jeg er optimistisk med tanke på mellomlang til lang sikt, men vent på en posisjon på kort sikt. Vent til rebooten er riktig, så snakk; det haster ikke nå.
Bitcoin falt fra 70 059 til rundt 68 000, med shortposisjoner som ventet på en tilbakegang. $BTC $ETH $SOL
Alle de ovennevnte analysene er tidskritiske. Du må sette stop-loss-ordrer for dine ordrer. Lykke til.$BTC, $ETH, $SOL kort gjennomgang
Objektive data
$BTC $69 300,24t+7,4 %; Motstand på 72 000–75 000 dollar, støtte på 66 500 dollar, nyheter utløser bearish stempling, og ETF-en har ennå ikke fått vedvarende netto innstrømninger.
$ETH $2255,24t+18 %; Motstand ved $2300, støtte ved $2100, kortsiktig elastisitet betydelig forsterket, ETH-ETF hadde små innstrømninger.
$SOL $85,8,24t+11,5 %; Motstand ved $88, støtte ved $79, on-chain-aktiviteten tar seg opp igjen, og leder trenden med falsk elastisitet.
Markedsoverflatekonsensus
Politiske bemerkninger har tent stemningen, med hovedoppgangen offisielt startet, og ETH og SOL forventes å ta igjen.
Analyser den underliggende logikken
Denne oppgangsrunden drives av nyheter + squeeze ved short-posisjoner, ikke bare kontinuerlig spotkjøp.
BTC er markedets ballast og bestemmer den overordnede retningen; ETH har en høyere beta, og den kraftige økningen er like kraftig som nedgangen; SOL er et kapitaloverløpsprodukt; når BTC stagnerer, er tilbakegangen størst.
Muntlige uttalelser betyr ikke gjennomføring av politikk; påfølgende beslutninger vil fortsatt være begrenset av uenigheter mellom Fed og amerikanske statsobligasjonsrenter.
Personlig mening (jeg heller personlig mot en gradvis avkastning på bullmarkedet; dette er bare min personlige mening og utgjør ikke investeringsrådgivning)
Dette er en langsom oppgang i bullmarkedet, ikke en direkte inngang til en voldsom hovedoppgang. Ikke øk volumet og hold tastetrykk; ikke følg etter høye toner; Prioriter å overvåke støttestyrken til $BTC, og vurder deretter å delta først når den trekker seg tilbake til støtte.$SOL står over motstandsnivået på 80 dollar, hvor institusjonelle kjøpsbaserte premier og forsinket opphentingsmomentum på lenken konvergerer.
Prisen steg omtrent 9 % på én dag, og brøt gjennom tidligere motstand, med fond som beveget seg nedover likviditetsstigen mot høybeta-aktiva etter det vanlige token-utbruddet.
Den kumulative netto tilstrømningen av Solana-ETF-er og ETP-er i det amerikanske markedet har oversteget 1,1 milliarder dollar. Sammen med Morgan Stanleys lansering av staking-mekanismeprodukter, låser langsiktig etterspørsel etter spotallokering inn noen sirkulerende tokens.
Spotkjøp drevet av institusjonelle kanaler fordøyer salgspress ovenfra, men om gjenopprettingshastigheten til on-chain fundamentale faktorer kan opprettholde denne verdsettingspremien, gjenstår å se.
Hvis institusjonelle innstrømninger fortsetter å øke og $80 fullfører overgangen fra motstand til støtte, vil likviditetsdiffusjon presse prissenteret opp; et kraftig fall i spothandelsvolum vil avbryte oppadgående momentum.
Hvis momentumet i hovedmarkedet svekkes og $80-nivået brytes, kan verdidivergens utløse en konsentrert tilbaketrekning av profitttaking og utløse en lang clearing av derivater.
Når aktivitet på lenken og reell etterspørsel kan holde tritt med prisøkninger, vil nedsiderisikoen for prisfrakobling fra fundamentale forhold bli selvkorrigert av markedslogikk.
Hovedfokuset for de neste 7 dagene er effektiviteten av støttetilbakegangen på 80 dollar og om institusjonelle netto tilstrømninger kan fortsette å øke til over 1,1 milliarder dollar.
#迈威尔获Google芯片协议 vekker AI-ordre oppmerksomhet før resultatrapportene, #美联储7月FOMC纪要9比3 tjenestemenn er fortsatt uenige om renteøkninger$BTC 和 $ETH 同时走强，看上去是整个市场一起上涨，但两者背后的资金逻辑并不完全相同。 BTC承担的是“稳定市场”的角色。只要BTC冲高后没有快速跌回原来的震荡区间，回调过程中仍有资金承接，市场整体情绪就不会轻易转弱。 ETH则更像“风险偏好的温度计”。当资金不再满足于BTC的稳健上涨，开始转向波动更大的ETH，通常意味着交易者的进攻意愿正在恢复。 因此，现在真正值得观察的不是谁一天涨得更多，而是以下三个信号： 第一，看BTC能否守住新形成的价格平台。 突破只能证明短线买盘强，回踩后仍然守得住，才能说明市场愿意在更高的位置继续成交。如果BTC很快跌回此前区间，这轮上涨就可能仍以空头回补和情绪推动为主。 第二，看ETH能否保持相对强势。 如果市场震荡时ETH回撤更小，反弹速度也快于BTC，说明资金轮动并没有结束；如果BTC保持稳定，ETH却迅速回吐涨幅，那么此前的强势更可能是一次集中补涨。 第三，看上涨是否越来越依赖杠杆。 健康行情通常会在上涨后主动降温，让筹码重新换手。相反，如果价格继续拉升，合约仓位和市场情绪却同时快速升温，后面的波动往往会更加剧烈。 我的观察思路是：BTC决AI-gjeldsboomen nærmer seg, og september er den virkelige testperioden for amerikanske statsobligasjoner
Amerikanske statsobligasjoner har nettopp funnet en pause, og en ny storm kommer i september! Teknologigiganter utløser en bølge av AI-finansiering, med 200 milliarder dollar i selskapsobligasjoner klare til utstedelse. Denne «pengegjerrig-kampen» vil møte langsiktige statsobligasjoner direkte og presse rentene opp. Kombinert med skjult finansiering utenfor balansen og boblerisiko, nærmer en stresstest som vil omforme obligasjonsmarkedets landskap seg stille og rolig.