Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins La tokenisation des actions ne signifie pas que Wall Street l'accueillera sans condition.
Récemment, les activités de titres tokenisés promues par OKX et ICE ont rencontré l'opposition de certaines entreprises ciblées. La controverse ne porte pas seulement sur des questions techniques, mais aussi sur la liquidité, l'impact sur le cours des actions et les mécanismes de gouvernance traditionnels.
Cela montre précisément que déplacer les actifs sur la blockchain ne résout qu'une partie de l'infrastructure de négociation.
La vraie difficulté est de savoir quels droits les détenteurs sur la blockchain possèdent réellement ? Comment gérer les dividendes ? Que faire si l'entreprise ne coopère pas ?
Pour les projets RWA, je ne me concentre pas uniquement sur le volume des transactions sur la blockchain. Je veux surtout savoir si les droits juridiques derrière les tokens peuvent être exécutés.
Les actifs peuvent être tokenisés, mais la confiance ne peut pas être générée automatiquement par du code. $CORE 比特币和CORE这类山寨币的根本区别，可以用一句话概括：比特币是“协议”，而CORE是“公司产品”。 🏛️ 比特币：一个没有主人的“公共协议” 比特币更像是一个全球共享的公共协议，类似于互联网的TCP/IP协议。它没有CEO，没有董事会，没有营销团队，也没有“项目方”。 · 价值来源：它的价值来自于全球数万个独立节点、矿工、开发者和用户共同维护的“数字黄金”共识。这个共识是十几年时间里，通过算力、时间和市场博弈自发形成的，不依赖于任何个人或公司。 · 维护动力：矿工为了区块奖励（新比特币+手续费）而维护网络，开发者出于理念或利益自愿贡献代码，用户因为相信其价值而持有。每个人都是出于自身利益参与，不需要一个“老板”来发号施令。 · 无主特性：比特币的代码是开源的，规则是固定的，没有任何人或机构能单方面修改它。中本聪消失了，但比特币活得更好——因为它从一开始就不需要中本聪。 🏢 CORE：一个伪装成“公链”的公司产品 CORE则更像是一家公司推出的产品，只不过它打着“去中心化公链”的旗号。 · 价值来源：它的价值完全依赖于项目方持续的营销、拉盘、故事和“赋能”。从手机挖矿、Les données on-chain sont sorties, les détenteurs à court terme ont accumulé à nouveau 4,08 millions de bitcoins, un record depuis la mi-juin.
Le nouveau groupe arrivé a un coût d'achat situé entre 82 000 et 86 000, le prix actuel est un peu en dessous de cette fourchette, ce qui signifie qu'ils sont en légère perte dès l'entrée. Ceux qui sont vraiment à l'aise sont ceux qui sont arrivés plus tôt, avec un coût moyen global autour de 75 000.
La situation est donc assez délicate : la marge bénéficiaire latente est passée de 16 % à 10 %, si le prix baisse encore un peu, beaucoup passeront du gain à la perte. Ceux qui tiennent le coup vont tenir bon, ceux qui ne tiendront pas paniqueront en masse.
$BTCOKB ne m'a vraiment pas déçu, il est remonté !
Parmi les tokens de plateforme, pourquoi ai-je acheté hier uniquement $OKB, sans acheter $BNB ni $HYPE ?
Parce que je parie sur une histoire qui n'a pas encore été valorisée, pour OKB je pense que la narration ne fait que commencer, X Layer a intégré xStocks, il doit encore passer l'exemption SEC pour la première série de tokens américains, en plus de la destruction déflationniste, la capitalisation est encore petite, je pense qu'il y a un grand potentiel de hausse.
Quant à BNB, c'est une base stable sans surprise, il est impliqué dans quasiment toutes les affaires rentables du web3, l'empire est formé, la certitude est maximale, mais la taille est déjà à l'échelle des centaines de milliards, il est donc visiblement difficile de doubler sa valeur.
HYPE a un volume perpétuel sur 30 jours qui approche les 200 milliards de dollars, le taux de conversion des frais écrase la concurrence, il a déjà atteint un plafond, mais 73 % des tokens ne sont pas encore en circulation, ce qui sera sûrement un problème majeur, donc je n'ose pas y toucher.
Avec des fonds limités, il faut forcément les investir judicieusement, et comme le potentiel de profit d'OKB est très important, c'est pourquoi je l'ai choisi. Les données d'inflation explosent mais le marché ne s'effondre pas, le signal clé étant que le rendement des bons du Trésor américain a en fait baissé malgré des données supérieures aux attentes. Le marché passe de la peur de l'inflation à la peur de la stagflation, mais la crypto n'en profite pas car les fonds sont détournés par la super narration de l'AI. Le BTC est coincé entre la stagflation et l'AI, dans une position délicate.
Commençons par $BTC. Le seuil des 80 000 a été testé à plusieurs reprises sans être franchi à la baisse, ce qui signifie que les mauvaises nouvelles sont déjà largement intégrées. Mais les ETF ont enregistré une sortie de plus de 400 millions cette semaine, ce qui ne donne pas de signal d'attaque côté liquidités. Le marché a besoin de voir une baisse de l'inflation ou un affaiblissement économique pour oser bouger, il attend un catalyseur pour briser l'impasse, chaque donnée un peu trop chaude crée de nouvelles fluctuations des taux.
Regardons maintenant $ETH. C'est toujours le plus fragile, les ETF continuent de perdre des fonds, les institutions se retirent en commençant par lui. La seule chose positive est que le levier est tombé à un niveau bas, les positions short ne sont pas surpeuplées, si le BTC tient, un rachat des shorts pourrait provoquer un rebond de courte durée. Mais tant que les ETF ne cessent pas l'hémorragie, l'ETH n'a pas la force de s'affirmer seul.
Enfin, $XAUT l'or. L'or est le gagnant de ce changement de narration stagflation. La baisse des rendements des bons du Trésor et la demande de refuge font rebondir le prix de l'or. Les banques centrales continuent d'augmenter leurs avoirs et les ETF achètent en soutien, la nature des achats est totalement différente de celle des positions à effet de levier sur le BTC. Dans la logique où la hausse des taux pourrait étouffer l'économie, l'or est bénéficiaire.
L'essence de cette volatilité est la lutte entre la narration stagflation et la diversion par l'AI. Gardez un œil sur la barre des 80 000 pour le BTC, ne vous embrouillez pas au milieu. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Je pensais que les institutions profiteraient de la chute pour acheter à bas prix, mais en regardant les données des ETF d'hier, ça m'a juste fait rire
$BTC Sortie nette de 1,28 million hier, Fidelity a vendu 1,28 million, BlackRock n'a rien enregistré, aucune donnée, comparé aux sorties de plusieurs dizaines de millions des jours précédents, cette somme ne fait même pas une éclaboussure, qu'est-ce que ça signifie ? Les institutions sont aussi perdues à ce niveau, ni panique à vendre, ni empressement à acheter, pure observation
$ETH Encore plus extrême, tous les ETF Ethereum étaient à zéro hier, la colonne totale est juste un tiret, même pas envie de vendre, les institutions sont complètement à plat, les haussiers et les baissiers attendent tous la direction
$SOL Toujours pareil, sortie nette de 120 000, pas beaucoup d'argent, mais ça sort depuis plusieurs jours, les fonds ne l'aiment pas, sa résilience est plus faible que prévu
Après avoir vu ces données, pourquoi le marché est-il si pénible ? La réponse est claire : les institutions n'apportent pas de nouveaux fonds, le BTC et l'ETH tiennent uniquement grâce aux petits investisseurs longs dans les contrats, sans vrai soutien financier, le rebond est un arbre sans racines
Ma stratégie est simple : rester à l'écart, les institutions ne jouent même pas leurs cartes, nous les petits investisseurs n'avons pas besoin d'être les premiers à bouger, attendons que les ETF commencent à avoir des entrées massives et régulières, ce sera le bon moment pour entrer
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour BASED et TIA, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour BASED à l'échelle de 100 000.
Le coût de vente important de $DNA augmente. Le glissement simulé de vente à l'échelle de 100 000 passe de 0,85 % à 1,05 %. Le carnet d'ordres s'est amincit, ce qui prime sur la perspective des prix.
Pour $BASED, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,15 %/0,16 %, et à 100 000 de 0,88 %/0,88 %. Les deux côtés deviennent plus coûteux, il est conseillé de réduire le volume ou de fractionner les ordres.
Pour $TIA, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,06 %/0,07 %, et à 100 000 de 0,29 %/0,32 %. Un signe de profondeur faible est la hausse synchronisée des deux côtés.【Toutes les banques américaines ont intégré RLUSD, mais $XRP n'en profite pas forcément】
Cross River a intégré le RLUSD de Ripple dans le système bancaire central, permettant aux entreprises de réaliser la conversion entre dollars et stablecoins, les paiements transfrontaliers et le règlement 24h/24 via une seule API. Les transferts RLUSD sur XRPL ne prennent que quelques secondes, et les canaux de paiement traditionnels commencent enfin à faire de la place pour les stablecoins.
Cela n'affecte XRP que de manière indirecte, et il reste à voir si cet avantage se répercutera. La capitalisation de RLUSD dépasse déjà 2,5 milliards de dollars, mais cela ne signifie pas que Cross River a apporté 2,5 milliards de dollars de nouveaux fonds. La banque n'a pas non plus communiqué le nombre réel de clients ni le volume des transactions, et le service est actuellement disponible uniquement dans certains États américains.
Il y a une différence clé ici : RLUSD gère les transferts, mais cela ne signifie pas que chaque transaction nécessite l'achat de XRP. La banque utilise le stablecoin de Ripple et le réseau XRPL, mais la demande supplémentaire pour XRP dépendra de l'utilisation effective de XRP comme actif de pont dans les paiements ultérieurs.
Je suis optimiste quant à l'entrée des stablecoins dans la finance traditionnelle, mais cette nouvelle représente une avancée concrète pour l'adoption de RLUSD, tandis que pour le prix de XRP, c'est pour l'instant un avantage indirect. Si le volume des transactions continue de croître et que XRP participe effectivement aux règlements, il sera alors temps de parler de réévaluation des fonds. La banque est connectée, mais il y a encore un écart entre cela et la hausse du prix du token.La structure btc est déjà traduite en baissier, le prix est fréquemment bloqué autour de 81600, la tendance à 4 heures reste à la baisse, et les flux de capitaux intrajournaliers sont également faibles, donc le choix est de vendre à la reprise plutôt que de courir après la baisse. L'entrée est placée à 81600, qui est la zone de résistance entre la bande supérieure de Bollinger à 81606 et le sommet des 20 chandeliers à 81647, c'est aussi l'endroit où le prix a plusieurs fois rebondi à la baisse, la pression de vente se concentre dans cette zone. L'objectif est dirigé vers la zone dense de liquidation à 80097,3 en dessous, où s'accumulent de nombreuses positions longues, une cassure à la baisse pourrait accélérer la chute ; le stop loss est placé à 81700, au-dessus du récent sommet, si le prix se maintient à ce niveau, cela signifie que le rebond a encore de la marge, la logique de la position courte est invalidée. Le principal risque est que les achats à court terme sont toujours présents (les achats actifs sur 15 minutes sont relativement forts), le prix pourrait d'abord monter pour déclencher le stop loss avant de retomber, donc il faut garder une marge dans la taille de la position. 周四 CPI 加 PPI 双杀那天，全网 24 小时爆掉了 9.5 亿美元，84% 都是做多的单子。两天过去，24 小时爆仓只剩 $2.9 亿（多单 1.98 亿、空单 0.93 亿）。比特币现在 81,744 美元，24 小时跌 0.5%，在 81,000 到 82,000 之间磨了整整两天。 为什么是这个走法？先说驱动。9 月 CPI 同比 3.7%、PPI 同比 6.3%，都比预期的热，通胀这根弦又绷紧了，周四那波就是加息预期升温直接拔了杠杆多头的网线。但另一边，10 年期美债收益率从 5.36% 回落到 5.1%，美元也从 18 个月高点下来了，宏观的压制暂时松了一扣。 资金面上在分化。BTC 现货 ETF 周四一天净流出超 2.61 亿美元，10 月到现在累计净流出 3.86 亿；ETH 那边 14、15 两天也流出了 1.9 亿，机构的手是真在往外撤。可反差的是，持有 10 到 1 万枚 BTC 的巨鲸钱包数创了历史纪录，20,338 个。ETF 在卖，巨鲸在买，钱在换手，不在跑路。 关键位置先看 BTC。上方 $83,000 是机构口径的即时阻力，这周几次反弹都是到这附近#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je pense que le ralentissement actuel de la croissance des abonnements de Netflix est une conséquence inévitable de la saturation du marché du streaming. Le forfait avec publicité est effectivement une bonne percée, une offre à bas prix peut attirer plus d'utilisateurs, et les revenus publicitaires supplémentaires peuvent aussi augmenter la marge bénéficiaire. Cependant, le modèle publicitaire comporte aussi des risques, trop de publicités peuvent nuire à l'expérience de visionnage et provoquer le mécontentement des anciens utilisateurs. Les prochains rapports financiers devront surtout montrer si le secteur publicitaire peut se développer de manière stable, car s'appuyer uniquement sur l'augmentation des prix et la publicité limite toujours le potentiel de croissance à long terme.KMNO Le volume des transactions à 08h a été multiplié par près de 33, puis à 09h, il a reperdu près de la moitié de cette hausse.
Le spot OKEx a enregistré un volume d'environ 127 800 $ à 08h, contre seulement environ 3 885 $ à 07h. Le prix est passé de 0,03822 $ à 0,03998 $ à 08h. À 09h51 heure de Pékin, le prix actuel est d'environ 0,03918 $, toujours supérieur au prix d'ouverture de 08h.
Mon jugement est que cette remontée n'est pas encore stable. À 09h, la clôture n'est pas encore faite, et le prix actuel est déjà inférieur au prix de clôture de 08h. Un volume important sur une heure ne suffit pas à considérer les achats ultérieurs comme acquis.
Je me concentre davantage sur la clôture finale à 09h. Si elle se fait en dessous de 0,03822 $, la remontée de 08h sera annulée ; si elle se clôture à nouveau au-dessus de 0,03998 $, je réévaluerai mon jugement sur le repli.
$KMNO $DOGE 正在失血，但真正值得警惕的不是爆仓本身。 10月7日至8日，$DOGE 多头仓位被清算1600万美元；而在此前四天，现货市场已净流出5500万美元。两笔资金来自完全不同的方向：一边是杠杆被强制平仓，一边是持币者主动卖出离场。当这两条管道同时向外抽水，结论只有一个——资金在离开DOGE，而非场内换手。 先看规模。DOGE日成交量在5亿至10亿美元区间，5500万美元的流出仅占数日成交的零头，市场深度足以吸收。单看数字，这算不上严重。但方向比规模更关键：清算说明杠杆买盘在撤退，现货流出说明真实资本也在撤退。 更值得盯住的，是两条线同时后退的节奏。清算可以一天内完成，现货流出却需要持币者连续多日做出卖出决策。连续四天的净流出意味着卖方不是被动离场，而是在主动降低风险敞口。这种持续性，比单日大额爆仓更能说明持有意愿的变化。 接下来只需盯两个信号：现货流出是否放缓，清算规模是否收窄。若流出持续而成交量同步萎缩，$DOGE 的反弹将缺乏承接力；若流出收窄，这轮更像一次仓位调整，而非趋势反转。$BTC 与 $ZEC 近期同样处于资金再配置的敏感窗口，主流币的流动性走向会放大DOGE的边际Se réveiller et attraper son téléphone, les groupes d'armées courtes sont inondés de messages de cadeaux rouges, tandis que les groupes d'armées longues sont calmes comme s'ils étaient déconnectés.😅
Après la chute d'hier soir, en regardant les liquidations : des comptes à six chiffres ont été emportés, plus de 90 % étaient des positions longues, une vraie nuit blanche.📉
Ce matin, BTC et ETH voient des achats au comptant actifs : flux nets entrants au comptant sur 1 heure, flux nets sortants sur les contrats, ce qui montre que de l'argent réel est en train d'acheter, tandis que les parieurs à effet de levier se retirent. Mais sur 4 heures et 24 heures, il y a toujours un flux net sortant, le robinet n'est pas bien fermé, ne prenez pas le rebond pour un retournement.🔍
SOL reste faible : sorties nettes à la fois au comptant et sur contrats, les gros baleines vendent encore ; les adresses actives sur la chaîne sont bonnes, mais les fonds sur le marché ne suivent pas. Le prix oscille un peu au-dessus de 100, la zone 97-99 est une ligne de défense, ne la tenez pas à tout prix si elle est cassée ; les moyennes mobiles entre 107 et 115 font résistance au-dessus.🫠
L'indice de sentiment est étonnamment passé à "avidité", ce n'est pas une hausse, c'est une chute suivie d'un rebond, avec peu de substance. L'IPC dépasse les attentes, l'ombre des hausses de taux persiste, la Fed joue au chat et à la souris, le marché n'ose pas se lâcher.🧐
Mon plan : attendre que la sortie nette sur 4 heures de BTC, ETH, etc. se réduise pour tenter un rebond léger en petite position, prendre un peu de profit puis partir ; si le volume n'est pas suffisant, retourner en position courte. Pour SOL, d'abord observer les signaux de fonds, pas de précipitation. Frères des positions longues, tenir bon c'est la vision, ne pas tenir c'est la réalité, ne forcez pas pour l'apparence, vivre c'est avoir une chance pour le prochain bull market.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Activité d'abonnement principale : observer si le « volume et le prix » se stabilisent
Rétention et croissance des utilisateurs : le marché ne paie plus aveuglément pour le nombre d'utilisateurs. Il faut se concentrer sur l'augmentation nette des abonnés principaux, ainsi que sur le taux de rétention à long terme après la lutte contre le partage de mots de passe.
ARPPU (revenu moyen par utilisateur payant) : la stratégie d'augmentation des prix a-t-elle affecté le taux de désabonnement ? Si la croissance des revenus (prévue à +12 %) est principalement tirée par la hausse des prix, il faut rester vigilant face aux signaux de ralentissement de la croissance. Comparaison de la tokenisation des actions $OKB : OKX vs Binance, qui est plus conforme ?
Binance et OKX développent tous deux la tokenisation des actions, mais il existe des différences évidentes en matière d'émission, de garde, de conformité et de produits.
1. Différences principales
1. Émetteur
Les bStocks de Binance sont émis par la SPV affiliée BTech (enregistrée à ADGM), Binance gère en profondeur, la responsabilité reste dans le système ; OKX ne fait que la plateforme d'échange, l'émission est confiée à des tiers comme xStocks, Ondo, ICE.
2. Garde des actifs
Les deux sont adossés 1:1 à des actions réelles. Les actifs de Binance sont détenus par une garde conforme, avec un traitement multiplicateur des dividendes et fractionnements sur BNB Chain ; xStocks d'OKX est gardé par une institution suisse agréée, la série ICE est connectée à DTCC.
3. Cadre de conformité
L'ancienne version de Binance a été suspendue dans plusieurs pays, la nouvelle version n'a que la qualification ADGM, la plupart des marchés sont en zone grise, excluant les États-Unis ; OKX couvre plusieurs niveaux avec des voies offshore, suisse et américaine agréées, avec un niveau de conformité plus complet.
4. Écosystème produit
Binance est basé sur BNB Chain, BEP-20, avec une liquidité dispersée ; OKX supporte plusieurs chaînes et intègre un carnet d'ordres unifié pour le même actif.
2. Conclusion sur la conformité
OKX est meilleur : l'émission par des tiers isole les risques, les voies réglementaires sont riches, l'historique est stable ; Binance concentre les risques, avec une juridiction unique. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le niveau 100 a été testé 9 fois depuis fin août, sans jamais être franchi à la baisse. Début septembre, c'était la période la plus fréquente, avec des tentatives de baisse tous les quelques jours, la plus forte atteignant 98,47, mais la clôture revenait à 101,63, et depuis, il n'a plus été cassé. Le 13 octobre, il a touché 101,63 avant de rebondir à 106, et ce n'est que le 15 qu'il a vraiment atteint 100,56 avant de remonter à 105.
Cette confirmation répétée n'est pas une coïncidence. Si 100 était un vrai support, la première tentative infructueuse pouvait être un hasard, mais 9 tentatives sans succès sur $SOL prennent du sens. L'essentiel est que chaque rebond a été net, ce qui indique qu'il y a des acheteurs pour soutenir le cours. Sur le marché, deux scénarios sont possibles : soit les acheteurs ne veulent pas que ce niveau soit cassé, soit les vendeurs à découvert ont essayé mais n'ont pas pu maintenir la pression et ont dû racheter. Dans les deux cas, cela montre que les acheteurs ont une ligne de défense.
Le creux des 7 et 8 octobre s'est stabilisé autour de 105, sans nouvelle chute. Ce n'est que le 15 octobre que le niveau 100,56 a été vraiment atteint, la première fois depuis le début de cette baisse. Après ce test, le rebond à 105 montre que la force est toujours là.
La zone entre 105 et 100, soit ces 5 points, est actuellement cruciale. Si le niveau 100 est testé une 10e fois, il faudra voir s'il tient ; s'il est cassé, le prochain support sera plus bas, autour de 90, zone qui correspond à un point de confluence volume-prix avant le Nouvel An chinois. Mais d'après la situation actuelle, la confiance construite autour de 100 ces cinq à six derniers mois n'est pas encore dissipée, il faudra attendre l'activation du 21 pour voir jusqu'où cela peut aller. Une position BTC avec un effet de levier de 16x, un gain flottant en journée qui se transforme en une perte de 6,4 % le soir, c'est la sensation la plus réelle du marché des dérivés ce soir. As-tu remarqué que récemment, ceux qui se font liquider ne se sont souvent pas trompés de direction, mais ont raté le bon timing ? En surveillant moi-même le marché, j'ai noté un détail : à l'ouverture du marché américain, TSLA est passé directement d'environ 379 à 365, les positions longues renforcées dans la journée ont été sévèrement corrigées, avec une perte flottante de 18,55 %, la ligne de liquidation étant à 337 — encore un peu de marge, mais la pression se faisait déjà sentir. Au même moment, BTC avec un effet de levier de 16x est passé de 82083 à 81755, un ROI négatif de 6,4 %, avec un prix de liquidation à 77110. Deux positions, l'une avec une perte lourde, l'autre avec une perte plus sourde, mais le point commun est que l'effet de levier amplifie les fluctuations dans les deux sens. Cela illustre en fait une chose : le marché ne joue plus la direction, mais la tolérance à l'erreur. Le choc à l'ouverture du marché américain frappe d'abord les actions à bêta élevé, puis se transmet par l'émotion au marché crypto. Cette phase de BTC n'est pas un mouvement indépendant, il suit l'appétit pour le risque, et le contrôle de cet appétit est entre les mains du marché américain. Ceux qui utilisent un effet de levier de 16x parient essentiellement sur leur capacité à encaisser les pics, mais la profondeur de ces pics ne dépend pas d'eux. Il y a aussi une logique plutôt haussière : la ligne de liquidation de TSLA est encore loin, le prix de liquidation de BTC est à près de 6 % du prix actuel, donc tant qu'il n'y a pas de chute continue, la position peut survivre. De plus, le nouveau produit SPCX avec un effet de levier de 20x n'a rapporté que 0,69 U, ce qui montre que le marché accorde encore une prime à la nouvelle narration autour de Musk, l'émotion n'est pas complètement morte. Mais le risque réside dans le fait que renforcer une position dans la journée est en soi un signal #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC est tombé près de 80 000 puis a été ramené, qui est vraiment en train de reprendre ?
Ce qui mérite le plus d'attention ces derniers jours, ce n'est pas de savoir si BTC a tenu les 80 000 dollars, mais plutôt que différents capitaux semblent agir de manière opposée : dans les discussions du marché, on observe simultanément une sortie de fonds ETF et une prise en charge par des gros porteurs en spot. Le fait que le prix remonte ne signifie pas que tous les capitaux sont haussiers ; la sortie de fonds ne signifie pas non plus qu'il n'y a personne prêt à acheter sur le marché.
Les haussiers diront que les replis successifs n'ont pas réussi à percer efficacement les niveaux clés, ce qui montre une demande réelle à bas niveau. Les baissiers répliqueront : si les capitaux institutionnels ne sont pas encore revenus, sur quoi repose la continuité du rebond ? Le fait que les gros porteurs soient prêts à reprendre ne signifie pas qu'ils le feront indéfiniment ; la sortie des ETF ne permet pas non plus de conclure directement à une chute inévitable.
Je pense que ce qui est le plus facilement négligé ici, c'est que les baleines et les institutions ne représentent pas le même type d'argent. L'un peut accumuler lentement lors du recul des prix, l'autre peut ajuster ses positions selon ses allocations et son rythme de rachat. Le fait que les deux directions ne soient pas alignées indique plutôt qu'on ne peut pas simplement résumer le marché à un « capital haussier » ou « capital baissier ».
Alors, tenir les 80 000, est-ce vraiment fort ? Si le prix tient mais que les ETF continuent de sortir, considérez-vous cela comme un soutien au creux ou un rebond sans vigueur ? Je préfère voir comment chacun explique la cooccurrence de ces deux signaux, plutôt que de ne rapporter qu'une seule direction de hausse ou de baisse. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin a vendu Huobi, qu'il avait fondé lui-même en 2013, et Sun Ge l'a ensuite géré de cette manière.
Outre la réglementation stricte en Chine et la perte d'avantages concurrentiels de Huobi, la raison principale de la vente était que Li Lin voulait se retirer à l'époque.
Quatre ans plus tard, peut-être trouvant la retraite trop ennuyeuse ? Li Lin est revenu sur le devant de la scène et a créé une nouvelle plateforme d'échange, UMX, mais les utilisateurs chinois ne peuvent pas passer la KYC. Le positionnement principal d'UMX est une plateforme de titres, compatible avec les actifs Crypto, permettant de mettre en gage du BTC pour emprunter des stablecoins, ou d'acheter des actions américaines avec des stablecoins, etc.$CORE Combien restent-ils de vieux fans ?
Aujourd'hui, pas de discussion sur les graphiques, parlons des gens.
L'officiel annonce 60 millions d'adresses détenant des tokens, mais je vais refroidir un peu l'enthousiasme.
Plus de 60 millions d'adresses de portefeuille — c'est le chiffre dont CORE est le plus fier. Mais si vous regardez attentivement les données on-chain, les 100 premières adresses détiennent 90 % des tokens. Un vétéran de la communauté le dit plus franchement : « Vous rêvez, au maximum il y a une centaine de milliers d'adresses détenant des tokens. »
Alors d'où viennent ces 60 millions ? Au début, la chaîne CORE a vu passer une vague de projets écosystémiques, avec beaucoup de largages gratuits et d'inscriptions frauduleuses qui ont gonflé le nombre d'adresses. Chaque personne a en moyenne un peu plus de 60 millions d'unités, mais la détention moyenne est inférieure à 0,5 unité, ce qui montre à quel point ces chiffres sont gonflés, à vous de juger.
Les adresses détenant des tokens ne mentent jamais, mais la méthodologie des statistiques du projet peut tromper.
Données réelles : beaucoup plus de gens sont partis que restés.
Deux chiffres suffisent.
Premier : la quantité de BTC en staking. Au pic, environ 7 600 BTC étaient stakés sur la chaîne Core, et maintenant ? Environ 2 293 BTC, plus de 60 % ont été retirés.
Deuxième : le nombre de nœuds. Le projet avait promis 34 nœuds, il n'en reste que 20 en fonctionnement. Certains sont partis, d'autres dispersés, peu de nouveaux nœuds.
Que signifient ces chiffres ? De l'argent réel qui s'en va, des opérateurs de nœuds qui font leurs comptes — le prix de CORE stagne autour de 0,02 $, les récompenses des nœuds ont diminué, les coûts d'exploitation n'ont pas baissé. Quand maintenir un nœud devient une perte, qui veut rester ?
Qui reste ? Trois profils réels.
Premier : les mineurs BTC et les premiers participants. C'est la base la plus solide de CORE. Ils ont obtenu des tokens via la délégation de puissance de calcul, avec un coût d'entrée très bas, et croient naturellement à la narration autour de la puissance de calcul. Leur période de détention est la plus longue, mais cela signifie aussi qu'ils sont les plus capables de partir à tout moment.
Deuxième : les stakers de nœuds — les "croyants" profondément piégés. Ces personnes sont entrées avec l'espoir d'un "mythe du rendement multiplié par dix mille", ont participé au staking de nœuds et accumulé des tokens à long terme. Une chute de 99,9 % signifie qu'ils ne peuvent pas partir même s'ils le veulent, ils doivent tenir. Un vétéran de la communauté plaisante : « J'ai un groupe CORE où la moyenne est de 100 000 CORE par personne, vous pensez que ça peut remonter ? »
Troisième : les utilisateurs de volume et de tâches. Ces gens n'ont jamais été des "fans". Ils viennent pour les largages, partent quand les incitations cessent. Leurs adresses existent encore, mais eux sont partis depuis longtemps. La majorité des 60 millions d'adresses sont ces "utilisateurs fantômes".
Portrait de la communauté : ce n'est pas qu'ils ne veulent pas partir, c'est qu'ils ne peuvent pas.
Dans la communauté CORE, deux voix s'affrontent violemment. Les haussiers crient le récit du rendement multiplié par dix mille, les baissiers évoquent la faille du 31 août et appellent à la valeur zéro.
Mais la majorité silencieuse, ce sont ces vieux fans qui parlent peu. Ils ne sont ni optimistes ni pessimistes, ils sont piégés psychologiquement.
Quelqu'un a bien analysé : beaucoup tiennent CORE non pas parce qu'ils croient à une explosion de l'écosystème, mais parce qu'ils sont dans une "prison mentale". La communauté s'encourage et se console mutuellement, créant un faux sentiment d'appartenance, donnant l'impression que "tout le monde tient, je ne peux pas partir non plus".
Le plus cruel n'est pas de perdre de l'argent, c'est de devoir s'abrutir avec la "foi" après avoir perdu de l'argent.
Que fait l'officiel ? Il rejette le fardeau sur ceux qui restent.
Le 1er octobre 2026, Core DAO a annoncé qu'il se retirait progressivement de la production de blocs, transférant le droit de production à des validateurs indépendants, qualifiant cela de "nouvelle étape vers la décentralisation".
Mais certains dans la communauté comprennent : plutôt que de "céder le pouvoir" volontairement, c'est une manière de se débarrasser d'un fardeau économique sous pression. Exploiter un nœud complet demande beaucoup de ressources de calcul et de stockage, et les validateurs doivent staker au minimum 50 000 CORE. Quand le prix tombe à 0,02 $ et que les récompenses s'effondrent, la motivation économique pour maintenir les nœuds s'effondre.
Un commentaire plus dur dit : "C'est plutôt un stratagème pour préparer une sortie future. Le nouveau récit vise à stabiliser les petits détenteurs qui tiennent encore, donnant un dernier espoir illusoire à ceux qui sont piégés."
Un autre chiffre fait froid dans le dos.
Les revenus en frais de gas sur 30 jours — 254,80 $.
Oui, deux cent cinquante-quatre dollars. Pas vingt-cinq mille, deux cent cinquante-quatre. Il y a encore des interactions on-chain, mais les revenus générés par l'activité économique réelle sont quasiment nuls.
La communauté discute déjà de sujets comme "l'application et le site officiel du projet ne sont plus mis à jour ni maintenus".
Mon observation
Combien restent-ils de vieux fans ? Honnêtement, personne ne peut donner un chiffre précis. Mais une chose est sûre : les données on-chain ne mentent pas. La quantité de BTC en staking a diminué de 60 %, les nœuds sont passés de 34 à 20, les revenus de gas sont presque nuls, ces faits sont plus honnêtes que n'importe quel vote ou slogan communautaire.
Ceux qui restent sont soit des premiers participants avec un coût très bas, capables de partir à tout moment, soit des piégés profondément investis qui veulent partir mais ne peuvent pas.
Les premiers peuvent partir à tout moment, les seconds sont la vraie couleur du "communauté" CORE — ce n'est pas qu'ils ne veulent pas partir, c'est qu'ils ne peuvent pas.
Quant aux discussions communautaires, elles sont depuis longtemps dominées par l'émotion. Beaucoup d'utilisateurs sans expérience d'investissement dans des actifs très volatils se sont accumulés au début, et quand le prix baisse continuellement, les discussions deviennent plus des consolations mutuelles que des analyses rationnelles.
Ceux qui tiennent ne sont pas les plus optimistes, mais ceux qui ne peuvent pas partir.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体Le faible rebond est une fumée, les baissiers tiennent toujours la barre 📉
$BTC, $ETH restent sous pression à grande échelle, mais vont-ils s'effondrer directement jusqu'au bout ? Je penche plutôt pour un rebond d'abord, une fausse hausse avant une nouvelle chute. 🌫️
L'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, le rêve de baisse des taux est refroidi. Le CME montre que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, l'indice du dollar grimpe à 102,7, le rendement des bons du Trésor à 10 ans approche 5,33 %, un plus haut en 24 ans. Williams, Collins, Goolsby enchaînent les discours hawkish, la surchauffe de l'IA pousse aussi les prix, la Fed est revalorisée sur un scénario « plus haut plus longtemps ». 💵📈
$BTC a touché 80 230 en intraday, à un pas des 80 000, avec 484 millions de liquidations sur 1 heure, dont 464 millions sur des positions longues. Les ETF spot BTC enregistrent une sortie nette de 261 millions, ETH 129 millions, BlackRock retire plus de 100 millions. Mais les gros portefeuilles on-chain ont augmenté leur position à 3,03 millions de BTC, la plus forte hausse mensuelle depuis février. Les institutions se retirent, les gros portefeuilles prennent le relais, divergence énorme. 🐋⛓️
Mon prix moyen BTC est à 63 000, j'ai accumulé jusqu'à 80 000. Des amis se moquent de moi, ils attendent 50 000 ; mais je crains plus de rester sans position, rater le train est plus douloureux que la perte latente. À condition que ce soit du spot, les contrats sont trop volatils, mon frère Maji a déjà été liquidé. ⚠️
À suivre : BTC va-t-il perdre les 80 000 ? ETH va-t-il perdre les 2 360 ? BTC a déjà testé les 80 000 aujourd'hui, les 78 000 et la zone de coût des ETF sont la vraie carte maîtresse ; ETH est plus faible, les ETF ont fui 783 millions en 10 jours, les baleines déplacent des volumes, un gros mur de vente à 2 382. En cassure, les baissiers continuent ; en maintien, la lutte continue.Le taux de financement est devenu négatif, mais le nombre de portefeuilles baleines atteint un nouveau sommet historique.
Le taux de financement BTC sur Binance est tombé à -0,0073 %, le niveau le plus baissier des positions dérivées sur Bitcoin depuis qu'il a atteint 62 000 $. La même semaine, le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC est monté à 20 338, un record historique, avec une accumulation continue lors de chaque repli depuis trois mois.
Que se passe-t-il ? Les traders de contrats parient sur une baisse, tandis que les gros détenteurs en chaîne achètent à bas prix. Ces deux forces s'opposent autour de 82 000 $.
Pourquoi est-ce important ? Le passage du taux de financement en négatif survient après des données d'inflation supérieures aux attentes et une hausse des probabilités de relèvement des taux, soutenant un récit macroéconomique baissier. Pourtant, les baleines continuent d'acheter malgré les sorties d'ETF et la panique liée aux hausses de taux, leur horizon étant trimestriel, pas horaire. Actuellement, les contrats ouverts diminuent pendant le rebond, indiquant que la hausse des prix n'est pas soutenue par un nouvel effet de levier, et que les vendeurs à découvert ne font pas face à des acheteurs récemment levierés.
Quelle observation est la plus soutenue ? Il semble plutôt s'agir d'une exploration répétée des positions existantes au-dessus de 80 000 $, plutôt que d'une victoire confirmée d'un camp.
À surveiller ce week-end : si le taux de financement peut repasser en positif, et si les ordres d'achat sous 80 000 $ seront retirés. Baleines et acheteurs, l'un des deux devra cligner des yeux en premier. $BTC 4,08 millions de $BTC
échangés ! Combien les petits investisseurs ont-ils réellement acquis ?
Les frères, en voyant ces données on-chain, je suis resté silencieux un moment. Les détenteurs à court terme de Bitcoin ont accumulé jusqu'à 4,08 millions, un record depuis juin. En clair, parmi ces 4,08 millions, combien sont détenus par des petits investisseurs comme vous et moi ?
Ces jetons ont un coût concentré entre 82 000 et 86 000, la marge de profit non réalisée est passée de 16 % à 10 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Que nous, qui sommes entrés en achetant à un prix élevé, paniquons dès qu'il y a une petite baisse, et vendons à perte si ça baisse trop. Ce n'est pas que nous ne voulons pas garder, c'est que le coût est trop élevé et notre mental est trop fragile. La semaine dernière, l'augmentation des positions n'a été que de 48 000 jetons, la dynamique d'achat ralentit, les nouveaux entrants hésitent.
Je ne pense pas que ce soit purement négatif, il vaut mieux que quelqu'un reprenne que personne. Mais avec une telle concentration des jetons à court terme, la volatilité sera forcément importante. Le point à surveiller maintenant : le coût moyen des détenteurs à court terme est de 74 900. S'il tient, on patiente ; s'il est franchi à la baisse, on risque une nouvelle vague de ventes paniques.
Donc mon choix est simple : aujourd'hui c'est samedi, la liquidité est faible, les mauvaises nouvelles macroéconomiques ne sont pas encore digérées, je reste à l'écart, je ne bouge pas, je ne prends pas de risques inutiles. Je surveille si 79 000 tient, sinon je regarde 74 900, qui est la vraie ligne de coupe à court terme. Rater une opportunité ne fait pas perdre d'argent, prendre des positions désordonnées est dangereux.
Parmi ces 4,08 millions, faites-vous partie du lot ou regardez-vous depuis la touche ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position des détenteurs à court terme a augmenté à 4,08 millions, la structure des jetons du marché devient fragile
La quantité détenue par les détenteurs à court terme (STH) a atteint 4,08 millions, un sommet à ce stade.
La part des jetons détenus par les STH augmente, ce qui signifie que les jetons flottants "sortir dès le seuil de rentabilité, vendre dès le profit" en circulation augmentent, et le coût global de détention du marché se rapproche du prix actuel — les jetons sous l'eau diminuent, les jetons flottants s'accumulent. Ce type de position a une tendance à la vente bien plus élevée que les LTH, un léger recul du prix peut facilement déclencher une chaîne de prises de bénéfices, augmentant le risque de ruée sur la liquidité.
4,08 millions n'est pas une histoire de "nouveaux entrants = haussier", c'est un signal de fragilisation de la structure des positions. Le véritable creux n'est jamais un nouveau sommet des STH, mais lorsque les STH vendent à perte et que les LTH accumulent à bas niveau — ce processus n'étant pas encore terminé, l'expansion des jetons ne fait que fournir plus de munitions aux baissiers.
Ne vous laissez pas impressionner par les chiffres, la chaîne ne ment pas — plus les jetons flottants s'accumulent, plus la probabilité d'un écrasement du rebond est grande. Attendez que ces personnes vendent, que les LTH reprennent discrètement, c'est alors le vrai moment d'agir. Pour l'instant, laissez les balles voler un peu plus $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ne te laisse pas impressionner par la tendance d'aujourd'hui, le prix actuel de ETH est de 2 400 dollars, en baisse de 2,1 % sur 24 heures, près de 80 000 personnes ont été liquidées sur tout le marché, la panique a bien nettoyé les positions. Mais regarde ce que font les experts sur la chaîne — un énorme baleine anonyme ou une institution a vendu 1 601 BTC au cours des 5 derniers jours, échangeant en retour 53 095 ETH à un prix moyen de 2 497 dollars, et a encore acheté 9 820 ETH au cours des dernières 24 heures.
Du côté des ETF, il y a encore des sorties, hier un flux net de sortie de 60,22 millions, BlackRock en tête avec 44,38 millions sortis. Mais en remontant, le 13 octobre a mis fin à 10 jours consécutifs de sorties nettes, enregistrant une entrée nette de 24,84 millions — la direction est fluctuante, ce n'est pas une défaite unilatérale.
Techniquement, la moyenne mobile à 100 jours est à 2 321 dollars, la moyenne mobile à 200 jours est à 2 272 dollars, ces deux moyennes mobiles à long terme soutiennent encore fermement en dessous, la structure majeure n'est pas cassée. Tant que la structure tient, il y a de la place pour une reprise.
En résumé, l'avenir est prometteur pour les taureaux.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ce rapport financier ne changera pas la donne. Starlink continue de générer des revenus pour soutenir la base, le secteur de la puissance de calcul AI est le véritable point d'intérêt — une croissance rapide mais aussi des investissements importants. À court terme, le cours de l'action pourrait fluctuer avec les résultats, la valeur à long terme dépend toujours de la capacité de Starship à réaliser des lancements à grande échelle et à faible coût #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
D'après les données prévisionnelles fournies, le chiffre d'affaires de Netflix pour le troisième trimestre devrait atteindre 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel, ce qui montre que le chiffre d'affaires continue de croître à un rythme satisfaisant. Plus remarquable encore, la marge opérationnelle prévue est de 33,2 %, en nette amélioration par rapport aux 28,2 % de la même période l'an dernier, ce qui indique que la gestion des coûts et l'efficacité de la rentabilité de l'entreprise s'améliorent, posant ainsi une base solide pour les fondamentaux globaux.
Cependant, le bonus de trafic des abonnements traditionnels atteint progressivement son plafond, et la marge de manœuvre pour augmenter les revenus uniquement par la hausse des prix est désormais limitée, ce qui exerce une pression sur le ralentissement de la croissance. Par conséquent, le forfait à bas prix avec publicité devient le moteur de croissance le plus important pour Netflix à l'avenir, et la vitesse d'expansion de l'activité publicitaire influencera largement l'évaluation que le marché financier en fera.
Bien sûr, la capacité de l'activité publicitaire à continuer de progresser dépend également de plusieurs variables telles que le budget des annonceurs, l'attrait du contenu de la plateforme et le taux de remplissage des espaces publicitaires. Pour le prochain rapport financier, le marché ne se concentrera pas seulement sur le chiffre d'affaires et les bénéfices, mais examinera également de près les données du secteur publicitaire afin de juger si la nouvelle courbe de croissance de Netflix peut s'établir solidement.$APR
La raison probable de la forte chute récente des prix est un déblocage important prévu le 23 octobre 20216, et le prix a clairement subi une pression en raison des attentes liées à ce déblocage.
Selon des calculs détaillés de coinlaunch et d'autres, le volume de déblocage est estimé à environ 123,7 millions d'unités (incluant une libération trimestrielle régulière d'environ 30,9 millions d'unités).
Offre en circulation actuelle : environ 277,81 millions / offre totale de 1 milliard ≈ 27,78 %.
Estimation après déblocage (en prenant l'exemple courant de 123,7 millions) :
Nouvelle circulation d'environ 401,5 millions, taux de circulation d'environ 40,2 %.
Il reste à voir si cette pression de vente sera supportable, c'est vraiment inquiétant.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Résultats clés
• Chiffre d'affaires de 12,56 milliards (+13,4 %) légèrement en dessous des attentes
• BPA de 0,8 dollar, supérieur aux attentes
• Marge bénéficiaire de 33,4 %, légèrement sous pression
• 325 millions d'abonnés payants dans le monde (arrêt de la divulgation de la croissance nette trimestrielle)
2. Logique de croissance (le cœur actuel)
1. L'augmentation des prix est la principale source de croissance : sur les marchés matures, les utilisateurs ont atteint un plafond, les revenus sont tirés par l'ARPU
2. Le secteur publicitaire est la deuxième courbe : les revenus publicitaires devraient atteindre 3 milliards en 2026, avec une croissance exponentielle et un coût marginal très faible
3. Les marchés émergents (Amérique latine, Asie-Pacifique) croissent beaucoup plus vite que l'Amérique du Nord
3. Risques clés (points de pression sur le cours de l'action)
1. Le coût du contenu continue d'augmenter, limitant la marge de progression de la rentabilité
2. Plus de divulgation des nouveaux utilisateurs, baisse de la transparence des données
3. Le temps passé par utilisateur a atteint un plafond, la vidéo courte continue de détourner l'attention, forte concurrence dans le secteurAujourd'hui, $BTC $ETH n'ont pas beaucoup fluctué, mais le pétrole brut $BZ a littéralement explosé, atteignant directement 110 dollars. Heureusement, il a un peu reculé. Ce n'est plus la hausse du pétrole qui inquiète, mais la crainte qu'elle ne ravive l'inflation, ce qui ferait monter à nouveau les anticipations de hausse des taux, une très mauvaise nouvelle pour le marché des cryptos.
Cette hausse du pétrole est principalement due aux inquiétudes d'approvisionnement liées à la situation géopolitique. La tension au Moyen-Orient, l'augmentation des risques liés au transport du pétrole, ainsi que la baisse des stocks de pétrole brut aux États-Unis rendent le marché au comptant tendu. Le prix du pétrole est désormais très sensible aux nouvelles, même de petits événements peuvent provoquer de fortes fluctuations.
Pour ce qui est de $BTC, je pense personnellement qu'il ne faut pas être trop optimiste à court terme. La hausse continue du prix du pétrole pourrait faire grimper les coûts énergétiques et les anticipations d'inflation. Si les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent simultanément, les actifs à risque seront sous pression, et le marché des cryptos aura du mal à faire exception.
Pour le Bitcoin, il faut surtout surveiller si le support précédent tient et si le rebond est accompagné d'un volume de transactions. S'il monte mais ne parvient pas à franchir la zone de résistance, il faut se méfier d'une nouvelle chute. Pour $ETH, il faut observer sa force relative par rapport au Bitcoin : si Bitcoin rebondit mais qu'Ethereum ne suit pas, cela montre que la confiance des investisseurs n'est pas encore suffisante. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Observation cyclique : caractéristiques communes du repli avant la hausse
En regardant les quatre cycles de passage de la baisse à la hausse, $BTC, $ETH, $SOL passent souvent par la même série d'étapes avant de démarrer la montée principale : récupérer la moyenne mobile à 50 jours, puis élever lentement le point d'appui sur 40 à 50 jours, attendre que le marché pense que la tendance est établie, puis revenir tester la moyenne mobile à 50 jours. Ce segment de rebond avant ce repli enregistre généralement une hausse proche de 30 %, avec une fenêtre temporelle étonnamment similaire.
Différenciation ultérieure :
✅2015, 2019 : repli sans rupture, support confirmé, puis hausse d'au moins 50 % ;
✅2023 : la moyenne mobile a été brièvement franchie à la baisse, mais rapidement récupérée, conduisant tout de même à un rebond de l'ordre de 50 %.
Le repli actuel est en phase d'observation. Selon l'analyse cyclique, il pourrait être l'une des meilleures zones pour entrer avant le Nouvel An chinois. Mais avant confirmation du marché, ne pas tenter de deviner le creux ni investir lourdement ; attendre la récupération de la moyenne mobile à 50 jours et un renforcement du volume avant de suivre, avec un stop-loss bien placé.
L'histoire est une carte, pas une prophétie.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk fait encore des promesses grandioses : la nouvelle Roadster peut voler ! TSLA grimpe après la clôture, mais croyez-vous vraiment à une production en série en 2028 ?
Le 15 octobre à 10h15 heure de l'Est, au site d'essai SpaceX de McGregor au Texas, Tesla a transformé la nouvelle génération de Roadster en « aéronef à basse altitude » — propulseur à air comprimé pour un vol court, ajustement de l'attitude en vol, amortissement à l'atterrissage, Musk a déclaré lui-même : développement conjoint Tesla×SpaceX, production en série en 2028, prix non communiqué pour l'instant.
Présentation en 2017 → production annoncée en 2020 → reportée à 2023 → encore reportée à 2025 → maintenant directement « vol vers 2028 ».
La voiture n'est pas encore livrée, mais on vous montre déjà « à un demi-mètre du sol », la gestion des attentes est plus forte que le couple.
La réaction du marché est honnête :
Après la présentation, TSLA monte, le marché valorise la narration de réévaluation « voiture×aérospatial×AI×voiture volante »
Mais trois questions clés restent sans réponse :
Qui approuve la fonction de vol, FAA/autorités civiles ?
Quelle autonomie pour l'air comprimé ? En ville, est-ce une voiture ou un drone ?
Le 2028 ne sera-t-il pas encore repoussé à 2030 ?
Point de vue haussier : Tesla passe de « constructeur de voitures électriques » à « entreprise de terminaux de vol personnels », changement radical d'ancrage de valorisation
Point de vue baissier : encore une « vidéo de démonstration avant production », comme pour le Cybertruck, d'abord faire monter les attentes, puis ne pas livrer
La vérité dans l'automobile : plus la présentation est ambitieuse, plus la production en série doit être remise en question. $TSLA 💾 Samedi matin, le secteur de la fabrication prend des coups, tandis que les bailleurs regardent à côté
$SLX 0.05194, le protagoniste de cet article 🏚️
Le stockage a subi trois séries de baisses ces derniers jours, SK Hynix a chuté de plus de 7 points en une journée, SanDisk est passé de 1430 à 1364, Micron a glissé jusqu'à 913. SLX est au contraire en hausse à 0.05194, +1,15 %. La différence est qu'il ne fabrique pas, ne parie pas sur le prix spot des puces, mais détient des baux à long terme signés, peu importe la chute du spot, les locataires ont l'obligation de payer le loyer mensuellement. Lorsque le marché panique face à la compression des marges du secteur manufacturier par la capacité chinoise, les capitaux commencent à séparer "fabriquer des puces" et "détenir des actifs à long terme pour percevoir un loyer" en deux comptes distincts, et certains sont prêts à reprendre à la baisse. Le volume n'est pas grand, en cas de vente systémique il est difficile de rester à l'écart, cette fois-ci il n'a juste pas été entraîné.
$BTC 82169, la journée reste concentrée autour de 82000 📈
Touché 81888 en milieu de semaine puis soutenu, le volume de transactions n'a pas explosé, le prix reste proche de 82000. Le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10000 pièces vient d'atteindre un record historique, les jetons se déposent chez les gros détenteurs, la pression de vente à court terme est moins forte.
$SNDK 1364.1, le secteur manufacturier a subi la plus forte chute cette fois-ci 💀
De 1430 à 1364, près de 8 points en deux jours. La panique provoquée par la percée de ChangXin DRAM a surpassé la forte croissance de son propre secteur de stockage, le marché préfère partir en premier, on attend les résultats financiers et les données de commandes pour juger.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC rebondit, pourquoi ETH ne suit-il pas ? Les fonds abandonnent-ils les altcoins ?
🚨 Après que le Bitcoin soit tombé en dessous de 80 000 $, il a rapidement rebondi, mais une question mérite d'être posée : BTC monte, pourquoi ETH ne suit-il pas forcément ?
Beaucoup voient le rebond de BTC comme un signe de reprise du marché crypto dans son ensemble.
Mais en réalité, le marché pourrait connaître un autre type de changement :
Les fonds sont prêts à acheter du BTC, mais pas forcément à prendre le risque sur ETH et les altcoins.
📊 Trois signaux méritent une analyse approfondie.
① Le rebond de BTC ne signifie pas un redressement complet du marché
Le rebond de BTC peut provenir d'achats à bas prix, de couvertures de positions courtes ou d'une correction de prix après des liquidations de levier.
Mais ces forces ne poussent pas nécessairement ETH à monter en même temps.
Si BTC monte tandis que ETH/BTC continue de s'affaiblir, cela montre qu'ETH manque encore de performance relative face à BTC.
Cependant, une faiblesse relative à court terme peut aussi être une fluctuation normale, et ne signifie pas directement que les fonds abandonnent les altcoins.
② Ce dont ETH a vraiment besoin, c'est d'une demande supplémentaire
ETH dispose d'un écosystème avec des contrats intelligents, DeFi et la finance on-chain.
Mais la valeur écologique à long terme ne se traduit pas automatiquement en achats à court terme.
Le marché doit vraiment vérifier :
▪️ Si ETH/BTC peut arrêter de s'affaiblir continuellement
▪️ Si le volume des transactions au comptant d'ETH peut s'améliorer
▪️ Si les flux de fonds des ETF peuvent montrer un reflux durable
▪️ Si, lors de la hausse d'ETH, d'autres actifs montent aussi en même temps
Sans ces signaux, un simple rebond de BTC ne suffit pas à prouver que le marché des altcoins est lancé.
③ Ce que les altcoins redoutent le plus, ce n'est pas la baisse de BTC, mais de ne pas monter quand BTC monte
C'est là que réside la réflexion importante.
Si BTC monte, ETH/BTC s'affaiblit, et la plupart des altcoins continuent de baisser, le marché pourrait encore privilégier une concentration sur BTC.
Inversement, si ETH commence à surperformer BTC et que plus d'altcoins montent durablement, cela pourrait indiquer une diffusion de l'appétit pour le risque.
💡 Mon analyse :
Le plus important actuellement n'est pas de deviner quand ETH va rattraper son retard.
Mais d'observer si, après le rebond de BTC, les fonds se diffusent de BTC vers ETH et d'autres actifs.
Le rebond de BTC n'est que la première étape, la capacité d'ETH à surperformer BTC est un indice clé pour juger si l'appétit pour le risque du marché s'améliore vraiment.
Bien sûr, un renforcement d'ETH/BTC ne signifie pas forcément l'arrivée d'une saison altcoin, il faut aussi vérifier les volumes, la largeur du marché et la durabilité.
📌 Si BTC se stabilise à nouveau au-dessus de 82 000 $, pensez-vous qu'ETH va rattraper son retard ou que les fonds continueront d'être aspirés par BTC ?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Cryptomonnaie #MarchéCryptoSự kiện: Khi thị trường tài chính truyền thống đóng cửa phiên cuối tuần, độ sâu thị trường (Order Book Liquidity) trên các sàn giao dịch giao ngay ghi nhận mức sụt giảm khoảng 18%, khiến độ giãn chênh lệch giá mua - bán (Bid-Ask Spread) tăng nhẹ. Notes Phân tích chi tiết: Rút lui của các nhà tạo lập thị trường truyền thống: Các đơn vị Market Makers liên kết với kênh thanh toán TradFi thường thu hẹp quy mô cung cấp thanh khoản vào cuối tuần để phòng ngừa rủi ro biến động ngoài giờ mở cửa của ngân🚨 Le véritable test de Tesla est arrivé ! Le volume des livraisons n'est qu'un amuse-bouche, les bénéfices sont la clé pour déterminer la prochaine évolution de TSLA !
📊 1. 486 500 livraisons dépassant les attentes, pourquoi ne pas célébrer à l'avance ?
Tesla a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, dépassant les attentes du marché, mais en baisse d'environ 2,1 % en glissement annuel.
Ces chiffres ont des points positifs, mais ils envoient aussi un signal qui mérite réflexion : un volume de ventes supérieur aux attentes ne signifie pas nécessairement une amélioration simultanée de la rentabilité.
Le marché peut payer pour la croissance, mais si la marge bénéficiaire automobile ne s'améliore pas, les seules données de livraison ne suffiront pas à soutenir une valorisation plus élevée.
💰 2. Le véritable point fort du rapport financier : combien gagne-t-on par voiture vendue ?
Le 21 octobre après la clôture du marché américain, Tesla publiera ses résultats financiers. Les trois indicateurs clés à surveiller sont :
- Marge brute automobile : après les promotions et baisses de prix, la marge bénéficiaire s'est-elle rétablie ?
- Flux de trésorerie opérationnel : l'entreprise peut-elle continuer à générer plus de liquidités ?
- Performance bénéficiaire : les résultats réels correspondent-ils aux attentes du marché ?
Le volume des ventes est un résultat superficiel, les bénéfices et les flux de trésorerie reflètent mieux la qualité de la gestion.
Si le volume des livraisons est bon mais que les bénéfices ne suivent pas, le marché pourrait réévaluer la valorisation actuelle ; inversement, une amélioration des indicateurs de rentabilité pourrait devenir un catalyseur important pour le cours de l'action.
🤖 3. Robotaxi et Optimus, peuvent-ils soutenir la valorisation future ?
Les taxis autonomes et les robots humanoïdes restent les projets à long terme les plus suivis de Tesla🔥 Un signal haussier pour $BTC !
Selon CoinGlass :
📈 BTC : 60K $ → 87K $
📊 Taux de financement : presque pas d'augmentation notable
Le prix rebondit fortement, mais le sentiment de levier ne surchauffe pas en même temps.
Cela pourrait signifier que les positions longues ne sont pas encore surchargées, laissant de la place pour que la tendance continue.
Mais n'oubliez pas : un faible taux de financement n'est pas une garantie de hausse, il faut aussi surveiller les achats au comptant et le volume des transactions.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est de savoir si $BTC peut continuer à se renforcer sans que le levier ne surchauffe.很多人以为，只要长期看好比特币，买入大量持有比特币的上市公司，就等于变相持有比特币。 但最近华尔街发生的一件事，让我觉得这个逻辑可能没有想象中那么简单。 10月15日，全球知名指数公司MSCI宣布，将采用新的非经营性公司筛选规则。 按照新规则，一些主要依靠持有金融资产、而不是实际经营业务创造价值的公司，可能不再符合部分股票指数的纳入条件。 其中备受关注的，就是Michael Saylor领导的Strategy，股票代码MSTR。 这家公司因大量买入比特币而闻名，也让不少传统股票投资者通过购买MSTR，间接参与了比特币市场。 但现在，一个现实问题出现了： 如果Strategy最终被部分MSCI指数剔除，跟踪这些指数的基金可能需要卖出MSTR股票。 市场目前讨论的相关被动投资规模，估计约28亿美元。 注意，这不是说已经有28亿美元撤出，也不是说Strategy必须卖出价值28亿美元的比特币。 它意味着一种潜在的股票资金流出风险。 两者有本质区别。 这件事最值得关注的地方，不是比特币技术发生了什么变化。 而是传统金融市场可能重新定义一家持币公司的投资属性。 过去几年，Strategy形成了一Le mur porteur présente une fissure traversante de quinze points de pourcentage, tandis que l'entrepreneur général affirme le même jour que la contrainte sur les fondations est en train de s'optimiser. Voici mon jugement intuitif sur la poutre-colonne de CoreWeave — effondrement de 15,46 % le 14 octobre, rebond de 5,9 % le 15, ce n'est pas une auto-guérison de la structure, c'est une oscillation élastique de l'échafaudage sous la charge du vent.
Je commence par examiner ses plans. Deutsche Bank maintient une recommandation d'achat, invoquant des contrats à long terme et des commandes en attente, Jensen Huang est venu personnellement soutenir le projet, affirmant que le coût du financement diminue et qu'aucune garantie supplémentaire de Nvidia n'est nécessaire. Cela ressemble à un permis de construire bien ficelé. Mais attention, en tant que personne habituée aux chantiers abandonnés, je ne regarde jamais les rendus, je regarde le taux d'armature en acier. Plus de dix milliards de dollars de commandes en attente, c'est la quantité de béton à couler, pas la surface bâtie livrée. Il faut une puissance de calcul réelle en ligne, qui se transforme véritablement en revenus et en flux de trésorerie ; si une seule pompe est bouchée, toute la dalle devient un nid d'abeilles.
Ce qui m'alerte vraiment, c'est sa structure de financement. Le rendement des obligations arrivant à échéance en 2032 dépasse 15 %, et le spread des swaps de défaut de crédit à cinq ans s'envole à environ 1195 points de base. Ce n'est pas un coût normal du capital, c'est un signal rouge "structurellement instable" que le marché appose à cet immeuble. En d'autres termes, Jensen Huang dit que le coût du capital baisse, tandis que les créanciers font un test de charge statique en argent réel sur sa structure porteuse — les deux lectures ne correspondent pas du tout. Qui ment ? Peut-être personne, juste une personne qui regarde les plans, une autre qui regarde la consistance réelle du béton coulé.
Le problème est encore plus grave : cet immeuble n'est pas un bâtiment indépendant. Le cloud AI, la location de puissance de calcul, le financement garanti par GPU — ces tours partagent la même fondation sur pieux. Si la fissure de crédit de CoreWeave s'étend, les fournisseurs de cloud AI voisins subiront simultanément des tassements différentiels. L'élargissement du spread n'est jamais le problème d'un seul bâtiment, c'est la liquéfaction du sol de tout le quartier.
L'expansion de la puissance de calcul financée par la dette, c'est essentiellement construire ses étages avec l'acier des autres. Les commandes peuvent-elles soutenir l'agrandissement ? Ce n'est que lorsque chaque brique devient un espace louable et utilisable que le flux de trésorerie est viable. Avant cela, toutes les commandes en attente ne sont que des promesses casquées.
Quant au sous-jacent reflété sur le marché américain, il supporte le même moment de flexion sur la même poutre, ne pensez pas que c'est un autre bâtiment.
Mon verdict : ce n'est pas un problème d'avancement des travaux, c'est un état de travail à haute contrainte dû à un manque d'armature, la charge de conception et le tassement mesuré sont déjà découplés. Avant la signature de l'inspection, tout rebond haussier n'est qu'une fausse résistance due à la période de cure du béton. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Seulement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, le marché boursier américain est très volatil
Livraisons au T3 : 486 532 véhicules, supérieures aux attentes du marché, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel. Beaucoup pensent qu'une livraison supérieure aux attentes entraînera une forte hausse, mon avis est différent :
La livraison ne fait que soutenir le moral, il est difficile de voir une amélioration significative de la marge brute automobile. La guerre des prix des véhicules électriques se poursuit dans le monde, les Model 3/Y sont les principaux vendeurs, le prix unitaire est sous pression. Bien que l'augmentation de l'utilisation de la capacité et la réduction des coûts de la chaîne d'approvisionnement apportent un léger avantage, le point clé est la marge brute automobile hors crédits carbone. Si la marge continue de baisser, même si les livraisons sont conformes, le cours de l'action restera sous pression.
Ce trimestre, ce qui déterminera vraiment la flexibilité du cours, c'est le récit AI lors de la conférence téléphonique
✅Robot humanoïde Optimus : montée en puissance de la production, actuellement collecte de données principalement en interne dans l'usine principale, la commercialisation à grande échelle est encore loin. Le marché est fatigué des simples discours, il faut des données vérifiables et concrètes pour stimuler le marché.
Mon pronostic :
La simple conformité des livraisons ne suffit pas à provoquer une forte hausse.
👉 Meilleur scénario : stabilisation de la marge brute + progrès concrets dans les activités AI, renforcement après la clôture ;
👉 Scénario défavorable : marge brute inférieure aux attentes, AI avec seulement une vision sans données concrètes, tendance à une hausse suivie d'une correction.
En résumé : à court terme, surveiller la marge brute automobile, à long terme, la valorisation dépend des robots AI, adopter une position neutre, prudence face à une forte hausse unilatérale.Stratégie 10.16 BTC/ETH : Les données ne sont pas faibles, la baisse des taux n'est pas urgente, les baissiers restent confiants
Les données publiées hier soir ont de nouveau étouffé les espoirs d'une contre-attaque des haussiers.
L'IPC dépasse toujours les attentes, le calendrier de la baisse des taux continue d'être repoussé ; les demandes initiales et les données de vente au détail ne sont pas non plus faibles, la résilience économique est là, la Fed n'a aucune raison de lâcher prise. Le monde des cryptos espère une grande injection de liquidités ? Ne vous faites pas trop d'illusions à court terme.
Les signaux du marché sont en fait très clairs. Les niveaux 85000, 86000 sont attaqués à plusieurs reprises, mais chaque fois repoussés par de longues mèches supérieures. Ce n'est pas une cassure, c'est un piège à haussiers typique. Une montée suivie d'une chute, les rebonds dans une tendance faible ne font souvent que fournir des jetons aux baissiers.
Après la cassure sous 81000, les baissiers ont déjà pris une partie de leurs profits. Bien que le support inférieur ne soit pas totalement stabilisé, la tendance générale reste faible. Ne criez pas retournement à la première bougie haussière, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse.
Stratégie inchangée : ne pas acheter le creux, ne pas attraper un couteau qui tombe.
$BTC : vendre à la reprise vers 83200, objectif 80500, en cas de cassure viser 78200.
$ETH : vendre à la reprise vers 2520, objectif 2330, en cas de cassure viser 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Un écho radar a soudainement révélé une forte convection qui ne correspond à aucun modèle numérique de prévision — Dan Levy de Barclays a directement positionné un plan d'échange d'actions à un ratio de 0,7 pour 1 entre Tesla et SpaceX sur ce courant-jet en haute altitude jamais franchi.
Pas de réunion officielle, pas de décision du conseil d'administration, pas de dossier de déclaration réglementaire. Ces trois phrases signifient dans mon domaine : il s'agit d'une prévision purement basée sur un ensemble unique de membres, avec un échantillon de un et une erreur initiale inconnue. Tout prévisionniste de service sait qu'une trajectoire à membre unique, aussi belle soit-elle, ne peut être publiée comme une prévision déterministe. Mais elle suffit à allumer un signal d'alerte jaune.
Commençons par la structure. 0,7 action SpaceX contre 1 action Tesla, c'est essentiellement forcer l'égalisation du potentiel des deux entités sur une même surface isobare. Musk détient environ 37 % des actions et 56 % des droits de vote — ce n'est pas une structure actionnariale, c'est un cyclone double centre rare. La pression centrale est très basse, le champ de vent tourne autour, les droits des actionnaires minoritaires se situent précisément sur la ligne de cisaillement la plus intense, prêts à être aspirés dans la zone de convergence. La méthode d'évaluation est un flux chaud et humide, la protection des minoritaires est un front froid, et leur rencontre forme une ligne de grain traversant d'est en ouest.
La fenêtre temporelle est aussi une variable. Avant l'assemblée générale annuelle du 6 décembre, ou dans les 6 à 12 mois suivants. Dans mon domaine, on appelle cela la validité de la prévision : plus elle est courte, plus la confiance est élevée, mais pour l'instant la confiance reste dans une fourchette probabiliste, car aucune donnée d'observation réelle n'appuie cela. Une carte de trajectoire au-delà de 9 jours montre une tendance, pas un point d'atterrissage.
Ce qui fait vraiment augmenter brutalement le gradient de pression, c'est cette phrase sur les synergies. Intelligence artificielle, robotique, énergie, aérospatial — quatre canaux indépendants de vapeur d'eau fusionnent devant une même dépression en haute altitude, les conditions de soulèvement sont excellentes. Plus le soulèvement est fort, plus la convection est intense, et plus la turbulence est forte. Une restructuration inter-entreprises, inter-réglementations, inter-systèmes d'évaluation n'est jamais une stratification stable, mais une tempête convective violente.
Plus à l'est, le marché de $XPL ressemble à une station d'observation côtière, la direction du vent a déjà changé avant le système principal. Le flux d'air précurseur des capitaux arrive toujours plusieurs heures avant le système officiel, la corrélation entre indice et sentiment amplifie la probabilité lointaine en sensation locale. Mais un flux précurseur ne signifie pas précipitations, il indique seulement que le canal de transport de vapeur d'eau est établi.
Le verdict est : le système est en phase de formation, la circulation n'est pas encore fermée, pas d'œil visible, le cône de probabilité de trajectoire est encore trop large. L'examen réglementaire est un soulèvement orographique, l'évaluation est la température de la mer, les droits des minoritaires sont cette ligne de cisaillement qui peut se rompre à tout moment. Si l'un de ces trois éléments ne correspond pas, ce vortex se dissipera en mer sans même recevoir un numéro d'atterrissage.
La prochaine image radar est en cours de mise à jour, l'écho de précipitation se déplace vers l'ouest à 30 km/h. #spacextesladealscenarioLes deux cryptomonnaies font face à des défis potentiels, à court terme il s'agit d'une phase de consolidation, mais la carte maîtresse à moyen et long terme reste inchangée.
$BTC
Le prix est tombé en dessous de 81 500 (coût moyen de détention des ETF) ; le 14 octobre, les ETF ont enregistré une sortie nette de 260 millions de dollars, Fidelity et BlackRock en tête des retraits ; plus de 1 milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures ; la difficulté de minage a paradoxalement augmenté de 6,7 %, le prix actuel est déjà inférieur au coût de production de 85 000.
$ETH
La pression est encore plus forte : sortie nette de 129 millions de dollars des ETF (principalement BlackRock, avec un total de 880 millions sortis depuis le 12) ; liquidations longues sur Binance d'1,06 milliard en une heure ; VanEck a retiré sa demande d'ETF adossé ; les adresses actives sur la chaîne ont presque été divisées par deux, les ponts inter-chaînes ont enregistré une sortie nette de 530 millions.
Sur le plan macroéconomique, les données CPI et PPI ont explosé les attentes, les anticipations de hausse des taux se renforcent, déclenchant une vaste liquidation sur le marché. Mais en tenant compte des accumulations importantes précédentes des institutions et de la reddition des vendeurs au-dessus de 80 000, il s'agit actuellement d'une purge de levier provoquée par le choc macroéconomique.
Gardez votre calme, ne cédez pas vos positions dans la panique au creux du marché.
$BTC $ETH
#L'inflation américaine CPI et PPI dépasse les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?Dis quelque chose !!!
Faire des allers-retours pour récolter, faire du short à faible levier est la recette pour survivre
La stratégie ouverte est déjà stable à 200%
SanDisk tue la prime, pas le cycle 📉
SNDK glisse depuis son point haut de phase, les optimistes attendent encore la reprise du NAND.
Leur logique : les téléphones AI, les PC AI doivent tous augmenter la capacité, la demande reviendra tôt ou tard, la baisse est une remise.
Mais sous un autre angle :
Le cours boursier ne spéculait jamais sur "la présence de la demande", mais sur "une demande supérieure aux attentes".
Trois facteurs défavorables exercent une pression simultanée :
① Les fabricants nationaux accélèrent leur rattrapage, dès que l'offre se relâche, la prime de rareté disparaît
② IPC à 3,7 %, les taux d'intérêt élevés pèsent sur la valorisation
③ La vitesse de révision à la hausse des bénéfices ne suit pas le taux d'actualisation, le rebond peut facilement devenir une vague de fuite
Sur le marché, la zone 1200–1250 est testée à plusieurs reprises par les vendeurs à découvert, si cette zone ne tient pas, l'espace en dessous s'ouvre.
📌 Mon jugement :
Ce n'est pas que la mémoire ne se vend pas, c'est que l'attente "plus forte que prévu" a disparu. La chute due aux attentes est plus violente que celle due aux fondamentaux.L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? BTC, ETH font face à un nouveau test $BTC $ETH
1. Une nouvelle hausse des taux cette année, est-ce vraiment possible ?
La réponse est : c'est possible, et il ne faut plus considérer le risque de hausse des taux comme un simple bruit.
Ce que le marché redoutait le plus est arrivé : l'inflation américaine repart à la hausse, l'IPC et l'IPP envoient successivement des signaux de surchauffe, et la possibilité d'une nouvelle hausse des taux par la Fed cette année est mise sur la table.
En septembre, l'IPC américain a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; l'IPC de base a augmenté de 2,6 % en glissement annuel, également supérieur aux attentes. L'IPP de septembre, publié ensuite, a augmenté de 1,3 % en variation mensuelle, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022, et de 6,3 % en glissement annuel. Ce n'est plus seulement une question de fluctuation des prix de l'énergie, les coûts de production de base et les prix des services transmettent également une pression inflationniste.
L'IPC reflète les variations des prix côté consommateur, tandis que l'IPP reflète la pression sur les coûts côté producteur. Ces deux indicateurs en surchauffe signifient que les coûts des entreprises pourraient continuer à se répercuter sur les prix à la consommation finale. Si l'inflation ne redescend pas rapidement, la Fed aura du mal à passer aisément à une politique monétaire accommodante. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Les actions américaines ont lourdement chuté pendant la nuit : le Nasdaq a baissé de 2,15 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pour le 8e jour consécutif (la plus longue série depuis 2006), Coinbase et Circle ont toutes deux perdu plus de 5 %. Ce matin, ma première réaction a été de penser que BTC allait probablement aussi chuter, mais en ouvrant le graphique, j'ai vu que BTC n'a baissé que d'environ 2 %, restant stable au-dessus de 80 000.
J'ai l'impression que cette fois c'est un peu différent : les jours où les actions technologiques plongent, BTC n'est plus ce levier à forte bêta d'avant — la pression de vente se concentre sur la chaîne des actions liées à la puissance de calcul AI et aux concepts cryptos, tandis que Bitcoin est soutenu par les fonds ETF et les détenteurs à long terme. Cette résistance à la baisse n'existait pas dans les marchés baissiers précédents.
Bien sûr, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste à 5,13 %, donc si BTC casse vraiment en dessous de 80 000, la racine du problème reste la liquidité.
Qu'en pensez-vous : BTC est-il vraiment plus résistant que les actions technologiques américaines, ou la lame ne l'a-t-elle pas encore atteint ? #比特币 #加密货币