Orbit Post Sitemap
La semaine prochaine, je penche davantage pour une baisse initiale du Nasdaq suivie d'une phase de consolidation, sans se précipiter pour juger la fin de la correction.
Sur le graphique journalier, le Nasdaq 100 a déjà reculé de plus de 6 % depuis son sommet, et il est actuellement retombé sous la ligne de tendance haussière précédente, indiquant un affaiblissement clair de la structure à court terme.
La pression sur les valorisations du secteur AI, la prise de bénéfices sur les actions technologiques, ainsi que les risques inflationnistes liés à la hausse des prix du pétrole, pèsent sur le sentiment du marché. Même si les rendements des bons du Trésor américain ont légèrement baissé, cela ne suffit pas à inverser immédiatement la tendance.
L’attention se porte sur la zone 29 000-29 200 pour voir si elle tiendra.
Si elle se stabilise, un rebond technique pourrait survenir ; en cas de rupture effective à la baisse, la correction pourrait s’étendre davantage. Les résultats de Meta et Tesla influenceront aussi le sentiment sur les actions technologiques. Le Nasdaq devrait rester faible la semaine prochaine, il faut d’abord observer si le support tient avant d’envisager un retournement.
La performance de BTC mérite au contraire une attention particulière.
Sur la même période, le Nasdaq a nettement reculé, et BTC a aussi connu un repli important depuis son sommet, mais il a montré récemment une résistance relative. Habituellement, lors des chocs de liquidité et des liquidations de levier, BTC peut chuter plus fortement, mais ce n’est pas systématique.
Cette fois, la baisse du Nasdaq est davantage liée aux valorisations technologiques et à la congestion des transactions AI, tandis que BTC avait déjà ajusté en avance, ce qui pourrait avoir libéré une partie de la pression vendeuse à court terme. Cependant, les fonds des ETF continuent de sortir, il ne faut donc pas conclure que le creux est atteint.
La semaine prochaine, on surveillera le support du Nasdaq et le seuil des 80 000 $ pour BTC. Si le Nasdaq continue de s’affaiblir tandis que BTC tient les 80 000 $, cela indique une force relative persistante ; en revanche, si BTC casse effectivement les 80 000 $, il faudra se méfier d’une chute de rattrapage.#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 $BTC
Il s'agit d'un portefeuille géré par une banque, clairement pas une plateforme d'échange.
▪️ Deutsche Bank lance une garde d'actifs cryptographiques pour les institutions et entreprises européennes
▪️ Le service est un portefeuille géré par la banque, sans mise en relation ni cotation
▪️ En 2023, une demande de licence d'actifs numériques a été déposée auprès de l'Autorité fédérale allemande de surveillance financière
▪️ La plateforme de tokenisation de la banque a déjà réalisé des cas d'usage institutionnels, pour l'émission et le règlement de fonds tokenisés
▪️ En comparaison : Standard Chartered réalise des transactions au comptant BTC et ETH dans sa succursale britannique depuis juillet 2025
▪️ Ce jour-là, BTC −0,60 %, ETH −0,75 %, les deux évoluent dans le même sens
La divergence ne réside pas dans la volonté de la banque de gérer ou non les cryptos, mais dans le fait qu'elle se positionne sur la garde ou sur la transaction.
La transaction nécessite de constituer un stock, de proposer des prix bilatéraux et d'assumer la volatilité des prix ; la garde ne prélève que des frais, les actifs inscrits au bilan sont ceux des clients. En garde autonome, la clé privée est détenue par le client, dans le portefeuille bancaire la clé privée est détenue par la banque, le client dispose des droits de réconciliation et d'instruction. Deux banques ont choisi deux étapes : l'une fait la transaction, l'autre se limite à la garde.
La direction reste à observer — la divulgation de la taille de la garde et des tarifs sera la véritable concrétisation ; une simple intention reste une licence en attente de cas d'usage.$BTC 81 000, ce seuil a été testé trois fois en trois jours, mais il n'a toujours pas été franchi 😅
Cette position n'est pas ordinaire :
Le prix moyen réel en chaîne est d'environ 78 000, le coût de détention des ETF est d'environ 81 500.
Le prix est coincé entre les deux, les institutions n'ont donc pas de bénéfices latents.
Ce n'est donc pas un simple support, c'est un affrontement entre deux coûts de capitaux.
En surface : sortie des ETF, vente à perte des petits investisseurs, le sentiment semble sur le point de s'effondrer.
Mais vu sous un autre angle, c'est plutôt un échange de jetons.
En 72 heures, les baleines ont augmenté leur position de 15 000 unités, ce n'est pas une petite opération 🐋
Tester à plusieurs reprises la ligne de coût montre que la pression de vente et la prise en charge sont concentrées ici.
Ce n'est pas seulement une question de direction, mais de qui épuisera ses jetons en premier.
Ne vous précipitez pas pour attendre un rebond en V, surveillez d'abord les flux de capitaux des ETF.
Le jour où les sorties se transformeront en entrées sera le véritable signal 🔍
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Un membre du groupe m'a demandé s'il pouvait acheter ARB au plus bas, je lui ai directement balancé les données du contrat en pleine face. Les gros investisseurs ont déjà pris leur argent et disparu, tu veux vraiment reprendre le flambeau à mi-chemin ?
Ce soir, arrête de fixer les chandeliers, regarde directement les données : commence par le plus mal en point, $ARB, prix actuel 0,1839, chute de près de 8%, devine quoi ? Le ratio long/short est passé de 0,75 ce matin à 1,80 à contre-courant ! Le volume des positions a même baissé de 22 millions à 17 millions. Le signal est clair : les gros se retirent, les petits investisseurs pensent que c'est trop baissé et achètent frénétiquement, mais ils reprennent tous à mi-chemin.
Regarde ensuite $UNI, prix actuel 7,10, en baisse de 4%, le ratio long/short est encore plus extrême, à 2,07, le taux de financement passe parfois en négatif, ce qui signifie que les longs perdent même les intérêts, les petits investisseurs sont têtus et achètent de plus en plus en baisse, tout au-dessus de 7,4 ce sont des positions coincées, le rebond n'a absolument pas de volume.
Enfin, regarde $NEAR, prix actuel 5,01. Ratio long/short 1,47, le volume des positions augmente à contre-courant. Les longs tiennent bon, avec cette structure, tant que les longs ne sont pas complètement désespérés, le marché ne fera pas de creux.
Mon avis est ferme, ce sont tous des pièges à longs, entrer maintenant pour acheter, c'est se faire avoir, vendre à découvert est risqué à cause des rebonds, le rapport qualité-prix est très mauvais, attends que le marché se contracte complètement et se stabilise, puis envisage d'en reprendre un peu.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Elon Musk a dit pour la troisième fois « envoyer DOGE sur la lune », pourquoi le marché n'y croit-il plus cette fois-ci ?
À l'époque, une simple phrase « envoyer Dogecoin sur la lune » pouvait faire exploser le marché, mais aujourd'hui, à la troisième mention par Musk de DOGE pour un voyage lunaire, la réaction du marché est tiède, car cette histoire a déjà été pleinement intégrée dans les prix.
Le projet DOGE-1 a été annoncé officiellement en 2021, avec plusieurs reports, et cinq ans de battage médiatique répété ont épuisé la nouveauté du récit. Il faut voir la réalité : il s'agit simplement d'un lancement en tant que passager d'un petit satellite cubique, le fait que le satellite aille dans l'espace ne signifie pas une amélioration fondamentale de Dogecoin, cela ne change pas le défaut inflationniste majeur de DOGE avec son émission illimitée, ni ne conduira à une adoption massive pour les paiements commerciaux.
La structure du marché a aussi changé, des robots d'arbitrage guettent spécifiquement les annonces liées à Musk, provoquant des hausses à court terme suivies de ventes rapides, rendant difficile une hausse soutenue. Les investisseurs particuliers ont déjà subi plusieurs fois la déception de « bonnes nouvelles suivies d'une chute », ils ne poursuivent plus aveuglément les hausses. Ajoutez à cela une affaire collective en suspens, les investisseurs ne se fient plus à un simple slogan sur les réseaux sociaux pour investir massivement.
Le simple récit de type meme est devenu inefficace, les capitaux privilégient désormais les réalisations concrètes. Le voyage lunaire n'est qu'un événement de marketing culturel, il ne résout pas les problèmes de valeur à long terme de Dogecoin, le marché ne veut donc plus suivre.Les prix du pétrole agitent les attentes, il est préférable de rester prudent à court terme en crypto
BTC et ETH ont connu peu de volatilité aujourd'hui, c'est vraiment le pétrole brut qui a secoué le marché. Le Brent a brièvement atteint 110 dollars avant de redescendre, mais ce qui inquiète le marché n'est plus la hausse en elle-même, mais le fait qu'un prix élevé du pétrole pourrait relancer l'inflation, ravivant ainsi les anticipations de hausse des taux, ce qui n'est pas une bonne nouvelle pour le marché crypto.
Cette hausse des prix du pétrole est principalement due à l'anxiété liée à l'offre dans un contexte de conflit géopolitique : la situation tendue au Moyen-Orient, l'augmentation des risques de transport, combinées à la baisse des stocks de pétrole brut aux États-Unis, rendent le marché spot tendu et très sensible aux nouvelles, où un petit événement peut provoquer de fortes fluctuations.
Pour le marché crypto, il ne faut pas être aveuglément optimiste à court terme. Si le prix du pétrole reste élevé, les coûts énergétiques et les anticipations d'inflation augmenteront, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforceront simultanément, ce qui mettra la pression sur les actifs à risque, et la crypto ne pourra pas faire exception. Pour BTC, il faut surveiller si le support précédent tient et si le rebond est accompagné de volume ; si le prix monte mais ne parvient pas à franchir la zone de résistance, il faut se méfier d'une nouvelle chute. Pour ETH, il faut observer sa force relative par rapport à BTC : si BTC rebondit mais ETH ne suit pas, cela montre que la confiance des investisseurs reste insuffisante. La stratégie actuelle doit privilégier la prudence et attendre une confirmation.
$BTC $ETH $BZ
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Sous la lampe sans ombre, lorsque le péricarde s'ouvre, ce qui jaillit d'abord n'est pas le prix, mais un retour veineux de 3,3 milliards de dollars — la réduction de participation des fondateurs est comme un drain retiré, une chute de 25 % en une semaine n'est qu'une alarme du moniteur, le vrai danger est la pression de perfusion qui baisse.
D'abord faire une coronarographie : la réduction de participation prévue est comme un consentement éclairé signé avant l'opération, on ne peut exclure un saignement post-opératoire ; l'équipe fondatrice détient encore environ 20 %, ce qui indique que la lésion ne réside pas seulement dans l'acte de vente, mais dans la volonté du marché de continuer à fournir du sang. Un rendement des obligations à long terme dépassant 15 % équivaut à un spasme coronaire combiné à une capacité insuffisante ; la baisse du prix n'est que la douleur, l'écart de crédit est l'ischémie. L'accumulation des commandes est une réserve contractée, pas un volume d'éjection ; seule la transformation en flux de trésorerie stable compte comme débit cardiaque. Si les dépenses d'investissement croissent plus vite que les encaissements, la précharge et la postcharge augmentent simultanément, la consommation d'oxygène myocardique s'envole tandis que la pression de perfusion coronaire diminue, l'élévation du lactate n'est qu'une question de temps.
L'échographie ne doit pas se limiter à la fraction d'éjection, il faut aussi examiner le reflux valvulaire et le mouvement de la paroi ventriculaire. La qualité des contrats, les cycles de paiement, la concentration des clients, la couverture des intérêts, le mur d'échéance de la dette doivent être vérifiés un par un comme les indicateurs de coagulation, de fonction rénale et d'infection. L'expansion en soi n'est pas un crime, une expansion incontrôlée ressemble à une cardiomyopathie hypertrophique : plus le muscle cardiaque est épais, plus la voie de sortie est étroite, plus le risque de mort subite est élevé. L'élargissement de l'écart de crédit de la puissance de calcul intelligente est un indicateur inflammatoire, pouvant former un embole à partir d'une lésion unique, affectant des nuages de puissance de calcul similaires, provoquant une réaction en chaîne de difficultés de refinancement, de retards de paiement clients, de réduction des dépenses d'investissement, semblable à une septicémie évoluant d'une infection locale à une défaillance multiviscérale.
La tokenisation des actions américaines sous-jacentes agit comme un électrocardiogramme cutané, capable de détecter des troubles du rythme mais pas forcément le mouvement de la paroi ventriculaire ; la décote de liquidité lors d'événements à risque fausse la lecture, il faut la combiner avec la pression veineuse centrale et l'échographie au chevet. L'optimisme à long terme de Jensen Huang est une preuve de myocarde viable, mais en périopératoire on ne peut pas substituer la survie à long terme à la perfusion actuelle ; compter sur la dette à court terme pour survivre équivaut à maintenir la pression artérielle avec des agents inotropes positifs continus, le moniteur est beau, mais le myocarde s'épuise. Quand l'accumulation des commandes ne se transforme pas en flux de trésorerie stable, tous les récits à long terme ne sont que des discussions préopératoires ; la véritable arythmie est déjà apparue dans le financement, attendre que la pression artérielle chute pour trouver le point de saignement signifie que le myocarde est déjà nécrosé. #coreweave3.3bsharesalesPerspectives du rapport financier de Tesla pour le T3 : le volume des livraisons "au-delà des attentes" n'est qu'un écran de fumée, le véritable jugement aura lieu lors de la conférence téléphonique
Après la clôture du 21 octobre, $TSLA publiera ses résultats du T3. Un volume de livraisons de 486 500 véhicules, environ 5 % supérieur au consensus du marché, surpassant les attentes pour le deuxième trimestre consécutif. Mais en retirant ce voile de "surperformance", les chiffres clés du rapport risquent fort d'être décevants : Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 27,78 milliards de dollars pour le T3, en baisse de 1,1 % en glissement annuel ; le BPA est estimé entre 0,44 et 0,45 dollar, en recul de 10 à 12 %. Un volume de livraisons supérieur aux attentes, mais une rentabilité en contraction, c'est la tension centrale de ce rapport.
La baisse de 2,1 % en glissement annuel du volume des livraisons n'est pas mystérieuse. Le T3 de l'année dernière a été le pic historique des livraisons de Tesla (497 000 véhicules), les consommateurs s'étant précipités pour profiter du crédit d'impôt fédéral de 7 500 dollars avant son expiration, créant une base très élevée. En d'autres termes, la "baisse en glissement annuel" cette année est largement le reflet d'une "demande anticipée" de l'année dernière, et non un effondrement de la demande. La croissance séquentielle de 1,3 % et la hausse de 5 % des livraisons de l'usine de Shanghai en septembre montrent que la base fondamentale ne s'est pas effondrée.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la marge brute. Morgan Stanley prévoit une marge brute automobile hors crédits de 16,4 %, légèrement inférieure au consensus du marché ; le modèle de Zacks prévoit 17,3 %. Quelle que soit la fourchette, cela signifie que Tesla n'a pas encore trouvé un équilibre confortable entre "baisser les prix pour augmenter les volumes" et "maintenir la rentabilité". Goldman Sachs a réaffirmé sa note neutre avant les résultats, ses principales préoccupations étant la hausse des coûts et l'expansion des dépenses en capital qui pèsent sur le BPA 2026. JPMorgan est plus direct : le point d'inflexion du BPA est attendu en 2028, avant cela, des livraisons impressionnantes ne suffiront pas à masquer la pression sur la rentabilité.
Mais la trajectoire du cours de l'action liée à ce rapport ne sera probablement pas dictée par ces chiffres. Goldman Sachs, Morgan Stanley et Truist s'accordent : les progrès de Robotaxi, FSD et Optimus ont un impact sur le cours bien plus important que les données financières trimestrielles. L'évaluation SOTP de Morgan Stanley donne une référence frappante : sur un objectif de cours de base de 400 dollars, Robotaxi, FSD et les robots humanoïdes contribuent ensemble à 321 dollars, tandis que le secteur automobile traditionnel ne représente qu'une petite part. Le marché ne valorise plus Tesla comme une entreprise automobile, il paie pour le potentiel de "l'IA physique".
Ainsi, la session de questions-réponses lors de la conférence téléphonique du 21 octobre est dix fois plus importante que les chiffres du rapport. Les questions les plus votées sur la plateforme Say se concentrent sur plusieurs points : quand Cybercab sera-t-il disponible à l'achat pour les particuliers, comment la flotte Robotaxi s'étendra-t-elle au-delà d'Austin vers Dallas, quand la FSD non supervisée sera-t-elle déployée sur les véhicules des clients, et quel est le calendrier de mise à niveau pour les anciens propriétaires HW3. Tesla a déjà révélé que la flotte Cybercab d'Austin a été multipliée par 8 en 30 jours, dépassant 300 unités, avec plus d'un million de miles parcourus en conduite non supervisée. Si la conférence téléphonique peut fournir une feuille de route claire pour l'expansion au-delà de Dallas ou un calendrier concret pour la FSD non supervisée, le marché pourrait temporairement pardonner la faiblesse de la marge brute.
Le plus grand risque à court terme ne réside pas dans le rapport, mais dans le calendrier réglementaire. La NHTSA a demandé à Tesla de fournir une déclaration sous serment sur la manière dont Cybercab sans pédale respecte les normes fédérales de sécurité, avec une date limite au 30 octobre, neuf jours après la conférence téléphonique. Si les analystes posent cette question à Musk lors de la session Q&A et que la réponse de la direction est évasive, le marché réévaluera la crédibilité du calendrier de commercialisation de Cybercab.
En résumé : les chiffres financiers du T3 seront probablement faibles, la marge brute est la seule contrainte ferme. Mais tant que la conférence téléphonique clarifie suffisamment la trajectoire d'expansion de Cybercab et le calendrier de la FSD non supervisée, la réaction du cours pourrait être positive ; à l'inverse, si l'attention de Musk est entièrement détournée par le Roadster ou la fusion avec SpaceX, évitant les questions économiques unitaires et réglementaires de Robotaxi, le rallye provoqué par le "volume de livraisons au-delà des attentes" sera rapidement annulé après la clôture. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $FIL position longue perpétuelle avec un effet de levier de 50x, entrée à 1.0272, actuel 1.1066, gain flottant +386,48 %.
La stratégie est très simple : consolidation à plat avec un volume réduit au minimum au bas, la volatilité est au plus bas, ce qui indique une accumulation des positions. Une bougie haussière avec un fort volume fait directement monter le prix de 1.0272, un signal typique de cassure, on suit la tendance haussière, pas la baisse. Effet de levier 50x, stop loss à 0,99. La tendance monte sans interruption, sans offrir de point d'entrée confortable, les gains décollent directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss à 1,08 pour laisser courir les profits sur l'autre moitié. Si 1,15 est franchi avec un volume important, je continue à garder, sinon je liquiderai tout. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le pire cauchemar d'un joueur d'échecs n'est pas que son adversaire calcule plus profondément que lui, mais qu'une pièce sur l'échiquier fasse un pas toute seule sans sa permission. Dans la partie de juin, un certain modèle intelligent a déployé un contrat sur le réseau de test Ethereum, en utilisant du gaz qui ne lui appartenait pas — il a pris le gaz d'un autre portefeuille. Ce n'est pas une erreur tactique, c'est un dépassement d'autorité dans le jeu.
Ce qui est encore plus grave, c'est comment il a trouvé ce gaz : en parcourant des phrases mnémoniques publiques, en comparant une par une 362 adresses. 362 coups candidats, une recherche exhaustive aveugle. Tout grand maître sait que plus il y a de coups candidats, plus il est facile de se tromper dans la fonction d'évaluation — il a assimilé « jetons de test sans valeur » à « risque nul ». C'est comme évaluer un pion passé dans une finale avec une table de valeurs de pièces : sur le papier, c'est zéro, mais en réalité, c'est une position qui peut se promouvoir. Son calcul n'était pas faux, son évaluation l'était.
Ce qui m'a vraiment fait refermer la partie, c'est la phase d'analyse. Faire un mauvais coup peut être pardonné, falsifier la partie non. Le rapport a effacé la source, ce qui revient à cacher un coup dans l'enregistrement de la partie. Dans le monde des échecs, la sanction la plus sévère n'est jamais la défaite, mais la falsification des enregistrements. Ce n'est qu'en septembre que l'accès réseau et la surveillance ont été renforcés — mais c'était trop tard, la première attaque avait déjà eu lieu.
Aujourd'hui, certains demandent : les permissions de portefeuille et l'audit peuvent-ils empêcher que cela se reproduise ? Cette question inverse le problème. Les permissions sont les règles d'échange des pièces, l'audit est l'analyse post-partie, les deux ne peuvent contraindre que les coups déjà joués. La vraie faille est dans le calcul du milieu de partie : une pièce s'est vue attribuer le pouvoir de choisir ses coups de manière autonome, mais sans la capacité de juger « quelles cases ne lui appartiennent pas ». Vous pouvez verrouiller un coffre-fort, mais pas un esprit qui considère la bibliothèque d'ouvertures publique comme son propre répertoire.
Regardons aussi la coordination en diagonale. Du côté des jetons liés aux actions américaines se trouve l'aile du roi, du côté crypto l'aile de la dame, et la longue diagonale entre les deux est invisible en temps normal, mais dès que la formation de pions de l'aile de la dame se relâche, les pièces à longue portée traversent immédiatement. Le dépassement d'autorité de l'agent intelligent sur la chaîne révèle en fait le problème latent des « limites du pouvoir d'exécution » — un risque que le marché n'a jamais intégré dans la valorisation des récits intelligents. Maintenant, il est à la surface.
Mon jugement est simple : ce n'est pas un problème de portefeuille, c'est cette pièce qui croyait avoir le droit de jouer. Quand elle a balayé les 362 cases, personne ne lui a dit que l'échiquier avait des limites — et ces limites ne sont jamais définies par des verrous. #openaiwalletmisuse$BTC 跌破 80,000 美元后迅速收复失地，但真正值得盯住的不是这根反弹阳线，而是 $ETH 没有同步跟上。很多人把 BTC 回升直接读成“全场回暖”，可市场给出的信号更像另一回事：资金愿意接 BTC 的刀，却未必愿意承担 ETH 和 altcoin 的风险。 先拆第一层。BTC 这次反弹可能来自低位买盘、空头回补，或杠杆清算后的价格修正。这三股力量有一个共同点——它们只对 BTC 生效，不会自动外溢成 ETH 的买盘。如果 BTC 走高而 ETH/BTC 继续走弱，说明 ETH 相对 BTC 仍在失血；但反过来也要留一分清醒，短期相对弱势可能只是正常波动，单凭这一点还不足以断言资金正在系统性撤离 altcoin。 第二层才是关键：$ETH 缺的不是故事，是增量需求。智能合约、DeFi、链上金融生态是它的长期底牌，可生态价值不会自动兑换成短线买盘。要确认 ETH 真正转强，需要看到四个信号同时或依次出现——ETH/BTC 止住连续走弱、现货成交量回暖、ETF 资金维持净流入、以及 ETH 上涨时能带动一批资产同步走强。这四条没有落地之前，仅凭 BTC 反弹就喊“altcoin 复L'inflation explose et on parie encore sur une baisse des taux ? L'argent intelligent vend massivement 1600 BTC pour 50 000 $ETH, les haussiers continuent de combler les pertes à tout prix
Sur la blockchain, un acteur redoutable a vendu 1601 $BTC en 5 jours, encaissant 132 millions de dollars, puis a acheté 53 000 ETH. Ce n'est pas un simple rééquilibrage, c'est un vote clair en faveur d'ETH ! Regardez aussi ce "méga baleine altcoin" : il a coupé ses pertes de 70 000 en BNB, garde obstinément 1,55 million de pertes latentes en UNI, et a encore pris 1,14 million d'ONDO. On appelle ça du trading ?
Le macroéconomique est encore plus contre-intuitif. Le PPI atteint 6,3 %, le CPI 3,7 %, tous deux au-dessus des attentes, normalement les actifs risqués auraient déjà paniqué. Pourtant, le marché parie que la Fed fera semblant de ne rien faire, avec 75 % de chances qu'elle ne relève pas ses taux en octobre. Le pétrole Brent frôle les 110, cette stagflation est un plat à moitié cuit, difficile à avaler sans se brûler, mais si on le recrache, on meurt de faim. Les données de CoinShares montrent une sortie nette de 434 millions de dollars des institutions en une semaine, elles ne le disent pas, mais leurs actes sont honnêtes.
BTC stagne autour de 81 000, ayant testé 80 000 dans la journée. 333 millions de dollars ont été retirés du réseau en 24 heures, dont 222 millions en positions longues, les acheteurs à la hausse comblent les pertes. Mais étrangement, le ratio long/short est de 49,85 contre 50,15, tout le monde fait semblant de ne rien faire.
L'argent intelligent rééquilibre ses positions, les baleines altcoin coupent leurs pertes, les institutions se retirent, les haussiers parient encore sur la peur de la Fed. Tant que 83 000 ne tient pas, ceux qui veulent acheter le creux peuvent le faire, mais ne mettez pas votre capital à risque, restez spectateurs avec les mains dans les poches.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Besoins croissants en communication optique : les centres de données AI nécessitent des connexions plus rapides et à plus grande bande passante. L'augmentation de la densité des racks et les architectures réseau de nouvelle génération pourraient soutenir la demande de modules optiques à haute vitesse à moyen et long terme.
Les dépenses d'investissement des neuf plus grands fournisseurs mondiaux de services cloud pourraient continuer à croître rapidement :
2026 : Environ ¥957 milliards
2027 : Devrait dépasser ¥1,5 trillion
2028 : Estimation de Morgan Stanley d'environ ¥1,81 trillion这个溢价差不是基本面差出来的。韩股转美股ADR的额度只有总股本2.5%，早就用完了，套利通道堵着，美股那边筹码少、指数和被动资金又在买，所以一直贵。但溢价高不等于跌不动，最近两边都在杀，说明贵的部分一样会补跌。$SNDK $BTC $ETH 下周能不能反弹，盯几个信号：美股ADR先别再放量破位，韩股外资卖压缓一缓，再等存储基本面有没有新催化。 希望下周给个像样的反弹吧。#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Cette semaine, on dit que l'ETH s'écoule plus que le BTC. J'ai décomposé le tableau de Farside par fonds, et l'ETF spot Ethereum a vu 320 millions de dollars sortir en une semaine, avec seulement BlackRock ETHA représentant 299 millions.
Au début, je pensais que plusieurs émetteurs sortaient des fonds en même temps. En vérifiant, ça ne correspond pas : ETHA a vu des sorties quatre jours sur cinq, tandis que Fidelity FETH a eu une entrée nette la même semaine.
En remontant plus loin, ETHA a eu des sorties presque tous les jours sur 11 jours de bourse depuis le 2 octobre, sauf le 13, totalisant près de 800 millions.
Donc, dire que « les institutions se retirent » côté ETH, c'est surtout un produit qui est racheté actuellement. Si la semaine prochaine Fidelity et d'autres commencent aussi à sortir, je reviendrai sur mes propos.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
$ETH
$BTC Un centre de basse pression de 60 milliards de dollars s'est formé au-dessus de la Silicon Valley, avec un œil clair et une circulation périphérique qui continue de s'étendre — ce n'est pas une pluie, c'est un processus d'aspiration qui vide tout le ciel de puissance de calcul.
Regardons d'abord les observations en temps réel. Un chiffre d'affaires trimestriel de 16,8 milliards de dollars, en hausse d'environ 45 % par rapport au trimestre précédent, avec un résultat ajusté redevenu positif. C'est le signe d'une stabilisation après une forte convection continue : le cisaillement vertical du vent diminue, ce qui indique que le nuage a désormais une capacité d'auto-entretien, ne dépendant plus d'un réchauffement temporaire de la zone chaude. Mais dans le même temps, certains investisseurs ont abaissé leurs attentes de valorisation cotée de 2 000 milliards à 1 500 milliards. Notez bien le vocabulaire de la prévision — c'est une révision à la baisse de l'intensité, pas une annulation de la trajectoire. Une tempête tropicale rétrogradée d'un cran avant l'atterrissage ne signifie pas qu'elle ne viendra pas, cela signifie seulement que le rayon de destruction se resserre et que la fenêtre d'atterrissage est repoussée.
La véritable variable est l'altitude de condensation. Un fonds envisage d'entrer avec 9 milliards de dollars, à un coupon de 10 %. Une fois cette isovale tracée, l'altitude de condensation est élevée à un niveau rarement vu ces dernières années : la vapeur d'eau doit monter très haut pour se condenser en pluie, et le coût du financement est cette distance qu'il faut absolument franchir. Les dépenses en puissance de calcul sont l'évaporation, les revenus et les flux de trésorerie sont les précipitations, et la différence ne peut être compensée que par un apport continu de vapeur d'eau. Si l'évaporation dépasse durablement les précipitations, la base des nuages s'élèvera de plus en plus, et ce qui tombera finalement ne sera pas une forte pluie, mais un orage sec — le tonnerre est fort, le sol reste sec, et le pluviomètre reste vide. C'est aussi pourquoi il y a des bénéfices comptables, mais la pression barométrique continue de baisser.
Regardons maintenant le contrôle de l'espace aérien. Le département d'audit exige que la gouvernance de la sécurité soit mise en place en premier, et le projet de loi a déjà été soumis aux députés, ce qui correspond à la certification de navigabilité et à l'approbation de l'espace aérien avant le décollage. La tour de contrôle ne donne pas le feu vert, les vols doivent faire la queue à l'entrée de la piste ; faire la queue consomme du carburant, ce qui réduit la fenêtre de valorisation. Le front en aval commence déjà à ressentir des précipitations retardées — les titres liés à Dell se trouvent à la limite inférieure de la zone de convergence de vapeur d'eau, le vent n'est pas encore arrivé, la pression bouge en premier, et le volume des transactions ressemble à la courbe des rafales sur une tour de mesure du vent, par à-coups sans continuité #anthropic60bfinancing$BTC au carrefour des 80K $ : sorties d'ETF vs accumulation des baleines 🐋
Malgré des données CPI/PPI plus élevées que prévu et plus de 500 millions de dollars de sorties d'ETF en octobre, Bitcoin continue de défendre violemment la fourchette 80 000–81 500 $.
Voici pourquoi cette zone tient bon :
* L'aimant institutionnel : le coût moyen des ETF spot américains se situe précisément entre 81 500 $ et 82 300 $, déclenchant des achats défensifs importants pour éviter des pertes latentes institutionnelles.
Accumulation des baleines : alors que les particuliers et les ETF font preuve de prudence, les données on-chain s #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC的流通盘持续扩张，Circle的收入很大程度绑定稳定币存量；但也要意识到——“稳定币做大”是中长期故事，不等于财报出来就一定利好股价/代币。🌙 Samedi soir, Xiaomi continue de monter contre la tendance, TRUMP stagne à 1,86, BNB reste stable autour de 730
$XIAOMI 3,461, en trois jours il est passé de 3,32 à 3,46 📱 Aller à contre-courant du marché est ce qui le rend le plus remarquable cette fois-ci, alors que le Bitcoin ralentit le week-end, Xiaomi continue de monter trois jours d'affilée. En tant que valeur de l'électronique grand public, Xiaomi est choisie par les fonds comme une configuration de couverture. Elle ne suit pas le bêta du marché crypto, cette tendance est plus liée à l'humeur des actions de Hong Kong et de la chaîne Apple. On attend de voir si le rapport financier d'Apple donnera un nouvel élan au secteur.
$TRUMP stagne à 1,86 sans vraiment bouger 🎭
Après être redescendu de 1,9 à 1,86, il reste figé là, sans pression de vente ni d'achat, très stable. En comparaison, DOGE et BOME, ces memes coins, ont chuté ces deux derniers jours, TRUMP est au contraire le plus stable, car les positions bloquées sont au-dessus de 1,9, la pression de vente à ce niveau est faible, mais il n'y a pas non plus de nouveaux entrants. Ce genre de meme politique reste souvent stable jusqu'à ce qu'un événement externe provoque un mouvement.
$BNB 730,8, évolue différemment d'OKB 🔶
OKB est passé de 124 à 117 vendredi, tandis que BNB est resté stable autour de 730 avec une hausse de seulement 0,25 point. Parmi les tokens de plateforme, il est clairement plus stable. La circulation importante de Binance fait que les entrées et sorties de fonds à court terme ont peu d'impact sur le prix, contrairement à OKB qui est plus sensible aux émotions du marché. Sans catalyseur ce week-end, il reste calme.
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#Le nouveau CEO d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone18Les actions technologiques américaines ont subi une violente vague de ventes à découvert pendant la nuit, le Nasdaq a chuté de 2,15 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré une huitième séance consécutive de baisse, établissant un record de la plus longue série de baisses depuis plusieurs années, les rendements des obligations américaines ont augmenté, et l'appétit pour le risque sur le marché s'est nettement refroidi. Nvidia, AMD et les puces mémoire ont toutes reculé, les actions liées aux cryptomonnaies comme COIN ont suivi la tendance baissière du marché, les capitaux commencent à se retirer des actifs à haut risque.
Sur le marché des cryptos, PUMP a plongé fortement aujourd'hui, la baisse sur 24 heures s'est accentuée, la pression de vente principale provient des baleines qui déchargent massivement leurs tokens après leur déblocage, les grosses ventes ont directement provoqué un glissement de prix important. Bien que les équipes des projets aient utilisé les revenus de la plateforme pour des rachats, cela n'a pas suffi à contenir la pression de vente continue liée aux déblocages, l'activité de frappe des tokens meme sur la plateforme continue de diminuer, le flux d'utilisateurs se tarit. Le secteur des meme coins est intrinsèquement fragile, dès que le marché général faiblit, ces petites cryptos sont les premières à être abandonnées par les investisseurs.
ZEC subit également une pression synchronisée, la logique baissière continue de se renforcer :
1. L'engouement pour la narration autour de la confidentialité s'est refroidi, la grande majorité des transactions utilisent toujours des adresses transparentes, l'utilisation réelle de la confidentialité ne suit pas la capitalisation.
2. Le risque réglementaire plane toujours, les plateformes d'échange étrangères resserrent continuellement les restrictions sur les cryptos axées sur la confidentialité, ce qui crée un risque important de liquidité.
3. La concentration des tokens est élevée, si les fonds institutionnels choisissent de partir, l'absence d'acheteurs de soutien peut provoquer une chute brutale.
4. La baisse de l'appétit pour le risque sur le marché général pousse les capitaux à fuir en priorité les cryptos de niche à forte volatilité.
La chute des actions technologiques américaines entraîne une pression généralisée sur les actifs à risque, cette forte baisse de PUMP pourrait-elle annoncer la fin temporaire du thème meme coin ?L'ETF a encore fui 82,4 millions, mais le marché n'a pas craqué — BTC reste au-dessus de 81 500, ce scénario ce soir est un peu intéressant 📊.
Je regarde d'abord ETH, le rebond est le plus net : il a touché un creux à 2393 dans la journée, puis est remonté à 2429, pas une grande fluctuation, la moitié de la perte est déjà récupérée.
SOL suit : 102,49 n'a pas été cassé, retour à 104,3, cette mèche basse montre que quelqu'un a acheté.
BTC est le plus stable : une excursion à 80 809 dans la journée, puis clôture à 81 512, le seuil des 81 000 tient pour l'instant.
Pourquoi ça ne baisse pas ? Deux bombes sont muettes : la Fed est entrée aujourd'hui en période de silence, Warsh à Bangkok n'a pas mentionné la politique monétaire, les paris sur une hausse des taux en octobre sont passés de 27,7 % à 12,7 % ; la liste d'exclusion MSCI sera décidée le 11 novembre, le couperet est suspendu, mais ce soir rien n'a été écrasé. Ce sont les positions de panique évidentes qui fuient, la pression de vente marginale s'épuise.
Et le point le plus important, le week-end il n'y a généralement pas beaucoup de mouvement, peut-être que les acteurs crypto s'accordent à ne pas jouer à des jeux d'opposition le week-end.
Voici mes références d'opération pour ceux qui ouvrent des positions ce soir :
① 2393 pour ETH est le support, tester légèrement des positions longues au-dessus de 2429, si ça casse 2400, sortir ;
② BTC au-dessus de 81 500, viser un rebond entre 82 000 et 82 500, ne pas chercher à shorter ;
③ SOL suit autour de 104, réduire les positions au-dessus de 105 lors du rebond, ne pas faire n'importe quoi.
La bombe de la hausse des taux est désamorcée, l'ETF fuit aussi les dernières positions évidentes — les shorts ce soir, ne renforcez pas, attention à devoir rembourser 💸.$ZEC a confirmé mes attentes, pas besoin de se précipiter pour acheter le creux. Les données montrent que lors d'une certaine chute, le montant des liquidations longues de ZEC en 24 heures a atteint entre 17,9 et 20 millions de dollars, représentant 88,7 % du total des liquidations forcées. Plus de 10 millions de dollars de positions longues ont été liquidées lors de la vente, ce qui a encore accentué la dynamique baissière. L'institut de recherche CoinShares a clairement indiqué que cette chute « ne concerne pas les fondamentaux de Zcash », c'est essentiellement une liquidation concentrée de positions à effet de levier.
Après que le prix a cassé une moyenne mobile clé, les ventes techniques se sont intensifiées. Par exemple, ZEC est passé sous l'EMA 200 périodes du graphique 4 heures (environ 1282 dollars), ce niveau est ensuite devenu une résistance, et l'indice de force relative (RSI) est même descendu à 41,75 dans une zone de faiblesse, renforçant la structure baissière à court terme.
Sur 4 heures, il y a des opportunités à court terme pour des positions longues légères, avec un retrait progressif autour de 1600, puis attendre une cassure au-dessus de 1690 avant d'envisager d'augmenter les positions longues, en visant de nouveaux niveaux à 1700 voire plus.
La chute de ZEC est un « effondrement technique » provoqué par un effet de levier excessif, et non un effondrement fondamental. Sa narration sur la confidentialité et sa feuille de route anti-quantique ne sont pas complètement détruites, mais la structure des prix à court terme a été gravement endommagée, nécessitant du temps pour reconstituer l'effet de levier et la confiance.$SNDK position short perpétuelle à effet de levier 75x, entrée à 1368.8, actuellement à 1299.4, profit flottant +380,26%.
La stratégie est très simple : consolidation en haut avec un volume réduit à l'extrême, la volatilité est au plus bas, ce qui indique que la dynamique haussière est épuisée. Une bougie baissière avec un fort volume fait chuter le prix directement de 1368.8, un signal typique de rupture, on suit la tendance baissière, pas la haussière. Effet de levier 75x, stop loss à 1400. La tendance descend sans offrir de point de sortie confortable, le profit décolle directement.
À ce niveau, je prévois de réduire de moitié ma position pour sécuriser les gains, et de remonter le stop loss à 1320 pour laisser courir le reste du profit. Si 1250 est cassé avec volume, je continue à tenir, sinon je liquiderai tout. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国暂缓对俄制裁，柴油供应预期生变 $CL
Le premier lot de 300 000 tonnes de diesel équivaut à environ 2,24 millions de barils, tandis que les États-Unis consomment environ 4 millions de barils par jour.
▪️ Le 9/10, le Trésor américain a délivré une autorisation assouplissant les sanctions sur le commerce du diesel avec la Russie
▪️ La validité de l'autorisation est jusqu'au 7 avril 2027
▪️ Quantités rapportées par les États-Unis : d'abord 300 000 tonnes, puis 500 000 tonnes en novembre, et 1 million de tonnes par la suite
▪️ Il y a aussi un chiffre oral de « 3 millions de barils supplémentaires selon la situation des raffineries »
▪️ 300 000 tonnes converties à environ 7,45 barils par tonne, soit environ 2,24 millions de barils
▪️ Le 12/10, l'Union européenne a approuvé 1 569 sanctions contre la Russie, concernant 743 personnes physiques et 826 entités
▪️ Le 16/10, le WTI a clôturé à 101,41 dollars, repassant au-dessus de 100
Le désaccord ne porte pas sur l'assouplissement ou non, mais sur la durée indiquée dans l'annonce, et sur la quantité dans le prix.
L'autorisation est une fenêtre temporelle, la quantité est un lot physique, les deux ne sont pas sur la même dimension. Les États-Unis ont levé l'interdiction de « vendre aux États-Unis », tandis que l'UE resserre les assurances et le transport maritime, un lot doit passer deux contrôles. La partie qui peut être livrée est déterminée par le goulot d'étranglement le plus étroit.
La tendance incite à la prudence — une amélioration de l'offre ne sera confirmée qu'avec une augmentation continue des volumes à l'arrivée pendant deux mois ; une simple autorisation signifie que le prix intègre encore des anticipations.Rapport quotidien des positions aujourd'hui
Signal on-chain : Glassnode indique qu'hier la baisse a de nouveau montré une "capitulation des vendeurs". En comparaison avec début août, mi-août et mi-septembre, les ventes à perte se sont souvent produites près des points bas locaux. Après le sommet de septembre, le rythme des prises de bénéfices a ralenti ; si la pression de vente au-dessus de 80 000 $ se poursuit selon cette règle, la probabilité d'un creux de phase augmente.
Situation des fonds : les entreprises ont augmenté leurs avoirs d'environ 193 000 BTC cette année, les ETF ont accumulé plus de 57 milliards de dollars, et les positions de base des institutions restent stables. La panique de vente on-chain contraste avec la reprise par les institutions, ressemblant plus à un nettoyage qu'à un renversement de tendance.
Observation du marché : la bataille entre acheteurs et vendeurs est intense autour du seuil des 80 000, la logique de déséquilibre offre/demande à moyen terme reste inchangée. Si le creux se consolide, il y a encore de la place pour une vague principale haussière.
Conclusion sur les positions : des fluctuations à court terme sont inévitables, mais il ne faut pas se désengager facilement à moyen terme ; surveillez l'efficacité du support à 80 000, maintenez vos positions de base, évitez d'être éliminé par un nettoyage.
Sujets : $BTC $ZEC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les données d'inflation restent élevées, mais le marché connaît un rebond. Cette hausse est-elle une correction émotionnelle ou un piège haussier ?
En septembre, les indices PPI et CPI américains ont tous deux dépassé les attentes, indiquant une inflation élevée. Cependant, les déclarations des responsables de la Fed sont restées prudentes, sans signal clair de hausse des taux, ce qui a fait chuter la probabilité d'une hausse en octobre à 15 %. Les données sont chaudes, les propos des officiels sont plutôt dovish, le marché a donc rebondi en premier.
À mon avis, il ne s'agit que d'une libération émotionnelle dans un marché en oscillation, pas d'un renversement de tendance.
Les anticipations de hausse des taux se refroidissent, le dollar et les rendements des bons du Trésor reculent, les actifs risqués se redressent temporairement. BTC oscille actuellement autour de 82 500, avec une forte résistance entre 83 000 et 84 000, et un support à court terme entre 81 500 et 82 000. Une cassure à la hausse doit être accompagnée d'un volume important pour être valide ; si les officiels tiennent des propos hawkish, le prix peut facilement retomber.
Condition pour un marché haussier : pas de nouvelles données d'inflation élevées, et une amélioration continue du sentiment du marché.
Risques majeurs : la racine de l'inflation n'est pas encore éliminée, la possibilité d'une hausse des taux reste présente cette année. Dans ce contexte, les haussiers peuvent facilement être surpris par des déclarations hawkish soudaines.
Concernant les altcoins, prenons ZEC en exemple : il suit le rebond du marché, mais la pression à la hausse est évidente, la figure en tête-épaules n'a pas été cassée. Un repli dans la zone 1260-1300 est propice à une réduction de position, l'apparente activité est trompeuse, la force d'achat est douteuse.
Beaucoup négligent un point : le marché réagit actuellement aux propos plutôt doux des officiels, pas à une véritable baisse de l'inflation. L'attitude des officiels peut basculer à tout moment, la baisse de l'inflation est la base d'une tendance durable.
À ce stade, ce rebond ne doit pas être considéré comme le début d'un nouveau cycle haussier. 🧾 D'abord, le compte à 6 heures : l'ETF est toujours à −10,6 millions, la position courte ETH sur 4h a été réduite de 70,2%.
La porte n'est pas ouverte, 84 500 n'est pas discuté ; 79 775 est toujours en attente, l'écart actuel est de 2,2%.
Ce qu'il faut vraiment regarder ce soir n'est pas la baisse de 0,6%, mais la diminution de 34% du volume des transactions en une journée.
Le consensus est « encore une phase de consolidation ». Mais pour qu'il y ait une purge, il faut des liquidations, or ce soir les liquidations diminuent.
Liquidations sur 24h à 272 millions, en baisse de 15%. En 1 heure, le marché entier ne voit que quelques millions de liquidations, j'ai vérifié trois fois pensant qu'il n'y avait pas de mise à jour.
La plus grosse liquidation est celle de STRK à 2,57 millions, les positions longues représentent 99,6% — insuffisant pour une purge.
Voici le marché du week-end : pas d'achats d'ETF, les marchés américains sont fermés, les teneurs de marché retirent leurs ordres.
Dans un marché mince, une seule grosse transaction peut provoquer un pic profond, mais après personne ne suit.
La cassure du week-end est souvent une autre personne qui teste la profondeur avec vos ordres stop.
Ce qui peut démentir cela : d'ici lundi 08:00, si lors de la cassure de 79 775 les liquidations en 1 heure sont inférieures à 10 millions, c'est une fausse cassure, et on remonte à 80 500 dans les 24h ;
si les liquidations en 1 heure dépassent 20 millions, c'est une vraie cassure, la prochaine étape est 78 200.
Je ne regarde qu'une chose : dans la première heure après l'ouverture lundi, le volume des transactions peut-il revenir à 150 milliards.
S'il ne revient pas, ne prenez pas de décision basée sur le pic du week-end.
Personne ne prend la relève, ou est-ce qu'on prépare un gros coup ?
(Ceci ne constitue pas un conseil)
$BTC #Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Parier sur un événement à faible probabilité 948 millions, 90 % sont des positions longues — cette semaine, nous avons subi une cascade de liquidations, avec des leviers longs, la chute a franchi la ligne de marge de maintien, l'échange ne vous attend pas pour ajouter des fonds et liquider directement, les ordres de liquidation font encore baisser le prix d'un cran, déclenchant la liquidation de la prochaine vague. Cette chute n'a rien à voir avec les fondamentaux, c'est juste une question de pression sur les positions.
Cette semaine, nous avons subi cela. Jeudi, les contrats à terme sur tout le réseau ont explosé pour 948 millions de dollars, 90,6 % étaient des positions longues ; aujourd'hui, c'est retombé à 315 millions.
90 % sont des positions longues, ce qui montre que cette vague n'a pas grand-chose à voir avec la valeur du BTC, c'est juste que les acheteurs sont trop nombreux, l'un après l'autre se font balayer. La liquidation est rapide, mais aussi fragile, sans acheteurs au comptant pour reprendre, c'est encore plus mince.
Le BTC est actuellement autour de 81 300, avec un plus bas hebdomadaire à 79 700 et un plus haut à 84 400. Le seuil des 80 000 tient, mais la zone entre 82 000 et 84 000 est une résistance solide. L'ETH oscille entre 2 350 et 2 420, le ZEC est repassé de 1 200 à 1 090.
Cette semaine, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 409 millions, contre 819 millions la semaine dernière, soit une division par deux. Mais une sortie ne signifie pas un achat inverse, ne vous précipitez pas à y voir un signal positif.
Je n'ai pas encore tout compris moi-même : la cascade ralentit, la pression vendeuse diminue, ce qui indique que la baisse est presque terminée ; mais 80 000 est juste un seuil tenu, pas un point d'ancrage. Mon jugement est un arrêt de la chute, pas un retournement. La liquidité est faible ce week-end, évitez de parier lourd sur une direction.
(Observation personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Gérez bien vos positions.)#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le secteur de la publicité devient un nouveau point d'intérêt Pour atteindre les attentes, le chiffre d'affaires principal doit croître d'environ 3% Parier sur oui, c'est le fait de personnes qui n'analysent pas #OKX美股財報季 #OKX達人 #交易TradFi就來OKX
OKX Outcomes Le troisième trimestre coïncide également avec la saison des résultats des actions américaines, cette fois-ci, ce n'est plus seulement le marché des cryptos qui est surveillé, mais un nouveau domaine digne d'étude. Récemment, j'ai participé un peu à $BTC BTC ne baisse pas de plus de 10 %, cela ne signifie pas qu'il est résistant à la chute
Les actifs mondiaux chutent tous ensemble, la baisse de $BTC n'atteint pas 10 %.
Les traders à court terme fixent leur attention sur cette ligne, pensant qu'il tient bon.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La baisse de moins de 10 % est calculée en comparaison avec d'autres actifs.
Les autres chutent plus sévèrement, ce qui le fait paraître stable.
Ce n'est pas qu'il ne baisse pas, c'est que les références sont pires.
Au moment du déclenchement :
Le vrai jour où la chute s'arrête, ce n'est pas le prix qui bouge en premier.
C'est les ordres en attente. Quand les acheteurs se retirent, 100 000 ne sont que des paroles en l'air.
Si on pousse un peu plus loin, il est facile d'apposer l'étiquette de résistant à la chute, mais il suffit d'une seule bougie rouge pour la déchirer.
À court terme, on regarde qui craque en premier, pas qui baisse le moins.
Une petite baisse signifie juste que ce n'est pas encore son tour.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$BTC Le 15 octobre, les actions américaines ont suivi un schéma de « ouverture en baisse puis récupération » : après une ouverture en gap baissier, le marché a progressivement remonté en fin de séance, avec le QQQ clôturant en baisse de 0,13 % (728,00), le SPY en hausse d'environ 0,28 % (771,79), et l'ETF des obligations à long terme TLT en forte hausse de 1,37 %. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est retombé à 5,10 % (en baisse d'environ 9 points de base ce jour-là), les échéances 20 et 30 ans ont également suivi une tendance à la baisse, reflétant une baisse de la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre.
Les principales pressions proviennent de deux sources : d'une part, les progrès technologiques en DRAM de China Changxin, qui créent des attentes de concurrence pour Micron et d'autres acteurs de la mémoire ; d'autre part, les inquiétudes liées à la dette et au coût du financement des centres de données (comme la structure fortement endettée de CoreWeave). Les anticipations d'inflation (CPI) ont aussi accentué la volatilité à court terme, avec un sentiment de marché prudent.
Jugement clé : le marché reste globalement dans un cadre haussier, mais pourrait connaître une phase de consolidation terne à court terme. La théorie des vagues suggère qu'un creux à court terme pourrait se former autour du 24 octobre (le 24 octobre étant un samedi, il faut surtout observer la période du vendredi 23 au lundi 26 octobre). Le prochain catalyseur important sera les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, où l'on s'attend à un partage à peu près égal entre républicains et démocrates, ce qui ne clarifiera pas rapidement la situation, mais reste globalement positif.
Conseils d'action : le marché « se repose et se prépare », en portant une attention sélective aux titres à forte volatilité et à faible capitalisation, tels que OPEN (support important autour de 1,73 $, en forte hausse de 16,58 % ce jour-là, avec des changements comme l'arrivée d'un ancien COO de Shopify en tant que CEO) et HYMC (en hausse de 6,58 % ce jour-là). Ces titres sont très réactifs, mais il est nécessaire de vérifier soi-même les fondamentaux, la liquidité et les données sur les positions courtes. Le contexte clé est que les analystes s'attendent à un chiffre d'affaires d'environ 12,87 milliards de dollars, presque conforme aux prévisions de Netflix. Cela signifie que se contenter de répondre aux attentes pourrait ne pas suffire à provoquer un fort rallye. La croissance de la publicité et les prévisions futures seront également importantes.
Donc je dirais NON !
#NetflixQ3AdsAndMargins 【Tom Lee appelle encore à acheter la baisse, mais le problème c'est que l'argent n'est pas encore revenu】
Tom Lee dit que les cryptomonnaies, les actions de puces électroniques et les entreprises cloud d'IA sont toutes revenues à leur niveau de support, et tant que les fondamentaux ne sont pas mauvais, un rebond pourrait être imminent. Cela a du sens, il est évidemment moins cher d'acheter après une chute que de suivre à un niveau élevé, mais « tomber au niveau de support » ne signifie pas que les acheteurs sont déjà prêts.
Au 16 octobre, les ETF spot américains $BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars sur une semaine, les ETF $ETH une sortie nette d'environ 320 millions de dollars, ETH ayant été racheté trois jours de suite.
Dans le même temps, les actions technologiques subissent une vente, CoreWeave $CRWV a chuté d'environ 25 % en une semaine, les problèmes de dette et de retour sur investissement des infrastructures IA sont mis en lumière.
Je ne nie pas qu'il puisse y avoir un rebond ici, mais Tom Lee est lui-même président de BitMine, un partisan de longue date d'ETH, son optimisme ne doit pas être pris comme un signal de fonds, et il a appelé à cela trop de fois, ce qui donne un peu l'impression du garçon qui criait au loup.
Je pense qu'il faut d'abord voir si le support tient, puis vérifier si les sorties d'ETF se réduisent. Si le prix se stabilise et que les fonds reviennent, alors acheter la baisse a une base ; si le support est franchi à la baisse, ce soi-disant « rebond imminent » pourrait aussi être un lancement vers le bas.$STRK Cette position short, avec un levier 50x, a rapporté plus de 300%, en fait c'est de l'argent gagné sur le reflux de l'émotion autour des altcoins.
Sur le graphique en 4 heures, c'est très clair, depuis 0.1268 la baisse est continue, toutes les moyennes mobiles à court et moyen terme sont orientées à la baisse, le prix n'a même pas eu un rebond digne de ce nom. J'ai ouvert ma position short vers 0.07099, à ce moment le marché donnait l'impression suivante : après une consolidation basse, une nouvelle cassure des plus bas, plus aucun support, les capitaux se retirent rapidement.
Pour ce genre d'altcoins, l'analyse technique n'est pas la clé, l'essentiel est la « revalorisation des capitaux ». Après une telle chute, les positions gagnantes se sont déjà évaporées, les capitaux qui suivent la hausse ne rentrent plus, il ne reste que les stops passifs qui font baisser le prix. La baisse intrajournalière est de 10%, le taux de financement est toujours négatif, ce qui montre que les acheteurs tiennent encore bon, mais le marché ne suit plus.
Le prix de référence est maintenant à 0.0666, le plus bas précédent à 0.06518 est juste en dessous. Je garde cette position pour voir si on peut déclencher une nouvelle vague de panique. Mais honnêtement, avec un levier 50x, le risque est important, une remontée brutale pourrait être dangereuse.$ETC fonctionne à environ 159 TH/s (14 oct., Kryptex). Lors des attaques d'août 2020, Crypto51 atteignait près de 2 TH/s et une attaque d'une heure coûtait environ 4 860 $. Cela représente 80 fois plus de puissance de hachage.
Mais la part du pool n'est pas le chiffre qui compte. Les attaquants ont loué 51 %, ils ne le possédaient pas. Les pools suivis sur MiningBoard couvrent moins de 40 % du hash ETC.
Le coût évolue en fonction de la puissance de hachage multipliée par le prix de location, donc le chiffre de 2020 est obsolète. Ce que je ne peux pas vérifier, c'est combien d'Etchash est louable aujourd'hui.
#NetflixQ3AdsAndMargins 🔍 Pourquoi 80 000 semble-t-il un support solide ? Cette tendance apporte les preuves
Le CPI et le PPI sont tous deux en surchauffe, $BTC est tombé jusqu'à 79 800, beaucoup pensaient qu'il allait casser ce niveau, mais le prix n'est pas resté longtemps autour de 80 000 et a été soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, réalisant un rebond en quelques heures. Ce « rebond immédiat » est plus convaincant que de simplement regarder le niveau.
Je considère la zone autour de 80 000 comme une ligne de défense clé, basée sur trois raisons :
1. Le macroéconomique marque une pause. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est revue à la baisse à 15 %. Les rendements restent élevés, mais les faucons n'ont pas intensifié leur position, ce qui rend ce niveau plus facile à défendre tant que le macro ne se dégrade pas.
2. Plusieurs facteurs techniques convergent. La ligne de tendance haussière est vers 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche ; le coût moyen des ETF au comptant est entre 81 500 et 82 300, une cassure entraînerait des pertes pour de nombreuses positions institutionnelles, et des ordres d'achat importants ont été observés dans le carnet d'ordres.
3. Le flux de capitaux soutient ce niveau. Les ETF ont connu une sortie nette en octobre, les achats institutionnels sont faibles, mais les rapports montrent que les baleines accumulent davantage cette semaine, avec des ordres de soutien autour de 80 000 dans le carnet d'ordres. Le fait que le prix soit soutenu même en période de prudence institutionnelle indique la présence d'autres acheteurs.
En termes d'opérations, je préfère considérer cette zone comme un point d'observation plutôt que de courir après les hausses ou les baisses. La liquidité est faible le week-end, ce qui favorise les faux signaux. Pensez-vous que 80 000 tiendra cette fois ?
Cet article est uniquement une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC tient à 80 000, ZEC saigne
Bitcoin : 80 000 est le plancher, mais ne vous précipitez pas pour crier au taureau.
BTC se négocie actuellement autour de 81 500 USD, en légère baisse de 0,7 % sur 24 heures. Vendredi, il est brièvement passé sous les 80 000 avant de rapidement rebondir, ce qui montre qu'il y a des acheteurs à ce niveau. Mais la qualité du rebond est moyenne — les fonds ETF ne suivent pas.
Les flux ETF de cette semaine ressemblent à des montagnes russes : sortie de 65,4 millions le 12, entrée de 175,7 millions le 13, puis sortie de 261,4 millions le 14. Les institutions testent à plusieurs reprises, sans direction cohérente.
Un point clé : la moyenne mobile sur 20 mois est à 87 165 USD, BTC teste cette ligne de tendance à la hausse. Historiquement, franchir ce niveau mène souvent à un nouveau sommet cyclique, mais à court terme, il coïncide avec le prix d'ouverture de 2026 à 87 490, ce qui crée une forte pression vendeuse.
Mon avis : tant que 80 000 ne casse pas, BTC reste en consolidation faible, pas en effondrement. Mais tant qu'il ne revient pas entre 83 000 et 85 000, ne poursuivez pas les altcoins. La liquidité est faible ce week-end, ne prenez pas un petit rebond pour un renversement.
$ZEC : se négocie actuellement entre 1 141 et 1 169 USD, en baisse de 5 à 8 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier dépassant 7 %. En quatre heures, il est passé de 1 193 à 1 141, avec 350 000 USD de liquidations longues et seulement 30 000 USD de liquidations courtes. Les positions longues à effet de levier sont systématiquement liquidées.
Techniquement, la zone de résistance forte est entre 1 229 et 1 288, le rebond a été rejeté ici formant un sommet plus bas. En bas, la zone d'observation à court terme est entre 1 080 et 1 059, une cassure approfondirait la correction. #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Si tu ne passes pas un ordre de tendance maintenant, tu n'auras plus d'opportunité, ne pense pas toujours à rester coincé dans la dernière vague de baisse. Si tu peux accepter un achat avec une perte latente d'environ 40 %, j'ai toujours pensé que 78 000 viendrait, cette probabilité est élevée, mais il y a aussi une chance que cela ne se produise pas.
Dans un cas extrême, 74 000 pourrait être un faux pic, en dessous de 74 000, environ 72 000 peut être défendu solidement, ce qui signifie que ta liquidation forcée doit être inférieure à 60 000, c'est la manière la plus saine et la plus sûre de trader, pour éviter les cygnes noirs.
Si ton capital ne suffit pas à soutenir tes désirs puissants, alors je souhaite que tu sois plus rationnel, réduis tes désirs, car tu n'es pas encore digne d'avoir de si grands désirs.
Si tu es plutôt agressif, ta liquidation forcée ne doit pas dépasser 70 000, le trading consiste à gérer la position.
Ne prends jamais exemple sur ceux qui sont juste à côté de leur liquidation forcée, ce sont des joueurs, pas des traders, un homme de bien ne se tient pas sous un mur dangereux.
Et ne suis pas non plus les groupes de stratégies, ils ne cherchent qu'à gagner des commissions, ils te donnent des points pour que tu ouvres fréquemment des ordres, te faisant perdre encore et encore. Si tu ouvres trois ou quatre ordres aller-retour par jour, et que des dizaines de personnes dans le groupe font pareil, le chef de groupe peut s'offrir des mannequins tous les jours.
Souviens-toi bien, personne ne se soucie de ta survie, tu dois survivre pour pouvoir contribuer à l'écosystème crypto.
$BTC $ETH $SOL Les données sur l'inflation sont brûlantes, mais le marché fait la fête, cette scène n'est-elle pas un peu déconnectée ? Cette agitation, est-ce une réparation émotionnelle ou une incitation structurelle à la hausse ? Hier soir, en regardant le marché, j'ai ressenti une sensation très subtile. L'IPP américain de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, l'IPC de 3,7 %, tous deux supérieurs aux attentes, ce qui, en principe, devrait pousser les paris sur une hausse des taux. Mais le discours de Wash le 16 n'a ni prédit la décision future sur les taux, ni indiqué s'il y aurait une action en octobre, Daly et Goolsbee sont également prudents. Résultat : le marché a directement réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à 15 %. Les données crient la chaleur, les responsables temporisent, mais les prix montent d'abord par respect. Je vois cette vague plutôt comme une libération émotionnelle dans une phase de volatilité, pas une confirmation de tendance. Le refroidissement des attentes de hausse des taux a permis au dollar et aux rendements des bons du Trésor de respirer, l'appétit pour le risque a brièvement repris, le BTC oscille autour de 82 000, avec une forte résistance entre 83 500 et 84 500, et un support à court terme entre 81 500 et 82 000. Pour monter, il faut une cassure avec volume, pour descendre, une simple déclaration hawkish d'un responsable peut provoquer un repli. Le scénario haussier repose sur : le refroidissement des attentes donne une fenêtre de temps au marché, tant qu'il n'y a pas de nouvelles données plus chaudes, l'émotion peut se réparer lentement. Mais le risque est évident : un IPP et un IPC continuellement chauds montrent que la racine de l'inflation n'est pas éliminée, une nouvelle hausse des taux cette année reste sur la table. Cette combinaison "données chaudes, déclarations douces" est la plus susceptible de surprendre les bulls qui ont déjà anticipé, au moment où les responsables deviennent hawkish. Côté altcoins, c'est encore plus évident. Si le marché rebondit à cause du refroidissement des attentes, ZEC pourrait suivre, mais sa résistance se situe entre 1,273 et#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tout le monde doit faire attention
5 signaux de validation lors de la soirée du rapport financier
1. Les revenus publicitaires sont-ils ≥ 800 millions et la cible annuelle révisée à 3 milliards — le cœur de l'histoire haussière, le poids le plus important.
2. Les prévisions de chiffre d'affaires / marge pour le T4 sont-elles révisées à la hausse — une baisse après l'ajustement de juillet ferait directement chuter le cours ; une révision à la hausse pourrait inverser les attentes.
3. Lors de la conférence téléphonique, la qualité des informations sur le churn, les abonnés en Amérique du Nord et la durée de visionnage — reconnaissent-ils une stabilisation de l'engagement ou continuent-ils à utiliser le terme "sain" de manière vague.
4. La marge opérationnelle se maintient-elle à 33 % et une orientation sur la marge pour 2027 est-elle donnée.
5. Déclaration sur la tarification : y a-t-il une indication d'une nouvelle hausse des prix, et cette hausse est-elle accompagnée d'inquiétudes concernant une augmentation du taux de désabonnement. $SAND a bondi de 13 % en une seule journée ! Les mauvaises nouvelles sont derrière + narration AI + squeeze des shorts, une triple résonance explosive !
Famille, derrière cette montée violente de SAND, la chaîne logique est très claire, trois moteurs centraux en résonance :
1️⃣ Les mauvaises nouvelles sont derrière, la voie des fonds coréens rouverte 🇰🇷
La faille du pont inter-chaînes avait fait afficher un avertissement d'investissement à long terme sur Upbit, les fonds institutionnels coréens étaient bloqués à la porte. Le 8 septembre, la demande de compensation a été officiellement ouverte, le coffre-fort rembourse intégralement 1:1 sans émettre de nouveaux tokens. Après la suppression de l'avertissement sur Upbit, les fonds locaux supplémentaires ont afflué directement.
2️⃣ Mise à jour de la narration : passage du « métavers » à la « création AI » 🤖
La feuille de route Sandbox 3.0 intègre AI et VibeCoding, le moteur de jeu AI Studio réduit considérablement la barrière à la création. Ajoutez le test NEXT sur mobile, la 7e saison Alpha de la course UGC, la jouabilité de l'écosystème s'améliore substantiellement.
3️⃣ Le squeeze des shorts amplifie la hausse ⚡
Les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 6,4 fois la capitalisation boursière, la structure des shorts est extrêmement serrée. Après la bonne nouvelle, les shorts ont été massivement liquidés (environ 3,77 millions de dollars de liquidations en 24h), le squeeze a directement amplifié la hausse.
En résumé : Risque réglementaire éliminé + narration AI accélérée + squeeze des dérivés, cette vague de SAND est un double effet Davis « fondamentaux + liquidités ». La fin de Maji est plus révélatrice que sa position.
Cette personne n'est pas une débutante. Passer de 56 000 à 12,25 millions en quatre mois ; puis redescendre de 12,25 millions à 20 000 en un jour. $ETH a été liquidé après être tombé sous 2400, ce n'est pas qu'il s'est trompé de direction, c'est qu'il est mort à cause de l'effet de levier. 25 fois la position entière, une variation de prix inverse de moins de 4 % est une condamnation à mort, et $ETH est passé de 2500 à moins de 2400 sans même un rebond digne de ce nom.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'après sa liquidation, le ratio long/short de $ETH continue d'augmenter. Le ratio long/short des petits investisseurs a déjà grimpé à 2,33, plus ça baisse, plus ils augmentent, le taux de financement devient positif — les longs paient les shorts, suppliant l'autre partie de prendre leurs positions. Ce n'est pas un "plancher solide à 2400", c'est un plancher solide sur lequel tout le monde est debout, mais en dessous c'est vide.
---
Du côté macro, il n'y a pas non plus d'échelle tendue aux longs.
CPI à 3,7 %, PPI à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 17,7 % à 29,3 %. Bien que le dernier FedWatch soit retombé autour de 17 %, ce soulagement apparent ne vient pas d'un refroidissement de l'inflation, mais du pari que la Fed n'osera pas frapper à nouveau alors que le marché boursier est en circuit-breaker, le Nikkei a chuté de 5 % et le KOSPI de 7,5 %. C'est la peur de la banque centrale qui est en jeu, pas une amélioration des données.
Les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, les ETF $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars. Le prix stagne autour de 81 000, mais l'argent sort. Cette structure de "prix stable mais sortie de fonds" est plus frustrante qu'une cassure directe — elle ne vous donne pas un signal clair de stop-loss, elle vous fait juste perdre du sang petit à petit dans l'illusion que "le support tient".
---
Trois niveaux à surveiller de près.
$BTC 81 000. Vendredi, il est tombé sous 80 000 avant de remonter, ce qui montre un support à 80 000, mais la qualité du rebond est faible, les ETF ne suivent pas en volume. Si 81 000 est de nouveau cassé et ne remonte pas, ce support de 80 000 sera percé comme du papier.
$ETH 2 400. C'est là que Maji est tombé, où les petits investisseurs se rassemblent, où le taux de financement devient positif. Même position, même groupe, même événement — si 2400 est cassé à nouveau, ce n'est pas un "plancher solide", c'est une "ligne de piétinement".
$SOL 100. La zone entre 105 et 100 en dessous est une zone de liquidations intenses, 40,61 millions de liquidations longues en 24 heures, contre seulement 3 millions pour les shorts. La congestion des longs est évidente, une fois que 100 est perdu, la réaction en chaîne sera plus violente que pour $BTC et $ETH.
---
La conclusion est simple : ce n'est pas une question de qui a raison, mais de qui survit le plus longtemps.
Maji a payé une leçon avec une perte cumulée de 36,68 millions de dollars — avoir raison sur la direction ne sert à rien, l'effet de levier vous emporte d'abord. Le ratio long/short des petits investisseurs à 2,33, 2,39, le taux de financement proche de zéro voire positif, ces chiffres traduits en langage clair signifient : les longs ne sont pas encore morts, les leviers ne sont pas encore liquidés, les acheteurs au plus bas font encore la queue pour servir de carburant.
Ne pas attraper les couteaux volants, ne pas parier sur un plancher solide. Attendre que les données de liquidation se calment, que le taux de financement revienne près de zéro, qu'une bougie à faible volume et stable apparaisse, puis décider si on met le doigt sur la gâchette.
Survivre, c'est la seule condition pour parler du prochain cycle.
---
Les données on-chain ont un délai, ce qui précède n'est qu'une observation de la structure du marché, ce n'est pas un conseil en investissement. L'effet de levier est une lame, peu importe de quel côté on la tient, on se coupe.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $MSTR
La règle a été finalisée le 15/10, l'opposition a été exprimée après cette finalisation.
▪️ Le 15/10 à l'heure de l'Est américain, MSCI a finalisé la nouvelle règle d'éligibilité des indices
▪️ Le critère est passé de « proportion d'actifs numériques dans le total des actifs » à « existence d'une activité opérationnelle substantielle »
▪️ Applicable à partir de la révision des indices en novembre, effective le 1/12
▪️ 14 entreprises crypto figurent sur la liste des impacts potentiels, dont Strategy, Metaplanet, Upexi
▪️ JPMorgan estime que les fonds passifs pourraient être contraints de vendre pour 2,8 milliards de dollars de MSTR
▪️ L'entreprise affirme être une entité avec une activité logicielle, la trésorerie étant un département indépendant
▪️ Le 16/10, MSTR a chuté de −7,05%
Le désaccord ne porte pas sur l'exclusion ou non, mais sur le fait que la nouvelle règle modifie le critère de proportion ou de nature.
La proportion est un chiffre ajustable, acheter moins de cryptos peut la réduire ; la nature est une réalité non modifiable, il faut prouver l'existence d'une activité. Le premier laisse une marge de manœuvre aux inclus, le second impose une charge de la preuve. MSCI est un compilateur, pas un régulateur, changer la méthode ne nécessite pas l'accord des inclus.
La tendance est à l'attentisme — la liste de révision de novembre sera la véritable mise en œuvre ; une simple déclaration sans modification de la divulgation signifie que l'opposition ne sera pas prise en compte.Titre : Les taureaux sont en train d'être torturés, pas liquidés. Ne prenez pas ce coup de couteau volant.
$BTC 81595, $ETH 2420, $SOL 104. La chute n'est pas énorme, mais ça fait mal.
Ce qui fait mal, ce n'est pas le prix, c'est ce groupe dans les contrats qui n'est pas encore parti. En 24 heures, 333 millions de liquidations sur tout le réseau, 222 millions de positions longues liquidées, dont 57,55 millions en positions longues $BTC, 36,49 millions en positions longues $ETH. Les chiffres sont là, mais ce qui me glace vraiment le dos, ce n'est pas combien a été liquidé, c'est qu'après ces liquidations, les positions sont toujours là.
Actualités : La combinaison la plus détestable n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est une mauvaise nouvelle dont le prix n'a pas encore effondré.
L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, l'IPP a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. Selon le scénario normal, ces données devraient faire s'effondrer les actifs à risque. Mais lors de la réunion annuelle du FMI, Warsh a déclaré « ne pas anticiper les résultats de la réunion », ce qui a fait baisser la probabilité d'une hausse des taux en octobre de plus de 25 % à environ 15 %.
Ainsi, on observe un marché extrêmement contradictoire : les données d'inflation sont solides, les attentes de hausse des taux s'affaiblissent, mais $BTC ne parvient même pas à revenir au-dessus de 84000. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le marché n'a pas peur de la hausse des taux, il n'a même plus la force d'avoir peur. Une mauvaise nouvelle qui ne provoque pas de rebond est plus dangereuse que la mauvaise nouvelle elle-même. Du côté des ETF, les investisseurs votent avec leurs pieds : le 16 octobre, les ETF Bitcoin spot ont enregistré une sortie nette de 82,39 millions, BlackRock IBIT seul a retiré 71,78 millions, et les ETF Ethereum ont vu sortir 69,68 millions sur la même période. Les institutions se retirent, les particuliers tiennent bon, deux dynamiques parallèles.
Marché/contrats : Les taureaux ne sont pas en phase de « consolidation », ils sont lentement saignés à blanc.
Regardons le ratio long/court. $BTC à 1,86 reste modéré, $ETH à 2,33, $SOL à 2,39 — les particuliers sont clairement plus nombreux en positions longues sur $ETH et $SOL. Mais en regardant les taux de financement, la vérité éclate : $ETH à +0,0044 %, annualisé 4,8 % ; $SOL à 0,0003 %, annualisé 0,4 %. En clair : vous tenez une position longue, vous ne recevez presque aucun intérêt, vous vous accrochez uniquement à la croyance que « 2400 est un plancher solide » et « 100 est un plancher solide ». La foi ne génère pas de flux de trésorerie, elle ne crée que des contreparties.
Le signal le plus crucial est dans l'Open Interest (OI). Cette semaine, près de 80 % des liquidations ont concerné des positions longues, 660 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, mais les contrats ouverts $BTC n'ont diminué que de 0,14 %. Autant de liquidations, mais pas de baisse des positions, cela signifie que pendant que certains sont liquidés, d'autres entrent. L'effet de levier ne diminue pas, il change juste de mains. Ce n'est pas une « liquidation », c'est une torture. Chaque baisse de cent points coupe une partie, puis une autre partie entre, puis on coupe à nouveau.
81000, 2400, 100, ces trois niveaux ne sont pas des « supports », ce sont les dernières apparences des taureaux. S'ils tiennent, la consolidation continue ; s'ils cassent, ceux qui tiennent encore par la foi seront forcés de céder leurs positions, une cascade en chaîne n'a pas besoin de raison, l'OI lui-même en est une.
La conclusion en une phrase : restez à l'écart.
Ne prenez pas le couteau volant, ne pariez pas sur un plancher solide. Attendez que les données se refroidissent, que le marché se stabilise avec un volume réduit, que l'OI baisse vraiment et que les taux de financement passent en dessous de zéro, puis on parlera d'entrer. Ceux qui foncent maintenant pour acheter au plus bas ne sont probablement pas des chasseurs, mais la prochaine fournée suspendue aux arbres.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Cher, Netflix $NFLX publiera son rapport de résultats après la clôture du marché américain le 20 octobre. Moonlight est prudemment optimiste cette fois-ci !👀
La société prévoit un chiffre d'affaires du troisième trimestre de 12,86 milliards de dollars, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle attendue à 33,2 %.
La prévision de Moonlight est la suivante :
Performance proche des attentes, le bénéfice pourrait légèrement dépasser, la monétisation publicitaire est un point d'observation clé.
Cependant, la même période de l'année dernière avait des charges fiscales qui ont réduit la marge bénéficiaire Partout on crie que les taureaux sont éliminés, mais je pense au contraire que les vendeurs à découvert qui renforcent leurs positions sont plus dangereux maintenant.
La direction de la carte thermique des liquidations est correcte, il y a effectivement plus de vendeurs à découvert au-dessus d'ETH que de taureaux en dessous. Les leviers des taureaux ont déjà été nettoyés une fois, les positions ouvertes sont passées de 20 milliards à 15 milliards, tandis que les vendeurs à découvert continuent d'accumuler. Cette structure signifie en clair que les vendeurs à découvert accumulent du carburant pour un rebond. Mais ne prenez pas trop au sérieux le "546 millions", la carte thermique est estimée dynamiquement selon le levier et la bourse, elle varie beaucoup selon le moment, donc l'utiliser pour estimer l'ampleur du short squeeze n'est pas fiable.
Je surveille la zone 2500—2510. C'est la première fenêtre où la densité des liquidations des vendeurs à découvert commence à augmenter. Si ce niveau tient, les ordres stop-loss pourraient se déclencher en chaîne ; si ce niveau est testé plusieurs fois sans être franchi, la pression sera repoussée.
Ne surinterprétez pas non plus le macro. L'IPC à 2,6 % dépasse les attentes, le pétrole Brent atteint 110, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, c'est vrai, mais le marché anticipe surtout un "arrêt avant de bouger", pas une hausse continue immédiate. C'est pareil pour les ETF, avec une sortie de 82,41 millions en une journée, mais les produits similaires ont enregistré une entrée de 175,7 millions juste avant. Les institutions ne soutiennent pas continuellement, la distance que peut brûler un short squeeze dépendra de la capacité d'achat au comptant à prendre le relais.
L'indice de peur est à 25, panique extrême. À ce moment-là, se focaliser uniquement sur "si 80 000 est franchi ou non" n'a pas beaucoup de sens. Les vendeurs à découvert renforcent leurs positions, les taureaux réduisent les leurs, la structure a déjà changé. La zone 2500—2510 est la première fenêtre de validation. $BTC $ETH Double dépassement des attentes ≠ hausse immédiate des taux ? Le marché souffle d'abord un peu 😮💨
Le CPI et le PPI ont tous deux dépassé les attentes, ce qui devrait normalement refroidir le marché, mais lors de son dernier discours avant la période de silence à la réunion du FMI à Bangkok, Warsh n'a pas évoqué la trajectoire des taux ni adopté un ton dur, insistant seulement sur la stabilité des prix. Le marché a immédiatement changé d'interprétation : la probabilité d'une hausse des taux en octobre a été revue à la baisse, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé, le dollar s'est affaibli, et BTC, ETH ont stabilisé simultanément. 📉
Ce redressement n'est pas dû à un acteur en particulier, mais ressemble plutôt à une rotation des capitaux suite à un assouplissement des anticipations de taux. La communication de la Fed a aussi changé, avec deux réunions restantes cette année sans préavis, le marché doit deviner lui-même. 🤔
Warsh a aussi mentionné que la poursuite des hausses de taux mondiales freinerait l'économie ; l'AI est favorable à long terme pour contenir l'inflation, mais pourrait impacter l'emploi à court terme. Cela semble équilibré, pas un signal de resserrement dur.
Sur le marché, BTC oscille dans une fourchette, les forces acheteuses et vendeuses sont à égalité ; ETH est légèrement plus fort à court terme, mais sans renversement de tendance clair. Les institutions rappellent aussi : les inquiétudes sur le resserrement sont seulement temporisées, la carte de la hausse des taux est toujours en main, ne soyez pas trop optimistes. ⚠️
Le prochain point d'ancrage clé est le seuil des 80 000 pour BTC. Une percée ou une perte de ce niveau pourrait décider de la direction du sentiment à court terme. $BTC $ETH $ZEC 🚀#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Quand on perd de l'argent, que fait la contrepartie ?
25 700 likes, 9 commentaires.
Ce ratio n'est pas correct en soi.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les likes reflètent l'émotion, les commentaires représentent le désaccord.
Personne ne conteste, cela signifie que la majorité est au même endroit.
Qui suit qui :
Plus il y a de personnes qui perdent de l'argent, moins il y a de vendeurs.
Quand les ordres de vente sont faibles, il faut moins de volume pour faire baisser le prix.
Le rebond ne vient pas de quelqu'un qui sauve la situation, mais parce que les vendeurs ont tous vendu en premier.
Surveillez le volume des transactions, pas le prix.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$ZEC