Orbit Post Sitemap

24 heures, deux grands événements La SEC a lancé une bombe — elle a officiellement proposé la « Regulation Crypto Assets », ouvrant une voie de conformité pour le financement des actifs cryptographiques Exemption d'enregistrement jusqu'à 5 millions de dollars sur deux ans, jusqu'à 75 millions de dollars sur 12 mois. Les airdrops ont également été clarifiés, ils ne constituent pas un test Howey Le Congrès ne fait rien, la SEC agit elle-même Le Trésor n'est pas resté inactif non plus — Bassett est intervenu, doublant la taille des rachats d'obligations d'État à long terme de 2 milliards à au moins 4 milliards Le rendement des bons du Trésor à 30 ans a grimpé à plus de 5,3 %, un plus haut depuis 2007, Bassett ne pouvait pas rester les bras croisés. Dès l'annonce, le rendement à 30 ans a chuté de 9 points de base, tombant sous 5,20 % L'un stimule la demande, l'autre réduit l'offre La régulation prépare le terrain, le dollar s'affaiblit, les ETF accumulent — quand ces trois choses se produisent en même temps, ce n'est généralement pas le moment de paniquer Je suis haussier, pas pressé. J'achète par tranches entre 63 500 et 64 000, stop loss sous 62 500 La SEC et le Trésor fournissent des munitions au Bitcoin, il suffit d'attendre le vent Voici une analyse structurelle pour le secteur du stockage de ces deux derniers jours. Avant-hier, un melt-up nocturne, SanDisk proche de +9 %, hier soir un grand chandelier baissier avec un repli, SanDisk, Micron, Hynix ont tous chuté de 7 à 9 % en intraday, et le Philadelphia Semiconductor a également faibli. En l'espace de deux jours, un secteur peut jouer deux narrations opposées, « super cycle » et « réfutation », ce qui montre que l'émotion dans la tarification est bien plus importante que les changements fondamentaux — la vraie offre et demande de DRAM/NAND ne changent pas radicalement en 48 heures. Pour ceux qui suivent les tendances, ces fluctuations violentes dans les deux sens sont plutôt un avertissement : ne pas déduire le cycle industriel à partir de la direction d'une seule bougie. Après la correction, la capacité des valeurs fortes à reconquérir leur terrain perdu est la clé pour vérifier si cette phase reflète une vraie demande. Il faut analyser la structure, pas l'émotion. Boucle réflexive, la boucle psychologique pilotée par BTC et ETH Beaucoup de personnes analysent le marché en ne regardant que les fonds, la chaîne, les informations, mais elles négligent la forte réflexivité du marché crypto : le prix influence l'esprit des gens, et cet esprit pousse à son tour le prix, formant une boucle d'auto-renforcement. Le marché boursier américain est déjà saturé, serais-je donc le dieu de la guerre à 10U ? La boucle réflexive de $BTC est plus stable. Le prix augmente lentement, la confiance des institutions dans la répartition s'accroît, plus de fonds achètent pour la gestion d'actifs, ce qui continue à pousser le prix à la hausse. Lors des baisses, la foi à long terme ne s'effondre pas instantanément, la désintégration de la boucle est plus lente. Ainsi, BTC montre souvent une montée et une descente lentes, et une fois la tendance formée, elle dure assez longtemps. La boucle réflexive de $ETH est plus extrême, les hausses et baisses peuvent être très marquées. Lorsque le prix de la crypto monte, tout le monde commence à croire aux narratifs L2, RWA, et attend une explosion de l'écosystème, ce qui pousse à renforcer les positions ; dès que le prix faiblit, les narratifs sont remis en question, la confiance s'effondre rapidement, les liquidations DeFi amplifient la chute, et toute la boucle positive s'inverse instantanément. Cela explique un phénomène courant : lors d'une même grande phase de marché, BTC grimpe lentement ; ETH peut exploser à court terme, mais la correction et la chute sont aussi plus violentes. Conseil pratique : Ne soyez pas trop confiant que la tendance d'ETH va toujours se poursuivre. Sa hausse est souvent construite sur la confiance, et la perte de cette confiance est beaucoup plus rapide que pour BTC. Ne prenez pas un optimisme temporaire pour une réalité permanente. Tuesday morning market briefing — this time, no K-line talk. Let’s focus on the real limits of macro expectations. Overnight, markets drifted in a narrow, weak range. It wasn’t driven by concentrated selling pressure or a technical breakdown. The core issue remains the macro contradiction: economic data shows resilience, but inflation isn’t cooling as hoped, leaving the Fed with little room to maneuver. In plain terms: the economy isn’t collapsing, but prices remain sticky. Markets are pricing i $SNDK #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 #闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧 #30年期美债收益率创2007年以来新高 Prix actuel : SanDisk SNDK 1558 dollars 1. Analyse des nouvelles : Qu'est-ce qui soutient le plancher, qu'est-ce qui fait chuter le cours Facteurs positifs qui empêchent une chute brutale (soutien du plancher) 1. La logique de profit à long terme n'a pas du tout changé Les investisseurs ont déjà signé des contrats à long terme avec plusieurs grands clients pour plusieurs années, les fournisseurs cloud ont réservé à l'avance une grande partie de la capacité pour les prochaines années, donc ils ne craignent pas les fluctuations cycliques des prix des mémoires flash. La direction a déclaré vouloir maintenir une marge brute élevée à long terme, avec une grande partie des bénéfices consacrée au rachat d'actions et aux dividendes. Les institutions savent bien que ce n'est pas une action de puce cyclique ordinaire, mais une valeur de stockage indispensable pour l'IA. Après une forte baisse, les investisseurs à long terme rachèteront discrètement par tranches, il est difficile d'avoir une chute continue et brutale. 2. La demande du secteur est réelle, ce n'est pas un simple effet de mode Les serveurs IA et le cache cloud manquent actuellement de mémoire flash de niveau entreprise, les données des institutions du secteur montrent que les prix des contrats de mémoire flash continueront de monter doucement ; les revenus principaux de SanDisk proviennent des centres de données, le marché grand public faible a peu d'impact, les fondamentaux ne sont pas en crise. Hynix vient d'annoncer un rachat d'actions de plusieurs centaines de milliards, ce qui stabilise le plancher de tout le secteur du stockage, le secteur ne va pas sombrer complètement. 3. L'entreprise dispose d'une trésorerie importante, elle ne craint pas les taux d'intérêt élevés Le dernier trimestre a été exceptionnel en bénéfices, sans dette extérieure, même si les taux des bons du Trésor US montent, elle n'a pas besoin d'emprunter pour se développer, la pression du financement à taux élevé ne l'affecte presque pas. Plusieurs banques d'investissement maintiennent leurs objectifs élevés à long terme, mais ne poussent pas à l'achat à court terme. Les causes principales de la forte chute ces derniers jours, qui freinent la reprise 1. La hausse des taux longs des bons du Trésor US, le coup dur macroéconomique le plus fatal (cause principale) Il y a deux jours, le taux des bons du Trésor à 30 ans a atteint un plus haut en plus de dix ans, le marché craint que la Fed reporte encore la baisse des taux. Les actions technologiques à forte valorisation craignent les taux élevés, les capitaux fuient en masse les actions hardware IA et stockage pour acheter des obligations sûres. Hier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de près de 5%, le secteur du stockage a été entraîné à la baisse, Micron, Western Digital, Hynix ont tous fortement baissé, SanDisk a été entraîné par le sentiment général, ce n'est pas un problème propre à l'entreprise. 2. La hausse précédente trop rapide, les prises de bénéfices massives En une semaine, le cours est passé de 1500 à un pic à 1827, une hausse de plus de 30% en peu de temps, beaucoup d'investisseurs entrés bas ont réalisé de gros gains. Au moindre signe de faiblesse du marché, ils prennent leurs bénéfices en masse, ce qui fait chuter rapidement le cours. 3. Beaucoup de positions bloquées en haut, qui vendent dès le moindre rebond Les niveaux 1670, 1750, 1830 sont des prix où des investisseurs ont été piégés en achetant trop haut ces derniers jours. Dès que le cours remonte un peu à ces niveaux, ils vendent pour se libérer, ce qui empêche une reprise durable. 4. Petite inquiétude du marché : les grandes entreprises IA vont-elles réduire leurs dépenses ? Les investisseurs commencent à se demander si les entreprises tech vont réduire leurs investissements IA, ce qui ralentirait la croissance de la demande de stockage. Personne n'ose acheter à prix élevé, ils préfèrent attendre une baisse pour acheter, ce qui freine la hausse du cours. 2. Explication simple du graphique, points clés pour comprendre la force ou faiblesse 1. Ligne de vie court terme intrajournalière : 1540 dollars Le plus bas intrajournalier est proche de ce niveau, si ce support tient, la séance sera en oscillation faible, pas de chute profonde ; s'il est cassé avec volume, les vendeurs court terme dominent, le cours ira tester le seuil des 1500. 2. Ligne de vie la plus forte moyen terme : 1500 dollars Support important de la moyenne mobile de cette hausse, tant que 1500 ne sera pas cassé durablement, la tendance haussière n'est pas terminée ; une clôture en dessous signifierait la fin de la phase haussière IA à court terme, et un retour à une correction plus profonde. 3. Premier obstacle à la reprise récente : 1600 dollars Prix de clôture d'hier, zone de forte moyenne mobile à court terme, pour stopper la baisse et repartir à la hausse, il faut d'abord repasser au-dessus de 1600 ; sans cela, les rebonds seront éphémères. 4. Seuil moyen terme de reprise : 1680~1700 Ancienne zone de consolidation, il faut un volume important pour dépasser cette zone et sortir de la faiblesse à court terme, revenir dans une zone de consolidation saine. Situation réelle actuelle Journalier : une grande bougie rouge a cassé la moyenne mobile courte de 5 jours, fin de la période de hausse quotidienne, entrée dans une phase de correction après forte hausse. Les moyennes mobiles moyen et long terme sont encore en dessous, la tendance n'est pas complètement mauvaise, mais les acheteurs court terme sont éteints. Horaire : gros volume à la baisse, faible volume au moindre rebond, typique d'une faiblesse ; le cours est bloqué en bas du canal, la tendance dépend entièrement des taux des bons du Trésor et du secteur, pas de force propre pour remonter. Le canal court terme est maintenant : 1500 — 1680. 3. Trois scénarios les plus probables 1. Le plus probable : oscillation basse pour digérer les positions bloquées Maintien du support 1540~1500, oscillation entre 1500 et 1600. Rebond léger vers 1600 repoussé par la pression vendeuse, le marché attend la baisse des taux des bons du Trésor et les décisions de la Fed à Jackson Hole, sans nouvelles positives, la consolidation faible continue. 2. Reprise haussière (deux conditions à remplir simultanément) ① Baisse nette des taux longs des bons du Trésor, stabilisation des indices Nasdaq et semi-conducteurs ; ② redressement collectif du secteur stockage ; avec un volume important pour tenir au-dessus de 1600, on pourra tester la résistance à 1680. Seule la force propre des actions individuelles ne suffira pas à rattraper la chute. 3. Tendance court terme qui se dégrade, nouvelle correction profonde Cassure avec volume sous 1500, clôture journalière sous ce niveau, fin de la phase haussière court terme, prochaine zone de support entre 1420 et 1450. Conclusion finale Au prix de 1558 : les fondamentaux moyen et long terme soutiennent le plancher, la marge de chute est limitée ; à court terme, la pression combinée des taux, des prises de bénéfices et des positions bloquées freine la hausse, la tendance est à une consolidation faible pour stabiliser le plancher. Les deux points clés à surveiller sont : la ligne de vie moyen terme à 1500, et la ligne de démarcation court terme à 1600, tout en gardant un œil sur les taux des bons du Trésor et le sentiment global du secteur stockage.Un léger fissure dans le récit de la puissance de calcul AI. Ce soir, Broadcom chute de 2 % car Marvell a remporté la commande de puces personnalisées de Google ; en même temps, le loueur de puissance de calcul AI Nebius va émettre 4,5 milliards de dollars d'obligations convertibles pour soutenir son activité, mais son cours baisse de 6 %. Ces deux nouvelles combinées sont assez intéressantes : le gâteau des puces personnalisées commence à être redistribué, la position dominante des leaders est remise en cause ; et les fournisseurs de puissance de calcul survivent en émettant de la dette, ce qui montre que les dépenses en capital dans ce secteur deviennent de plus en plus lourdes. Le récit AI ne s'effondre pas, mais la phase où « tout le monde pouvait gagner facilement » est peut-être révolue. Quand le récit se divise, choisir la mauvaise cible est plus fatal que de se tromper de direction. Protégez bien vos munitions, ne misez pas tout sur la fissure.Après une forte hausse, un repli de plus de 9 % : SanDisk et les actions de stockage ajustent collectivement, est-ce la fin de la tendance AI ou un refroidissement des valorisations ? Après une flambée impulsive déclenchée par la journée des investisseurs et une commande à long terme de 93,9 milliards de dollars, le cours de l'action SanDisk a subi un repli important lors de la dernière séance, plongeant de plus de 9 % à un moment donné. Micron, Western Digital et SK Hynix, leaders de la chaîne industrielle du stockage, ont également suivi cette tendance de volatilité et d'ajustement. Ce recul rapide a directement plongé le marché dans un vif débat haussier/baissier sur le « plafond de valorisation du stockage AI » : s'agit-il d'un repli technique sain dans une vague haussière principale, ou le marché a-t-il déjà trop anticipé les bénéfices des prochaines années ? Pour comprendre les divergences actuelles, il faut distinguer la logique industrielle fondamentale de long terme des fluctuations de valorisation à court terme sur le marché secondaire. Du point de vue fondamental à long terme, la solidité de la logique du stockage AI n'a pas changé qualitativement. Avec l'entraînement des grands modèles et l'inférence multimodale passant de la simple « accumulation de puissance de calcul » à un « débit massif de données », la mémoire à haute bande passante (HBM) et la mémoire flash QLC NAND d'entreprise à grande capacité restent des goulots d'étranglement physiques incontournables du système matériel. L'accord d'achat à long terme de 5 ans conclu précédemment par SanDisk prouve pleinement que les principaux fournisseurs cloud mondiaux sont prêts à verrouiller la capacité et les prix d'achat sur une longue période pour éviter d'être bloqués par le « mur du stockage ». Mais du point de vue du trading, la forte hausse précédente a effectivement gonflé les multiples de valorisation en très peu de temps. Quand le marché actualise d'un coup les commandes à long terme des prochaines années au prix actuel avec la marge bénéficiaire la plus élevée, le marché devient extrêmement fragile. Dès qu'il y a un resserrement macroéconomique de la liquidité ou une prise de bénéfices concentrée, la moindre différence d'attente peut être amplifiée par des fonds à effet de levier élevé en une chute brutale proche de 10 % en une seule journée. Bien que les puces de stockage commencent à bénéficier d'une prime de certitude élevée liée à « l'infrastructure AI », elles conservent en partie les caractéristiques cycliques d'offre et de demande des matières premières semi-conductrices. Dans une vague haussière principale, la progression du marché n'est jamais une montée linéaire unilatérale, mais un cycle intense de « surestimation des attentes – repli pour éliminer les excès – réalisation des résultats – seconde poussée ». Face au repli important de SanDisk et du secteur du stockage, pensez-vous que c'est une bonne opportunité pour accumuler à bas prix, ou un avertissement d'un pic et d'un refroidissement du marché ? Dans vos prochaines stratégies, choisirez-vous de rester fermement investi, de vendre haut et racheter bas selon la tendance, ou d'attendre que la saison des résultats fournisse des signaux de validation plus solides ? --- Le contenu ci-dessus reflète uniquement des opinions personnelles et ne constitue aucun conseil d'investissement. DYOR, NFA. #交易之声：你的经验值得被听到 📊 $BCH Liquidations rapides des contrats (19 août) Selon les données de liquidation, les baleines ont joué sur $BCH une stratégie exemplaire de « accumulation silencieuse → test des positions courtes → explosion des positions longues → épuisement de la dynamique », restant inactives sur les cycles courts, avec un léger test des positions courtes sur 4 heures, une prise en main directe des positions longues sur 12 heures, puis une poursuite des liquidations sur 24 heures mais avec un épuisement brutal de la dynamique, totalisant plus de 22 600 $ de liquidations. Temps Liquidations totales Liquidations longues Liquidations courtes 1 heure 0 $ 0 $ 0 $ 4 heures 191,67 $ 0 $ 191,67 $ 12 heures 16 500 $ 16 200 $ 275,59 $ 24 heures 22 600 $ 19 600 $ 2 986,53 $ D’après les données de liquidation de $BCH, sur 1 heure, les positions longues et courtes restent stables, le marché est silencieux, les baleines se préparent ; sur 4 heures, les liquidations courtes écrasent les longues, les positions longues sont complètement liquidées, un léger squeeze se produit mais à très faible volume — 191,67 $, test court temporaire, les longues sont écrasées ; sur 12 heures, la tendance s’inverse complètement, les liquidations longues écrasent les courtes, les longues sont 58,8 fois plus nombreuses que les courtes, les baleines passent d’un test à une attaque massive des longues, les liquidations passent de 191,67 $ à 16 500 $ — les longues prennent le contrôle, les courtes sont écrasées ; sur 24 heures, les longues continuent d’écraser, avec 19 600 $ de liquidations longues contre 2 986,53 $ pour les courtes, soit 6,57 fois plus, totalisant plus de 22 600 $ — les baleines ont suivi le chemin complet « silence → test court → confirmation longue → épuisement de la dynamique », restant inactives sur les cycles courts, testant les positions courtes sur 4 heures pour tromper tout le monde, récoltant à pleine intensité sur 12 heures avec un facteur 58, puis continuant à récolter sur 24 heures mais avec moins d’énergie. Une stratégie digne d’un manuel « accumuler, tromper, frapper ». Mais l’essentiel est que le ratio d’écrasement des longues est passé de 58,8 fois à 12 heures à 6,57 fois à 24 heures, l’énergie des longues s’épuise rapidement, les positions longues et courtes tendent vers l’équilibre, la tendance peut basculer à tout moment. Contrôlez bien vos positions pour éviter d’être liquidés dans les deux sens. ⚠️ Avertissement : changement brutal de tendance sur $BCH (1H calme → 4H squeeze → 12H/24H liquidation longue), le ratio passe de 58,8 à 6,57 entre 12H et 24H, l’énergie des longues s’épuise rapidement, risque élevé de retournement ; les liquidations sur 12H+24H représentent 99 % du total journalier, concentration très élevée. Il est conseillé de réduire l’effet de levier à moins de 3x, ne pas acheter à l’aveugle, gérer strictement les positions en attendant une tendance claire. 🔥 Indicateur de marché | 19 août Trois actualités majeures aujourd’hui, convergeant vers un même thème : l’argent gagné grâce à l’AI commence à être massivement redistribué aux actionnaires — mais les divergences sur le cycle du stockage persistent. 📱 Résultats Xiaomi T2 : téléphones en baisse, voitures en hausse Le 18 août, Xiaomi a publié ses résultats du T2 2026 : chiffre d’affaires de 108,9 milliards de yuans, bénéfice net ajusté de 6,2 milliards de yuans. Le secteur des smartphones est sous forte pression, les livraisons chutent de 26,5 % en glissement annuel à 31,2 millions d’unités, le chiffre d’affaires baisse à 42,1 milliards de yuans. Mais le prix moyen de vente atteint un record historique de 1351 yuans — moins d’unités vendues, mais plus cher. Le secteur automobile est le point fort : revenus de 23,9 milliards de yuans, 104 199 véhicules livrés, +28,2 % en glissement annuel ; les activités innovantes génèrent 24,9 milliards de yuans, représentant 22,9 % du chiffre d’affaires total. Mais un point d’inquiétude demeure — la marge brute automobile est passée de 26,4 % l’an dernier à 19,2 %. « Les téléphones soutiennent la maison, les voitures lancent l’entreprise » — la transformation de Xiaomi continue. 🏦 Rachat d’actions SK Hynix de 40 000 milliards : le plus grand rachat-annulation de l’histoire Le 19 août, SK Hynix a annoncé un rachat et une annulation d’actions d’une valeur de 40 000 milliards de wons coréens (environ 28,6 milliards de dollars). C’est la plus grande annulation d’actions en stock jamais réalisée par une société cotée en Corée. Concrètement, la société rachètera jusqu’à 24,07 millions d’actions (environ 3,3 % du capital) entre le 20 août et le 19 novembre, qui seront toutes annulées après rachat. Par ailleurs, l’objectif de retour aux actionnaires pour 2025-2027 est relevé de « pas plus de 50 % du flux de trésorerie libre cumulé » à plus de 50 %. D’un côté l’expansion, de l’autre le rachat — après avoir relevé son plan d’investissement en capital 2026 à 40 000 milliards de wons, SK Hynix montre au marché avec des faits concrets que l’argent gagné grâce à l’AI doit être investi dans le futur tout en récompensant le présent. 💾 SanDisk chute de plus de 9 %, divergences sur l’évaluation du stockage s’accentuent Le 18 août, les cinq géants du stockage ont tous chuté fortement, SanDisk perdant 9,01 % à 1 625,78 $. Ce n’est pas une dégradation soudaine des fondamentaux, mais une prise de bénéfices déclenchée par les doutes sur l’évaluation liée à l’AI et la forte hausse à court terme. Le contrat à long terme de 93,9 milliards de dollars et l’objectif de marge brute de 80 % n’ont pas empêché l’éclatement des divergences du marché. Le cœur du débat est simple : le stockage est-il encore un secteur cyclique ? Si le contrat à long terme peut vraiment réécrire le cycle, la valorisation actuelle est un plancher ; sinon, si le stockage reste soumis aux cycles de boom et de krach, le prix actuel est un plafond. Le contrat sécurise les revenus, mais pas la confiance du marché. 💎 En résumé Trois faits dessinent un même tableau : Xiaomi soutient sa croissance avec l’automobile, mais les pertes persistent ; SK Hynix annonce avec son rachat de 40 000 milliards que les dividendes de l’AI sont redistribués aux actionnaires ; l’histoire du contrat à long terme de SanDisk est rejetée par le marché — le destin cyclique du stockage n’est pas encore réécrit. Quand la nouvelle narration entre en collision avec l’ancien cycle — le marché fixe le prix du second semestre 2026 de la manière la plus divisée possible. #财报观察员：小米Q2财报出炉，是汽车救场还是手机拖后腿？ #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 #闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧 Une nouvelle majeure est arrivée Le Trésor américain va au moins doubler l'échelle de ses opérations de rachat d'obligations à long terme Dès l'annonce, les actions américaines, BTC, et l'or ont tous fortement augmenté ! Ce n'est pas une baisse des taux de la Fed, mais un "QE implicite" du Trésor La logique de cette hausse se transmet ainsi : Le Trésor double le rachat des obligations à long terme → verrouille le risque de liquidité à long terme → le rendement des bons du Trésor plonge → les taux réels et les taux sans risque baissent → les capitaux passent de la liquidité vers l'or, BTC et les actions américaines Donc ne faites plus de positions courtes, gardez une stratégie d'achat, le rebond de BTC n'est pas terminé !Voici un complément sur ce qui a vraiment pesé sur les actifs à risque ces deux dernières nuits : les bons du Trésor américain. Le rendement à 10 ans a atteint 4,75 %, un plus haut depuis l'année dernière, et le WTI a franchi la barre des 85. Beaucoup considèrent instinctivement les conflits géopolitiques comme un facteur haussier pour $BTC en tant que valeur refuge, mais actuellement, le marché revalorise la « guerre » comme une chaîne « hausse du pétrole → inflation → report de la baisse des taux », ce qui se traduit par une hausse des taux d'intérêt, et non par un afflux d'achats refuge. Les taux d'intérêt sont le dénominateur d'actualisation de tous les actifs à risque ; lorsque ce dénominateur augmente, le Nasdaq baisse et les cryptos subissent une pression, suivant la même logique. Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la volatilité intrajournalière des prix des cryptos, mais les deux leviers que sont le rendement à 10 ans et le prix du pétrole. Les données ne jouent pas la comédie avec vous — regardez d'abord les taux, puis discutez de l'appétit pour le risque.Il y a quelques jours, quand je disais qu'il était difficile de prévoir le marché des cryptos américaines, on pouvait jeter un œil au marché A, après tout, le décalage horaire est là, le marché A ouvre avant le marché américain, et le marché A anticipe les attentes, les informations de première main sur le stockage viennent aussi d'Asie. Beaucoup disent que je raconte n'importe quoi, que le grand marché A doit regarder le visage du marché américain, qu'il n'y a rien à en tirer comme référence. Aujourd'hui, les bonnes nouvelles sur le stockage ne cessent d'arriver, d'abord SK Hynix et Samsung, puis le marché américain a aussi ouvert en hausse de 4 % avant l'ouverture, je me demandais donc pourquoi tout le stockage du marché A était complètement à la traîne, je pensais même que c'était tout le marché qui n'allait pas bien. Aujourd'hui, effectivement, l'ouverture a été en hausse puis en baisse, $SNDK a directement cassé le plus bas de cette semaine à 1550, ce qui est très dangereux, non seulement il a perdu la chance de contre-attaquer, mais même la possibilité de défense est presque perdue, si on ne parvient pas à rebondir rapidement et à se stabiliser au-dessus de 1550, on risque vraiment de revenir à la case départ du jour au lendemain. Cependant, je prévois que le marché A ouvrira en hausse demain, car vendredi est le jour de règlement des indices boursiers, le marché A a subi un violent nettoyage aujourd'hui, si demain il ne laisse pas d'espace pour une baisse après-demain, alors ce sera la bataille pour défendre les 3600 points. Peut-être est-ce une coïncidence, mais pour savoir s'il y a une relation entre les deux, on verra dans les prochains jours. #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 Les investisseurs de Strategy sont avertis de « se préparer à des années difficiles », $BTC fait ses adieux au récit héroïque pour entrer dans l'ère du bilan Michael Saylor a récemment rappelé aux investisseurs de Strategy de se préparer à des années difficiles, une phrase qui a plus de valeur que beaucoup de cris haussiers ou baissiers. Car cela montre que le récit du trésor d'entreprise de $BTC passe de l'histoire héroïque à la phase réaliste. Par le passé, le marché appréciait Saylor parce qu'il présentait BTC de manière très pure : acheter, conserver, et adopter l'actif numérique dur via le bilan de l'entreprise. Cette histoire est particulièrement convaincante en marché haussier. Mais une entreprise n'est pas une organisation religieuse. Même si Strategy est optimiste sur BTC, elle doit faire face à l'émission d'actions, à la structure des actions privilégiées, aux réserves en dollars, à la dilution des actionnaires, aux arrangements de dividendes, aux fenêtres des marchés de capitaux et à la gestion du bilan. Récemment, le marché a discuté de la vente partielle de BTC par Strategy, du rachat d'actions privilégiées, de l'augmentation des réserves en dollars ; ce ne sont pas de simples « effondrements de foi », mais des réalités financières que les sociétés cotées doivent gérer. Acheter du BTC en entreprise ne signifie pas qu'elle achètera toujours sans jamais vendre. Cela exerce une pression à court terme sur $BTC, car le marché considérait auparavant Strategy comme un soutien psychologique. Tant que Saylor achetait, tout le monde pensait qu'il y avait un plancher ; maintenant que Saylor parle d'années difficiles, le marché commence à réévaluer la stabilité des achats du trésor d'entreprise. BTC doit se réveiller de l'illusion « quelqu'un achètera toujours ». Aucun achat d'entreprise n'est un moteur perpétuel, surtout lorsqu'il y a une structure de financement complexe derrière. Mais à long terme, c'est une bonne chose pour BTC. Un actif mature ne peut pas dépendre d'un récit héroïque. L'or ne se prouve pas par l'achat d'une entreprise, la dette américaine ne dépend pas de l'appui d'une célébrité, et si BTC veut vraiment devenir un actif mondial, il ne peut pas reposer sur la foi d'une seule personne comme Saylor. La signification de Strategy devrait passer de « soutien éternel » à « cas de trésor d'entreprise ». Cela prouve que les entreprises peuvent détenir du BTC, mais aussi que cette pratique doit respecter la discipline de la structure du capital. C'est en fait une étape nécessaire à l'institutionnalisation de BTC. Au début, il faut des narrateurs forts pour ouvrir l'imagination du marché, puis il faut des sources de financement plus diversifiées et plus solides pour prendre le relais. Les ETF, les détenteurs à long terme, les bureaux familiaux, les comptes de retraite, plus de trésors d'entreprise, voire des fonds souverains, sont les véritables bases de la maturité de BTC. Si le marché perd les achats de Strategy, il perd sa direction, ce qui montre qu'il est encore trop fragile ; si Strategy entre dans une phase de gestion financière, BTC a toujours un soutien, ce qui montre que l'identité de l'actif est plus stable. Aujourd'hui, BTC est autour de 64 400 dollars, juste au cœur de ce test psychologique. D'un côté, il y a la réunion sur la cryptomonnaie à la Maison Blanche et l'espoir réglementaire, de l'autre, le mythe de Strategy qui s'estompe et la pression des taux d'intérêt élevés. Le marché se demande : BTC repose-t-il sur la foi de quelques gros acheteurs, ou sur une demande d'allocation d'actifs de plus en plus diversifiée ? Quand Saylor parle d'années difficiles, ce n'est pas un signal baissier pour BTC, mais une manière d'exclure les spéculateurs à court terme de l'histoire d'un actif à long terme. Si BTC veut continuer à grandir, il ne peut pas compter uniquement sur le mythe de « toujours acheter », mais doit s'appuyer sur la raison pour laquelle de plus en plus de bilans veulent le détenir. Le récit héroïque rend le marché animé, la logique du bilan le fait durer. 📊 $SOL Liquidations de contrats en direct (19 août) Selon les données de liquidation, les gros traders ont réalisé sur SOL une stratégie unilatérale de squeeze à court et long terme digne d'un manuel, les positions short contrôlant le marché depuis 1 heure, écrasant continuellement les positions longues, avec un total de liquidations dépassant 7,03 millions de dollars. Temps Liquidations totales Liquidations longues Liquidations courtes 1 heure 61,7 k$ 237,26$ 61,5 k$ 4 heures 4,1828 M$ 16,1 k$ 4,1667 M$ 12 heures 5,1087 M$ 150,6 k$ 4,958 M$ 24 heures 7,037 M$ 269,2 k$ 6,7678 M$ D'après les données de liquidation de $SOL, sur 1 heure les shorts ont écrasé les longs avec un ratio de 259 fois, la pression de squeeze s'est déployée avec une intensité nucléaire, le volume de liquidation à 61,7 k$ — les shorts dominent fortement à court terme, les longs sont directement écrasés ; sur 4 heures les shorts continuent d'écraser, avec un ratio de 258 fois, la pression de squeeze reste à un niveau extrême, le volume de liquidation passant de 61,7 k$ à 4,1828 M$ — les shorts donnent tout, les longs sont complètement écrasés ; sur 12 heures les shorts restent dominants avec un ratio de 32,9 fois, la dynamique du squeeze s'effondre rapidement, le volume de liquidation grimpe à 5,1087 M$ — les shorts contrôlent encore mais faiblissent ; sur 24 heures les shorts continuent d'écraser, avec 6,7678 M$ de liquidations contre 269,2 k$ pour les longs, un ratio de 25,1 fois, le total des liquidations dépasse 7,037 M$ — les gros traders ont réalisé sur SOL un parcours complet « squeeze intense à court terme → déclin progressif de la dynamique à long terme », les shorts contrôlent depuis 1 heure mais le ratio d'écrasement est passé de 258 à 25,1 en 24 heures, l'énergie du squeeze s'épuise rapidement, longs et shorts tendent vers l'équilibre, la direction peut basculer à tout moment. Un squeeze unilatéral digne d'un manuel, mais la direction peut changer à tout moment. Gérez bien vos positions, évitez de vous faire trancher dans les deux sens. ⚠️ Avertissement de risque : Sur tous les cycles, les liquidations short écrasent continuellement les longs, la direction est très cohérente, mais le ratio 4H→24H se resserre de 258 à 25,1, la dynamique du squeeze s'effondre rapidement, le risque de retournement est très élevé ; les liquidations sur 4 heures + 12 heures représentent 99% du total journalier, concentration extrême, volatilité de marché très forte. Il est conseillé de réduire l'effet de levier à moins de 3x, ne pas shorter aveuglément, contrôler strictement les positions en attendant une direction claire. 🔥 Indicateur de tendance du marché | 19 août Trois sujets chauds aujourd'hui convergent vers un même thème : l'argent gagné par l'AI commence à être massivement redistribué aux actionnaires — mais les divergences sur le cycle du stockage ne disparaissent pas. 📱 Résultats Xiaomi T2 : téléphones en baisse, voitures en hausse Le 18 août, Xiaomi a publié ses résultats du T2 2026 : chiffre d'affaires de 108,9 milliards de yuans, bénéfice net ajusté de 6,2 milliards. Le secteur smartphone est sous forte pression, les livraisons chutent de 26,5% à 31,2 millions d'unités, le revenu baisse à 42,1 milliards. Mais le prix moyen (ASP) atteint un record historique à 1351 yuans — moins vendu, mais plus cher. Le secteur automobile est le point fort : revenus de 23,9 milliards, 104 199 véhicules livrés, +28,2% en glissement annuel ; les activités innovantes génèrent 24,9 milliards, représentant 22,9% du chiffre d'affaires total. Mais un point d'inquiétude demeure — la marge brute automobile recule de 26,4% à 19,2% par rapport à l'an dernier. « Les téléphones nourrissent la maison, les voitures lancent l'entreprise » — la transformation de Xiaomi continue. 🏦 Rachat d'actions SK Hynix de 40 000 milliards : le plus grand rachat-annulation de l'histoire Le 19 août, SK Hynix a annoncé un rachat et une annulation d'actions d'une valeur de 40 000 milliards de wons coréens (environ 28,6 milliards de dollars). C'est la plus grande annulation d'actions en stock jamais réalisée par une société cotée en Corée. Concrètement, la société rachètera jusqu'à 24,07 millions d'actions (environ 3,3% du capital) entre le 20 août et le 19 novembre, toutes seront annulées après rachat. Par ailleurs, l'objectif de retour aux actionnaires pour 2025-2027 est relevé de « ne pas dépasser 50% du flux de trésorerie libre cumulé » à plus de 50%. D'un côté l'expansion, de l'autre le rachat — après avoir relevé son plan d'investissement à 40 000 milliards de wons pour la seconde moitié de 2026, SK Hynix montre avec des faits concrets que l'argent gagné grâce à l'AI doit être investi dans le futur tout en récompensant le présent. 💾 SanDisk chute de plus de 9%, divergences sur l'évaluation du stockage s'accentuent Le 18 août, les cinq géants du stockage ont tous chuté lourdement, SanDisk perdant 9,01% à 1 625,78 dollars. Ce n'est pas une dégradation soudaine des fondamentaux, mais une prise de bénéfices déclenchée par les doutes sur l'évaluation liée à l'AI et la forte hausse à court terme. Le contrat à long terme de 93,9 milliards de dollars et l'objectif de marge brute de 80% n'ont pas empêché l'éclatement des divergences du marché. Le cœur du désaccord est une seule question : le stockage est-il encore un secteur cyclique ? Si le contrat long terme peut vraiment réécrire le cycle, la valorisation actuelle est un plancher ; si le stockage reste soumis aux cycles de boom et de chute, le prix actuel est un plafond. Le contrat verrouille les revenus, mais pas les doutes du marché. 💎 Résumé Trois événements dessinent un même tableau : Xiaomi soutient sa croissance avec l'automobile, mais les pertes persistent ; SK Hynix annonce avec son rachat de 40 000 milliards que les dividendes AI sont redistribués aux actionnaires ; l'histoire du contrat long terme de SanDisk est rejetée par le marché — le destin cyclique du stockage n'est pas encore réécrit. Quand la nouvelle narration entre en collision avec l'ancien cycle — le marché fixe le prix pour la seconde moitié de 2026 de la manière la plus divisée possible. #海力士40万亿回购，扩产与回报如何平衡 #闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧 Có một câu hỏi quan trọng hơn việc “BTC có tăng sau cuộc gặp tại Nhà Trắng hay không?” Đó là: Mỹ đang thay đổi cách tiếp cận với crypto như thế nào — và nếu sự thay đổi này kéo dài, dòng tiền nào sẽ là người hưởng lợi lớn nhất? Ngày 19/8, Tổng thống Donald Trump gặp các lãnh đạo trong ngành crypto tại Nhà Trắng, cùng Chủ tịch SEC Paul Atkins và Chủ tịch CFTC Mike Selig, trong bối cảnh CLARITY Act vẫn chưa hoàn tất tại Quốc hội. Điểm đáng chú ý không nằm ở một cuộc họp có thể khiến BTC tăng vài p La réunion à la Maison-Blanche est terminée, $BTC reste le même BTC La réunion sur la cryptomonnaie à la Maison-Blanche est terminée, Coinbase, Ripple, Gemini, Robinhood et d'autres grands noms du secteur crypto étaient présents, ainsi que les présidents de la SEC et de la CFTC. C'est la rencontre la plus haut niveau entre l'industrie crypto et le gouvernement depuis l'entrée en fonction de Trump. Mais honnêtement, la réunion elle-même n'a rien donné de concret, c'était plus une formalité pour montrer que le gouvernement est prêt à communiquer avec l'industrie. Deux points méritent vraiment d'être suivis : Le premier est le projet de loi CLARITY. Le Sénat ne reprendra ses sessions que le 15 septembre, et Galaxy Research a abaissé la probabilité d'adoption de ce projet de loi cette année à 10%. Ce chiffre est frappant, en mai c'était encore 75%, début août 30%, et maintenant il ne reste plus que 10%. La voie législative se rétrécit de plus en plus. Le second est le service de garde BTC de Citibank. Citibank prévoit de lancer cette année un service de garde natif pour les actifs cryptographiques, avec un premier support pour BTC, permettant une gestion directe de BTC natif par une banque traditionnelle. Cette initiative est bien plus concrète que la réunion à la Maison-Blanche, le seuil d'entrée pour les fonds institutionnels est effectivement en train de baisser. Mais le BTC oscille toujours autour de 65 000, sans grand mouvement. La réunion est terminée, le projet de loi est toujours en suspens, la garde est en cours de développement, le marché ne peut que continuer à attendre. #花旗拟推BTC托管，机构入口扩容 #白宫会晤加密业，政策成果待观察 Un petit signal sur une altcoin. Ce matin, parmi la hausse générale, $SOL est celui qui a le mieux performé, avec une hausse de près de 3 % en 24h, surpassant BTC et ETH. Ce type de structure « marché global tiède, une chaîne qui se renforce seule » est souvent le signe que les capitaux cherchent activement des actifs forts pendant une phase de consolidation — il ne faut pas attendre le signal du marché global, c’est une force locale qui s’affirme en premier. Bien sûr, être en tête signifie aussi qu’en cas de faiblesse du marché global, le repli sera rapide ; les actifs forts sont toujours une arme à double tranchant. Je considère généralement ce genre de signal comme un baromètre du sentiment : quand SOL avance seul, le marché a encore un appétit pour le risque, et quand il fléchit aussi, c’est vraiment le moment d’être prudent. On va voir comment ça évolue. Selon toi, cette force de SOL est-elle due à de vrais capitaux entrants ou à un simple pic d’émotion ? Le taux de change ETH/BTC est un « décalage de phase de la fonction de production » #OKX预言家第二季正式上线 $BTC $ETH La fonction de production de BTC est Hash × temps × halving, extrapolée linéairement. La fonction de production d'ETH est itération EIP × délestage L2 × effet de levier Restaking, non linéaire avec rétroaction. Les deux ne sont fondamentalement pas sur la même échelle temporelle : BTC suit une horloge géologique, ETH suit un cycle de développement agile. Ainsi, la longue oscillation ETH/BTC n'est pas une faiblesse, mais deux paradigmes de production qui ne trouvent pas de taux d'actualisation commun — jusqu'au jour où l'actualisation des flux de trésorerie d'ETH dépasse celle de la rareté de BTC, alors l'échelle s'unifiera.Deux mondes opposés au même moment : BTC 65150 en hausse de 1,35 %, ETH 1936 en hausse de 1,96 %, tandis que les tokens des actions américaines faiblissent collectivement — DELL en baisse de 7 %, AVGO en baisse de 5,3 %, MU en baisse de 3,4 %, SKHY en baisse de 1,3 %. Les divergences d’évaluation de SanDisk continuent de se développer, mais les capitaux se réfugient d’abord dans les cryptomonnaies principales pour se protéger. Mon observation : si les tokens des actions américaines se stabilisent avec un volume important au niveau de support, cela ressemble davantage à une rotation de style ; si BTC atteint un pic puis redescend, il faut se méfier d’une division qui pourrait se transformer en une baisse synchronisée. Vous choisissez A : profiter de la baisse pour acheter par tranches les tokens des actions américaines ; ou B : attendre et observer, en attendant un signal de stabilisation ? Avis personnel, à titre indicatif uniquement, ne constitue pas un conseil d’investissement. #美股股票代币 #行情分析 #存储芯片 Après que la destruction ponctuelle et la limite totale de 21 millions d'unités ont propulsé $OKB au-dessus de 140 dollars, l'engouement sur le marché revient progressivement à la normale, les jetons commencent à attendre une réponse sur la chaîne dans une nouvelle fourchette d'évaluation. L'impulsion haussière provoquée par la destruction de jetons est terminée, la volatilité du marché se réduit, et le prix s'éloigne d'une tendance unilatérale dominée par l'émotion. Plus de 65,25 millions de jetons ont été détruits et la limite d'approvisionnement fixée, faisant de $OKB le seul carburant de X Layer, la réduction marginale de l'offre est désormais pleinement visible. La rigidité de l'offre verrouille certes le plancher de la pression de vente, mais la capacité du prix à maintenir un support efficace au-dessus de cent dollars dépend de la vitesse réelle de consommation dans les paiements, DeFi et transactions d'actifs réels sur le réseau. Si X Layer parvient à attirer continuellement des utilisateurs sur la chaîne et à déployer des applications à grande échelle, la demande réelle de combustion soutiendra l'offre fixe, poussant le prix à une seconde hausse soutenue par les fondamentaux ; en revanche, si la croissance de l'activité quotidienne sur la chaîne stagne, cette logique haussière échouera. Si les applications sur la chaîne ne parviennent pas à générer une demande réelle de règlement, la prime narrative basée uniquement sur un quota fixe aura du mal à maintenir une valorisation élevée, et le prix pourrait retester à la baisse les supports structurels inférieurs à mesure que la liquidité diminue ; si les données d'interaction sur la chaîne continuent de se contracter, la pression à la baisse s'accélérera. Entre l'explosion de l'écosystème et l'échec de la demande, le marché est plus susceptible de tourner à long terme dans la fourchette actuelle, digérant dans le temps les jetons de profit accumulés lors de la montée rapide précédente. La variable la plus importante à suivre désormais est de savoir si le nombre d'adresses interagissant quotidiennement sur la chaîne X Layer peut augmenter simultanément après la contraction de l'offre.🔥L'économiste en chef de Goldman Sachs, Jan Hatzius, a déclaré directement dans un rapport que la hausse des taux de la Fed en septembre est "déjà très improbable". 📉 Trois données ont fait s'effondrer les attentes de hausse des taux Les ventes au détail de juillet ont chuté de 0,6 % en glissement mensuel, la plus forte baisse depuis mai de l'année dernière. L'emploi non agricole de juillet a diminué de 23 000, la tendance de croissance de l'emploi est tombée à environ 5 000 par mois, bien en dessous des 50 000 nécessaires pour maintenir le taux de chômage stable. L'IPC et l'IPC de base continuent de baisser, mais pas assez rapidement. Goldman Sachs estime que le refroidissement de la consommation, la stagnation de l'emploi et l'amélioration de l'inflation ont simultanément vidé le terrain pour une hausse des taux. 📊 Le marché se retire également rapidement Le CME FedWatch montre que la probabilité d'une hausse des taux en septembre n'est plus que de 35 %, contre plus de 52 % il y a une semaine. Goldman Sachs admet également que, sauf changement spectaculaire des données d'août début septembre, l'absence de mouvement est le scénario de référence. ⚠️ Mais ce n'est pas si simple Le président de la Fed de Cleveland, Harker, continue de dire que "la Fed doit maintenant augmenter les taux", les faucons internes ne lâchent pas prise. Goldman Sachs estime que lors de la réunion du FOMC de juillet, 4 à 5 membres étaient encore réellement en faveur d'une hausse des taux. 🔍 Qu'est-ce que cela signifie pour le monde des cryptos ? Le refroidissement des attentes de hausse des taux est une fenêtre de répit à court terme, mais le détroit d'Ormuz est toujours pratiquement bloqué, et le Brent a déjà dépassé 90 dollars. Si le prix du pétrole continue d'augmenter, le feu de l'inflation pourrait se rallumer à tout moment. Ne vous précipitez pas pour parier sur une tendance unilatérale, attendez les données de septembre.👇 #高盛称美联储9月加息可能性非常低 $TAO, $ATOM, $FET Analyse succincte Données objectives Prix actuel de $TAO : 191$, -0,85% sur 24h, secteur de la puissance de calcul AI, résistance à 203$, support à 182$ ; Prix actuel de $ATOM : 1,43$, +1,7% sur 24h, Cosmos cross-chain, résistance à 1,52$, support à 1,35$ ; Prix actuel de $FET : 0,121$, -0,73% sur 24h, narration AI Agent, résistance à 0,133$, support à 0,114$. Les trois cryptos oscillent simultanément dans une fourchette, les données on-chain sont correctes, mais les flux de capitaux sur le marché secondaire sont insuffisants. Consensus du marché Les thématiques AI et cross-chain sont généralement perçues comme en phase de consolidation latérale, avec une explosion attendue à l’arrivée d’un marché haussier. Analyse de la logique sous-jacente $TAO : puissance de calcul AI décentralisée, minage on-chain réel, mais libération continue des tokens, forte présence de détenteurs précoces cherchant à prendre des bénéfices, l’activité on-chain ne signifie pas une hausse immédiate du prix. $ATOM : cross-chain établi, écosystème mature, inflation persistante, manque de nouvelle narration à fort impact, puissance d’explosion limitée. $FET : histoire AI Agent attrayante, mais déploiement réel limité, forte rotation thématique, forte correction après la baisse d’intérêt. Points communs : le marché est fortement corrélé à BTC, une consolidation latérale ne garantit pas une hausse, un marché baissier peut aussi entraîner une rupture à la baisse. Point de vue personnel : Fondamentalement, priorité à $TAO, à surveiller aux supports ; $ATOM convient pour une position de base, avec des attentes de rendement réduites ; $FET réservé à une petite position pour jouer la thématique. Attendre une cassure avec volume pour confirmer la tendance, ne pas parier subjectivement sur une hausse.Le taux de hausse de l'ETH pendant la période de minuit à 4 heures du matin approche les 62 %, tandis que celui du BTC est inférieur à 48 % : les capitaux sont-ils en train de se déplacer discrètement ? Le marché des cryptomonnaies fonctionne 24 heures sur 24 sans interruption, ce qui fait que chaque tranche horaire a sa propre dynamique. Les statistiques récentes montrent qu'entre minuit et 4 heures du matin, ETH et BTC ont suivi des trajectoires distinctes : le premier affiche environ 61,9 % de chandeliers haussiers avec un rendement moyen d'environ +0,14 % ; le second ne montre qu'une proportion de hausse de 47,6 % avec un rendement moyen d'environ +0,04 %, ce qui est presque équivalent à un tirage au sort à pile ou face. Cette période correspond à la fin du chevauchement des sessions de trading européennes et américaines, souvent un moment actif pour les réallocations de portefeuilles par les gros investisseurs. La performance du BTC, plus proche d'une stagnation, indique un manque de direction claire durant cette fenêtre ; tandis que le taux de hausse proche de 62 % pour $ETH révèle une certaine résilience indépendante — des capitaux sont prêts à le pousser activement à la hausse à ce moment. L'explication la plus courante derrière ce phénomène est la rotation Beta au sein des cryptomonnaies majeures. Lorsque le BTC se stabilise et que sa volatilité diminue, les capitaux cherchant une plus grande flexibilité se dirigent naturellement vers des actifs à Beta élevé comme l'ETH, échangeant la même exposition de marché contre des rendements plus volatils. Le rendement moyen de l'ETH, plus de trois fois supérieur à celui du BTC, correspond parfaitement à cette logique d'allocation « stabiliser $BTC, attaquer ETH ». Bien sûr, les statistiques sur une seule période ne garantissent pas une certitude pour l'avenir. La fenêtre d'échantillonnage et la phase du marché influencent les résultats, et un taux de hausse de 62 % peut aussi simplement refléter un cycle de force temporaire.🟢 Les signaux accommodants continuent de s'accumuler — Bitcoin pourrait en bénéficier Le contexte macroéconomique soutient de plus en plus les stratégies de dépréciation. L'influence du Trésor s'accroît, tandis que la politique semble axée sur le maintien de coûts d'emprunt à long terme gérables alors que l'investissement dans l'infrastructure de l'IA se développe. Les récents changements dans le langage du QRA indiquent également une attention accrue sur le long terme. Ce contexte est de plus en plus favorable à l'or et à Bitcoin en tant que réserves de valeur alternatives. La vigueur de l'or aujourd'hui est remarquable. $BTC $ETH $SNDK Parlons du rythme de $BTC ces derniers jours. Les vendeurs à découvert ont été pressés pendant presque une semaine, et en 24h, une nouvelle vague de positions courtes a explosé, maintenant il tient la ligne supérieure à 65 000. Cette position est la plus éprouvante : ceux qui ont la main qui démange pensent qu'il va percer et se précipitent pour acheter, tandis que les vendeurs à découvert coincés ne peuvent s'empêcher de vouloir inverser la position. Mon expérience est que lorsque le short squeeze atteint la limite supérieure de la fourchette, c'est la position la plus chère du marché — si vous entrez à ce moment, vous prenez essentiellement la relève des personnes déjà coincées. Une vraie cassure nécessite un relais en spot et une tenue solide, ce n'est pas une poussée virtuelle basée sur des liquidations forcées. Si vous n'avez pas bien réfléchi, ne jouez pas à la roulette sur la limite supérieure ; regarder les autres se faire piquer peut parfois être une façon de gagner de l'argent. Vous êtes plutôt du genre à suivre ou à attendre un repli ? #成品油价差破百，能源通胀会否回升 🚨🚨🚨 La réduction de moitié n'est pas une bonne nouvelle, c'est un "test de pression du budget de sécurité" #花旗拟推BTC托管，机构入口扩容 Chaque réduction de moitié réduit de moitié les revenus des mineurs, forçant les capacités inefficaces à quitter le marché. Ce qu'il faut vraiment observer, ce n'est pas "si le prix augmente après la réduction de moitié", mais "si la puissance de calcul quittant le marché est compensée par les frais". Si la part des frais reste à long terme < 15%, le budget de sécurité survit grâce aux subventions d'inflation, et BTC passera de "rareté absolue" à "sécurité relative". Ceux qui spéculent sur la réduction de moitié comme une bonne nouvelle n'ont jamais regardé le tableau d'amortissement des machines de minage. $BTC @OKX中文 @OKX成长学院 @OKX星球 La valorisation de ETH est ancrée dans le "rendement", et non dans la "rareté". Il existe une différence fondamentale dans la logique de valorisation entre BTC et ETH, ce qui détermine leur performance face à différents environnements de marché. BTC repose sur la rareté et l'expansion du consensus, avec une offre fixe et une demande croissante qui fait monter le prix, une logique simple et claire. La valeur de ETH ne vient pas d'une "quantité limitée", mais d'un "système occupé" — les transactions sur la chaîne génèrent des frais de Gas, le staking produit des rendements, l'émission de stablecoins nécessite une garantie, les prêts verrouillent des fonds et génèrent des intérêts, la tokenisation des RWA nécessite un règlement. Si la chaîne est calme, ETH est comme une autoroute sans trafic, avec une infrastructure mais sans production économique, la valeur de l'actif manque alors de soutien. Actuellement, les frais de Gas sur le réseau principal Ethereum sont à un niveau historiquement bas, les L2 ont dévié un grand nombre de transactions, les revenus du réseau principal ont diminué, ce qui explique directement pourquoi ETH a du mal à dépasser la zone de résistance de 1 900-2 000 dollars. Le marché ne voit pas une activité suffisante sur la chaîne pour soutenir une valorisation plus élevée. Les catalyseurs futurs sont de deux ordres : d'une part, la loi CLARITY clarifie la non-caractéristique de titre des rendements du staking, permettant aux institutions d'obtenir légalement un rendement de base de 4%-5% en détenant ETH ; d'autre part, l'explosion du volume de règlement des stablecoins et de l'échelle des RWA stimule la reprise de l'activité des transactions sur le réseau principal. À ce moment-là, ETH passera d'un "actif qui doit prouver sa valeur" à un "actif générant des flux de trésorerie", et le marché accordera une prime de valorisation. Avant cela, ETH ne peut compter que sur des hausses impulsionnelles déclenchées par des événements.【A Heng de service aujourd'hui｜19 août】 Le rebond du BTC a bénéficié du soutien des fonds ETF pendant deux jours consécutifs, mais la véritable validation macroéconomique de ce soir n'est pas encore arrivée. 1. Performance du marché Le BTC est à environ 64 817 dollars, en hausse d'environ 1,1 % sur 24 heures, et d'environ 1,5 % sur 7 jours ; l'ETH est à environ 1 929 dollars, en hausse d'environ 1,9 % sur 24 heures ; le SOL est à environ 78,52 dollars, en hausse d'environ 3,3 % sur 24 heures. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est d'environ 2,21 billions de dollars, avec un volume d'échanges sur 24 heures d'environ 48,5 milliards de dollars ; la part de marché du BTC est montée à 58,81 %, et l'indice peur-gourmandise est à 42/100. Les prix augmentent, mais la part de marché du BTC augmente aussi, ce qui ressemble davantage à un afflux initial de capitaux vers le BTC, avant d'observer s'ils se diffusent vers d'autres actifs. 2. Flux continus de fonds ETF Dernières données disponibles de Farside : 17 août : BTC +297,5 millions de dollars, ETH +30,9 millions de dollars, SOL 0 18 août : BTC +189,3 millions de dollars, ETH +71,4 millions de dollars, SOL +1,6 million de dollars Total sur deux jours : BTC environ 486,8 millions de dollars de flux nets entrants ETH environ 102,3 millions de dollars de flux nets entrants SOL environ 1,6 million de dollars de flux nets entrants Cela a plus de valeur de référence qu'un rebond sur une seule journée, indiquant une amélioration confirmée des fonds institutionnels. Note : La valeur finale du 19 août sur la page Farside n'est pas encore disponible, affichée à 0 ne signifie pas que le flux net total de la journée est nul, ne pas utiliser prématurément. 3. Données macroéconomiques et points clés de ce soir La production industrielle américaine de juillet a augmenté de 0,2 % en glissement mensuel, la production manufacturière a également augmenté de 0,2 % ; le taux d'utilisation des capacités est monté à 76,3 %, mais reste inférieur de 3,1 points de pourcentage à la moyenne à long terme. Cela indique que l'activité économique ne ralentit pas nettement, mais n'est pas non plus en surchauffe. À 2h00 heure de Pékin le 20 août, la Fed publiera le compte rendu de la réunion des 28-29 juillet. Le compte rendu n'est pas encore publié, les points clés à surveiller sont : L'évaluation des membres sur la persistance de l'inflation L'évaluation des risques pour la croissance économique et l'emploi Le degré de divergence sur la trajectoire future des taux d'intérêt Ne pas tirer de conclusions prématurées « hawkish » ou « dovish », attendre la publication du texte original pour juger. 4. Mise à jour du jugement d'hier Les deux conditions fixées hier : Le BTC repasse au-dessus de 64 000 dollars ; Le flux net des ETF BTC cesse d'être négatif. Les deux ont été vérifiées, et les flux ETF sont positifs depuis deux jours consécutifs. Mais la « inversion de tendance » n'est pas encore complètement confirmée, car la part de marché du BTC continue d'augmenter, et la diffusion des fonds vers l'ETH et le SOL n'est pas encore assez large. Il faut observer si le BTC peut maintenir les 64 000 dollars et si les flux ETF continuent d'être positifs. Conclusion actuelle d'A Heng : Le marché est passé de « rebond non confirmé » à « confirmation initiale des fonds », mais ce n'est pas encore un retour complet à l'appétit pour le risque. Les prochains indicateurs de validation : Premièrement, la valeur finale des ETF du 19 août ; Deuxièmement, la réaction des taux et des actifs risqués après le compte rendu de la Fed ; Troisièmement, si l'ETH et le SOL peuvent continuer à suivre en termes de fonds et de prix, et pas seulement par une hausse ponctuelle. D'abord observer les fonds, puis écouter l'histoire ; d'abord écrire les conditions d'échec, puis les points de vue. Ce post est uniquement destiné à la recherche de marché et à l'échange d'informations, il ne constitue pas un conseil en investissement.Où OKB a-t-il vraiment perdu cette fois-ci ? Passé de 85 à 107 en deux semaines. Puis l'équipe officielle a annoncé une "bonne nouvelle", et OKB a chuté de 6 points. Encore une fois, on achète sur l'attente et on vend sur les faits, je le reconnais. Mais il faut dire certaines choses : Zakk parlait d'un "coup de poing combiné mi-août", aujourd'hui c'est mercredi, et qu'avons-nous eu ? Une extension Boost, un pool de récompenses DOS de 1,25 million, des dizaines de milliers de dollars, ça sert à quoi ? Qu'en est-il des incitations RWA, des subventions TVL, des nouveaux actifs, des nouvelles applications ? Rien du tout. Ce n'est pas qu'ils n'ont rien fait, mais à chaque fois ils sont à la traîne par rapport au marché, et l'ampleur est bien moindre que prévu. Quand les bonnes nouvelles se concrétiseront vraiment, il sera trop tard. Le patron Xu dit "actifs réels, valeur à long terme", ce n'est pas faux, mais le monde des cryptos est un champ de bataille émotionnel. Si tu es en retard, l'argent chaud va vers Solana, vers Base, qui va encore t'attendre ? Je n'ai pas encore vendu, mais je me suis fixé une limite : avant ce vendredi, si OKB ne tient pas au-dessus de 102, ou si l'équipe officielle n'a pas d'action concrète, je coupe mes pertes et je sors, je ne continuerai pas à courir après. Ce n'est pas que je ne crois pas à la voie RWA de X Layer, mais la patience et l'argent des petits investisseurs sont limités. OKX, tu peux être stable, mais ne transforme pas la "stabilité" en "retard". À force de traîner, les gens disparaissent. $OKB Ce marché est vraiment confortable, les quelques idées soulignées cet après-midi ont été parfaitement validées à l'ouverture du marché américain en soirée. Le long sur le grand marché autour de 64200 a directement grimpé jusqu'à environ 65300 en soirée, réalisant un gain de 1100 points. Le short ouvert cet après-midi sur Sandisk a également rapporté plus de 80 points jusqu'à présent. Depuis hier matin jusqu'à ce soir, nous sommes essentiellement en mode prise de bénéfices. Comme je l'ai déjà dit, c'est là toute la signification de la définition de la tendance : si vous surveillez le marché, vous ne faites que regarder l'évolution, mais pour réussir, il faut absolument bien définir la tendance. $BTC $ETH $SNDK Notez une ligne macroéconomique souvent négligée par le secteur des cryptomonnaies concernant l'or. L'Association chinoise de l'or a publié aujourd'hui une déclaration solennelle, s'opposant à l'inclusion de certaines entreprises aurifères nationales sur la liste des entités UFLPA par les États-Unis, ainsi qu'à la suspension par la LBMA de leur qualification pour la livraison conforme ; le même jour, l'indice des mines d'or NYSE Arca a atteint son plus haut niveau depuis mai. D'un côté, il y a des frictions géopolitiques au niveau de la livraison, de l'autre, un retour évident des capitaux vers les actions minières. Cette combinaison de « flux physiques restreints + accumulation côté actions » reflète souvent plus tôt que le prix du $XAU lui-même les changements dans la chaîne d'approvisionnement et la tarification du risque. Pour la cryptomonnaie, cela signifie que lorsque l'or est revalorisé pour des raisons structurelles, la préférence globale du marché pour la couverture évolue également. Il faut regarder les flux de capitaux, ne pas se focaliser uniquement sur le chiffre du prix de l'or. Être accusé de "travailler pour l'adversaire" ? Les 4 vérités sur la réconciliation entre CORE et Maple, ceux qui comprennent restent silencieux Le marché interprète mal cette réconciliation entre Core et Maple : ce n'est pas un aveu de faiblesse, ni une défaite judiciaire, ni un vol de marché, mais le jeu commercial de gestion des pertes le plus sophistiqué dans la crypto — aucune des deux parties n'admet d'erreur, mais aucune ne peut se permettre de traîner cela ! 1. Revue complète de l'événement : une collaboration de haut niveau pour faire grandir un concurrent Début 2025, Core Foundation et Maple Finance s'associent puissamment pour lancer le produit phare lstBTC, ouvrant la voie au staking de Bitcoin. Core fournit intégralement la technologie clé, d'importantes subventions marketing et une promotion à grande échelle ; Maple se charge uniquement de la gestion d'actifs. Cette collaboration a directement explosé le marché : la gestion d'actifs de Maple est passée de moins de 500 millions à 2,8 milliards de dollars, lstBTC a absorbé en pilote 150 millions de dollars d'actifs Bitcoin, devenant le projet phare le plus en vogue de BTCFi à l'époque. Mais après le succès du modèle, Maple a trahi en secret : Utilisant des données confidentielles de la collaboration, ils ont développé en cachette un produit concurrent syrupBTC, violant ouvertement l'accord d'exclusivité de 24 mois. Core, excédé, a riposté en demandant une injonction à la Cour suprême des îles Caïmans : 1. Empêcher Maple de lancer syrupBTC ; 2. Interdire totalement à Maple de négocier le token CORE, bloquant ainsi leur accès à l'écosystème. L'affaire s'envenime, Maple menace gravement : Ils menacent de déprécier les dépôts Bitcoin de 150 millions de dollars des utilisateurs, insinuant une incapacité à rembourser le principal et un transfert de risque. 2. Vérités profondes de l'accord : pas de perdants, juste un jeu stratégique précis Le discours officiel est poli : aucune des parties n'admet faute ni violation. Apparemment un match nul, mais en réalité un échange d'intérêts calculé, chacun obtenant ce dont il a besoin pour limiter les pertes. Ce que Maple obtient Levée de l'injonction, obtention officielle de la conformité pour syrupBTC, préservation de leur position sur le marché et de leur réputation de gestion d'actifs de 3 milliards, évitant un effondrement financier et une rupture avec les institutions. Ce que Core obtient (le point clé pour tout l'écosystème) 1. Protection des 150 millions de dollars d'actifs BTC des utilisateurs C'est la première ligne rouge de la réconciliation ! Maple s'engage à rembourser intégralement le principal, évitant un effondrement massif des actifs, une panique des utilisateurs et la ruine totale de la marque. 2. Fin des coûteux litiges transfrontaliers Les arbitrages et procès aux Caïmans coûtent une fortune en frais d'avocats et temps, et prolonger le conflit ne ferait que vider les ressources de l'écosystème et peser sur le cours. 3. Compensation secrète L'accord garde les termes financiers confidentiels, mais l'industrie suppose que Maple a versé une importante somme pour obtenir le retrait de la plainte et l'abandon des droits exclusifs. 4. Élimination complète des mauvaises nouvelles, stabilisation du marché CORE avait chuté de plus de 90%, les litiges étaient la principale source de pression négative. La réconciliation met fin à tout cela, libérant le projet de ses vieux boulets. 3. Pourquoi ce n'est absolument pas "travailler gratuitement pour l'adversaire" Beaucoup ne comprennent pas et pensent que Core a été trahi après avoir validé le marché, perdant plus qu'il ne gagne, mais c'est tout le contraire : 1. L'ancien modèle lstBTC était déjà obsolète Les revenus initiaux dépendaient entièrement des subventions inflationnistes de CORE, pas d'un vrai écosystème durable. Après la chute du token, le modèle s'est effondré, même sans la trahison de Maple, il aurait été éliminé naturellement, donc pas de regret. 2. Un marché open source ne peut être monopolisé indéfiniment L'accord d'exclusivité de 24 mois ne couvre que la coopération commerciale, pas la technologie open source. Mieux vaut stopper proprement les pertes que de s'épuiser dans une lutte prolongée. 3. Core monte en puissance stratégiquement Après la réconciliation, Core se détache des collaborations inefficaces, ne dépend plus de gestionnaires tiers, construit son infrastructure BTCFi, pousse SatPay, étend son écosystème financier conforme, abandonne l'ancien chemin pour une nouvelle narration plus ambitieuse. 4. Conclusion finale L'essence de cette réconciliation : Maple paie pour la liberté de marché, Core limite ses pertes, obtient une compensation, nettoie les mauvaises nouvelles et renaît. Pas d'aveu de faiblesse, pas de perte gratuite, encore moins de défaite ! Les soi-disant trahisons et vols de marché ne sont que des apparences. Core a vraiment gagné le résultat le plus crucial : la sécurité des actifs utilisateurs, la purge des négativités de l'écosystème, la fin des conflits internes, prêt à aborder l'ère des revenus 2026. Après avoir traversé les pires turbulences et éliminé les bruits parasites, le véritable leader BTCFi a déjà accompli sa renaissance. $CORE #CoreDAO #BTCFi赛道 Le marché boursier américain est en effet plus excitant que la crypto, $SNDK est prêt à être acheté à la hausse ! Il y a quelques jours, avec de bonnes nouvelles, le cours a monté, et ces deux derniers jours, il est redescendu de la même manière, les positions à effet de levier élevé ont explosé partout, tandis que $BTC à côté reste stable comme un vieux roc, pas étonnant que les fonds se tournent vers le marché boursier américain ! Cependant, la volatilité actuelle de $SNDK reste dans une fourchette de consolidation, il ne va pas s'effondrer comme un altcoin en fuite, il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter. Pour l'instant, on peut envisager d'acheter au-dessus de 1510. La plus grande différence entre le marché boursier américain et les altcoins, c'est qu'il y a derrière des activités réelles, des actifs et des flux de trésorerie pour soutenir. Tant qu'il n'y a pas de mauvaises nouvelles majeures qui changent les fondamentaux, il est généralement difficile d'assister à ce genre de scénario illogique de « zéro total ». Pour l'instant, c'est surtout une consommation d'émotions antérieures, sa logique à long terme n'a pas encore été infirmée : contrats à long terme, demande de stockage AI, marges bénéficiaires élevées. Ce qui doit vraiment être vérifié par la suite, c'est si ces attentes peuvent se traduire en résultats. Quant à l'objectif de cours de 2000 annoncé par Wall Street, si les résultats continuent à être confirmés et que les fonds retournent dans le secteur du stockage, 2000 pourrait toujours être la cible pour la prochaine phase de trading du marché. Ma stratégie : Observer le support autour de 1510, trader dans la fourchette de consolidation, ne pas courir après la hausse, ni paniquer parce qu'il y a une baisse de 9 % en une journée. #闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧 # 8月19日，加密市场迎来一波强劲反弹。$BTC 在经历上週短暂回撤后强势回升，重返6.5万美元关口，24小时涨幅达2.29%；$ETH 同步走强，重返1,900美元整数关口，最高触及1,918美元。与此同时，美股三大指数全线承压下挫，加密资产展现出罕见的独立韧性。全网空头遭遇惨烈轧空——CoinGlass数据显示，过去24小时全网爆仓金额达2.16亿美元，其中空头爆仓1.79亿美元、占比高达82.8%，共59,879名交易者被强制平仓。恐慌与贪婪指数从31回升至41，脱离近一周低谷。这轮反弹并非偶然，而是宏观、监管、资金与市场结构四大因素共振的结果。一、地缘政治风险溢价消退最大催化剂来自中东。8月17日，美国与伊朗同意延长停火，缓解了自荷姆兹海峽封锁以来一直压制加密市场的地缘政治风险溢价。荷姆兹海峽承载全球近四分之一的尿素运输，冲突爆发后氮肥基准价格一度上涨25%至50%。居高不下的能源与食品成本给了美联储维持高利率的理由，而高利率恰恰抽走了风险资产赖以生存的廉价流动性。停火延长若得以维持，将从源头消除这一压力。二、美联储加息预期大幅降温宏观层面同样传来利好。高盛首席经济学 CORE×Maple et la résolution finale : Revue complète : 150 millions d'actifs BTC sécurisés, un manuel de gestion des pertes commerciales en crypto sans perdants Le marché comprend mal cet accord entre Core et Maple : ce n'est pas un abandon, ni une défaite en justice, ni un vol de marché, mais la plus haute forme de gestion des pertes commerciales dans la crypto — aucun des deux ne reconnaît d'erreur, mais aucun ne peut se permettre de traîner ! 1. Revue complète de l'événement : une collaboration de haut niveau pour faire grandir un concurrent Début 2025, Core Foundation et Maple Finance s'associent puissamment pour lancer le produit phare lstBTC, ouvrant la voie au staking de Bitcoin rémunéré. Core fournit intégralement la technologie clé, d'importantes subventions marketing et une promotion à grande échelle ; Maple se charge uniquement de la gestion d'actifs. Cette collaboration a explosé le marché : la gestion d'actifs de Maple est passée de moins de 500 millions à 2,8 milliards de dollars, lstBTC a absorbé en pilote 150 millions de dollars d'actifs Bitcoin existants, devenant le projet phare le plus en vogue de BTCFi à l'époque. Mais après le succès du modèle, Maple a trahi en violant l'accord : Ils ont utilisé des données confidentielles pour développer en secret un produit concurrent syrupBTC, violant ouvertement l'accord d'exclusivité de 24 mois. Core, excédé, a attaqué en justice devant la Cour suprême des îles Caïmans pour obtenir une injonction : 1. Empêcher Maple de lancer syrupBTC ; 2. Interdire totalement à Maple de négocier le token CORE, bloquant ainsi leur accès à l'écosystème. La situation s'est envenimée, Maple a menacé gravement : Ils ont menacé de déprécier les dépôts Bitcoin des utilisateurs de 150 millions de dollars, insinuant leur incapacité à rembourser le principal et transférant le risque. 2. Vérité profonde de l'accord : pas de perdants, juste un jeu d'intérêts précis Le discours officiel est poli : aucune des parties ne reconnaît faute ni violation. Apparemment un match nul, mais en réalité un échange d'intérêts calculé, chacun obtenant ce dont il a besoin pour limiter ses pertes. Ce que Maple obtient Levée de l'injonction, obtention officielle de la conformité pour syrupBTC, préservation de leur position sur le marché et de leur réputation de gestion d'actifs de 3 milliards, évitant un effondrement financier et une rupture avec les institutions. Ce que Core obtient (le point clé pour tout le réseau) 1. Protection des 150 millions de dollars d'actifs BTC des utilisateurs C'est la première ligne de l'accord ! Maple s'engage à rembourser intégralement le principal, évitant un effondrement massif des actifs, une panique des utilisateurs et la ruine totale de la marque. 2. Fin des coûteux litiges transfrontaliers Les arbitrages et procès aux Caïmans coûtent une fortune en frais d'avocats et temps, et prolonger le conflit ne ferait que vider les ressources de l'écosystème et peser sur le marché. 3. Compensation secrète Les termes financiers sont confidentiels, mais l'industrie suppose que Maple a versé une importante somme pour obtenir le retrait de la plainte et l'abandon des droits exclusifs par Core. 4. Élimination complète des mauvaises nouvelles, stabilisation du marché CORE avait chuté de plus de 90%, les litiges étaient la principale source de pression négative. L'accord met fin à tout cela, libérant le projet de ses vieux fardeaux. 3. Pourquoi ce n'est absolument pas "travailler gratuitement pour l'adversaire" Beaucoup ne comprennent pas et pensent que Core a été trahi après avoir validé le marché, mais c'est tout le contraire : 1. Le modèle lstBTC ancien était déjà obsolète Les revenus initiaux dépendaient entièrement des subventions inflationnistes CORE, pas d'un vrai écosystème. Après la chute du token, le modèle s'est effondré naturellement, même sans trahison de Maple, il aurait été éliminé. 2. Le marché open source ne peut être monopolisé indéfiniment L'accord d'exclusivité de 24 mois ne couvre que la coopération commerciale, pas la technologie open source. Mieux vaut couper les pertes proprement que de s'épuiser dans une lutte prolongée. 3. Core évolue stratégiquement Après l'accord, Core se détache des coopérations inefficaces, ne dépend plus de gestionnaires tiers, construit son infrastructure BTCFi, pousse SatPay, étend l'écosystème financier conforme, abandonne l'ancien chemin pour une nouvelle narration de plus haut niveau. 4. Conclusion finale L'essence de cet accord : Maple achète sa liberté sur le marché, Core limite ses pertes, sécurise ses actifs, reçoit une compensation, élimine les mauvaises nouvelles et renaît. Pas d'abandon, pas de perte gratuite, pas de défaite ! Les soi-disant trahisons ou vols de marché ne sont que des apparences. Core a vraiment gagné le résultat le plus crucial : la sécurité des actifs utilisateurs, le nettoyage des mauvaises nouvelles de l'écosystème, la fin des conflits internes, prêt à aborder l'ère des revenus 2026. Après les pires tiraillements, en éliminant le bruit spéculatif, le véritable leader BTCFi a déjà accompli sa renaissance. $CORE #CoreDAO #BTCFi赛道 Le moteur principal du marché ce soir est venu du fort assouplissement du Trésor américain : l’ampleur des rachats à long terme des bons du Trésor américain a doublé pour atteindre 4 milliards de dollars, pesant directement sur les rendements des bons du Trésor américain, provoquant un affaiblissement brutal de l’indice du dollar américain, la chute du DXY en dessous de 99 (le plus bas depuis juin), les actions américaines ont bondi dans tous les domaines avant l’ouverture du marché, l’or a explosé violemment, l’appétit mondial pour le risque a rebondi, et le BTC a fortement rebondi. Sur le plan technique, la volatilité du BTC a été compressée à un creux historique de 98,5 %, une structure typique de stockage d’énergie basée sur la « compression à ressort ». Portée par des catalyseurs macroéconomiques positifs, elle a réussi à sortir de sa direction, libérant un élan haussier à court terme. Batailles sur les cœurs on-chain et les contrats : 1. Les positions courtes sur les baleines concentrées et au bord de la liquidation : plusieurs grandes positions courtes en BTC se sont approchées des zones de liquidation, avec une liquidation à découvert de 93,24 millions de dollars à 65 045 USD et plus de 100 millions de positions courtes à 65 232 USD, soit un peu plus de cent USD en dessous du prix actuel. Tout mouvement à la hausse pourrait déclencher une chaîne de pressions vendantes. 2. Les baissiers continuent d’être éliminés, et le jeu à long long régime est complètement penché vers les haussiers à court terme. Fondamentaux & sentiment macroéconomique : Trump suspend les tarifs sur le Canada et assouplit certaines pressions commerciales ; Cependant, les risques géopolitiques de l’Iran restent imminents, comme frapper des cibles militaires américaines en Europe et couper des câbles à fibre optique dans le détroit d’Ormuz. Les prix du pétrole sont restés stables à 90 dollars, et les risques d’inflation restent non résolus. Croissance haussière continue du côté institutionnel : les principaux hedge funds et dirigeants institutionnels continuent d’augmenter leurs avoirs et d’allouer des crypto-actifs, améliorant les attentes réglementaires du secteur ; Cependant, le sentiment des investisseurs particuliers est extrêmement pessimiste, suivant une structure classique de sentiment de revirement au bas. La société cotée Strategy continue de détenir d’importantes détentions en BTC, détenant actuellement 840 000 jetons (4 % du total), et s’étend régulièrement #财报观察员：Le rapport financier du T2 de Xiaomi est publié, est-ce que l'automobile sauve la mise ou est-ce que le téléphone la freine ? Le rapport du T2 de Xiaomi est assez intéressant, les trois lignes de business sont comme trois destins différents — l'automobile progresse, le téléphone tient bon, les appareils électroménagers assurent le socle. Commençons par l'automobile. La série SU7 a vendu 104 200 unités ce trimestre, franchissant pour la première fois la barre des 100 000 en un trimestre, la marge brute de la division automobile + innovation AI est de 19,2 %, avec une perte opérationnelle ramenée à 2,6 milliards (toujours en perte au premier trimestre). Avec cette montée en volume, la dilution des coûts fixes est visible à l'œil nu, il ne manque qu'un dernier effort pour atteindre l'équilibre. La prévision annuelle de 300 000 à 350 000 véhicules reste inchangée, cette activité est passée du stade de « pure dépense » à celui de « montée en volume ». Le téléphone a une dynamique différente. Au T2, 31,2 millions d'unités ont été expédiées, en baisse de 26,5 % en glissement annuel, mais le prix moyen de vente (ASP) a bondi à 1351 yuans, un record, avec 32,1 % des modèles en Chine continentale au-dessus de 3000 yuans. Moins d'unités mais à un prix plus élevé, la montée en gamme est bien réalisée, mais les puces mémoire restent chères, la marge brute du téléphone est comprimée à 8,5 %, les profits à court terme sont donc peu reluisants. La structure évolue, les coûts mordent, c'est typiquement « il y a de la valeur dans l'os mais c'est brûlant ». L'AIoT est au contraire la ligne la plus rassurante. Pendant la période du 618, les revenus IoT ont atteint 31,3 milliards, avec une marge brute de 20,1 %, les gros appareils électroménagers et la maison intelligente se redressent nettement. Cette ligne est moins compétitive que le téléphone, moins coûteuse que l'automobile, avec une marge brute plus élevée que le téléphone et plus stable que l'automobile, c'est la partie la plus solide du bilan de Xiaomi, la moins « narrative ». En résumé : l'automobile accélère, le téléphone change de vitesse pour résister aux coûts, l'AIoT stabilise les flux de trésorerie, les trois chevaux avancent à des rythmes différents mais aucun ne s'arrête. Concernant $BTC — il ne faut plus considérer le Bitcoin simplement comme de « l'or numérique ». Le cycle d'investissement en matériel AI cette fois-ci (GPU, HBM, NAND, centres de données) a soudé la rareté de la puissance de calcul comme une ligne directrice à moyen terme, la propension au risque dans la tech et la corrélation avec les actifs leaders sur la blockchain ne feront que se renforcer. Le rapport financier d'un leader hardware comme Xiaomi est en fait un échantillon indirect de la santé économique de la puissance de calcul : plus de voitures vendues = hausse de la consommation de lithium, puces de conduite intelligente et puissance de calcul en périphérie, ASP téléphone en hausse = pouvoir de négociation des SoC haut de gamme et de la mémoire en amont, IoT stable = déploiement des nœuds de calcul pour la maison intelligente. Tout cela se transmettra via la chaîne « appétit pour le risque technologique → Nasdaq → suivi à haute bêta de BTC ». Pour résumer la logique de corrélation : quand le hardware est en hausse, BTC est facilement intégré par les institutions dans une « exposition large aux actifs AI » ; quand les coûts hardware explosent et que les actions tech voient leur valorisation chuter, BTC ne peut pas échapper à la contraction de liquidité. Donc, ne regardez pas seulement la rentabilité automobile dans le rapport Xiaomi, c'est aussi un thermomètre populaire du bêta macro de $BTC. $BTC $ETH Opération du 19.8.2026 aujourd'hui : la stratégie de MicroStrategy d'hier n'était pas erronée, ici on clôture une position longue $BTC, on ouvre une position courte $BTC. On peut voir que cette vague de Bitcoin supporte la chute et le rebond de l'indice boursier américain, auparavant quand le marché américain montait, il était sous pression, mais aujourd'hui Hynix a eu une bonne nouvelle, le leader principal à haut niveau SanDisk a eu une bonne nouvelle mais a chuté après l'ouverture du marché américain, alors que MicroStrategy remonte à bas niveau. Donc je pense que ce n'est qu'un rattrapage à bas niveau, donc lors du pic de ce rattrapage, on vend à découvert $BTC. Enregistrement sur Planet, enregistrement des transactions en direct !ETH n'a jamais été l'ombre de BTC, mais plutôt son amplificateur. Lorsque le bêta sur une fenêtre de 4 heures atteint 1,23 pendant les périodes actives, cela signifie que chaque fluctuation directionnelle de BTC entraîne une réaction amplifiée d'ETH — il suit plus rapidement à la hausse et recule plus brutalement à la baisse. Considérer ETH comme une simple copie de BTC pour configurer une position est l'une des erreurs les plus courantes sur ce marché. L'essence de cet effet d'amplification est la structure de transmission de l'appétit pour le risque. BTC est l'ancre de risque des actifs cryptographiques, les flux de capitaux le regardent en premier ; tandis qu'ETH supporte une demande plus spéculative, avec des positions à effet de levier, des contrats, des collatéraux DeFi superposés, une fois que le sentiment s'active, la volatilité est naturellement amplifiée. Ainsi, un bêta supérieur à 1,2 n'est pas la preuve qu'$ETH est "plus fort" ou "plus faible", mais le résultat d'une réaction plus intense au même flux de capitaux. Pour les traders, cela signifie que la gestion des positions d'ETH ne suit pas du tout la même logique que celle de BTC. Le même capital placé sur ETH équivaut à un effet de levier intrinsèque, et si on ajoute un levier supplémentaire, l'exposition au risque réelle peut largement dépasser ce que montre le compte. Lorsque $BTC franchit un niveau clé, la rapidité de suivi d'ETH est séduisante, mais en cas de faiblesse, le repli est tout aussi rapide. La bonne pratique est donc : calculer l'exposition au risque en fonction du bêta, considérer 1 unité d'ETH comme 1,2 unité de BTC pour le calcul de la position totale, tout en réservant une marge de sécurité plus importante pour laisser une marge d'erreur face à la forte volatilité. Comprendre la nature de cet amplificateur permet de profiter de la flexibilité lors d'une accélération du marché sans en être victime.#花旗拟推BTC托管，机构入口扩容 Il y a deux points vraiment intéressants à observer dans cette affaire. Premièrement, après l'abrogation de la SAB 121 par la SEC, le coût de conformité pour la garde bancaire a considérablement diminué. Deuxièmement, Citibank intègre le BTC comme un « actif de catégorie N » dans le système existant, au lieu de créer une infrastructure crypto distincte. À long terme, cela réduit les frictions pour l'entrée des institutions bien plus que n'importe quel ETF. Lorsque la garde du BTC sera aussi « banale » que l'achat d'obligations d'État, Wall Street sera véritablement prête. Le lancement par Citibank de la garde de Bitcoin ne signifie pas simplement « une banque de plus qui supporte le BTC », mais que le BTC est directement intégré dans le plus grand système mondial de garde d'actifs traditionnels — traité dans le même compte, avec les mêmes rapports et sous le même cadre de conformité que les actions et obligations. Ce n'est pas un « support », c'est une « assimilation ». Le 18 août, Citibank a officiellement lancé la plateforme Custody+, confirmant que le service de garde d'actifs numériques sera disponible plus tard cette année, avec le Bitcoin comme premier actif supporté. Le réseau de garde de Citibank couvre plus de 100 marchés et gère environ 30 000 milliards de dollars d'actifs clients. Le BTC ne sera pas isolé dans une ligne de produits crypto indépendante, mais placé dans le même compte de garde que les actifs traditionnels, suivant un modèle de service, un système de reporting et des standards opérationnels unifiés. Les clients pourront passer des ordres de transaction BTC via SWIFT, API ou l'interface existante, sans avoir à apprendre un nouveau système. L'architecture Hub & Spoke d'Aave V4 et l'expansion des RWA poussent le protocole vers une évolution sous-jacente de la liquidation inter-marchés, mais le chemin des taux d'intérêt macroéconomiques et la concentration des risques dans le pool de liquidités du Hub forment le cœur du jeu. Dans un contexte de volatilité de l'indice du dollar et de rendements obligataires américains élevés, l'appétit pour le risque des institutions sur le marché boursier américain est sous pression, tandis que la pénétration du capital on-chain dans le marché traditionnel du financement par titres augmente le plafond de valorisation de $AAVE. L'ensemble des fonds du réseau est centralisé dans le Hub central, partageant un pool de liquidités de plusieurs milliards, ce qui réduit le coût d'accès à la liquidité pour les nouvelles lignes d'affaires sur L2 et les branches RWA. L'ordre des variables qui pilotent la tarification du marché est le suivant : la différence de rendement entre les RWA et les obligations américaines déterminée par la trajectoire des taux de la Fed, le contrôle de la concentration des risques du Hub central sur les multiples branches cross-chain, et le progrès d'intégration des pools conformes des institutions traditionnelles. Le scénario haussier dépend de la baisse des rendements obligataires américains et du regain d'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Si les rendements obligataires baissent, réduisant l'attractivité du taux sans risque, les fonds affluent plus rapidement vers les branches RWA et de financement par titres, et le taux de rotation élevé du pool du Hub augmentera les revenus de liquidation du protocole et la capture de valeur du token ; les variables déclencheuses de ce scénario sont un signal de baisse des taux de la Fed et l'utilisation des fonds du Hub, tandis que le scénario échoue si les anticipations de hausse des taux augmentent brutalement, resserrant la marge des RWA. Le scénario baissier correspond à un renforcement de l'indice du dollar et à une libération concentrée du risque de crédit on-chain. Si une correction du marché boursier américain provoque un désendettement institutionnel, les taux élevés compressent les marges des RWA, et le grand livre central du Hub exposera un risque de concentration en cas d'attaque ciblée ou de difficulté de liquidation d'une branche ; les variables déclencheuses sont le taux de sinistralité des branches Spoke cross-chain et le franchissement d'un niveau élevé de l'indice du dollar, tandis que le scénario échoue si les flux nets de fonds on-chain continuent à entrer contre la tendance. La condition d'échec est la suivante : si les taux d'intérêt élevés macroéconomiques persistent à long terme et que le marché boursier américain chute brutalement, l'intégration des actifs RWA on-chain sera entravée, le pool de liquidités du Hub ne pourra pas atteindre une haute efficacité de circulation, et au contraire, le retour des fonds institutionnels vers les obligations américaines entraînera une pénurie de liquidités. Variables clés à observer dans les 7 prochains jours : la trajectoire élevée de l'indice du dollar et des rendements obligataires américains, les flux de capitaux institutionnels sur le marché boursier américain, ainsi que l'efficacité réelle de la circulation des fonds entre les branches Spoke du pool Hub d'Aave V4. #宇树科技科创板首日开盘暴涨629%，高估值如何兑现？ #SEC提出《加密资产监管》草案，CLARITY法案9月审议 Le marché de ces derniers jours est vraiment de plus en plus décourageant à regarder. Les bonnes nouvelles s'accumulent clairement : le sommet cryptographique à la Maison-Blanche progresse régulièrement, le cadre réglementaire américain se met en place progressivement, les fonds des ETF BTC et ETH affluent massivement, chacune de ces nouvelles prises isolément constitue un coup dur positif. Pourtant, le marché ne montre aucune reconnaissance, le Bitcoin reste obstinément collé à 64500, stagnante, et l'Ethereum peine à atteindre le seuil des 2000, acheter semble comme frapper un poing dans du coton, toute énergie est sans effet. Beaucoup se demandent si le marché est complètement défaillant ? En réalité, ce n’est pas que les bonnes nouvelles sont inefficaces, mais que toutes ces bonnes nouvelles ont déjà été anticipées, évaluées et consommées par le marché. Les négociations à la Maison-Blanche, l’avancement de la régulation, le retour des ETF, tout cela fait partie du scénario prévu par les institutions. Le marché est comme un âne bien nourri, seules des nouvelles vraiment inédites peuvent mobiliser de nouveaux capitaux ; les anciennes bonnes nouvelles, répétées, ne provoquent plus de vagues financières, leur concrétisation devient même une opportunité pour les fonds à court terme de prendre leurs bénéfices. À cela s’ajoute la publication imminente du compte-rendu de la réunion du FOMC à l’aube, les gros investisseurs réduisent collectivement leurs positions pour se protéger, les teneurs de marché retirent volontairement la profondeur des carnets d’ordres, la liquidité du marché s’amenuise. Les acheteurs comme les vendeurs ne veulent pas tirer le premier coup, tous attendent que l’autre fasse une erreur ou que la poussière macroéconomique retombe. Ce blocage oscillant ne peut être brisé par les petits investisseurs qui s’unissent en criant « ensemble », seule une entrée massive de capitaux réels peut déchirer la boîte et tracer une direction claire. Beaucoup espèrent un marché haussier en octobre, mais cela ne peut pas être précipité. La consolidation est comme une soupe mijotée à feu doux, si on soulève prématurément le couvercle, on perdra l’énergie ascendante accumulée et on ne profitera pas des dividendes du marché. Récemment, on entend souvent dans le milieu « autant passer au marché américain pour jouer les actions technologiques AI », cette phrase est particulièrement douloureuse. Actuellement, les secteurs AI et stockage du marché américain ont une rentabilité très certaine, siphonnant continuellement les capitaux à risque mondiaux, détournant les flux d’eau vive du marché crypto. Si le marché crypto reste longtemps embourbé dans cette stagnation sans tendance claire, même les capitaux natifs anciens du milieu finiront par s’éloigner. Pour retenir les fonds et l’intérêt, le marché doit montrer une vraie force haussière. À court terme, il ne faut pas forcer un jeu unilatéral, contrôler ses positions, attendre calmement la publication du compte-rendu de la Fed pour définir la tendance, et patienter pour l’apparition de nouveaux catalyseurs, c’est bien plus important que de s’agiter fréquemment. Trader Gou Zong $BTC a franchi 65 000 ce matin, avec une hausse d'environ 1,2 % sur 24h, on dirait qu'il va percer la zone de consolidation, mais en analysant la structure des produits dérivés, il faut rester prudent. La moitié du carburant de cette poussée vient du rachat des positions courtes — ces derniers jours, les positions short ont été liquidées à plusieurs reprises, la dynamique de short squeeze est toujours là, mais le taux de financement perpétuel est seulement légèrement positif, sans explosion, ce qui indique que les acheteurs n'ont pas non plus massivement augmenté leur effet de levier pour suivre. L'open interest n'a pas augmenté en parallèle, ce qui ressemble plus à un jeu de parts existantes qu'à l'entrée de nouveaux fonds. La limite supérieure de la zone de consolidation est toujours un obstacle, la stabilité au-dessus dépendra du relais du marché spot, pas d'une poussée artificielle par les liquidations. Les données ne jouent pas la comédie : le short squeeze peut pousser le prix jusqu'à la limite supérieure, mais pas forcément le faire sortir réellement de la zone. Qu'en pensez-vous, cette fois-ci va-t-elle percer ? L'état de fragmentation de la liquidité dans le prêt multi-chaînes est en train d'être remodelé, un ordre de gestion est rétabli entre le pool de fonds unifié et les branches périphériques. $AAVE fait officiellement avancer la version V4 de l'architecture Hub & Spoke, l'attention du marché spot se tourne vers la réorganisation de la manière dont les fonds du protocole sont déposés. La liquidité est concentrée et déposée dans le hub central, les branches commerciales n'ont pas besoin de construire des pools de liquidité séparés pour partager le réseau sous-jacent de prêt et de liquidation, l'efficacité de la rotation des fonds sur l'ensemble du réseau commence à changer. L'architecture sous-jacente passe d'une mise en pool décentralisée à un hub de liquidation unique, ce qui réduit directement le seuil de démarrage à froid de la liquidité pour les nouvelles branches commerciales, et les frictions de fonds s'atténuent dans les scénarios de prêt inter-marchés tels que le financement de titres. Si les actifs conformes et les branches de prêt externes peuvent se connecter sans problème et continuer à introduire des flux de fonds externes, la taille du pool existant du hub central augmentera régulièrement, formant un cercle vertueux d'expansion synchronisée de la liquidité et de son utilisation. Si l'accès des branches multi-chaînes provoque des risques croisés au niveau des contrats intelligents, ou si les nouvelles activités institutionnelles n'apportent pas de dépôt substantiel de fonds, la logique d'amélioration de l'efficacité des fonds sera réfutée et passera en mode défensif. Il faudra surveiller si la taille réelle des dépôts de liquidité centrale sur l'ensemble du réseau peut maintenir un flux net continu après l'accès de multiples branches. #白宫会晤加密业，政策成果待观察 #闪迪回落逾9%，存储估值分歧加剧 Les hauts et les bas des "joueurs" de Wall Street : les actions technologiques subissent un test d'endurance. Le marché avant l'ouverture mercredi est très intéressant. D'un côté, il y a eu une chute collective sévère mardi (par exemple, Meta a chuté de 4,5 %, Micron de 7 %, SanDisk a même plongé de 9 %), de l'autre, la communauté de petits investisseurs Wallstreetbets discute toujours avec beaucoup d'enthousiasme. D'après les performances des heures précédant l'ouverture, ces actions très populaires n'ont pas connu le rebond vengeur attendu, mais ont plutôt affiché une tendance mixte, chacun évoluant de son côté dans une situation tendue. Cela indique que le marché n'a pas connu de fuite panique systémique, une partie des capitaux cherchant un soutien dans les actions à forte capitalisation et les secteurs défensifs. Après la forte baisse de mardi et la tendance complexe avant l'ouverture mercredi, le marché entrera à court terme dans une phase de consolidation. En particulier pour les actions de puces mémoire et de matériel comme SNDK et MU, le marché a besoin de temps pour confirmer s'il s'agit simplement d'un "désendettement technique" ou d'un "pic temporaire de la conjoncture sectorielle". Avant cela, la volatilité à court terme restera élevée. La tarification conjointe entre Wall Street et les petits investisseurs devient plus rationnelle. Les titres purement spéculatifs basés sur des concepts et des émotions sont plus susceptibles de subir des reculs, tandis que les attentes du marché envers les géants clés comme NVIDIA et Meta restent ancrées dans leur croissance réelle des résultats. La hauteur du rebond futur du marché dépendra de la capacité de ces géants technologiques à raviver l'appétit pour le risque via leurs résultats financiers ou des données macroéconomiques. Pour le marché, il est bien plus sûr d'attendre patiemment que la panique soit complètement dissipée et d'observer si les fonds institutionnels sont prêts à revenir massivement aux niveaux de soutien clés, plutôt que de parier aveuglément $SNDK a grimpé jusqu'à 1811 hier, Lu a fermement décidé de suivre une position short au sommet, tandis que j'ai passé un ordre à 1842 mais c'était trop tard 🤧. Aujourd'hui, le prix le plus bas est tombé à 1614, Lu a pris la moitié des bénéfices, tandis que je suis toujours en perte 🙃. Avec la même tendance haussière, certains gagnent de l'argent en vendant à découvert, alors que moi, en vendant à découvert, je me fais juste battre. Incroyable, je dois continuer à supporter la perte ! Cette histoire reflète une réalité familière dans le trading : le résultat d'une position ne dépend pas seulement de la direction du marché, mais aussi du point d'entrée et de la psychologie.$NOT $NOT se réveille lentement autour de 0.0003802 avec un mouvement de +0.37%. Une nouvelle pression d'achat apparaît après la phase calme, et une poussée soutenue au-dessus de la zone actuelle pourrait déclencher un élan haussier plus fort. EP : 0.000369–0.000380 TP : 0.000395 / 0.000415 / 0.000440 SL : 0.000355 La chute brutale du secteur du stockage aujourd'hui est essentiellement un double coup typique de "choc des taux d'intérêt + prise de bénéfices". Les données parlent : - Le rendement des bons du Trésor américain à 30 ans a atteint un niveau record depuis 2007, la hausse des taux longs comprimant directement la valorisation DCF des actions technologiques surévaluées ; - Après une hausse spectaculaire de 34 % la semaine dernière, l'ETF SOXL semi-conducteurs à effet de levier a chuté de 14,89 % aujourd'hui, la réaction en chaîne des liquidations forcées des fonds à effet de levier a amplifié la baisse ; - Jefferies a abaissé le cours cible de SanDisk de 3000 $ à 1750 $, invoquant que "la phase de croissance des bénéfices la plus rapide à court terme pourrait être passée". Mais les institutions ne sont pas totalement baissières. Le désaccord principal est : à court terme, s'agit-il d'une "prise de valorisation" ou d'une "rupture logique" ? Actuellement, la plupart des institutions penchent pour la première hypothèse — les fondamentaux ne se sont pas effondrés, avec 93,9 milliards de commandes en attente, une autorisation de rachat de 14 milliards et une demande réelle de stockage liée à l'IA. Le marché avait simplement trop gonflé les attentes, et un léger décalage suffit à faire chuter les valorisations. En termes de stratégie, ne pas courir après la baisse, ne pas utiliser l'effet de levier, ne pas tout miser, et construire des positions par tranches est plus discipliné que de tout engager d'un coup. Je viens de voir un frère qui est directement allé ouvrir une position short sur BTC avec un levier de 40x, ce genre de trade, pour être clair, c’est comme jouer sa vie contre la volatilité. La crypto est BTC. La direction est short. Levier 40x. Prix d’ouverture 65187.68, quantité 4.51182, taille de la position 294115 dollars. Peu importe si la direction est bonne ou pas, rien que ce levier me fait mal aux dents, un simple mouvement de BTC et tu n’auras même pas le temps de réagir que ta position aura déjà été corrigée par le marché. Le pire avec ce genre de position, ce n’est pas de se tromper, c’est de se tromper et de rester têtu, de s’accrocher en pensant que ça va revenir, alors qu’en général ce n’est pas un retournement qu’on attend, mais une claque en pleine figure. Quand tu fais du trading de contrats, apprends d’abord à te protéger, si tu ne peux pas tenir, stoppe ta perte, ne fais pas semblant d’être lucide quand ta position est déjà perdue.Mise à jour $ETH BB : BB 12H : 1.63 -> 1.50 percentile - compression extrême. BB 1D : 0.40 -> 0.37 percentile - compression extrême. BB 2D : 0.33 -> 0.00 percentile - le niveau le plus bas que j'ai vu depuis juillet 2023. La dernière fois que le BB 2D était aussi compressé, ETH est passé d'environ 1,9K $ à 4K $. BB 5D : 2.17 -> 1.40 percentile - compression extrême. Parallèlement, les BB 2H / 3H / 4H / 6H restent dans divers stades de compression extrême après la récente hausse. Les cadres temporels plus longs continuent de se comprimer, tandis que les cadres plus courts absorbent la volatilité récente. $SNDK Je viens de vérifier, le volume moyen quotidien des actions américaines est d'environ 20 milliards, alors que sur plusieurs plateformes de contrats dans le monde crypto, on a déjà atteint 13 milliards aujourd'hui, et tout cela avec un effet de levier élevé. Si le volume des tokens crypto suivait celui des actions américaines, les gros investisseurs feraient sûrement fluctuer les prix pour éliminer les positions à fort levier, donc réduisons un peu l'effet de levier, les frères

Orbit Topic Sitemap