Orbit Post Sitemap
Les risques du marché se répartissent partout. Les actions américaines subissent une forte pression, avec des ventes paniques en Corée du Sud et une baisse générale des matières premières. Le marché peut-il revenir à son pic ? À court terme est peu probable.
Bitcoin : Reste la cible privilégiée pour les positions courtes, ayant dépassé le support quotidien du MA20. La tendance générale devrait attendre la confirmation à l’ouverture du marché boursier américain ou à la clôture du graphique mensuel ; ne vous précipite pas.
Ethereum : Après Bitcoin mais plus volatil, les fonds ETF se sont taris, avec une sortie nette d’environ 4 % hier. Les prix restent au-dessus du MA20, et la tendance reste incertaine.
Les altcoins sont devenus des cimetières pour le capital. BNB, AAVE, LDO et UNI ont tous fluctué dans des fourchettes étroites, tandis que ZEC et HYPE continuaient de s’affaiblir. Liquide en main ? Achetez sur les dips en lotes pendant le dip ; ne courez pas après les highs.
Actions américaines : les positions courtes du SNDK atteignent 200-300 millions de dollars, avec des prix proches de 1300, chaque rebond étant supprimé. SKHYNIX, SKHY, MU et Samsung sont sous pression après le pic du Nasdaq. Les rebonds SPCX signifient des shorts, les cibles revenant à deux chiffres.
Meme Coins : BEAT rebondit après être passé de 4,7 à 2,5 — Est-ce une vente de baleines ou un shakeout ? Une rupture au-dessus de 3,4 ouvrirait une seconde vague de cercles d’achats. LAB est similaire, avec des ours puissants. ESP et LA sont en tendance baissière, donc le rebond devrait être court. PROS, COAI, KGEN et IRYS sont actuellement actifs à des postes courts.
Notez que certains jetons ont une offre circulante inférieure à 20 %, ce qui peut impliquer la rotation des baleines. Dans le radar des mèmes, seul le SHIB reste structuré ; d’autres restent étroitement surveillés.
Dernière décision : Vente à découvert sur AEON hier, enregistrant parfaitement une baisse de 25 %.
La patience l’emporte largement sur le FOMO.Rapport quotidien du marché BlockInfinity · Mercredi 29/07 — Le FOMC reste ferme, la crypto reste dans la fourchette médiane de la fourchette principale. Le thème principal d’aujourd’hui est la mise en œuvre de la décision du FOMC : maintenir entre 3,50 % et 3,75 %, rester stable pour la cinquième fois consécutive (environ 70 % de prix, conformément aux attentes). Cependant, il y a eu un rare partage interne de 9-3 — 3 voix favorisaient une hausse de 25 points de base, marquant la première fois depuis septembre 2016 que trois voix étaient contre ; La déclaration était presque inchangée depuis juin. L’approche agressive lors de la conférence de presse (réitérant l’objectif de 2 % comme « pas de cible douce », affirmant « si l’inflation reste élevée, les taux d’intérêt sont une solution », minimisant l’IPC de juin, soulignant « ce n’est pas une pause ») a poussé le rallye initial de soulagement sans hausses de taux à son sommet. Les attentes d’une hausse des taux en septembre ont augmenté. ━━━━ Macro Environment ━━━ 🔴 Risque inversé dans tous les domaines avant la décision : contrats à terme sur le Dow en baisse de 1,74 %, Nasdaq QQQ 666 (-1,95 %), TSLA -3,1 %, META -1,5 % ; Les pertes se sont réduites après la décision — Dow -1,09 % / S&P -0,15 % / Le Nasdaq a repris la hausse. 🔴 Lavage de sang en chaîne de stockage des semi-conducteurs : MU -6,9 % (~-5 % après résolution) / SNDK -9,2 % (stabilisé plus tard) / MRVL -8,0 % / INTC -5,4 % ; KOSPI -5,98 %, SK Hynix Actions coréennesJeudi 30 juillet 2026
Ce matin, la Réserve fédérale a maintenu les taux inchangés pour la cinquième fois consécutive entre 3,50 % et 3,75 %. Le FOMC a adopté la résolution par un vote de 9 contre 3, trois présidents régionaux de la Fed votant en faveur des hausses de taux, marquant la première fois depuis 2016 que trois votes unanimes contre les hausses de taux apparaissent.
Le président de la Réserve fédérale, Wash, a déclaré lors de la conférence de presse que la Fed n’a pas de [cible d’inflation douce] ; son seul objectif a toujours été un taux d’inflation de 2 %, et si l’inflation reste élevée, elle n’hésitera pas à agir lorsque cela sera nécessaire et approprié. Il a souligné que cette décision ne sera pas définie comme une [pause], que l’absence actuelle d’action n’est que le début du processus politique, et non la fin, et a déclaré que la tarification du marché n’est qu’à observer, et qu’aucune politique ne sera prise en conséquence.
Wash a également noté que l’activité économique américaine reste robuste, la productivité, les dépenses d’investissement en capital et les investissements en aide financière restent solides, que le marché de l’emploi reste solide et que le plein emploi est atteint [assez bien], avec une évaluation rigoureuse de la situation économique actuelle. Concernant les votes contre cette période, il a déclaré que le comité avait mené des discussions internes approfondies, mais que la décision finale avait tout de même été soutenue par la grande majorité des membres.
Hier était en réalité une remarque belliciste ; les données sont désormais devenues la clé des décisions de la Fed sur les taux, mais les résultats du vote montrent déjà que la volonté de la Fed de relever les taux reste forte. Actuellement, la probabilité d’une hausse des taux cette année dépasse la stabilité du marché.
Par contre, hier, la situation entre les États-Unis et l’Iran s’est de nouveau aggravée, avec une nouvelle hausse des prix du pétrole, portant un double coup porté aux marchés à risque.
Le 29 juillet, les ETF Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions. Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 32,9 millions.
Analyse du marché
Après la réunion du FOMC d’hier, les actions américaines ont rapidement chuté, mais le Bitcoin est resté au-dessus de 63 000. Cependant, ce n’était pas une performance forte ; je pense que c’était surtout dû à un marché lent et, en fait, le volume des échanges dans les milieux crypto est actuellement inférieur à celui des actions américaines. Par conséquent, je crois que la principale tendance à l’avenir est de continuer à osciller dans une fourchette de consolidation.
La plupart des traders crypto ont profité de cette baisse des actions IA, qui est probablement un creux temporaire. L’effet de levier a été en grande partie dépassé, mais la pêche au fond ne doit pas se limiter au secteur du stockage. Tant qu’il y aura un tournant dans la macroéconomie, le secteur de l’IA sera assurément à l’avant-garde.
Indice de la Cupidité de la Crypto Panic : 36 (Panic) #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture
Le rapport financier de Microsoft,
Il est sorti le même jour que Meta, mais c’est complètement le contraire,
Croissance du chiffre d’affaires, croissance du bénéfice net, croissance des flux de trésorerie libre,
Investir dans l’IA n’a pas affecté la trésorerie disponible,
Cela montre que l’investissement de Microsoft dans l’IA est très conservateur,
C’est exactement la performance des entreprises matures que le marché souhaite voir.
De plus, les revenus du cloud intelligent ont atteint 39,306 milliards, en hausse de 32 % en glissement annuel, tandis qu’Azure et d’autres services cloud ont augmenté de 43 % ;
Cela montre que Microsoft ne dépend plus uniquement de la vente des systèmes Windows comme un modèle de revenus unique,
Cela renforce encore l’adaptabilité et la résistance au risque de l’entreprise.[DeFi : AAVE réduit les actifs et déploiements inefficaces, l’efficacité de la gouvernance est positive, mais les risques de migration ne doivent pas être ignorés]
Le récit sur la gouvernance des protocoles d’Aave est positif, mais les actifs mis au manteau et la liquidité déployée en chaîne doivent être gérés avec prudence. Éliminer proactivement les réserves à faible adoption signifie que le protocole recentre la gestion des risques et les ressources de maintenance sur des marchés à plus grande utilisation et à demande plus stable, plutôt que de continuer à supporter la complexité pour le marché à longue traîne.
Cette série d’ajustements n’est pas négligeable : Aave prévoit de supprimer progressivement 50 réserves d’actifs à faible adoption sur plusieurs déploiements et de mettre fin ordonnée à des déploiements sur Sonic, Scroll, zkSync, Metis, Soneium et Aptos ; De plus, 21 actifs Pendle PT à échéance seront remplacés par de nouveaux actifs à échéance. Le champ d’action concerné concernait environ 98,1 millions de dollars d’actifs d’approvisionnement et 15,6 millions de dollars de dettes.
L’écart dans les attentes de trading est que le marché est généralement heureux de voir les protocoles réduire la liquidité inactive et réduire l’exposition au risque, mais la sortie des actifs n’élimine pas automatiquement le risque. Pour les marchés inclus dans la plage d’ajustement, la liquidité disponible ultérieure, les paramètres de garantie et le rythme de sortie influenceront les jugements des participants sur l’efficacité du capital et les marges de sécurité des positions.
Ensuite, il est encore plus important de vérifier si les dispositifs de suppression progressive peuvent rester ordonnés et si les nouveaux actifs arrivant à échéance peuvent répondre à la demande existante. Si le taux d’utilisation et la gestion des risques du marché central deviennent plus clairs après le nettoyage, les bénéfices de la gouvernance seront plus faciles à accumuler ; Si le processus de sortie provoque une fragmentation de liquidité, il faut toujours prévenir les perturbations à court terme.
Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement. Le marché évolue rapidement, et les profits et pertes de trading sont supportés par l’acheteur.【BTC：冒名勒索邮件事件，对比特币价格方向暂不明朗】
对BTC本身方向暂不明朗，先按观望处理；这起事件的直接含义是比特币被不法分子用作勒索付款要求，而不是关于供需、价格或链上资金变化的有效交易信号。将诈骗事件误读为市场需求变化，容易把风险事件与资产定价混为一谈。
《中国经营报》称，有不法分子冒用其名义，通过非官方企业邮箱向部分企业发送邮件，声称掌握所谓重大负面信息，并威胁若不支付比特币便刊发相关内容。该机构表示已收集证据、保留追责权利，并提醒收到此类邮件的企业不要付款、保存证据并报警。
这类事件影响的是支付使用场景的合规与声誉边界，而非BTC的基本交易逻辑。勒索方指定比特币，只说明其试图利用该资产进行非法索取；受害方是否付款、事件是否扩散，均不能据此推导为真实的市场买盘或卖盘。
后续若有执法进展或更多仿冒案例，市场可关注其对风险认知的影响，但不宜把单一诈骗公告当作价格方向依据。对相关企业而言，核验邮箱来源、保全邮件与附件证据，才是比讨论币价更优先的处理重点。
以上仅为个人观点分享，不构成任何投资建议。市场瞬息万变，交易盈亏自负。[HYPE : Divergence significative des taux de financement de SKHX, HYPE adopte actuellement une approche attentiste]
La direction de HYPE elle-même reste encore floue ; pour l’instant, adoptons une approche attentiste ; La forte hausse du taux de financement de SKHX reflète principalement le coût des positions longues et la congestion du contrat, et ne peut pas être directement dérivée comme un signal unidirectionnel pour le prix spot ou token de HYPE. Les taux élevés méritent d’être compris comme des feux d’alerte pour la structure des dérivés.
Les données montrent que le taux de financement SKHX sur Hyperliquid est passé à 0,0373 % par heure, les vendeurs longs payant des positions courtes ; Le taux de financement SKHYNIXUSDT sur Binance est d’environ 0,3141 % toutes les 4 heures, soit environ 2,1 fois celui d’Hyperliquid sur la même période. Sur la base d’une taille de position de 10 000 $, les frais de financement 24 heures sont d’environ 89,6 $ sur Hyperliquid et d’environ 188,4 $ sur Binance, avec une différence de coût d’environ 98,8 $.
Pour les contractants, des frais de financement persistants payés par les positions longues augmenteront continuellement la ligne de rentabilité des positions longues et peuvent également attirer la couverture multiplateforme et l’arbitrage des frais de financement. Plus l’écart de taux est important, moins la clé du trading à court terme se limite au prix, mais à savoir si les positions à haut coût ont encore suffisamment de nouvelle demande pour les absorber.
À l’avenir, il est important d’observer si les taux dans les deux régions baissent, si l’écart de prix se rétrécit, et combien de temps le statut de taux élevé peut durer. Si les taux restent élevés sans expansion significative des prix, une pression haussière s’accumulera ; Si les taux reviennent régulièrement, le risque de transactions surchargées devrait diminuer.
Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement. Le marché évolue rapidement, et les profits et pertes de trading sont supportés par l’acheteur.La Réserve fédérale a maintenu les taux inchangés pour la cinquième fois
Réponses à l’impact sur les puces mémoire
1. Caractérisation : Un temps mort typique de la lutte
Les taux d’intérêt sont restés inchangés comme prévu, mais trois membres du comité ont directement appelé à des hausses. Powell a clairement conservé des options pour de nouvelles hausses, dissipant complètement les espoirs de baisses de taux à court terme.
Storage est une action à forte valorisation et extrêmement sensible aux taux d’intérêt élevés, donc sa valorisation des bénéfices à long terme restera sous pression.
2. Double pression (liquidité externe + facteurs sectoriels internes)
Les facteurs de liquidité négatifs, combinés à la montée antérieure du secteur du stockage et à ses positions de prise de profits, ont entraîné la sortie de capitaux, les fonds se retirant continuellement du secteur des puces haut de gamme. Hier soir, Philadelphia Semiconductor a chuté de 5,33 %, avec un sentiment sectoriel faible, rendant difficile pour SanDisk de rebondir seul.
3. Référence de scénario de marché (Trading à court terme)
Scénario optimiste de SanDisk : rebond technique survendu à court terme
La première résistance au rebond est de 1170 ; si elle ne peut pas tenir, elle reste faible ;
Scénario de référence/baissier : faible rebond et tests à la baisse continus
La défense clé est en soutien à 1050, ce qui la franchit effectivement en dessous ; la cible suivante est le numéro de la balle 1000.
4. Points clés d’observation de suivi
Ensuite, les données d’inflation de l’IPC et du PCE américain. Si l’inflation rebondit à nouveau, le marché continuera à augmenter la probabilité d’une hausse des taux en septembre, mettant une pression sur le secteur du stockage ; Ce n’est que lorsque l’inflation se calmera significativement que les actions de croissance verront une fenêtre de reprise de valorisation.
En résumé, cela peut se résumer en une phrase :
Le signal belliciste de la Fed, avec des taux d’intérêt élevés qui durent plus longtemps, est défavorable aux actions de croissance du stockage haut de gamme comme SanDisk ; À court terme, cela ne peut être vu que comme un rebond survendu, rendant difficile l’inversement immédiat de la tendance.[NVDA : Samsung réalise des profits records mais ne reçoit aucune réponse du cours de l’action ; le récit de la valorisation nécessite plus de prudence]
La direction de NVDA reste incertaine, alors attendons de voir pour l’instant. Le bénéfice trimestriel d’exploitation record de Samsung, sans réaction significative du prix de l’action, indique que dans un environnement à forte attente, même le bénéfice absolu le plus fort peut ne pas automatiquement déclencher une révision à la hausse. Ce phénomène sert davantage de rappel sur le renforcement des normes tarifaires dans la chaîne industrielle de l’IA, plutôt que de négatif ou de positif direct pour NVDA.
Le bénéfice opérationnel de Samsung Electronics pour le deuxième trimestre 2026 est de 89,5 000 milliards de KRW, soit environ 59,7 milliards de KRW, soit environ 19 fois plus que les 4,68 000 milliards de KRW sur la même période l’année dernière et dépassant le précédent record de bénéfice d’exploitation en un trimestre de NVIDIA de 53,5 milliards de dollars US ; le chiffre d’affaires pour la même période s’élève à 171,5 trillions de KRW, établissant également un nouveau record trimestriel. Pourtant, le cours de son action n’a pas réagi de manière significative après la publication du rapport financier.
La clé du trading sur le marché ne réside plus seulement dans les « profits records », mais aussi dans la durabilité des profits, la prise en compte des attentes et le potentiel d’augmentations futures. L’exemple de Samsung montre qu’une forte prospérité dans la chaîne d’approvisionnement peut se traduire par de bons profits, mais si le marché a déjà fixé un prix élevé, le rapport financier lui-même peut servir davantage de vérification qu’à une réévaluation.
Pour NVDA, à l’avenir, elle devrait se concentrer davantage sur l’écart entre ses propres performances et les attentes du marché, plutôt que de simplement comparer les résultats de ses pairs. Si la chaîne industrielle maintient une forte performance mais manque généralement de retour sur le prix de l’action, les risques de digestion de la valorisation et de réinitialisation des attentes doivent néanmoins être pris en compte.
Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement. Le marché évolue rapidement, et les profits et pertes de trading sont supportés par l’acheteur.[MSFT : La croissance d’Azure soutient le récit, haussier à court terme mais pas conseillé de poursuivre des sommets]
À court terme haussier sur MSFT, mais sa montée rapide après le rapport de résultats a augmenté les attentes du marché, il n’est donc pas conseillé de poursuivre les gains uniquement sur la base des données trimestrielles. La croissance des revenus et l’accélération d’Azure se sont produites simultanément, renforçant la logique métier cloud de Microsoft qui consiste à continuer de bénéficier de la demande en IA ; Les gains croissants après les heures d’ouverture indiquent également que le marché accorde une plus grande importance à la croissance des activités cloud et aux signaux d’échelle à long terme.
Le chiffre d’affaires de Microsoft pour le quatrième trimestre de l’exercice 2026 a atteint 90 milliards de dollars, en hausse de 18 % d’une année sur l’autre. Azure et d’autres services cloud sont passés de 40 % au trimestre dernier à 43 %, et la société a également révélé que le chiffre d’affaires annuel d’Azure dépassait pour la première fois 100 milliards de dollars, en hausse de 41 %. Après la publication des résultats, le cours de l’action a autrefois grimpé de moins de 3 %, mais après l’appel, les gains ont augmenté à environ 8 %, passant de 390,54 $ par jour à plus de 422 $.
L’écart attendu provient principalement de la qualité de croissance d’Azure. Maintenir la croissance malgré un chiffre d’affaires de 100 milliards de dollars signifie que le marché réévaluera le plafond de croissance des activités cloud ; Mais précisément pour cette raison, les valorisations dépendent davantage d’une croissance soutenue et élevée à l’avenir. La réponse rapide après l’appel a indiqué que les fonds ont déjà avancé pour négocier la prochaine phase de leur capacité à livrer.
Ensuite, il faut voir si le taux de croissance d’Azure peut continuer à être maintenu ou étendu, et si une forte croissance peut être soutenue sur une base de revenus plus large. Si les données ultérieures ne soutiennent pas la performance accélérée de ce trimestre, les attentes élevées formées après le rapport de résultats pourraient également provoquer des fluctuations de la valorisation.
Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinion personnelle et ne constitue aucun conseil en investissement. Le marché évolue rapidement, et les profits et pertes de trading sont supportés par l’acheteur.Ostium 23,75 millions de dollars volés : contrats aussi solides qu’une pierre, mais l’argent a quand même été perdu
Les gens fixent toujours ces quelques lignes de code sur la chaîne.
Audit réussi, vérification formelle, portefeuille multi-signature, verrouillage après verrou.
Puis 23,75 millions de dollars américains ont été saisis le 15 juillet, fondant silencieusement comme une glace d’après-midi d’été.
Le rapport post-événement d’Ostium était honnête : l’attaque ne portait pas sur les contrats intelligents ou la multisipgation.
C’est l’infrastructure hors chaîne qui a été compromise.
Cet incident porte une odeur familière d’ironie.
Le récit de sécurité de la DeFi a longtemps tourné autour du « code comme loi », comme si déplacer toute logique sur la chaîne et cacher des clés privées dans des portefeuilles matériels laissait les voleurs impuissants.
Mais en réalité, les attaquants n’ont aucun intérêt à craquer des courbes elliptiques.
Ils s’infiltrent par l’arrière du serveur et peuvent obtenir des clés API, des raccourcis claviers pour les services de signature ou des jetons de session d’un personnel opérationnel.
Ce code glue grisâtre sous la chaîne est la vraie faiblesse précieuse.
Ostium n’a pas divulgué le chemin précis de la rupture, soulignant seulement que le contrat et le multisig étaient « non affectés ».
C’est précisément ce qui met les gens mal à l’aise.
Si le module de sécurité central d’un système est intact mais que les actifs sont transférés, cela signifie seulement :
L’attaquant manipule la partie de l’infrastructure en laquelle le système fait confiance et autorisée à initier des transactions légitimes.
En d’autres termes, d’un point de vue on-chain, le transfert peut sembler parfaitement normal — signatures valides, autorisations conformes, pas d’attaques de rentrée, pas de prêts flash.
Tout est correct. Cela n’aurait tout simplement pas dû arriver.
Revenons à la vieille question : qui gère le cycle de vie clé de ces services hors chaîne ?
Existe-t-il une protection matérielle pour les modules de sécurité ?
Les signatures sont-elles générées, stockées et utilisées dans un environnement isolé, ou sont-elles partagées avec une application web sur la même machine cloud ?
Les protocoles DeFi divulguent souvent publiquement les rapports d’audit des contrats intelligents, mais divulguent rarement de manière proactive les audits des architectures de sécurité hors chaîne.
Les gens font semblant que cette partie n’a pas d’importance, ou font simplement comme si elle n’existait pas.
Le cours Ostium coûtait plus de 20 millions de dollars de frais de scolarité, et ils ont acheté une carte postale : il était écrit : « La sécurité hors chaîne, c’est la sécurité. »
Bien sûr, ce récit ne peut pas être simplifié.
Les attaquants peuvent infiltrer des installations hors chaîne non seulement par des vulnérabilités techniques.
L’ingénierie sociale, la dépendance en amont à l’empoisonnement et la mauvaise gestion interne — toutes ces possibilités ne peuvent être exclues.
Ostium n’a pas fourni une chaîne d’attaque complète ; les étrangers ne peuvent voir que les résultats.
Mais le résultat lui-même est assez clair : le fait que les multiples signatures et le contrat n’aient pas été violés dans ce cas ne constitue pas une preuve de sécurité, mais plutôt une clause de non-responsabilité.
« Le navire n’a pas coulé ; l’eau de mer s’est précipitée dans la cabine d’elle-même. »
Cet incident a touché l’arrière de la tête des projets DeFi liés aux stablecoins.
Ce n’est pas pour dire qu’il y aura une attaque d’imitation immédiate, mais pour rappeler à tout le monde :
Les risques pour la sécurité se situent souvent sous la lumière.
Ces rapports d’audit manipulés à plusieurs reprises et ces schémas multi-signatures peuvent soutenir les débats sur les forums, mais ils ne peuvent pas supporter les serveurs à 3 heures du matin.
Lorsque le marché concentre la majeure partie de son attention et de son budget sur la chaîne, les attaquants détournent naturellement leur attention hors chaîne.
Ce n’est pas une prophétie profonde, juste un calcul coût-bénéfice simple.
Points à surveiller ensuite :
Ostium révèle-t-il une traçabilité d’attaque plus détaillée, en particulier les chemins d’intrusion pour les systèmes hors chaîne ?
Les pertes d’actifs causées par les intrusions hors chaîne se réperdiqueront-elles dans les deux prochains mois ?
Et si l’industrie prendra cet incident comme un signal pour commencer à exiger que des protocoles divulguent les mesures de sécurité hors chaîne, ou même établir un cadre d’audit standardisé pour les composants hors chaîne ?
Rien de tout cela ne constitue un conseil d’investissement, ni n’implique un jugement sur l’avenir du jeton Ostium ou de tout produit.
Juste un rappel :
Même si vous pensez que la serrure la plus solide est fermée, l’argent peut quand même s’envoler de la fenêtre qui n’était pas verrouillée.[MÉTA : flux de trésorerie libre sous pression claire, prudence à court terme]
Concernant META à court terme, il reste prudent ; une forte croissance du chiffre d’affaires n’a pas entièrement compensé la pression des marges bénéficiaires et des flux de trésorerie libres. Ce que le marché doit le plus réévaluer, ce n’est pas la croissance du chiffre d’affaires, mais la capacité de savoir si le bénéfice d’exploitation et la trésorerie à usage libre peuvent maintenir une élasticité suffisante en synchronisation lors des phases d’investissement élevé.
Le chiffre d’affaires de Meta au deuxième trimestre s’est élevé à 60,8 milliards de dollars, en hausse de 28 % en glissement annuel, mais le bénéfice net s’est élevé à 15,8 milliards de dollars, en baisse de 14 % par an, avec un bénéfice par action de 6,18 dollars, soit environ 14 % en dessous de l’estimation consensuelle du vendeur. La marge bénéficiaire d’exploitation est passée de 43 % sur la même période l’an dernier à 31 %, et plus notablement, le flux de trésorerie disponible n’était que de 784 millions de dollars, un contraste frappant avec la taille du chiffre d’affaires trimestriel.
Le désaccord au niveau des échanges est que les revenus restent solides, ce qui indique que le côté commercial ne perd pas de momentum ; mais la baisse des marges bénéficiaires et la diminution des flux de trésorerie libre rendront le marché plus prudent dans l’évaluation des rendements des investissements et de la tolérance à la valorisation. La baisse après les heures d’ouverture variait autrefois de 8 % à 10 %, ce qui reflète que les fonds ne se contentent pas de dépasser les attentes de revenus, mais qu’ils revalorisent la qualité et la rentabilité des flux de trésorerie.
L’élément clé pour l’avenir est de savoir si les flux de trésorerie disponibles peuvent se redresser de manière significative, et si les marges bénéficiaires peuvent cesser de baisser et se stabiliser. Si le chiffre d’affaires continue de croître mais que la capacité de génération de trésorerie ne s’améliore pas, la tolérance du marché à un investissement élevé pourrait encore diminuer ; Inversement, la reprise des flux de trésorerie sera un test important de prudence.
Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinion personnel et ne constitue aucun conseil d’investissement. Le marché évolue rapidement ; les profits et pertes de trading vous appartient.Concernant l’avertissement des comptes plus petits sur CT ciblant infofi
Le fait qu’au moins quatre portefeuilles frais différents aient encore été présents bien après la première annonce, ou même avant la seconde, me montre $KAITO que peu de choses ont changé dans le secteur crypto.
Même si je profiterai des nouvelles fonctionnalités qu’ils proposent et obtiendrai un financement gratuit au bon moment (puisque je suis un gros......
…… Mais je mets en garde les petits comptes de ne pas être trop superstitieux, de ne pas acheter de jetons de gouvernance en temps de marché baissier, et de ne pas s’attendre à gagner de l’argent par le staking, encore moins par YT-sKAITO.
Si c’est vraiment le retour de Kaito, alors c’est un marché haussier en écho, pas un vrai marché haussier, et par définition, ces marchés haussiers sont plus petits en intensité et en durée.
Si acheter ces jetons et les staking rapporte vraiment de l’argent — alors ces baleines choisiront certainement d’acheter au comptait plutôt que de tirer de la position longue sur Hyperliquid avec des portefeuilles fraîchement chargés, n’est-ce pas ?
Hyperliquid。 #Hyperliquid海力士永续插针, la plateforme promettait de compenser les pertes de liquidation #美联储即将公布利率决议 #停火48小时告吹, tandis que les États-Unis et l’Iran négociaient en se combattant Meta a investi 31,1 milliards de dollars de capital en un seul trimestre : la trésorerie opérationnelle a été presque entièrement absorbée par les centres de données et équipements
La trésorerie est la table la plus critique à laquelle Meta doit faire face au deuxième trimestre. Le flux de trésorerie des activités d’exploitation était de 31,862 milliards de dollars, avec 30,116 milliards de dollars d’achats de biens et d’équipements, et 962 millions de dollars de paiements de capital sur des baux de financement ; Le flux de trésorerie libre défini de l’entreprise n’est que de 784 millions de dollars, contre 8,549 milliards de dollars sur la même période l’an dernier. La croissance du chiffre d’affaires ne s’est pas traduite par le même montant de trésorerie disponible ce trimestre.
Les dépenses en capital divulguées de la société incluent les achats en espèces d’équipements et le capital du bail financier, totalisant 31,078 milliards USD. Ce chiffre ne doit pas être confondu avec les 30,116 milliards de dollars du compte des flux de trésorerie, car le principal du bail financier est indiqué séparément. Maintenir la définition officielle permet d’éviter de manquer du matériel de location ou de devoir calculer le même paiement deux fois.
Le flux de trésorerie opérationnel lui-même est affecté par une grande quantité d’éléments non monétaires et de fonds de roulement. L’amortissement et l’amortissement s’élevaient à 6,356 milliards de dollars, et la rémunération basée sur les actions s’élevait à 7,658 milliards ; L’augmentation des comptes clients a entraîné une sortie de trésorerie de 4,401 milliards de dollars, tandis que les charges à venir et autres passifs courants ont atteint 5,933 milliards de dollars en entrées de trésorerie. Un bénéfice net de 15,848 milliards de dollars ne peut être directement considéré comme une capacité de génération de trésorerie.
Fin juin, la trésorerie, les équivalents de trésorerie et les titres s’élevaient à 90,26 milliards de dollars, avec une dette à long terme de 83,664 milliards de dollars. Les deux totaux sont similaires, mais on ne peut pas simplement les soustraire pour affirmer que l’entreprise n’a aucun risque de liquidité ou est totalement exempte de dettes, car la structure d’échéance, les passifs de location, les impôts et le fonds de roulement doivent également être lus. Avoir assez de liquidités pour offrir une marge d’investissement ne signifie pas qu’investir est gratuit.
Meta a réduit ses perspectives de dépenses en capital pour l’année 2026 à 130 à 145 milliards de dollars, contre la fourchette précédente de 125 milliards à 145 milliards de dollars. C’est l’attente de la direction pour l’avenir au moment de la publication du deuxième trimestre, pas la dépense réelle. Au premier semestre de l’année, les achats d’équipements en espèces ont atteint 49,113 milliards de dollars, et le capital du bail de financement était de 1,805 milliard, ce qui montre encore un écart de taille et de calendrier par rapport à la fourchette annuelle complète.
Les engagements de capital ne sont pas équivalents aux paiements courants. La construction de centres de données peut d’abord signer des contrats d’approvisionnement à long terme, de location ou d’électricité, puis former des flux d’actifs et de trésorerie en fonction de l’avancement du projet et de la livraison ; La fin des engagements, des équipements acquis et des dépenses en capital en espèces pour ce trimestre ont répondu à différentes questions. Si les 10-Q suivants rapportent des engagements et des notes de location plus détaillés, un suivi distinct devrait être listé, et les commandes non divulguées sur un trimestre ne devraient pas être repoussées de la fourchette de 130 milliards à 145 milliards de dollars.
Après la mise en service de nouveaux centres de données et serveurs, la dépréciation s’appliquera progressivement aux coûts au cours des trimestres à venir. L’amortissement et l’amortissement du deuxième trimestre sont passés de 4,342 milliards l’an dernier à 6,356 milliards de dollars, soit une augmentation d’environ 46 %. Même si la croissance ultérieure des dépenses d’investissement ralentit, l’amortissement des actifs achevés peut tout de même augmenter, donc les rendements de l’IA doivent être évalués selon trois lignes : chiffre d’affaires, bénéfice d’exploitation et trésorerie.
L’histoire de trésorerie de ce trimestre peut se résumer ainsi : la publicité a généré de solides revenus et de trésorerie opérationnelle, mais les investissements dans les centres de données, les équipements et la location ont absorbé presque tout le flux de trésorerie disponible trimestriel. Cela ne signifie pas automatiquement un échec d’investissement, ni ne peut être rejeté comme un simple « besoin à long terme ». Si les marges bénéficiaires de Family of Apps se redressent et que la trésorerie disponible s’améliore, ce sera une preuve encore plus forte que de nouvelles capacités commencent à générer des rendements économiques.La révolution de l’IA divise l’industrie du logiciel :
L’U.S. Infrastructure Software Index et l’U.S. Security Software Index ont augmenté de 22 % depuis le début de l’année, surpassant d’autres secteurs du secteur.
Par contre, l’US Vertical Software Index et l’US App Software Index ont respectivement chuté de 28 % et 34 %.
Cela a fait chuter l’indice logiciel large des États-Unis de 13 % depuis le début de l’année.
Alors que l’essor de l’intelligence artificielle génère une demande sans précédent pour les infrastructures cloud, les centres de données et les logiciels de cybersécurité nécessaires pour protéger ces installations, les entreprises d’infrastructure et de sécurité en ont grandement bénéficié.
Parallèlement, les entreprises de logiciels applicatifs et de logiciels verticaux subissent des pressions, les investisseurs craignant que l’IA n’automatise davantage de tâches, réduise le besoin de licences logicielles traditionnelles, réduise les coûts de changement et facilite le changement de fournisseur des clients.
Les transactions logicielles d’IA deviennent de plus en plus fragmentées.
#英伟达. Google offre d’énormes garanties pour la dette des centres de données IA#美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort
La Réserve fédérale vient d’annoncer : les taux d’intérêt restent inchangés à « 3,50 % - 3,75 % ».
En surface, cela correspond à l’attente principale du marché de « tenir la ligne un instant ».
Mais les détails ne sont pas accommodants, car le vote était « 9-3 », avec 3 membres du comité opposés, et ils voulaient une hausse des taux de « 25 points de base ».
En d’autres termes :
Les taux d’intérêt ne changeaient pas, et le marché poussa un soupir de soulagement ;
Mais certains au sein de la Fed estiment déjà que la situation n’est pas assez tendue.
De 02h00 à 02h05, les fluctuations du marché oscillaient entre hauts et bas
La crypto a d’abord explosé, mais le BTC n’a pas réussi à franchir les précédents sommets d’un seul coup.
$BTC 2h00, elle est directement passée de 64 400 à un maximum de 64 700, puis est revenue au-dessus de 64 400.
Cela indique que la réaction initiale du marché est axée sur le risque, mais la résistance reste autour de 64 700
Cette fois, les données ne sont ni pures colombes ni purs aigles.
La raison pour laquelle le marché pousse en premier est qu’aucune hausse des taux n’a été observée.
Mais trois électeurs augmentent les taux, ce qui indique que la Fed elle-même reste mal à l’aise face à l’inflation. D’autant plus que la déclaration mentionnait une expansion économique stable, une inflation persistantement élevée et des chocs énergétiques — ce n’est pas le ton pour des baisses immédiates des taux.
À court terme, le marché commencera par se négocier dans l’attente de « pas de hausses de taux » pour un assouplissement.
Mais si le discours de Powell continue de réprimer les attentes de baisse des taux, le rallye de ce soir pourrait facilement se transformer en un rallye suivi d’une vente en popularité.
Ne regardez pas seulement tout ce qui a augmenté maintenant.
Ce qui importe vraiment, c’est : le BTC peut-il rester stable ?
Reste stable et prends le risque, continue.
Perdre le contrôle est le chandelier émotionnel le plus courant avant et après les réunions🚨 Ce $BTC graphique devrait vous effrayer 🚨
La bougie blanche sur le graphique représente le cycle 2021 qui chevauche le mouvement actuel du marché
Regarde ça !
Le chevauchement est presque parfait
Chaque semaine, je vérifie si le motif est cassé. Ce n’est pas le cas
Voici quelques données :
Cycle 2021 :
- Sommet : 69 000 $
- Déclin : -77 %
- En bas : 15,5 000 $
- Marché baissier : plus d’un an
Cycle actuel :
- Sommet : 126 000 $
- Une baisse équivalente de -77 % nous porte à 40 000 $
- Chaque rebond s’affaiblit de plus en plus
- La structure n’a jamais changé
La ligne rouge à 40 000 $ n’est pas un chiffre aléatoire. C’est ainsi que le cycle complet se répète sur ce graphique
Je ne dis pas que ça va se répéter exactement la même chose. Mais le fait que les deux cycles suivent aussi étroitement et aussi longtemps, c’est quelque chose que je peux ignorer
La plupart des gens sont devenus haussiers après chaque rebond en 2022
Un vrai bottom ne se forme que lorsque presque tout le monde abandonne
Nous ne sommes pas encore arrivésFrères, le marché boursier coréen connaît un rebond violent de la valorisation ! Après avoir atteint un sommet historique de 9 385,59 points intrajournaliers le 19 juin, l’indice KOSPI a connu un virage brutal en moins d’un mois et demi. Sur la base des 5689 points actuels, l’indice a reculé d’environ 39 % depuis son sommet ; D’après le plus bas intrajournalier d’hier, la baisse maximale approche les 44 %. La capitalisation boursière est encore plus choquante — la capitalisation boursière totale de KOSPI a fortement diminué depuis son sommet de mi-juin, avec des estimations de marché approchant 2 000 milliards de dollars, soit environ 1,55 Bitcoins de valeur totale du marché. Pourquoi est-ce que ça a autant chuté ? KOSPI est un indice pondéré par la capitalisation boursière, et son destin est presque entièrement lié à deux entreprises : Samsung Electronics : représente près de 30 % de la valeur marchande de KOSPI. SK Hynix : représente plus de 20 % de la valeur marchande de KOSPI. Poids total : les deux entreprises ensemble dépassent 50 %. En d’autres termes, l’indice principal coréen est devenu essentiellement un « indice de stockage IA » — demande HBM, augmentation des prix du stockage, commandes de serveurs IA — tout cela monte et descend à cause de cela. Qu’est-il arrivé de la frénésie à la clairière ? Phase haussière : Le cours de l’action SK Hynix a grimpé grâce à une demande explosive de HBM et aux commandes de serveurs IA, tandis que Samsung Electronics a également bénéficié des paris du marché sur la récupération du stockage par IA, propulsant l’indice à un sommet historique de 9 385 points. Phase descendante : À mesure que la volatilité mondiale des actions technologiques s’intensifie, le marché commence à examiner plusieurs points de risque : les dépenses d’investissement en IA peuvent-elles se traduire par des rendements réels ? La concurrence dans le secteur du stockage chinois s’intensifie, la part de marché est sous pression, les valorisations sont à découvert et les fonds endettés se retirent en concentrationC’est contre-intuitif : chaque fois que les coûts d’inférence diminuent et que les jetons deviennent moins chers, cela ne signifie pas que la demande de puissance de calcul IA diminue ; en fait, la demande augmente
L’économie appelle ce phénomène le paradoxe de Jevons. Au XIXe siècle, l’efficacité du charbon des machines à vapeur en Grande-Bretagne s’est considérablement améliorée. Au départ, on pensait que la consommation de charbon allait diminuer, mais c’est le contraire qui s’est produit : la demande de charbon n’a cessé d’augmenter.
La raison en est qu’à mesure que les coûts d’exploitation continuent de baisser, de plus en plus d’industries qui auparavant ne pouvaient pas se permettre le charbon adoptent la vapeur, et la nouvelle demande dépasse finalement largement les économies.
Selon le U.S. Stock Investment Network, le développement de grands modèles répète ce schéma. À mesure que les coûts des jetons continuent de baisser, les utilisateurs ne se satisfont plus d’accomplir les mêmes tâches avec moins de puissance de calcul ; ils continuent à créer de nouveaux scénarios applicatifs : des millions de contextes, une inférence profonde, une collaboration multi-agents, des agents résidents 24h/24, une compréhension vidéo en temps réel...... Ces capacités, auparavant inaccessibles en raison des coûts élevés, deviendront rapidement la nouvelle configuration standard.
Ainsi, plus le jeton est moins cher, moins il nécessite de puissance de calcul, mais plutôt la libération de nouvelles demandes plus complexes, reconstituant finalement la puissance de calcul du GPU et la mémoire vidéo économisées. C’est précisément la version du « paradoxe de Jevons » à l’ère de l’IA.
Si l’on l’introduit dans le contexte de l’investissement en IA ou de l’analyse des chaînes industrielles de puissance de calcul comme NVIDIA et AMD, cette affirmation peut être encore renforcée :
La logique à long terme de l’IA n’est pas « chaque fois que les coûts d’inférence baissent, les GPU ne sont plus nécessaires », mais « chaque fois que les coûts d’inférence baissent, cela stimule de nouvelles applications plus importantes, stimulant ainsi une croissance continue de la demande totale de puissance de calcul ». C’est aussi pourquoi les prix des grands modèles continuent de baisser, tandis que les dépenses mondiales d’investissement dans les centres de données atteignent de nouveaux sommets.
$AMD $NVDA $AVGO $MRVL $MSFT #美股Pourquoi l’IA est-elle soudainement devenue folle en achetant de vieux livres ? Derrière cela se cache une crise de données à laquelle personne ne prête attention !
Nous avons peut-être sous-estimé la brutalité de cette guerre contre l’IA.
Les entreprises d’IA achètent en masse de vieux livres, épuisés et ouvrages en langues étrangères, découpant les dos avec des presses hydrauliques et les scannant à grande vitesse pour en faire des données d’entraînement. Non pas pour la préservation culturelle, mais parce que l’écriture humaine de haute qualité sur Internet est presque partout, et qu’Internet est pollué par une grande quantité de contenus générés par l’IA.
Les documents judiciaires montrent qu’Anthropic a lancé le « Projet Panama » dès 2024, achetant et démontant des millions de livres papier.
$META et d’autres géants ont également été impliqués dans des poursuites pour droits d’auteur concernant des questions de données d’entraînement. L’IA manque actuellement non seulement de puissance de calcul $NVDA et de mémoire $MU, mais aussi de « données humaines réelles » qui n’ont pas été traitées par l’IA.
Mais cela ne signifie pas que les médias traditionnels comme $NYT et $NWSA deviendront riches. Les vieux livres et les actualités historiques sont des actions ponctuelles ; si vous achetez et scannez le modèle une fois, il peut être utilisé à long terme ; Bien que les litiges en droit d’auteur puissent faire augmenter les prix du contenu, ils ne conduisent pas nécessairement à une croissance soutenue et élevée.
Ce qui est vraiment précieux, ce sont les données continuellement mises à jour qui ne peuvent pas être rachetées d’un coup : $RDDT générer quotidiennement de véritables discussions humaines, $TRI saisir des données juridiques et fiscales, $SPGI. $FDS saisir les données financières et de notation. Plus l’IA pénètre profondément dans des industries spécialisées, plus elle s’appuie sur ces données à haute fréquence, précises et traçables.
Une analyse du US Stock Investment Network estime que la véritable logique d’investissement derrière la pénurie de données sur l’IA n’est pas « le contenu a de la valeur », mais plutôt qui possède des informations humaines que les machines ne peuvent pas copier librement et qui sont mises à jour quotidiennement.
Les vieux livres sont du carburant jetable ; seules les données professionnelles peuvent devenir des factures à long terme pour les services publics. #美股$ETH La volatilité du petit matin n’était pas aussi forte que prévu, alors j’ai continué à garder des positions courtes
En 1885, le poste fut de nouveau réduit
Après la baisse du prix, il n’a pas continué à s’étendre, ce qui indique qu’il y a encore un support autour de 1880. Il est plus raisonnable d’en acheter d’abord plutôt que d’attendre une forte chute
Aujourd’hui, elle est revenue vers 1900, avec toutes les moyennes mobiles encombrées, et le marché est encore en train d’user sa patience
Je ne ferai pas de court-circuit sur les positions restantes au milieu de la plage
Ensuite, attendez soit que la pression de vente réapparaisse vers 1920, soit que 1880 baisse vraiment
En revenant à 1930, cette main vide ne vaut plus la peine d’être travaillée
$BEAT Long a négocié avec un stop loss à 3,4 et est sorti. La position courte gagnée plus tôt, mais le vendeur long l’a ensuite repoussée, ce qui a entraîné un double kill pour les positions longues et courtes
La liquidité et la volatilité de la contrefaçon sont si extraordinaires qu’un peu moins de surveillance peut modifier radicalement la taille de la position.
#美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort
#微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture 💀 Indice de peur 29, Bitcoin est à un carrefour
Le BTC est actuellement coté à 63 950 $, en hausse de 0,19 % en 24 heures, mais l’indice Peur et Avidité est tombé à 29, restant dans la zone de la « peur » pendant huit jours consécutifs.
---
📊 Trois ensembles de données pour voir le présent :
1. Le « cessez-le-feu belliciste » de la Réserve fédérale
Le taux reste à 9:3, mais trois responsables ont voté pour augmenter le taux. Le Dow Jones a chuté de 1 150 points, avec 391 millions de dollars de liquidations du jour au lendemain sur le marché crypto, avec des positions longues représentant 70 %. La pression macroéconomique ne s’est pas atténuée ; en fait, elle est plus tendue.
2. Les fonds sont en mouvement
Les ETF Bitcoin ont enregistré des sorties nettes pendant quatre jours consécutifs, avec un total de 526 millions de dollars, l’IBIT BlackRock étant la principale source de retraits. Auparavant, elle avait enregistré plus de 8 milliards de yuans de sorties pendant sept semaines consécutives, et au cours des deux dernières semaines, seulement 273 millions de yuans sont revenus, pour être à nouveau revendus.
3. Les baleines achètent, les mineurs battent en retraite
Les portefeuilles détenant 1 000+ BTC ont augmenté leurs avoirs de 66 700 BTC sur 60 jours, mais les portefeuilles de taille moyenne ont vendu 77 800 BTC durant la même période — l’offre est concentrée dans les grands acteurs. Les mineurs sont encore pires : la difficulté minière a diminué pour la première fois cette année, avec une baisse prévue de 148T à 126T, avec un cinquième des mineurs opérant à perte.
---
🧠 Mon jugement :
À court terme, regardons deux variables : la décision du Japon sur les taux d’intérêt en août et le taux de réussite de 35 % du CLARITY Act. Tout événement inattendu pourrait déclencher une volatilité de niveau liquidation.
Le risque à moyen terme peut se résumer en une phrase : aucun nouvel argent n’entre. La reprise des ETF a été trop lente, et le plus grand acheteur, Strategy, a cessé de se négocier pendant cinq semaines. Sans croissance, ils ne peuvent continuer à grinder que dans la fourchette de 60 000 à 65 000 yuans.
---
Voici la question : avant la fin du mois, faut-il atteindre 67 000 ou dépasser 60,9 000 en premier ? À bientôt 👇 dans les commentaires
#BTC #比特币 #美联储 #加密市场分析 $BTC Frères, Rob Nichols, président de l’American Bankers Association, vient de se manifester — le lobby bancaire veut que le CLARITY Act soit adopté, mais la question des stablecoins doit être « résolue ». Que signifie cette « résolution » ? Un projet de loi de 600 pages, et l’industrie bancaire n’a besoin que de changer deux paragraphes. Changer quoi ? Bloquer complètement la voie des stablecoins pour générer des intérêts. Le véritable schéma de l’industrie bancaire Les mots de Rob Nichols sont très directs : « On les appelle stablecoins de paiement, pas des stablecoins de dépôt pour une raison. » En résumé : les stablecoins devraient honnêtement servir d’outils de paiement, pas de substituts aux dépôts — ne vous attendez pas à payer des intérêts. Pourquoi les banques ont-elles si peur ? Parce que si les stablecoins pouvaient générer des intérêts, le système bancaire américain pourrait perdre environ 1,3 billion de dollars en dépôts. La capacité de prêt des banques communautaires serait directement réduite de 850 milliards de dollars. Les groupes de pression bancaires ont soumis des lettres de dernière minute en mai, tentant d’abolir complètement l’ensemble du cadre des récompenses. Plus subtilement, des divisions émergent également au sein du secteur bancaire. Le PDG de Goldman Sachs a publiquement « fait défection » pour soutenir le projet de loi, tandis que le PDG de JPMorgan s’est rangé du côté de l’Association des Banquiers. Il ne s’agit pas simplement de crypto contre banques, mais d’une fissure dans l’ancien et nouveau ordre de Wall Street — pour Goldman Sachs, un marché clairement réglementé des actifs numériques signifie des milliers de milliards d’espace incrémental pour la garde institutionnelle et les titres tokenisés. L’essence de ce jeu est « qui a le droit de définir l’argent ». Les banques veulent maintenir le statu quo, tandis que l’industrie crypto veut redéfinir la forme de « l’argent » — il peut être numérique, générant des intérêts ou circulant à l’échelle mondiale. BanqueApple a clôturé avec une valeur marchande de 4,95 billions de dollars, dépassant les 4,76 billions de Nvidia, creusant ainsi l’écart à environ 190 milliards de dollars. Nvidia a chuté de près de 5 % en une seule journée, tandis qu’Apple a atteint pour la première fois intrajournalière le cap des 5 000 milliards de dollars. Derrière ce changement de « roi des actions » se cache une réévaluation de la logique des dépenses d’investissement en capital par l’IA — le marché commence à remettre en question les rendements durables du modèle de « vendre des pelles » de Nvidia, tandis que la stratégie d’Apple à faible intensité d’actifs est ironiquement devenue un avantage. Le capital se déplace de la puissance de calcul matérielle vers les applications grand public, ce qui est un signal positif pour le marché crypto. $BTC se négocie latéralement autour de 64 000 $, $ETH détient au-dessus de 1 900 $, les mouvements de capitaux des géants technologiques américains précédant souvent le marché crypto. Après qu’Apple ait repris la première place en avril 2025, $BTC est passé de 58 000 $ à 66 000 $. Les données historiques montrent que ce changement macroéconomique apporte un capital supplémentaire. L’ajustement de Nvidia pourrait freiner le sentiment à court terme parmi les concept coins d’IA, mais l’ascension d’Apple au sommet a renforcé le lien entre les actifs numériques et la technologie grand public. Actuellement, la plage de consolidation de $BTC $ETH est une fenêtre pour observer les variations de volume. Il n’est pas nécessaire de courir après le rebondissement, mais l’ancre de valeur est déjà claire. Bitcoin #英伟达 et Google offrent d’énormes garanties pour les #美联储三票主张加息 de la dette des centres de données IA, le PCE devenant un nouveau point fort ce soir CORE Chain Survival Record : Ne me parlez pas de foi, tout ce que je vois, c’est une machine de liquidation rouillée haletante
30 juillet 2026, incroyablement chaud. Dehors, la fenêtre, il fait 40 degrés — CORE fait encore plus froid qu’à l’extérieur.
Je ne suis pas là pour recharger ta foi, ni pour vendre à court. Je suis juste une personne qui s’accroupi devant un explorateur de blocs, passant une journée entière à vérifier les adresses, une journée entière à vérifier les registres de transactions, et à fouiller dans l’historique Discord pendant trois mois. Ce que j’ai vu de mes propres yeux n’a été copié dans aucun rapport hebdomadaire de l’équipe de projet.
Colend : Ce n’est pas une banque, c’est clairement un déchiqueteur de billets qui ne peut pas s’arrêter
Le seul protocole de prêt encore « fonctionnel », Colend, fonctionne désormais comme une équipe automatisée de collecte des cadavres. À 16 heures cet après-midi, la garantie en attente de liquidation a été convertie en 1,37 million de dollars, avec des dettes impayées mêlées et suspendues sur la table. Pas de nouveaux dépôts, pas de nouveaux prêts — seulement un robot de liquidation qui arrive toutes les quelques heures pour effectuer un paiement — comme ce moniteur ECG immobile dans l’USI, qui fait tic-tac par tic pour annoncer qu’il n’est toujours « pas complètement mort ».
Fait intéressant, le taux d’utilisation du pool de liquidité est déjà tombé sous la barre des 4 %. Qu’est-ce que cela signifie ? L’argent dans la piscine était plus de vingt fois supérieur à celui prêté, mais personne n’est venu emprunter car personne ne pensait qu’emprunter le rapporterait. Cette banque avait ses lumières et ses portes allumées, mais les guichetiers avaient déjà quitté leurs quarts.
Molten DEX : 5 000 $ peuvent percer un marché « L2 grand public »
Aujourd’hui, j’ai spécifiquement surveillé le volume de trading de Molten pendant un moment. Un volume de trading 24 heures sur 24 de 42 000 $ — pas même autant qu’un ami à moi qui a tout misé dans le groupe de chiens locaux d’hier. Sur ces 40 000 yuans, 65 % reste un échange entre CORE et USDT. En d’autres termes, ce ne sont que quelques bots de market making qui se frôlent pour garder un peu de dignité.
Ce qui est encore plus douloureux, c’est la profondeur de la liquidité. J’ai fait quelques calculs : maintenant, si quelqu’un passe un ordre de vente au prix de marché de 5 000 $, le prix descendra en dessous de 3 points. Une soi-disant « couche de sécurité Bitcoin » L2 peut être réduite à un gouffre pour seulement 5 000 USD — qui le croirait ? Mais c’est juste comme ça que les données sont écrites ; je ne pourrais même pas inventer quelque chose d’aussi tragique.
Ces gâteaux peints ne laissaient même pas une miette derrière eux
LSTBTC ? Le Twitter officiel a cessé de se mettre à jour en avril, et après six mois de bataille juridique avec Maple Leaf Financial, la décision est tombée en juin — les deux parties ont perdu — le partenariat a échoué et le pont a été cassé. La seule chose dont le compte officiel parle encore, c’est « BTC Pay ». Aujourd’hui, le testnet a effectué son 12e tour, et le mainnet n’a même pas déployé de contrat stablecoin natif. Je veux juste demander : combien voulez-vous que les utilisateurs paient ? Prendre de l’air ?
Quant à l’annonce bruyante en début d’année concernant le « début du rachat phare 2026 », aujourd’hui j’ai vérifié l’adresse marquée « Réserves du Trésor ». Huit mois se sont écoulés, et quand je passe à la section des dossiers, c’est toujours un zéro net. Ce n’est pas un peu, c’est zéro. Un zéro commençant par un seul chiffre.
Le seul endroit encore illuminé : B14G, un « Trap Mutual Aid Club »
La seule chaîne qui voit encore une augmentation quotidienne des utilisateurs actifs est le protocole à revenu fixe B14G. Le gameplay est très simple : vous misez du CORE pour l’échanger contre du bCORE, puis vous vous détendez et profitez des récompenses d’inflation. Le taux annualisé actuel est d’environ 4,7 %, avec un peu plus de 2 000 adresses participantes.
Mais ne vous emballez pas trop : les dix adresses du top ont verrouillé 76 % du volume. Ce n’est pas de l’innovation DeFi ; c’est juste un groupe de gros bonnets coincés à des prix élevés qui s’unissent pour soutenir et collecter des intérêts comme « indemnisation ». Tout le monde savait très bien : personne ne voulait s’enrichir ici ; ils ne voulaient juste pas couper les pertes et trouver une raison de rester sur le terrain.
Pour le dire franchement : il n’y a rien de mal à faire, mais d’où vient le « bien » ?
Pour être honnête, à ce stade, les projets qui pouvaient fonctionner sur CORE sont depuis longtemps partis, les pools qui pouvaient être exploités ont été supprimés, et les vulnérabilités exploitables ont été vidées depuis longtemps. Maintenant la chaîne est propre, complètement vide.
La bonne nouvelle, c’est qu’il ne peut plus vraiment se casser, car il ne reste plus rien qui puisse continuer à casser.
La mauvaise nouvelle, c’est que les actifs officiels disponibles en liquidités sont presque vidés, l’adresse du trésor reste silencieuse, et les chiffres du rachat restent inchangés.
Je ne peux pas te dire si tu en as l’occasion. Cela dépend de deux choses : premièrement, si le Bitcoin peut vraiment rebondir au quatrième trimestre, permettant aux fonds excédentaires de revenir sur cette « voie abandonnée » et de relancer d’anciennes actions ; Deuxièmement, la soi-disant « équipe projet » est toujours prête à continuer de payer les factures d’électricité pour cette ville vide.
Les données d’aujourd’hui sont juste ici : TVL un peu plus de 8 millions de dollars, des centaines d’adresses actives quotidiennes et les revenus des frais de gaz en chaîne ne peuvent même pas couvrir le loyer mensuel d’un serveur cloud.
Ce n’est pas une histoire vide, ni une « histoire de lait ». Voici un reportage en direct de première ligne écrit par quelqu’un qui a regardé l’écran toute la journée sur la chaîne. Décide de le faire toi-même ; je ne vais enlever que le filtre.
---
(Note : Toutes les données ci-dessus se trouvent dans l’explorateur de blocs du mainnet CORE et l’instantané DeFiLlama daté du 30 juillet 2026, et ne constituent aucun conseil en investissement.) ） $BTC $ETH $SNDK
Mise à jour du marché BlockInfinity | 29 juillet
La décision du FOMC a été l'événement le plus important aujourd'hui.
Comme prévu, la Fed a maintenu les taux inchangés à 3,50 %–3,75 %, marquant la cinquième réunion consécutive sans changement. La vraie surprise a été le ton. Pour la première fois depuis 2016, trois membres de la Fed ont voté en faveur d'une hausse de 25 points de base. Bien que la déclaration ait peu changé, la Fed a renforcé son engagement envers l'objectif d'inflation de 2 % et a signalé que l'inflation reste une préoccupation.
Les marchés ont d'abord accueilli favorablement la décision de ne pas augmenter les taux, mais l'optimisme s'est estompé à mesure que les traders intégraient le message hawkish, augmentant les attentes pour une possible hausse en septembre.
Les actifs à risque étaient déjà sous pression. Les actions américaines, en particulier les titres technologiques et des semi-conducteurs, ont fortement chuté. Micron, SanDisk, Marvell, Intel et SK Hynix ont mené le déclin alors que les investisseurs réduisaient leur exposition aux noms liés au matériel AI. Une partie de la faiblesse était liée à des rumeurs de brevets impliquant Yangtze Memory, qui ont ensuite été démenties.
L'or a récupéré après une chute initiale, tandis que le pétrole est remonté vers le milieu des 80 $ alors que les tensions au Moyen-Orient ont refait surface.
En crypto, BTC a rebondi après la décision du FOMC mais reste coincé dans sa fourchette plus large. ETH continue de montrer une force relative, tandis que SOL reste plus faible que les autres actifs majeurs.
Les taux de financement restent neutres, l'intérêt ouvert continue de diminuer, et les flux institutionnels restent légèrement négatifs.
Mon point de vue reste inchangé : c'était un maintien classique à tonalité hawkish. Le marché dispose d'informations, mais il manque encore de conviction.
#Fed3Dissents #SpaceX1.6BDeal #HYPEUnstakingWave #财报观察员：微软云收入破千亿，Meta却指引拉胯——AI故事分化了？
微软和Meta同一天交出成绩单，市场反应却像两家完全不同的公司。微软第四财季营收 900亿美元，同比增长18%，Azure及其他云服务收入暴增43%，全年Azure收入首次站上1000亿美元。Microsoft Cloud当季贡献593亿美元，商业剩余履约义务（RPO）飙到6780亿美元，同比大增84%。Microsoft 365 Copilot付费席位超过3000万。利润端同步漂亮，净利358亿美元，增长31%。
Meta第二季度营收608亿美元，增长28%，广告仍在发力。但自由现金流直接塌到7.84亿美元，同比暴跌约91%，创下近年新低。单季资本开支310.8亿美元，几乎把经营现金流全吃光。全年资本开支指引上调至1300–1450亿美元，第三季度营收指引61–64亿美元，中枢偏弱。股价盘后重挫。
同样在砸钱建 AI基础设施，一个已经开始把Token变成可量化的收入和利润，一个还在先烧后看。
差异到底出在哪？
微软走的是卖铲子 + 卖席位的复合路径。Azure 本身就是云基础设施，AI workload 直接变成可计费的算力和服务。企业客户签下多年合同，RPO 暴增说明需求被提前锁定。Copilot 又把 AI嵌进了Office生态，变成每月固定的付费席位。商业模式从一开始就带有清晰的变现闭环：客户用得越多，账单越高；签得越长，未来收入越确定。纳德拉反复强调的“cost-to-outcome curve”，本质就是在告诉市场：我们正在把昂贵的Token转化成客户愿意持续付钱的业务结果。
Meta走的是广告优化 + 超级计算押注的路径。AI 目前主要还是提升推荐算法和广告投放效率，这直接体现在广告收入增长上。但更大的赌注是超级智能和未来新业务。扎克伯格继续加码数据中心和算力，资本开支上限维持在1450亿美元，下限还往上提。问题是，这些投入短期几乎看不到对应的新收入来源。自由现金流被压到极低水平，等于用现在的现金去买未来的选项。市场愿意给耐心，但耐心是有价格的——当指引偏弱、现金流接近归零时，价格就会立刻体现在股价上。
这不是谁更会讲AI故事模式，而是商业模式决定了变现节奏本就不一样。微软的 AI投入大部分直接进入已有的企业客户合同和软件订阅体系，回报路径短、可衡量。Meta的AI投入有相当部分是在为尚未成型的新业务打地基，回报路径长、不确定更高。一个在兑现，一个在押注。
今晚亚马逊和苹果接力。亚马逊的 AWS能不能继续证明云+AI的商业闭环？苹果的设备和服务收入能不能证明端侧 AI也能带来真金白银？市场现在越来越挑剔：不只是听你说AI有多重要，而是要看你把钱花出去之后，收入、利润、现金流能不能跟上。
AI 故事已经从全民叙事进入分化兑现阶段。能把算力变成可持续收入的公司，会继续获得溢价；还在大规模烧钱等答案的公司，会被要求给出更清晰的时间表。这不是唱衰谁，而是资本开始用更严格的尺子量 ROI了。 Le 30 juillet, la Force spatiale américaine a attribué à SpaceX un contrat de 1,6 milliard de dollars pour 18 missions de lancement Falcon 9.
Et ensuite ?
Les cours des actions devraient baisser ou baisser.
Ce n’est pas une blague. C’est vrai.
Jetons d’abord un coup d’œil à ce que SpaceX a vécu au cours du dernier mois et demi—
Le 12 juin, elle a réalisé sa plus grande introduction en bourse de son histoire, offrant 135 $.
Dès son troisième jour après la mise en bourse, elle a grimpé à un sommet historique de 225,64 $.
Puis, direction le sud sans se retourner.
Le 15 juillet, pour la première fois, le prix de l’introduction en bourse est tombé sous les 135 $.
Le 28 juillet, le plus bas intrajournalier était de 107,01 $, en baisse de 20,7 % par rapport au prix d’émission.
Sa valeur marchande s’est évaporée de 1,2 billion de dollars depuis son pic.
Après un mois et demi, il a été réduit de moitié.
Un contrat militaire de 1,6 milliard de dollars ? Réaction du marché : C’est tout ?
Ce qui est encore pire, c’est que les ours traitent déjà SpaceX comme un distributeur automatique.
Selon les données de S3 Partners, environ 206 millions d’actions de SpaceX ont été vendues à découvert à découvert, représentant 32 % des actions en circulation, avec des positions ouvertes nominales totalisant environ 25 milliards de dollars.
Et il y a un mois ? Les positions à découvert ne valent que 40 millions d’actions, représentant 5 % à 7 %.
En seulement quelques semaines, les positions courtes ont été multipliées par cinq.
Les Bears ont déjà réalisé 8,7 milliards de dollars de bénéfices comptables.
SpaceX est devenu un carnaval pour les ours.
Mais la véritable bombe n’a été déclenchée que le 6 août.
Ce jour-là a été débloqué le premier lot d’actions restreintes pour SpaceX — 911,5 millions d’actions internes seraient éligibles à l’échange.
Et ce n’est que le début.
De fin août à fin octobre, environ 7 % des actions sont débloquées toutes les deux à trois semaines.
D’ici le 8 décembre, le nombre d’actions en circulation passera d’environ 639 millions à 5,33 milliards, soit une augmentation de plus de sept fois.
Sept fois.
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l’action SpaceX disponible à l’échange n’est qu’une goutte dans la marée du futur déluge.
Maintenant, les deux camps se disputent avec véhémence—
Le camp de pêche au fond dit : 1,6 milliard d’ordres militaires, affaires Starlink, le récit de Musk — les fondamentaux sont solides, mais une grande chute est une opportunité. Sœur Mutou la soutient toujours fermement.
Les bears disent que les bulles de valorisation sont sévères, et certains analystes estiment que le prix raisonnable n’est que de 30 $ par action. Morningstar proposait une juste valeur de 62 $. Maintenant c’est 116 $, c’est encore tôt.
Elon Musk lui-même ne pouvait pas rester en place et a posté sur X avertissant les ours : « Les institutions qui détiennent de grandes positions à découvert pendant longtemps ont très peu de chances de survie. »
Mais les baissiers n’ont clairement pas peur — la proportion de positions courtes continue d’augmenter.
Que signifie ce drame pour le monde crypto ?
La controverse autour de la « bonne entreprise ≠ bonne action » de SpaceX est un défi courant en matière de prix pour toutes les actions technologiques très valorisées.
Les fondamentaux sont solides≠ le prix de l’action augmente. Les commandes sont élevées ≠ la pression de vente disparaît. Un récit fort ≠ une évaluation raisonnable.
Jetons IA, concepts de stockage, pistes de puissance de calcul — lequel n’est pas le même script ?
Le marché passe de « regarder l’histoire » à « regarder les jetons ». Aussi captivante que soit l’histoire, elle ne peut pas résister à la levée massive des restrictions et à la chasse vide.
Le 6 août, 911,5 millions d’actions ont été débloquées. Que va-t-il se passer ce jour-là ?
Est-ce un carnaval de pêche à prix réduit, ou un festin pour les ours ?
$BTC $XSPCX $XTSLA
#SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, la chute du cours des actions suscite une controverse entre les deux camps Les propos de la sénatrice démocrate Merkley étaient pleins de sarcasme sombre, abordant de manière incisive la question centrale de l’impasse actuelle du projet de loi :
Trump peut réaliser d’énormes profits avec la crypto précisément parce qu’il ne dispose pas d’une loi de clarté complète ; Une fois le projet de loi mis en place et les règles réglementaires remplies, cette zone grise de profit sera bloquée.
La situation devient assez intrigante.
L’industrie espérait une certitude réglementaire grâce à la mise en œuvre d’une législation claire, mais la préoccupation centrale du camp démocrate réside dans les clauses éthiques. Une fois les règles finalisées, la fenêtre de la famille présidentielle pour tirer parti de son avantage de statut afin d’accéder au marché crypto se refermera.
À cause de cela, le projet de loi est tombé dans une impasse étrange :
Le capital crypto pousse pleinement à la législation à adopter des lois, tandis que les démocrates bloquent sans cesse avec des clauses de conflit d’intérêts ;
Le projet de loi est au point mort depuis longtemps, ce qui, dans une certaine mesure, a en fait préservé l’espace d’arbitrage existant.
Beaucoup d’initiés ont remarqué que cette déclaration était tout simplement une ironie divine. À l’origine, tout le monde pensait que l’adoption du projet de loi profitait aux industries, mais il est désormais clair que les points stratégiques clés freinant son progrès ne sont plus seulement la régulation sectorielle — ils sont liés aux intérêts personnels des cadres supérieurs. #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés Le commerce de l'IA se fracture discrètement. Microsoft a réduit ses prévisions de dépenses d'investissement et a progressé de 8,5 % après la clôture ; le marché ne récompense plus les dépenses brutes, il récompense la discipline. Les prévisions prudentes de Meta ont été vendues. L'idée que « plus de dépenses en IA équivaut à du bon » s'effrite, et ce qui la remplace est plus sélectif : l'exécution plutôt que l'ambition.
La crypto tient bon avec le BTC proche de 64 000 $, mais le contexte macroéconomique est inconfortable. Trois membres de la Fed poussent désormais ouvertement à une hausse, et les données PCE seront publiées ce soir après la décision sur les taux. Le positionnement est prudent plutôt que baissier, ce qui signifie qu'il y a de la place pour un mouvement brusque si la Fed ou les chiffres surprennent. Plat n'est pas synonyme de réglé.
NFA, ce n'est que mon analyse.
#OKXOrbitAI价值链正在发生一次重要切换：从“半导体建设端”转向“云计算消费端”。
过去两年市场交易的核心逻辑是：AI基础设施投入越大，资本市场给予的估值越高。但现在，市场开始关注另一个问题——这些投入最终能否转化为真实收入和现金流。
微软成为一个重要信号：这是AI Capex叙事启动以来，首个没有上调资本开支指引的超大规模企业。但与此同时，Azure仍保持43%固定汇率增长，Copilot付费用户突破3000万，单季度净增1000万；Google Cloud同比增长82%。
这背后反映的是AI价值链的时序变化：
半导体订单属于领先指标，而云计算消费才是6-12个月后的验证指标。
当前市场出现一个罕见剪刀差：
半导体资本开支增速开始放缓，但云计算需求正在加速释放。
这个窗口通常只会持续1-2个季度。
另一个容易被忽视的细节是，韩国存储产业链透露，超过50%的服务器DRAM已经通过LTA（长期协议）锁定，包括预付款和take-or-pay条款。
这意味着：
云服务商已经提前锁定部分存储成本，而未来HBM价格上涨压力，更多会传导给没有签订长期协议的买方。
简单来说：
半导体市场正在交易“涨价预期”，而云计算企业正在享受“成本锁定+需求增长”。
因此，当前更倾向布局云计算，而不是追逐半导体。
Google Cloud增长最快，但受到反垄断压力影响，估值弹性反而可能更大；AI云基础设施纯标的则更直接受益于利用率提升。
不做空半导体，因为一阶增长逻辑依然强劲——HBM需求增长、AI基础设施投资仍在持续。
对于一阶导仍然向上的资产，做空容易被趋势反杀。
更合理的策略不是做空半导体，而是等待资金从“卖铲子”转向“消费AI”的价值重估。
AI行情没有结束，只是资金正在寻找下一阶段真正兑现价值的位置。$SNDK $SKHYNIX $GOOGL @张教主。 #财报观察员 : Les revenus cloud de Microsoft dépassent les 100 milliards, mais les recommandations de Meta sont décevantes — L’histoire de l’IA diverge-t-elle ?
Le rapport financier de Meta,
Les revenus ont augmenté, les dépenses de R&D ont augmenté, les licenciements ont augmenté de 1,1 milliard, les indemnisations pour la protection des jeunes ont atteint 2,4 milliards, et le bénéfice net a chuté de 90 %
En termes de trésorerie, les investissements dans les centres de données d’IA et d’autres secteurs ont augmenté, provoquant une forte baisse des flux de trésorerie disponible
Actuellement, l’activité de Meta repose principalement sur la publicité, ce qui représente 97 % de son activité. Xiao Zha souhaite utiliser l’IA pour transférer les revenus de la publicité unique à une double approche d’IA et de publicité. L’idée est bonne.
Mais aujourd’hui, Wall Street se montre prudent quant à l’excès d’investissement dans l’IA,
Parce que les grands modèles et la fabrication de puces en Chine rattrapent leur retard,
Dans le monde, une fois que les Chinois participent, il n’existe pratiquement pas de profit excessif.
Le marché commence donc à craindre un investissement excessif dans l’IA.
La baisse de 7 % de META après les heures de travail est considérée comme un exploit mineur.Dédié aux traders qui vendent par panique à la vue d’une croix de la mort :
En regardant le marché de 2022, lorsque Bitcoin et $BTC formaient une croix de la mort, le prix avait déjà reculé de près de 29 %.
Ce qui a suivi n’a pas été une nouvelle vague de chutes brusques, mais un renversement au fond.
Si les scènes historiques se répétaient,
Une croix de la mort n’est pas le début d’une tendance baissière ; au contraire, elle indique que la plage inférieure se rapproche.📊 Perspective d’un analyste on-chain : $BEAT Analyse de marché en temps réel
$BEAT est le token natif de l’écosystème Audiera, positionné comme une plateforme de jeux de musique et de danse IA pour le « dance & earn », avec un approvisionnement total de 1 milliard de tokens et environ 310 millions actuellement en circulation. Le projet poursuit la base de 600 millions d’utilisateurs de la franchise intellectuelle classique « Audition » et est récemment devenu un point central grâce à son récit IA + GameFi et son mécanisme de brûlure de jetons.
---
📈 Évaluation du support et du niveau de résistance
Après être passé de 0,296 à un sommet historique de 9,34, le BEAT a désormais chuté brusquement jusqu’à son prix actuel, ce qui en fait un actif typique à forte volatilité bêta.
Résistance à la hausse : La résistance la plus critique se situe dans la fourchette 3,00-3,20. Chaque tentative pour franchir cette fourchette a rencontré une forte pression de vente, indiquant une offre importante. Après une couverture, l’objectif est de 3,50-3,68 et de 4,00-4,50.
Soutien ci-dessous : Première ligne de défense à 2,70-2,80 ; soutien secondaire à 2,30-2,50 ; support principal à 1,87-2,00. Si elle baisse, la baisse peut glisser vers 1,50-1,51.
---
🐋 Mouvements des teneurs de marché sur la chaîne
La baleine fait un retour en force. La valeur Delta des avoirs de baleines et de détail est montée à 0,0123, le niveau le plus élevé depuis le 25 juin. Le nouveau portefeuille a retiré 500 000 RATE de Gate.io (d’une valeur de 1,36 million de dollars) ; Il y a également d’importants retraits de 4,1 millions de dollars sur Gate.io et d’un million de dollars sur le MEXC — les sorties de bourse sont généralement perçues comme des signaux de détention à moyen et long terme. Le delta du marché est devenu positif à 12,2k, indiquant une forte pression d’achat.
Cependant, notez que les avoirs de baleines n’ont pas connu de montée monopolistique de leurs possessions. En revanche, les adresses de petite et moyenne taille ont affiché une fréquence élevée et des flux nets soutenus au cours des 30 derniers jours, avec un taux de rétention de 74,39 %. Sur les 138 adresses de baleines, 102 sont dans le bénéfice flottant.
Les données on-chain ont autrefois surveillé un volume de trading stupéfiant de 683,4 millions de dollars, accompagné d’un important renouvellement des baleines. Récemment, la pression de vente persiste encore sur le marché au comptant — le volume de transactions a atteint 2,55 millions de dollars en trois jours, avec un chiffre d’affaires net d’environ 233 000 dollars.
---
✅ Facteurs positifs
🔹 Revenu réel + volant d’inertie de brûlage de token : les équipes de projet peuvent générer de réels revenus d’entreprise et racheter et brûler BEAT. En une seule semaine, le chiffre d’affaires de la plateforme a atteint 772 045 BEAT (environ 2,87 millions de dollars), avec 770 545 BTC brûlés immédiatement. Lorsque le déverrouillage était prévu pour le 11 juillet, BEAT a bondi de 18 % contre la tendance, le mécanisme de combustion absorbant la pression de déverrouillage et de vente.
🔹 Narration centrale de l’agent IA + GameFi : Après la sortie de la feuille de route de l’économie des agents IA, BEAT a augmenté d’environ 10 % en une seule journée pour atteindre 8,86 $. Des fonctionnalités différenciées telles que la génération de musique par IA et l’interaction avec les idoles virtuelles ont été mises en place, avec plus de 1,7 million de NFT créés dans l’écosystème.
🔹 Gain sur 180 jours de 890 % : Malgré une correction significative, BEAT reste l’un des altcoins les plus prometteurs cette année. Sa capitalisation boursière a autrefois dépassé 1,12 milliard de dollars, dépassant WLD et ETC.
🔹 Fondation IP de 600 millions d’utilisateurs : soutenue par le classique « Audition » IP, les attentes de conversion des utilisateurs forment une imagination à long terme.
---
❌ Facteurs baissiers
🔻 Déblocage massif du 1er août : 21,25 millions de jetons de $BEAT seront débloqués le 1er août, évalués à environ 67,78 à 81,66 millions de dollars, représentant 6,87 % de l’offre en circulation. C’est actuellement le plus grand événement à risque à court terme.
🔻 Pression technique : Le prix a chuté de près de 35 % en peu de temps après avoir été rejeté à 3,68 $. Le CMF à -0,22 indique des sorties de capitaux, et le MACD détient une croix de la mort sous l’axe zéro. Le taux de financement est devenu négatif, avec la domination des baissiers. Les taux d’intérêt ouvert ont chuté de 19,85 %.
🔻 Axé sur la narration vs. les fondamentaux : L’engouement actuel provient principalement du battage médiatique tactique à court terme et de discussions concentrées autour de Binance Square, plutôt que d’un changement substantiel des fondamentaux du projet. Le produit en est encore à ses débuts, et la conversion réelle des utilisateurs est discutable.
🔻 Risque de liquidité faible Beta+ élevé : est passé de 9,34 à 2,4, soit une baisse de plus de 74 %. En trois jours, sa valeur marchande s’est évaporée de 700 millions de dollars. En cas de volatilité extrême, les positions à effet de levier, quelle que soit la direction, sont exposées à d’énormes risques de liquidation.
---
🎯 Résumé
Le BEAT est dans la plage de base du jeu de 2,70 à 3,20. Les signaux on-chain sont très contradictoires — les baleines font un retour fort pour accumuler des parts, le revenu réel + le volant d’inertie en flammes, et de puissants récits d’IA apportent un soutien à moyen terme ; Mais le 1er août, l’épée Damoclès suspend au-dessus de la tête, mettant une pression technique sur tous les tableaux. Le choix de direction dépend de : si la baleine peut maintenir la pression de vente avant et après le déblocage, si le volume brûlé peut couvrir la nouvelle offre, et si la résistance 3,00-3,20 peut être effectivement brisée. Si elle reste au-dessus de 3,20, la cible de rebond est de 3,60 à 4,45 ; si 2,70 est franchie, la baisse pourrait glisser vers 1,87 voire 1,50. Strictement des positions de contrôle sous forte volatilité. #美联储三票主张加息, le PCE devient le nouveau point fort ce soir. #微软逆势下调资本开支, les actions ont augmenté de 8,5 % après les heures d’ouverture #SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, mais la chute boursière a suscité une controverse entre les deux camps #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort
Devons-nous augmenter les taux en septembre ou rester stables ? Ce soir, PCE est le premier juge ; mon jugement est une hausse des taux en septembre.
🔍 Regardons d’abord ce que le FOMC a laissé derrière lui
En juillet, le FOMC a maintenu les taux inchangés à 9:3, marquant la cinquième fois consécutive que les taux restent stables. Mais ce qui ressort vraiment, ce sont trois voix opposées — le président de la Fed de Cleveland, Hamack, le président de la Fed de Minneapolis, Kashkari, et le président de la Fed de Dallas, Logan — qui prônent tous une hausse de 25 points de base des taux. C’est la première fois depuis 2016 que trois votes sont votés contre la même direction.
Plus important encore, la déclaration de Walsh. Lors de la conférence de presse, il a déclaré : « Ce n’est pas une pause, mais juste le début d’un ajustement politique. » La déclaration ne contient que 115 mots, mais sa formulation est claire : « Maintenir les taux d’intérêt inchangés n’est pas simplement une pause ou un arrêt de l’inertie, mais un examen rigoureux de la situation économique. » Wash a également souligné : « Si l’inflation reste élevée, nous n’hésiterons pas à resserrer davantage. »
Le marché a déjà compris le signal. Le CME FedWatch montre que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de moins de 53 % il y a une semaine à une fourchette de 59 % à 82 %. Parmi les traders de la plateforme Kalshi, la probabilité d’une hausse des taux en septembre a également dépassé 57 %. Les analystes de Wall Street ont qualifié la décision d'« inaction belliciste ».
📊 Deux figures clés dans les données PCE de ce soir
Le marché prévoit que la croissance annuelle du PCE en juin tombera à environ 3,7 %, avec un PCE de base projeté autour de 3,36 %. Mais cette fois, il y a une variable importante : la méthode statistique PCE est sur le point d’être ajustée, et les économistes s’attendent à ce que cet ajustement puisse réduire le PCE de base d’environ 0,2 point de pourcentage.
Je dois examiner deux chiffres pour savoir si une hausse des taux sera effectuée en septembre :
Premièrement, si le PCE de base dépasse 0,25 % — si le PCE de base en juin dépasse 0,25 %, cela signifie que le refroidissement de l’inflation s’est arrêté, et que la probabilité d’une hausse des taux en septembre passera des 60 % actuels à plus de 80 %.
Deuxièmement, savoir si le PCE global en glissement annuel dépasse 3,8 % — s’il est supérieur à 3,8 %, cela indique que le transport des coûts énergétiques est toujours en cours (le Brent brut a brièvement dépassé 100 $), et le jugement de Walsh selon lequel « les risques d’inflation sont toujours en hausse » sera étayé par les données.
Inversement, si le PCE sous-jacent tombe en dessous de 0,2 % d’un mois sur l’autre et que le PCE global descend en dessous de 3,5 %, la probabilité d’une hausse des taux en septembre pourrait tomber en dessous de 40 %.
💡 Différenciation des actifs : qui fixe le prix ?
Après la décision, une répartition typique à trois a eu lieu : le Dow Jones a chuté de 2 % (l’une des plus grandes pertes de l’année), le marché crypto a rebondi (le BTC est resté stable à 63 800-64 400), et l’or est remonté au-dessus de 4 100 $.
Je crois que l’or est le prix le plus précis. Le retour de l’or à 4100 montre que le marché a vraiment compris l’implication de trois votes opposés + le « début de l’histoire » de Walsh : les taux d’intérêt réels ne baisseront pas rapidement, les attentes d’inflation restent élevées et la crédibilité du dollar est en train de se diluer. La chute du Dow a été une réaction instinctive à la « durée plus longue des taux d’intérêt élevés », tandis que la reprise crypto était plutôt un soulagement à court terme face à « aucune hausse des taux » — mais les propos bellicistes de Walsh ont ensuite ramené le BTC à environ 63 890.
📌 Mon jugement
Je parie sur une hausse des taux en septembre. Il y a trois raisons :
1. Les trois votes opposés ne sont pas un hasard — il s’agit des présidents régionaux de la Fed qui utilisent leurs voix pour faire pression sur la Fed, indiquant que la faction belliciste au sein de la Fed ne peut plus être « apaisée verbalement ».
2. Le « début de l’histoire » de Walsh est un piège délibéré — il se laisse la marge de manœuvre pour ajuster sa politique. Si les données du PCE ne coopèrent pas, la hausse des taux de septembre sera « le premier chapitre de l’histoire ».
3. Les prix du pétrole sont la plus grande incertitude — une fois que le Brent dépasse 100 $, la probabilité d’une hausse des taux en septembre pourrait instantanément dépasser 80 %.
Pour le PCE de ce soir, j’attends de voir si le PCE de base au mois précédent dépassera 0,25 %. Si cela dépasse ce chiffre, une hausse des taux en septembre est quasiment certaine ; Si elle descend en dessous de 0,2 %, les attentes d’une hausse des taux pourraient temporairement se refroidir.
Conseils pour les opérations du marché crypto : Après la publication des données, si le PCE de base dépasse les attentes — la crypto peut d’abord baisser puis se stabiliser (le BTC peut chuter à court terme à 62 000-62 500), mais la logique à moyen terme est plus complexe ; Si les données sont modérées, le BTC pourrait enregistrer un rebond avec un taux de rebond à 65 000.La Réserve fédérale a maintenu les taux inchangés comme prévu — un résultat prédit dans un article dès 2025.
Musk a récemment avancé un point de vue : d’ici 2036, l’influence de l’argent sera considérablement affaiblie. La logique est simple : l’IA et la robotique apportent une capacité de production massive, l’offre de biens dépasse largement la masse monétaire totale, et à l’avenir, le marché dominant ne sera plus l’inflation, mais la déflation. La grande majorité des gens s’en fichent.
Fait intéressant, dès novembre 2025, Kevin Walsh a fait exactement la même déclaration. Il a proposé que l’IA créerait une puissante force à la baisse des prix, que les explosions de productivité stimuleront la croissance économique, et qu’elle ne provoquerait pas d’inflation. Aujourd’hui, il est président de la Réserve fédérale.
Cette décision politique a été adoptée à 9 contre 3 pour maintenir les taux d’intérêt inchangés, trois membres votant contre et plaidant pour une hausse immédiate des taux. Leur raisonnement est solide : l’inflation est restée au-dessus des objectifs pendant cinq années consécutives.
Puisqu’il existe de nombreuses preuves en faveur d’une hausse des taux d’intérêt, pourquoi la plupart des membres choisissent-ils d’attendre et de voir ? La réponse se cache dans les premiers articles de Wash.
À cette époque, il proposait que l’innovation en matière de productivité créerait les conditions pour de futures baisses de taux. Lors de cette réunion, Wash a réitéré que la variable la plus marquante dans l’économie actuelle est l’investissement lié à l’IA. Les données concrètes confirment également : l’investissement en équipements a augmenté de 8 % au premier trimestre, et les dépenses en capital dans les high-techs ont augmenté de près de 25 % au cours des quatre derniers trimestres.
Pour clarifier la logique sous-jacente : les prix sont déterminés par deux facteurs majeurs : la quantité totale d’argent en circulation et l’offre de biens. Les hausses de taux ne peuvent que réguler l’aspect monétaire, augmenter les coûts de financement et réprimer la demande.
Mais Wash se concentre sur l’offre. Il prévoit que l’IA continuera de réduire les coûts de production dans les années à venir, et même si la Fed ne durcit pas sa politique, les prix baisseront naturellement.
Si les taux d’intérêt sont relevés dès maintenant, cela réprimera la demande du marché et freinera les investissements à long terme dans l’IA, ce qui pourrait ralentir la croissance de la capacité et la baisse des prix. En résumé, des hausses agressives des taux pourraient ralentir les objectifs anti-inflation que nous souhaitons atteindre.
Washi utilise l’histoire comme référence. De 1996 à 1998, Greenspan a résisté aux appels à des hausses de taux, suivant une logique constante : la hausse de la productivité a supprimé l’inflation. Durant cette période, l’économie s’est développée régulièrement et l’inflation était modérée, mais cela a finalement donné naissance à la bulle internet — les risques sont objectivement présents.
Objectivement parlant, cette théorie est minoritaire dans le milieu universitaire. Environ 60 % des économistes traditionnels estiment que l’IA n’aura probablement pas un impact significatif sur l’inflation dans les deux prochaines années, et à court terme, elle pourrait même faire grimper les prix à court terme — la construction de centres de données, l’achat de puces et d’infrastructures continuera de consommer des fonds et d’augmenter les coûts actuels. Washi lui-même a admis que les effets déflationnistes apportés par l’IA, avec un temps et un impact de mise en œuvre incertains, font de ce jeu politique essentiellement un pari à enjeux élevés.
Normalement, les banques centrales s’appuient sur des outils de taux d’intérêt pour lutter contre l’inflation. Cette fois, la décision de la Fed de rester stable découle du jugement du président selon lequel le moteur principal de la résolution de l’inflation n’est pas la politique de hausse des taux.
Si le jugement de Wash est correct, les prix baissent naturellement, laissant largement place à de futures baisses de taux ; Si cette erreur de jugement se produit, la situation d’inflation au plus haut de cinq ans pourrait se poursuivre encore deux ans.
Les déductions auparavant négligées de Musk sont désormais devenues le thème central de la politique monétaire américaine. #美联储三票主张加息, le PCE de ce soir est un nouveau moment fort #美联储三票主张加息，今晚PCE成新看点
沃什的首秀释放了强烈的“鹰派暂停”与“制度改革”双重信号。
他一方面用3张反对加息的选票和“必要时将加息”的表态向市场施压，要求通胀必须回落。
我昨晚早安心上床睡觉了，基本确定不会加息，
但是样子还是要做的，毕竟是川普力荐的，他是带着任务去的，
要给川普充足的时间来调整，
3张反对派已经在向川总喊话了，赶紧打完你的仗把通胀压下来，不然我也压不住啊，
但是表面上要装的很强硬，不能把民主党的火力引导自己身上啊，
留给川普的时间不多了。🚀 $SNDK XPI — SIGNAL VIP
📈 Biais de trading : SHORT
🎯 Zone d'entrée : 240,50 $–242,50 $
🛑 Stop Loss : 248,00 $
🎯 TP1 : 235,00 $
🎯 TP2 : 229,00 $
🎯 TP3 : 222,00 $
⚠️ Niveau de risque : Moyen-Élevé
📊 Analyse technique : NXPI montre une forte pression baissière après une chute de près de 7 %, faisant de la zone des 240 $ une zone clé de décision. La résistance se situe autour de 242 $–248 $, tandis que le support à la baisse apparaît près de 235 $ et 229 $. Le momentum favorise actuellement les vendeurs. Un rejet de la zone d'entrée renforce la configuration SHORT. Si le prix reprend 248 $, le momentum baissier s'affaiblit et la configuration doit être reconsidérée. 🔥📉$AZTEC
L’évolution du prix se négocie autour de 0,01439, au-dessus de la dynamique de MA10 (0,01411) et de la MA20 (0,01398), tout en testant la dynamique de la maïne de 5 (0,01440).
EP
0.01398 - 0.01439
TP
0.01440
0.01531
0.01554
SL
0.01320
L’évolution du prix reste stable dans une fourchette supérieure au dynamique MA20 (0,01398), réalisant des creux plus élevés à partir de la base de 0,01289. En dépassant la résistance de dessus près de la dynamique MA5 (0,01440), la voie s’ouvre vers 0,01554.
Allons-y $AZTEC
#Fed3Dissents #MSFTCutsCapex #SpaceX1.6BDeal Les fonds politiques de l’industrie crypto ont officiellement commencé à faire des mouvements.
Il a investi 800 000 dollars dans la primaire du Michigan, 750 000 dollars dans l’Iowa, et détenait toujours 127 millions de dollars au trésor.
Auparavant, ce fonds était réservé à la négociation et à la négociation.
La phase de persuasion est terminée ; la vraie bataille des jetons est maintenant lancée.
Si le projet de loi n’est pas adopté, le législateur est remplacé ; Si vous ne pouvez pas acheter un vote, vous vous battez pour un siège.
Le président de la Banking Association a récemment déclaré que l’intégralité du projet de loi de 616 pages n’avait besoin d’être que légèrement révisée en deux paragraphes.
En d’autres termes, les seules contradictions entravent l’avancement du projet de loi sont ces deux dispositions. BlackRock et Goldman Sachs ont déjà pris parti, et les organisations liées à la police ont également changé de position la semaine dernière.
Actuellement, le seul goulot d’étranglement est la clause éthique, mais Trump a des limites de mandat, donc l’industrie ne peut pas attendre dix ans.
Les raisons de l’opposition s’amenuisent à s’amenuiser, et les fonds sont officiellement mobilisés, il ne reste que 100 jours avant l’élection.
Le véritable opposant au projet de loi n’est plus les législateurs individuels, mais le passage du temps.
En attendant que le projet de loi soit soumis à l’ordre du jour du Sénat pour un vote. #银行业联名施压, les termes du stablecoin CLARITY peuvent être régénérés $SKHYNIX Analyse
Environ 3,78 000 $ de positions courtes ont été conclues près de 946,10 $, offrant à SKHYNIX une forte poussée intrajournalière. Le prix approche désormais d’une zone de résistance clé où la dynamique pourrait commencer à faiblir si les acheteurs ne tiennent pas le coup.
Direction de l’échange : Vendre à découvert
Participation : 950-956 $
TP1 : 940 $
TP2 : 928 $
SL : 965 $
Invalidation : Au-delà de 972 $
Cette configuration devient plus attractive si le prix montre un rejet près de la résistance avec un volume en baisse, indiquant que le short squeeze perd de la force plutôt que de se transformer en une cassure soutenue.
Quelles sont vos attentes pour $SKHYNIX ?Le « taux de diplomation » de la nouvelle pièce a été multiplié par huit — le marché s’est-il vraiment amélioré ?
Pump.fun introduit ce nouveau mécanisme, le taux de diplomation des nouvelles pièces est passé à 6,7 %, soit environ huit fois la moyenne de juin
« Graduation » fait référence à l’entrée dans un marché de trading plus large après que la nouvelle pièce a rempli les conditions, mais cela ne signifie pas que le projet a réussi
Cette croissance provient principalement des changements de règles de la plateforme : lorsque de nouvelles pièces entrent sur le marché, le système achète et brûle automatiquement une partie des jetons, ce qui facilite la création d’opportunités d’achat à court terme
Par conséquent, améliorer les données ne signifie pas nécessairement que chaque projet a de la valeur
Ce qui reflète vraiment le battage médiatique, c’est de savoir si quelqu’un va trader quelques jours plus tard, pas la rapidité avec laquelle il a explosé lors de son lancement
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue Aujourd’hui marque le 11e anniversaire du lancement du réseau principal Ethereum.
Le 30 juillet 2015, le Genesis Block est né. Onze ans plus tard, cette chaîne n’a ni PDG ni siège, et pourtant elle a intégré la DeFi, les stablecoins, les NFT et toute une série d’expériences pour « intégrer la finance dans le code » dans la réalité.
Les aspects les plus inspirés d’Ethereum n’ont pas changé : la voie technique devient plus complexe, les débats communautaires s’allongent, mais le prix reste lentement autour de 1900 $.
Les anniversaires ne sont pas une raison d’être optimiste, mais le temps lui-même est l’indicateur le plus difficile à forger. Un réseau qui fonctionne sans interruption depuis 11 ans, traversant le DAO, l’été DeFi, les bulles NFT et les fusions PoS, montre au moins qu’il ne survit pas sur une seule recherche tendance.
$ETH Ce qui doit vraiment être prouvé, ce n’est pas si de nouvelles histoires peuvent encore être racontées, mais si ces histoires peuvent continuer à s’accumuler en frais, en règlements de stablecoins et en utilisateurs réels.
À 11 ans, faites moins de vœux et soumettez plus de devoirs. $ETH #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % dans les transactions après la fermeture
Alors que d’autres brûlaient encore de l’argent, Microsoft a été le premier à mettre fin
Microsoft a progressé de 8,5 % dans les transactions après les heures d’ouverture, non pas parce qu’elle a gagné le plus, mais parce qu’elle a été la première à dire « assez ».
Au cours des 18 derniers mois, le marché des capitaux IA joue le même drame : celui qui dépense le plus d’argent est le prochain gagnant. NVIDIA empile la capacité, les centres de données sont bloqués sur le terrain, les fournisseurs cloud se disputent les dépenses d’investissement — toute la chaîne industrielle s’accélère, et personne n’ose ralentir.
Puis Microsoft a été le premier à freiner.
Il ne s’agit pas de réduire les investissements. Les dépenses d’investissement pour l’exercice financier restent jusqu’à 41 milliards de dollars, en hausse de 70 % d’une année sur l’autre. Mais elle a fait autre chose dans le même rapport financier : abaisser ses prévisions de dépenses en capital pour l’exercice 2027. Lorsque la prévision anticipée est relevée, le marché entend « continuer à brûler » ; En abaissant les prévisions futures, le marché entend « Je sais quand m’arrêter. »
Meta a pris une autre voie ce soir-là — augmentant les dépenses, et sa baisse après la fermeture a été de près de 7 %. Ce n’est pas parce que Meta fait mal, mais parce qu’elle reste collée à l’ancien script « dépenser plus = gagner plus ».
La même nuit, dans deux directions, le récit des dépenses en capital de l’IA a été redéfini à ce moment-là.
Ce changement sur le marché crypto est extrêmement familier.
En 2022, le marché a récompensé la couche 1 qui a brûlé de l’argent pour augmenter la production — celui qui avait le plus grand montant bloqué et le plus de transactions en chaîne était précieux. En 2023, le marché est passé à la DeFi, qui récompense les revenus réels — revenus de protocoles, frais, rachats, remplaçant TVL comme nouveau pilier tarifaire. En 2024, le marché change à nouveau, commençant à récompenser les projets qui gèrent les coûts et contrôlent les dépenses — non seulement en gagnant plus, mais en gagnant plus qu’ils ne dépensent.
Le marché des capitaux de l’IA suit la même voie : de « qui dépense le plus » à « qui dépense intelligemment », puis à « qui peut trouver un équilibre entre dépenser et gagner de l’argent ».
Microsoft a été la première grande entreprise technologique à déclarer publiquement : « Je sais quand il est temps d’arrêter. » Elle n’a pas réduit les investissements ; c’est simplement une gestion des attentes — du genre dans laquelle le marché crypto excelle : abaisser les prévisions pour ouvrir la voie à « dépasser les attentes ».
La question suivante est : qui sera le second à suivre ?
Après le rapport de résultats de Microsoft, le marché posera les mêmes questions à Amazon et Google : comment va évoluer votre courbe d’investissement en capital ? Quand vas-tu t’arrêter ? Pouvez-vous préciser clairement quand chaque yuan dépensé sera gagné ?
La réponse à cette question influence les valorisations plus que n’importe quel taux de croissance des revenus liés à l’IA. Le rapport de résultats d’Amazon sera la deuxième confirmation de ce tournant — il indiquera au marché si Microsoft est un cas isolé ou une tendance.Du jour au lendemain, Micron a été ralenti par le rapport financier de SK Hynix, déclenchant des ventes massives qui ont fait chuter son cours de l’action de près de 10 % à un moment donné. Mais en y regardant de plus près, le chiffre d’affaires et les bénéfices de Hynix ont tous deux atteint des sommets records, ses fondamentaux sont solides, et le ratio P/E de Micron n’est que 16 fois supérieur, ce qui indique une forte demande à long terme pour la mémoire IA. La réaction du marché a manifestement été exagérée. Les points de gel du sentiment correspondent souvent à des tournants de la reprise. Ce soir, Micron est optimiste quant à la stabilisation et même à la possibilité d’un rebond de représailles.📊 Perspective d’un analyste on-chain : $LAB Analyse de marché en temps réel
$LAB est un projet d’infrastructure de trading multi-chaînes déployé sur BNB Smart Chain, avec son produit principal, LAB Terminal, intégrant les commandes au comptant, les ordres à bout limité et le trading à contrat perpétuel, équipé d’un moteur de recherche par IA. Achèvement du TGE en octobre 2025, avec un financement total de 5 millions de dollars provenant de 14 institutions, dont Lemniscap, OKX Ventures et Animoca Brands.
---
📈 Évaluation du support et du niveau de résistance
Le prix actuel de LAB est proche de 0,129-0,133, en baisse d’environ 13 % en 24 heures, en baisse d’environ 58 % en 7 jours, en baisse de 99,52 % par rapport à son ATK de 27,22 $. L’offre en circulation est d’environ 312 millions de jetons, représentant 31,2 % de l’offre totale de 1 milliard.
Résistance au-dessus : première résistance dans la fourchette 0,21-0,25 ; après une cassure 0,355-0,456 ; forte résistance à 0,43-0,45 ; si le sentiment du marché s’améliore significativement, 0,90-1,00 reste la principale zone de résistance.
Support ci-dessous : La première ligne de support est à 0,113-0,12 (actuellement proche) ; le support secondaire à 0,07 est le plus bas de l’histoire ; si elle est franchie, l’objectif à la baisse est de 0,014 à 0,018.
---
🐋 Mouvements des teneurs de marché sur la chaîne
Puces hautement concentrées — c’est le signal de risque central de LAB.
L’enquêteur en chaîne ZachXBT accuse les initiés de contrôler plus de 95 % de l’offre en circulation effective, de maintenir le contrôle grâce à des structures de distribution complexes et au trading de gré. Entre mars et avril 2026, plusieurs adresses ont déposé cumulativement plus de 226 millions de LAB sur Bitget, répartis sur cinq portefeuilles.
Événement de vente des baleines avec une chute de 53 % en deux jours :
· 10 juillet : Whales a transféré 8 millions de LAB (environ 9,54 millions de dollars) à Aster, le prix passant de 1,20 à 0,89
· 11 juillet : 10,5 millions de LAB supplémentaires (environ 9,15 millions de dollars) ont été transférés, le prix passant de 0,89 à 0,56
· Un total de 18,5 millions de LABs ont été transférés, évalués à environ 18,69 millions de dollars
Les chercheurs en chaîne soupçonnent fortement que l’adresse exécutant la vente appartient à des initiés ou à l’équipe projet elle-même. Les portefeuilles liés aux équipes auraient vendu environ 18,4 millions de LAB, d’une valeur de 18,3 millions de dollars — ces jetons provenaient des 196 millions transférés par l’équipe en avril, avec des coûts de marché quasi nuls.
Le marché à terme est devenu un « hachoir à viande » : le chiffre d’affaires des contrats est d’environ 234 millions de dollars, avec seulement 8,12 millions de dollars au comptant au compt. Les avoirs s’élèvent à environ 59,04 millions de dollars, avec un taux de financement annualisé aussi bas que -450,9 %, indiquant une forte surpopulation des vendeurs à décre.
---
✅ Facteurs positifs
🔹 Les fondamentaux du produit ne sont pas que l’air : LAB Terminal est un véritable terminal de trading multichaînes, a lancé une application mobile intégrée au réseau Monad, et n’est pas qu’un projet de promotion médiatique.
🔹 Récit de piste IA + DePIN : La combinaison des moteurs de recherche IA + des agrégateurs inter-chaînes reste un point chaud sur le marché, avec des projets présentant un positionnement différencié.
🔹 Le rebond survendu présente une résilience considérable : d’un ATH de 27,22 à 0,13 actuel, soit une baisse de plus de 99 %. Dans un état extrêmement survendu, toute nouvelle positive peut déclencher un rebond brutal.
🔹 L’équipe a brûlé des jetons : Lors du rebond des prix de juillet, l’équipe a brûlé 10 millions de jetons (d’une valeur d’environ 11 millions de dollars) dans le but de renforcer la confiance du marché.
---
❌ Facteurs baissiers
🔻 Taches historiques du fondateur : Le fondateur Vova Sadkov avait auparavant émis le token Eesee (ESE), mais après TGE, le projet a été interrompu et l’équipe a été transférée à LAB, laissant les investisseurs d’origine inutilisés. Le cofondateur Mark X aurait sollicité des acheteurs OTC dans des groupes Telegram depuis janvier.
🔻 70 % des jetons débloqués : actuellement seulement 31 % en circulation, avec environ 690 millions restants sous contrôle. Le déblocage mensuel de 16,23 millions de jetons se poursuivra tout au long de 2026. Le 14 juillet, jour du premier déblocage, le prix du jeton n’était que de 0,40 $.
🔻 Les positions prises de bénéfices ne subsistent que 5,56 % : le coût moyen d’entrée sur les 60 derniers jours est d’environ 3,33 $, et seulement 5,56 % des actions sont encore rentables. Les premiers participants, dont le coût de prévente était de seulement 0,025 $, réalisaient tout de même un bénéfice supérieur à dix — une fois débloqué, la pression de vente était énorme.
🔻 La FDV est sérieusement déconnectée de la capitalisation boursière : la FDV a autrefois atteint 14 milliards de dollars, mais aujourd’hui sa capitalisation boursière n’est plus qu’autour de 41,58 millions — ce ratio reste à un niveau extrême.
🔻 Vague de retrait d’échange : des adresses internes suspectées continuent de transférer des jetons vers Aster, avec un montant cumulatif énorme. L’augmentation des dépôts par les grands portefeuilles sur les plateformes d’échange indique généralement une préparation à d’éventuelles liquidations.
---
🎯 Résumé
$LAB est une pièce de risque typique de « contrôle du marché élevé + faible circulation + taches d’historique d’équipe ». D’un ATH de 27,22 à 0,13, soit une baisse de plus de 99 %, c’est considéré comme l’un des cas de crash des altcoins les plus dévastateurs en 2026. Les signaux on-chain sont presque entièrement baissiers — les initiés contrôlent 95 % de la circulation, les portefeuilles liés aux équipes se vendent sans coût, les déblocages mensuels se poursuivent, et les fondateurs ont un historique d'« abandon de projets après avoir émis des pièces ». 0,21-0,25 est la dernière ligne de défense pour les haussiers, et 0,07 est le fond historique. Si cette position tombe, il n’y a presque aucune défense en dessous. À moins qu’il n’y ait une reconstruction fondamentale de la confiance (comme des rachats d’équipes à grande échelle, des blocages transparents ou une croissance explosive des utilisateurs réels), tout rebond tend à être un saut de chat mort plutôt qu’un renversement de tendance. Adapté aux joueurs à court terme ayant une tolérance au risque extrêmement élevée, tandis que l’allocation à moyen à long terme nécessite une extrême prudence. #美联储三票主张加息, le PCE devient le nouveau point fort ce soir. #微软逆势下调资本开支, les actions ont augmenté de 8,5 % après les heures d’ouverture #SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, mais la chute boursière a suscité une controverse entre les deux camps $SNDK les actions américaines ont rebondi dans tous les domaines avant l’ouverture du marché, la panique revenant rapidement
Avant l’ouverture du marché boursier américain, des actions de stockage telles que Micron Technology, SanDisk et SK Hynix sont toutes devenues positives, après avoir généralement chuté de 3 % à 4 % auparavant ; Seagate a progressé de 4,6 % et Western Digital de 2,2 %.
La précédente forte baisse du secteur résultait des inquiétudes du marché concernant le pic du cycle de stockage et la performance de SK Hynix en deçà des attentes, reflétant un écrasement émotionnel à court terme.
Le support principal reste inébranlable : la puissance de calcul de l’IA continue de creuser l’écart entre l’offre et la demande pour la mémoire haut de gamme HBM, les commandes à long terme des fabricants verrouillent la demande en aval, les fondamentaux restent résilients, et les facteurs négatifs ont été pleinement pris en compte.
La volatilité sectorielle à court terme persiste. À l’avenir, l’accent sera mis sur le suivi du rythme des hausses des prix des contrats de stockage et des dépenses en capital pour l’IA au troisième trimestre. La tendance à la reprise des géants étrangers devrait également être transmise à la chaîne de l’industrie du stockage A-share. #Hyperliquid海力士永续插针, les plateformes promettent de compenser les pertes de liquidationHier soir, la Réserve fédérale a maintenu la fourchette cible des taux des fonds fédéraux entre 3,50 % et 3,75 %, ce qui, en apparence, correspond à l’attente de « maintenir le taux stable ».
Mais ce vote n’a pas été unanime ; c’était **9 contre 3**. Trois opposants estiment que cette fois, une hausse directe de 25 points de base devrait être effectuée.
C’est plus remarquable que le « taux d’intérêt inchangé » lui-même. Le communiqué a également noté que l’inflation reste au-dessus de l’objectif de 2 %, et que les chocs d’offre dans l’énergie et d’autres secteurs continuent de faire grimper les prix. En d’autres termes, une force claire pour des hausses de taux s’est manifestée au sein de la Réserve fédérale.
Par conséquent, ce résultat ne peut pas être simplement interprété comme positif. Le fait que les taux d’intérêt ne soient pas relevés signifie seulement que les politiques restent temporairement inchangées ; Trois hausses de taux signifient que si l’inflation reste tenace, le marché devra réévaluer les risques lors de la prochaine réunion.
Pensez-vous que ces trois projets de loi sur les hausses de taux ne sont que des avertissements internes, ou un prélude à la hausse des taux de la prochaine réunion ? Parlons-en dans les commentaires.La Fed n'a pas augmenté les taux cette fois, mais le vote de 9 contre 3 est plus intéressant que les simples mots « maintien des taux ».
Les taux restent entre 3,5 % et 3,75 %, mais trois membres ont plaidé pour une hausse de 25 points de base. En apparence, la voiture ne bouge pas, mais à la table des négociations, trois personnes estiment que le frein n'a pas été assez appuyé.
$BTC, autour de 64 000 $, n'a pas décollé directement à cause de ce « statu quo », ce qui montre que le marché avait déjà intégré l'absence de hausse. Ce qui détermine vraiment l'appétit pour le risque maintenant, c'est si l'inflation et les rendements des obligations à long terme remettront une nouvelle hausse des taux sur la table.
Mon interprétation de cette décision est simple : ce n'est pas un cadeau des colombes, mais une pause des faucons. Si les rendements continuent d'augmenter, le secteur des cryptos paiera d'abord le prix pour tous les actifs risqués ; si l'inflation baisse et que les trois voix pour la hausse ne se propagent pas, la pression sera réellement allégée.
$BTC $ETH
#LaFedvaannoncerladecisionsurtauxMicrosoft a fait quelque chose hier soir que tous ceux qui s’impliquent dans la crypto devraient réfléchir.
Alors que d’autres brûlent de l’argent sur l’IA, Microsoft a renversé la situation et réduit ses dépenses d’investissement de 190 à 175 milliards. Le marché a directement récompensé un gain de 8,5 %.
Meta a une autre histoire. Les revenus sont bons, mais la trésorerie brûle trop vite, la trésorerie libre chute à un peu plus de 700 millions, et après les heures d’ouverture, plus de 100 milliards de valeur marchande chute.
Les deux géants soumirent leurs articles le même jour, et le marché leur accorda un traitement totalement différent. Une augmentation est due au fait que de l’argent a été économisé. Une goutte, c’est parce que tu as trop dépensé.
Il y a un signal très important ici — le marché commence à récompenser ceux qui gèrent l’argent, pas ceux qui le dépensent.
La même logique s’applique au monde de la crypto.
Auparavant, tant qu’il s’agissait d’une nouvelle blockchain publique, d’un nouveau projet d’IA ou d’un nouveau DePIN, avec une grande histoire et suffisamment de financement, le marché l’achetait. Ce style de jeu est sur le point de changer. Ensuite, les fonds se concentreront de plus en plus sur des projets qui expliquent clairement comment gagner de l’argent et générer des flux de trésorerie. L’époque où l’on pouvait lever des fonds simplement en racontant des histoires dans un livre blanc touche à sa fin.
Le monde de la crypto n’a jamais manqué de projets qui brûlent de l’argent ; ce qui lui manque, ce sont des personnes capables de contrôler les coûts et de dépenser intelligemment lors des marchés baissiers.
$BTC $SNDK $ETH #微软逆势下调资本开支, en hausse de 8,5 % après les heures d’ouverture