Orbit Post Sitemap
BTC à ce niveau, je ne suis pas pressé de prendre une position longue. Les petits investisseurs restent optimistes, tandis que les gros investisseurs penchent clairement vers le court, les positions longues et courtes s'opposent.
Dernier ratio long/court sur OKX :
Petits investisseurs : 1,48. Toujours optimistes, mais le ratio long/court continue de baisser.
Nombre de gros investisseurs : 0,64. Les positions courtes dominent.
Positions des gros investisseurs : 0,56. Toujours orientées à la baisse, mais la valeur commence à remonter.
Tendance principale : baissière.
Mon analyse : à court terme, d'abord se méfier d'un rebond bloqué, puis voir s'il y a une opportunité de suivre la tendance à la baisse. Les positions longues des petits investisseurs sont surchargées, les gros investisseurs sont plutôt à la baisse, le rapport risque/rendement pour acheter à la hausse n'est pas favorable.
Mais ce n'est pas non plus le moment de vendre à découvert sans réfléchir. Si BTC franchit avec volume la résistance, et que la part des positions des gros investisseurs continue d'augmenter, il faudra se méfier d'un retournement contre les positions courtes.
Plan de trading : envisager de vendre à découvert si le rebond est bloqué, réévaluer en cas de cassure avec volume. Pas d'action sans signal, ne pas parier contre le marché.
Le ratio long/court est juste une référence, au final c'est le prix qui doit montrer la direction.Cette semaine, 20 projets vont être déverrouillés, pour un montant total de plus de 180 millions de dollars. Le point important à éviter est : AKE.
$AKE sera déverrouillé le 21 octobre avec 2,108 milliards de jetons, d'une valeur comprise entre 63 et 67 millions de dollars, représentant 9,25 % de la capitalisation boursière. Neuf points de pourcentage ne semblent pas beaucoup, mais sur une offre totale de 100 milliards, seulement 22,79 milliards sont en circulation, et il reste encore 77,2 milliards de jetons bloqués. Ce type de projet voit souvent son prix rebondir, car le déverrouillage sert à soutenir les jetons déverrouillés. Sur OKX, il y a aussi des contrats perpétuels AKE, avec un effet de levier combiné au déverrouillage, ce qui ne fera qu'augmenter la volatilité.
Le deuxième est $ZRO, qui sera déverrouillé le 20 octobre à 19h avec 23,28 millions de jetons, d'une valeur de 43,3 millions de dollars, ce qui est le deuxième montant le plus élevé de cette série. Le ratio de 3,83 % n'est pas effrayant, mais cette fois, les jetons sont attribués aux contributeurs clés et aux partenaires stratégiques ; comparé aux airdrops communautaires, ces adresses sont plus susceptibles de vendre. Surveillez les flux nets sur les exchanges, c'est plus utile que de suivre le prix.
Il faut aussi faire attention à $XPL. Le 25 octobre à 20h, 227 millions de jetons seront déverrouillés, d'une valeur de 17,9 millions de dollars, représentant 5,02 % de la circulation. Plasma est une nouvelle cryptomonnaie avec une faible circulation, donc un même montant investi aura un impact marginal sur le prix bien plus important que pour une cryptomonnaie ancienne.
Les autres déverrouillages sont compris entre 5 et 15 millions de dollars, avec un impact limité. H a le plus haut ratio de déverrouillage, mais sa circulation est très faible, donc l'impact réel dépendra de la liquidité.
Cette semaine, pas besoin de liquider ses positions, les déverrouillages ne sont pas effrayants, ce qui fait peur c'est d'acheter juste la veille du déverrouillage et de se rendre compte le lendemain qu'on ne peut pas s'en sortir.SNDK s'est encore effondré, mais moi je ris
Il y a une semaine, j'ai coupé 17U sur SNDK, coupé à 1 449, et j'ai posté "Cette coupure m'a sauvé la vie". Cette semaine, il est tombé au plus bas à 1 216, soit 16 % de moins que mon prix de coupe.
Si ce jour-là je n'avais pas été faible et que je n'avais pas coupé, en tenant jusqu'au bout, une position aurait perdu plus de 200U — alors que mon compte entier ne fait que 76U. En d'autres termes, sans cette coupure, ce compte serait déjà mort, sans même pouvoir jouer la partie de rattrapage.
Aujourd'hui, il a rebondi de 10 points, quelqu'un dans le groupe m'a demandé si je voulais racheter. J'ai dit : non. Il est passé de 1 800 à la baisse, le canal descendant n'a pas été cassé, ce genre de rebond s'appelle un "retour de flamme". Même s'il y a une vraie inversion, le mur au-dessus de 1 400 me servira d'abord de test. Certains gains ne sont tout simplement pas faits pour toi, reconnaître cela vaut bien plus que de saisir un rebond.
Que l'ex ait une bonne vie ou non, cela ne te concerne plus — voilà le sens complet de couper ses pertes.
Quelle a été ta plus belle coupure ? Partage dans les commentaires.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Avertissement : enregistrement personnel en compte réel et avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, l'effet de levier peut entraîner la perte totale du capital, ne pas imiter.Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH verra le retour des achats en premier ?
Dès que le marché baisse, tout le monde attend que les institutions fassent le rattrapage. Mais l'argent institutionnel reste aussi en observation, et les ETF ne sont pas un réservoir à flux unidirectionnel.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars, tandis que les ETF spot ETH ont connu une sortie nette d'environ 320,1 millions de dollars. Le capital d'ETH est plus petit, mais les sorties sont plus importantes, ce qui représente une pression à ne pas négliger.
Cependant, en analysant les données plus en détail, on note un changement : la semaine précédente, les ETF BTC ont eu une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, qui s'est nettement réduite la semaine dernière ; pour ETH, les sorties nettes sont passées de 542,2 millions à 320,1 millions de dollars sur la même période. La pression vendeuse s'est atténuée, mais les fonds ne sont pas encore revenus de façon durable, il reste un pas à franchir pour confirmer un retournement.
Si je devais choisir qui verra le retour des flux en premier, je penche actuellement pour BTC. C'est un jugement basé sur la performance des fonds : la semaine dernière, BTC a déjà enregistré une entrée nette journalière de 175,7 millions de dollars, ce qui montre que les acheteurs tentent encore de soutenir le marché, même si la continuité fait défaut. ETH devra améliorer ses fonds de manière plus solide pour inverser sa faiblesse.
Je vais désormais me concentrer sur les entrées nettes sur plusieurs jours consécutifs, ainsi que sur la présence d'achats au comptant lors des replis. Un jour de reprise peut remonter le moral, mais c'est l'achat continu qui peut changer la tendance. Quant aux altcoins, les soutiens pour BTC et ETH ne sont pas encore stables, se précipiter à parier sur une hausse généralisée risque de confondre un rebond avec un retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ @OKX星球 Le "correct" 80 000 de $BTC et le "pare-feuille" 2500 de $ETH — ces deux éléments sont plus intéressants à analyser séparément qu'ensemble pour le moment.
$BTC : Maintenir 80 000 n'est pas parce que les taureaux sont forts, mais parce que les ours n'ont pas encore obtenu les cartes qu'ils veulent.
L'IPC américain de septembre en glissement annuel était de 3,7 %, soit un point complet de plus que prévu, et l'IPP a également dépassé les attentes. Il y a six mois, de telles données auraient fait chuter $BTC au moins dans la fourchette des 70 000. Mais cette fois, il est resté obstinément à 8000 Le véritable déclencheur se trouve à Wall Street : CoreWeave subit une double sanction sur ses actions et obligations
La pression actuelle sur le secteur des cryptomonnaies ne vient pas du secteur lui-même, mais du fait que la tarification du risque liée à l'infrastructure AI est vendue à découvert pour la première fois par le marché :
CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le spread du CDS à cinq ans a dépassé 1000 points de base, le rendement obligataire a grimpé à environ 15 % (niveau des obligations à haut risque), la probabilité implicite de défaut dépasse 60 %, avec une dette d'environ 50 milliards de dollars.
Chaîne de transmission : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 11 %, le Nasdaq a reculé de 4,5 % en une semaine (la pire semaine de l'année) → aujourd'hui, l'indice coréen KOSPI a ouvert en baisse sous les 5600 points, perdant 3,17 % dans la journée (SK Hynix -4 %, Samsung -3 %), le Nikkei 225 a reculé de 2,2 % perdant le seuil des 64000 points.
C'est là la véritable raison pour laquelle le BTC ne tient pas au-dessus de 83 000 : l'appétit pour le risque est totalement aspiré par le secteur AI, la cryptomonnaie est désormais profondément liée au sentiment de Wall Street. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ce rebond est une correction de survente provoquée par des facteurs macroéconomiques,
CPI/PPI au-delà des attentes → report de la baisse des taux → sortie des ETF → liquidation des positions longues à effet de levier → reprise des prix.
Mais la reprise s'est arrêtée à la zone de résistance, le volume n'a pas suivi, l'enthousiasme ne s'est pas ravivé. Les altcoins se refroidissent également, avec plus de 134 milliards de dollars sortis en 15 jours, les fonds se retirent, ils ne se précipitent pas.
La véritable variable à venir ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans la réunion du FOMC du 28 octobre et la possibilité que les flux des ETF deviennent positifs.
Jusqu'à ce moment-là, une correction reste une correction, un retournement reste un retournement, ne les confondez pas.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $RENDER
Les réseaux GPU décentralisés se situent à une intersection intéressante entre l'informatique, la production créative et l'infrastructure IA. L'opportunité à long terme de Render dépend de la capacité des ressources distribuées à répondre à de véritables charges de travail à des prix compétitifs et avec des niveaux de service fiables. La demande en IA peut créer des conditions favorables, mais la concurrence des fournisseurs de cloud centralisés est redoutable. L'utilisation réelle des capacités de calcul compte plus que l'étiquette IA.Le token OKEx de SK Hynix est aujourd'hui à 141,5, collé à la ligne de résistance, avec un +4,58 % sur 24h, un nouveau sommet pour la période, mais ce matin, le KOSPI sud-coréen au comptant de la même société a chuté de plus de 4 % — le marché des tokens et le marché au comptant divergent, ce qui est intéressant.
La ligne stockage/HBM est chaude depuis octobre : un analyste de Citi a recommandé début octobre de "se positionner sur le stockage en octobre", avec une demande prévue pour le HBM en 2027 en hausse de +62 % (le consensus du marché n'est que de 30 %) ; au sommet OCP, Samsung et Hynix ont de nouveau présenté la prochaine génération de mémoire, la position dominante de HBM avec 60 % de part de marché mondiale est toujours là. Cependant, aujourd'hui SK Hynix n'a pas fait d'annonce, et le marché au comptant coréen continue de baisser, cette vague ressemble plus à une course des fonds sur le token.
Sur le marché : OKEx xSKHY prix actuel 141,53 collé à la ligne de résistance 141,60, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, super tendance à 139,13 en support, RSI à 64, volume sur 24h de 7,32 millions USDT, assez actif. Mon jugement : le token est plus fort que le spot, souvent en anticipation d'un "rebond à l'ouverture du marché américain lundi", mais tant que cela ne se réalise pas, ce n'est qu'une supposition.
Surveillez deux signaux : une cassure avec volume au-dessus de la résistance 141,6, jusqu'où le prix peut-il monter au-dessus de la clôture américaine du 16/10 à 136,5, et si le support super tendance à 139 tient au repli ; puis observez comment le marché américain s'ouvre lundi et si l'écart de prix se resserre.
#SK海力士 #HBM #puces de stockage
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYORPas le temps de regarder en détail au travail le jour, la nuit je baisse la luminosité de l'écran, en tombant sur cette position, la somnolence s'est un peu dissipée.🌙 Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) a ouvert une position longue sur $SP500 avec un effet de levier de 49x, la position nominale est d'environ 385 800 $. À première vue, ce chiffre donne une forte impression de pression, j'ai failli le prendre comme une preuve d'optimisme.
Mais je préfère le voir comme un pari à risque fortement compressé plutôt qu'une confirmation de tendance. Ouvrir une position longue montre le choix de cette adresse, mais ne signifie pas que ce choix a été validé par le marché ; c'est encore une ouverture de position, le gain ou la perte n'est pas encore réalisé.
Ce qui m'a arrêté, ce sont deux proportions : en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale approximative est d'environ 7 874 $, ce n'est pas 385 800 $ de capital engagé ; si le prix évolue dans la mauvaise direction d'environ 1 %, la perte sur la position est d'environ 3 858 $, soit environ 49 % de cette marge estimée. C'est un calcul simplifié, la liquidation réelle dépend aussi du mode de marge, de la marge de maintenance, etc., on ne peut pas tracer une ligne de liquidation directe.
Je me laisse un conseil : la nuit, il faut surtout éviter de confondre le choc d'une grosse position avec une base de jugement. Qui d'autre est encore éveillé à cette heure, en surveillant le SP500 ou d'autres actifs ? En tombant sur une position longue à effet de levier 49x, vérifiez-vous d'abord l'évolution des prix ou cherchez-vous d'abord les informations sur la marge et la liquidation ?#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Le cofondateur d'Anthropic a lâché une bombe, affirmant qu'avec l'IA, le PIB des États-Unis pourrait atteindre 44 000 milliards de dollars d'ici 2030. Goldman Sachs s'est aussi joint à l'enthousiasme, disant qu'en 2026, les investissements américains dans l'IA devraient atteindre 600 milliards de dollars, soit 2 % du PIB.
Ça donne envie, non ? Mais je vous le dis, le marché actuel n'achète plus ce discours. Selon l'ancien scénario, quand les taux baissent, les actions technologiques et celles de l'IA devraient décoller. Et pourtant ? Le secteur de l'IA reste à plat, comme mort.
Qu'est-ce que ça signifie ? Cela montre que le marché ne s'inquiète plus de savoir si les taux sont élevés ou non, mais plutôt de savoir si ces milliers de milliards investis pourront vraiment être rentabilisés.
Quelles conséquences ?
Premièrement, une pression sur le sentiment macroéconomique. Si Wall Street commence à douter de la rentabilité de l'IA, les valorisations des actions technologiques vont chuter. Quand les techs s'effondrent, le Nasdaq faiblit, et des actifs très volatils comme le Bitcoin ne peuvent pas s'en sortir. Le Bitcoin manque de gros investisseurs, il est complètement freiné par ce climat d'attentisme.
Deuxièmement, une question de vie ou de mort pour le concept d'IA dans la cryptosphère. Même les géants traditionnels qui investissent des centaines de milliards sont interrogés sur leur capacité à monétiser. Les projets crypto qui n'ont même pas de produit, qui surfent juste sur la vague IA avec un white paper, vont mourir plus vite que quiconque.
Ne vous laissez pas berner par les grands discours sur des PIB à plusieurs milliers de milliards, il faut regarder les bilans des entreprises. Ces grandes narrations sont souvent des promesses en l'air. Nous, traders, on regarde les flux de capitaux. Attendons qu'ils terminent leur histoire avant de se prononcer.🔷CryptoRayon X #1 : $ZRO - déblocage demain de 44 millions $
Conflit :
Zero promet des institutionnels, mais pour l'instant le token ne bénéficie que de rachats d'environ 3,3 millions $. Le fee switch est désactivé.
• 20 octobre : 23,63 millions ZRO (5,9 % de la circulation)
• FDV ~1,9 milliard $, seulement 40 % en circulation
• Procès après le piratage de KelpDAO pour 292 millions $ : pour l'instant, accusations du plaignant
Drapeau rouge : pression de l'offre. Verdict : je surveille, clé à 1,80 $.
Déblocage demain : rachèteront-ils ou vendront-ils ? 👇
#OKXTraderVoices #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Le marché coréen fait un V profond, est-ce un rachat ou une fuite ? Pour Hynix, je vais être franc cette fois
Les gars, aujourd'hui le marché coréen a ouvert en baisse de plus de trois points mais a réussi à finir en hausse, c'est agréable à voir, mais ne vous emballez pas. Hynix a chuté de 6 points avant l'ouverture, pour finir à peine à l'équilibre. Ce n'est pas un signe que le sentiment est au plus bas, c'est que les investisseurs étrangers et les institutions ont soutenu fermement le seuil des 5000 points, achetant net plus de 300 milliards de wons pendant la séance, tandis que les petits porteurs vendaient à perte. En clair, c'est un rebond technique après une survente, pas un retournement.
Sur le plan des nouvelles, la bulle AI n'est pas encore dissipée, l'affaire CoreWeave n'est pas terminée, et ne comptez pas sur le marché coréen pour un grand coup de pouce à l'humeur des actions de stockage américaines ce soir. Les petits rebonds nocturnes de Micron et Hynix ADR sont des corrections techniques après une forte baisse. Le prix sur la chaîne est déjà en train de jouer la hausse puis la baisse des actions américaines ce soir, ne vous fiez pas seulement à l'agitation du marché coréen.
En termes de direction, on parle d'un ajustement à court terme, pas d'une poursuite du rebond. La longue mèche basse d'Hynix aujourd'hui est due à des stops de pertes, pas à une accumulation par les principaux acteurs. Ceux qui ont la main qui démange attendent un repli, acheter à la hausse est une erreur.Les ETF reculent, les baleines achètent : qui détient la carte maîtresse de cette phase pour BTC ?
En octobre, les ETF BTC ont enregistré une sortie nette de 615 millions de dollars, les ETF ETH une sortie hebdomadaire de 320 millions, en raison d'un IPC supérieur aux attentes et d'un report des baisses de taux. Mais les baleines ont augmenté leur position de 86 700 BTC en trois semaines, le solde sur les exchanges atteignant un plus bas depuis 2023 ; les baleines ETH ont balayé 166 000 ETH en 72 heures, avec un taux de staking à 36 %, un niveau historique. Retrait tactique des ETF, accumulation en chaîne.
$BTC : 82 000 comme pivot, 83 000 comme seuil. Se maintenir au-dessus pour viser 84 000–85 500 ; support entre 80 700–81 100.
$ETH : 2 400 vient de déclencher les positions short, 97 % des liquidations en 1 heure sont des shorts ; mais les longs actifs ne représentent que 53 %–58 %, manque de poursuite. Défendre 2 400 pour envisager une reprise, en dessous de 2 398 avec une hausse de l'open interest, attention à un repli.
À surveiller : la réduction des sorties d'ETF ; la gestion des seuils BTC 83 000 et ETH 2 400 ; la réunion FOMC des 27–28 octobre.
Les règles de la plateforme favorisent le contenu de trading, avec un poids plus important pour $BTC et $ETH. Moins de levier, plus de positions et de réponses.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Roadster a mis la technologie des deux entreprises dans une seule voiture, et le marché commence aussi à discuter s'il faut intégrer les actions des deux entreprises dans une même histoire.
Un analyste de Barclays a récemment évoqué la possibilité d'une fusion potentielle entre Tesla et SpaceX. Pour clarifier : il s'agit du jugement de l'analyste, ce n'est pas encore une transaction annoncée par les entreprises.
La collaboration est passionnante, mais la rentabilité de la fusion doit être évaluée séparément. Les ingénieurs peuvent travailler ensemble sur des projets, mais les retours pour les actionnaires doivent encore être répartis selon le prix, la proportion des actions et les conditions de la transaction. Le fait d'avoir le même fondateur ne garantit pas que les intérêts des actionnaires des deux côtés soient automatiquement alignés.
En supposant qu'une transaction ait lieu à l'avenir, le point le plus important à surveiller sera le ratio d'échange d'actions. Il détermine combien les actionnaires de Tesla recevront de la future valeur de SpaceX, et combien les actionnaires de SpaceX sont prêts à céder en termes de contrôle. Si le ratio est déséquilibré, aussi séduisante que soit l'histoire, elle ne soutiendra pas la valorisation ; si le ratio est raisonnable, la combinaison de la technologie et du capital pourrait alors passer du concept à la réalité. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH La différence de force entre les deux est très évidente en journée, évitez les altcoins, suivez de près BTC.
Analyse du volume et du marché｜Comparaison en temps réel BTCÐ sur 30 minutes
Pourquoi le rebond d'ETH est-il toujours plus faible que celui de BTC ? Ne vous laissez pas tromper par l'illusion d'une hausse synchronisée, la divergence de force est déjà visible sur le graphique !
Sur le plan de la tendance, la zone de consolidation de 30 minutes de BTC est plus solide, les creux sont continuellement relevés, la moyenne mobile soutient clairement le bas, les barres rouges du MACD continuent de se libérer, la force d'achat est plus forte. En revanche, ETH, sur la même période, a un rebond insuffisant, chaque rebond peine à dépasser la précédente zone violette, ce qui montre un suivi passif. BTC supporte activement la pression, ETH suit passivement, c'est la différence typique de force dans le secteur. Dès que le marché tourne à la baisse, ETH chutera beaucoup plus vite que BTC.
Au niveau macroéconomique : les rendements des bons du Trésor américain oscillent à un niveau élevé, les attentes de baisse des taux ne se renforcent pas réellement, les capitaux du marché privilégient la sécurité, ils se regroupent en priorité autour du leader BTC, la confiance dans les altcoins comme ETH est insuffisante. Le rebond actuel est un jeu de capitaux existants, aucun capital supplémentaire n'entre, la configuration leader fort, second rang faible est difficile à inverser à court terme.
Le marché ne ment pas sur la force, pour un rebond choisissez les forts, pas les faibles, les actifs suivistes ne résistent jamais aux grandes fluctuations. Mieux vaut miser sur les leaders puissants que sur les actifs faibles, c'est la règle de survie que le marché nous enseigne sans cesse !$APR baisse cette semaine. Prix actuel 0,02687, il ne reste que 4 jours avant le déblocage du 23-10, ce qui correspond exactement à la période où notre backtest montre la plus forte sous-performance. Sur un échantillon de deux ans, environ trois quarts des événements une semaine avant un déblocage important sous-performent le marché, avec une cohérence de direction avant et après ces périodes. Le marché confirme cela. Amplitude journalière de 42,2 %, volume de transactions de 100 millions de dollars, positions ouvertes sur contrats à seulement 10 millions, la rotation se fait principalement sur le spot, la plupart des prises étant des capitaux cherchant à sortir avant le déblocage. Les positions longues ont explosé pour 610 000 dollars, les positions courtes seulement 260 000, la hausse a été rapidement corrigée, les perdants sont les acheteurs qui ont suivi la montée. Les moyennes mobiles sur le graphique sont en configuration baissière, le rebond est faible en volume, ce qui correspond à la pression d'offre avant le déblocage. Le RSI à 25 est déjà en zone faible, mais la pression de vente n'est pas encore terminée dans cette fenêtre, la lecture de survente ne soutient pas le prix. Condition pour un retournement haussier : repasser au-dessus de 0,0324 avant le déblocage et s'y maintenir, sinon ce scénario est annulé. Après le déblocage, le backtest ne montre pas de direction stable, il faudra réévaluer à ce moment-là.MicroStrategy subit cette fois l'impact de la nouvelle réglementation MSCI, donnant une leçon au consensus du marché selon lequel « acheter MSTR équivaut à acheter BTC ». Les attributs du Bitcoin lui-même n'ont pas changé, mais les sociétés cotées qui le détiennent voient leur cours boursier subir une pression supplémentaire.
Clarifions d'abord la chronologie : MSCI a annoncé un ajustement des règles d'éligibilité pour les sociétés non opérationnelles, la liste des titres concernés devant être publiée le 11 novembre, et les ajustements correspondants entreront en vigueur après la clôture du 30 novembre. Par conséquent, le risque lié à la règle actuelle ne signifie pas que MicroStrategy a déjà été officiellement exclue.
Mais le marché ne va pas attendre passivement la date d'application pour réagir. Les investisseurs anticiperont les changements potentiels de la demande d'indices et ajusteront leurs positions ; certains, inquiets des conditions de financement futures, réévalueront également la logique de la prime relative entre l'action et l'actif BTC. Lorsque le soutien des fonds indiciels pourrait être retiré, considérer MSTR simplement comme un jeton à effet de levier sur le Bitcoin néglige clairement le risque structurel lié à son statut de société cotée. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La nuit dernière, ça a encore baissé, $ETH, quelle sera la prochaine étape ? Voici ma propre analyse.
Le niveau autour de 2300 a déjà été testé trois fois, avec un plus bas à 2313,39.
Sur le graphique 4 heures, cette zone montre pour l'instant une certaine absorption ; à court terme, si ce niveau tient et que les creux commencent à remonter, je surveillerai une opportunité de rebond.
Mais où viser pour ce rebond ?
Le premier objectif se situe entre 2450 et 2480, qui est une zone de résistance assez nette récemment.
Si un volume important permet une cassure et un maintien au-dessus, on regardera ensuite vers 2560-2580, mais cela nécessitera un mouvement plus fort.
Bien sûr, ce n’est qu’une observation technique, on ne voit pas encore de retournement.
Car les fonds ETF ne sont pas encore clairement revenus. Les données montrent qu’entre le 12 et le 16 octobre, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré une sortie nette d’environ 549 millions de dollars, tandis que l’offre de stablecoins et le DeFi sont également en baisse.
Cela signifie que même si un rebond à court terme se produit, il faut rester prudent face au risque de correction due à un manque de liquidités.
Quant au niveau 2300, les trois tests successifs sont positifs, mais on ne peut pas conclure qu’il ne tombera plus.
Il faut être haussier quand il faut, et prudent quand il faut.
Attendons d’abord un signal du marché, et agissons par étapes.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
@OKX星球 BTC : Le ratio d'effet de levier est passé de la théorie à la preuve empirique. Strategy détient environ 844 000 BTC, mais environ 22 milliards de dollars appartiennent aux prêteurs et aux détenteurs d'actions privilégiées, tandis que la réserve nette correspondant aux actionnaires ordinaires est d'environ 36 milliards de dollars. Son "ratio d'effet de levier" est d'environ 1,53 fois, ce qui signifie que lorsque le prix de la cryptomonnaie baisse, les pertes supportées par les actions ordinaires sont considérablement amplifiées — MSTR a chuté d'environ 77 % en un an, tandis que BTC a chuté d'environ 45 % sur la même période. Les actions privilégiées SATS de Strive ont un coupon de 15 %, et la structure du capital après émission comprend environ 2,8 milliards de dollars d'actions ordinaires, 1,4 milliard de dollars d'actions privilégiées SATA et 700 millions de dollars d'actions subordonnées SATS, sans dette. Le matériel d'investissement suppose une hausse annuelle de 50 % de BTC, avec 35 % de l'écart après un coupon de 15 % revenant aux actions ordinaires, ce qui est la situation positive de la logique d'effet de levier. Mais l'inverse est également vrai : si le prix de la cryptomonnaie stagne ou baisse, le coupon élevé continue d'éroder les capitaux propres des actions ordinaires, le ratio d'effet de levier augmente passivement, créant une pression procyclique. ETH : Il y a un financement par actions privilégiées, mais la structure d'effet de levier n'est pas encore typique. Bitmine, en tant que plus grande société de trésorerie ETH, a émis des actions privilégiées perpétuelles avec un coupon de 9,5 % pour lever des fonds afin d'acheter de l'ETH, mais le financement à plus grande échelle repose principalement sur l'émission d'actions ordinaires et l'ATM, le capital autorisé ayant été multiplié par environ cent fois depuis la transformation. Son rendement de staking est d'environ 2,6 % annualisé, bien inférieur au coût fixe de 9,5 % des actions privilégiées, le déficit devant être comblé par l'appréciation de l'ETH ou une émission continue.#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Un sentiment historique similaire réapparaît, le comportement des capitaux intelligents mérite d'être observé
La structure actuelle du sentiment du marché coïncide fortement avec celle d'avant les deux phases de lancement à la mi-août et à la mi-septembre, les attentes des petits investisseurs se concentrant à nouveau à la hausse. Les capitaux intelligents ne suivent pas le sentiment du marché en criant des prix cibles, ils observent simplement la circulation stratifiée des positions : le recul des actifs à risque suit souvent un ordre, les altcoins ont été les premiers à se libérer, et l'Ethereum a également connu un recul suffisant.
En termes de comportement des fonds, lors de cette phase de baisse, le soutien du Bitcoin est plus fort, même si la baisse se poursuit, l'espace pour une chute synchronisée plus profonde des altcoins et de l'Ethereum est limité. Les capitaux font des choix différenciés entre différentes catégories, ce n'est pas une simple hausse ou baisse simultanée. Dans un cycle haussier, l'évolution du sentiment suit souvent un chemin fixe, progressant progressivement dans le doute, culminant dans une phase d'euphorie.
Le niveau de prix clé observé cette fois est à 77500.
$BTC $ETH $ZEC SpaceX a terminé le deuxième trimestre avec environ 100 milliards de dollars en liquidités et titres — un bilan spectaculaire à première vue
Mais elle a levé environ 85,7 milliards de dollars lors de son introduction en bourse et émis 25 milliards de dollars en obligations
Au premier semestre, les opérations ont généré seulement 3,5 milliards de dollars tandis que les activités d'investissement ont utilisé 34,5 milliards de dollars
Cette réserve de liquidités achète du temps, pas la preuve que le modèle se finance lui-même
Pour le troisième trimestre, je surveille la génération de trésorerie opérationnelle par rapport au capital encore nécessaire pour se développer
#SpaceXQ3Earnings Résultats trimestriels de Tesla : les ventes pourraient dépasser les attentes, mais les bénéfices probablement pas ?
Pour les résultats de ce trimestre de $TSLA, mon jugement tient en une phrase :
Le chiffre d'affaires pourrait légèrement dépasser les attentes, mais le BPA aura du mal à faire mieux, voire pourrait être en dessous des prévisions.
Commençons par les points positifs :
Les livraisons du T3 ont atteint 486 500 véhicules, soit environ 5,3 % de plus que le consensus des analystes à 462 000 véhicules. Les Model 3/Y sont les principaux moteurs, le stockage d'énergie a également atteint 13,7 GWh, en hausse d'environ 9,6 % en glissement annuel.
Donc, du côté du chiffre d'affaires, un léger dépassement est effectivement possible.
Mais le problème se situe au niveau des bénéfices, la pression est plus forte :
1️⃣ Le T3 de l'année dernière était un pic d'achats avant l'expiration du crédit d'impôt, la base de comparaison est donc élevée, et les livraisons de ce trimestre ont même diminué de 2,1 % en glissement annuel.
2️⃣ Les volumes ont été obtenus grâce à des baisses de prix et des incitations, ce qui a comprimé la marge par véhicule. La marge opérationnelle du trimestre précédent n'était plus que de 1,4 %, la marge brute automobile hors crédits était de 16,3 %.
3️⃣ Robotaxi, AI, Optimus brûlent tous de l'argent. Les dépenses d'investissement ce trimestre sont estimées à près de 7,94 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre prévu est de -4,09 milliards de dollars.
Ainsi, les résultats de ce trimestre seront très probablement "divisés".
Les ventes ne sont pas mauvaises, mais la capacité à générer des bénéfices pourrait être décevante.
Le marché se focalisera probablement non pas sur "combien de voitures ont été vendues", mais sur "combien d'argent Tesla peut encore gagner par voiture vendue" ainsi que sur la capacité des histoires AI et Robotaxi à soutenir la valorisation.
Que pensez-vous que donneront les résultats de Tesla ce trimestre ?
A. Chiffre d'affaires et bénéfices supérieurs aux attentes
B. Chiffre d'affaires légèrement supérieur, bénéfices inférieurs
C. Les deux en dessous, plongeon après la clôture
Faites votre pari dans les commentaires. C'est une simple prévision des résultats, pas un conseil d'investissement.Les données de lancement de SpaceX cachent une vérité que la plupart des gens ignorent : les fusées sont à la fois des produits vendus à l'extérieur et une infrastructure pour leurs propres activités.
Sur les 38 lancements du deuxième trimestre, 28 étaient des missions internes, seulement 10 servaient des clients externes. Si l'on considère tous les lancements comme des commandes payantes, puis que l'on multiplie par un prix unitaire imaginé, les revenus calculés seraient forcément erronés.
C'est là toute la subtilité de SpaceX : les lancements internes sont des dépenses de coûts à court terme, mais ils peuvent être monétisés en continu via des services ultérieurs comme Starlink. La fusée met les satellites en orbite, les satellites fournissent ensuite un réseau aux utilisateurs, ce qui permet de récupérer l'investissement initial.
Ainsi, pour évaluer les performances de SpaceX, il ne faut pas seulement regarder si le nombre de lancements bat des records. Sa logique commerciale n'a jamais été celle d'un simple prestataire de services de lancement, mais celle d'un écosystème fermé "lancement + service". Comprendre cela, c'est comprendre la logique sous-jacente qui justifie sa valorisation élevée. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Revue nocturne : environ 293 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, les positions longues représentant près de 64 %, plus de 90 000 personnes liquidées. Mais le rythme à court terme s'est inversé : dans la dernière heure, les liquidations de positions courtes ont atteint plus de 97 %, et sur une période de 4 heures, les liquidations de positions courtes dominent également nettement. La baisse a d'abord éliminé les positions longues, puis lors du rebond, ceux qui ont parié sur la baisse n'ont pas eu le temps de se retirer.
ETH a vu environ 93,99 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont environ 53,85 millions pour les positions courtes, nettement plus que pour les positions longues. Après que le prix soit revenu autour de 2400 dollars, la panique des vendeurs à découvert s'est intensifiée. La tendance technique reste faible, mais le rebond n'a pas besoin d'être fort ; tant que la zone dense de positions courtes est franchie, le court terme se transformera en une hausse poussée par les stops des vendeurs à découvert.
BTC a vu environ 67,7 millions de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues et courtes étant à peu près équilibrées. Le prix se maintient autour de 81 000 à 82 000 dollars, 80 000 dollars restant un niveau clé de support. À la hausse, la résistance est à 83 000 dollars, tandis qu'une cassure sous 80 000 dollars ferait rapidement augmenter la pression à la baisse. Les données macro sont plutôt solides, la réunion du FOMC approchant, la volatilité peut s'enflammer à tout moment.
ZEC a vu environ 6,08 millions de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues représentant la majorité, mais les positions courtes à court terme ont aussi subi des pertes. La zone 1070–1090 dollars reste un point d'observation clé, une chute sous la barre des 1000 dollars n'est pas impossible. Les actifs à forte volatilité redoutent particulièrement de parier lourdement dans la bonne direction.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 53 à 59, entrant dans la zone « cupidité ». Les liquidations sont douloureuses, mais le sentiment se rétablit, ce qui indique que le marché ne s'effondre pas, mais se renouvelle : les leviers des acheteurs ont été liquidés, les marges des vendeurs à découvert ont aussi été consommées, et ceux qui restent misent à nouveau.Bonjour à tous, je suis Bi Ge !
Le support de BTC à la barre des 80 000 et le rebond d'ETH à 2 500, en les analysant séparément, n'ont pas la même logique, ce qui mérite une attention particulière.
$BTC a résisté cette fois-ci aux données CPI supérieures aux attentes, sans retomber dans la zone des 70 000, l'indice peur-gourmandise est remonté dans la zone de la gourmandise. Mais cette résilience n'est pas une attaque active des haussiers, le cœur du sujet est la position massive d'options à prix d'exercice 80 000, les teneurs de marché pratiquent une couverture Gamma qui apporte un soutien passif, c'est un support mécanique, pas une poussée d'achat au comptant. Par ailleurs, les ETF BTC au comptant ont continué à enregistrer des sorties nettes en octobre, et les ETF ETH ont même connu des rachats consécutifs sur plusieurs jours. CoinShares qualifie la situation actuelle de simple bataille oscillante, pas de renversement de tendance. Après l'expiration des options et la migration des couvertures, la force du support diminuera.
Le rebond de $ETH $ZEC à 2 500 n'est qu'une restauration de l'appétit pour le risque après une survente, les fondamentaux de l'offre et de la demande en chaîne ne se sont pas améliorés. L'efficacité de la combustion des frais sur le réseau principal est très faible, beaucoup de trafic et de frais sont accumulés sur Base et autres L2, le récit de la déflation du réseau principal est pratiquement invalide, les jetons continuent d'être émis en net, l'offre en circulation continue d'augmenter.
À suivre de près : les données PCE, l'emploi, ainsi que la direction des positions après l'expiration des options. Ne pas confondre la résilience à court terme avec un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Cette hausse de $BTC, $ETH, $SOL n'est pas principalement due à un "renforcement" du cercle des cryptomonnaies lui-même, mais résulte plutôt d'une combinaison de la restauration de la liquidité macroéconomique + du retour des fonds ETF/institutionnels + de l'effet de levier amplifié.
BTC profite surtout des anticipations de liquidité, avec des achats d'entreprises et des fonds ETF qui assurent un support marginal, atteignant en séance jusqu'à 84 000 $ ; ETH bénéficie du retour des fonds ETF spot et de la restauration du récit RWA, avec une élasticité plus grande que BTC ; SOL combine l'afflux de fonds ETF, un nombre d'adresses actives sur la chaîne à un niveau record, ainsi que la croissance des RWA et des stablecoins.
Mais ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé. Dans cette hausse, la part de l'effet de levier est importante, et une perturbation des indices CPI/PPI peut facilement provoquer des ventes massives et des liquidations. Surveillez trois choses : les rendements des bons du Trésor américain et les données d'inflation, les flux hebdomadaires des fonds ETF, ainsi que les taux de financement et les contrats ouverts. Si la liquidité se maintient, les haussiers ont encore une chance ; mais dès que les ETF se déversent et que l'effet de levier surchauffe, la correction arrivera rapidement.
两笔空单，一个+1712.17%，一个+390.88%，账面浮盈合计21.81U。这不是晒收益的炫耀帖，而是一份关于“逆势做空如何在反弹噪音中活下来”的样本。$ZEC 从1695.50跌到1079.44，日内-4.22%，7日-15.39%；$SAND 从0.06690的高点被摁回0.05826。真正值得琢磨的不是百分比，而是这两段行情里都出现过像样的反弹，却始终没能收复失地。 先看$ZEC的结构。1643.38开空，50倍杠杆全仓，只留0.03个币，标记价1080.63，浮盈16.88U。12小时图上SAR停在1203.34，红点压在价格上方——这个信号的意义在于：每一次反弹都在SAR下方熄火，多头试过，但没能把结构翻过来。前低1071.95就在现价脚下，这是接下来最关键的观察位。若价格在此企稳反抽，浮盈会回吐；若直接击穿，空头的逻辑才算走完最后一段。$NEAR 同步走弱至4.743，日内-2.38%，12小时SAR 5.335仍在价格之上，同一个剧本。 $SAND 的路径更能说明问题。0.06311开空，1000个币，50倍，标记价0.05818，收益率390.88%。日线从0.0Les actions des fabricants de puces chutent toutes ensemble, ce qui amène facilement à croire que chaque segment de l'industrie des puces se détériore également en même temps.
Mais dans le récent rapport trimestriel d'ASML, un détail mérite d'être souligné : les revenus liés aux services d'équipement et aux mises à niveau sur site s'élèvent à environ 3,289 milliards d'euros, en hausse par rapport au deuxième trimestre. La société a également expliqué que la demande pour des améliorations d'efficacité de production est forte, ce qui a aidé la marge brute du trimestre à atteindre 57,5 %.
Cela ne correspond pas exactement à attendre que les clients achètent simplement plus de nouvelles machines. Les équipements déjà installés dans les fonderies nécessitent toujours maintenance et mises à niveau ; les clients souhaitant augmenter la production de leurs équipements existants génèrent aussi des affaires.
Je ne dis pas pour autant qu'ASML ne va pas baisser, ni que les revenus de services ne sont pas affectés par le cycle. Le cours de l'action dépend aussi des attentes élevées que le marché avait auparavant. Mais lorsque tout le monde explique toutes les entreprises de semi-conducteurs par la « bulle AI », ces différences opérationnelles ne devraient pas être ignorées.
Face à la vente massive de la semaine dernière, je commencerai par décomposer les revenus de l'entreprise entre nouveaux équipements, services existants, ou une certaine catégorie de demande finale, avant de discuter de la valorisation. Même avec la même étiquette sectorielle, la dépendance des flux de trésorerie à l'expansion de la production peut être très différente.
Quand la chute est uniforme, on cherche particulièrement une réponse unique pour ne pas se sentir mal. Mais faire un jugement ne doit pas être fait par facilité. Les revenus de services et de mises à niveau issus des équipements existants ne sont peut-être pas aussi spectaculaires, mais ils méritent une analyse plus approfondie que de simplement crier « toutes les actions de puces sont injustement sanctionnées ».
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Je suis le frère de l'information à moyen terme.
Aujourd'hui, $ETH a augmenté sur toute la ligne avec le marché, mais le "défi potentiel" ne doit pas être sous-estimé.
Sortie hebdomadaire des ETF de 320 millions, sortie totale de 1,77 milliard sur deux semaines pour les deux monnaies. Sun Yuchen a vendu 80-90 % de ses ETH entre 3600 et 4000 dollars pour passer aux actions américaines, les gros portefeuilles ont vendu 886 ETH sur Hyperliquid et liquidé 35 millions de positions courtes. Les retraits de staking en chaîne dépassent les entrées, avec une augmentation mensuelle de l'offre de 86 000 unités, la part tokenisée est tombée à 22 %, la pression de vente et la concurrence s'intensifient.
Le retrait des fonds à court terme et la réduction des positions des baleines montrent une certaine fragilité, mais la hausse généralisée confirme la résilience sous-jacente.
À moyen terme, la tendance est à la hausse, la tendance principale n'a pas changé.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Cette semaine, le BTC a chuté de 2,63 %, les ETF ont enregistré une sortie nette de 324,1 millions de dollars sur 5 jours, et l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 53. Que s'est-il passé sur le marché au cours de cette semaine ? Commençons par les nouvelles. Voici les données de la semaine : du côté des prix, le BTC se négocie actuellement à 81 696 dollars, +0,43 % sur 24 heures, -2,63 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours allant de 79 775,1 à 87 238,3 — la limite inférieure de la fourchette a été brièvement franchie avant d'être récupérée. Du côté des flux, les ETF ont connu une sortie nette de 324,1 millions sur 5 jours, 723,3 millions sur 10 jours, mais les deux derniers jours de bourse ont vu de petites entrées nettes consécutives (+16,2 millions, +16,3 millions). Du côté du sentiment, l'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 53. Sur le plan macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,84 (légère baisse sur la semaine), l'or à 4 181,1 (+0,26 %), le S&P 500 à 7 659,44 (la séance précédente -1,09 %). Regardons maintenant l'impact des flux. Le thème principal de cette semaine est « les actifs à risque sous pression globale, mais les sorties de capitaux ralentissent » : en début de semaine, les sorties étaient les plus fortes (jusqu'à 263 millions en une journée), puis un retournement au milieu de la semaine, et en fin de semaine, deux jours consécutifs de petites entrées nettes. Cette structure « rapide au début, puis plus lente » correspond à une évolution des prix « d'abord en baisse, puis stabilisation ». Par ailleurs, l'or a montré une résistance relative cette semaine, ce qui indique que la demande de valeur refuge persiste. Ce que cela signifie pour le BTC : l'information la plus importante cette semaine n'est pas la baisse en elle-même, mais le « ralentissement de la vitesse des sorties de capitaux ». La baisse nous informe sur ce qui s'est passé, la vitesse des flux nous indique ce qui pourrait se passer ensuite La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis (CFTC) commence à promouvoir le cadre réglementaire REGCAM, visant à établir un ensemble de règles fédérales plus claires pour le trading d'actifs cryptographiques. Le 5 octobre, la CFTC a publié un document de consultation, et le 13 octobre, il a été publié dans le Federal Register, la date limite de soumission des commentaires étant le 14 décembre. Ne vous précipitez pas pour célébrer, ce n'est pas encore un règlement final en vigueur.
Cette fois, l'accent est mis sur le trading de produits cryptographiques de détail impliquant un effet de levier ou une marge, ainsi que sur les marchés de trading concernés. Les orientations réglementaires incluent des exigences telles que la lutte contre la manipulation du marché, la protection des clients et la preuve de réserves. Cela ne signifie pas que les États-Unis ont déjà complètement libéralisé le trading au comptant de cryptomonnaies, ni que toutes les plateformes peuvent immédiatement obtenir une qualification réglementaire fédérale.
Ce que je trouve le plus intéressant, c'est que la réflexion réglementaire américaine commence à passer des débats sur les limites de l'application de la loi à la tentative d'établir des règles plus concrètes. Pour les plateformes souhaitant se conformer, une voie d'accès claire pourrait réduire l'incertitude opérationnelle ; pour les activités reposant sur un effet de levier élevé et une information peu transparente, les coûts de conformité pourraient également augmenter.
Ce qui influencera vraiment la configuration du secteur, c'est la rédaction finale des règles, la manière dont les plateformes postuleront, et si la CFTC pourra coordonner l'exécution avec la SEC. Si les exigences finales sont plus souples que prévu, le secteur pourrait en bénéficier davantage ; si le seuil de conformité est nettement relevé, les petites plateformes subiront une pression plus forte.#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Après huit baisses consécutives, les actions des puces ont connu un rebond, mais il faut distinguer : il s'agit davantage d'une correction après survente, ce qui ne signifie pas nécessairement un renversement de tendance du secteur AI.
La faiblesse persistante précédente s'explique principalement par une valorisation à court terme trop élevée combinée à des données inflationnistes fluctuantes. Le marché craint que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés plus longtemps, ce qui a entraîné un retrait des capitaux des secteurs AI et puces à forte valorisation, avec une prise de bénéfices concentrée, provoquant des ajustements successifs.
Le point clé de ce rebond est le volume des transactions : si le rebond s'accompagne d'un volume réduit, il s'agit d'un rachat à découvert, avec une faible durabilité ; une hausse avec un volume important indique un retour des capitaux.
Le secteur reste fragmenté : les puces de calcul en amont ont une certitude plus forte ; la réalisation des bénéfices côté applications AI est plus faible, limitant la force du rebond.
Le contexte macroéconomique reste la plus grande contrainte. Si l'inflation rebondit à nouveau et que les attentes de baisse des taux sont retardées, les actifs AI à forte valorisation resteront sous pression.
En résumé : à court terme, il s'agit d'un rebond après survente, qui ne doit pas être considéré comme le début d'une nouvelle phase haussière majeure. Pour une reprise complète du marché AI, il faut la conjonction de deux conditions : une baisse des rendements des obligations américaines et une validation des bénéfices des entreprises. $BTC $ETH $SNDK Note après séance : Le marché principal saigne, les trois frères ont chacun leurs difficultés (｡•́︿•̀｡)
Aujourd'hui, le marché principal a aspiré la liquidité, $STRK, $BCH, $NEAR ont tous été entraînés à la baisse, mais avec des comportements très différents.
$STRK : Le plus mal en point, à éviter. Chute brutale de 11%, capitalisation à seulement 478 millions, mais le ratio volume/market cap grimpe à 87%. Cette combinaison est un peu inquiétante : rotation des jetons trop intense, faible reprise par les petits porteurs, on dirait que quelqu'un utilise la liquidité pour se défaire de ses positions. À environ 98,5% de son ATH, ne vous précipitez pas pour acheter, évitez-le pour l'instant. (╥﹏╥)
$BCH : Le plus stable, à conserver. Suit simplement la légère baisse du marché principal de 0,5%, quasiment toute la capitalisation est en circulation, ratio volume/market cap seulement 2,5%, jetons relativement propres, pas de surchauffe auparavant. Le problème est que le récit est un peu ancien, il dépend surtout du comportement du BTC. On peut le garder, mais ne vous attendez pas à ce qu'il raconte soudainement une nouvelle histoire. (￣▽￣)~*
$NEAR : À attendre pour un repli. Baisse de 3%, a rendu une partie des gains précédemment spéculés. C’est plus une position flexible sur le récit de l’IA, la plus grande capitalisation, mais l’inflation illimitée est une bombe à retardement ; à environ 76,5% de son ATH. Tant qu’il tient 5, il y a de l’espoir, en dessous de 4,3 ça perd tout intérêt.
En résumé : BCH à garder, NEAR à attendre un repli, STRK à éviter. Simple enregistrement, ne constitue pas un conseil (๑•̀ㅂ•́)و✧23 000 puces AI Nvidia, il y a des acheteurs, de l'argent, des commandes — mais pas d'électricité.
Le Daily Telegraph a révélé le 18 octobre : Microsoft a annulé la location du centre de données Nscale dans le comté d'Essex au Royaume-Uni, un fournisseur cloud. Microsoft était le principal locataire, avec un plan initial de louer 23 000 puces AI Nvidia.
Le problème majeur est le réseau électrique : l'alimentation ne sera connectée que dans les années 2030 ; le projet en Norvège est également retardé de six mois, avec 30 mégawatts prévus mais seulement 6,4 mégawatts en fonctionnement.
Nscale prépare une introduction en bourse (levée de fonds de 3 milliards, valorisation de 35 milliards de dollars), mais 85 % des contrats dépendent de Microsoft et Anthropic, avec un chiffre d'affaires de 140 millions au premier semestre et une perte nette de 1,02 milliard de dollars.
Les concurrents ont déjà subi des pertes : CoreWeave a chuté de 25 % la semaine dernière.
Mon analyse : le marché surestime la "réduction des investissements AI de Microsoft" — Microsoft n'a pas donné de raison, cela ressemble plutôt à une limitation des pertes sur un chantier sans électricité, le contrat à long terme de 43,8 milliards est toujours en place ; ce que le marché sous-estime, c'est que contrat ne signifie pas serveur, il y a un écart entre la signature et la mise en service à cause du réseau électrique et des travaux.
À observer : si Nscale peut trouver une alimentation alternative, et si l'introduction en bourse sera sous pression sur les prix.
Condition d'échec : si Microsoft réduit ses prévisions de dépenses en capital, alors "ce n'est pas un problème de demande" serait faux.
De quel côté êtes-vous : réduction des investissements ou éviter les chantiers sans électricité ?
$MSFT
#微软退租AI数据中心OKX s'associe à la maison mère de la Bourse de New York pour mettre 63 actions américaines sur la blockchain, 9 sociétés cotées disent : Ne touchez pas à mes actions.
OKXICE est une coentreprise entre OKX et ICE, qui a déposé auprès de la SEC le 4 octobre 63 actions tokenisées, négociables 24/7.
Le 15 octobre, notification : Broadcom, Verizon, UnitedHealth et 9 autres s'opposent officiellement, représentant environ 14%. Applied Optoelectronics explique les raisons : crainte d'impacter le cours et la liquidité, peur d'être interprété comme un soutien.
Nasdaq refuse également la participation de ses propres actions : le mécanisme d'exemption ne propose pas de meilleur prix en temps réel, c'est comme un "marché fantôme".
Je pense que : le marché surestime l'impact des 9 opposants — seulement 14%, et ils bloquent uniquement OKXICE. Il sous-estime le fait que Nasdaq "ne participe pas" : quand même la bourse ne joue pas le jeu, les inquiétudes sont réelles.
Mon jugement : la grande tendance ne sera pas arrêtée (54 ne se sont pas exprimés), mais la première vague de lancement en novembre sera probablement réduite.
Observation : début novembre, à l'expiration de la période, verra-t-on d'autres grandes entreprises suivre et s'opposer.
Échec : NVDA, Apple, Microsoft s'opposent aussi, ou OKXICE reporte le lancement, alors dire que "ça ne peut pas être arrêté" serait faux.
Vous êtes plutôt d'accord avec quoi : les 9 opposants ne sont qu'un petit incident ; ou les émetteurs ne sont pas convaincus, et la tokenisation des actions américaines est plus difficile que prévu ?
$ICE
#美股上链遇冷 Eh bien, pour les frères et sœurs qui ont déjà une position à long terme suffisante, que faire si vous voulez vraiment ajouter un peu de levier à cette position ? Mon conseil est d'utiliser les options, car elles offrent une bonne tolérance aux erreurs. Par exemple, j'ai pris une capture d'écran d'une vente de put que je viens d'ouvrir. Elle expire dans environ deux jours, et si le prix ne descend pas en dessous de 80000, on peut gagner environ 100 dollars d'intérêts. En fait, c'est assez similaire au double token, sauf qu'avec les options, il n'y a pas d'intermédiaire, et tous les gains vous reviennent. Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres sur deux cryptomonnaies, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec $UNITREE simulant le glissement le plus élevé à l'échelle de 100 000.
$UNITREE simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,07 % / 0,07 %, à 100 000 : 0,45 % / 0,40 %. Il s'agit d'un tableau de coûts, pas d'une direction ; le renchérissement simultané des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.
$SOXS simulation de glissement achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,04 % / 0,04 %, à 100 000 : 0,25 % / 0,23 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier de 100 000 représente la véritable contrainte d'exécution.Sur le marché des contrats à terme, une grosse position n'est pas forcément effrayante, c'est une marge de garantie trop mince qui empêche de dormir tranquille. J'ai une vieille habitude avec les positions : avant de demander combien on peut gagner, je calcule d'abord jusqu'où ça peut aller à l'envers, et combien il reste de marge.
Cette fois, j'ai vu le portefeuille Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) ouvrir une position longue sur $SP500 avec un effet de levier de 49x, une position de 50, une valeur nominale d'environ 385 800 $. C'est un signal d'ouverture de position, mais le résultat est encore inconnu, ce qui m'intéresse davantage, c'est comment il compte gérer la volatilité, plutôt que de deviner la direction à toute vitesse.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 7 873 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte comptable serait d'environ 3 858 $, soit environ 49 % de cette marge estimée. Cela ne prend pas encore en compte les frais, et la position de liquidation réelle ne peut pas être déterminée simplement en inversant l'effet de levier, il faut considérer le mode de marge et les exigences de marge de maintenance. Donc, mon jugement est que ce qui est le plus éprouvant dans cette position, ce n'est pas le courage d'être haussier, mais l'exécution du stop loss et la gestion de la marge.
Contrairement aux contrats à terme traditionnels sur indices boursiers, cet enregistrement sur la blockchain donne une exposition tokenisée, on ne peut pas appliquer directement les règles des contrats à terme d'indice boursier d'une bourse ; pour une seule position de portefeuille, on ne peut pas non plus voir s'il y a une couverture derrière. Je ne vais pas affirmer que 49x est téméraire, mais avec des informations de gestion des risques incomplètes, je préfère rester prudent. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à ce genre de position, vérifiez-vous d'abord les règles du contrat, ou consultez-vous d'abord les mécanismes de liquidation et d'appel de marge ?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les livraisons de Tesla au T3 ont dépassé les attentes, l'attention du marché se tourne vers la reprise des bénéfices. Les livraisons sont bonnes, mais la guerre des prix précédente a pesé sur la marge brute. Le rapport financier met l'accent sur la marge brute automobile et le flux de trésorerie disponible, avec un suivi des progrès de Robotaxi et Optimus. De bonnes livraisons ne signifient pas de bons bénéfices, la marge brute est le cœur de cette tendance. ⚠️Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.Coca-Cola a augmenté de 9,42 % en 7 jours de bourse.
Pour une action défensive, ce n'est pas une vitesse normale.
Sa volatilité annuelle habituelle est de cet ordre.
Le 16 octobre, elle a clôturé à 93,90, à seulement 0,21 % de son plus haut niveau sur six mois.
Le même jour, AVGO a atteint un plus bas sur six mois à 328,58 en séance.
L'un est au sommet, l'autre au creux.
Je pense que ce n'est pas une coïncidence.
KO vend des boissons sucrées, son flux de trésorerie est prévisible, il n'a pas besoin que quelqu'un croie à une nouvelle histoire.
AVGO doit faire croire que les dépenses en capital liées à l'IA peuvent encore augmenter pendant trois ans.
Quand le marché est prêt à payer une prime pour le premier, cela signifie qu'il ne veut pas encore payer pour le second.
Le marché est généralement prêt à payer pour un "doublement l'année prochaine", mais pas pour une "croissance stable de 3 % par an".
Maintenant, cette préférence s'est inversée.
Le 16 octobre, KO a échangé 23,1 millions d'actions.
La moyenne sur 20 jours est de 16,3 millions d'actions, soit une augmentation de 1,42 fois.
Le cours monte vers un nouveau plus haut, et le volume continue d'augmenter.
KO est passé de 74,55 le 22 avril à aujourd'hui, soit une hausse de 26 %.
L'ETF des semi-conducteurs est encore à 19,65 % de son plus haut sur six mois.
Regarder ces deux chiffres ensemble ne signifie pas un simple roulement sectoriel.
C'est de l'argent qui change de mode de vie, passant de la recherche de flexibilité à la recherche de certitude.
$KO
#PrimeDeCertitudePump.fun se lance aussi dans les contrats, élargissant encore le "champ d'activité" des joueurs amateurs 😂
Ces deux derniers jours, une entrée pour les contrats perpétuels a été ajoutée, basée sur Hyperliquid, avec la correspondance des ordres, les positions et les liquidations toutes gérées sur Hyperliquid.
Cette affaire est assez simple à comprendre : Pump retient les utilisateurs sur sa propre page, créant un nouveau scénario de facturation ; Hyperliquid gagne une nouvelle source de trafic.
Mais un détail : les frais officiels sont clairement indiqués : passer un ordre de contrat via Pump entraîne des frais supplémentaires pouvant aller jusqu'à 0,1 %, calculés sur le montant nominal de l'ordre, que ce soit pour l'ouverture, l'augmentation ou la clôture de position. Les frais de transaction et de financement propres à Hyperliquid sont facturés séparément.
Autrement dit, pour un ordre de 10 000 U, la couche Pump seule peut coûter jusqu'à 10 U.
Les plateformes veulent de plus en plus offrir un service complet de trading. Si la base est Hyperliquid, préféreriez-vous rester sur Pump par commodité ou aller directement sur le site d'origine ?#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Après huit jours consécutifs de baisse, les actions des puces ont enfin connu un rebond. Beaucoup se demandent si le marché très actif de l'AI peut ainsi se redresser.
Pour aller droit au but, ce rebond est surtout un retour à court terme après une chute trop importante, et ne signifie pas un redémarrage direct du marché de l'AI. La baisse continue précédente était principalement due aux inquiétudes croissantes sur les dépenses excessives des entreprises liées à l'AI, avec des bénéfices qui ne suivent pas, ce qui a poussé les capitaux à se retirer massivement, entraînant une chute du secteur des puces.
La hausse actuelle des cours n'est qu'une pause après la panique initiale de vente. Pour une véritable reprise du marché de l'AI, il faut regarder deux choses : d'une part, si les commandes de puces peuvent se stabiliser et si la demande réelle en puissance de calcul AI continue d'augmenter ; d'autre part, si les capitaux du marché sont prêts à revenir pour renforcer les positions dans les actions technologiques. $SNDK
Si les commandes futures sont inférieures aux attentes, ce rebond risque d'être temporaire, suivi d'une nouvelle période de volatilité. La thématique AI ne reviendra pas à son niveau de forte hausse précédente après un simple rebond quotidien ; il y aura une nette différenciation au sein du secteur, seuls les titres avec un véritable soutien de performance tiendront le coup. $SKHYNIX
Les investisseurs ordinaires ne doivent pas se précipiter pour acheter au creux du rebond. Il faut d'abord observer si les capitaux peuvent continuer à revenir et si les résultats peuvent être au rendez-vous, puis juger si le marché de l'AI est vraiment rétabli. Ne considérez pas un rebond après une chute excessive comme le début d'une nouvelle grande hausse. $BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Plus vous apprenez à trader, plus vous perdez ? Ce n’est pas que vous devenez plus professionnel, c’est que vous portez de plus en plus d’« ancres ». MACD vous fait partir, KDJ vous fait rester, la théorie des vagues parle du point de départ de la troisième vague, la théorie de Chan parle d’une oscillation centrale, et à la fin vous n’osez même plus passer d’ordre. Le problème n’est pas d’en apprendre trop, mais de ne pas savoir synthétiser. Apprendre ce n’est pas accumuler, c’est éliminer, plus le système est complexe, plus il ressemble à une boutique de bric-à-brac.
Poursuivre le leader est le plus typique : c’est celui qui attire le plus de capitaux, avec les meilleures chandeliers, et une imagination suffisante, tant qu’il ne s’effondre pas immédiatement, on achète. La plupart des gens insistent pour regarder les indicateurs, détestent le croisement baissier et le surachat du leader, puis se tournent vers un indicateur où tout est parfait sur un actif secondaire, et le résultat est prévisible. Les indicateurs sont en retard, les flux de capitaux sont en temps réel, un leader peut avoir de mauvais indicateurs et continuer à monter, ce qui prouve qu’il est leader, tandis que les indicateurs parfaits sur un actif secondaire signifient que personne ne s’en occupe, la perfection des indicateurs et la qualité de l’actif vont souvent à l’encontre.
Plus il y a d’indicateurs, plus ils se contredisent, parmi vingt on peut toujours en trouver trois pour dire de ne pas acheter, ce n’est pas du contrôle des risques, c’est se garder une porte de sortie. Les experts ne regardent qu’une ou deux choses décisives : l’argent est-il là, la structure est-elle correcte, où est l’erreur et comment la corriger, le reste n’est que bruit.
Perdre beaucoup, ce n’est pas apprendre beaucoup, c’est ne pas synthétiser : trop d’ancres, esprit confus, mains maladroites. Ce qui doit stopper la perte ce n’est pas la position, c’est ce système qui s’auto-détruit. Savoir faire des soustractions permet de faire les bonnes additions. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ L'argent se divise : BTC entre sur tout le cycle, ETH et XRP s'en vont. BTC est le plus solide : entrée nette de 150 millions en 8 heures, 130 millions en 12 heures, 110 millions en 24 heures, absorption de fonds sur tout le cycle, les achats soutiennent. ETH oscille des deux côtés : entrée de 10,334,400 en 8 heures, 989,000 en 12 heures, mais sortie nette de 54,776,000 en 24 heures — entrée courte, sortie longue, la pression de vente se concentre ici.
XRP est plus faible : entrée de 1,153,700 en 8 heures, sortie nette de 7,745,300 en 12 heures, sortie de 24,191,300 en 24 heures, il s'affaiblit de plus en plus. En combinant avec les données de liquidation précédentes, les actifs non-BTC subissent une pression à court terme, les entrées au comptant de BTC correspondent parfaitement aux positions sur contrats. Rappel : les entrées/sorties nettes ne sont qu'un instantané des fonds au comptant, elles changent en temps réel, ne représentent pas une tendance, ne les utilisez pas comme indication de direction.Continuer à analyser les altcoins, suivre $UNI et $PEPE
J'ai déjà beaucoup parlé des fondamentaux de UNI, et j'avais aussi averti tout le monde de ne pas entrer lors des pics précédents. Maintenant que le prix est redescendu, il est dans la zone où nous sommes prêts à entrer. Je mets à jour une fois de plus les fondamentaux de UNI, je suis optimiste à court terme, voici mes raisons.
Le niveau actuel de repli est attractif. Actuellement un peu plus de 7 dollars, il reste encore beaucoup de marge par rapport au plus haut historique. Le point d'entrée en or se situe autour de 6 dollars, la valeur du token s'améliore actuellement. Le plus grand problème de UNI par le passé était que le protocole gagnait de l'argent, mais les détenteurs de tokens en bénéficiaient peu. Aujourd'hui, avec la mise en place des mécanismes de frais et de burn, UNI commence enfin à être lié aux revenus du protocole. Les catalyseurs écologiques et institutionnels : les futures CME, la coopération avec la finance traditionnelle et le développement d'Unichain méritent une attention particulière, la clé étant de savoir si cela apportera une demande réelle. De plus, le projet UNI a une accumulation à long terme. Uniswap est un DEX ancien, avec une base solide en termes de produit et d'écosystème, mais la concurrence est féroce, il ne faut pas ignorer les risques simplement à cause de son statut historique.
Bien sûr, UNI peut encore chuter jusqu'à 6 dollars voire moins. Donc je pense qu'il vaut mieux entrer par paliers, ne pas tout investir d'un coup.$BTC 80 000 "digne", et $ETH 2500 "cache-misère" — ces deux phénomènes, examinés séparément, sont plus intéressants que vus ensemble.
$BTC : maintenir 80 000, ce n’est pas parce que les haussiers sont forts, mais parce que les baissiers n’ont pas encore obtenu les cartes qu’ils veulent
L’IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, un point entier au-dessus des attentes, et le PPI a également dépassé. Il y a six mois, de telles données auraient fait chuter $BTC au moins dans la fourchette des 70 000. Mais cette fois, il a obstinément maintenu les 80 000, et vendredi l’indice peur-gourmandise est même remonté de 53 à 60, revenant à la "gourmandise". Cela semble encourageant, non ?
Mais en analysant la structure des options, la véritable nature de cette "résilience" apparaît. Au prix d’exercice de 80 000 dollars, il y a un volume énorme de contrats ouverts, les teneurs de marché détiennent un Gamma positif, ce qui signifie qu’ils achètent passivement pour se couvrir lorsque le prix approche les 80 000, créant ainsi un coussin mécanique pour le marché. Ce n’est pas un "retour du récit anti-inflation des actifs cryptographiques", c’est une adhérence temporaire créée par le marché des options à un prix d’exercice spécifique. Une fois que les positions expireront le 16, et que les positions migreront vers d’autres prix d’exercice, ce coussin s’amincira.
Les données les plus honnêtes se trouvent dans les flux de capitaux. Depuis octobre, les sorties nettes des ETF spot $BTC ont atteint plus de 600 millions de dollars, et les ETF Ethereum sont encore pires, avec neuf jours consécutifs de rachats nets. CoinShares qualifie cela clairement : phase de tiraillement, pas de renversement de tendance. Ce qui soutient vraiment les 80 000, c’est la couverture des teneurs de marché d’options, pas les achats spot. La différence est que la première disparaîtra, la seconde restera.
$ETH : 2500 est un rebond émotionnel, pas un retournement fondamental
Le problème de $ETH est plus évident que celui de $BTC. Le niveau 2500 a été atteint en mai 2025, et il est revenu, mais le sol sous ses pieds a complètement changé de nature.
L’histoire de la "monnaie ultrasonique" demande du courage à être racontée maintenant. Au cours des dernières 24 heures, 2955 $ETH ont été nouvellement émis, 13,59 ont été brûlés, soit 0,46 % de la nouvelle émission. Depuis le début de l’année, la combustion des frais n’a compensé que 2,07 % de l’offre totale. Base, une solution L2, a absorbé environ 4,7 milliards de dollars de flux nets, les utilisateurs et les frais sont passés au Layer 2, laissant le réseau principal comme un simple squelette de règlement, et le mécanisme de combustion manque de carburant. La circulation s’accroît réellement, avec plus de 80 000 $ETH ajoutés chaque mois sur le marché.
Ainsi, le rebond de $ETH à 2500 est essentiellement une réparation émotionnelle de "trop de baisse, un peu de retour de l’appétit pour le risque", pas une amélioration de la structure offre-demande on-chain. Certains misent sur un retour des frais L2 ou une reprise de l’activité du réseau principal, mais c’est au futur, pas au présent.
Pour être franc
Les 80 000 de $BTC et les 2500 de $ETH partagent actuellement une même logique sous-jacente : la liquidité macroéconomique ne s’est pas assouplie, mais l’offre on-chain augmente discrètement. Après un IPC supérieur aux attentes, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 20 % à plus de 50 %, puis est retombée car Warsh n’a pas durci le ton, mais l’attente d’"immobilisme" s’affaiblit en marge, pas se renforce. Le coût d’opportunité des actifs sans intérêt n’a pas diminué, tandis que $ETH augmente de près de 3000 unités en circulation chaque jour.
Dans ce contexte, les "maintiens" et "rebonds" des prix peuvent se produire, mais leur durabilité est incertaine. Les 80 000 de $BTC reposent sur la structure des options, les 2500 de $ETH sur la chaleur émotionnelle. Aucun des deux ne repose sur des achats spot ou une déflation on-chain.
Le vrai signal ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans le prochain PCE, le prochain rapport sur l’emploi, et où les positions d’options se déplaceront après l’expiration au prix d’exercice de 80 000. Avant cela, il est beaucoup plus sûr de considérer "résilience" et "rebond" séparément que de se laisser émouvoir en les mélangeant.
$BTC $ETH #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #Circle稳定币公链Arc上线 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Un lot de portefeuilles x402 actifs, la proportion de ceux ayant reçu des fonds à nouveau dans les 30 jours suivant leur premier dépôt est passée de 70,6 % à 89,3 %. Le rapport de Chainalysis du 14 octobre compare les portefeuilles ayant effectué leur premier dépôt au troisième trimestre 2025 et au deuxième trimestre 2026, les deux groupes ayant complété une fenêtre d'observation de 30 jours.
x402 est un protocole de paiement à l'usage, par exemple pour payer un petit montant pour une recherche ou une interface de données. Pour les développeurs de ce type de service, le fait de voir un nouveau dépôt est un indicateur plus proche de l'utilisation répétée de l'outil que le simple nombre de paiements.
Mais il y a un filtre important ici : le rapport ne compte que les portefeuilles ayant effectué des paiements à au moins deux dates différentes, excluant ceux qui n'ont essayé qu'une fois. Les 89,3 % décrivent les portefeuilles actifs après filtrage, ce qui ne peut pas être considéré comme le taux de renouvellement de tous les utilisateurs d'AI ; le nombre de portefeuilles ne correspond pas non plus au nombre de personnes.
L'entrée de fonds dans un portefeuille ne signifie pas encore que le service a été payé. Il faudra aussi examiner ensemble la rétention des portefeuilles non filtrés, le montant réel des dépenses et les revenus du service pour déterminer si l'utilisation répétée s'est transformée en une activité durable.
Source et image originale : Chainalysis « North America: Inside the Growth of Agentic Commerce », vérification du 19/10. Cet article traite des protocoles de paiement, sans faire référence à un jeton spécifique.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le marché asiatique d'aujourd'hui présente une structure différenciée intéressante. Globalement, les actions technologiques asiatiques continuent de montrer des signes de pression. Face aux pressions macroéconomiques actuelles et à l'inflation énergétique, la confiance du marché dans les actions technologiques reste insuffisante, donc l'ajustement des valorisations n'est pas encore terminé, ce qui est particulièrement évident dans les marchés boursiers japonais et taïwanais.
D'autre part, bien que les actions technologiques soient sous pression, le marché sud-coréen a connu un rebond marqué. Après un ajustement important des valorisations dans le secteur du stockage, le marché sud-coréen ressemble davantage à un rebond technique à court terme après une chute excessive. De plus, les actions technologiques sud-coréennes dépendent davantage de quelques grandes entreprises, donc lorsque ces entreprises leaders rebondissent, l'indice rebondit de manière plus évidente.
Le marché chinois, quant à lui, montre une tendance inverse. Les données économiques chinoises publiées, notamment la hausse des ventes au détail et de la production industrielle, avec une croissance du PIB du troisième trimestre de 4,5 % en glissement annuel, indiquent une tendance à la stabilité économique en Chine, ce qui contrebalance la panique boursière et stimule le marché.
Actuellement, le récit global du marché pendant la session asiatique est le suivant : report des hausses de taux, légère détente des pressions macroéconomiques, mais les valorisations de l'IA et les dépenses en capital nécessitent encore une validation supplémentaire via les rapports financiers #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？