Orbit Post Sitemap
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Parmi les 50 contrats perpétuels du marché, seuls 12 ont des shorts qui paient.
ATOM est en tête, avec -0,0204 % toutes les 8 heures.
Annualisé, cela fait -22 %, les shorts doivent payer deux dixièmes de leur capital en un an.
Les frais sont réglés toutes les 8 heures.
Une valeur négative signifie que les shorts paient les longs, la plateforme ne prélève rien.
Cet argent circule simplement entre les deux parties.
Ce qui est intéressant, c’est le prix.
ATOM a chuté de 17,34 % ces 7 derniers jours, mais rebondit aujourd’hui.
Les shorts ont payé, mais le prix n’a pas récompensé.
Pour la même valeur négative des frais, STRK est différent.
Son taux est de -0,0158 %, il a chuté de 48,5 % ces 7 derniers jours.
Les shorts paient, mais ils ont gagné.
JUP a un taux de -0,0183 %, il a baissé de 26,13 % en 7 jours, et a augmenté de 4 % aujourd’hui.
Comme ATOM, les shorts ont payé sans gagner.
Donc, le taux de frais n’est pas un signal de direction.
Il indique seulement quel camp est majoritaire.
Quand il y a plus de shorts, le prix ne baisse pas forcément.
Mais les shorts doivent payer, le coût de la position augmente chaque jour.
Je pense que le vrai signal n’est pas le taux lui-même.
C’est ce que fait le prix le jour où le taux devient négatif.
Si le taux devient négatif et que le prix continue de monter, cela signifie que les shorts augmentent leurs positions à contre-courant.
Ces positions sont les plus fragiles, car elles perdent à la fois sur le temps et sur le prix.
$ATOM
#资金费率#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ *HBM4量产是利好，但"再创新高"的关键不在HBM4本身，而在通用DRAM的价格周期。**
1. **HBM4短期确定性强。** AI服务器需求旺盛，SK海力士在HBM上有先发和份额优势，Q3业绩大概率延续高增长，创新高并不意外。
2. **市场看的是"超预期"，而不是"创新高"。** 截图里"JinSe Finance"的观点有道理：股价和P/B已经计入了大量预期，10月28日财报若只是符合预期，股价未必上涨，甚至可能"利好出尽"。
3. **周期风险不能忽视。** 通用DRAM和NAND一旦价格回落，叠加三星、美光扩产和竞争，HBM的利润不一定能独自撑住整体盈利。
4. **后道设备订单推迟这条是个信号。** 说明扩产节奏可能偏谨慎，这对供给端是正面（有利于价格），但对产业链预期是个扰动，需要财报电话会上确认。
**财报时重点看这几项：** HBM4的出货占比和良率、2027年HBM的议价情况（价格和份额）、资本开支指引，以及管理层对通用DRAM价格的判断。
总结：**盈利创新高概率大，但股价反应取决于指引和预期差。**Un taux de réussite élevé ne signifie pas survivre : pourquoi deux gros comptes sont passés à zéro
On a vu deux gros comptes exploser simultanément, avec un taux de réussite en fait terrifiant, mais un drawdown maximal proche de 100 %.
Le problème ne vient pas du taux de réussite, mais du fait d'augmenter les positions à contre-courant lors des pertes avec la méthode Martingale. Plus la position augmente, plus le risque est illimité, une seule tendance peut engloutir toutes les dizaines de gains précédents.
Essentiellement, c’est le refus de reconnaître ses erreurs, chaque trade veut être gagnant, on refuse d’accepter une perte au niveau du compte, le trou ne fait que s’agrandir.
Un rappel pour soi-même : la perte stop est un coût, pas un échec, ne pas augmenter les positions aveuglément, survivre plus longtemps est plus important qu’un taux de réussite élevé. $BTC#Macro : Wash reste évasif, le marché profite d'une pause
Lors de son intervention à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, Wash de la Fed n'a pas donné de signal sur une hausse des taux en octobre, déclarant qu'il ne préjugeait pas de la décision sur les taux. Les attentes du marché pour une hausse en octobre sont passées directement de plus de 25 % à moins de 15 %, le dollar s'est affaibli en parallèle, ce qui constitue le changement marginal clé actuel.
Mais il ne s'agit que d'un réajustement des attentes, pas d'un renversement de tendance. La probabilité que le FOMC reste inchangé en octobre est toujours d'environ 70 %, et cette attente montre déjà des signes de relâchement marginal.
Jugement de base : BTC construit un support clé autour de 80 000 dollars, sans catalyseur fort pour une montée, il est très probable qu'il oscille dans la fourchette 80 000–85 000.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le week-end a chuté de cette manière désastreuse, et pourtant les taureaux continuent à augmenter leurs positions de manière folle, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des pigeons ?
$DOGE, prix actuel 0,0778, ce ratio long/court a littéralement atteint 3,66 ! Le volume des positions continue d'augmenter, ce qui signifie que malgré la chute, les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent même massivement à bas prix, mais la tendance baissière sur le graphique journalier ne s'arrête pas du tout. Si les taureaux tiennent aussi fermement, dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, une série de liquidations en cascade sera absolument catastrophique.
Regardons aussi $PEPE, prix actuel 0,000003839. Le ratio long/court est également absurde à 3,16. Le taux de financement passe parfois en négatif, les petits investisseurs sont non seulement piégés, mais doivent aussi payer pour supplier les gros acteurs de ne pas faire chuter le prix. Les achats manquent de force, tout repose sur la foi pour soutenir le prix.
Le plus spéculatif est $DNA, prix actuel 0,2615. Je regardais tout à l'heure l'historique des taux de financement et pensais qu'il était négatif, mais en vérifiant le carnet d'ordres en temps réel, le taux de financement actuel est en fait positif à 0,0050 %, la base est toujours négative, le volume des positions explose, ce qui signifie que les taureaux paient les ours pour tenir coûte que coûte ! Avec l'absence de données sur le ratio long/court (contrôle très strict du marché), ce genre de situation est un piège où l'on entre pour finir en chair à canon.
Ma logique est en fait très simple : ce sont tous des pièges pour les taureaux. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les gros acteurs profitent pour nettoyer le marché, c'est pure folie de vouloir attraper un couteau qui tombe à mains nues, c'est juste donner de l'argent. Pour l'instant, je reste immobile, je garde mes munitions, j'attends que ces positions à fort effet de levier soient complètement éliminées, que les données du marché retrouvent une structure saine, puis on envisagera d'entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC a augmenté de 0,43 % pendant le week-end, mais a tout de même chuté de 2,63 % sur l'ensemble de la semaine. Pourquoi les fluctuations du week-end ne sont-elles généralement pas prises au sérieux ? Commençons par les actualités. Quelques chiffres du week-end : BTC à 81 696 dollars, +0,43 % sur 24 heures, -2,63 % sur une semaine, intervalle sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; indice du dollar à 101,84 (-0,16 %) ; or à 4 181,1 (+0,26 %, spot à 4 166,10) ; indice peur et cupidité retombé de 55 à 53. Il faut préciser que : les ETF ne réalisent pas de souscriptions ou rachats le week-end, les dernières données journalières restent celles des jours de bourse (+16,3 millions), sortie nette cumulée sur 5 jours de 324,1 millions, sortie nette sur 10 jours de 723,3 millions ; le S&P 500 à 7 659,44 (-1,09 %) correspond aussi à la clôture du dernier jour de bourse. Regardons maintenant l'impact des flux de capitaux. La tarification du week-end présente trois caractéristiques : premièrement, faible liquidité — les mêmes ordres d'achat et de vente entraînent des fluctuations de prix plus importantes ; deuxièmement, absence de validation par les données de flux — les souscriptions et rachats d'ETF et d'institutions ne sont pas mises à jour ; troisièmement, structure différente des participants — les teneurs de marché et institutions sont majoritairement au repos, ce qui rend le prix plus facilement influencé par des capitaux à court terme. Ainsi, les variations du week-end ont le plus faible rapport signal/bruit, elles conviennent pour observer le sentiment, mais pas pour juger la tendance. Pour ce qui est de BTC : les signaux réellement informatifs apparaissent généralement dans les données de flux des jours ouvrés — entrées et sorties nettes d'ETF, positions CME, émission de stablecoins. Si le prix du week-end est cohérent avec la direction des données de flux des jours ouvrés Le marché boursier américain est toujours fermé, mais les contrats à terme perpétuels liés aux actions de semi-conducteurs ont déjà subi une vague de liquidation concentrée. Selon CoinDesk citant les données de CoinGlass, à Singapour, entre 05:22 et 05:32 le 18 octobre, environ 51,6 millions de dollars de positions ont été liquidées de force.
Ce chiffre représente la taille des positions liquidées, ce qui ne correspond pas à la valeur boursière évaporée. Ce sont des contrats suivant le cours des actions, et le marché au comptant n’a pas effectué de transactions synchrones pour vérifier les prix à ce moment-là.
Mon analyse est que cette volatilité a d’abord révélé la difficulté de tarification pour un trading 24h/24. Les positions à effet de levier forcées de se liquider continueront d’influencer le prix des contrats ; utiliser directement ce prix pour prédire les actions de semi-conducteurs lundi risque d’inclure la pression de liquidation dans la valorisation des entreprises.
Lorsque les actions reprendront leurs échanges, la convergence ou non de l’écart entre les contrats et le marché au comptant aidera à discerner combien d’informations nouvelles de tarification cette volatilité contient. Le temps de trading s’est allongé, mais la référence des prix ne s’est pas forcément prolongée en même temps. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
**Perspectives de Netflix pour le T3 : 72 % dépasseront les attentes, mais ne vous précipitez pas pour dire Oui**
Publication des résultats après la clôture du 20 octobre. Le marché a déjà acheté le Oui à 72¢, dépasser les attentes est en effet très probable : la prévision pour le T3 est de 12,86 milliards de dollars (+12 %), ce qui est conservateur, le consensus ayant été révisé à la baisse à 12,88 milliards, presque conforme, et Netflix a toujours eu une politique de « prévisions basses, dépassements réels ».
Mais battre les attentes ne signifie pas une hausse : le cours de l'action a chuté de 43 % depuis son sommet, les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, au T2 il y avait déjà eu un « BPA supérieur aux attentes, chiffre d'affaires manqué » sans que cela n'empêche la chute. Le véritable enjeu est la prévision pour le T4 et la réalisation des revenus publicitaires — plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels en publicité, l'objectif de revenus pour cette année a doublé à 3 milliards de dollars, 750 millions par trimestre est la barre minimale.
En termes d'action : 65 dollars est la ligne de vie, tenir à 80 dollars serait une réparation ; la cote à 72¢ est moyenne, prudence avant de surenchérir.
(Ceci n'est pas un conseil en investissement)🔥 BTC a atteint 82 500, mais les positions longues à effet de levier continuent de "payer pour travailler" !
Le prix actuel de BTC est de 82 522, en légère hausse de 1,66 % sur 24h, le graphique sur 4 heures dépasse les MA5/10/20, semblant indiquer une "faible reprise". Mais les données des produits dérivés cachent un détail douloureux : les contrats à terme ouverts sont tombés à 7,68 milliards de dollars, le taux de financement reste positif (0,0035 % toutes les 8 heures), ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes pour maintenir leurs positions — le prix n'a pas beaucoup augmenté, mais les positions longues à effet de levier continuent de "saigner".
La situation des flux financiers est plus réaliste : les ETF spot BTC ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, avec une sortie supplémentaire de 228 millions de dollars la semaine dernière ; le responsable de la recherche chez Galaxy affirme que la sortie nette des ETF combinée à la faiblesse des achats du Trésor est la principale raison de la pression sur le prix en octobre.
Que font les baleines ? Deux positions longues de plus de 100 millions de dollars : une position longue à effet de levier 40x de 97,87 millions de dollars avec un prix de liquidation à 79 828, à seulement 1,5 % du prix actuel ; une autre position longue de 110 millions de dollars avec un stop loss à 80 500 a failli être déclenchée, clôturée de justesse à l'aube avec une perte de 3,26 millions de dollars avant de se tourner vers le marché boursier américain. Par ailleurs, une baleine ancienne, inactive depuis 12-13 ans, a déplacé 416 BTC. $BTC
Les particuliers ne devraient pas se précipiter pour suivre cette "reprise". La zone de résistance dense se situe entre 82 500 et 82 800, tandis que la zone de défense à court terme est entre 80 700 et 81 100. Les positions longues à effet de levier paient, les ETF se retirent, à qui allez-vous reprendre la position ? Avez-vous agi aujourd'hui ? Discutons-en dans les commentaires👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quel est l'actif le plus solide au monde ? C'est le Bitcoin
Vendredi dernier, alors que le Nasdaq chutait de 2,5 % et que le VIX explosait de 40 %, le Bitcoin a totalement refusé de baisser, ce qui est une manifestation typique d'un marché haussier, immunisé contre les mauvaises nouvelles
D'après le volume de ventes actives de la semaine dernière, Binance, OKX et Coinbase ont vendu activement un total de 12 450 bitcoins, un chiffre relativement bas et normal pour août et septembre. Autrement dit, malgré la forte chute du Nasdaq et la baisse des actifs mondiaux, le Bitcoin n'a pas connu de ventes paniques massives, les positions sont tenues avec beaucoup de fermeté et de patience
Le VD au comptant (différence nette des achats actifs) a enregistré une vente nette de 65,92 millions, mais reste à un niveau relativement bas. Samedi et dimanche, des flux nets entrants ont déjà été observés, tout évolue dans une direction positive 【La mise à jour de ZEC va affecter l'ancien pool de confidentialité : plus de 20 000 pièces, peut-être définitivement inutilisables】
La mise à jour NU7 de Zcash a un coût facilement négligé : les $ZEC dans l'ancien pool de confidentialité Sprout pourraient devenir définitivement non dépensables après la mise à jour. La raison est que la proposition vise à désactiver les transactions v4 anciennes, et Sprout ne peut transférer que via cette version. Les données communautaires montrent qu'il reste environ 22 000 ZEC dans ce pool, une taille modeste, mais l'impact pour ces détenteurs est important.
Ce n'est pas une destruction de jetons, ni un gel de tous les ZEC, la cible est uniquement Sprout. Les développeurs justifient cela par le fait que ce pool a été remplacé depuis longtemps par un nouveau pool de confidentialité, et le maintenir augmenterait la complexité du protocole et les risques de sécurité.
La controverse est là : le réseau veut alléger sa charge, mais une minorité de détenteurs pourrait perdre définitivement le contrôle de leurs fonds. En termes de prix du ZEC, cette quantité limitée a un impact restreint, mais il faudra surveiller la gouvernance de la mise à jour et le coût de confiance des actifs privés.
Si l'équipe de développement confirme le 20 octobre que le plan est maintenu, la mise en ligne sur le réseau principal le 5 novembre sera plus claire. Pour l'instant, l'essentiel est de voir si la mise à jour sera déployée à temps et si les fonds restants pourront être transférés à temps. Les fluctuations à court terme du ZEC dépendront des volumes réels d'achat et de vente, il ne faut pas parier uniquement sur cette information.Guidance de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; en base neutre de change +11 %, consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à la guidance de l'entreprise, un léger risque de déception existe. Guidance de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), c'est le point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance des amortissements de contenu en 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant la marge bénéficiaire à un niveau élevé. Retour sur capital : reste un quota de rachat de 27,1 milliards de dollars, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses d'investissement importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, le marché de btc semble correct, mais c'est en fait assez précaire. Le bitcoin est tombé jusqu'à 80 694 dollars ce week-end, puis a péniblement remonté vers 82 000 ; Ethereum a été encore plus volatile le soir du 18, chutant de 1,1 % en 15 minutes, passant de 2360 à 2332, franchissant brièvement à la baisse le seuil des 2400. Le graphique technique n'est pas non plus favorable : la moyenne mobile journalière du Bitcoin est encore orientée à la baisse, la bougie hebdomadaire est rouge, indiquant une tendance baissière à court terme. On va d'abord voir si les supports à 79 500 et 76 500 tiennent, tandis que les vendeurs sont positionnés autour de 83 500.
Le sentiment du marché est aussi fragile. L'indice Nasdaq a chuté de 2,1 % la veille, la situation au Moyen-Orient a poussé le prix du pétrole à près de 110 dollars le baril, tout le monde cherche à se protéger, et les capitaux continuent de sortir du secteur crypto, ce qui crée une pression combinée.
Le Bitcoin tient difficilement au-dessus de 80 000, mais les fonds des ETF continuent de sortir, les achats de Strategy ralentissent clairement, et les petites cryptos chutent encore plus, ce qui montre que la force d'achat des institutions diminue. Sur le plan réglementaire, la grande loi est bloquée, mais la SEC et la CFTC continuent chacune de leur côté, et les règles à moyen et long terme ne sont pas suspendues. La plus grande pression à court terme est la chaîne « inflation élevée → peur des hausses de taux → actifs risqués sous pression », le FOMC du 28 octobre sera un point clé.
$BTC $ETH $SOL La baisse de $PONS est comme une grenouille plongée dans de l'eau tiède, tandis que le revenu journalier de $PUMP est 30 fois supérieur à celui de pons !
Regardons d'abord les dernières données, l'écart entre les deux est déjà très évident.
$PONS : les fondamentaux et le prix s'affaiblissent simultanément. Le prix est passé de 0,90 $ au plus haut à 0,26 $, soit une baisse d'environ 71 % ;
Le revenu quotidien du protocole n'est plus qu'environ 36 000 $ !!
Le volume des échanges DEX de Robinhood Chain hier était d'environ 775 millions de dollars, se classant quatrième sur toute la chaîne, mais le volume des échanges de PONS lui-même n'était qu'environ 32,7 millions de dollars, à peu près stable par rapport à la veille.
Plus important encore, le portefeuille de rachat ne dispose plus que d'environ 430 000 $ de fonds disponibles, environ 500 000 jetons ont été brûlés hier, portant le taux de brûlage cumulé à 32,59 %. Si les revenus ne se rétablissent pas rapidement, la force de rachat pourrait continuer à diminuer.
$PUMP : la puissance de rachat est plus forte. Au 16 octobre, le rachat quotidien de PUMP s'élevait à environ 979 200 $, avec environ 212,7 millions de jetons brûlés ;
La circulation actuelle est d'environ 399,5 milliards de jetons, avec une offre totale de 1 000 milliards de jetons. Bien que le prix soit retombé depuis son récent sommet, le protocole continue d'investir de l'argent réel dans le rachat.
Je pense que le risque de PONS réside dans la baisse des revenus combinée à un pool de fonds de rachat limité ; l'avantage de PUMP est une échelle de rachat plus grande et une continuité qui mérite d'être observée. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Prévisions financières clés
1. Revenus
- Orientation de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; +11 % à taux de change constants
- Consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à celles de l'entreprise, un léger risque de déception existe
2. BPA GAAP
- Orientation de l'entreprise : 0,82 $ (bénéfice net de 3,45 milliards de dollars)
- Consensus des analystes : 0,84 $, divergence faible
3. Marge opérationnelle
- Orientation de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance de l'amortissement du contenu pour 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant le maintien d'une marge élevée
4. Retour sur capital : reste 27,1 milliards de dollars d'autorisation de rachat, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses en capital importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla私信炸了，都在问法老，嘉信理财开放BTC转账，德银也要搞托管，这俩传统巨头一起动手，大饼是不是要直接起飞？ 法老直接说，起飞不至于，但“合规高速路”确实又拓宽了两个车道。 先看这俩干了啥。 嘉信理财正式给美国客户开放比特币和以太坊转账功能，客户可以在嘉信账户和外部钱包、其他交易所之间自由划转资产，真正实现“自己掌控私钥”。此前嘉信只支持在平台内买卖加密资产，不能转出。嘉信管理着超11万亿美元客户资产，这个功能一开，等于给客户修了一条“从传统账户到链上世界”的通道。 德意志银行企业银行负责人确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。技术合作方是Bitpanda，就等欧盟MiCA牌照走完流程。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪糖，不是发动机。 嘉信开放转账，让客户能自由提取资产，降低了“交易所跑路”的顾虑，但短期不会带来大规模增量买盘。德银托管2026年才落地，中间还有得等。大饼现在卡在8万附近，下方7.98万是短线支撑，上方8.2万是压力。 长期是底层地基的加固。 嘉信打通了“提取”环节，德银解决了“存放”环Le post publié vendredi était à peu près correct
À l'époque, il disait « $BTC ne casse pas 80 000, le week-end on grimpe doucement, le Bitcoin se stabilise à 82 000, $ETH a une chance d'atteindre 2 500 ». Aujourd'hui, on voit que le Bitcoin s'est effectivement maintenu autour de 82 000, mais Ethereum est encore loin de 2 500
Ethereum est en effet beaucoup plus faible que le Bitcoin cette fois-ci
Le taux ETH/BTC reste bas à 0,0347, le prix est encore sous la MA200 (2483) et l'EMA200 (2495)
Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, contre 228 millions pour les ETF Bitcoin, la pression de rachat est donc plus forte sur Ethereum que sur Bitcoin
Mais une faiblesse à ce point donne justement une raison pour un rattrapage
Le taux ETH/BTC reste bas, les positions short sur Ethereum s'accumulent aussi
Si le Bitcoin peut se stabiliser au-dessus de 82 000 sans redescendre, le rattrapage d'Ethereum arrive souvent quand « tout le monde pense qu'il ne va pas y arriver »
Le Bitcoin doit d'abord consolider sa position pour se stabiliser, puis on verra si Ethereum suit
La situation macroéconomique actuelle n'est pas très favorable, et il y a encore beaucoup de choses non résolues, il ne faut donc pas viser trop haut
#BTC ETH $OP
La concurrence des Layer-2 devient de plus en plus importante pour l'avenir d'Ethereum. La stratégie écosystémique d'Optimism doit être évaluée à travers la rétention des développeurs, l'activité des applications et la capacité des chaînes participantes à attirer de vrais utilisateurs. Plus de chaînes ne signifient pas automatiquement une demande de jetons plus forte. Une croissance durable nécessite des applications utiles, des coûts de transaction compétitifs et un modèle économique qui crée une valeur durable au-delà de l'expansion de l'écosystème.【UNITREE a augmenté de 11 %, les positions courtes paient, le plus grand détenteur de positions longues est encore en perte】
$UNITREE a augmenté d'environ 10,94 % en 24 heures, mais le taux de financement est devenu négatif pendant deux cycles consécutifs, totalisant environ −0,21 %. Cela signifie que les positions courtes paient les positions longues, et que le côté short est devenu plus encombré. Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'élimination des shorts : un taux de financement négatif indique seulement un déséquilibre entre les positions longues et courtes sur le contrat, cela ne prouve pas la force des achats au comptant.
Le plus grand détenteur de positions longues détient encore environ 6,29 millions de dollars en position, avec un prix moyen de 89,46 dollars, et une perte latente d'environ 1,72 million de dollars. Le prix actuel est d'environ 69,8 dollars, il reste donc près de 22 % pour atteindre le seuil de rentabilité. Cette position est importante, mais ne peut pas être considérée comme une preuve que le market maker va forcément faire monter le prix.
La conférence physique sur l'AI offre une fenêtre pour du trading à court terme, mais le contrat perpétuel UNITREE n'est pas équivalent à une action réelle, le prix est aussi influencé par l'oracle et l'offre et la demande du contrat. Je vais me concentrer sur la capacité du taux de financement négatif à se maintenir, si le prix peut récupérer la décote de l'oracle, et si le volume suit lors du rebond. Si le prix continue d'augmenter et que les shorts continuent de payer, la compression des shorts pourrait se poursuivre ; si le taux de financement redevient positif et que le prix faiblit à nouveau, ce rebond pourrait n'être qu'un jeu de positions.Après une chute brutale du secteur des semi-conducteurs, y a-t-il eu un rebond technique de survente lors de la séance de nuit ?
Dans ce rebond, les actions liées à la puissance de calcul, aux communications optiques et au stockage ont toutes suivi la hausse, mais il s'agit surtout d'une correction émotionnelle après une série de baisses consécutives, ce qui ne signifie pas que la tendance majeure s'est complètement inversée.
C'est en fait un rattrapage typique de la chaîne industrielle des centres de données après une survente. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse de NVIDIA $NVDA, on peut aussi observer la progression des leaders des communications optiques $AAOI et $LUMN, ainsi que des géants du stockage $SKHY et Micron $MU.
Le goulot d'étranglement du matériel AI n'a jamais été uniquement les puces de calcul elles-mêmes, mais aussi la bande passante de transmission et la capacité de débit de stockage. Maintenant, ces chaînes industrielles complémentaires progressent plus vite que les puces principales pendant la séance de nuit, ce qui indique que les capitaux cherchent à nouveau des cibles de spéculation avec un meilleur rapport qualité-prix pour l'expansion des clusters de calcul.
On peut s'attendre à ce que l'émotion du rebond de survente à court terme se poursuive, mais elle sera rapidement confrontée à l'épreuve rigoureuse de la saison des résultats. Les doutes du marché sur la durabilité des dépenses en capital (CAPEX) des grandes entreprises AI ne sont pas encore totalement dissipés.
Si les prochaines prévisions de résultats ne montrent pas de données supérieures aux attentes, ce rebond pourrait facilement devenir une fenêtre de sortie pour les capitaux piégés à un niveau élevé.
Les capitaux du marché ne quittent toujours pas la thématique AI, mais ils deviennent plus sélectifs et prudents, passant d'une spéculation aveugle sur le concept à un jeu basé sur la concrétisation des commandes et la validation des performances.
DYORLa position courte d'hier est déjà clôturée, le prix actuel est proche du point de départ. CoinGlass prix actuel BTC 82,630 (+1,04 %), ETH 2,425 (+0,37 %)
Le taux est toujours positif, les positions suivent le rebond en augmentant. Ce sont de nouvelles positions longues qui entrent, ce n'est pas juste une couverture des positions courtes qui se termine. Indice peur et cupidité à 60, part de marché BTC à 60,2 %. La hausse d'ETH n'est qu'un tiers de celle de BTC, il reste relativement faible.
Liquidations proches : les positions courtes sont concentrées autour de 83,500 (environ 42 millions), puis plus haut à 84,500, 85,200 ; les positions longues sont attirées autour de $^_^79,300. Donc 83,500 est le niveau où ce rebond est le plus susceptible d'être absorbé, mais aussi le plus susceptible d'être repoussé.
Macro
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est ce matin d'environ 5,05 %, en baisse depuis le 7 octobre où il était à 5,31 %, c'est la cause directe du rebond. L'IPC de septembre est toujours à +3,7 % en glissement annuel, le cœur à +2,6 %, les données elles-mêmes ne se sont pas améliorées. La probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC du 28 octobre est passée d'environ 50 % à environ 15 %, le marché parie désormais sur une pause ce mois-ci. C'est un soulagement, pas le début d'une nouvelle hausse.
La position courte d'hier, les réductions nécessaires près du point bas ont été faites. Si le prix remonte à 82,600 et que vous êtes encore en position, priorisez la clôture à l'équilibre, ne renforcez pas à ce même niveau. 💥Une vérité qui fait mal : le mois dernier, quand $ZEC a grimpé jusqu'à 1699, j'étais tout à fait haussier, mais un fan a fait une vente à découvert en cachette, et il a liquidé directement à 14 000 dollars. Même maintenant, ça me fait encore mal au cœur !
Pourquoi ai-je osé garder ZEC cette fois ?
Premièrement, la confidentialité est la tendance phare de cette année, et ZEC est un vrai projet décentralisé. Il fait partie des altcoins fortement détenus par le fonds Grayscale, et un bon développement est attendu le mois prochain.
Deuxièmement, une phase de consolidation n’est pas une mauvaise chose. Les détenteurs à bas prix ont vendu pendant presque un mois, la pression était trop forte pour que le prix monte, un nettoyage est nécessaire pour une santé durable ! Je pense personnellement que la fourchette 1050-1100 à court terme est très probablement le creux.
Troisièmement, le graphique journalier montre déjà des signes clairs de stabilisation et de rebond. Ma stratégie est simple : accumuler progressivement en spot sur le moyen-long terme, et conserver des contrats à effet de levier faible sur le long terme, avec un objectif entre 1700 et 2000.
Pour finir, un mot sincère : dans ce marché, beaucoup voient la bonne direction, mais encore plus meurent à cause de l’effet de levier. Ce fan qui a été liquidé à 14 000 dollars en est un exemple vivant. Je crois en ZEC, mais prenez des positions que vous pouvez vraiment tenir ! Ne laissez pas une seule consolidation vous éliminer.
【Ces opinions sont uniquement à titre personnel et ne constituent pas un conseil en investissement】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le fondateur de $HYPE a posté une photo d'escalade, trois personnes.
Je ne connais que lui. Les deux autres, je ne les ai jamais vus, je pensais qu'ils n'étaient pas des gens ordinaires. En vérifiant, j'ai découvert qu'ils sont tous des experts de premier plan.
L'un s'appelle Alexandr Wang, en chinois 汪滔. Il a quitté le MIT à 19 ans pour fonder Scale AI. Cette année, il a 29 ans et dirige toute l'IA de Meta.
L'autre s'appelle Scott Wu, fondateur de Cognition. Il a créé Devin — le premier ingénieur IA capable d'écrire du code lui-même. La valorisation de sa société est de 10,2 milliards de dollars.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est comment ils se sont rencontrés. Ce n'était pas une collaboration commerciale. En 2014, les trois ont fait un stage chez le géant de la quantification HRT. Cette année-là, seuls 10 stagiaires ont été recrutés aux États-Unis. En réalité, ils se connaissaient déjà au lycée grâce aux olympiades d'informatique. Jeff et Scott ont tous deux remporté une médaille d'or. Ce n'est donc pas un cercle de collègues, mais un cercle de compétition.
En 2002, PayPal a été racheté par eBay. Ceux qui sont partis ont ensuite créé Tesla, SpaceX, YouTube. On les appelle le gang de PayPal.
Et ce groupe est en train d'être comparé au gang de PayPal — le gang de HRT.Explosion ! Même si les feux d'artifice résonnent à nouveau, ils ne peuvent combler le gouffre de trésorerie — ce rapport financier de SpaceX, je parie sur un "échec" !
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX publiera son premier rapport complet du troisième trimestre depuis son introduction en bourse. Le marché vient d'être enflammé par la "Roadster volante", l'enthousiasme est à son comble, mais mon choix pour prédire le résultat est très froid : je mise sur Oui.
Ne vous méprenez pas, la voiture volante est cool, mais c'est le récit de Tesla, pas le compte de résultat de SpaceX. Pourtant, le marché financier a déjà porté SpaceX à un ratio cours sur ventes dépassant 100 fois. Le problème, c'est qu'en regardant les anciens comptes : Starlink est le seul segment rentable stable, Starship continue de brûler des frais de R&D, avec une perte d'EBITDA trimestrielle dépassant parfois 100 millions ; et derrière les nouvelles histoires comme la puissance de calcul AI, les dépenses d'investissement trimestrielles attendues atteignent 19,3 milliards de dollars, la trésorerie libre pourrait subir une consommation dépassant les dizaines de milliards.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre entre 12,9 et 13,8 milliards de dollars. À ce stade d'investissements massifs, il est aussi difficile d'avoir une forte croissance du chiffre d'affaires qu'une amélioration significative de la rentabilité, que de faire voler une fusée tout en économisant de l'argent.
La synergie conceptuelle pourrait peut-être pousser le cours avant l'ouverture, mais les feux d'artifice émotionnels craignent avant tout une trésorerie solide. Tant que les chiffres du rapport sur l'avancement de Starship ou la monétisation de la puissance AI sont un peu prudents, ou que les pertes d'exploitation dépassent les attentes, la pression à la correction apparaîtra immédiatement.
Donc, je ne poursuis pas cette vague de chaleur. Un ratio cours sur ventes de cent fois ne repose pas sur des feux d'artifice, mais sur une réalisation financière concrète. Cette fois, je parie sur Oui. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre dépasse les attentes, atteignant un niveau record historique. Le rapport sur les résultats est très impressionnant, avec une demande continue de puissance de calcul AI qui se concrétise, et le 2nm contribuant avec succès aux revenus ; cependant, la croissance dépend fortement des clients AI, et combinée aux coûts et aux pressions géopolitiques liés à la construction d'usines aux États-Unis, les risques derrière cette forte croissance ne peuvent être ignorés.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, mais Walsh a refusé d'annoncer une hausse des taux lors de l'assemblée annuelle du FMI, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à environ 15 % — la macro donne un répit, pas un virage, la tarification d'une hausse des taux en fin d'année reste à 90 %.
Les fonds ne "fuient" pas, ils "se cachent" : la part de marché de BTC a atteint 59,92 %, devenant le seul actif en hausse sur le marché. Il y a un verrouillage au-dessus de 81 000 pour soutenir le prix, les indicateurs de pression de vente sont à des niveaux historiques, les baleines achètent, mais le volume des transactions a diminué à une moyenne quotidienne de 6,8 milliards de dollars, le support est solide mais il n'y a pas de nouvelle demande.
ETH a perdu le seuil des 2400, les baleines rachètent leurs mises en gage, envoyant 95 000 unités en perte vers les CEX, l'offre est plus souple que celle de BTC ; SOL est tombé sous 103, soutenu par une ligne psychologique, les ETF ont enregistré une sortie record de 25,52 millions en une semaine ; OKB a reculé à 114, la rareté de l'offre ne constitue pas un achat à court terme ; RE a chuté de 4,6 %, la faible liquidité a été percée par le bêta du secteur.
Les quatre autres attendent que BTC ramène le volume des transactions. En période de contraction des volumes, il ne faut pas raisonner sur des marchés peu liquides.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contexte macroéconomique : le "laisser en suspens" de Walsh offre une fenêtre de respiration au marché
C'est le changement marginal le plus important actuellement. Le président de la Fed, Walsh, lors de son discours à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, n'a donné aucun signal d'une hausse des taux en octobre et a clairement indiqué qu'il ne préjugerait pas des décisions sur les taux. Les attentes du marché concernant une hausse des taux en octobre ont chuté de plus de 25 % à moins de 15 %, et l'indice du dollar s'est affaibli en conséquence.
Cependant, il faut garder une vision claire de la nature de cette "bonne nouvelle" : il s'agit plutôt d'une "réinitialisation" des attentes que d'un "changement de tendance". La probabilité que le FOMC maintienne les taux inchangés en octobre reste d'environ 70 %, mais cette attente montre récemment des signes de faiblesse marginale. Le jugement de référence du marché reste : le Bitcoin continuera à consolider à court terme autour d'un support central de 80 000 $, et en l'absence de catalyseur clair à la hausse, il est plus probable qu'il oscille dans la fourchette de 80 000 à 85 000 $.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a reculé de 80 680 à 82 457 (+1,08 %) pendant la nuit, avec un pic de 82 538 en 24 heures, à seulement 60 dollars de 82 600. Les deux niveaux d'hier soir tiennent : 82 600 n'a pas été touché, le "renversement sans espoir" est valide ; 80 800 a été franchi mais récupéré, 80 000 n'a pas été attaqué. Les taux se redressent : BTC 0,00635 % (contre 0,0043 % hier soir), ETH 0,00883 % stable, SOL 0,00499 % est passé de négatif à positif et continue de grimper. L'open interest est de 30 075 contrats, soit environ 2,48 milliards de dollars, quasiment stable. La reprise est réelle, la ligne "entrée réelle" à 0,01 % que personne n'ose franchir est aussi réelle. Hors marché : Grayscale et Republic lancent trois fonds, UNI/AAVE/ONDO dominent le classement ; le Salvador détient plus de 7 800 pièces. Aujourd'hui, seul le niveau 82 600 compte : s'il est franchi avec volume et tenu, le "renversement sans espoir" est annulé, on admettra l'erreur demain matin et on visera 83 500 ; s'il ne tient pas et retombe sous 82 000, on continue à consolider en visant 80 800 pour une nouvelle validation. Cette mèche d'hier soir, étiez-vous dans le train ou en dehors ? Dites-le en commentaires.Revue de midi : Le choix binaire d'hier soir, le marché a joué les deux scénarios
Hier soir avant de dormir, je posais la question : aujourd'hui, cassera-t-on d'abord 80 800 pour un repli, ou bien grimpera-t-on d'abord à 82 634 pour une correction ? Résultat, le marché n'a pas respecté les règles, il a fait les deux.
Fausse chute dans la nuit : le plus bas a touché 80 621, 80 800 a été percé en intraday, on aurait dit un repli. Mais ma règle d'hier soir était de regarder la clôture sur 4 heures — à 04:00, la bougie a directement clôturé à 82 116, la cassure n'a pas tenu. Ce genre de fausse cassure, j'en ai vu des dizaines en cinq ans, ça fait peur en intraday, mais la clôture compte plus. Au lever du jour, la reprise a été continue, avec un plus haut à 82 817, maintenant 82 590, +0,9 %, 82 634 est juste au-dessus.
ETH a suivi, mais reste un peu faible : il est à 2 426, seulement +0,2 %, le pic de rebond à 2 438 a été rapidement corrigé. Le taux de financement sur ETH est d'environ +0,0097 %, plus chaud que celui de BTC à +0,0046 % — les investisseurs cherchant la reprise se sont d'abord rués sur ETH, il faut rester prudent dans les zones encombrées.
Ensuite, tout dépendra de l'ouverture des marchés américains à 21h30. Si BTC tient au-dessus de 82 634, la prochaine étape sera de viser le précédent sommet à 82 940 ; sinon, s'il retombe sous 82 300, cette reprise sera fausse, et la consolidation dans la fourchette continuera.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Ce soir, de quel côté serez-vous : au-dessus de 82 634 ou de retour dans la fourchette ?Les engagements de prévente publicitaire de Netflix ont presque doublé, ce qui semble très positif, mais ne vous précipitez pas à les intégrer dans le compte de résultat de ce trimestre.
En août, la société a annoncé que les engagements de vente publicitaire Upfront aux États-Unis avaient presque doublé. Le terme original est "commitments", correspondant aux montants des campagnes publicitaires prévues à l'avenir, et non à des revenus déjà diffusés, confirmés et encaissés.
Je suis optimiste quant à ce changement, car le fait que les annonceurs acceptent de répartir leur budget à l'avance indique que Netflix commence à adopter un plan d'achat plus stable. Mais la signification de cette avancée réside dans le fait que les revenus futurs ont désormais une base plus solide, et ne peuvent pas être utilisés pour exiger une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires d'un trimestre donné.
Le calendrier de diffusion des différents contenus et le rythme réel de livraison des publicités influenceront la reconnaissance finale des revenus. La prévente est un indicateur, pas un bulletin de notes. Le véritable test sera de voir si l'exécution ultérieure peut suivre les engagements. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Du côté de la crypto, le héros est $BTC.
Le Nasdaq a chuté de 2,14 % vendredi, mais le Bitcoin a augmenté de près de 1 % : la déconnexion est-elle vraiment arrivée ?
Voici ce qu'on a vu :
Vendredi, le Nasdaq a baissé de 2,14 %, le S&P de 1,09 %, le VIX a bondi de 21,5 % en une journée pour atteindre 19,99, les actions AI CoreWeave, CrowdStrike, Cloudflare ont toutes été touchées.
Au même moment, le Bitcoin a clôturé autour de 82 600 dollars, en hausse de près de 1 % sur 24 heures, l'ETH a aussi augmenté de 3 % pour revenir à 2 420, l'argent se dirige vers les grandes capitalisations.
Cette semaine, il y aura aussi les résultats de Meta et Tesla, on verra si le feu de l'IA peut continuer ces prochains jours.
Mon avis :
Ce n'est pas une déconnexion, c'est juste que ce n'est pas encore le moment. Cette hausse du Bitcoin est à faible volume, le volume des transactions sur 24 heures ne représente qu'un peu plus de 1 % de la capitalisation, ce type de hausse ne tient pas.
Pour une vraie déconnexion, il faut voir si cette semaine il peut dépasser 83 000 et s'y maintenir, sinon ce sera un retard à la baisse.
Ce que je fais :
J'observe sans suivre, je ne prends pas de risques. Je regarde si 83 000 tient trois jours, si ça casse 80 000, ce rebond est directement invalidé.
Penses-tu que c'est le début d'une déconnexion ou simplement un piège à haussiers ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ a chuté de 2,5 %, $BTC tient encore à 82 014, ce décalage en lui-même montre que les fonds ne sont pas partis, mais personne n'ose non plus renforcer sa position. Celui qui flanchera en premier donnera le ton aujourd'hui.
$BTC 82 014 +0,99 % $ETH 2 406 +0,55 %
$QQQ -2,50 % $SPY -1,11 % $IBIT -0,94 %
$DXY +0,08 % $GLD -0,18 %
Le pétrole et le détroit d'Ormuz continuent d'alimenter les anticipations d'inflation, l'IA/les semi-conducteurs maintiennent le contrôle émotionnel de $QQQ, Trump et la ligne des tarifs douaniers pourraient à tout moment perturber les marchés de $SPY et $DXY. Beaucoup de risques cachés, le marché semble calme mais est en tension.
$ETH n'a toujours pas suivi $BTC, les fonds préfèrent le dur au mou, la force est évidente.
$QQQ montre une forte défense, la chute ne rencontre pas de soutien sérieux, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe.
$IBIT est plus faible que $BTC, les ETF sont mous, ne comptez pas sur une forte résistance sur le spot.
$DXY ne fait que +0,08 % et fait déjà reculer les actifs risqués, une hausse supplémentaire serait encore plus pénible.
$GLD en recul montre que l'argent refuge ne s'est pas accru, ce n'est pas encore un marché de panique.
Ne poursuivez pas les hausses, celui qui flanchera en premier déterminera la direction d'aujourd'hui, je reste en observation. La pression de vente sur $HYPE est en réalité très faible, toute personne qui a vraiment étudié le sujet en arrivera à cette conclusion.
La hausse de HYPE est basée sur la forte capacité de profit des produits dérivés, ce n’est pas une manipulation artificielle par les gros acteurs.
Le véritable ratio de circulation de HYPE est très bas, il n’y a qu’un milliard de jetons, dont environ 10 % seulement sont réellement en circulation, le reste est verrouillé, brûlé ou pas encore libéré, ce qui implique un contrôle extrêmement strict.
J’ai déjà expliqué que la seule solution pour HYPE est une montée du prix, la vraie circulation de HYPE est de 8 milliards, pas 20 milliards, ni 80 milliards en circulation totale.
Beaucoup confondent la « quantité totale déverrouillée » avec la véritable quantité disponible pour la vente. Les environ 200 millions affichés sur les plateformes ne représentent que la quantité déverrouillée, ce qui ne correspond pas aux jetons réellement vendables.
Une grande partie des jetons déverrouillés est détenue en staking à long terme ou verrouillée sur la blockchain, très peu arrivent sur les exchanges, donc cela ne crée pas de pression de vente ; de plus, le protocole continue de racheter et de brûler des jetons, les retirant définitivement de la circulation, cette partie doit être exclue. La part de l’équipe est libérée de manière linéaire sur plusieurs années, le rythme de déverrouillage est très lent. AVGO a chuté pendant 94 jours de bourse, atteignant un plus bas de six mois le 16 octobre.
Le 3 juin, le plus haut était de 495, le 16 octobre en séance à 328,58.
-33,6 %.
Ce n'est pas un krach, c'est une descente continue de quatre mois et demi.
94 jours, une baisse moyenne de 0,36 % par jour.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce sont les 9 derniers jours.
SMH a clôturé en baisse pendant ces 9 jours consécutifs, mais parmi eux, 3 jours ont été en hausse.
Le 13 octobre +1,75 %, le 15 octobre +2,38 %.
Chaque jour, il y a des acheteurs qui saisissent le rebond en séance, mais le cours de clôture est chaque jour plus bas que la veille.
Le 16 octobre, AVGO a chuté de 2,87 %, avec un volume de 29,7 millions d'actions échangées.
La moyenne sur 20 jours est de 23 millions d'actions, soit une augmentation de 1,29 fois.
Un volume en hausse sur un nouveau plus bas indique que les vendeurs à ce niveau de prix sont plus pressés que les acheteurs.
Je trouve ce type de baisse plus pénible qu'une chute brutale en une seule journée.
Le jour d'une chute brutale, tout le monde regarde, il y a toujours quelqu'un qui vend.
Une baisse de 0,36 % par jour ne préoccupe personne, et quand on réagit, le cours a déjà baissé d'un tiers.
En y repensant, il n'y a jamais eu de panique digne de ce nom.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne pense pas que ce soit un creux.
Parmi ces 9 jours de baisse consécutive, il y a eu 3 jours en hausse, ce qui montre que les acheteurs sont toujours là.
Mais le cours de clôture atteint de nouveaux plus bas, ce qui signifie que ces acheteurs ne sont pas suffisants.
$AVGO
#BaisseDouceLes données on-chain de Solana ont explosé, mais le prix est passé de 122 à 105, ce décalage sera éclairci après-demain.
La taille des RWA est passée de 700 millions à 4,3 milliards de dollars en un an, soit une multiplication par 6, la part par rapport à Ethereum est passée de 4,5 % à 26 %.
Les revenus des applications sur les 30 derniers jours s'élèvent à 193 millions de dollars, premier sur toute la chaîne, presque le double du deuxième.
Pourtant, SOL est passé de 122 fin septembre à 105 maintenant, l'ETF spot connaît presque des sorties nettes quotidiennes depuis fin septembre.
Je pense que le marché n'est pas idiot, cet argent repose probablement sur les memes et les launchpads, environ 80 % des revenus proviennent d'applications grand public, les RWA des obligations américaines institutionnelles sont toujours sur Ethereum.
L'effervescence est réelle, mais la qualité est douteuse.
Après-demain, le 21 octobre, la mise à jour Alpenglow aura lieu, confirmant la réduction du temps de bloc de 12,8 secondes à 150 millisecondes, ce sera à la fois un catalyseur et un cygne noir de panne.
Je ne parie pas à l'avance : je ne considérerai une reprise que si le volume permet de dépasser 113 ; en cas de chute sous le seuil de 100, je vise 95, je ne prendrai jamais un couteau qui tombe.
Tu choisis la reprise ou la chute, la mise à jour fera-t-elle remonter SOL ou le marché va-t-il baisser après l'épuisement des bonnes nouvelles ?
$SOL $ETH
#Solana #RWA Perdre 36,85 millions de dollars et ne pas s'arrêter ? En observant la liquidation de Maji Dage, on comprend la "psychologie fatale du joueur compulsif" des traders de contrats
Je viens de consulter les données on-chain, Maji Dage a une fois de plus subi une "liquidation totale" dramatique. Sa position longue a été liquidée de force, il a non seulement perdu tous les bénéfices d'une année, mais a aussi perdu 36,85 millions de dollars.
En regardant ses nombreux enregistrements de liquidation, on ne peut s'empêcher de frissonner. Pourquoi les grands traders insistent-ils toujours à rester longs, et ouvrent-ils immédiatement une nouvelle position après une liquidation ? Voici quelques raisons fatales, qui devraient servir d'avertissement à tous dans le monde des cryptos :
1️⃣ Dépendance au chemin et foi "E-guard" : Il a déjà gagné beaucoup d'argent en étant long sur $ETH et $HYPE, ce qui a créé un schéma de pensée rigide. Il a une foi presque religieuse en Ethereum, pensant que "tant qu'on tient, on gagne".
2️⃣ Addiction à l'effet de levier élevé : Il utilise habituellement un effet de levier de 25x pour rouler ses positions. La tentation des hauts rendements est trop forte, une fois qu'on y a goûté, il est difficile de revenir à un levier faible.
3️⃣ Après la liquidation, son état d'esprit s'est complètement effondré, il ne pense qu'à "récupérer ses pertes", ce biais psychologique l'empêche de s'arrêter. Regardez les données, quelques heures après la liquidation, il a immédiatement ouvert une position longue de 700 ETH autour de 2380. "Effet de levier élevé + pas de stop loss", dès qu'il y a une fluctuation inverse de 1%-2% sur le marché, cela peut vous emporter directement !
Sur le marché des contrats, la gestion des positions est toujours plus importante que votre jugement sur le marché. Actuellement, la tendance d'ETH est faible, le support est entre 2370-2400, support fort entre 2320-2360. Respectez le marché ! $BTC $ETH BTC est passé de 80659 à 82788, avec une liquidation de 272 millions en 24 heures, et 96,3 % des positions courtes liquidées au cours de la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Lors de la forte chute du 15, 90,6 % des positions longues ont été liquidées, tandis que lors de la dernière heure, la tendance s'est inversée, les positions courtes étant devenues la principale cible.
Pourquoi est-ce important ? Le taux de financement reste positif (0,0035 %), ce qui indique que les positions longues continuent de payer pour maintenir leurs positions, tandis que les positions courtes sont comprimées lors du rebond, sans nouvel afflux de capitaux.
Actuellement, l'observation penche davantage pour un "rebond par compression des positions courtes" plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si le support à 81600 tient, ainsi que la capacité des achats au comptant à absorber les flux après le passage des sorties d'ETF en entrées.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais : les baleines ou les ETF ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC ETH est passé d'un creux à 2327 à 2426, mais le véritable suspense ne réside pas dans la hausse, mais à 2419.
Que s'est-il passé ? Hier soir à 23h, une baleine a vendu à découvert ETH à 2366, et ce matin, lors du rebond à 2409, elle a été liquidée pour 6,66 millions de dollars. Le prix de liquidation des positions restantes est précisément bloqué à 2419 — soit à seulement 7 dollars du prix actuel sur la capture d'écran.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Ce rebond n'est pas poussé par des achats d'ETF ; la semaine dernière, les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, plus que BTC. Le moteur vient d'un squeeze des positions courtes trop étirées, et non d'une amélioration fondamentale.
Actuellement, l'observation qui prévaut est celle d'un "rebond par squeeze des shorts". La suite dépendra de savoir si les positions courtes au-dessus de 2419 seront encore liquidées, et si, une fois ces liquidations terminées, les achats spot tiendront le coup. Avec ce scénario à 7 dollars, de quel côté pariez-vous ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La sœur du bois est de nouveau sortie pour lancer un appel : les actions des semi-conducteurs coréens sont actuellement dans une zone d'achat, elle reste optimiste. J'ai entendu ce genre de discours trop de fois — plus ça saigne, plus les gros influenceurs crient « fosse d'or ». Ma position est là, et je suis de l'autre côté.
La logique pour faire des trades de tendance est très simple : un actif avec toute sa moyenne mobile au-dessus de la tête, des capitaux étrangers qui continuent de vendre net, un récit basé sur des données rétrospectives comme « sortie des pertes » ou « prévision multipliée par vingt » que je ne peux pas soutenir, je n'ai aucune raison de prendre le risque de racheter au plus bas pour les autres. La clé des gros paris à faible fréquence n'est jamais de deviner le creux, mais de comprendre de quel côté de la tendance on se trouve, puis de tenir bon. $BTC est encore en train de déleverager cette vague AI, ce n'est pas fini.Le retournement brutal des liquidations ETH : les haussiers subissent encore des pertes sur 24 heures, tandis que 99,8 % des positions courtes ont été liquidées dans la dernière heure.
Que s'est-il passé ? Au cours des dernières 24 heures, les liquidations d'ETH ont atteint 107 millions de dollars, dont 91 % étaient des positions longues ; mais dans la dernière heure, sur 19,69 millions de dollars liquidés, 99,8 % étaient des positions courtes, ETH est repassé au-dessus de 2400, balayant directement les vendeurs à découvert.
Pourquoi est-ce important ? Cette vague de liquidations courtes survient dans un contexte de sorties nettes consécutives d'ETF pendant deux semaines et d'une demande au comptant quasi nulle, ce qui ne correspond pas à une hausse généralisée alimentée par des flux entrants, mais plutôt à une correction violente de la structure des positions.
Actuellement, cela soutient davantage l'hypothèse d'un rebond par squeeze des positions courtes plutôt qu'un renversement de tendance. Il faudra surveiller si ETH peut se maintenir au-dessus de 2400 et si les rachats des positions courtes s'arrêtent, permettant au marché au comptant de soutenir la hausse.
Après cette purge des positions courtes, qui prendra le relais ? Discutons-en dans les commentaires. $ETH La valeur fondamentale de la DeFi est-elle vraiment de « transférer le monde réel sur la blockchain » ou de « créer un système financier indépendant du monde réel » ?
La DeFi existerait-elle sans les actions tokenisées et les RWA ?
L'explosion de la DeFi entre 2019 et 2021 s'est presque entièrement concentrée sur les actifs natifs de la cryptographie :
Utiliser ETH, BTC, stablecoins comme garantie pour les prêts
Utiliser des tokens pour le trading
Utiliser des tokens de gouvernance pour le yield farming
À cette époque, il n'y avait presque pas de RWA ou d'actions tokenisées au sens strict, mais la DeFi avait déjà formé un écosystème financier complet : prêts, trading, liquidation, effet de levier, dérivés. Cela montre que les actifs natifs de la cryptographie suffisent à soutenir un système financier indépendant.
En termes simples, les RWA sont une extension de la DeFi, pas sa base.
Une opinion soutient que sans intégrer les actifs du monde réel, la DeFi n'est qu'un « casino fermé », manquant de valeur réelle. Une autre opinion affirme que c'est justement parce qu'elle ne dépend pas des actifs du monde réel que la DeFi conserve son plus grand espace d'expérimentation et sa résistance à la censure.
Ces deux points de vue ne sont pas contradictoires :
Du point de vue de la « capacité à fonctionner indépendamment » : sans RWA ni actions tokenisées, la DeFi a toujours un sens et cela a été prouvé dès ses débuts.
Du point de vue de la « capacité à grandir, se stabiliser et attirer plus de capitaux » : les RWA et les actions tokenisées peuvent effectivement élargir considérablement le plafond de la DeFi, notamment en offrant des rendements stables et en réduisant la volatilité globale. La clôture hebdomadaire de $BTC est très précise, 820 est encore assez belle. Il maintient la ligne journalière, la ligne à 3 jours et la ligne hebdomadaire à une position clé, les principaux acteurs du marché annoncent ainsi leur intention de rester haussiers. Ceux qui font du trading quantitatif ne vont pas écraser mécaniquement le marché, regardez le choix des principaux acteurs, cela augmente la probabilité d'une élimination des positions longues avant un rebond, comme mentionné dans la citation ci-dessous, c'est la première fois qu'ils secouent les haussiers. Hier, il a aussi de nouveau testé les 80k jusqu'à 805, il est clair que 80k est un niveau d'accumulation et aussi une défense acharnée des principaux acteurs. Si les principaux acteurs ne choisissent pas de faire baisser les haussiers, je ne prendrai pas de positions longues, je n'ai pas fait de contrats, le ratio risque/rendement n'est pas élevé, j'attendrai une opportunité de vente à découvert après la hausse, et pour le spot aussi, je choisis d'attendre, pas d'augmentation de position pour l'instant. Sur la direction globale, c'est toujours une large oscillation, un ajustement au niveau hebdomadaire est sur le point de commencer, c'est la base fondamentale. Fin octobre, il y a eu 12 jours, 10 jours de trading, en octobre j'ai augmenté ma position en $UNI et $MSTR, ce qui a permis de bons progrès, mais je suis encore loin de mes 90% de position, j'espère qu'après ce rebond, une nouvelle opportunité se présentera. La chute des actions américaines s'est accentuée, j'ai signalé trois fois une bonne opportunité, et le marché américain rebondit déjà fortement. Je pense que la chute avant la saison des résultats est une plus grande opportunité de risque, pendant cette période j'ai acheté $MSTR, qui pourrait aussi monter avec ce rebond. Le BTC à 90% est toujours très attractif. Mon prochain objectif sur le marché américain est d'augmenter la proportion des grandes technologies et de réallouer vers les actions crypto, ce que je réaliserai dans les 1 à 3 prochains mois au moment opportun. Je profiterai du grand rebond de l'AI pour réduire mes positions et garder du cash, en attendant une meilleure opportunité dans la crypto, afin d'augmenter ma proportion de liquidités. Ce rebond AI sur le marché américain est au moins une chance de viser un grand saut.Le maillon le plus fragile n'a jamais été le prix, mais le "sentiment de sécurité" créé par l'effet de levier. ETH a testé un second creux sans casser le précédent plus bas, est-ce un véritable stabilisation ou juste une pause des baissiers ? Ces deux derniers jours, en surveillant le graphique en 4 heures, ETH et SNDK ont tous deux montré une divergence claire au niveau du creux. La deuxième tentative de creux d'ETH n'a pas cassé le point bas précédent, le support en dessous commence à se faire sentir, personnellement je pense que le creux à court terme est probablement presque terminé, mais cette phrase doit être suivie d'un "mais". Ce qui me rend vraiment prudent, ce n'est pas la bougie K, mais la structure des produits dérivés. Les positions sur les contrats perpétuels restent élevées, le taux de financement n'a pas connu un nettoyage complet, ce qui signifie que les haussiers ne sont pas morts et les baissiers ne sont pas complètement relâchés. Dans cet état, la divergence peut être un point de retournement ou simplement une pause dans une continuation baissière. Un signal de creux est apparu, mais il est encore trop tôt pour confirmer. Un autre point facilement négligé : plus l'environnement de taux d'intérêt élevés dure, plus les outils de levier BTC et ETH sur les RWA et Wall Street deviennent matures, plus la vitesse de rotation des capitaux est rapide, et plus les stratégies sont agressives. Interpréter simplement la hausse des taux comme un marché baissier et la baisse des taux comme un marché haussier n'est plus suffisant. Ce que le marché négocie maintenant, c'est en fait à quel point les anticipations sont déjà intégrées dans les prix, pas l'événement lui-même. Donc, en termes de rythme, je suis plutôt optimiste à court terme, mais je reste vigilant à moyen terme. Je vais me concentrer sur deux choses : si ETH peut tenir son second creux, et si le graphique en 4 heures peut vraiment franchir la résistance supérieure. S'il tient, l'appétit pour le risque apparaîtra d'abord dans les petites capitalisations et les altcoins ; s'il ne tient pas, cette divergence sera considérée comme un piège haussier à digérer. Le sentiment collectif est assez subtil en ce moment, F【Le PIB revient à 4,5 %, l'économie chinoise reprend son souffle, mais le portefeuille des citoyens n'a pas encore suivi】
Au troisième trimestre, le PIB de la Chine a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, dépassant les 4,3 % du deuxième trimestre et les 4,4 % attendus par le marché. L'économie s'est effectivement redressée, mais cela ne profite qu'à une petite partie de la population. La croissance est principalement portée par les exportations et l'industrie manufacturière, la demande intérieure n'ayant pas encore vraiment pris le relais.
La valeur ajoutée industrielle a augmenté de 5,5 % en septembre, tandis que les ventes au détail n'ont progressé que de 1,1 % ; les investissements dans le développement immobilier ont même chuté de 20,6 % au cours des trois premiers trimestres. Les usines sont occupées, la consommation reprend lentement, et l'immobilier freine encore. Ces données montrent que l'économie est résiliente, mais cela ne signifie pas que tout le monde ressent la reprise.
Cela implique aussi que, à court terme, les politiques ne sont pas forcément pressées de déverser massivement des liquidités, d'autant que la croissance est déjà revenue dans la fourchette cible. Mais plus la dépendance aux exportations est élevée, plus l'économie est vulnérable aux fluctuations de la demande extérieure et aux tensions commerciales.
Plutôt que de se demander si le PIB peut encore augmenter un peu plus, je souhaite surtout voir si la consommation et l'investissement privé peuvent réellement décoller. Si la croissance commence à être portée par la demande intérieure, ce sera une reprise plus solide ; si elle continue de s'appuyer sur les exportations, un taux de 4,5 % semble correct, mais la solidité économique reste insuffisante.$BTC $ETH Le grand frère Maji a de nouveau subi une liquidation totale, pourquoi reste-t-il obstinément attaché à ses positions longues ?
Cette série de positions longues a été directement liquidée par la plateforme, les bénéfices accumulés durant toute l'année passée ont été entièrement perdus, avec en plus une perte supplémentaire de 36,85 millions de dollars. Bénéfices, liquidation, réinvestissement pour repartir au combat, ce cycle, il l'a rejoué maintes fois.
Les raisons derrière cela peuvent se résumer en quatre points : premièrement, il a réalisé d'énormes gains en achetant tôt ETH et HYPE, ce qui a créé une dépendance rigide à cette stratégie de trading ; deuxièmement, il a une foi très forte en Ethereum, typique d'une mentalité de soldat d'E ; troisièmement, il adopte un style de trading à haut risque, habitué à ouvrir des positions avec un effet de levier de 25 fois, et après une liquidation, il revient rapidement sur le marché ; quatrièmement, il est difficile pour lui de se libérer de ce piège psychologique, l'attrait des gains rapides avec un fort effet de levier combiné à l'effet des coûts irrécupérables rend difficile une décision ferme d'arrêt.
Même si la tendance générale haussière est correcte, sans une bonne gestion des stops sous un effet de levier élevé, une petite fluctuation inverse suffit à déclencher une liquidation. Dans le trading, la gestion des positions est bien plus importante que la simple anticipation de la direction du marché.
Actuellement, la tendance d'ETH est plutôt faible, le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme. La zone de support à court terme est entre 2370 et 2400, avec un support fort entre 2320 et 2360 ; les résistances se situent entre 2450 et 2500, avec une zone de pression supérieure entre 2550 et 2600. Le week-end, la liquidité du marché est faible, ce qui amplifie facilement la volatilité. Avec un effet de levier de 25 fois, une fluctuation inverse de seulement 1% à 2% peut approcher la ligne d'alerte de liquidation. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔥 En une semaine, les ETF crypto spot ont perdu plus de 1,22 milliard de dollars ! Ce qui était autrefois le « moteur nucléaire » poussant le marché à la hausse est désormais devenu le plus gros frein.
📊 【Retrait des institutions, hémorragie des altcoins】
🔴 L'achat institutionnel s'est nettement refroidi, les sorties de $ETH dépassant même celles de $BTC.
🔴 Galaxy Research indique clairement : les achats via les ETF et les trésoreries d'entreprise ne peuvent plus absorber les jetons vendus par les détenteurs à long terme. Le déficit offre-demande annuel atteint -127 300 BTC !
🔴 La pression sur les fonds se propage, la semaine dernière 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité s’épuise rapidement.
📈 【La carte maîtresse du prix : pourquoi ça ne baisse pas davantage ?】
Ne vous fiez pas au rebond de BTC à 82 000 aujourd’hui, le taux de financement des contrats reste faible, les ETF (comme IBIT) continuent de voir des sorties nettes. Le vrai signal d’alerte n’est pas combien sortent, mais que les fonds sortent sans que le prix ne fasse de nouveaux creux.
Si BTC parvient à tenir la barre des 80 000 malgré cette hémorragie, cela signifie qu’il y a de véritables acheteurs en coulisses qui accumulent ; mais si la sortie de fonds s’accompagne d’une cassure des supports clés, la pression de vente explosera complètement.
💡 Les flux de capitaux reflètent seulement le sentiment, c’est la tendance des prix qui est maîtresse. Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste n’est pas encore levée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste suspendu au-dessus de nos têtes. Quand les fonds des ETF redeviendront positifs, alors on pourra reparler d’un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bien que la crypto $CORE Core n'ait pas connu de « disparition instantanée » ni d'abandon public du projet, plusieurs signaux convergent vers un risque de retrait progressif, où les termes « hémorragie chronique » et « effondrement de la confiance » décrivent mieux la situation que « préparation à la fuite ».
L'alerte la plus directe vient des plateformes d'échange. Au lancement, CORE était listé sur 34 exchanges, mais il n'en reste plus que 13 qui continuent à le trader, avec des restrictions fréquentes sur les dépôts et retraits pour des raisons de contrôle des risques.
Le retrait collectif des exchanges majeurs signifie que la liquidité centralisée s'assèche rapidement, rendant les opérations d'achat et de vente extrêmement difficiles.
🐛 Problèmes structurels de gouvernance et de confiance : vulnérabilités et équipe anonyme
Une série de problèmes de gouvernance continue d'éroder la crédibilité du projet :
· Vulnérabilités récurrentes : fin août 2026, en raison d'une faille dans la récompense des validateurs, environ 255 millions de CORE ont été libérés prématurément. Bien que le projet ait corrigé cela via un hard fork d'urgence, 69 millions de « tokens fantômes » avaient déjà été transférés avant le fork et n'ont pas été récupérés, constituant une pression potentielle sur le marché.
· Manque de transparence dans la gestion post-incident : le projet n'a toujours pas divulgué le nombre exact de tokens émis en excès ni les détails de la faille, ce qui aggrave la méfiance.
· Anonymat et décisions centralisées : la majorité de l'équipe centrale reste anonyme, et il est reconnu officiellement que les décisions sont actuellement dirigées par cette équipe centrale, ce qui va à l'encontre du principe fondamental de « confiance décentralisée » de la blockchain.