Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins Défi en compte réel : transformer un capital de 4200u en 80 000u
Jour 40 actuellement : 4420,14u
Profit du jour : -268,71u (-5,73%)
Analyse du marché :
$BTC $ETH
Long terme : La structure majeure à long terme reste inchangée, tendance haussière, position spot de base conservée sans mouvement.
Court terme : Le marché du soir s'affaiblit à nouveau, BTC retombe vers 81 200, ETH chute de plus de 1% à 2383. Liquidations totales sur 24h à 360 millions, positions longues à 280 millions, les positions longues des petits investisseurs sont massivement liquidées. Le ratio acheteurs/vendeurs sur OKX est de 1,81, les petits investisseurs longs restent majoritaires, mais les baleines Hyperliquid détiennent 5,596 milliards en positions courtes, surpassant les positions longues de 4,768 milliards, les gros acteurs dominent le côté vendeur.
Sur le spot, BTC et ETH enregistrent des sorties nettes continues depuis 6 à 8 heures, les fonds quittent le marché à court terme en attendant la réunion de la Fed.
Leçon de trading : Le pire en trading est de suivre la hausse avec effet de levier, on se jette sur le rebond, puis une correction fait exploser la position. La tendance générale est correcte, mais la volatilité à court terme peut nettoyer les positions à effet de levier. Pour les cycles, il faut se contenter du spot, ne pas parier avec effet de levier sur des directions à court terme, rester en vie est plus important que tout.
Ceci n'est qu'un avis personnel, en trading, seul on se sauve soi-même
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $HYPE et $ZEC semblent avoir des tendances indépendantes, quand le marché global stagne, ils suivent leur propre chemin
HYPE repose sur le protocole qui rachète chaque jour avec de l'argent réel. Le volume cumulé de destruction représente déjà 4,96 % de l'offre totale, peu importe les fluctuations de $BTC, tant qu'il y a des transactions sur Hyperliquid, des frais sont générés, et les rachats ne s'arrêtent pas
La logique de ZEC est complètement différente. L'ETF spot ZEC de Grayscale a ouvert la porte aux fonds institutionnels, et l'enquête de la SEC sur la Zcash Foundation s'est terminée en début d'année, dissipant l'incertitude qui pesait sur les cryptomonnaies axées sur la confidentialité
L'un repose sur les rachats liés à l'activité, l'autre sur l'entrée des institutions et la panique des positions courtes
Les moteurs sont totalement différents de ceux de BTC et ETH, donc ils peuvent suivre leur propre voie
Mais ce qui est indépendant, c'est le moteur, pas le risque. Si le marché chute sévèrement et que la liquidité se resserre, ceux qui doivent être liquidés le seront quand même
#HYPE ZEC tendance indépendanteJe voulais éteindre mon téléphone pour dormir, mais en regardant les données des contrats, je dois quand même prévenir les frères : cette baisse lente ce soir va probablement encore enterrer un lot de bulls qui tiennent bon
Regardons directement les cartes, ne vous laissez pas tromper par cette lente saignée : d'abord $BTC, prix actuel 81065, plus bas touché 80754. Ratio long/short 1,81, ça semble correct en surface, mais le centre de gravité ne cesse de descendre. Le seuil psychologique des 80 000 est maintenant le dernier écran de fumée, une fois franchi, c’est l’abîme des liquidations en chaîne
Les zones les plus touchées sont en fait $ETH et SOL, le deuxième coin est à 2376, en baisse de plus de deux points, le ratio long/short a même atteint 2,37, le volume des positions n’a quasiment pas diminué, ce qui montre que les bulls particuliers tiennent encore bon, ils n’ont pas du tout abandonné. Ce genre de saignée lente est de plus en plus pénible à supporter
Regardons aussi $SOL, prix actuel 102, plus bas déjà à 101,15, le seuil des 100 est en grand danger. Le ratio long/short est aussi à 2,40, tout le monde est serré au-dessus de 100 en attendant un miracle. Mais dès qu’une bougie baissière perce les 100, ces gens deviennent le carburant d’une bousculade en chaîne
Mon avis est simple : ce soir, surtout pas de bottom fishing. Tant que les bulls ne sont pas nettoyés, toute reprise est un piège à bulls. Le marché va bientôt changer de direction, plutôt que de stresser en surveillant le marché toute la nuit, mieux vaut éteindre et dormir tranquille. Gardez vos munitions, attendez l’ouverture du marché américain la semaine prochaine pour voir
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【Les sorties d'ETF ETH dépassent BTC : BlackRock a retiré 299 millions】
Cette semaine, ce qu'il faut surtout surveiller n'est pas le prix de l'ETH, mais les sorties d'ETF où il a dépassé le BTC. Pour la semaine se terminant le 16 octobre, les sorties nettes des ETF spot ETH ont atteint 320 millions de dollars, dépassant les 228 millions de dollars des ETF BTC. Parmi eux, BlackRock ETHA a contribué à hauteur de 299 millions, soit 93 % du total des sorties d'ETH.
Que s'est-il passé ? Les fonds institutionnels se retirent des ETF Ethereum, avec une concentration très élevée, presque entièrement sur un seul produit de BlackRock.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une baisse uniforme de l'appétit pour le risque, mais un rachat concentré ciblant le plus grand canal d'ETF ETH. Parallèlement, le taux de staking d'ETH a atteint 36,1 %, se situant au 98,6e percentile historique, tandis que les soldes sur les exchanges sont bas. D'un côté, les ETF vendent, de l'autre, l'offre en chaîne est verrouillée.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On soutient davantage un statu quo entre "saignement des canaux institutionnels et resserrement de l'offre en chaîne" plutôt qu'une narration unilatérale. À suivre : si les sorties de BlackRock ETHA se réduisent, et si le staking peut réellement compenser la pression de vente côté ETF. Si BlackRock cesse de perdre des fonds, à partir de quel flux l'histoire de l'ETH sera-t-elle réécrite ? $ETH 【Stratification des fonds BTC cette semaine : les ETF se retirent, les baleines augmentent leurs positions】
Cette semaine, ce qui mérite le plus d'attention pour le BTC n'est pas le prix, mais la « stratification » des fonds. La première semaine d'octobre, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 678,9 millions de dollars, un net affaiblissement par rapport à l'entrée nette de 241,1 millions de dollars de la semaine précédente. Mais dans le même temps, la position totale des baleines est passée d'environ 2,94 millions fin août à près de 3 millions, soit une augmentation nette d'environ 60 000, un record annuel.
Quel changement s'est produit ? Le canal des ETF s'oriente vers la sortie, tandis que les grandes adresses on-chain continuent d'acheter. La proportion des nouvelles baleines dans la capitalisation réalisée des baleines est passée d'environ 18 % en début d'année à 33 %, avec un coût de base global d'environ 77 000 $.
Pourquoi est-ce important ? Cette divergence indique que le creux autour de 81 000 $ n'est pas un consensus unidirectionnel, mais un retrait des particuliers et des institutions du côté des ETF, tandis que les gros capitaux se repositionnent on-chain. Le taux de financement positif de 0,0035 % montre aussi que les positions longues à effet de levier sont toujours prêtes à payer pour maintenir leurs positions.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On soutient davantage l’« échange au creux » plutôt que le « renversement de tendance ». Les baleines ont accéléré leurs achats après le rebond des prix, avec un léger recul récent au niveau des pics.
Les deux points clés à surveiller ensuite : si la sortie nette des ETF se réduit, et si l’augmentation des positions des baleines peut se maintenir au-dessus de 80 000 $. Si la ligne de coût des nouvelles baleines à 77 000 $ est franchie à la baisse, l’histoire devra être racontée autrement. $BTC Frères, c'est vraiment dix ans à l'est du fleuve, dix ans à l'ouest ! Il y a un mois, j'ai fait une position short sur $ZEC, j'ai été liquidé et j'ai pleuré comme un fou, maintenant que je short à nouveau ZEC, c'est enfin au tour des shorts de se régaler !
Regardons d'abord la tendance. ZEC est tombé depuis au-dessus de 1700, maintenant le rebond ne parvient même pas à toucher les sommets précédents, la tendance est clairement faible. Mon prix moyen d'ouverture short est à 1159, le prix actuel est 1134, ça descend tout droit. La résistance forte est à 1288, si on ne la franchit pas, ça continue à baisser.
Regardons ensuite les mauvaises nouvelles. Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, a directement critiqué en disant que cette forte hausse de ZEC est purement un « token à histoire », poussée par l'inscription sur les exchanges et le short squeeze, sans aucune amélioration fondamentale. Il a souligné que dans les quatre premières années, 20 % des récompenses de bloc allaient à l'équipe fondatrice, et que la privacy pool a même eu une faille de sécurité vieille de quatre ans.
Les informations on-chain sont encore plus inquiétantes. Des hackers utilisent ZEC pour transférer des fonds volés, après le vol sur Bitget, les fonds des incidents Cryptobills Ledger et de l'attaque des hackers Triple-A commencent aussi à affluer dans la privacy pool de ZEC. Ce truc est devenu un outil de blanchiment d'argent, que vont penser les institutions ?
Techniquement, 1134 est un support à court terme, s'il ne tient pas, le prochain objectif est le seuil psychologique de 1100. La résistance forte est à 1200, si on ne la franchit pas, ça continue à chuter.
Frères, gardez vos positions short, ne vous laissez pas effrayer par un petit rebond. Suivez le mouvement ! #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
$BTC $ETH $BTC Le BTC va-t-il continuer à baisser ? L'ETH a-t-il vraiment une chance maintenant ?
Le 18 octobre, le BTC a oscillé autour de la zone des 81 000 $. Le support d'achat au niveau des 80 000 $ reste solide, mais la résistance à 81 818 $, soit la limite inférieure du triangle, est devenue un obstacle. Tant que le prix ne se stabilise pas au-dessus, il existe toujours un risque de repli. La tendance de l'ETH est plus faible, avec un prix actuel d'environ 2 408 $, une baisse de 0,88 % sur 24 heures, un taux de financement de -0,70 %, et un sentiment baissier marqué sur le marché.
Beaucoup discutent des opportunités pour l'ETH, mais il manque actuellement le soutien des fonds institutionnels. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot ETH aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, un montant supérieur à la sortie de 228 millions de dollars des ETF BTC. Le taux ETH/BTC est seulement de 0,0295, bien loin du niveau supérieur à 0,058 observé lors des rotations de capitaux.
En résumé : $BTC est dans une posture défensive avec un support, tandis que l'ETH reste globalement faible. Il y a un véritable support d'achat autour de 80 000 $ pour le BTC, alors que le rebond de l'ETH est principalement dû à des rachats de positions courtes à court terme, et non à une entrée de fonds institutionnels. Pour voir une véritable opportunité pour l'ETH, il faut attendre le retour des fonds ETF et une stabilisation à la hausse du ratio ETH/BTC. Ces deux conditions ne sont pas encore remplies, et tant que le BTC tient les 80 000 $, il est trop tôt pour parler d'opportunités pour l'ETH. $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
CoreWeave a chuté d'environ 25 % en une semaine, je ne vais pas encore attraper le couteau qui tombe avec la panique des obligations AI.
CRWV est passé de 82,08 à la clôture du 9/10 à 61,39 à la clôture du 16/10, soit une baisse d'environ 25 %.
Vendredi, une nouvelle chute d'environ 12 % en une seule journée ; dans le même temps, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pour le 8e jour consécutif, un record depuis 2008.
Le marché obligataire est encore plus effrayant : il est rapporté que le rendement des obligations junk a atteint environ 15 %–16 %, le marché est en train de réévaluer le financement des infrastructures AI.
Jensen Huang a dit « tout cela passera », mais le cours de l'action et le marché obligataire continuent de voter avec leurs pieds.
Je pense que ce n'est pas l'histoire d'une seule action, c'est toute la chaîne de levier AI qui est en train de se faire mal.
Je surveille sans suivre, et je ne fais pas de bottom fishing au moment où la panique est la plus forte.
À surveiller : la semaine prochaine, après les résultats de Meta, si CRWV peut remonter à 70 et que le rendement obligataire ne continue pas d'augmenter, je réévaluerai une position longue.
Sinon : si ça casse à nouveau 55, ou si le marché obligataire continue de se détériorer, je passerai directement en mode observation.
Que pensez-vous ? Faut-il d'abord attendre les résultats de Meta pour valider la demande, ou d'abord observer si le rendement des obligations CRWV s'inverse ?
$CRWV $NVDA $META
#美股 #AI#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La cause de la grande hémorragie dans le cercle des cryptos a été trouvée ! Ce n'est pas un cygne noir, mais ces trois coups de couteau
Le 18 octobre, $BTC s'est échangé autour de 81 500 $, en baisse de 0,71 % sur 24 heures ; ETH a perdu le seuil des 2430 $, en baisse de 0,73 %. Au cours des dernières 24 heures, environ 288 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 227 millions pour des positions longues, représentant près de 80 %, avec 58,2 millions de liquidations sur ETH, bien plus que les 25,38 millions sur BTC. Ce n'est pas un simple facteur négatif, mais la conjonction de trois forces qui se resserrent simultanément.
Le premier coup de couteau, l'inflation. L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base a également dépassé les attentes, renforçant la perspective d'un maintien de la politique monétaire restrictive de la Fed, ce qui a directement pesé sur la valorisation des actifs à risque.
Le deuxième coup de couteau, le flash crash des contrats perpétuels AI à l'aube. Le CEO de Tread.fi a révélé qu'une liquidation longue d'environ 2 millions de dollars de $SNDK sur Binance a déclenché une cascade de liquidations dans un carnet d'ordres mince, avec une chute maximale de 9 % des contrats perpétuels liés à l'IA, les positions longues à effet de levier ayant été massivement liquidées.
Le troisième coup de couteau, le vide de liquidité. Le week-end, les marchés traditionnels sont fermés, tandis que les contrats perpétuels sur chaîne fonctionnent 24/7, avec un carnet d'ordres très mince, où une seule vente modérée peut briser des niveaux clés et déclencher une série de liquidations automatiques en cascade.
Ces trois coups de couteau tombent simultanément, faisant des positions longues la principale victime. Le contexte macroéconomique est la toile de fond, le flash crash AI est la mèche, et le vide de liquidité est l'amplificateur. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas "est-ce que ça va encore baisser", mais si les supports à 2400 $ pour $ETH et 80 000 $ pour BTC peuvent être soutenus par les achats au comptant.
Discutons-en dans les commentaires, selon vous, lequel de ces trois coups de couteau est le plus fatal ?Trader Tietou
BTC : Au-dessus de 82 300–82 500, il y a un regroupement de liquidations short (environ 47 millions, à moins de 0,5 %) ; en dessous, 81 600 et 80 600 sont des points d'attraction pour les longs. Dans une fourchette de 3 %, le carburant short est environ 1,6 fois celui des longs, la probabilité de balayer d'abord vers le haut puis de redescendre n'est pas faible.
Conseils d'opération
BTC : Si 82 400–82 800 ne tient pas, prendre une position short légère. Stop loss au-dessus de 83 300. Objectif d'abord 81 000, puis 80 600.
ETH : 2 450–2 480, position short légère. Stop loss à 2 520. Objectif 2 370, extension 2 300–2 320.
82 300 et 80 600 sont les deux points les plus susceptibles d'être balayés ces deux derniers jours, beaucoup de faux breakouts, attendre la clôture avant d'entrer, ne pas pré-positionner de suivi d'ordre.
$BTC $ETH$BTC a testé à trois reprises le niveau de 81 000 $ depuis octobre, tandis que $ETH a simultanément testé à plusieurs reprises les 2 350 $ — ce n'est pas une simple oscillation, mais une guerre d'usure. Le véritable signal d'alerte se cache dans les détails : l'ampleur des pertes en chaîne lors des trois replis diminue, ce qui indique que les positions flottantes sont progressivement expulsées, et non vendues par panique. Mais les achats se retirent également. Le contexte macroéconomique est le moteur direct de ces tests répétés. Après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, la probabilité de hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, les rendements des obligations américaines approchant un sommet en 24 ans, ce qui pèse sur les actifs à risque dans leur ensemble. L'essentiel est que le prix soit testé à plusieurs reprises dans la même zone, la force défensive s'amenuisant plutôt que se renforçant. Les données de Glassnode révèlent une fissure structurelle : la liquidité des nouveaux achats sous les 80 000 $ se réduit. Une fois cette zone franchie à la baisse de manière effective, le prix pourrait rapidement glisser vers la zone du « prix moyen réel du marché » autour de 78 000 $ — c'est là que se concentre véritablement le coût. Pour $ETH, 2 350 $ est la ligne de démarcation à court terme entre les haussiers et les baissiers ; si ce niveau tient, le jeu de range se maintient, mais en cas de rupture avec volume, le creux à 2 323 $ sera immédiatement exposé. La caractéristique commune aux deux marchés est que les tests répétés des niveaux clés épuisent la force défensive, et que le choix de direction se produit souvent au moment où la liquidité est la plus faible. Ce n'est pas une prédiction, mais une condition donnée par la structure. Jugement à retenir : le véritable risque n'est pas le troisième test en soi, mais que lors de ce troisième test, les achats soient plus faibles que lors des deux précédents. $BTC $DNA 不能碰。。链上前十拿了95%。。玩毛线瞬间万劫不复$KORU a ajouté deux bonnes nouvelles ce week-end, personnellement je reste plutôt baissier, mais je ne pense pas que ça va s'effondrer en ligne droite.
Ces derniers jours, la chute des semi-conducteurs ne dépend plus seulement des ventes de puces, mais le marché commence à s'inquiéter de savoir si l'IA, qui dépense autant d'argent, pourra vraiment en tirer profit, en plus du coût élevé du financement, du prix élevé du pétrole, et de la montée en puissance rapide des fabricants de mémoire chinois, donc les capitaux se retirent constamment.
Mais dimanche, il y a aussi eu deux bonnes nouvelles : l'une venant de Corée qui dit que la conjoncture des semi-conducteurs pourrait rester forte jusqu'en 2027, l'autre concerne les prochaines générations de HBM de Samsung, TSMC et Nvidia. Ces deux nouvelles ne commenceront à être réellement tradées en Corée que lundi, donc je pense qu'il y aura probablement un premier rebond lundi.
Lundi, un rebond vers 10,9—11,6 → si Hynix et les investisseurs étrangers ne suivent pas, une nouvelle chute vers 9,6—10,2 → un nouveau rebond intermédiaire → puis vers mercredi plutôt entre 8,8—9,6.
Je ne pense pas que KORU va chuter brutalement tout de suite, je penche plutôt pour un rebond d'abord, puis une faiblesse continue. Lundi, la chose la plus importante à surveiller est : est-ce que Samsung et Hynix vont monter ensemble, et est-ce que les investisseurs étrangers rachètent vraiment. Si seul Samsung monte un peu grâce à la bonne nouvelle, mais que Hynix reste faible, je considérerai ce rebond comme une phase de correction avant une nouvelle baisse.
Mercredi, il faudra aussi surveiller les exportations de puces coréennes et le GTC de Nvidia. Si ces deux éléments apportent encore de très bonnes nouvelles, et que le marché est vraiment prêt à acheter cette fois, alors ma vision baissière pourrait être fausse, et KORU pourrait directement se redresser vers 12,3 voire 13.Suite de la grande destruction de Tron : bien que les données soient réelles, pourquoi les internautes affirment-ils fermement que Justin Sun est en train de "préparer une opportunité de couper les petits investisseurs" ? Dans l'article précédent, nous avons analysé la logique sous-jacente et les préoccupations de conformité derrière la destruction de plus de 46 millions de dollars dans l'écosystème Tron. Après la publication de l'article, cela a suscité de nombreuses discussions dans la communauté. L'avis le plus virulent et représentatif est que les internautes affirment que la destruction ostentatoire de Justin Sun n'est qu'une "préparation d'une nouvelle vague de coupe des petits investisseurs". Ce doute n'est pas infondé. Dans le monde de la cryptomonnaie, plus l'histoire est grandiose, plus elle a tendance à masquer la dure réalité sous-jacente. Lorsque nous nous détachons de l'aura des données et que nous réexaminons cette "fête de la destruction" du point de vue des petits investisseurs, on découvre que leurs inquiétudes reposent sur des bases très concrètes. Premièrement, qui paie réellement les balles pour le rachat et la destruction ? En apparence, les fonds de rachat des tokens comme JST, BTT proviennent des revenus réels des activités du protocole, ce qui semble parfait. Mais le problème est de savoir si la hausse des prix anticipée par la destruction correspond vraiment à un soutien fondamental. Si la destruction n'est qu'une narration pour créer de la déflation, attirer les petits investisseurs pour faire monter les prix, tandis que les équipes du projet ou les gros baleines précoces profitent de l'occasion pour vendre à un prix élevé sur le marché secondaire, alors cette destruction devient un outil parfait de "gestion de la capitalisation boursière". Les petits investisseurs achètent les tokens avec de l'argent réel, les équipes du projet rachètent une petite quantité de tokens avec les revenus du protocole pour créer du buzz, et au final, les petits investisseurs achètent au plus haut, n'est-ce pas une autre forme de récolte ? Deuxièmement, les frais élevés de TRX ne sont-ils pas une forme déguisée de ponction ? Comme mentionné précédemment, chaque transfert de USDT déduit près de 1.ETH a été retiré de 320 millions de dollars par les ETF cette semaine, plus sévèrement que BTC, je ne vais pas suivre pour l'instant.
À noter : Farside, du 12 au 16 octobre – les ETF crypto américains ont enregistré une sortie nette d'environ 611 millions.
L'ETF spot ETH a vu une sortie nette de 320,1 millions, BlackRock ETHA à lui seul représente environ 299 millions.
Sur la même période, l'ETF BTC a enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions — les institutions délaissent davantage ETH cette semaine.
Le prix actuel d'ETH tourne autour de 2375, avec un faible volume ce week-end, le prix ne bouge pas, mais la structure parle.
Je pense que : ce n'est pas la « mort d'ETH », mais le canal de capitaux est encore en train de réduire les positions.
Ne prenez pas la consolidation du week-end pour une confirmation de rebond, observez sans suivre, et surtout ne tentez pas de rattraper la chute.
Pour une reprise haussière : il faut deux jours de trading consécutifs d'ETF avec des entrées nettes, et que le prix se maintienne au-dessus de 2500, alors je reconsidérerai une position longue.
Échec : si le prix casse à nouveau 2300 et que les sorties d'ETF continuent, cette phase sera directement déclassée.
Que pensez-vous ? Faut-il d'abord surveiller le retour des capitaux sur ETH la semaine prochaine, ou d'abord voir si BTC tient les 80 000 ?
$ETH $BTC $ETHA
#加密货币 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 Quelle sera la prochaine évolution du Bitcoin ? Regardons d'abord cette carte de liquidation entre acheteurs et vendeurs
Frères, $BTC est actuellement coincé dans la fourchette 81k–82k, ce qui rend tout le monde nerveux, mais les données des produits dérivés clarifient bien le scénario.
1. Intensité des liquidations, les deux côtés se sont "amincis". Intensité des liquidations des positions longues en bas : hier 1,1 milliard, maintenant environ 840 millions ; intensité des liquidations des positions courtes en haut : hier 1,6 milliard, maintenant environ 810 millions. Les deux côtés se sont amincis et sont presque à égalité. Qu'est-ce que cela signifie ? Les acheteurs et les vendeurs réduisent leurs positions, personne n'ose tenir coûte que coûte, tout le monde attend une direction.
2. Points de douleur maximaux des acheteurs et vendeurs. Le plus douloureux pour les vendeurs en haut : 82 418, à seulement 0,81 % du prix actuel ; le plus douloureux pour les acheteurs en bas : 80 753, à 1,22 % du prix actuel. Attention, le prix actuel est plus proche du côté vendeur, il ne faut que 0,81 % pour balayer les positions courtes vers le haut, ce qui est plus proche que les 1,22 % nécessaires pour balayer les positions longues vers le bas. À court terme, si une cassure doit se produire, les vendeurs en haut sont en fait plus en danger.
3. Mon jugement : dans la fourchette de 81 000 à 82 000, acheteurs et vendeurs sont en confrontation directe depuis deux jours, formant un pivot.
Ce genre de consolidation ne peut pas durer éternellement, il faudra qu'un côté cède à la fin. En termes de temps, je parie que la décision sera prise la semaine prochaine.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 对$BTC 和$ETH 的影响？
« AI pousse le PIB à 44 000 milliards » est une vision à long terme du cofondateur d'Anthropic, mais actuellement, la pression pour rentabiliser les investissements en IA est significative. Selon Gartner, d'ici 2030, les centres de données IA devront générer un revenu cumulé de 8,5 000 milliards de dollars pour atteindre un rendement de 12 %, alors que le plafond réel des revenus IA n'est que de 3,6 000 milliards, créant un déficit proche de 5 000 milliards, avec plus de 3,5 000 milliards d'actifs exposés à un risque de dépréciation.
Pour BTC et ETH, la chaîne de transmission clé est le financement des infrastructures IA qui fait monter les taux longs. Les géants technologiques émettent massivement des obligations pour les centres de données, ce qui a déjà fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, le rendement réel à 10 ans étant d'environ 2,92 %, comprimant la prime de risque des actifs sans flux de trésorerie comme le bitcoin. À court terme, en cas d'éclatement d'un événement de crédit lié à l'IA, BTC et ETH sont plus susceptibles d'être vendus avec les actions technologiques plutôt que de jouer un rôle d'actifs refuges. À moyen terme, tout dépendra de la détérioration du cycle d'investissement IA et de la politique monétaire qui pourrait injecter de la liquidité de sauvetage — certains bulls y voient un catalyseur potentiel pour les actifs cryptographiques, mais cette voie n'est pas encore réalisée. La variable la plus critique pour le prix des cryptos est la condition du crédit et les attentes de liquidité, et non le chiffre brut du PIB.BTC continue sa chute brutale, est-ce toujours une opportunité pour ETH ?
Le 18 octobre, BTC lutte à plusieurs reprises autour de 81 000 dollars, la pression d'achat au niveau des 80 000 dollars reste forte, mais la limite inférieure du triangle à 81 818 dollars est devenue une résistance ; si ce niveau n'est pas franchi, un repli est encore possible. ETH est plus faible, autour de 2 408 dollars, en baisse de 0,88 % sur 24 heures, le taux de financement à -0,70 % indique un sentiment de marché baissier.
Ce qu'on appelle « l'opportunité ETH » manque actuellement de soutien des fonds institutionnels. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot ETH aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, plus grave que les 228 millions de dollars des ETF BTC. Le ratio ETH/BTC est seulement de 0,0295, bien loin du niveau supérieur à 0,058 observé lors d'une accélération de la rotation des capitaux.
Conclusion : $BTC est à « défendre », ETH est « faible ». BTC bénéficie d'un véritable soutien d'achat autour de 80 000 dollars, tandis que le rebond d'ETH est davantage dû à des rachats de positions courtes et à une élasticité à court terme, et non à un basculement des capitaux. La véritable opportunité pour ETH nécessite un retour des flux des ETF et une stabilisation puis remontée du ratio ETH/BTC, deux conditions qui ne sont pas encore remplies. Avant que BTC ne se stabilise à 80 000 dollars, il est prématuré de parler d'une « opportunité » pour ETH.Comment s'est passé votre week-end ? Le samedi à l'aube n'a pas été calme
Un volume inhabituel pour un week-end ce matin, ETH a fait un pic à 2315 à l'aube, et il y a eu des complications du côté de la Bourse coréenne, une volatilité extrême qui a littéralement réveillé tout le monde.
Mais la bonne nouvelle est que — après ce pic à 2315, le cours est remonté au-dessus de 2400, ce qui montre que les capitaux continuent de soutenir ce niveau. Après une cassure à la baisse, la dynamique de chute n'a pas suivi, il est donc très probable qu'il n'y aura pas de forte baisse à court terme, au moins on peut souffler un peu pendant ces deux jours de week-end.
Mais ne relâchez pas votre vigilance.
Du côté des marchés américains, la chute brutale sans aucun rebond digne de ce nom pourrait indiquer une situation plus délicate que prévu. Ce matin, le secteur technologique a encore encaissé un coup dur de plus de 5 %. Plus problématique encore, la Corée —
Si la Bourse coréenne ne parvient pas à remonter hors de la zone dangereuse à l'ouverture lundi, cela pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations massives sur les positions longues. Rien que sur le titre koru, il y a plus de 50 millions de dollars de positions longues à environ 10 dollars. Une explosion là-bas entraînerait un effet domino.
Pour dire les choses franchement : le signal actuel de la Bourse coréenne ressemble un peu au prélude à l'effondrement de 2008. À l'époque, la Bourse coréenne avait chuté de plus de 80 % en une semaine, et cette fois-ci elle a déjà perdu 60 %. L'histoire ne se répète pas simplement, mais cette amplitude de baisse est là, et chacun doit en tenir compte sérieusement.
Une baisse qui ne progresse plus à court terme ne signifie pas que le risque est écarté. L'ouverture de la Bourse coréenne lundi est un point clé, restez attentifs. $BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Tesla a ouvert en hausse de 1,85 % le 16 octobre, pour clôturer en baisse de 2,13 %, avec une amplitude journalière de 5,8 %. C'était le deuxième jour de la présentation du Roadster.
Le 15 octobre, Tesla a présenté la nouvelle génération de Roadster sur le site d'essai SpaceX au Texas, démontrant un propulseur à air comprimé pour des vols et atterrissages de courte distance.
Elon Musk a déclaré que le véhicule est développé conjointement par Tesla et SpaceX, avec une production prévue en 2028, mais le prix n'a pas été annoncé.
Cette voiture avait déjà été dévoilée en 2017, avec une production initialement prévue pour 2020, mais elle a été repoussée à plusieurs reprises.
Le 18 octobre, il a ajouté que Optimus et Cybercab représenteront la majeure partie de la valeur de Tesla.
Le cours de l'action parle d'abord. Après une ouverture en hausse de 1,85 % le 16 octobre, il a clôturé en baisse de 2,13 %, avec un volume de 61,85 millions d'actions, soit 2,3 fois celui de la veille.
Je pense que la présentation n'est pas un catalyseur, mais un rappel.
Chaque fois qu'elle a lieu, le marché est rappelé qu'il faut encore attendre : le Roadster est attendu depuis 2017 jusqu'en 2028, et Optimus n'a même pas de date de production.
Plus l'histoire est repoussée, plus le taux d'actualisation est élevé. Ce n'est pas un jugement négatif sur le produit, mais sur le fait d'évaluer un produit de 2028 avec un cours de 2026.
Je ne suis pas intéressé. Condition d'invalidation : un retour au-dessus de 382,70 indiquerait que le marché accepte à nouveau ce récit ; une chute sous 349,33 (plus bas du 16/10) signifierait le début de la décote de l'histoire.
De quel côté pariez-vous : la présentation est-elle un point d'achat ou un rappel ?
$TSLA
#特斯拉Roadster🛢️ ÉCRAN PARTAGÉ DU MARCHÉ DU DIMANCHE
Le Brent a clôturé vendredi à 109,86 $ — son plus haut niveau depuis le 19 mai.
Réaction du dimanche :
🇸🇦 Actions saoudiennes : +0,8 %
🇶🇦 Qatar : −2,0 %
🇪🇬 Égypte : −2,6 %
Une crise régionale. Trois réactions différentes du marché.
Pour les traders crypto, le prochain risque pourrait venir de l'extérieur de la crypto : énergie coûteuse, attentes d'inflation et taux d'intérêt.
Lorsque les marchés mondiaux rouvriront, surveillez le pétrole, les rendements obligataires et le dollar.
#Crypto #Macro$BTC teste à nouveau un support clé : s'agit-il d'un piège pour les vendeurs à découvert ou du début d'une nouvelle phase de baisse ? BTC oscille autour de 81 000 $ depuis un certain temps, revenant trois fois dans la même zone les 9, 12 et 15 octobre. Le seuil psychologique des 80 000 $ n'a pas été franchi à la baisse même lors de la mèche descendante du week-end. Opposer "piège pour vendeurs à découvert" et "baisse" est en soi un faux dilemme. Le marché ne choisit jamais entre deux options, mais accomplit une action : la redistribution des positions. Regardons d'abord la qualité du support La capacité de maintien dans la zone entre 80 000 $ et 81 000 $ est réelle. La zone autour de 81 000 $ correspond à une EMA60 supérieure, formant un support technique résonnant. Les données on-chain fournissent une preuve plus cruciale : les pertes réalisées lors des trois replis diminuent. Les pertes du 12 octobre sont inférieures à celles du 9 octobre, et bien que celles du 15 octobre aient augmenté, elles restent en dessous du pic du 9 octobre. La convergence des pertes indique que la force marginale des ventes paniques diminue, au lieu d'augmenter. Le marché actuel est plus proche d'une liquidation progressive des positions oscillantes que d'une panique généralisée. Voyons maintenant d'où vient la pression La pression ne vient pas de l'écosystème crypto, mais du marché obligataire. Le rendement des bons du Trésor américain à 5 ans a atteint près de 5,15 %, un sommet en 19 ans, bien au-dessus de la fourchette politique de la Fed de 3,75 % à 4,00 %. Le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement est donc élevé, ce qui explique pourquoi chaque tentative de BTC pour monter est repoussée. Parallèlement, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 146 millions de dollars entre le 12 et le 15 octobre, la demande institutionnelle ne s'étant pas encore nettement améliorée. Le vent contraire macroéconomique et technique... #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Opinion tranchée : si l'IA pousse vraiment le PIB américain à 44 000 milliards de dollars d'ici 2030 #AICouldLiftUSGDPTo44T, le pari sur la dépréciation meurt. L'explosion des recettes fiscales réduit les déficits, les taux réels restent élevés, et la demande de création monétaire sous $BTC disparaît. Tout le monde est long sur la crypto pour la mauvaise raison — l'abondance liée à l'IA est désinflationniste.
Mon invalide : les déficits continuent d'exploser et $80K tient. L'IA est-elle la fin du pari sur la dépréciation ou son carburant ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'essence de ce rebond de $SAND est la résonance entre une « surévaluation des bonnes nouvelles » et une « panique du cygne noir ».
Les bonnes nouvelles liées au test public de Studio et à la levée de l'alerte ont été complètement digérées, le prix ayant reculé de plus de 35 % depuis son sommet. L'incident de la faille LayerZero a déclenché une crise de confiance et une pression de vente. Sur le plan macroéconomique, le rendement élevé des bons du Trésor américain continue de freiner l'appétit pour le risque des altcoins. Du côté des produits dérivés, la surpopulation des positions courtes (taux de financement négatif) nécessite de se méfier des piques soudaines.
Le niveau actuel de 0,060 constitue la dernière ligne de défense entre haussiers et baissiers. Le trading côté droit doit attendre une stabilisation sur le graphique journalier ou un nouveau volume permettant de repasser au-dessus de la zone de résistance à 0,065. Il n'est pas conseillé d'acheter au plus bas pendant la période d'aggravation de l'incident de la faille. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Après la publication du rapport du T3, voici 3 points clés à observer concernant la publicité
• ① Proportion des nouveaux abonnés avec forfait publicitaire : >62% = forte acquisition mais pression accrue sur l'ARM ; <55% = structure utilisateur plus saine mais acquisition plus faible
• ② Évolution annuelle de l'ARM : soustraire le « bénéfice de l'augmentation des prix » de la « dilution due au forfait publicitaire » pour voir si les revenus publicitaires compensent ; si l'ARM peut se maintenir à +4‑5%, c'est au-delà des attentes
• ③ La direction a-t-elle relevé la prévision annuelle de 3 milliards pour la publicité (le marché estime actuellement la probabilité moyenne à faible). #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Deux grands points de divergence sur le marché concernant le business publicitaire du T3
1) Optimistes : la publicité a déjà prouvé qu'elle « pouvait retenir les utilisateurs sensibles au prix » ; avec l'augmentation des publicités sportives en direct (NFL, etc.) et la maturité de la publicité programmatique, la publicité pourrait atteindre plus de 5 milliards en 2027, la dilution de l'ARM sera progressivement rattrapée par la monétisation publicitaire, devenant ainsi la deuxième courbe de croissance de Netflix.
2) Prudents : la vitesse d'augmentation de la monétisation par utilisateur publicitaire n'est pas encore suffisante ; plus la part des utilisateurs publicitaires est élevée, plus il est difficile à court terme pour l'ARM de revenir aux taux de croissance élevés d'autrefois ; si le rythme des augmentations de prix ralentit, la croissance additionnelle de la publicité aura du mal à combler entièrement le déficit, la croissance des revenus pourrait continuer à baisser de 15‑18 % à une fourchette de 11‑13 % (ce qui est précisément une des raisons derrière la prévision de croissance de 11,7 % au T3).$OKB contrat perpétuel short 20x, ouverture à 116,59, prix de marquage à 112,39, profit flottant de 72,04%. Le marché montre une pression baissière.
Contexte fondamental : le total d'OKB est définitivement bloqué à 21 millions, sans pression de déblocage ultérieure. Cependant, les bonnes nouvelles précédentes (destruction, conformité MiCA, narration X Layer) ont été complètement épuisées. Récemment, la pression macroéconomique et la crise de confiance des échanges provoquée par le piratage de Bitget ont affecté OKB, qui suit la correction du marché global. L'adoption de l'écosystème X Layer (TVL et activité quotidienne) n'a pas encore atteint un niveau soutenant la valorisation, la demande est faible. Actuellement, nous sommes dans une phase de correction faible après l'épuisement des bonnes nouvelles.
Analyse technique et financière : le prix est descendu de 116,59 à 112,39, franchissant à la baisse la moyenne mobile à court terme. Le MACD indique une dynamique baissière à court terme. La zone 110-112 est un support clé, sa rupture pourrait entraîner une descente vers le creux précédent à 108 ; la zone 120-125 constitue une forte résistance. La liquidité du carnet d'ordres est faible, les gros ordres peuvent provoquer des fluctuations instantanées.
La tendance actuelle est faible, marquée par un reflux des bonnes nouvelles et une pression macroéconomique. Avec un levier 20x, le profit flottant est déjà conséquent, OKB étant une monnaie de plateforme à forte volatilité, les gains peuvent être rapidement effacés. Il est conseillé de prendre des profits par lots importants pour sécuriser les gains, et de placer un stop mobile sur les positions restantes pour se protéger contre les fluctuations de liquidité. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Rapport baissier Tesla 2026T3
Les livraisons du T3 à 486 500 véhicules ont dépassé les attentes, mais ont diminué de 2,1 % en glissement annuel et n'ont augmenté que de 1,3 % en séquentiel. Le dépassement des attentes repose principalement sur le restylage du Model 3 et les promotions de fin de trimestre, sans amélioration structurelle de la demande. Le Model 3/Y représente 98,3 % des livraisons, la concentration des produits atteignant un niveau dangereux.
La qualité des bénéfices est la fissure principale. Le marché prévoit un bénéfice net de seulement 923 millions de dollars au T3, en chute de 32,8 % en glissement annuel ; le T2 avait déjà montré des signes : le chiffre d'affaires a augmenté de 25,5 %, mais le bénéfice opérationnel a chuté de 56,9 %, la R&D en IA et les incitations en actions ayant absorbé les revenus supplémentaires. Les livraisons augmentent, les bénéfices s'effondrent, l'effet de taille se retourne en levier de coûts.
La valeur des options FSD continue de diminuer. L'approbation du FSD en Chine, promise pour le "T3", n'a pas été concrétisée, le T3 ne générera probablement pas de revenus significatifs, au plus tôt en 2027 ; l'approbation en Europe est également retardée, ne pouvant compenser la pression sur la marge brute automobile. Le Cybertruck confirme la rupture dans la pipeline : les autres modèles n'ont livré que 8 295 véhicules au T3, en chute de 48 % en glissement annuel, soit environ 30 000 véhicules annualisés, seulement 13 % de l'objectif initial.
Le ratio cours/bénéfice TTM actuel d'environ 335 fois repose sur des narratifs non vérifiés de Robotaxi et de robots humanoïdes. Lorsque les bénéfices automobiles s'effondrent, les marges de stockage d'énergie reviennent à la normale et le report du FSD s'allonge, la réévaluation à la baisse de la valorisation rencontre la moindre résistance.
Risques à la baisse : percée réglementaire pour Robotaxi, approbation inattendue du FSD en Chine. Mais la fenêtre du T3 est insuffisante pour compenser la pente de dégradation du compte de résultat.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 🌡️ IPC de septembre en glissement annuel à 3,7 % (prévision 3,6 %), en variation mensuelle à 0,6 %. IPC de base en glissement annuel à 2,6 % (prévision 2,5 %), le mois précédent était à 2,4 %, en variation mensuelle à 0,3 % (prévision 0,2 %).
⛽ L'essence en variation mensuelle +9,1 %, représentant plus de la moitié de la hausse du mois, en glissement annuel +34,2 %. L'indice de l'énergie en glissement annuel +20,4 %.
🏠 Le logement en variation mensuelle +0,4 %, en glissement annuel 3,2 % ; les billets d'avion en variation mensuelle +1,2 % ; les aliments stables en variation mensuelle.
🧮 Services de base hors logement en variation mensuelle : juillet 0,35 %, août 0,41 %, septembre 0,34 % (Macrobond).
💵 Après la publication des données, l'indice du dollar a brièvement augmenté d'environ 0,6 %, BTC a baissé.
L'essence a tiré les chiffres globaux vers le haut, mais les données de base sont également supérieures aux prévisions, le logement et les billets d'avion augmentent aussi. Un seul mois de données ne suffit pas à indiquer une tendance, je peux aussi me tromper. BTC a baissé après la publication de l'IPC, je ne suis pas sûr que ces données soient déjà intégrées.
📍 BTC est actuellement autour de 81 600 $ :
82 300 $ : zone de liquidation intensive
80 000 $ : niveau testé le 15 octobre
Penses-tu que la Fed accordera plus d'importance au chiffre global de 3,7 % ou au chiffre de base de 2,6 % ?
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K Retour au graphique #Bitcoin, lors de l'analyse précédente des données des ETF et du marché des cryptomonnaies, une conclusion a déjà été tirée : les flux de capitaux de vendredi ne soutiennent pas un rebond fort.
Sur le graphique, un support efficace a été obtenu au niveau horaire autour de 80 000, suivi d'un rebond marqué, mais ce rebond n'a pas franchi la résistance au niveau 4 heures, c'est-à-dire la zone entre la MA200 et la MA120 sur 4 heures.
Autrement dit, si le rebond ne dépasse pas cette résistance, le prix pourrait continuer à osciller dans la fourchette 80 000–83 000, et si le prix teste plusieurs fois le support à 80 000, cela épuisera progressivement les ordres d'achat de support.
La zone d'oscillation signifie que le prix absorbe continuellement la pression de vente au sommet de la fourchette et les achats de support au bas de celle-ci. La possibilité de rupture dépendra du jeu entre acheteurs et vendeurs dans cette zone. Or, les données des ETF de vendredi ne sont pas optimistes, donc je pense que si le support est testé plusieurs fois et que la pression macroéconomique persiste, la probabilité d'une cassure à la baisse sera plus grande.
Inversement, si le prix franchit la résistance et s'y maintient, la pression de vente à court terme sera consommée, ce qui pourrait permettre un rebond continu jusqu'à environ 84 000 voire plus ! #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $SOL aujourd'hui ≈104 dollars, légère baisse de 0,1 % à 1,7 % sur 24h, le repli s'est réduit parmi les principales cryptos, il s'agit d'une consolidation étroite suivant le marché global, pas d'un mouvement indépendant.
Situation des flux : l'ETF spot est devenu négatif en cumul en octobre, sortie nette journalière de 12,668 millions, -24,8 millions sur le mois, les institutions se retirent ; mais le taux de financement perpétuel annualisé est à -7 %, l'un des rares à devenir négatif parmi les principales — les positions longues à effet de levier sont quasiment liquidées, réduisant l'espace pour une nouvelle panique.
Technique : moyenne mobile sur 4 heures en tendance baissière, EMA50 bloquée à 114 ; support à 100 (niveau rond + confluence avec la moyenne mobile 50 hebdomadaire), puis à 97,4 ; résistances à 103,7–104,4, puis à 107.
Actualités : Alpenglow activé le 21 octobre à 22h50, latence finale réduite de 12,8 secondes à 150 millisecondes, mais cette bonne nouvelle est déjà intégrée dans les prix, et le retrait du vote hors chaîne fera "rétrécir" le TPS comptable d'environ 70 %, ne pas interpréter cela comme un effondrement de la chaîne. L'inflation CPI à 3,7 % dépasse les attentes, le taux à 10 ans est à 5,07 %, la dominance BTC monte à 59,3 %, les altcoins se font siphonner.
Conclusion : d'abord voir si BTC peut tenir les 80 000 ; tant que 100 tient, la consolidation continue, en cas de rupture, ouverture vers 97–95.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sous la lampe opératoire, le plus dangereux n'est jamais l'hémorragie abondante, mais ces myocardia silencieux qui saignent doucement.
Le 15 octobre, MSCI a activé une nouvelle règle pour les entreprises non opérationnelles, ce qui équivaut à une évaluation préopératoire de Strategy et Metaplanet, concluant que ces deux cœurs présentent des défauts structurels et risquent d'être retirés de la circulation extracorporelle à tout moment. Strategy a contesté le 16 octobre, arguant d'un manque de clarté dans la base comptable, ce qui revient à la famille du patient remettant en question les critères de diagnostic, mais l'angiographie ne cesse pas de montrer une sténose parce que vous ne l'acceptez pas. JPMorgan estime que si Strategy est exclu, environ 2,8 milliards de dollars de fonds passifs seront forcés de sortir, ce qui n'est pas une fuite de liquidité, mais une hémorragie aiguë. Strategy soutient que les fonds indiciels ne détiennent qu'environ 3,1 %, ce qui constitue une circulation collatérale encore compensable, mais la compensation ne signifie pas guérison.
La véritable lésion à surveiller ne se trouve pas dans ce chiffre de 3,1 %, mais dans les trois artères coronaires que sont l'alimentation en valorisation, les voies de financement et l'achat de Bitcoin. Une vente passive déclenchée entraînera une baisse de la pression de perfusion de la valorisation, un resserrement de la fenêtre de financement, et finalement même le pouvoir d'achat en BTC, cette artère terminale, souffrira d'une perfusion insuffisante. La liste finale du 11 novembre est le consentement à l'opération, et le 30 novembre à la clôture marque le point d'interruption vasculaire. Metaplanet n'a pas encore répondu officiellement, ce qui équivaut à une feuille de consentement en cours d'opération encore vierge de signature.
La corrélation du marché n'est pas une complication, mais la transmission de pression dans un même système circulatoire. La règle lit la comptabilité, comme lire la fraction d'éjection sur une échocardiographie, mais ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, c'est si le flux de trésorerie peut rebondir de lui-même avant que l'incision ne soit refermée.
La zone d'ischémie myocardique est déjà formée, en attente de la signature de la famille. #strategyopposesmsciCette semaine, le financement crypto a atteint 58,2 millions de dollars, la plus grosse somme étant 30 millions provenant de la Fondation Sui.
11 projets se partagent 58,2 millions, DATA Network (anciennement Story Protocol) en reçoit 30 millions, soit 51,5 %.
Les 28,2 millions restants sont répartis entre 10 projets, soit en moyenne 2,82 millions chacun.
L'argent vient de cette blockchain, car DATA migre de sa propre chaîne vers Sui, Walrus étant la couche de stockage par défaut.
La fondation finance, ce qu'elle achète, c'est précisément cette migration.
Je pense que ce n'est pas un redémarrage du marché du financement, mais un changement dans sa structure.
La part de marché cette semaine est seulement de 28,2 millions, répartis entre dix projets. Les 30 millions de la fondation ne nécessitent ni valorisation ni roadshow.
Pour les projets, c'est l'argent le moins cher, pour l'écosystème, c'est le plus cher — car il achète la migration, pas la rétention.
Le SUI est à 0,9573, en baisse de 26,0 % par rapport à 1,2939 le 27 septembre. Il ne reste plus que 0,4 % avant la ligne d'expiration.
Le marché n'a pas payé pour ces 30 millions.
Je ne poursuis pas. Je regarde deux choses : après la migration de DATA, le stockage réel et l'utilisation sur Sui augmentent-ils ? La fondation va-t-elle injecter un autre financement ?
Si un second financement arrive, ce système de subvention pour la migration est validé ; si DATA se développe par elle-même, ce jugement est annulé.
Condition d'expiration : si SUI tombe en dessous de 0,9531 (plus bas du 17/10), la tendance est mauvaise ; il faut revenir à 1,13 pour que le marché reconnaisse la valeur.
De quel côté pariez-vous : la subvention crée-t-elle une vraie demande, ou la migration signe-t-elle la fin ?
$SUI
#ÉcosystèmeSui Le véritable moment décisif pour savoir si la structure principale tiendra est le premier test de charge complet de l'immeuble après l'achèvement de la structure — le 20 octobre après la clôture, ce gratte-ciel nommé SpaceX doit remettre son premier rapport complet de vérification d'achèvement depuis son introduction en bourse.
Je ne regarde jamais les rendus pour mes plans. Starlink est le noyau central déjà coulé en place, la qualité du béton, le taux d'armature, le flux de trésorerie est la lecture de ce rebondisseur, la dureté qui revient après pression ne trompe personne. Les ressources orbitales du réseau spatial sont ses murs de cisaillement, une fois formés, les suivants n'ont même pas la place pour insérer des barres d'armature. Starship est cette grande portée en porte-à-faux, impressionnante sur les plans, mais la structure en porte-à-faux craint deux choses : un allongement infini du délai de construction et un budget qui dérape sous le vent. Le coffrage n'est pas encore retiré, on ne saura que le jour du décoffrage si c'est du béton auto-plaçant dense ou s'il y a des nids d'abeilles. Une poutre à bras élégante doit s'appuyer sur le noyau central pour fournir la réaction.
Et la rentabilité est la fondation. Parmi toutes les façons dont un gratte-ciel peut mourir, le tassement est la plus silencieuse — pas de bruit fort, juste des panneaux de façade qui se fissurent un à un. La technique peut créer n'importe quelle forme, mais le taux de conversion commerciale détermine l'épaisseur réelle de la couche portante sous l'immeuble, si la capacité portante est insuffisante, un coefficient d'occupation élevé n'est qu'un chiffre sur le papier.
Regardons maintenant ce token coté en bourse américaine. Ce n'est pas un immeuble indépendant, c'est une structure attachée suspendue par une passerelle en acier au bâtiment principal. La passerelle n'a pas de fondation indépendante, son niveau de résistance sismique et sa capacité de déformation inter-étages dépendent entièrement de la rigidité de la structure mère, elle n'a pas un millimètre d'autonomie. Quand le vent souffle fort sur le bâtiment principal, la passerelle oscille en premier ; quand le bâtiment principal se tasse, la fissure apparaît d'abord dans le joint de dilatation. Ce qu'on appelle la corrélation du marché, c'est en fait le chemin de transmission des contraintes — l'accélération au sommet du bâtiment principal est amplifiée par plusieurs coefficients, puis s'écrase sur la plaque de nœud de la passerelle. Les détenteurs de la passerelle pensent avoir acheté un appartement, mais en réalité ils ont acheté une barre de traction, et une barre sans peinture ignifuge.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le moment de la réception. Ce rapport trimestriel doit répondre simultanément à trois questions structurelles : la partie formée peut-elle continuer à générer des loyers, combien d'armatures doivent encore être brûlées dans la partie non formée, et l'angle de déplacement inter-étages sous charge de vent dépasse-t-il la limite. Si une seule de ces trois données est non conforme, le bâtiment principal peut encore tenir grâce à la redondance, mais la passerelle fissurera en premier.
Le véritable expert ne fait qu'une chose le jour de la réception finale : taper. Taper sur les murs porteurs, écouter les vides. Là où le son est sourd, c'est creux — et un vide est une jointure de construction qu'on ne peut jamais réparer. Le marché de $ETH entre dans une phase de correction, l'attention principale se porte désormais sur la résistance des actifs 🛡️
Lors de cette correction, mon observation s'est déplacée de la force d'explosion vers la moindre amplitude de repli.
Le $BTC a chuté d'environ 2,9 % sur la semaine, avec une consolidation latérale sur le dernier mois. Bien que la performance à la hausse ne soit pas remarquable, la résilience défensive mérite d'être saluée 👍. Je continuerai à suivre de près, mais il faut distinguer : résister à la baisse ne signifie pas confirmation d'une nouvelle phase haussière, le rythme global reste plutôt oscillant.
Le $ETH a baissé de 4,8 % sur la semaine, 6,6 % sur le mois, avec un marché à court terme plutôt faible 😐. Croire en la valeur à long terme ne signifie pas qu'il est temps d'entrer maintenant ; je réduirai la fréquence des opérations, évitant de parier simplement sur un rattrapage, car plus on tient une position lourde, plus le risque augmente.
Le $SOL a chuté de 7,3 % sur la semaine, prix actuel 103,7 dollars. S'approcher du seuil des cent dollars ne signifie pas une opportunité immédiate. Pour participer à une reprise, il faut allouer les positions strictement selon la logique du rebond, sans acheter après un affaiblissement pour forcer une position longue 🙂.
Le $RE a baissé de 11,5 % sur la semaine, 12,6 % sur le mois, la tendance baissière reste inchangée 📉. On peut continuer à suivre et étudier, mais il faut impérativement contrôler strictement les positions en trading ; un prix plus bas ne signifie pas plus d'opportunités.
Au niveau des nouvelles, Deutsche Bank prévoit de détenir en garde $BTC et $ETH, combiné à une sortie de fonds institutionnels, ce qui reflète un marché des actifs numériques où l'acceptation institutionnelle s'accélère d'un côté, tandis que les capitaux restent prudents de l'autre 🔍. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $BTC $SOL Sur la carte de pression atmosphérique du 16 octobre, deux centres ont été dessinés au même moment : l'un est la « haute pression chaude » formée après la signature par la Maison-Blanche de l'exemption, l'autre est la « convection thermique » formée par les flammes s'élevant des raffineries le long de la mer Noire. Ces deux masses d'air se sont heurtées de front, aucune ne pouvant immédiatement absorber l'autre.
La liste des exemptions n'a été réduite que de quelques points, les droits de douane élevés sous la « loi Graham » ont été légèrement assouplis, mais les autres sanctions restent inchangées — c'est comme si un front froid n'avait traversé que la moitié d'une province, la bande de pluie en première ligne reste suspendue au-dessus de nos têtes. Le contrat de diesel entre les États-Unis et la Russie est signé sur le papier, mais les pétroliers attendent encore une fenêtre de livraison, une fenêtre non interrompue par des drones.
Le diesel est la véritable dépression de cette phase météorologique. L'Agence internationale de l'énergie est catégorique : la pénurie de diesel n'est pas une averse de quelques jours, mais une sécheresse prolongée qui pourrait durer jusqu'en 2027, le sol est déjà craquelé. Toute correction favorable à cette dépression sera immédiatement amplifiée par les capitaux en un signal de précipitation.
Mais pour que les nuages de pluie atteignent le sol, trois conditions doivent être réunies simultanément.
Premièrement, la capacité de raffinage. Les attaques de l'Ukraine sur les raffineries russes relèvent d'une convection locale intense — de petite taille, de courte durée, mais verticale jusqu'au sommet, avec un point d'impact dépendant entièrement des sondages atmosphériques. La perte de production ne peut actuellement pas être quantifiée, nos stations d'observation sont trop peu nombreuses, et il y a des vides évidents sur les images radar. Avant la complétion des données quantitatives, toute hypothèse sur la reprise de l'approvisionnement n'est qu'une extrapolation.
Deuxièmement, le coût du transport. C'est la couche de friction proche du sol, tous les flux d'air descendant sont affaiblis à ce niveau. Les assurances sur les navires, les détours, les files d'attente aux ports, tout cela érode d'avance la moitié de l'énergie du front baissier des prix du pétrole.
Troisièmement, le bruit politique. La déclaration d'opposition de Zelensky est un courant d'air du sud chargé en vapeur d'eau, qui peut à tout moment réorganiser un système déjà affaibli. Trump a dit que les prix du pétrole pourraient bientôt baisser, ce qui ressemble plus à une opération de semis de nuages artificielle — les déclarations peuvent changer les attentes, mais pas l'équilibre énergétique de l'atmosphère elle-même.
Au niveau de la synergie, le rôle d'un actif comme $xHOOD est comparable à celui d'un ballon-sonde. Il ne crée pas la tempête, mais il perçoit en premier le cisaillement du vent. Un assouplissement partiel des sanctions signifie une légère amélioration de la visibilité du niveau d'appétit pour le risque ; la pénurie de diesel signifie que l'inversion thermique basse liée à l'inflation reste toujours présente. Le ballon monte et rencontre à une certaine altitude un cisaillement de vent marqué — changement brutal de direction, augmentation rapide de la vitesse, se traduisant par des oscillations émotionnelles intenses.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots « exemption », mais trois ensembles de données en temps réel : la quantité réelle traitée par les raffineries russes, la pente de l'écart de prix du craquage du diesel, et la tendance des primes d'assurance transport. Ces trois ensembles de données déterminent si ce processus est un « passage de front » ou « juste une averse passagère ».
Dans les prévisions d'ensemble, les divergences entre membres restent importantes. Certains prévoient un temps clair continu, d'autres voient un cyclone se reformer dès la quarante-huitième heure. Tant que le degré de divergence ne converge pas, toute conclusion est une extrapolation au-delà des faits.
La visibilité est inférieure à deux cents mètres, toutes les lumières de piste sont allumées, la tour ne donne pas l'autorisation de décollage. #usrussiasanctionswaiver$SPCX Pourquoi a-t-il chuté de 10 % en une semaine
Cinq raisons :
1. Le secteur de l'intelligence artificielle subit une forte baisse des valorisations
2. Début octobre, Apollo a mené un financement de 40 milliards de dollars pour l'achat de puces Nvidia, suscitant des inquiétudes de dilution
3. La FAA a lancé une évaluation environnementale pour l'expansion de Starship
4. Concurrence et rivalités géopolitiques
L'UE antitrust prévoit d'approuver le projet conjoint « Project Bromo » puis Starlink ajuste ses services dans le conflit en Europe de l'Est
5. Ventes internes 【Saylor recommence à dessiner en orange, cette fois $BTC a-t-il vraiment un gros ordre ?】
Saylor a posté « Nous avons trouvé encore plus d’espace orange », les anciens fans comprennent, c’est très probablement un avant-goût d’achat de BTC. Mais ne vous précipitez pas pour suivre, la semaine dernière Strategy n’a acheté que 250 BTC, dépensant 21,5 millions de dollars, ce qui est la plus petite augmentation de cette année.
Strategy détient déjà 848 250 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 444 dollars, mais la vitesse d’augmentation a clairement ralenti récemment. La société rachète également environ 192,4 millions de dollars d’actions privilégiées STRC, dépensant près de 9 fois plus d’argent là-dessus que pour l’achat de crypto.
Actuellement, BTC lutte autour de 82 000 dollars, la pression macroéconomique n’a pas disparu, et le risque d’exclusion de Strategy de l’indice MSCI est aussi en train de se développer.
Je pense que le fait que Saylor continue d’acheter est bien sûr un signe de confiance à long terme, mais le tweet orange n’est qu’un avant-goût, ce n’est pas un nouvel apport de fonds. Attendez l’annonce officielle pour voir combien a été acheté cette fois, d’où vient l’argent, puis jugez si cette grosse baleine accélère l’accumulation ou maintient le rythme.Pour les intérêts de AAVE, je regarde d'abord le dénominateur
Le taux d'intérêt du protocole de prêt où se trouve $AAVE est influencé par le taux d'utilisation des fonds et les paramètres de gouvernance. Une hausse du taux ne peut pas être simplement expliquée par une augmentation soudaine des emprunteurs.
Par exemple : dans un pool de 100 unités, si 50 sont empruntées, le taux d'utilisation est de 50 % ; si 20 unités non empruntées sont retirées, sans augmentation des emprunts, le taux d'utilisation monte à 62,5 %.
Donc, quand j'analyse l'activité, je vérifie à la fois l'offre et la demande de prêts. Se baser uniquement sur un taux d'intérêt élevé pour prouver une forte demande peut facilement inverser la cause, ce qui mérite plus d'attention que de deviner la prochaine hausse ou baisse.
$SOL prévoit officiellement d'activer Alpenglow le 21 octobre, avec pour objectif de réduire considérablement le temps de confirmation finale des transactions. Cette amélioration d'efficacité est à reconnaître, et j'évaluerai séparément l'effet de la mise à jour et la réaction du prix du token.
Le 18 au matin, la variation sur 24 heures de $BNB est presque stable, avec un recul d'environ 3,3 % sur la semaine. Pour l'instant, il est plus prudent de le considérer défensivement ; je reste attentif mais ne suis pas pressé d'augmenter mon évaluation offensive.Derrière la fluctuation de $BTC, la popularité et la tendance ne sont pas la même chose
Commençons par la conclusion : cette fluctuation de $BTC mérite d'être suivie, mais elle ne peut actuellement expliquer que pourquoi l'attention est concentrée, sans pouvoir répondre directement à la prochaine évolution du prix. Le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures. En séparant les événements, les réactions du marché et les points de vue dans les commentaires, les choses deviennent beaucoup plus claires.
L'ordre réel des impacts ne se produit généralement pas simultanément pour tout le monde. Séparons trois catégories de personnes : celles qui ont besoin de trader, de déposer ou retirer ou d'utiliser des fonctions associées font face en premier aux changements réels ; les détenteurs font ensuite face aux changements d'attentes ; les observateurs voient en dernier lieu ce qui a souvent été retransmis plusieurs fois. Identifier à quelle catégorie on appartient est plus important que de prendre position à l'avance.
Mettons sur la table les faits vérifiables : le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures, et une fourchette de 24 heures entre 80,819.66 et 82,295.47. Sur 1 heure, la tendance est plutôt faible, sur 4 heures aussi, avec un volume de transactions environ 1,49 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Ces chiffres ne peuvent prédire le résultat pour personne, mais ils permettent de vérifier si le marché réagit vraiment de façon continue.#SpaceXQ3Earnings Je reste optimiste concernant SpaceX, mais je n'achèterai aucune action au-dessus de 155.
Le 13 octobre, l'action a clôturé en baisse de 4,21 %, passant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse n'est pas due aux fondamentaux : ce mardi, la FAA a approuvé la demande d'évaluation de l'impact environnemental qui a porté le plafond des lancements annuels de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a complété mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; et Morgan Stanley a confirmé un objectif de cours à 300, déclarant que c'est « bon marché " Chasse à la liquidité : pourquoi une liquidation de 2 millions de dollars a-t-elle déclenché en dix minutes des liquidations totalisant 51,59 millions de dollars ? Dans la nuit du 18 octobre, les contrats perpétuels sur les actions conceptuelles AI ont subi une chasse à la liquidité digne d'un manuel. La chronologie des transactions du CEO de Tread.fi, DYJ, révèle le chemin de l'effondrement : à 05:21:59 heure de Pékin, la première grosse vente active sur SNDK est apparue sur Binance, avec un volume de transaction d'environ 407 000 dollars en une seconde, qui a immédiatement grimpé à 1,03 million de dollars la seconde suivante ; MU a commencé à subir une pression vendeuse presque simultanément. Pourquoi 2 millions de dollars ont-ils pu déclencher une série de liquidations en chaîne ? Le cœur du problème réside dans le vide de liquidité. À cinq heures du matin, la profondeur du carnet d'ordres était extrêmement faible ; une liquidation de 2 millions de dollars, en période normale, n'aurait probablement même pas fait de vagues, mais à ce moment précis, elle est devenue un signal déclencheur. Une fois que le prix a franchi un niveau clé, le mécanisme de liquidation automatique a commencé à forcer la clôture des positions longues ; les positions longues liquidées sont alors devenues de nouvelles ordres de vente, faisant chuter encore plus le prix, déclenchant davantage de liquidations. Une spirale mortelle parfaite s'est déroulée en dix minutes. L'attaque synchronisée de Hyperliquid a amplifié le phénomène. Après que Binance a lancé la mèche, environ dix adresses sur Hyperliquid ont soumis en 1,8 seconde des ordres de vente IOC concentrés sur $SNDK, SOXL, DRAM, $SKHX, $SKHY et $MU. DYJ souligne particulièrement que ces ordres étaient tous destinés à ouvrir de nouvelles positions courtes, et non simplement à réduire des positions. Ce n'était pas une panique de petits investisseurs, mais un groupe de personnes qui, à la même seconde, ont fait la même chose sur les mêmes actifs. Fin du premier round $PONS 直奔0.1去了，前期获利太多，庄不会给抬轿子的Le week-end a chuté de cette manière désastreuse, et pourtant les taureaux continuent à augmenter leurs positions de manière folle, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des pigeons ?
$DOGE, prix actuel 0,0778, ce ratio long/court a littéralement atteint 3,66 ! Le volume des positions continue d'augmenter, ce qui signifie que malgré la chute, les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent même massivement à bas prix, mais la tendance baissière sur le graphique journalier ne s'arrête pas du tout. Si les taureaux tiennent aussi fermement, dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, une série de liquidations en cascade sera absolument catastrophique.
Regardons aussi $PEPE, prix actuel 0,000003839. Le ratio long/court est également absurde à 3,16. Le taux de financement passe parfois en négatif, les petits investisseurs sont non seulement piégés, mais doivent aussi payer pour supplier les gros acteurs de ne pas faire chuter le prix. Les achats manquent de force, tout repose sur la foi pour soutenir le prix.
Le plus spéculatif est $DNA, prix actuel 0,2615. Je regardais tout à l'heure l'historique des taux de financement et pensais qu'il était négatif, mais en vérifiant le carnet d'ordres en temps réel, le taux de financement actuel est en fait positif à 0,0050 %, la base est toujours négative, le volume des positions explose, ce qui signifie que les taureaux paient les ours pour tenir coûte que coûte ! Avec l'absence de données sur le ratio long/court (contrôle très strict du marché), ce genre de situation est un piège où l'on entre pour finir en chair à canon.
Ma logique est en fait très simple : ce sont tous des pièges pour les taureaux. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les gros acteurs profitent pour nettoyer le marché, c'est pure folie de vouloir attraper un couteau qui tombe à mains nues, c'est juste donner de l'argent. Pour l'instant, je reste immobile, je garde mes munitions, j'attends que ces positions à fort effet de levier soient complètement éliminées, que les données du marché retrouvent une structure saine, puis on envisagera d'entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【$HYPE est brûlé chaque jour, mais le prix de la crypto ne monte toujours pas】
Hyperliquid a acheté et brûlé 11 340 HYPE au cours des dernières 24 heures, à un prix moyen de 78,55 dollars, dépensant environ 890 000 dollars. Au total, 49,63 millions de jetons ont été brûlés, soit près de 5 % de l'offre initiale. Ce mécanisme de rachat n'est pas une promesse en l'air, c'est une mise en œuvre concrète avec de l'argent réel.
Le protocole distribue environ 99 % des frais à un fonds d'aide, utilisé pour acheter continuellement des HYPE et les retirer définitivement de la circulation. Plus la plateforme est active, plus le jeton bénéficie d'un soutien d'achat durable.
Cependant, le HYPE est actuellement autour de 79 dollars, soit près de 20 % de moins que le pic de 98 dollars atteint en septembre. La combustion continue, mais le prix n'a pas pu se maintenir à un niveau élevé, ce qui montre que le rachat n'est pas une panacée ; le marché réévalue encore la croissance future et la valorisation.
Je suis optimiste quant à cette économie de jetons soutenue par de vrais frais, mais je ne me base pas uniquement sur la quantité brûlée pour investir. Un rachat quotidien de 890 000 dollars a un impact limité comparé à une valorisation de plusieurs dizaines de milliards de dollars pour HYPE. Il faudra surveiller si les frais de la plateforme continuent de croître, si le volume des rachats peut s'élargir, et si le prix peut se stabiliser au-dessus de 80 dollars.
La combustion réduit l'offre, mais la hausse dépendra de la capacité des acheteurs à surpasser les vendeurs. C'est maintenant plus une phase de jeu dans une oscillation, ce n'est pas une phase de poursuite aveugle de la hausse. Le prix de clôture hebdomadaire à 83 000 peut-il vraiment décider de la direction à prendre ensuite ? Je surveille le marché de BTC ces deux derniers jours, ce qui m'importe le plus ce n'est pas s'il monte, mais ces deux zones de liquidité concentrée au-dessus : 84 500 et 87 500. La logique originale est très claire, si cette semaine la clôture hebdomadaire est au-dessus de 83 000, le prix aura alors la chance de tester ces deux niveaux. Cela ressemble à un simple conseil de niveaux, mais dans le rythme actuel, cela signifie en réalité quelque chose de plus subtil : le marché ne négocie pas un "breakout" déjà confirmé, mais anticipe s'il peut confirmer ce breakout. C'est aussi un point que je trouve facile à négliger. 84 500 et 87 500 ne sont pas deux lignes tracées au hasard, elles ressemblent plutôt à deux aimants, le prix accélère en s'en approchant, mais peut aussi inverser et réaliser des profits après les avoir touchés. Autrement dit, ceux qui achètent voient de l'espace, les prudents voient une fenêtre de réalisation, deux forces qui vont s'affronter dans la même zone. La clôture hebdomadaire et le volume après le breakout sont les clés pour vérifier si cet aimant "attire vers le haut" ou "rejette vers le bas". En regardant la force relative des secteurs, je ressens mieux la différence de température de l'appétit pour le risque. Si BTC reste stable au-dessus de 83 000 et tente la zone supérieure, ETH et certains altcoins à bêta élevé sont généralement plus enclins à suivre, ce qui montre que les fonds sont prêts à aller un peu plus loin ; mais si c'est juste une piqûre qui touche 84 500 puis recule, la force relative des secteurs reviendra rapidement en posture défensive, altcoins...