Orbit Post Sitemap
【Le PIB revient à 4,5 %, l'économie chinoise reprend son souffle, mais le portefeuille des citoyens n'a pas encore suivi】
Au troisième trimestre, le PIB de la Chine a augmenté de 4,5 % en glissement annuel, dépassant les 4,3 % du deuxième trimestre et les 4,4 % attendus par le marché. L'économie s'est effectivement redressée, mais cela ne profite qu'à une petite partie de la population. La croissance est principalement portée par les exportations et l'industrie manufacturière, la demande intérieure n'ayant pas encore vraiment pris le relais.
La valeur ajoutée industrielle a augmenté de 5,5 % en septembre, tandis que les ventes au détail n'ont progressé que de 1,1 % ; les investissements dans le développement immobilier ont même chuté de 20,6 % au cours des trois premiers trimestres. Les usines sont occupées, la consommation reprend lentement, et l'immobilier freine encore. Ces données montrent que l'économie est résiliente, mais cela ne signifie pas que tout le monde ressent la reprise.
Cela implique aussi que, à court terme, les politiques ne sont pas forcément pressées de déverser massivement des liquidités, d'autant que la croissance est déjà revenue dans la fourchette cible. Mais plus la dépendance aux exportations est élevée, plus l'économie est vulnérable aux fluctuations de la demande extérieure et aux tensions commerciales.
Plutôt que de se demander si le PIB peut encore augmenter un peu plus, je souhaite surtout voir si la consommation et l'investissement privé peuvent réellement décoller. Si la croissance commence à être portée par la demande intérieure, ce sera une reprise plus solide ; si elle continue de s'appuyer sur les exportations, un taux de 4,5 % semble correct, mais la solidité économique reste insuffisante.$BTC $ETH Le grand frère Maji a de nouveau subi une liquidation totale, pourquoi reste-t-il obstinément attaché à ses positions longues ?
Cette série de positions longues a été directement liquidée par la plateforme, les bénéfices accumulés durant toute l'année passée ont été entièrement perdus, avec en plus une perte supplémentaire de 36,85 millions de dollars. Bénéfices, liquidation, réinvestissement pour repartir au combat, ce cycle, il l'a rejoué maintes fois.
Les raisons derrière cela peuvent se résumer en quatre points : premièrement, il a réalisé d'énormes gains en achetant tôt ETH et HYPE, ce qui a créé une dépendance rigide à cette stratégie de trading ; deuxièmement, il a une foi très forte en Ethereum, typique d'une mentalité de soldat d'E ; troisièmement, il adopte un style de trading à haut risque, habitué à ouvrir des positions avec un effet de levier de 25 fois, et après une liquidation, il revient rapidement sur le marché ; quatrièmement, il est difficile pour lui de se libérer de ce piège psychologique, l'attrait des gains rapides avec un fort effet de levier combiné à l'effet des coûts irrécupérables rend difficile une décision ferme d'arrêt.
Même si la tendance générale haussière est correcte, sans une bonne gestion des stops sous un effet de levier élevé, une petite fluctuation inverse suffit à déclencher une liquidation. Dans le trading, la gestion des positions est bien plus importante que la simple anticipation de la direction du marché.
Actuellement, la tendance d'ETH est plutôt faible, le prix évolue sous les moyennes mobiles à court terme. La zone de support à court terme est entre 2370 et 2400, avec un support fort entre 2320 et 2360 ; les résistances se situent entre 2450 et 2500, avec une zone de pression supérieure entre 2550 et 2600. Le week-end, la liquidité du marché est faible, ce qui amplifie facilement la volatilité. Avec un effet de levier de 25 fois, une fluctuation inverse de seulement 1% à 2% peut approcher la ligne d'alerte de liquidation. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🔥 En une semaine, les ETF crypto spot ont perdu plus de 1,22 milliard de dollars ! Ce qui était autrefois le « moteur nucléaire » poussant le marché à la hausse est désormais devenu le plus gros frein.
📊 【Retrait des institutions, hémorragie des altcoins】
🔴 L'achat institutionnel s'est nettement refroidi, les sorties de $ETH dépassant même celles de $BTC.
🔴 Galaxy Research indique clairement : les achats via les ETF et les trésoreries d'entreprise ne peuvent plus absorber les jetons vendus par les détenteurs à long terme. Le déficit offre-demande annuel atteint -127 300 BTC !
🔴 La pression sur les fonds se propage, la semaine dernière 141 altcoins ont chuté en moyenne de 14 %, la liquidité s’épuise rapidement.
📈 【La carte maîtresse du prix : pourquoi ça ne baisse pas davantage ?】
Ne vous fiez pas au rebond de BTC à 82 000 aujourd’hui, le taux de financement des contrats reste faible, les ETF (comme IBIT) continuent de voir des sorties nettes. Le vrai signal d’alerte n’est pas combien sortent, mais que les fonds sortent sans que le prix ne fasse de nouveaux creux.
Si BTC parvient à tenir la barre des 80 000 malgré cette hémorragie, cela signifie qu’il y a de véritables acheteurs en coulisses qui accumulent ; mais si la sortie de fonds s’accompagne d’une cassure des supports clés, la pression de vente explosera complètement.
💡 Les flux de capitaux reflètent seulement le sentiment, c’est la tendance des prix qui est maîtresse. Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste n’est pas encore levée, le rendement des bons du Trésor à 10 ans reste suspendu au-dessus de nos têtes. Quand les fonds des ETF redeviendront positifs, alors on pourra reparler d’un grand retournement.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Bien que la crypto $CORE Core n'ait pas connu de « disparition instantanée » ni d'abandon public du projet, plusieurs signaux convergent vers un risque de retrait progressif, où les termes « hémorragie chronique » et « effondrement de la confiance » décrivent mieux la situation que « préparation à la fuite ».
L'alerte la plus directe vient des plateformes d'échange. Au lancement, CORE était listé sur 34 exchanges, mais il n'en reste plus que 13 qui continuent à le trader, avec des restrictions fréquentes sur les dépôts et retraits pour des raisons de contrôle des risques.
Le retrait collectif des exchanges majeurs signifie que la liquidité centralisée s'assèche rapidement, rendant les opérations d'achat et de vente extrêmement difficiles.
🐛 Problèmes structurels de gouvernance et de confiance : vulnérabilités et équipe anonyme
Une série de problèmes de gouvernance continue d'éroder la crédibilité du projet :
· Vulnérabilités récurrentes : fin août 2026, en raison d'une faille dans la récompense des validateurs, environ 255 millions de CORE ont été libérés prématurément. Bien que le projet ait corrigé cela via un hard fork d'urgence, 69 millions de « tokens fantômes » avaient déjà été transférés avant le fork et n'ont pas été récupérés, constituant une pression potentielle sur le marché.
· Manque de transparence dans la gestion post-incident : le projet n'a toujours pas divulgué le nombre exact de tokens émis en excès ni les détails de la faille, ce qui aggrave la méfiance.
· Anonymat et décisions centralisées : la majorité de l'équipe centrale reste anonyme, et il est reconnu officiellement que les décisions sont actuellement dirigées par cette équipe centrale, ce qui va à l'encontre du principe fondamental de « confiance décentralisée » de la blockchain. Données au 19-10 11:13 (heure de Pékin). La couleur générale est enfin revenue : Bitcoin est revenu à 82 600, +0,85 % sur 24 heures, Solana +0,9 %, Chainlink +1,1 %, Ripple +0,6 %, seul TRON reste en vert, en baisse de 0,2 %. Le plus fort est Zcash, qui a remonté de 20 % depuis son point bas en 24 heures. Revue de la dernière session (04:39, points → prix actuel, vérification selon la direction) : - TRON position longue 0,331700 → 0,332510 (+0,24 % gain)｜Take profit 0,332870 / Stop loss 0,330998, aucun déclenchement ✓ réussi - Zcash position courte 1 059,01 → 1 175,34 (-10,98 % perte)｜Stop loss 1 084,92 déclenché ✗ raté - Dogecoin position courte 0,076380 → 0,079900 (-4,63 % perte)｜Stop loss 0,077428 déclenché ✗ raté Le taux de réussite selon la direction est de 33 %. Mais je ne veux pas passer outre ce chiffre : la position TRON était en range, avec un gain de 0,24 %, les deux autres étaient de véritables positions short en argent réel, leurs stop loss ont été atteints, cette session est donc une perte réelle. Si la direction est inversée, il faut l'admettre. Où est l'erreur, je vais l'expliquer clairement. Ma logique précédente était « chaque rebond est plus bas que le précédent, les longs sont liquidés sans acheteurs pour reprendre », ce qui est généralement vrai pour un actif en tendance baissière. Mais Zcash n'est pas un actif docile : ZEC a de nouveau dépassé 1170, ce secteur de la confidentialité a vraiment quelque chose. DASH a grimpé de plus de 60 % en une semaine en corrélation, ZEC est aujourd'hui autour de 1172 sur OKEx, avec une hausse de 3,86 % en 24h, il n'est pas seul à se battre.
Le moteur est en fait très clair : l'anticipation de la mise à niveau quantique NU7 de Zcash est en fermentation, l'ETF au comptant Grayscale ZCSH offre aux institutions une voie d'achat sérieuse, Arthur Hayes a publiquement déclaré que "ZEC devrait valoir 10 % du prix de BTC", le sentiment s'est donc envolé. Le volume de transactions sur OKEx en 24h est de 56,09 millions USDT, le volume est là, MA5/MA30/MA120 en tendance haussière, la super tendance à 1142 soutient en dessous, la structure est cohérente.
Mon avis : c'est une revalorisation du secteur sous la narration de la rareté de la confidentialité, ZEC est la pierre angulaire, mais le RSI à 64 est déjà un peu chaud, ne poursuivez pas les sommets, regardez comment il digère.
Surveillez deux signaux : la ligne de résistance autour de 1178 (le plus haut sur 24h à 1191 est juste au-dessus) peut-elle être franchie avec un volume important pour un nouveau sommet, et si le support à 1142 de cette super tendance tient lors d'un repli ; en même temps, observez si la corrélation entre DASH et le secteur de la confidentialité persiste.
#ZEC #Zcash #piècesdeconfidentialité
Ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR#La dynamique des commandes hebdomadaires se poursuit, avec un total dépassant 1k+, une forte croissance prévue en novembre-décembre : À la fin de cette semaine, la production hebdomadaire totale de la chaîne T a déjà dépassé 1k unités, avec un objectif de 2k unités/semaine fin octobre, la dynamique globale se maintient. En parallèle, les fournisseurs clés étendent activement leur capacité, y compris la mise en œuvre de la modernisation et de l'automatisation des lignes de production, visant une production hebdomadaire totale de plus de 2,5k d'ici la fin de l'année, avec des plans de capacité pour l'année prochaine en cours de développement. Le rebond que vous avez observé est un fait, mais son amplitude est en réalité assez modérée, il s'agit davantage d'un "ralentissement de la chute et stabilisation" que d'un retournement fort. La raison principale est que les inquiétudes concernant la hausse des taux de la Fed se sont temporairement atténuées, tandis que la chute des prix du pétrole a indirectement soutenu les actifs à risque. Pourquoi ce rebond ? · Atténuation des attentes de hausse des taux : les déclarations précédentes des responsables de la Fed n'ont pas donné de signal clair pour une nouvelle hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est retombée d'un niveau élevé à environ 15 %, ce qui a soulagé la pression sur le crypto et le marché boursier. · Aide de la chute des prix du pétrole : la nouvelle d'un progrès dans les échanges de diesel entre la Russie et les États-Unis a provoqué une chute rapide des prix internationaux du pétrole, ce qui a en partie réduit la peur d'une inflation incontrôlée, le goût du risque des investisseurs est remonté, les contrats à terme sur actions américaines et le Bitcoin ont progressé simultanément. · Sentiment et correction de survente : le Bitcoin est descendu un moment sous les 81 000 dollars, après la libération de la panique, certains acheteurs opportunistes sont entrés ; en même temps, l'indice de peur et cupidité des cryptos est passé de "neutre" à "cupidité" (59), montrant un certain réchauffement du sentiment. De midi à soir : hausse ou baisse ? Il est très probable que la tendance reste oscillante, sans force suffisante pour une forte hausse ou une forte baisse, avec une légère tendance neutre. · Pression baissière (hausse limitée) : bien que les attentes de hausse des taux se soient atténuées, les données américaines sur l'inflation (CPI/PPI) restent élevées, et la Fed conserve la possibilité de resserrer cette année. De plus, les ETF Bitcoin au comptant ont récemment connu des sorties nettes de fonds, limitant la puissance de la hausse. · Soutien présent (baisse limitée) : le Bitcoin a montré une forte résilience au niveau des 80 000 dollars, tant qu'il ne tombe pas en dessous de 80 400-81 000 dollars Pour le même BTC, certains ont perdu 3,26 millions de dollars et ont choisi de couper leurs pertes activement ; d'autres, avec un prix moyen de 83 266 dollars, ont dépensé 235 millions de dollars pour continuer à acheter. L'un sort du marché, l'autre renforce sa position. Si l'on ne regarde que les chandeliers, ce n'est qu'une phase ordinaire où le BTC est passé de 79 725 dollars à 82 450 dollars. Mais en mettant ces deux flux de capitaux côte à côte, la véritable question qui mérite d'être étudiée apparaît : lorsque les capitaux à court terme commencent à se retirer, tandis que les capitaux à long terme continuent d'acheter, est-ce une opportunité de rebond ou le début d'une divergence plus importante ? Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas qui va forcément gagner, mais pourquoi ils font des choix complètement différents. 1. Sortir du marché avec une perte de 3,26 millions de dollars ne signifie pas forcément être baissier sur le BTC. Commençons par la partie qui sort du marché. Selon des informations de marché, un gros investisseur a clôturé une position longue en BTC d'environ 110 millions de dollars, avec une perte d'environ 3,26 millions de dollars, puis a réorienté ses fonds vers des positions longues sur le marché boursier américain. Ce qui mérite le plus d'attention dans cette transaction, ce n'est pas le montant de la perte, mais le fait qu'il ait choisi de sortir activement. Une position de 110 millions de dollars avec une perte de 3,26 millions de dollars représente environ 2,96 % de la valeur nominale de la position. Bien sûr, cela ne correspond pas au pourcentage de perte sur la marge réellement investie, mais au moins en apparence, ce n'est pas une position qui ne peut que subir une liquidation forcée. Son choix de sortir peut signifier qu'il pense que le potentiel de hausse à court terme du BTC est limité, ou qu'il estime que ses fonds peuvent obtenir un meilleur ratio risque-rendement sur d'autres marchés. De plus, il ne s'est pas directement positionné à la baisse, mais s'est tourné vers des positions longues sur le marché boursier américain. Qu'est-ce que cela signifie ? Au moins, il y a une possibilité que... Optimiste sur le long terme, pessimiste à court terme, c'est toujours mon attitude.
Être optimiste sur le développement à long terme de BTC et du marché des cryptomonnaies ne signifie pas que chaque repli actuel mérite d'être acheté. La logique à long terme nécessite du temps pour se réaliser, tandis que le prix à court terme doit être soutenu par de l'argent réel. Si les achats ne suivent pas, même la meilleure histoire ne peut empêcher le retrait des fonds.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et ETH une sortie nette de 320,1 millions de dollars. Au moins d'après la performance de cette semaine, les fonds n'ont pas encore donné de signal d'augmentation continue des positions. Surtout pour ETH, dont la capitalisation est plus petite que celle de BTC, mais les sorties sont plus importantes ; il m'est difficile de devenir optimiste sur la base d'un simple rebond.
Cependant, une hausse des taux en décembre est toujours possible, certaines institutions prévoyant déjà une nouvelle augmentation de 25 points de base. Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait de détenir des liquidités et des obligations pourrait augmenter, rendant plus difficile la conquête de nouveaux fonds pour le marché des cryptos, ce qui affecterait les flux de capitaux.
Je suis plutôt baissier à court terme ; si les sorties nettes des ETF se poursuivent, je resterai prudent. Si BTC et ETH voient un retour continu des fonds et que les prix trouvent un support lors des replis, je devrai ajuster mon jugement.
Je suppose que BTC sera probablement le premier à voir un retour des fonds ETF. Sa liquidité, sa reconnaissance institutionnelle et le consensus du marché sont plus forts ; une fois que les fonds reviennent, ils choisissent généralement BTC en premier.
À long terme, c'est le développement qui compte, à court terme, c'est l'argent qu'il faut surveiller. Être optimiste pour l'avenir, c'est aussi respecter où va l'argent aujourd'hui.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Une scène étrange : vendredi dernier, les ETF ont enregistré un rachat net de 152 millions, mais ce matin, BTC se maintient encore à 82 400 — ce ne sont pas les haussiers qui tiennent le sommet, mais les baissiers qui font la queue pour couper leurs pertes. En décomposant ces 152 millions : 82,4 millions de BTC ont été rachetés, provenant de BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions d'ETH ont été rachetés, entièrement par BlackRock. L'argent important hors marché n'est pas revenu du tout pendant le week-end.
Sur l'ensemble du réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, avec 60 % de positions longues ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le prix a augmenté, mais la vie est maintenue par les baissiers. Les trois cryptos sont toutes en baisse : SOL a le plus augmenté ses positions, ETH a enregistré la plus grande explosion en 24 heures avec 94,09 millions, BTC a touché 82 405, avec un volume de transactions presque doublé. Le classement des gains est extrême aux deux bouts — certains ont presque augmenté de 40 %, d'autres ont chuté de 30 %, mais les principales cryptos oscillent dans une fourchette de 1 %, avec un indice peur-gourmandise à 60, ni chaud ni froid. Aujourd'hui, tout est jour de publication macroéconomique : PIB du troisième trimestre, conférence de presse du Bureau d'information du Conseil d'État, Forum de la rue financière,
Demain le LPR, ce soir l'IPC canadien, tout est en attente. Recommandations : 1. Rachat d'ETF + explosion de positions, la jambe de la reprise est empruntée, ne poursuivez pas les hausses avant les publications ; 2. ETH a le plus explosé mais a le moins augmenté, avec des frais à 0,0091 %, les plus élevés des trois cryptos, les baissiers paient pour se faire battre, les haussiers ne doivent pas se précipiter pour acheter ; 3. Jeu de positions existantes, attendez la concrétisation avant de choisir un camp. Malgré la hausse, je reste en position, gardant des munitions en attendant que la situation se clarifie.À 4 heures du matin, $BTC à 80 684. Son stop loss est à 80 500. Un écart de 184 dollars.😬
Le trader qui avait ouvert une position longue à effet de levier maximal de 187 millions de dollars vient de sortir.
$BTC : 1 355,6 unités clôturées activement à 80 949, une perte de 3,26 millions de dollars.
$ETH : 4 890 unités liquidées de force à 2 356, une position d'une valeur de 11,74 millions de dollars — juste au plus bas de la nuit.
Puis il a immédiatement ouvert une position longue sur actions américaines de 45,8 millions de dollars : TSLA 34,65 millions / DRAM 7,59 millions / SOXL 3,85 millions.
À la fin septembre, un gain latent de 19,7 millions, une perte de près de 10 millions en une semaine. La direction était bonne, l'erreur était le « levier maximal ».#NetflixQ3AdsAndMargins
Résultats du 3e trimestre de Netflix, AMC 21 oct. 🎬
Le marché donne 72 % de chances d'un dépassement. C'est déjà intégré, donc un simple dépassement n'est pas un avantage.
Ce que je surveille :
Marges : le principal moteur de la réaction du prix
Publicités : un véritable moteur de croissance, ou un pansement pour une croissance ralentie ?
Prévisions pour le trimestre suivant
Scénarios :
Dépassement + marges solides + prévisions revues à la hausse → poursuite
Dépassement mais prévisions stables → risque de « vendre la nouvelle » Les fonds institutionnels s'affaiblissent, et il est très probable que BTC connaisse un retour avant ETH.
#Les fonds institutionnels s'affaiblissent, qui de BTC ou ETH connaîtra le retour en premier ?
En octobre, $BTC a vu environ 617 millions de dollars sortir jusqu'à présent, tandis que $ETH subit une pression plus persistante dans la fenêtre récente.
Les achats via ETF et trésoreries d'entreprise peinent à absorber complètement l'offre libérée par les détenteurs à long terme, et les augmentations de positions des entreprises ralentissent également.
Les altcoins sont encore plus faibles, avec une baisse moyenne de 14 % la semaine dernière pour 141 altcoins, bien au-delà des environ 3 % de BTC.
Je juge que BTC est plus susceptible de revenir en premier, pour trois raisons principales :
Premièrement, les canaux institutionnels sont plus matures.
L'actif net des ETF spot BTC est d'environ 100 milliards de dollars, contre seulement 15 milliards pour ETH, les institutions préférant allouer BTC comme "or numérique" en période d'incertitude accrue.
Deuxièmement, le récit correspond mieux au contexte macro actuel.
Avec une inflation élevée, des rendements élevés des bons du Trésor américain, des inquiétudes sur la dette des actions AI et des incertitudes géopolitiques, les capitaux privilégient l'évitement du risque. La fonction de couverture macro de BTC est plus appréciée, tandis que ETH dépend davantage de l'appétit pour le risque et de la reprise de l'activité on-chain.
Troisièmement, les règles historiques le confirment.
Lors des précédents ajustements, les ETF BTC ont souvent vu en premier un resserrement des sorties ou une amélioration des entrées, suivis par ETH, l'attention institutionnelle restant concentrée sur BTC.
Le marché est encore dominé par le macro, les points clés à surveiller sont :
Le flux net positif de BTC (notamment mené par IBIT), la reprise des achats en trésorerie d'entreprise, et le maintien du prix autour de 80 000 $.$BTC représente 60 % du marché total, ce n'est pas qu'il est devenu plus fort
Pendant ces deux jours de fermeture du marché américain, l'argent est déplacé d'autres cryptos vers $BTC.
La capitalisation est de 1,63 trillion, représentant près de 60 % du marché total.
Comment ce chiffre est calculé : le dénominateur est la capitalisation totale du marché, pas seulement la hausse.
Quand les autres cryptos baissent, sa part augmente passivement.
Il n'a pas non plus augmenté, il reste autour de la moyenne mobile à 50 jours à 81 000.
La baisse de $ETH n'est pas la même que celle de $BTC : 10 jours consécutifs de sorties nettes d'ETF.
$XRP n'a pas d'ETF au comptant américain pour soutenir, après être passé sous la moyenne mobile à 50 jours, le RSI est à 18.
Une part élevée signifie que l'argent se retire, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$BTC $ETH Le prix de $BTC a grimpé d'environ 2000 dollars depuis l'ouverture du marché. Mais les données de positions sont restées presque inchangées, les positions sur 4 heures n'ont pratiquement pas augmenté. Le taux de financement est également resté bas. Une telle hausse brutale avec des données aussi calmes fait un peu peur. Le volume des transactions actives vers le haut n'est pas élevé, cette montée ressemble plus à une sortie de positions courtes.
Sans volume de transactions pour soutenir, la poussée à court terme aura du mal à se poursuivre. En regardant le graphique 4 heures, les moyennes mobiles EMA continuent de diverger vers le bas. Le système de moyennes mobiles ne soutient pas ce rebond. Les points hauts et bas des grandes périodes continuent de baisser. Le prix a augmenté de deux ATR 4 heures en six heures, le rythme de la poussée haussière ralentit.
Le prix actuel vient de toucher la résistance 4 heures autour de 82 000. Cela coïncide avec un gap baissier FVG sur 4 heures. La mèche supérieure des chandeliers est déjà visible. Il y a une forte résistance à ce niveau, la hausse s'arrête ici.
Je penche pour une vision baissière à ce niveau. Avec une forte pression à 4 heures au-dessus, le marché va probablement d'abord corriger à la baisse, il faudra un gros ordre pour casser cette résistance.
$ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Aujourd'hui, nous sommes le lundi 19 octobre 2026. Le marché des cryptomonnaies est actuellement dans une phase de « faible reprise ». La pression macroéconomique inflationniste et la sortie de fonds des ETF constituent une résistance à la hausse, mais les baleines en chaîne accumulant et la préparation des stablecoins offrent un tampon sous-jacent. BTC se maintient au-dessus de 80 000 pour former un plancher, tandis qu'ETH fait face à un risque de liquidation de levier plus complexe. -------------------- Actualités : La pression macro domine, les progrès réglementaires sont lents. La transmission des mauvaises nouvelles est claire. L'IPC américain de septembre est en hausse de 3,7 % en glissement annuel, le PPI dépasse également les attentes, ce qui a directement accru les craintes de report de baisse des taux voire de hausse, provoquant la liquidation d'environ 950 millions de dollars de positions à effet de levier la semaine dernière, dont 90 % étaient des positions longues. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, tandis que les ETF ETH ont vu une sortie hebdomadaire de 320,1 millions de dollars, dépassant celle des ETF BTC, indiquant un retrait à court terme des fonds institutionnels. Sur le plan réglementaire, la tendance est globalement positive à long terme mais il n'y a pas d'achats à court terme. La CFTC a publié une nouvelle proposition concernant le trading spot/à effet de levier des cryptos, Deutsche Bank prévoit de lancer une garde institutionnelle, ce qui est favorable mais prendra du temps à se concrétiser. La probabilité que le CME maintienne les taux inchangés en octobre est d'environ 83,9 %, le sentiment macro s'améliore légèrement en marge, mais aucun catalyseur de retournement n'est encore en place. -------------------- Analyse technique : BTC oscille en convergence, la structure d'ETH est plus fragile. BTC : 80 000 est l'axe, les moyennes mobiles supérieures exercent une forte pression. Le week-end, le rebond est passé du point bas à 80 621 jusqu'à Le grand frère Maji qui survit grâce aux loyers : des revenus locatifs abondants, mais les actifs de base ont failli être liquidés et saisis...
Dernière révélation des positions de Maji, une combinaison complexe de couverture longue et courte montre une divergence extrême du marché, avec des revenus de financement impressionnants
✅ Analyse complète de trois positions
① Short BTC｜Effet de levier 40X sur toute la position
Quantité : -243,96 BTC, valeur 20,164,400 USD
Prix d'ouverture 84 070,0 $, marge 504 100 USD
Pertes et profits non réalisés : +345 700 USD, revenus de financement +83 200 USD
Prix de liquidation 104 678,16 $
Position short BTC à haut niveau, bénéfices flottants actuels, continue de générer des revenus de financement. Mais effet de levier très élevé de 40 fois.
② Long ETH｜Effet de levier 25X sur toute la position
Quantité : 7 223,81 ETH, valeur 17,513,400 USD
Prix d'ouverture 2 500,18 $, marge 700 500 USD
Pertes et profits non réalisés : -547 500 USD, revenus de financement -29 500 USD
Prix de liquidation 1 655,89 $
③ Short HYPE｜Effet de levier 5X sur toute la position
Quantité : -268 300 HYPE, valeur 21,288,200 USD
Prix d'ouverture 66,2399 $, marge 4 257 600 USD
Pertes et profits non réalisés : -3 516 100 USD, revenus de financement +1 064 500 USD
Prix de liquidation 97,78 $
Le clou du spectacle ! Position short HYPE avec une énorme perte flottante, mais des revenus de financement atteignant 1 064 500 USD, survie grâce aux revenus de financement. 导语 8万美元为关键支撑观察区，持续增量买盘恢复仍是关键。
本文所提及市场、项目、币种等资讯、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议 撰文 0xWeilan @ eMerge IS 本周美国9月CPI、PPI均超预期，国际能源供应冲击与持续高利率重新成为金融市场的定价主线。与此同时，AI产业链的收入增长、资本开支及信用风险受到审视，前期强势的Risk-on交易转向Risk-off。资金在资产和行业之间重新配置：美债与道琼斯指数上涨，纳斯达克、黄金和BTC下跌。 宏观金融 中东冲突继续扰乱霍尔木兹海峡周边的能源运输预期，布伦特原油10月16日收于109.86美元/桶，周涨约4.9%。若供应风险持续，能源价格高企将通过燃料、运输和原材料成本增加美国通胀回落的难度。 9月CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%，环比上涨0.6%；核心CPI同比上涨2.6%，环比上涨0.3%。PPI同比上涨6.3%，环比上涨1.3%，创2022年3月以来最大单月涨幅。最终需求商品价格环比上涨2.6%，服务价格上涨0.8%，运输及仓储服务上涨3.4%。能源是主要驱动，但剔除食品、能源及贸易服务的PPI环比Il reste moins de deux semaines en octobre. Historiquement, octobre est un mois où le Bitcoin performe très bien. Voici les performances du Bitcoin en octobre au fil des ans, de 2013 à aujourd'hui, il n'y a jamais eu deux années consécutives de baisse. Les données historiques nous indiquent que les deux prochaines semaines peuvent être prometteuses.
2013+47,5%
2014−12,6%
2015+33,1%
2016+15,0%
2017+49,1%
2018−3,9%
2019+10,3%
2020+26,8%
2021+39,9%
2022+5,5%
2023+28,5%
2024+11,0%
2025−3,9%
2026 jusqu'à présent environ −1,4% (OKX prix actuel 82500, ouverture mensuelle 83600)
Même au prix actuel, la tendance mensuelle est assez saine, toujours dans un cycle haussier. Le jour où les actions américaines ont chuté, le marché des cryptomonnaies a enregistré une baisse moyenne de 3,42 %, tandis que les trois tokens de plateforme ont chuté en moyenne de seulement 1,3 % — ce chiffre "résistant à la baisse" est en train d'être mal interprété. $OKB a chuté de 1 %, $BNB de 1,2 %, $HYPE est passé de 82,44 à 78,95 ; ce chiffre modéré obtenu en égalisant les baisses des trois cache un fait clé : ce qui est soutenu, ce sont des jetons vendus, pas des fonds entrants. Cette logique mérite d’être analysée en détail. Il y a effectivement des ordres d’achat sous les tokens de plateforme, donc dès que le prix baisse, quelqu’un achète, ce qui comprime la baisse. Mais l’identité des acheteurs détermine la nature — ce sont des détenteurs existants qui se transmettent les jetons, pas des acheteurs additionnels. En d’autres termes, la "résilience" perçue par le marché est en réalité une liquidité qui circule en interne parmi les positions existantes, et non des fonds externes qui votent en faveur. Ce qui illustre le mieux le problème, c’est $BNB : il a déjà chuté de 37 % cette année. Lorsqu’un actif subit une forte correction mais reste résistant à la baisse sur une journée, il y a généralement deux explications : soit la pression de vente est épuisée, soit les achats sont passifs. En combinant cela avec le fait que $HYPE a plusieurs fois touché 83 sans jamais le dépasser, la réponse penche vers la seconde hypothèse — autour de 83, il y a clairement un groupe de fonds qui attend une fenêtre de sortie, formant à chaque approche un mur d’offre. Ce n’est pas une accumulation, c’est une file d’attente. On peut en tirer un jugement intéressant à discuter : la résistance à la baisse et la prise en charge sont deux états de marché complètement différents, la première dépend de la volonté d’acheter, la seconde du rythme des ventes. Lorsque la compression des baisses de $OKB, $BNB, $HYPE vient de la seconde, la stabilité des prix est fragile et conditionnelle. Une prise en charge par rachat peut tenir un jour, mais pas une année. Vraiment$HUMA Les petits investisseurs font massivement du short en bas, tandis que les gros investisseurs ont multiplié par 7 leur mise en position longue autour de 0.03-0.0315 en attendant la liquidation
Ratio long/short : une divergence "de niveau nucléaire" extrêmement anormale
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 0.4626 (très baissier), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX : 0.65 (plutôt baissier)
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre long/short 0.7838 (nombre plutôt baissier), mais ratio position long/short des gros investisseurs atteint 7.1813 !
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Les sorties d'ETF de 228,4 M$ pour BTC et de 320,1 M$ pour ETH du 12 au 16 octobre sont importantes car elles coïncident avec un écart déclaré entre la demande d'ETF et de bons du Trésor et l'offre des détenteurs à long terme. La baisse moyenne plus marquée de 14 % sur les altcoins suivis suggère que la liquidité reste sélective. Une reprise peut commencer sans entrées immédiates, mais un leadership durable en a probablement besoin.
#BTCETHInflowsWatch #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 这个我有发言权，而且这波$BTC 至少要反弹到85000/86000
Regardons d'abord les données des flux de fonds ETF des deux dernières semaines :
Du 5 au 9 octobre, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont connu une sortie nette d'environ 542 millions de dollars ;
Du 12 au 16 octobre, la sortie nette de BTC était d'environ 228 millions de dollars, celle d'ETH d'environ 320 millions de dollars.
Sur deux semaines, les sorties nettes s'élèvent à environ 907 millions de dollars pour BTC et 862 millions de dollars pour ETH.
$BTC : la réparation des fonds est plus prometteuse. La semaine dernière, la sortie nette des ETF BTC s'est réduite d'environ 66 % par rapport à la semaine précédente, et le 13 octobre, il y a eu une entrée nette unique de 176 millions de dollars, ce qui montre que les fonds ne se retirent pas de manière unilatérale et continue.
De plus, MicroStrategy et Strive ont tous deux laissé entendre qu'ils allaient augmenter leurs positions, avec une annonce possible dès demain.
$ETH : la pression sur les fonds n'est pas encore levée. La semaine dernière, la sortie nette des ETF ETH s'est en fait accrue d'environ 41 %. Sur les cinq jours de bourse du 12 au 16 octobre, quatre jours ont enregistré des sorties nettes, avec seulement le 13 octobre une entrée nette de 24,8 millions de dollars. La réparation des fonds est manifestement plus faible que pour BTC. $HYPE a chuté de 20 %, il est déjà entré dans une zone de correction digne d'attention !
$HYPE a reculé d'environ 22 % depuis son sommet proche de 98 dollars, les analystes sont les plus optimistes parmi les actifs cryptographiques majeurs, avec un écart-type de 2,3 par rapport à la moyenne du sentiment. Une chute importante, un optimisme marqué, ce contraste mérite vraiment d'être surveillé.
La confiance en HYPE ne repose pas uniquement sur des histoires.
Environ 99 % des frais de transaction qualifiés de Hyperliquid sont utilisés par le fonds pour racheter du HYPE, le volume cumulé de rachat est déjà assez conséquent. Plus la plateforme est active, plus la capacité de rachat est solide, c'est ce qui la distingue des tokens purement spéculatifs basés sur le sentiment.
Le rachat ne garantit pas la protection du capital. Si le volume des transactions baisse, la force des rachats peut diminuer ; la libération des tokens par l'équipe peut aussi engendrer une pression de vente potentielle. Une unanimité d'analystes optimistes doit inciter à la prudence, car les attentes pourraient être trop élevées, et les bonnes nouvelles déjà intégrées.
Vous pouvez mettre HYPE sur votre liste de surveillance prioritaire, mais ne vous précipitez pas pour acheter uniquement à cause de la baisse.
Si les frais et les rachats restent solides, que le prix cesse de baisser et qu'un achat soutenu apparaît, cette correction ressemble alors à une opportunité ; si le prix continue de baisser et que les rachats ne suffisent pas à absorber la pression de vente, cela signifie que le marché n'a pas encore assez baissé.
Je crois en son modèle commercial, mais le creux doit se former naturellement sur le marché.
$BTC
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Aujourd'hui, le 19 octobre, c'est l'anniversaire du Lundi noir. Chaque année, Wall Street vit cette journée un peu comme l'anniversaire d'un ex : même si c'est du passé, le jour venu, on ne peut s'empêcher d'être nerveux. Ce week-end, les contrats tokenisés d'actions AI ont subi une première vague de liquidation. Le prix du pétrole est élevé, les rendements des bons du Trésor américain augmentent aussi. BTC et ETH ont plongé un instant, puis sont remontés. Selon les données de ce matin, BTC oscille autour de 82 000, ETH est revenu au-dessus de 2 400. La capitalisation totale est d'environ 2,785 billions, avec une légère baisse de 1,4 % sur 24 heures. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la structure : le rapport hebdomadaire de 10x Research indique que les 141 tokens suivis ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, alors que BTC n'a baissé que de 3 %. C'est comme en amour : quand tout est calme, on trouve la nouvelle rencontre plus intéressante, mais quand il y a une dispute, on découvre qui est celui qui répond à vos messages. En période d'incertitude, il est normal que les fonds se replient vers BTC, c'est un réflexe de protection. D'un autre côté, il faut rester lucide : les ETF enregistrent des sorties nettes, l'offre de stablecoins se contracte, la liquidité est effectivement un peu tendue. Mais parmi les 164 analystes suivis par CryptoQuant, 84 % restent optimistes. On est donc plutôt dans une phase de calme, pas de rupture. Le calendrier de la semaine est chargé : aujourd'hui, le PIB chinois du troisième trimestre, puis les données américaines sur le logement, les demandes initiales d'allocations chômage, le PMI, jusqu'à la décision de la Fed sur les taux le 28 octobre. Ces données vont progressivement modifier les attentes du marché concernant une baisse des taux. Mon observation est simple : en période de volatilité, ne vous précipitez pas pour prouver que vous avez raison. Il vaut mieux être à l'aise avec sa position que d'avoir raison. Vous pouvez garder vos altcoins.STRK a augmenté de 170 % en neuf jours, puis a chuté de moitié en six jours.
Le 2 octobre, il a clôturé à 0,0443, le 11 octobre à 0,11955.
Le lendemain à l'ouverture, il était à 0,11948, puis a atteint un nouveau sommet intrajournalier à 0,12687.
Ensuite, il a chuté à 0,09077 à la clôture, soit -24 % en une journée.
Le nouveau sommet et l'effondrement ont eu lieu le même jour.
Il y a eu un rebond notable entre-temps.
Le 15 octobre, il a augmenté de 24,9 %, passant de 0,07724 à 0,09650.
Le lendemain, il a directement chuté de 23,3 %, clôturant à 0,07400, soit en dessous du prix d'ouverture de la bougie haussière.
Ce qui m'a vraiment interpellé, c'est le volume des transactions.
Le 11 octobre, il était de 76,4M, le 18 octobre, il n'était plus que de 10,0M, soit une réduction à 13 %.
Sur la même période, le BTC a chuté de 3,3 %, mais le volume a augmenté à 183 %.
L'ETH a chuté de 6,2 %, volume à 177 %. Le ZEC a chuté de 13,7 %, volume à 208 %.
Le marché entier baisse avec un volume en hausse, seul ce cas de forte baisse se fait avec un volume en baisse.
Je pense que ce n'est pas une vente paniquée.
Une vente paniquée signifie que des gens vendent sans se soucier du prix, ce qui fait exploser le volume.
Une baisse avec un volume réduit signifie qu'il y a peu de vendeurs, encore moins d'acheteurs, et que le prix glisse à force de transactions sporadiques.
Après une baisse avec un volume élevé, les positions ont changé de mains, il peut y avoir un nouveau cycle.
Après une baisse avec un volume réduit, il n'y a plus personne, et personne ne veut entrer.
Donc, je ne pense pas que ce soit un creux. Un volume réduit signifie seulement qu'il y a moins de vendeurs, pas que les acheteurs sont revenus.
Ces deux choses sont identiques sur le graphique, mais dans des directions opposées.
$STRK
#缩量腰斩 $BTC $ETH
🎯 Résumé ETH | Prix actuel 2422.9 (+0.33%)
Conclusion : orientation haussière, mais ne pas entrer maintenant, attendre un repli.
3 points clés
· Le graphique journalier est toujours au-dessus de l'EMA200 (2311) ; un double creux à 2314/2328 est formé ; le croisement haussier est déjà présent sur 1h, en attente sur 4h. La structure de fond est établie.
· Mais il y a une résistance autour de 2437 ; 4,6 millions de dollars de positions longues viennent d'être liquidées. Ratio acheteurs/vendeurs = 0,23, ETH/BTC s'affaiblit. Pas d'élan haussier.
· La résistance supérieure se situe entre 2437 et 2441. Seule une cassure au-dessus de 2441 signifierait un démarrage ; sinon, ce sera une phase de consolidation.
Action
⏸ Le prix actuel de 2422 est au centre d'une zone de forte activité, entrer maintenant n'est favorable ni aux acheteurs ni aux vendeurs. Attendre un repli pour entrer.
📍 Zone de mise en ordre 2395-2415
🛡️ Stop loss à 2355
🎯 Objectifs 2441 / 2493
⚠️ Si la clôture 4h à 12:00 dépasse 2405, le croisement haussier sera confirmé. Si le prix casse 2402, la logique haussière échoue.
En résumé : pas de profit avant 2441, seulement du risque. Récemment, plusieurs données économiques américaines telles que l'IPC, l'IPP et les ventes au détail ont largement dépassé les attentes du marché, ce qui a renforcé les anticipations d'une hausse des taux par la Réserve fédérale. De plus en plus de capitaux commencent à intégrer dans leurs prix la possibilité que la Fed maintienne un cycle de hausse des taux plus long et continu. Sous cette influence, les secteurs technologiques et cycliques ont subi une pression notable ; cependant, les rendements des obligations américaines à long terme ont plutôt baissé, et le prix de l'or a montré une forte résilience face à la baisse.
À mon avis, la « récession économique américaine » n'est pas encore devenue la logique dominante des transactions sur le marché. La baisse des rendements des obligations à long terme combinée à la fermeté du prix de l'or est davantage motivée par des flux de capitaux en quête de sécurité : la volatilité du marché a déclenché des achats de sécurité en obligations américaines, faisant baisser les rendements des obligations à long terme, ce qui met en valeur l'intérêt de l'or comme actif de diversification. En revisitant l'histoire, le secteur de l'or a également montré des caractéristiques similaires à celles d'actifs à dividendes en tant que valeur refuge.
Au troisième trimestre, le secteur de l'or a été perturbé par des contrôles de sécurité, et la production minière de certaines sociétés cotées a diminué en glissement trimestriel, mais cela ne constitue qu'un choc temporaire. Actuellement, la valorisation globale du secteur est à un niveau historiquement bas, et sa croissance figure parmi les premières dans le segment des métaux non ferreux. Avec le retour de ses attributs de valeur refuge, il est susceptible de devenir une nouvelle force motrice pour catalyser le prix de l'or et dynamiser le marché des actions aurifères.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Perspective d'ancrage narratif, distinction entre le préchauffage conceptuel et la réalisation du lancement produit
Lorsque la narration vient juste de sortir, elle suscite des attentes spéculatives, mais une fois que le produit est officiellement lancé, il est facile d'observer une baisse due à la réalisation des bonnes nouvelles. Les attentes sont spéculées en amont, la réalisation correspond à la concrétisation.
$BTC évalue si le marché peut supporter une nouvelle tendance narrative, $ETH observe la capacité de réception des fonds après l'ancrage dans le secteur. Identification par couches : la narration non encore ancrée peut être jouée avec une petite position, après l'ancrage, prudence à l'achat à prix élevé.
Liste de suivi des actifs :
🟠BTC｜Référence de support du marché
🔵ETH｜Échelle de capacité de réception
🟣LINK｜Oracle
🟢FET｜Cryptographie AI
🔷MKR｜Secteur RWA
Observation clé de la force relative de BTC et ETH :
Lorsque la narration est ancrée et que BTC et ETH restent forts, les bonnes nouvelles ont une chance de se prolonger ; si le marché faiblit et que les projets sont lancés, il y a de fortes chances que la réalisation des bonnes nouvelles entraîne une chute du marché.Ne shortez pas $ETH cette semaine. La raison n'est pas une impression, mais la semaine n'est pas encore terminée, vous shortez devant le plancher.
Pour la chute de la semaine dernière, regardez d'abord d'où sort l'argent. Les institutions réduisent leurs positions, les ETF se retirent aussi, donc c'est une pression de vente à court terme, pas une rupture structurelle trimestrielle. La pression de vente fait baisser le prix, elle ne fait pas disparaître automatiquement le plancher.
Le plancher que je surveille ce trimestre est à 2300. Il est solide parce qu'après la chute, le marché considère encore ce niveau comme une ligne de défense, il n'a pas été franchi. Tant que 2300 tient, ce repli est toujours une correction. Shorter pendant une correction, c'est shorter le plancher des autres.
Pour la suite, il faut distinguer, on ne peut pas passer directement de 2300 à 4000.
Regardons d'abord cette semaine. Les deux dernières semaines ont été de grandes chandelles baissières, pour un vrai retournement haussier, il faut des grandes chandelles haussières consécutives sur la semaine, pas une seule mèche. Donc cette semaine doit au moins produire une bougie hebdomadaire qui couvre les précédentes baissières et tenir au-dessus de 2700. Si 2700 tient, 2800 ne sera qu'une résistance intermédiaire, pas un plafond pour le trimestre. Si 2700 ne tient pas, on est encore en phase de correction, oubliez 4000 pour l'instant.
Regardons la fin d'année. Si 2300 ne casse pas ce trimestre et que 2700 est repris sur la semaine, je vois une résistance haute à 4000, c'est l'espace après la formation du plancher trimestriel, pas un objectif pour cette semaine. Si 2300 est retesté une fois de plus, tant qu'il ne casse pas, c'est encore un support pour acheter bas. Si 2300 casse, cette analyse s'arrête, le stop loss est sous 2300.
Une autre chose à ne pas confondre. Une partie de l'argent est actuellement sur le marché américain, les cryptos principales ne sont pas encore à un stade où tout le monde se précipite ensemble. La clôture hebdomadaire de $BTC est très précise, 820 est encore assez belle. Il maintient la ligne journalière, la ligne à 3 jours et la ligne hebdomadaire à une position clé, les principaux acteurs du marché annoncent ainsi leur intention de rester haussiers. Ceux qui font du trading quantitatif ne vont pas écraser mécaniquement le marché, regardez le choix des principaux acteurs, cela augmente la probabilité d'une élimination des positions longues avant un rebond, comme mentionné dans la citation ci-dessous, c'est la première fois qu'ils secouent les haussiers. Hier, il a aussi de nouveau testé les 80k jusqu'à 805, il est clair que 80k est un niveau d'accumulation et aussi une défense acharnée des principaux acteurs. Si les principaux acteurs ne choisissent pas de faire baisser les haussiers, je ne prendrai pas de positions longues, je n'ai pas fait de contrats, le ratio risque/rendement n'est pas élevé, j'attendrai une opportunité de vente à découvert après la hausse, et pour le spot aussi, je choisis d'attendre, pas d'augmentation de position pour l'instant. Sur la direction globale, c'est toujours une large oscillation, un ajustement au niveau hebdomadaire est sur le point de commencer, c'est la base fondamentale. Fin octobre, il y a eu 12 jours, 10 jours de trading, en octobre j'ai augmenté ma position en $UNI et $MSTR, ce qui a permis de bons progrès, mais je suis encore loin de mes 90% de position, j'espère qu'après ce rebond, une nouvelle opportunité se présentera. La chute des actions américaines s'est accentuée, j'ai signalé trois fois une bonne opportunité, et le marché américain rebondit déjà fortement. Je pense que la chute avant la saison des résultats est une plus grande opportunité de risque, pendant cette période j'ai acheté $MSTR, qui pourrait aussi monter avec ce rebond. Le BTC à 90% est toujours très attractif. Mon prochain objectif sur le marché américain est d'augmenter la proportion des grandes technologies et de réallouer vers les actions crypto, ce que je réaliserai dans les 1 à 3 prochains mois au moment opportun. Je profiterai du grand rebond de l'AI pour réduire mes positions et garder du cash, en attendant une meilleure opportunité dans la crypto, afin d'augmenter ma proportion de liquidités. Ce rebond AI sur le marché américain est au moins une chance de viser un grand saut.Les données les plus frappantes de $CORE aujourd'hui ne sont pas le prix, mais « le Bitcoin a augmenté, lui pas ».
BTC a brièvement dépassé $82,000 aujourd'hui, avec une légère hausse d'environ 0,75 % sur 24 heures, le sentiment du marché n'est pas mauvais. Et CORE ? $0,017, +0,81 % sur 24 heures. Numériquement, il suit à peine, mais pour un actif qui est passé de $6,47 à une chute de 99,67 %, et dont le prix actuel est à moins de 30 % de son plus bas historique à $0,01678, cette fluctuation ne peut même pas être qualifiée de « rebond ».
BTC respire, CORE retient son souffle.
Le grand livre sur la chaîne aujourd'hui raconte toujours la même histoire.
Sur DefiLlama, la valeur totale verrouillée en DeFi sur la chaîne Core est de $4,99 millions, le volume DEX sur 24 heures est de $836,45, avec 2 300 adresses actives, 140 nouvelles adresses, et 37 492 transactions en 24 heures.
Huit cent trente-six dollars et quarante-cinq cents. Ce chiffre n'a plus besoin d'explication sur ce qu'il signifie.
Capitalisation de $32,37 millions, volume total sur 24 heures de $2,89 millions, Vol/Mkt Cap à 8,97 %. Le volume n'est pas épuisé, mais combien est un vrai turnover, et combien est du market making ou du trading à court terme, on peut le déduire du volume DEX de huit cent trente-six dollars. Le volume sur CEX tourne, mais l'activité économique sur la chaîne est presque arrêtée.
Le grand livre de « l'ère des revenus » ne contient toujours que la feuille de route.
2026 est défini par Core DAO comme « l'ère des revenus » : supprimer les subventions inflationnistes, regrouper les frais de staking BTC, les frais de carte SatPay, les revenus de gestion AMP, et racheter CORE sur le marché secondaire. La logique est cohérente.
Mais le grand livre ne coopère pas avec le récit.
Le produit de gain de pièces sur la chaîne CORE d'OKX a déjà été retiré, la raison officielle invoque un principe prudentiel de gestion des risques. Le produit phare SatPay est confirmé en retard à cause des licences et de la régulation, plus de 20 000 utilisateurs sont en file d'attente, la date de lancement est « indéterminée ». Sans le flux de trésorerie de SatPay, le réservoir de carburant du plan de rachat est vide.
Un problème encore plus crucial : cherchez sur un explorateur de blocs, y a-t-il la moindre transaction CORE marquée comme « rachat par revenus écologiques » ? Jusqu'à aujourd'hui, on ne trouve que l'objectif dans la feuille de route — « racheter plus de 70 % du volume historique de destruction dans l'année » — mais aucune trace d'exécution sur la chaîne.
Les mots « ère des revenus » sont écrits dans les annonces, mais pas encore dans le grand livre.
Deux signaux silencieux valent plus que le prix.
Le premier : la sortie des nœuds.
Le 1er octobre, Core DAO a annoncé qu'il se retirait progressivement de la production de blocs, en transférant le droit de production à des validateurs indépendants. Le terme officiel est « vers la décentralisation ». Mais certains dans la communauté le disent franchement : ce n'est pas un transfert volontaire, c'est plutôt un allègement de charge sous pression économique. Un validateur doit staker au minimum 50 000 CORE, ce qui vaut environ mille dollars au prix de $0,021. Quand les récompenses ne couvrent plus les coûts d'exploitation, « sortir » et « décentraliser » sont deux façons de dire la même chose.
Le second : 69 millions de jetons fantômes.
Environ 69 millions de CORE ont fuité lors de la faille du 31 août, le hard fork a bloqué toute émission supplémentaire, mais les jetons déjà confirmés sur la chaîne ne sont ni annulés, ni détruits, ni récupérés activement. Ces jetons ont un coût d'acquisition très bas, dès qu'il y a un volume de transaction, la motivation à encaisser apparaît. Avec une libération linéaire sur 81 ans, la pression de vente sur CORE n'est pas ponctuelle, elle s'infiltre lentement.
Chaque rebond repoussé n'est pas forcément un « short malveillant », c'est peut-être juste une « sortie normale ».
Alors, que négocie-t-on dans ce +0,81 % aujourd'hui ?
Pas les fondamentaux. Un volume DEX de $836 ne peut soutenir aucune valorisation fondamentale. Ce +0,81 % ressemble plutôt à un actif à faible liquidité après une forte chute, qui fait un mouvement aléatoire sans direction dans un contexte de légère hausse de BTC.
Le seul signal qui mérite d'être attendu est : la première transaction vérifiable de rachat CORE exécutée avec des revenus écologiques sur la chaîne.
Avant cela, les chiffres TVL, les annonces de partenariat, les mises à jour de la feuille de route restent au niveau du récit. Le récit peut être publié à tout moment, le grand livre ne ment pas.
Le problème actuel de $CORE n'est plus « va-t-il tomber à zéro ». Avec une capitalisation de $32 millions et un volume DEX de $836, le marché a déjà largement intégré l'échec du récit. Le vrai problème est : quand le projet se contracte, que le produit phare est retardé, et que les revenus sur la chaîne sont proches de zéro, quelle est la raison économique pour que les détenteurs restent ?
$836. Ce chiffre répond plus honnêtement à cette question que n'importe quelle bougie aujourd'hui.
$CORE À en juger uniquement par les débats des deux derniers jours entre les États-Unis et l'Iran concernant la "mère de toutes les bombes", l'armée américaine semble avoir un plan crédible pour utiliser une bombe géante afin d'attaquer les installations nucléaires iraniennes et obtenir un résultat acceptable. L'année dernière, l'apaisement de la situation en Iran s'est conclu par le bombardement de l'installation nucléaire de Fordow, que les États-Unis ont annoncé comme une victoire.
Théoriquement, après les élections de mi-mandat, Trump souhaite se désengager rapidement de l'Iran et doit obtenir quelques victoires symboliques à présenter aux électeurs. En l'absence d'une solution diplomatique, le bombardement des installations nucléaires est essentiellement la meilleure option.
Cependant, cette "mère de toutes les bombes" (GBU-43/B) est une bombe à explosion aérienne, principalement destinée à produire un effet médiatique. Pour frapper réellement les installations nucléaires, il faudrait encore utiliser la bombe pénétrante GBU-57 employée l'année dernière.
Il faut donc suivre cela de près. Si une attaque a lieu, cela pourrait signifier la fin tacite des accords. Mais la condition préalable reste d'offrir suffisamment d'avantages à l'Iran, comme des frais de passage pour le détroit. Après tout, ce n'est plus l'époque de Khamenei seul, qui pouvait arrêter les choses d'un simple mot. Aujourd'hui, l'Iran a goûté aux bénéfices d'une posture ferme, ses intérêts internes sont divisés, et réutiliser la même tactique coûtera certainement plus cher. $CL Aux nouveaux humains du nouveau monde~ « Les trois méthodes de rachat et de destruction »
Beaucoup prennent les quatre caractères « rachat et destruction » comme la valeur elle-même.
Ce qu'il faut vraiment analyser, c'est d'où vient l'argent, où sont achetés les tokens, et où ils finissent.
Première méthode, destruction de façade.
Prenons l'exemple de BNB : une partie des bénéfices des frais est utilisée pour la destruction, mais ce sont des tokens qui ne faisaient déjà pas partie de l'offre en circulation qui sont détruits.
De la main gauche à la main droite.
L'offre en circulation change à peine, mais le récit est très joli.
On retrouve cette même méthode dans les clones de l'écosystème Binance.
Avec un gros soutien, une fausse destruction peut faire monter le prix ; sans soutien, ce n'est qu'une histoire.
Deuxième méthode, rachat uniquement, pas de destruction.
L'équipe utilise les revenus pour acheter des tokens sur le marché secondaire, puis après un certain temps les transfère vers l'échange pour les vendre.
Typique comme LINK, ARB.
Un peu mieux que la simple mise en scène : la phase d'achat exerce au moins une vraie pression sur le prix.
Mais cela résout une offre et une demande temporaires, pas une déflation permanente.
Après l'achat, ils peuvent revendre, ce n'est pas une destruction, c'est une rotation de stock.
Troisième méthode, vrai rachat, vraie destruction.
Les revenus sont utilisés pour acheter des tokens sur le marché secondaire, puis envoyés dans un trou noir.
Typique comme HYPE, UNI, PONS, PUMP, ENA.
L'offre en circulation est réellement retirée.
Ce type est le plus proche de la « transmission de valeur au token ».
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé lors des replis, c'est souvent ce type, pas celui avec le plus de slogans.
Un bon secteur ne signifie pas un bon token.
Un bon token ne signifie pas un bon prix actuel.
D'abord comprendre les méthodes, puis parler de racheter à bas prix.
Le bruit du rachat n'est pas forcément vrai,
Regarde d'où le token plonge dans l'abîme.
De la main gauche à la main droite, ce n'est qu'un spectacle,
La déflation effective est ce qui a de la valeur.
— Wudao Erwei$ENA Pas de mouvement hier soir, un peu dommage, un T aurait été parfait. Actuellement baissier, je continue de garder.
Ratio long/short : les petits investisseurs sont têtus, les gros investisseurs tiennent bon.
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 1.2124, sur OKX 1.39. Les petits investisseurs restent globalement plutôt acheteurs.
Côté gros investisseurs : ratio nombre long/short 1.6116, ratio positions long/short très élevé à 1.8032.
Dernières nouvelles
ENA s'est auparavant distingué grâce à la stratégie delta neutre de USDe, mais maintenant la volatilité du marché s'intensifie, les taux de financement changent fréquemment, et les gains élevés s'amenuisent rapidement. De plus, une grande partie des jetons est verrouillée dans des contrats mandataires et chez les teneurs de marché, ce qui empêche toute forte hausse.
Alerte risque extrême :
Une grande quantité de jetons ENA est verrouillée dans des contrats mandataires, avec un contrôle élevé du marché, et les gros investisseurs sont extrêmement acheteurs (1.80). Un mouvement violent à la hausse pourrait survenir à tout moment, provoquant une explosion des positions short.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Les engagements de prévente publicitaire de Netflix ont presque doublé, ce qui semble très prometteur, mais ne vous précipitez pas pour les intégrer dans le chiffre d'affaires de ce trimestre.
En août, la société a annoncé que les engagements de vente publicitaire Upfront aux États-Unis avaient presque doublé. Le terme original est "commitments", ce qui correspond aux publicités prévues à l'avenir, pas à des revenus déjà confirmés ou encaissés.
Je suis optimiste quant à ce changement, car le fait que les annonceurs acceptent de budgétiser à l'avance montre que Netflix commence à adopter un plan d'achat plus stable. Mais la signification de cette avancée réside dans le fait que les revenus futurs ont désormais une base plus solide, et ne peuvent pas être utilisés pour exiger une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires d'un trimestre donné.
Le calendrier de diffusion des différents contenus et le rythme réel de livraison des publicités influencent le trimestre dans lequel les revenus sont comptabilisés. Surtout que la société a déjà mentionné une forte demande de sponsoring pour la Coupe du Monde féminine 2027, il est donc encore moins justifié de comptabiliser toute la chaleur des préventes dans cette année.
Pour ce rapport financier, j'espère voir la société expliquer comment les engagements de prévente se traduisent en diffusion réelle, ainsi que le progrès dans la réalisation des objectifs annuels du secteur publicitaire. Il y a toujours une étape d'évaluation des résultats entre la volonté de budgétiser à l'avance et la diffusion continue finale.
Pour les investisseurs, l'une des pertes les plus frustrantes est d'avoir raison sur la direction, mais de surestimer la rapidité de la réalisation. Le secteur publicitaire de Netflix est en pleine croissance, ce qui est réjouissant ; mais si le marché achète d'un coup toutes les bonnes nouvelles des prochains trimestres, un léger retard dans les résultats actuels peut quand même peser sur le cours de l'action.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix est passé de la phase de croissance rapide des nouveaux utilisateurs à une phase de revenus mûrs et rentables. L'ajout de nouveaux membres a atteint un sommet, s'appuyant sur l'augmentation des prix + le business publicitaire pour maintenir la croissance des revenus ; les bénéfices et les flux de trésorerie sont très solides, mais le rythme de croissance des revenus ralentit, le marché s'inquiète des limites de l'espace de croissance.
$NFLX Le nombre de lancements de fusées effectués par SpaceX et le nombre de services de lancement vendus diffèrent considérablement.
Au deuxième trimestre, la société a annoncé un total de 38 lancements, dont 28 étaient des lancements internes et 10 pour des clients externes. Les missions internes servent principalement au déploiement de leur propre constellation. Considérer tous les lancements comme des commandes payantes externes, puis multiplier par un prix unitaire imaginé, conduit facilement à une distorsion des revenus.
Je pense que c’est justement ce qui rend la compréhension de SpaceX la plus intéressante : la fusée est à la fois une activité commerciale externe et une infrastructure pour leur propre service de communication. Les lancements internes coûtent de l’argent à court terme, mais peuvent être récupérés progressivement via les revenus des services satellites ultérieurs.
Ainsi, dans le rapport trimestriel, il ne faut pas seulement regarder si le record de lancements a été battu. Il faut aussi relier l’avancement et le coût du déploiement interne aux revenus générés par les activités correspondantes. Une forte proportion de missions internes ne signifie pas directement qu’il n’y a pas de clients ; une fréquence élevée de lancements ne signifie pas non plus une demande externe explosive.
Cette intégration verticale rend effectivement la concurrence difficile à reproduire et complique l’analyse des rapports financiers.
Après avoir regardé la vidéo du décollage de la fusée, je veux continuer à suivre dans les rapports : combien de revenus récurrents les satellites envoyés génèrent-ils ? C’est en reliant ces chiffres qu’on peut juger si la vitesse de déploiement vaut le coup.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le marché haussier a déjà démarré, ne te fais pas sortir du train.
Beaucoup s'inquiètent encore d'un repli de 8,8 %, je te le dis directement : c'est très sain. La moyenne mobile à 200 jours soutient à 72 500 dollars, le Bitcoin a déjà franchi la moyenne mobile à 50 semaines, c'est un signe du début du marché haussier.
Comment le savoir ? En regardant les données de liquidation.
Quel est le signe historique du sommet d'un marché haussier ? C'est une liquidation massive de positions longues — quand tout le monde est follement optimiste, une grande bougie rouge fait exploser tous les longs, et le marché haussier se termine. Cela s'est produit en avril-mai 2021, en octobre 2025, c'est toujours pareil.
Mais que s'est-il passé le 19 août 2026 ?
Une liquidation historique de positions courtes, 2,7 milliards de positions short ont été liquidées de force, alors que les longs n'ont été liquidés que pour 240 millions. Cette barre rouge est la 8e plus importante de l'histoire, mais la nature est complètement inversée — cela montre que le marché, extrêmement baissier, a été violemment poussé à la hausse, les shorts ont été anéantis.
Liquidation historique de positions longues = sommet du marché haussier
Liquidation historique de positions courtes = creux du marché baissier
Alors ne te laisse pas sortir par les fluctuations. Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas avoir peur de la hausse, mais tenir bon. À moins qu'un autre cygne noir de niveau top 10 historique n'arrive, il est difficile que le support à 57 000 soit cassé.
Le début du marché haussier est le plus éprouvant à cause des fluctuations répétées, ceux qui tiennent bon pourront profiter pleinement ensuite.
🐂 $BTC Roadster a réuni la technologie de deux entreprises dans une seule voiture, et le marché commence déjà à débattre s'il faut aussi intégrer les actions des deux sociétés dans une même histoire.
Un analyste de Barclays a récemment évoqué la possibilité d'une fusion potentielle entre Tesla et SpaceX. Pour clarifier : il s'agit du jugement de l'analyste, ce n'est pas une transaction annoncée par les entreprises.
La collaboration est passionnante, mais il faut encore évaluer si la fusion est rentable.
Les ingénieurs peuvent travailler ensemble sur des projets, mais les retours pour les actionnaires doivent être répartis selon la valorisation, la proportion des parts et les conditions de la transaction. Même avec un fondateur commun, les intérêts des actionnaires des deux côtés ne s'alignent pas automatiquement.
Si une transaction devait avoir lieu, les points clés à surveiller seraient les conditions d'échange d'actions, la manière dont les administrateurs indépendants évaluent le prix, et qui paie pour quelle partie de la croissance. Si une collaboration qui pouvait être réalisée par contrat commercial doit être conclue par une transaction d'actions plus coûteuse, les actionnaires ont au moins le droit de demander : qu'est-ce qu'on achète en plus ?
J'aime beaucoup l'imagination autour de Roadster. Mais même si la démonstration est enthousiasmante, acheter des actions ne peut pas se faire uniquement sur la base du fait que « les deux entreprises de Musk s'unissent » sans faire les calculs qui suivent. Quand viendra le moment de négocier, je souhaite que les actionnaires voient ce que chacun obtient, et pas seulement une autre photo excitante.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $LAB Le ratio long/short des petits porteurs sur OKX atteint même 7,42, une folie à attraper des couteaux volants. Les gros manipulateurs contrôlant fortement le marché ne laisseront pas d'opportunités, soyez prudents pour acheter au plus bas.
Ratio long/short : les petits porteurs achètent frénétiquement, les gros abandonnent sans pitié.
Le ratio long/short des petits porteurs sur Binance est de 4,5617, celui des petits porteurs sur OKX atteint même 7,42 (extrêmement fervent, les petits porteurs attrapent frénétiquement des couteaux volants).
Du côté des gros : le ratio nombre de gros porteurs long/short est de 5,1463, mais le ratio de position long/short des gros porteurs n'est que de 1,3119 !
Le 14 octobre, un déblocage massif de 16,23 millions de pièces a eu lieu, ajouté à cela la révélation précédente de ZachXBT sur le contrôle de plus de 95 % par l'équipe, et le chaos causé par une attaque de hackers sur le terminal. La situation actuelle est que les jetons restants des manipulateurs sont lentement distribués, tandis que les petits porteurs attrapent encore des couteaux volants avec leur corps.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC est plutôt haussier, prix actuel 82 683,7, clôturant près du plus haut intrajournalier. Aujourd'hui, il a d'abord baissé puis remonté, les positions longues ont été liquidées pour 23,34 millions de dollars, dépassant les positions courtes, mais le prix n'a pas suivi la chute. Les positions longues à effet de levier élevé ont été éliminées lors de la baisse, puis le prix est remonté. Pendant le rebond, le taux de financement trimestriel est passé de 0,0060 % à 0,0050 %, ce qui indique qu'aucun nouveau levier long n'a suivi cette hausse. Les positions acheteuses en hausse sont légères, il y a donc peu de carburant pour une nouvelle chute. Le ratio put/call des options est de 1,24, supérieur à la position ouverte de 0,86, indiquant que les nouvelles positions sont plutôt des protections baissières. Le DVOL est à 38,7, ce qui n'est pas élevé, cela ressemble plus à des détenteurs qui se couvrent, sans intention de vendre. Sur le graphique, les sommets se déplacent progressivement vers le bas, la ligne de résistance tient toujours. Avant cette tentative de résistance, les leviers ont déjà été liquidés une fois, et lors d'un échec de cassure, les liquidations en chaîne sont fréquentes, mais cette fois il manque de carburant, la probabilité de tenir le précédent sommet est plus grande que la dernière fois. Condition pour un retournement baissier : une chute sous 80 622, ce qui indiquerait que le support après la consolidation est faux, et invaliderait la tendance haussière.Cette percée de BTC, le suspense laissé ce matin a été résolu en séance
Prix actuel de BTC 82,371, +0,76% sur 24h, sommet à 82,608, creux à 80,684. Ce matin, on disait que 82,295 était franchi, en attente de la séance américaine, mais la séance asiatique a tranché : de 08h à 10h, trois bougies horaires, les sommets à 82,543, 82,570, 82,608 montent de plus en plus haut, les creux à 82,010, 82,280, 82,354 aussi en hausse, trois heures sans redescendre sous 82,295. Le franchissement n'était pas un faux mouvement, le plafond est devenu plancher.
Cette montée est assez propre : taux de financement à 0,009% au plus bas, positions ouvertes à 7,77 milliards, un peu plus qu'au matin — les achats au comptant attirent de nouveaux acheteurs, pas de squeeze ni de surchauffe.
Regardons le repli : ne pas acheter à 82,371, attendre que la bougie horaire se maintienne entre 82,295 et 82,000 avant d'entrer, viser 82,800–83,000. Si le repli casse 82,295 à la baisse et que la bougie horaire ne remonte pas, cette percée est annulée, retour à 81,500 ; si la bougie horaire casse 80,800, tout est annulé.
Pour ETH en une phrase : 2,417.68, +0,22%, troisième tentative au plafond de 2,430, taux de change à 0,02935 toujours au plus bas — purement suiveur, pas de mouvement indépendant, pas d'ouverture de position seule.
Après que le plafond soit devenu plancher, acheter au plus haut est le plus cher, la patience est la moins coûteuse. Mon jugement : à court terme, privilégier une position longue sur $BTC, $ETH reste faible, le marché montre une nette divergence de force.
Regardons d'abord les flux de capitaux. $BTC a enregistré une entrée nette d'environ 100 millions de dollars en spot sur les dernières 24 heures, avec une entrée nette de 91,71 millions de dollars sur 4 heures, ce qui indique que les achats à court terme sont dynamiques, le rebond devrait se poursuivre. Mais sur les 30 derniers jours, il y a eu une sortie nette de 766 millions de dollars, donc je considère pour l'instant un rebond sans annoncer précipitamment un retournement haussier.
La situation de $ETH est plus préoccupante. Sur les dernières 24 heures, sortie nette de 52,45 millions de dollars, sur 7 jours sortie de 1,031 milliard de dollars, et sur 30 jours une sortie cumulée de 3,461 milliards de dollars. À court terme, il y a un retour de capitaux, mais la pression vendeuse à moyen terme reste évidente. Mon attitude est claire : pas de précipitation pour acheter le creux, observer les opportunités de vente à découvert si le rebond faiblit.
Pour les altcoins, $SOL a enregistré une entrée nette de 134 millions de dollars sur 30 jours, montrant une force relative des capitaux ; $ZEC a une entrée nette de 114 millions de dollars sur 15 jours, également à surveiller. En revanche, $XRP, $DOGE, $BNB voient des sorties continues de capitaux à moyen et long terme, donc pas d'achat impulsif pour l'instant.
Rythme de trading : surveiller prioritairement $BTC, chercher des opportunités sur les cryptos fortes ; attendre que les sorties de capitaux sur $ETH se réduisent, et ne trader les altcoins que dans les directions soutenues par les flux de capitaux.
Rappelez-vous, une entrée de capitaux ne garantit pas une hausse, une sortie ne signifie pas une baisse immédiate. Mais dans un marché avec une divergence de force, choisir la bonne direction est plus important que de trader fréquemment.$PONS L'humeur générale est plutôt haussière, mais on suppose que les manipulateurs ne donneront pas d'opportunité. La tendance principale reste baissière, continuez à conserver.
Ratio long/short : tout le monde tient bon, même les manipulateurs secouent la tête.
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance : 1.4085, ratio long/short des petits investisseurs sur OKX : 1.93 (plutôt frénétique, les petits investisseurs continuent de prendre des risques).
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 1.8868, ratio de position long/short des gros investisseurs atteint 2.168 !
BTC a légèrement rebondi hier soir, le marché a un peu soufflé. Mais PONS, en tant que leader des Launchpads, non seulement n'a pas suivi le V profond du marché, mais continue de baisser lentement, ce qui montre que les fonds ont complètement abandonné ce récit.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ZEC n'est actuellement pas dans une « tarification narrative de la confidentialité »
mais dans une confrontation de direction entre « rachat d'ETF vs verrouillage des baleines »
Situation du marché : le 19 octobre, oscillation entre 1 059 et 1 146 dollars, capitalisation d'environ 18,4 à 19,5 milliards de dollars, baisse d'environ 8 % sur 24 heures ; liquidations longues pour 3,79 millions de dollars, courtes seulement 20 000 dollars, la baisse provient d'une liquidation des positions longues à effet de levier, et non d'une pression des positions courtes
Deux flux de capitaux opposés
ETF en perte : Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette hebdomadaire de 93,56 millions de dollars, un total d'environ 67,25 millions de dollars en octobre, la taille passant d'un pic d'environ 980 millions à environ 751 millions de dollars ; les actifs totaux du ZEC ETF sont d'environ 625 à 674 millions de dollars, la tendance marginale reste une sortie
Les baleines verrouillent : le 11 octobre, une baleine a retiré 26 070 ZEC (environ 31,93 millions de dollars) de Binance et Kraken, transférant les jetons en auto-conservation, réduisant ainsi la circulation marginale
Nœud NU7 : le réseau de test est activé, le temps de bloc devrait passer de 75 à 25 secondes, 60 % des frais seront versés à la réserve publique ; le 20 octobre est une date clé pour la décision go/no-go
En résumé : avant que la vitesse de rachat des ETF n'atteigne un point d'inflexion, la forte volatilité de ZEC est plus susceptible de provenir de liquidations à effet de levier que d'une confirmation de tendance ; le go/no-go du NU7 le 20 octobre est le prochain point de validation important Le concept $0G AI a été largement surestimé au début, maintenant que la vague se retire, il n'y a pas de nouveaux fonds pour soutenir, tendance baissière
Niveaux de résistance clés : $0.2400
Niveaux de support clés : $0.2150
Ratio long/short : extrêmement divisé, positions lourdes des gros investisseurs
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 0.9279 (tendance baissière), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX 1.66 (tête dure en position longue).
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 1.2041, mais ratio de positions long/short des gros investisseurs atteint 1.8621 !
Signal clé on-chain : un coup d'œil aux positions principales donne des sueurs froides — portefeuille froid Binance (35,95 %), portefeuille chaud Bybit (20,50 %), portefeuille chaud Binance (9,97 %).
Les trois principales adresses contrôlent plus de 66 %, et toutes sont sur des exchanges ! Ce n'est pas une distribution de jetons, c'est une "épée de Damoclès", pouvant provoquer une chute à tout moment. Au cours des 7 derniers jours, le solde Uniswap a augmenté de 23 %, les teneurs de marché échangent fréquemment sur le DEX.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Notes du trader $BTC : Ne considérez pas 82 000 comme un plancher local
Le 18 octobre, BTC autour de 82 012 $, oscillant entre 81 000 et 82 000. 82 000 ressemble plus à un seuil : sans franchissement avec volume, 90 000 est hors de portée. En dessous, entre 80 000 et 81 500, il semble y avoir un support, mais Glassnode indique qu'après la consommation des ordres d'achat à 80 000, les ordres de défense sont reculés à 78 000, et la zone sous 80 000 devient de plus en plus baissière. Les flux financiers ne sont pas non plus favorables : du 12 au 16 octobre, les sorties nettes de l'ETF spot BTC s'élèvent à environ 228 millions de dollars, avec IBIT en tête des sorties, le support d'achat au seuil de 80 000 diminue. Sur le plan macroéconomique, la hausse de 6,3 % de l'IPP a ravivé les craintes de hausse des taux, le rebond autour de 82 000 ne peut être considéré que comme une pause technique.
Conclusion : Ce n'est pas le moment d'attaquer, mais de défendre la position. L'incapacité répétée à franchir 82 000, combinée à la perte de flux des ETF et à la pression macroéconomique, rend peu probable une consolidation efficace au-dessus de ce niveau, le risque d'un test à 78 000 s'accumule. Ce n'est qu'en absorbant avec volume la zone dense de positions entre 84 000 et 85 000 que l'on pourra envisager un passage de la défense à l'attaque à court terme.