Orbit Post Sitemap
Con aproximadamente 13.33 billones de dólares en activos de clientes y 40.3 millones de cuentas de corretaje, Charles Schwab ha integrado $BTC / $ETH directamente en su sistema de cuentas diarias. Los clientes elegibles pueden comprar y vender en Schwab.com, Schwab Mobile y thinkorswim, con una tarifa del 0.75%, y transacciones individuales desde 1 dólar hasta 2 millones de dólares. Las posiciones se muestran junto a acciones, bonos y ETF, eliminando efectivamente las barreras de entrada.
Pero no te apresures a considerarlo una "entrada masiva para spot". Los retiros aún están sujetos a controles de riesgo: las nuevas direcciones deben registrarse y esperar 24 horas, con un límite de 3 transacciones en 24 horas y un máximo de 5000 dólares por transacción. Las tarifas también son considerablemente más altas que en los exchanges nativos. La correduría ofrece una "ventana de asignación", no un "canal de trading de alta frecuencia" 😮.
El verdadero suspenso está antes de fin de año: SOL, AVAX y LINK serán añadidos, pero el orden aún no se ha revelado. Según la familiaridad del cliente y la profundidad del ecosistema, SOL probablemente será el primero; pero si Schwab quiere priorizar la "narrativa institucional", LINK o AVAX también podrían ser opciones.
¿A quién apuestas que será el primero en ser listado por Schwab?🤔
$BTC $ETH#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $15,200万悄悄撤了，真正该盯的不是流出本身 你看到ETF净流出，第一反应是不是"完了，机构跑了"？ 我昨晚翻数据时也咯噔一下，但越看越觉得这个解读太表面。10月16日美国现货比特币ETF净流出8,239万美元，把前一天刚流进来的钱又吐了回去；以太坊现货ETF更连续三个交易日失血，单日再走6,968万美元。细看结构，IBIT一家就贡献了7,178万美元的比特币端撤出，ETH端几乎由ETHA全额包办。数字挺唬人，但这不是"机构集体撤退"的剧本。 先说我自己的仓位感受。这种单日翻转最容易让人手忙脚乱，我上周就差点在类似节奏里追着砍仓，后来复盘发现砍在了情绪最满的位置。所以这次我强迫自己先看衍生品结构，而不是被ETF标题牵着走。 关键信号在这里： - 比特币端流出高度集中在单一产品，更像是某类资金在做仓位再平衡，而非广泛的风险偏好转向 - 以太坊端连续三日净流出，但ETH的永续合约资金费率并没有同步转负，说明杠杆端还没进入恐慌定价 - 总量1.52亿美元放在ETF整体规模里并不算大，真正值得警惕的是它出现的时点，正好卡在情绪刚从乐观转向犹豫的缝隙 我的理解是，市场此刻交易的不是"机构离场Las ganancias de esta ronda de mercado alcista en las acciones A se deben principalmente a la prima de valoración.
Ahora esta prima se está devolviendo.
- **Indicador de fondo sólido: el autor compara el índice CSI 300 con fondos de bonos secundarios. Cuando el rendimiento de las acciones cae por debajo del de los bonos, generalmente es un fondo sólido. Actualmente, estamos a un 24.6% de distancia de este "fondo sólido".
- **El momento determina el rendimiento: comprar el CSI 300 en septiembre del año pasado habría generado casi un 40% de ganancia. Llegar 20 días tarde, el 8 de octubre, ahora solo deja un 3%. Aunque la dirección fue correcta, un mal punto de entrada también genera pérdidas.
- **La prima de riesgo está disminuyendo: en la primera mitad de este año, el mercado de valores subió principalmente gracias a las ganancias. Pero la contribución de la valoración ya alcanzó un máximo histórico. Esto indica que la prima emocional prestada anteriormente se está devolviendo.
- **La regla histórica es cruel: en las cinco ocasiones anteriores en que la prima alcanzó su pico, siempre cayó de nuevo cerca del fondo sólido. Nunca se detuvo a mitad de camino. Esta vez la desviación máxima fue del 43.5%, casi igual que en el pico de 2015.
- **Por qué subió rápido: punto de partida bajo, fondos ETF impulsando un aumento generalizado. Además, la política elevó directamente la aversión al riesgo del mercado.
**La prima prestada en un mercado alcista finalmente debe devolverse con fluctuaciones, con intereses incluidos. Primero, una frase para describir el mercado: BTC está cerca de 81,200, con un -0.6% en 24 horas y una amplitud diaria de solo 1.3%; ETH en 2,390, -1.3%, el índice de fuerza relativa cayó a alrededor de 31 — algo frío, pero aún lejos del punto de congelación (datos hasta las 06:40). No colapsa, ni rebota, cada día baja un poco. La principal causa de esta caída, creo, no está dentro del círculo. 1. Asuntos externos: el precio del petróleo vuelve a tres dígitos En los últimos días, el conflicto en Medio Oriente afectó directamente las rutas de transporte, con minas marinas y la interrupción de la navegación cerca de Ormuz. El crudo Brent subió desde más de 100 hasta cerca de 110, alcanzando un máximo desde mayo, con un aumento semanal que supera el de un trimestre anterior. Las instituciones vendedoras comenzaron a revisar al alza sus pronósticos para el precio del petróleo el próximo año, incluso planteando escenarios de "rutas bloqueadas a largo plazo, precio del petróleo en 150". Esto se transmite al cripto no simplemente como "guerra, por lo tanto refugio seguro", sino a través de una cadena: precio del petróleo → expectativas de inflación → expectativas de tasas de interés → valoración de activos de riesgo. Hace unos días, los datos de inflación ya estaban algo calientes, y sumando la energía, la probabilidad de un endurecimiento continuo este año volvió a la mesa. Así que ves una escena muy extraña: el mercado bursátil estadounidense está cerca de su máximo histórico, pero el sector tecnológico puede perder un billón de dólares en valor en un día. El dinero no sale del mercado, solo se mueve fuera de los activos con mayor duración, y el cripto es justamente esa categoría con mayor duración. 2. Presión de venta dentro del círculo: no es pánico, es "venta por reglas". Al mismo tiempo, hay un asunto más estructural: instituciones#NetflixQ3AdsAndMargins có thể k được như kỳ vọngRevisando el mercado temprano en la mañana, BTC está en 81261, bajando solo 0.5% en 24 horas; ETH está en 2389, bajando 1.2%. La diferencia en la caída no es grande cuando se observa individualmente, pero al mirar ETH/BTC, la proporción es 0.0294, aún cerca del mínimo del año. Mi opinión es sencilla: el desempeño débil de ETH en esta ronda no se debe únicamente al sentimiento del mercado; la estructura de capital también juega un papel. No te enfoques solo en la subida o bajada de $BTC, la divergencia de capital es lo más importante ahora.
El flujo spot ya ha dado señales: $BTC tiene una entrada neta de 38.49 millones de dólares en 24 horas, pero una salida neta de 554 millones en la última semana y una salida neta de 257 millones en los últimos 30 días. A corto plazo hay quien compra en el mínimo, pero a largo plazo el capital no ha regresado realmente.
Hay que prestar más atención a $ETH: entrada neta de 59.56 millones en 24 horas, pero salida neta de 815 millones en la última semana y salida neta de 2,601 millones en los últimos 30 días. Un rebote a corto plazo no significa un cambio de tendencia, no te apresures a comprar en el mínimo.
$SOL es relativamente fuerte: entrada de 12.16 millones en 24 horas, 108 millones en la última semana y 196 millones en los últimos 30 días, claramente más fuerte que BTC y ETH. $ZEC también tiene entrada de capital a corto y medio plazo, 34.4 millones en la última semana y 103 millones en los últimos 15 días, vale la pena seguir observando.
Mi juicio: el capital a corto plazo está regresando, pero el ciclo mayor aún no ha cambiado completamente. Observa si el rebote de BTC puede continuar, por ahora no te apresures a comprar en el mínimo de ETH, el desempeño del capital en SOL y ZEC merece más seguimiento. Recuerda, la entrada de capital no significa subida inmediata, lo clave es si la entrada puede mantenerse y si el precio puede fortalecerse simultáneamente.
#BTC #ETH #SOL #ZECEntregas impresionantes, ganancias por evaluar: la verdadera respuesta de Tesla será el 21 de octubre
Tesla entregó 486,500 vehículos en el tercer trimestre, superando las expectativas del mercado, pero aún con una caída interanual de aproximadamente 2.1%. Los números se ven bien, pero eso es solo la primera parte. El 21 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, se revelará el informe financiero; lo que TSLA y XTSLA deben observar no es cuántos autos se vendieron, sino si el margen bruto de los autos y el flujo de efectivo pueden mejorar: los autos se vendieron, pero lo que importa es cuánto dinero queda al final.
El entorno del mercado hoy también nos recuerda no ser demasiado optimistas. El mercado de valores de Corea del Sur cayó drásticamente, SanDisk y Micron también están bajo presión, y las acciones tecnológicas no importan cuán buena sea la historia que cuenten. En este tipo de mercado, solo hablar de crecimiento ya no es suficiente.
Robotaxi y Optimus, por supuesto, tienen espacio para la imaginación, pero la inversión en I+D es considerable y cuándo se traducirá en ingresos reales sigue siendo una incógnita. Tesla quiere que el mercado siga confiando, no puede depender siempre de expectativas futuras; lo mismo aplica para XTSLA, al final todo depende de si los resultados pueden sostener la valoración.
Lo más importante es que superar las expectativas de entrega y mejorar las ganancias son dos cosas diferentes. La primera ya tiene datos, la segunda aún debe esperar el informe financiero; no hay que emocionarse demasiado todavía, hay cuentas que hacer.
Hoy en día, el mercado exige cada vez más a las acciones tecnológicas, un buen crecimiento solo es un buen comienzo. El informe del 21 de octubre, si TSLA puede mostrar un desempeño de ganancias más sólido, es la verdadera pregunta a responder; el comportamiento de XTSLA también dependerá de cómo el mercado digiera este reporte.
$BTC $ETH $SOL La apuesta por la subida de tasas se enfría, ¿por qué el mundo cripto aún no se atreve a comprar en el fondo?
El IPC interanual es 3.7%, el IPP interanual es 6.3%, ambos superan las expectativas, y la probabilidad de subida en octubre llegó a 27%. Warsh habló por primera vez sobre la política en Bangkok, dejando solo la frase "no predecir el resultado de la reunión", la apuesta cayó por debajo del 15%, el mercado bursátil estadounidense se volvió positivo y el dólar se debilitó.
Pero el mercado cripto no siguió el relevo. SOL, el más sensible a las tasas, cayó más profundo, los bajistas siguen aumentando posiciones; ETH está en un estancamiento entre compradores y vendedores, con un movimiento apagado; BTC resiste relativamente bien, pero también carece de impulso para un contraataque.
La clave no está en octubre, sino en diciembre. Goldman Sachs juzga: pausa en octubre, posible última subida en diciembre. La relajación actual parece más una ventana temporal, no una eliminación del riesgo.
Mi enfoque es: antes de que desaparezca la presión macro, usar los rebotes para reducir posiciones, no intentar atrapar el cuchillo que cae; si SOL rebota, primero reducir exposición, BTC puede tener un poco más de paciencia; las nuevas posiciones se considerarán después de la decisión de política monetaria a fin de mes.
Warsh apagó el fuego de octubre, pero el cuchillo de diciembre sigue suspendido. ¿Crees en esta "desescalada verbal"?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
El mercado realmente tenía expectativas tan altas que superaron las previsiones, es realmente absurdo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $TIA subió un 16% en un día, alcanzando directamente un nuevo máximo para 2026, y en la plaza nadie hablaba de ello y de repente todos hablan.
Pero no te emociones aún, hay tres cosas que debes tener claras.
Primero, todavía está lejos del máximo histórico, este movimiento se parece más a un rebote elástico de un activo en bajo nivel, no a un reinicio de tendencia.
Segundo, el desbloqueo de tokens no se ha detenido, la nueva oferta no desaparecerá solo por una vela alcista.
Tercero, los ingresos por disponibilidad de datos y la demanda de Blob aún no han seguido el ritmo del precio de la moneda, la cadena de prueba Eden es una nueva historia, pero el volumen de transacciones durante la prueba no garantiza ingresos estables, lo clave es si los agentes de IA están dispuestos a seguir pagando.
La señal de peligro que más me preocupa es que la velocidad de aumento de las posiciones en contratos supera al precio, el apalancamiento se ha acumulado, una corrección puede desencadenar liquidaciones en cadena. Mientras se mantenga fuerte por encima de 0.65 dólares, se puede seguir observando, pero si cae de nuevo a la zona de ruptura, hay que asumir el riesgo. Cuando el filo apenas toca la superficie del wagyu, la nueva regulación de MSCI es como un cucharón de aceite hirviendo vertido en una olla fría: el plato estrella Strategy está siendo retirado del menú por los fondos indexados. La nueva regulación entra en vigor el 15 de octubre, y el 16 de octubre Strategy protesta enérgicamente, alegando que los criterios contables son confusos; Metaplanet, en la cocina de al lado, aún no ha dado su respuesta oficial. El 11 de noviembre se publicará el menú final, y el 30 de noviembre, tras el cierre, se cambiará la carta; la cuenta regresiva para cancelar esta gran cena ya ha comenzado.
En la cocina todos saben que los fondos indexados no están para degustar platos, sino para seguir el pedido al pie de la letra. JPMorgan estima unas ventas pasivas de aproximadamente 2.8 mil millones de dólares, lo que equivale a que una gran cena de repente cancele toda una fila de platos principales; cuando se retiran los platos, la liquidez, la valoración y las órdenes de compra de financiamiento tiemblan. Strategy dice que los fondos indexados solo representan alrededor del 3.1%, por lo que no afectará el negocio principal; esto es como decir “solo se van tres mesas, la cocina sigue funcionando” — pero si esas tres mesas están en la posición más visible del salón, la rotación y el brillo del plato estrella no son lo mismo. La regla para empresas no operativas es un cuchillo que corta la elegibilidad del menú, no el sabor del día.
La cartera de inversiones es como cocinar: las monedas principales son el plato principal, las altcoins son los condimentos, y los contratos apalancados son chiles muy picantes que, si se usan en exceso, queman el estómago. La reserva de Bitcoin de Strategy es ese caldo concentrado, la financiación de capital y la prima son el fuego de la cocina; si el dinero pasivo se retira, la llama baja medio centímetro, y la cuchara para comprar Bitcoin debe ser medida. La capa de tokenización de acciones en EE. UU. $xASTS es más como un plato de muestra en la ventana: el color sigue ahí, pero el aroma depende del flujo de caja y la tolerancia al riesgo de la cocina. Si MSCI realmente da el golpe, no es que el plato esté demasiado salado, sino que directamente se quita el lugar estelar del menú — valoración, financiamiento y ritmo de compra de monedas, las tres ollas se reducen al mismo tiempo.
Lo más crítico es el tiempo y la cocción: antes de que salga la lista final, el mercado ya cocina bajo la premisa de “posible exclusión”, y la expectativa de ventas pasivas es como echar sal anticipadamente, cuanto más se revuelve, más agua sale. Strategy se opone, pero la regla no escucha protestas; Metaplanet no dice nada, la cocina de al lado también espera el mismo menú. Si el dinero pasivo realmente se retira, a corto plazo no es que los fundamentos estén mal, sino que la capa de liquidez se elimina, y el precio se pega a la olla. La participación del 3.1% de los fondos indexados parece solo decoración al borde del plato, pero si se retira, la luz del plato estrella y el flujo de caja para financiamiento y compras de monedas parpadearán juntos; comprar Bitcoin no es solo espolvorear cebollín, si la cocción se descontrola, la concentración de todo el caldo cambia.
Si se extrae la grasa flotante de este caldo concentrado, por más fuerte que esté el fuego, no se logrará la concentración original — la cuchara para comprar Bitcoin de Strategy dependerá de la velocidad con que se retiren los fondos pasivos, no del aroma dentro de la olla. #strategyopposesmsci¡$ETH ETH sufre una gran vela bajista en el gráfico de una hora! La ganancia diaria se ha perdido de un solo bocado, la caída aún no ha terminado, el próximo objetivo es 2200, ¡prepárate para un mercado en caída libre con una fuerza triple!
Precio actual 2374.63, una gran vela bajista que devora toda la ganancia del rebote del día anterior, el precio ha roto a la baja las tres medias móviles de corto plazo EMA5/10/20, todas las medias móviles se han convertido en resistencia.
En cuanto a indicadores, RSI6=18.86, entrando rápidamente en zona de sobreventa, KDJ también apunta hacia abajo, el volumen de posiciones disminuye, el capital de los compradores huye rápidamente, OBV sigue bajando, la presión de venta continúa liberándose.
Lógica del mercado:
El rebote previo fue solo una pausa en la caída, esta gran vela bajista anuncia el fin del rebote. Se abre espacio para una nueva caída, el primer objetivo hacia abajo es 2200, la ola principal de caída continúa, los pequeños rebotes posteriores son oportunidades para vender en corto.
Línea roja de gestión de riesgo: si el precio vuelve a superar 2440, la estructura bajista se rompe y la expectativa de caída libre se anula. Posiciones ligeras en contratos, con stop loss estrictos, la volatilidad se amplificará aún más por movimientos coordinados de altcoins.##奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Realmente no sé qué decir Seis mil millones de dólares apostados en el centro del tablero, no para añadir piezas, sino para forzar al oponente a exponer el flanco del rey con el tic-tac del reloj. Primero pongo la posición en orden: Anthropic busca cambiar sesenta mil millones por la capacidad de cómputo del procesador Google Tensor, esto es apilar una cadena fuerte de piezas en el centro, comprando tiempo con espacio; Blackstone, con un fondo, podría apostar noventa mil millones con un cupón del diez por ciento, aparentemente una inversión fuerte, pero en realidad es sacrificar peones para abrir líneas, cada movimiento conlleva un impuesto por intereses. Los ingresos del tercer trimestre fueron de dieciséis mil ochocientos millones, un aumento intertrimestral de aproximadamente un 45%, y aún ajustados mantienen ganancias, lo que indica que las piezas activas en el medio juego están en movimiento, la torre del flanco trasero ya está en la línea abierta, y las ganancias ajustadas parecen un enroque completado, el rey está temporalmente seguro; pero la valoración en la oferta pública inicial bajó de dos billones a uno con quinientos mil millones, no es una simple retirada, sino que en el árbol de cálculo se detectaron recursos defensivos del oponente, cambiando una ventaja fuerte a una posición defendible. El auditor de la ciudad de Nueva York exige que la gobernanza de seguridad de sistemas inteligentes preceda a la cotización, y los legisladores tienen un proyecto sobre la mesa, esto es como reglas de final que intervienen anticipadamente en el medio juego: el rey no está seguro, ni siquiera un peón extra puede promoverse. Si el gasto en capacidad de cómputo puede convertirse en ingresos y flujo de caja, es la jugada más larga y forzada en esta partida; el costo de financiamiento y las cláusulas de gobernanza son dos líneas de fuego cruzado. Los tokens de acciones estadounidenses como XORCL son como tableros adyacentes, las piezas pesadas en las líneas abiertas se apoyan mutuamente, pero la coordinación es reactiva, no iniciativa; después del intercambio, quién deja peones en las líneas abiertas decide el final. Un cupón del diez por ciento no es un número pequeño, es como añadir segundos en cada movimiento para el oponente, la ventaja temporal se invertirá lentamente. La reducción de valoración no es rendirse, sino cambiar la estrategia de ataque fuerte a proteger primero al rey. El proyecto de gobernanza es más como un arbitraje antes del cierre: si cambian las cláusulas, la ruta original de promoción podría convertirse en tablas. Un gasto de capital en capacidad de cómputo demasiado rápido dejará debilidades en la cadena de peones; si el crecimiento de ingresos no puede cubrir el flujo de caja, los peones en las líneas abiertas serán peones aislados. El momento de la oferta pública inicial está retenido por el costo del capital y la gobernanza, es como pasar un arbitraje antes del cierre. El verdadero jaque mate no está en el estado de ingresos, sino en el momento en que los noventa mil millones en cupones y las cláusulas de gobernanza presionan simultáneamente al rey; quienes ven los sesenta mil millones como piezas sacrificadas y quienes los ven como piezas salvadoras, en el final no están ni siquiera en el mismo tablero.311 mil millones de dólares en concreto, bombeados de una sola vez en los cimientos durante un trimestre, y nadie se atreve a publicar las lecturas de estrés de los muros de carga.
Esta fue mi reacción fisiológica más directa al ver este pronóstico del Q3. Los ingresos del Q2 fueron de 608 mil millones, un aumento interanual del 28%, se ve bien, pero el gasto de capital ya se ha tragado 311 mil millones. En términos de construcción: por cada piso que construyes, tienes que hincar medio piso más de pilotes hacia abajo. La guía para el Q3 es de 610 a 640 mil millones, lo que significa que los encofrados tendrán que subir y los andamios tendrán que reforzarse aún más. La pregunta es, ¿aguantará la viga principal de carga que es la publicidad?
La IA no es un revestimiento decorativo, es un muro continuo subterráneo con un núcleo central, una inversión estructural que debe verterse hasta el fondo una vez que se excava. Lo que Meta está haciendo ahora es vaciar y rehacer los cimientos debajo de un edificio de oficinas ya completamente alquilado, mientras sigue operando. En los planos se llama "operar mientras se remodela", en la organización de la construcción se llama jugarse la vida. El verdadero riesgo nunca está en lo bonito que se ve el plano, sino en si el flujo de caja puede sostener el camión de bombeo durante el período de curado del concreto.
He trabajado en muchos proyectos así. El cliente siempre dice "primero levántalo y luego hablamos", el ingeniero estructural siempre calcula una cosa: si la ruta de transmisión de carga tiene algún punto de ruptura. Los ingresos por publicidad son el flujo de renta actual de este edificio, la infraestructura de IA es la carga reservada para futuras ampliaciones. Por más rápido que suban los alquileres, no pueden seguir el ritmo de que cada pocos meses se inyecte concreto de alta resistencia en los cimientos. Si la tasa de crecimiento de la publicidad cae a un solo dígito, no es solo que el estado de resultados se vea mal, es que todos los puntos de monitoreo de asentamiento del edificio están sonando la alarma.
Ahora, mirando el activo vinculado $xGOOGL, en esencia es un espejo estructural de este edificio. No necesita hincar pilotes por sí mismo, pero debe soportar la misma transmisión de estrés: el ritmo del gasto de capital de la empresa matriz, la carga estructural de la narrativa de IA, el nivel sísmico básico de la publicidad, todo se traduce en la flexión de esta viga de acero tokenizada. Los diseñadores saben que lo que más teme una estructura espejo no es la falta de resistencia propia, sino que la estructura original cambie repentinamente la distribución de carga sin que recibas el aviso de cambio de planos.
Ahora el mercado está atento a si "la publicidad puede sostener el gasto de capital pesado". Mi juicio profesional es un poco más frío: el verdadero punto de inflexión no es si aguanta o no, sino si el ritmo de expansión y la curva de fatiga del muro de carga están sincronizados. Si el concreto se vierte demasiado rápido y el curado no sigue el ritmo, no se ven grietas en la superficie, pero el agregado interno ya se está segregando.
Un edificio no se cae porque un piso sea demasiado alto, sino porque nadie quiere esperar esos siete días de curado antes de verter. #metaq3aispendingoutlookEn el eco del radar, ese cúmulo convectivo fuerte con el código "chip" ha barrido la misma área marítima durante ocho periodos consecutivos, la altura máxima del eco no disminuye sino que aumenta, el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído ocho veces seguidas, con una caída del 15.7% en el intervalo, este es el verdadero ojo del huracán en este proceso meteorológico. El Nasdaq 100 ha caído un 5.5% en la semana, siendo la masa de aire frío más fuerte desde abril de 2025, la circulación periférica ya se ha extendido hasta Seúl: el KOSPI cayó un 7.57% en un solo día el 15 de octubre, aunque al día siguiente hubo una breve mejora, la dirección del viento no cambió, el flujo de capital extranjero con dirección norte sigue saliendo.
Los pronosticadores temen este tipo de "desacople entre la observación en superficie y la situación en altura". TSMC presenta un informe de condiciones en superficie excelente, con temperatura, humedad y visibilidad dentro de los estándares; pero al mirar hacia arriba, el flujo cálido y húmedo ya ha sido cortado. Los datos de inflación son más altos de lo esperado, el costo de financiamiento para inteligencia artificial ha aumentado, y el ciclo de retorno está siendo cuestionado, lo que equivale a poner una capa de inversión térmica sobre esta masa de aire ascendente, impidiendo que la convección se eleve más. Por más cálida que esté la superficie, no puede superar esa capa.
Lo que merece más atención es la diferencia estructural en el campo de viento. El Nasdaq ponderado por capitalización es como una estación de observación en la cima de una montaña, con gran altitud y cara al viento, el frente frío lo golpea primero; el S&P 500 ponderado por igual es como una estación costera de baja altitud, el gradiente de presión se reduce por la topografía, y la velocidad del viento registrada es mucho más suave. Esto no es una caída generalizada, es un flujo descendente concentrado en los gigantes tecnológicos, con un área de impacto estrecha, gran intensidad y daño concentrado.
Ahora hay dos puntos clave de observación. Primero, si las acciones de chips pueden mantenerse estables. La energía acumulada tras ocho caídas consecutivas no es poca cosa, si el cizallamiento del viento sigue aumentando, cualquier rebote puede convertirse fácilmente en ráfagas, que llegan rápido y se van rápido. Segundo, si los resultados próximos de las empresas tecnológicas pueden sostener las expectativas de valoración. Los resultados son la realidad en superficie, la valoración es la presión en altura, ambos deben coincidir; si la realidad sigue siendo buena pero la presión sigue cayendo, significa que el mercado está reajustando la situación de la circulación futura, no valorando los datos actuales.
Los activos tokenizados del mercado estadounidense han seguido la misma circulación en este periodo, los gaps en el mercado se parecen mucho a las ráfagas de viento de minutos registradas en estaciones montañosas: sin continuidad, solo pulsos. En estos momentos no tiene sentido mirar el gráfico intradía, hay que observar la dirección del movimiento de los sistemas nubosos, hacia dónde apunta el eje del chorro a 850 hPa.
Antes de que la curva de sondeo muestre señales claras de calentamiento, la alerta por esta ola de frío se mantiene en naranja, sin reducción. #nasdaq100weeklydrop5.5%孙宇晨的仓位像一张"表面热闹、底层收紧"的体检单 他都在收风险了，我们还在为反弹兴奋吗？ 刷到 Justin Sun 最新资产配置那一刻，我第一反应不是"大佬买什么"，而是他为什么把进攻仓收得这么干脆。表面看市场还在讨论 CPI、PPI 双超预期后的加息路径，情绪偶尔被宏观数据点燃；但底层动作是，BTC 一年没减，继续放在冷钱包里当基础仓，哪怕量子计算风险被反复提起，他也没动。ETH 则从 3600 到 4000 美元区间卖掉了八成到九成，只留两成底仓，钱转去美股，而且还没买回来。✨ 这个细节比新闻标题重要。因为它不是"看空一切"，而是把仓位分成防守和进攻两层：BTC 被当成长期储备，ETH 被当成阶段性风险敞口。换句话说，市场可能还在交易"降息预期"和"风险偏好回暖"，但聪明钱已经在提前处理尾部风险——不是等波动来了再跑，而是先把容易受伤的部分减掉。 传导路径也很清楚：ETH 的抛压预期会压制山寨情绪，尤其当大家发现连大仓位都在收，追高的勇气会变弱；BTC 相对稳，反而强化"核心资产"叙事，资金更愿意往确定性靠。但偏多逻辑也有：如果美股继续吸走资金、ETH 卖压被消化，后面一旦宏观转¿Cuánto más puede caer STRK?
Resumen clave: El espacio de caída a corto plazo está determinado principalmente por "la presión de venta mensual de 127 millones de tokens desbloqueados + la fortaleza o debilidad del mercado BTC"; para el fondo a largo plazo, depende de si la transformación L1 y la actualización de resistencia cuántica en 2027 se cumplen.
1. Las dos principales presiones actuales para la caída
1. La liberación continua es la mayor mala noticia interna
Según el plan de desbloqueo, cada 15 del mes se liberan 127 millones de tokens de inversores y contribuyentes tempranos, este ciclo de desbloqueo continuará hasta marzo de 2027.
Estos tokens tienen un costo muy bajo, por lo que incluso un pequeño rebote en el precio puede provocar ventas continuas. Aunque el mercado pueda anticipar y digerir parte del pánico, antes de que termine el ciclo de desbloqueo, cada vez que se acerca un punto de desbloqueo, el precio suele estar bajo presión, dificultando un movimiento alcista sostenido.
2. La liquidez del mercado determina la magnitud de la caída
STRK sigue siendo un activo L2 de Ethereum, altamente correlacionado con BTC y el mercado cripto en general:
- Si BTC sigue retrocediendo y el capital se retira colectivamente del mercado cripto: la liquidez de STRK es más baja, las caídas suelen ser mayores que BTC, y los niveles de soporte se rompen fácilmente;
- Si BTC se estabiliza y deja de caer, y el apetito por riesgo vuelve: la presión de venta de STRK es más fácil de absorber, y la caída probablemente se detenga temporalmente.
Solo hay una excepción especial: si el tema de seguridad cuántica explota y el capital se mueve activamente de BTC hacia la resistencia cuántica, STRK podría fortalecerse contra la tendencia, pero esto es un evento poco probable.
2. Referencias de soporte técnico (solo para observación del mercado, no garantizan que se mantengan)
- Primer soporte: zona de mínimos recientes, si el mercado está estable, aquí puede haber fondos buscando comprar en el fondo y un rebote;
- Segundo soporte: nivel de corrección profunda, si el mercado entra en un mercado bajista y se suma la venta concentrada por desbloqueo, podría probarse este nivel;
- Soporte psicológico fuerte: escenario extremadamente pesimista, se necesitaría un mercado bajista profundo y una venta concentrada por desbloqueo para alcanzarlo.
Importante: los soportes son solo referencias, durante el ciclo continuo de desbloqueo pueden ser quebrados directamente, no existe un fondo absolutamente seguro.
3. ¿Cuándo terminará realmente la caída? Dos condiciones clave
1. Reducción de la presión de oferta
Los tokens de bajo costo desbloqueados mensualmente deben cambiar de manos completamente y liberar la presión de venta; o el proyecto debe implementar medidas como bloqueo o recompra para reducir la venta en el mercado. El ciclo de desbloqueo termina en marzo de 2027, antes de eso la presión de venta es un riesgo a largo plazo.
2. La narrativa se materializa y genera demanda real
La expectativa central del mercado es: en 2027 la actualización a L1 independiente, resistencia cuántica en toda la cadena, y la implementación masiva del ecosistema BTCFi (strkBTC).
- Si la hoja de ruta se cumple a tiempo, el volumen de transacciones y la demanda de staking aumentarán, compensando gradualmente la presión de venta por desbloqueo, y la tendencia bajista podría revertirse;
- Si hay retrasos en el desarrollo, auditorías que detecten fallas, o el crecimiento del ecosistema es menor al esperado, incluso la mejor narrativa fallará y el ciclo bajista se prolongará.
4. Tres escenarios posibles
✅ Escenario optimista: el mercado se estabiliza, la presión de venta por desbloqueo es digerida completamente, los datos del ecosistema BTCFi mejoran, STRK detiene la caída cerca del soporte actual, entra en una fase de consolidación y espera catalizadores positivos.
➡ Escenario neutral: con la volatilidad repetida de BTC, cada vez que se acerca la fecha mensual de desbloqueo el precio sufre presión y baja, consolidándose a largo plazo, probando soportes repetidamente, sin un alza sostenida.
❌ Escenario pesimista: el mercado cripto entra en un mercado bajista más profundo, sumado a la venta concentrada por desbloqueo, los soportes se rompen continuamente, el precio baja a niveles más bajos, y solo habrá un cambio cuando la actualización de 2027 se implemente.
Resumen
A corto plazo, el ciclo de desbloqueo es largo y la caída no ha terminado, la mayor oportunidad es que el mercado se estabilice; el mayor riesgo es la resonancia entre mercado bajista y desbloqueo, que empuje el precio a niveles más bajos.
A mediano y largo plazo, si STRK puede terminar la caída y revertir la tendencia depende de dos cosas: la actualización a L1 independiente y la implementación de la tecnología de resistencia cuántica en 2027, y si el ecosistema BTCFi puede generar demanda real en cadena.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Ingresos: La compañía proyecta aproximadamente 12,860 millones de dólares (un crecimiento interanual de alrededor del 11.7%, neutral en cuanto a tipo de cambio aproximadamente 11%), el consenso de Wall Street es de aproximadamente 12,870-12,880 millones de dólares (un aumento interanual de alrededor del +11.8%-11.9%).
Comparación: Los ingresos reales del Q2 fueron 12,560 millones de dólares (un aumento interanual del +13.4%), la tasa de crecimiento ya está desacelerándose.
EPS: El consenso es de aproximadamente 0.82 dólares (un aumento interanual significativo de alrededor del 39%-40%, principalmente debido a un gasto único relacionado con impuestos en Brasil que redujo la base del año pasado).
Margen operativo: La compañía proyecta aproximadamente 33.2% (alrededor del 28.2% en el mismo período del año pasado), con un objetivo anual del 31.5%.
Punto central de atención del mercado: el negocio publicitario, con un objetivo anual de aproximadamente 3,000 millones de dólares (duplicando interanualmente). Los ingresos publicitarios del Q2 crecieron cerca del 80% pero aún ligeramente por debajo de algunas expectativas; la clave es si puede continuar acelerándose en el Q3.
Participación y retención de usuarios: El tiempo de visualización en la primera mitad del año solo aumentó un 2% interanual. Datos de terceros muestran que la tasa de abandono (churn) de apps en EE.UU. se aceleró en el Q3 (aproximadamente +16.6% interanual), generando preocupaciones sobre el atractivo del contenido en algunos mercados.
Miembros y precios: La compañía ya no revela el número específico de nuevos miembros cada trimestre, enfocándose en el efecto del aumento de precios, la penetración de niveles publicitarios y el desempeño en mercados internacionales.
Costos y eficiencia: Recientemente hubo noticias de despidos (alrededor de 1,000 personas, aproximadamente el 6% de los empleados globales); el mercado observará si esto se traduce en una mejora del margen. Se espera que el gasto en contenido aumente alrededor del 10% anual. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 继续看多No te emociones solo por una imagen que dice “negocio de IA rentable” en el próximo informe trimestral de SpaceX. Para el mismo negocio, cambiar el criterio de rentabilidad puede dar resultados muy diferentes.
En el informe del segundo trimestre ya publicado, el EBITDA ajustado del departamento de IA fue positivo en 1,146 millones de dólares, pero la pérdida operativa aún fue de 1,257 millones de dólares. La diferencia de unos 2,400 millones de dólares proviene principalmente de ajustes por depreciación, amortización, incentivos accionarios, entre otros. Aquí se habla del departamento de IA, no mezcles con las ganancias de todo el grupo.
Los indicadores ajustados son útiles para observar el progreso operativo. Pero en negocios que requieren inversión continua en equipos, la depreciación no puede minimizarse como “no es gasto en efectivo”. El efectivo probablemente se gastó al comprar el equipo, y el desgaste y el costo de renovación futuros no desaparecen por ajustes contables.
Lo que espero ver en el tercer trimestre es si la pérdida operativa se reduce y si el crecimiento de ingresos puede cubrir más costos reales, no solo que los números ajustados se vean mejor.
El progreso en crecimiento es digno de reconocimiento, pero la calidad de la rentabilidad también merece cuestionarse.
Los inversionistas pueden aceptar pérdidas en fase de expansión. Lo difícil de aceptar es entrar por un titular de rentabilidad y luego descubrir en los estados financieros que lo que entendían por “ganar dinero” no es lo que la empresa realmente muestra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En esta ronda de discusiones sobre la inflación, hay un punto que fácilmente confunde a la gente: el mismo aumento en el precio del petróleo primero se toma como evidencia de inflación, y luego se convierte en evidencia de que "el consumo en Estados Unidos es demasiado fuerte".
Las ventas minoristas en EE. UU. en septiembre crecieron un 0.8% mensual, lo que parece sólido. Pero excluyendo las estaciones de servicio, solo crecieron un 0.2%; las ventas en estaciones de servicio aumentaron un 6.4%. Esta estadística no excluye los cambios de precio; una factura más cara no significa que los consumidores hayan comprado más cosas.
Por eso no estoy de acuerdo con que al ver que el CPI y el PPI superan las expectativas, y además las ventas minoristas también, se concluya mecánicamente que "la demanda está sobrecalentada y se debe seguir subiendo las tasas de interés". Estos indicadores pueden apuntar parcialmente al mismo choque en los precios de la energía, no pueden tomarse como tres evidencias completamente independientes.
La Reserva Federal aún debe intervenir. Si el aumento en los precios de la energía se traslada más a los salarios, la fijación de precios de servicios y las expectativas de inflación, la presión será más difícil de manejar; pero los hogares también podrían reducir otros consumos debido a que la gasolina es más cara.
Si habrá más subidas de tasas este año, me interesa más si esta transmisión ha ocurrido. Que el bolsillo se vea afectado por el precio del petróleo y que el mercado lo interprete como un poder adquisitivo fuerte, suena bastante doloroso. El consumo nominal es resistente, pero la demanda real, qué tan fuerte es, debe analizarse por separado.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El momento en que el Roadster se elevó del suelo fue realmente una locura. Pero las imágenes que más se han compartido estos días no son directamente equivalentes al producto que los consumidores finalmente podrán comprar y conducir legalmente.
Un detalle que fácilmente se pasa por alto: el sitio web de Tesla indica que la versión Rocket aún no está aprobada para su uso en vías públicas. Atención, esta es una restricción para la versión voladora, no se debe generalizar diciendo que todos los nuevos Roadster no pueden circular.
La demostración en un entorno controlado pone a prueba la capacidad de ingeniería.
Al entrar en un entorno de transporte público, hay que responder a otro conjunto de preguntas: dónde está permitido usarlo, cómo se asigna la responsabilidad en caso de accidente, si el seguro lo cubre, qué condiciones se requieren para mantenimiento y operación. Todo esto debe resolverse punto por punto. Son cuestiones minuciosas, pero que los compradores no pueden evitar.
Estoy dispuesto a aplaudir este tipo de intentos audaces y entiendo por qué el precio de las acciones se ha encendido por la imaginación. Pero por ahora es más adecuado considerarlo un proyecto tecnológico pendiente de validación comercial; no se puede asumir que el éxito de la demostración implica que los escenarios de uso para consumidores comunes también sean un éxito.
Lo que más temo es que la discusión se reduzca a dos bandos: uno que grita revolución automotriz y otro que lo califica de puro fraude. Ya se ha demostrado si puede volar, pero si puede convertirse en un producto confiable y utilizable aún está por verse. Hacer bien esta última pregunta es la única forma de tomar esta tecnología en serio.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins $TSLA 🚗 : Tesla ($TSLA) está a punto de publicar su informe de ingresos del tercer trimestre de 2026. En mi opinión, el asunto más importante no es solo la cantidad de vehículos entregados, sino el nivel de ganancias que la empresa puede generar a partir de sus operaciones comerciales en expansión. 📊 Tres factores clave que estoy siguiendo: 🔹 1. Rentabilidad y margen de beneficio El aumento en la cantidad de vehículos entregados no significa necesariamente que las ganancias aumentarán. El precio de venta promedio, el costo de producción, la presión sobre los precios y los costos de vZEC 这波跌得很急，一个小时内从 1,160 一线砸到 1,115，跌幅接近 4%（数据截至 05:45），隔夜低点 1,098 就在脚下。24 小时整体跌幅不到 2.5%，但振幅 7.6%——是来回抽打，不是单边。 原因我分三层看。 第一层是消息面。这两天一份链上分析报告在圈内传开：被盗资金正越来越多地借道 Zcash 的隐私池转移，报告里点名的一笔约 390 万美元已经完成"屏蔽"。这对价格的意义不在技术，而在叙事——隐私币涨了一整年，讲的是"机构开始正视隐私需求"；一旦主语从机构换成黑客，同一套技术就出现在反洗钱报告的证物栏里。对照更明显：同板块的 XMR 周内还是涨的，ZEC 周内是跌的，资金在隐私板块内部换座位，ZEC 是被抽血的那一边。 第二层是监管背景。这几天有辖区用新的上市规则限制隐私币交易，这类消息不是本轮下跌的扳机，但它决定反弹的天花板。有一点值得留意：前几天 ETF 资金一度由流出转为流入，价格立刻反抽了 8%——说明现货买盘并没有走光，问题是它接不住杠杆盘的抛压。 第三层是仓位，我认为这层最实在。上一轮的暴跌被解释成"暴涨之后的杠杆崩塌"，但崩塌不是一次完成的No confundas la recuperación con un cambio de tendencia: el capital no ha regresado, espera antes de lanzarte a comprar ⚠️
$BTC acaba de perder 81,000, cayó 1.77% en 24h, casi 80,000 personas en todo el mercado fueron liquidadas. El mercado parece estar recuperándose, pero al analizar el capital, el interés no equivale a compras 🔥.
$BTC: salida de 13.7 millones de dólares en spot en 1 hora, 133 millones en 24 horas; los contratos también están retirándose, con un flujo neto de salida semanal de aproximadamente 3.3 mil millones. Las entradas a corto plazo parecen más ruido. La compra de ETF también se enfría, después de una fuerte compra la semana pasada, esta semana cayó bruscamente 📉.
$ETH: la entrada neta de contratos en 24 horas de 375 millones es notable, pero en 1 y 4 horas ya se ha revertido a salida, y en spot hubo una salida de 57.05 millones en 24 horas. El ETF spot ha tenido salida neta por 11 días consecutivos, acumulando 780 millones de dólares, con un breve retorno seguido de otra salida de 129 millones. La apariencia es buena, pero el suelo está resbaladizo 😵.
$SOL: las entradas netas en spot en 1h/4h/24h son positivas, siendo la estructura más sólida de los tres; pero el capital en contratos sigue saliendo, el 15 de octubre el ETF spot de SOL tuvo una salida neta diaria cercana a 9.82 millones, y BSOL también tuvo salida. La capacidad de soporte en spot es clave, si se debilita será difícil resistir 🧐.
La probabilidad de que la Fed mantenga su postura en octubre es del 71.8%, la sombra de más subidas de tasas este año no se ha disipado; la votación procedimental del CLARITY Act no pasó; el petróleo Brent se acerca a los 110 dólares. La aversión al riesgo no es favorable 🌪️.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Roadster está en todas partes, pero el gran pastel solo "toma prestada la luz", no "sube al coche" 🚗💨
Cuando salió el nuevo Roadster de Tesla, subió un 5% antes de la apertura, pero no confundas un superdeportivo con el motor de BTC. 🧠
Este auto realmente parece de ciencia ficción: SpaceX combinado con propulsión por aire acondicionado, 0-60 millas en menos de 1 segundo, puede flotar, colgarse boca abajo, saltar y aterrizar girando en el lugar. 😳 Pero el mercado se calmó al hacer cuentas: la producción en masa será hasta 2028, con unas 2000 unidades al año, solo una fracción de las ventas totales de Tesla. Los analistas dicen claramente "es una exhibición de ingeniería, con valor comercial limitado"; Musk también admitió que la seguridad no está optimizada y la producción se retrasó de 2020 a 2028. ⏳
Entonces, ¿por qué BTC sube? A corto plazo, Tesla es un termómetro del sentimiento en acciones tecnológicas. 🌡️ Tras el lanzamiento del Roadster, los rendimientos de los bonos estadounidenses cayeron, el bono a 10 años llegó a 5.054%, el índice del dólar se debilitó, y el gran pastel volvió de debajo de 80,000 a por encima de 82,000. Cuando el apetito por riesgo en acciones tecnológicas se calienta, el capital fluye fácilmente hacia BTC. 💧
Así que la conclusión: esto es "azúcar emocional", no un "motor". 🍬 Puede animar a corto plazo, pero a largo plazo depende de la liquidez, el capital y la macroeconomía, no de un auto que salta. 🚀
$BTC $DOGE #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés ¡No pienses que un arbitraje de ballenas es una ganancia segura! El hermano Maji muestra una posición perpetua de tres patas de 58.82 millones de U, con BTC en corto, ETH en largo y HYPE en corto; esta combinación de balancín oculta un gran riesgo 🎢
Análisis de la estructura real de la posición:
$BTC corto con apalancamiento 40x en toda la posición｜243.96 unidades, posición de 19.92 millones de U, apertura en 84070, ganancia flotante de 590,000 U, ingreso neto por financiamiento de 74,400 U, liquidación en 105628.
$ETH largo con apalancamiento 25x en toda la posición｜7223.81 unidades, posición de 17.44 millones de U, apertura en 2500.18, pérdida flotante de 618,300 U, costo de financiamiento de 25,000 U, liquidación en 1578.
$HYPE corto con apalancamiento 5x en toda la posición｜268,300 unidades, posición de 21.46 millones de U, apertura en 66.23, pérdida flotante de hasta 3,689,900 U, pero ingreso por financiamiento de 1,052,300 U, liquidación en 100.06.
Actualmente, la pérdida flotante total de las tres patas es de 3.72 millones de U, dependiendo completamente de los altos ingresos por financiamiento de las posiciones cortas para "pagar renta y sobrevivir".
Lo importante es: modo acoplado de toda la posición, una pérdida afecta a todas.
Los cortos en BTC y HYPE temen un repunte, los largos en ETH temen una caída; las tres direcciones se restringen mutuamente y se desgarran continuamente.
Esto no es un arbitraje estable, es un juego extremadamente riesgoso donde la ballena usa ingresos por financiamiento para soportar pérdidas flotantes y apuesta por un punto de inflexión en la estructura. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Por la mañana (18 de octubre), la gran vela bajista en el mercado de valores estadounidense no fue provocada por un solo evento, sino que fue el resultado de un "doble golpe de Davis" formado por el pánico crediticio de la IA y las preocupaciones por la inflación energética. El foco de ansiedad del mercado está cambiando de "si la IA puede crecer" a "si las empresas de IA podrán pagar tanto dinero que han pedido prestado".
📉 Causa principal: aparición de "grietas" en la cadena de deuda de la IA
El detonante más directo es que el problema del alto apalancamiento en el sector de infraestructura de IA ha salido a la luz.
· CoreWeave se convierte en el ojo de la tormenta: el rendimiento de los bonos de este proveedor de servicios en la nube de IA se disparó a más del 15%, entrando en la categoría de "bonos basura". Su precio de acción cayó aproximadamente un 12% en un solo día, reduciéndose a la mitad desde su punto más alto del año.
· La escala de la deuda genera alerta: la deuda total de CoreWeave aumentó de aproximadamente 15 mil millones de dólares hace un año a más de 51 mil millones de dólares, con préstamos principalmente para construir centros de datos. Los inversores comienzan a cuestionar si los ingresos futuros generados por la IA podrán cubrir costos de endeudamiento tan enormes.
· La venta se extiende a toda la cadena industrial: las preocupaciones se expanden desde CoreWeave a fabricantes de chips, proveedores de centros de datos, etc. El índice de semiconductores de Filadelfia (SOX) cayó un 11.41% en una semana, estableciendo el récord de la racha bajista más larga desde 2008. Inflación “caliente”, funcionarios “dovish”, el círculo cripto observa primero (๑•̀ㅂ•́)و✧
CPI y PPI superan las expectativas, teóricamente es una "prueba de estrés" para los activos de riesgo; pero Wash no definió la política para la próxima decisión de tasas el 16 de octubre, ni aclaró si habrá aumento en octubre, Daly y Goolsbee también se muestran cautelosos. Tras la publicación de datos, el mercado redujo la probabilidad de un aumento de 25 pb en octubre a cerca del 15%, pero las divergencias en el camino para el resto del año son enormes (￣▽￣)~*
A corto plazo parece más un "trading de espera de discursos" que un "trading de aumento de tasas". BTC: los datos duros negativos y la caída en la probabilidad de aumento a corto plazo se contrarrestan, con movimientos en rango; no te apresures a seguir una tendencia unidireccional, enfócate en el lenguaje de la Fed (｡•̀ᴗ-)✧. ETH: se mueve con el mercado pero con mayor elasticidad, cualquier cambio en expectativas de tasas amplificará la volatilidad, deja espacio en la posición. SOL: alta beta, más sensible a la liquidez; cuando las expectativas de aumento se reavivan, la presión de corrección es mayor, cuando las expectativas de relajación aumentan, es más fácil que suba, no escatimes en stop loss (ง •_•)ง.
Conclusión: la inflación algo alta es un dato duro negativo, las declaraciones dovish contrarrestan el pánico temporalmente. La probabilidad de un aumento inmediato es baja, BTC/ETH/SOL probablemente oscilarán ampliamente; si la inflación sigue repuntando, el riesgo de reiniciar aumentos en el año volverá. Ventana de espera, controla el apalancamiento, espera señales (๑¯◡¯๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC $ETH $SOL Profundización en el análisis del tope y fondo de $BTC: la regla cíclica de la proporción de capitalización de mercado con el oro
La pregunta que más preocupa a muchos siempre es dónde estará el fondo de esta ronda de Bitcoin y cuánto se podrá ver en el tope futuro. Para entender claramente la posición en el gran ciclo, la dimensión más valiosa de referencia es la regla cíclica de la proporción de capitalización de mercado entre BTC y el oro.
Observando varias rondas de mercado alcista y bajista, el centro de valoración relativa de BTC frente al oro ha ido aumentando de manera constante, mostrando una estructura de subida escalonada muy clara. Los picos en los mercados alcistas se han renovado constantemente: 4.2% en 2017, 10.3% en 2021 y 11.4% en 2025. Los mínimos en los mercados bajistas también han aumentado año tras año: 0.73% en 2018, 2.65% en 2022, y el mínimo de la fase en junio de este año ya llegó a 4.2%.
Se puede observar claramente que el fondo de esta ronda bajista ya ha superado el pico del mercado alcista de 2017. Aunque Bitcoin experimenta retrocesos profundos en cada mercado bajista, la línea base general de valoración en comparación con el oro sigue subiendo.
Según el modelo cíclico, la proporción BTC/oro que regresa al máximo anterior del 11.4% corresponde a un tope aproximado de esta ronda de alrededor de 167,000 dólares. Si el oro continúa manteniendo su valor y se fortalece, subiendo un 50%, el tope del mercado alcista de Bitcoin podría incluso alcanzar los 250,000 dólares.
La lógica subyacente de todos los aumentos cíclicos es muy simple: la continua depreciación de las monedas fiduciarias globales y la reevaluación a largo plazo del valor de los activos digitales escasos. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH $OKB Oro fuerte, moneda débil, ¿es hora de quitarle a BTC el "filtro de refugio seguro"?🤔
Mientras observamos las pausas en el mercado de BTC, echamos un vistazo a los metales preciosos: el oro al contado superó los 4170 dólares, subiendo un 1.6% en un día; la plata fue aún más fuerte, con un aumento del 3% en el día.💥 Esto no es una pequeña fluctuación, es el dinero de refugio votando con los pies.
Mirando de nuevo a BTC, la noche anterior cayó hasta cerca de 79700 antes de detener la caída y rebotar; frente al fortalecimiento del oro y la plata, no logró captar la compra de refugio.📉 El llamado "oro digital" parece un activo de riesgo altamente elástico durante la expansión del pánico, con un comportamiento más parecido al Nasdaq. Esta divergencia no es la primera vez.
Especialmente al usar apalancamiento, hay que estar claro: una buena historia no vale más que el flujo real de capital.🔍 Oro fuerte y BTC débil es la respuesta más directa del momento. ¿Aún le pondrías la etiqueta de "refugio seguro" a BTC?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $SOL Bitmine (BMNR, presidente Tom Lee), el mayor reservista corporativo de Ethereum, reveló el 12 de octubre que al 11 de octubre posee 6,028,946 ETH, lo que representa el 4.9% del suministro total de ETH (122.1 millones), quedando aproximadamente 76,000 ETH para alcanzar su objetivo de "alquimia del 5%". Estructura de la cartera: 5.067 millones de ETH están apostados (84% de la cartera), con un rendimiento anual estimado del 2.61%, generando aproximadamente 336 millones de dólares anuales; además, posee 214 $BTC, efectivo y valores por 612 millones de dólares, con un valor total combinado de activos criptográficos y efectivo de aproximadamente 16,200 millones de dólares. El cambio clave está en la compra marginal: desde que Bitmine inició su estrategia de tesorería en junio de 2025, ha incrementado continuamente sus posiciones semanalmente, acumulando cerca del 5% en 15 meses. Si la compra se desacelera tras alcanzar el objetivo, esta compra institucional continua durante 15 meses disminuirá marginalmente. Sumado al entorno macroeconómico: la Reserva Federal aumentó las tasas en 25 puntos básicos en septiembre, con posibilidad de más aumentos en diciembre; el aumento de tasas del Banco de Japón genera presión de arbitraje y retorno del yen; y el ETF spot de ETH en EE.UU. sigue registrando salidas netas. Bajo múltiples factores, $ETH podría continuar bajo presión a corto plazo. Sin embargo, las ventajas estructurales también son claras: la posición de Bitmine se ha convertido en poder de gobernanza y voz en el ecosistema de Ethereum, y Tom Lee también apoya a talentos clave de Ethereum para formar nuevas instituciones, enfocándose en el desarrollo de protocolos y adopción institucional Radar de estructura temporal
El diferencial de precio marcado de $BTC en el primer nivel de compra y venta se ha reducido notablemente. Anualizado a corto plazo +9.91%, anualizado a largo plazo +5.61%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +2.11%, diferencial de cotización en el primer nivel de compra-corto y venta-largo +0.85%. El diferencial marcado es positivo, pero el diferencial de precio ejecutable en el primer nivel es claramente menor.
El diferencial positivo en el primer nivel de $ETH corresponde a un volumen muy pequeño. Diferencial de cotización compra-corto y venta-largo +0.56%, volumen emparejado en el primer nivel alrededor de 993 dólares; con un volumen de 10,000, esto cubre solo alrededor del 10%. Cuanto menor es la capacidad, mayor es la proporción del impacto.
El diferencial marcado de $SOL es positivo, pero el diferencial de cotización en el primer nivel de compra-corto y venta-largo ya está invertido. Anualizado a corto plazo +2.26%, anualizado a largo plazo +0.4%, el corto plazo es más caro; diferencial marcado corto-largo +0.1%, diferencial de cotización en el primer nivel compra-corto y venta-largo -1.12%. Se toma como referencia el primer nivel.81,000 这个位置已经被摸了三次，每次都被接住，表面看是韧性，细看更像一场成本线的拉锯战。 你猜这次被套住的，是散户还是机构？ Glassnode 给的链上实价在 78,000 附近，而美国现货 ETF 的平均持仓成本大约 81,500，几乎和现价贴在一起。翻译一下：这批增量资金此刻也在浮亏区间里挣扎。所以 81,000 不是普通支撑，它更像一条心理防线，守得住是体面，守不住就是集体止损的引信。 我这两天盯盘最在意的，不是价格反复，而是谁在悄悄接。72 小时里鲸鱼扫了约 15,000 枚 BTC，BlackRock 的 IBIT 昨天还录得 1,678 万美元净流入。散户在割，大钱在捡，这种错位往往出现在情绪最难受、但筹码开始换手的阶段。偏多的路径很清晰：只要 ETF 成本区不被有效跌破，抛压被吸收完，反弹的弹性会来得比想象快。风险也明摆着，一旦 78,000 的实价失守，机构浮亏会放大成赎回压力，那时候护盘的手可能突然收回去。 ETH 的故事更微妙。ETF 连续十天净流出，可同一时间鲸鱼反向买了超过 16.6 万枚 ETH，价值逾 4 亿美元，10 月 13 日还出现 2,484No te dejes llevar por el rebote: subir fuerte ≠ ser realmente fuerte 🧊
En esta fase de recuperación, primero observa el flujo de capital, luego la fuerza.
$BTC bajó de 79,800 a 82,000, en 24 horas solo un leve aumento, resistente a la caída pero no fuerte. El jueves el ETF tuvo una entrada neta de solo 5.06 millones, el miércoles hubo una salida de 260 millones, las instituciones no han regresado claramente, parece más una cobertura de cortos, no hay suficiente evidencia de reversión. 😐
$ETH rebotó de 2,325 a 2,463, un poco más de seis puntos, lo más llamativo, pero antes también cayó fuerte, en esencia es una recuperación por sobreventa. Ahora está cerca de la resistencia de la media móvil entre 2,490 y 2,500, una posición corta en 2,463 es para prevenir que choque con esa resistencia, cuanto más rápido rebote, más precaución. ⚠️
$SOL solo subió un poco en 24 horas, rondando los 105, ni siquiera se aleja mucho de los 100. Caída fuerte y rebote débil, eso es verdadera debilidad, si el mercado general lo presiona más, será el primero en ceder. 📉
CPI y PPI superaron las expectativas, la probabilidad de aumento de tasas llegó al 96%, pero el capital del ETF sigue observando desde la orilla. En la fase de rebote, distinguir entre recuperación y rebote es más importante que perseguir la subida. Un rebote fuerte puede ser solo porque cayó mucho, espera a que el mercado dé la respuesta. 👀
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
El mercado alcista no llegó, BTC se mueve alrededor de 81,300–81,600, recientemente ha estado bajando repetidamente a 80,000–81,500 y luego recuperándose, con una caída de aproximadamente -2% en el mes, claramente sin seguir el ritmo de "Uptober".
La salida neta de ETF en octubre fue de aproximadamente 500 a 540 millones de dólares, concentrándose principalmente el 7 de octubre con unos 485 a 487 millones, también hubo grandes salidas el 8 y 14 de octubre, con entradas pequeñas ocasionales en medio, un contraste claro con las fuertes entradas de septiembre. El costo promedio del ETF spot de BTC en EE.UU. es alrededor de 81,500, el precio ha bajado varias veces pero se ha recuperado, esta zona se ha convertido en un punto de atracción. CryptoQuant y otros señalan que el cambio de venta a compra por parte de las ballenas es una característica común en las etapas tempranas del mercado alcista; la presión de la entrada neta en los exchanges sigue presente, pero la narrativa de grandes inversores acumulando a precios bajos tiene más peso.
La base de costo del ETF y la acumulación de las ballenas proporcionan una lógica de soporte, y esta zona ha sido verificada varias veces; el riesgo es la continua salida neta de ETF combinada con la presión macroeconómica del CPI caliente. Si la salida se desacelera o se vuelve positiva, junto con la continuación de la acumulación en cadena, será más fácil probar los 84k; una caída efectiva por debajo de 80k podría abrir espacio hacia 78k o incluso más bajo.
Sigamos resistiendo, hermanos, el invierno aún no ha llegado realmente.🐻
$BTC El repunte no tiene una base sólida, los datos macroeconómicos revelan una debilidad estructural
El repunte y posterior caída del precio de Bitcoin en octubre de 2026 es claramente diferente del patrón de 2025, que fue provocado por un solo choque geopolítico. Esta vez, el aumento carece de una base firme, y la caída parece ser una exposición pasiva tras que los datos macroeconómicos hayan destapado la "debilidad estructural". El precio tocó un máximo temporal de 87,197 dólares el 2 de octubre, pero no pudo continuar subiendo; la demanda no pudo sostener el impulso y a mediados de octubre retrocedió hasta cerca de 80,500 dólares, sin que durante todo el mes se repitiera la fortaleza estacional conocida como "Up-tober".
La señal del mercado es muy clara: el máximo no fue impulsado por un flujo continuo de capital, sino por una resonancia temporal entre el sentimiento y las posiciones a corto plazo; una vez que los datos macroeconómicos cambiaron las expectativas, la falta de soporte se expuso rápidamente. A diferencia de choques externos repentinos, esta corrección parece ser una liberación de la fragilidad estructural interna; durante el repunte el volumen no se expandió simultáneamente, y en la caída tampoco hubo pánico, por lo que el precio solo pudo moverse en la dirección de menor resistencia. En adelante, todo dependerá de los cambios en las expectativas macroeconómicas y si el volumen de operaciones puede recuperarse; si el volumen sigue ausente, el rebote difícilmente podrá evitar el patrón de repunte y caída.
$BTC $ETH $SOL #El IPC y el IPP de EE.UU. superan las expectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año?
#El primer informe trimestral completo tras la salida a bolsa de SpaceX será revelado
#Deutsche Bank planea custodiar BTC y ETH, acelerando su negocio de activos digitales#El primer informe trimestral completo de SpaceX tras su salida a bolsa será revelado
Después de revisar los datos del ETF del 12 al 16 de octubre, realmente hay que tener más precaución con este repunte. El ETF spot combinado de BTC, ETH y SOL en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 574 millones de dólares, con las tres vías mostrando salidas netas.
$BTC: Hubo reingresos, pero no se mantuvieron. Esta semana la salida neta fue de 228.4 millones de dólares. El martes entraron 175.7 millones, el miércoles se retiraron 261.4 millones, y el viernes otros 82.4 millones. La demanda no desapareció por completo, el problema es la continuidad, llega rápido y se va rápido.
$SOL: La cantidad no es grande, pero destaca la "persistencia". Esta semana la salida neta fue de 25.5 millones, no parece mucho, pero ya son 10 días hábiles consecutivos con salida neta, acumulando 50.5 millones. El viernes solo se retiraron 12.7 millones, casi la mitad de la semana. Cuanto más se prolonga la retirada, más indica que no es una duda pasajera.
$ETH: La retirada fue más fuerte que la de BTC. Esta semana la salida neta fue de 320.1 millones, superando a BTC. Del miércoles al viernes hubo salidas consecutivas durante tres días, sumando 259.5 millones. Solo mirando esta vía del ETF, ETH carece por ahora de un soporte continuo para reingresos.
Por supuesto, el ETF es solo una parte de la demanda del mercado, no se puede afirmar que necesariamente caerá solo por esto. Pero si se quiere que este repunte sea más creíble, al menos se debe ver un reingreso continuo de fondos durante varios días.Hace un mes, todo el mundo decía “AI cambia el mundo” 🚀. Ahora, el índice de semiconductores de Filadelfia ha caído siete veces consecutivas, evaporando 2 billones de dólares 📉, con una caída de más del 20% desde su punto más alto.
Más absurdo aún: Nvidia, que vende chips, tiene que asegurarse de que quienes compran chips no incumplan ⚠️. Esta señal es más aterradora que la caída.
¿La demanda de AI realmente está mal? Los ingresos trimestrales del centro de datos de Nvidia son 89 mil millones de dólares, y las ganancias del tercer trimestre de TSMC aumentaron un 69%. Los fundamentos no están mal. ¿Entonces por qué cae? El mercado está revisando los balances 📊.
CoreWeave, una empresa de computación en la nube AI vinculada a Nvidia, tiene un diferencial de CDS a cinco años que se disparó a 1194.5 puntos básicos, con una probabilidad implícita de incumplimiento superior al 60%. El CDS es un seguro contra incumplimiento, y una prima tan alta significa que el mercado no confía en que pueda pagar. Musk solo respondió: “Yikes” 😬. Jensen Huang dice que no necesita rescate y que el costo de financiamiento está bajando, pero el mercado no le cree.
El ciclo cerrado solía ser: Nvidia invierte en CoreWeave → CoreWeave pide dinero para comprar GPUs → Nvidia reconoce ingresos → el precio de las acciones sube → reinversión. Ahora el costo de financiamiento es más del 15%, y el ciclo se está rompiendo. La deuda de CoreWeave supera los 30 mil millones de dólares, y se espera que el flujo de caja libre en 2026 sea negativo en 27 mil millones 💸. No es que no gane, sino que gana muy poco para cubrir gastos.
Bitcoin se ha convertido en un activo resistente a la caída: el 16 de octubre rebotó de 79,789 a 82,331 dólares, manteniendo el nivel de 80,000 🪙. La fe en AI se debilita, el capital regresa a los “activos antiguos”, y el mercado pasa de “contar historias” a “tener flujo de caja”.
$NVDA $AMD $BTC #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta reportará sus resultados del Q3 después del cierre del mercado el 21/10. El mercado solo está atento a una cosa: cuándo se recuperará la inversión de capital en IA de 1300–1450 mil millones de dólares.
Los ingresos del Q2 fueron de 60.8 mil millones de dólares, un aumento del 28%, pero la utilidad operativa cayó un 8%, la utilidad neta un 14%, y el flujo de caja libre se desplomó de 8.5 mil millones a 780 millones.
La guía para el Q3 es de 61–64 mil millones de dólares, con expectativas del mercado alrededor de 63.3 mil millones y un EPS de 6.85 dólares. La verdadera presión está en el flujo de caja libre, con consenso institucional que podría volverse negativo hasta -9.1 mil millones de dólares.
Señal optimista: Muse Wonder acaba de lanzarse, con suscripciones de 20/100 dólares; Truist establece un precio objetivo de 1000 dólares. Pero Goldman Sachs espera que la inversión de capital alcance 220 mil millones de dólares en 2027.
Esta cuenta se resolverá el martes. $xMETA Voy a decir que sí a que NFLX supere el Q3. Ya recortaron su propia guía en julio, por lo que superar una meta más baja es el resultado más probable, y que el negocio de publicidad escale a $3B este año les da margen. Estoy observando más el comentario sobre el margen que el resultado general de superar o no la meta.#NetflixQ3AdsAndMargins 🔥 Rotación de recuperación en criptomonedas de mediana capitalización: unos ganan, otros pierden
Las monedas de mediana capitalización comienzan a recuperarse, el capital rota y llega un mercado alcista, pero la alegría y la tristeza suelen aparecer al mismo tiempo.
1️⃣ $NEAR tiene el mayor aumento. Cerca de 5.2 hubo una vela alcista con gran volumen, que llevó la ganancia mensual a dos dígitos. También hay fundamentos que lo respaldan: narrativa cross-chain de AI+Intents, lanzamiento del ETF NEAR de Bitwise, inflación reducida a 2.5%, y recompra con las comisiones de Intents.
2️⃣ $BCH sube silenciosamente, cerca de 282 con un aumento cercano al 7%. Pero no tiene nueva narrativa, el mercado simplemente le atribuye el concepto de "resistencia cuántica"; en esencia sigue siendo la vieja historia de pagos y reducción a la mitad que avanza lentamente.
3️⃣ $STRK es el más débil. En la apertura llegó a 0.098, luego cayó a 0.078. La tecnología de Starknet es sólida, pero hoy fue un típico caso de subir para vender, con chips flojos. Este tipo de subidas y caídas tiene alto riesgo, no te dejes engañar por las sombras de las velas.
💡 El mercado de recuperación depende de la rotación del capital, pero más importante es la narrativa y los chips. Los que tienen fundamentos pueden durar, los que solo se aprovechan de conceptos suelen ser un juego de un día.
$NEAR $BCH $STRK #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC Informe nocturno: Esta ronda de caída parece más una limpieza emocional que el final de una tendencia 📉
Lo que Glassnode llama "rendición de vendedores" ha aparecido varias veces en agosto y septiembre, siempre cerca de mínimos de fase. Actualmente, la presión de venta por ganancias tras el retroceso desde el máximo de septiembre se ha atenuado; si sobre los 80,000 hay una disminución de volumen con detención de la caída y aumento en la absorción, el guion histórico podría repetirse 🧱. Por otro lado, las empresas han acumulado 193K BTC en el año, los ETF han atraído más de 57 mil millones, las posiciones base institucionales no se han aflojado, y la lucha entre pánico en cadena y acumulación fuera de mercado está en curso 🐋⚖️. El nivel de 80,000 es esencialmente una batalla de emociones entre alcistas y bajistas: a corto plazo se observa absorción, a mediano plazo oferta y demanda; mientras el desequilibrio persista, el fondo se fortalece cada vez más. No te asustes por una vela bajista, ni persigas al alza ciegamente, espera señales confirmadas 🚀⚠️. En el plano macro, el CPI y PPI superan expectativas, la expectativa de subidas de tasas sigue causando incertidumbre, por lo que hay que dejar espacio en las posiciones.
$ZEC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Todavía soy optimista con SpaceX, pero no perseguiré ni un centavo por encima de 155.
El 13 de octubre cerró con una caída del 4.21%, retrocediendo desde 171.09 el 5 de octubre hasta cerca de 157.
Esta caída no se debe a los fundamentos: la FAA esta semana martes aceptó su solicitud de evaluación ambiental para aumentar el límite anual de lanzamientos en la base de Starship de 25 a 456, y los aterrizajes anuales a 912; el Falcon 9 completó el martes su 35º reabastecimiento comercial a la Estación Espacial Internacional; Morgan Stanley reafirmó un precio objetivo de 300, diciendo que está "barato y cada vez más barato".
Lo que presiona el precio son los aspectos financieros: la empresa está negociando un financiamiento de aproximadamente 40 mil millones de dólares para comprar chips de Nvidia (alrededor de 10 mil millones en préstamos bancarios + 30 mil millones en deuda de grado de inversión), y además, desde el 9 de octubre se liberó el primer lote de aproximadamente 328 millones de acciones, y después del informe trimestral habrá un lote aún mayor.
Los fundamentos están acelerando, pero la cantidad de acciones en circulación está aumentando; en este momento no persigo precios altos, solo compro en retrocesos.
La dirección es alcista, esperando un retroceso.
El precio actual es aproximadamente 157.51, con órdenes pendientes en 151-153, 143-145, 133-135, stop loss en 126, y el primer objetivo en 197.
El 5 de noviembre, después del cierre, se publicará el informe trimestral, que será la próxima variable real.#NetflixQ3AdsAndMargins $NFLX reporta el Q3 después del cierre el 20 de octubre. La referencia aquí no es el número original de Street, Netflix ya lo ajustó a la baja en julio (ingresos de $12.86B, EPS de $0.82 frente a los $13B/$0.84 que Street estaba modelando), y la acción cayó un 9% solo por eso.
Así que la verdadera pregunta son los márgenes, no la línea superior. Los anuncios están proyectados a $3B este año, casi el doble para 2025, pero aún son una pequeña porción de los $51B de ingresos totales. ¿Podrá eso seguir compensando el crecimiento más lento de suscriptores sin presionar más el margen operativo?La burbuja de almacenamiento aún no se ha disipado, las posiciones largas en SNDK siguen bajo presión
El 18 de octubre, llega nuevamente el momento de los tres tontos del almacenamiento. La caída de SanDisk aún no ha terminado, las posiciones largas deben seguir soportando la presión a la baja.
Los tres elementos fundamentales de la IA siguen siendo potencia de cálculo, energía y almacenamiento: la potencia de cálculo impulsa la iteración del modelo, la energía es una necesidad estable y segura, con mayor certeza; el almacenamiento se encarga de guardar la enorme cantidad de datos intermedios de cada iteración, aunque indispensable, conlleva una gran burbuja de valoración. La raíz está en el desajuste entre oferta y demanda y la sobreexpectativa: el mercado extrapola linealmente la demanda de IA, llenando de golpe el precio de las acciones con el crecimiento futuro. El ciclo de expansión de obleas es largo, en tiempos de bonanza los fabricantes construyen fábricas masivamente, y una vez que la capacidad está instalada, es difícil detenerla rápidamente; si el gasto de capital en IA se desacelera, el exceso de oferta provoca una caída de precios. Cuando el mercado va bien, el capital valora como acciones de crecimiento, pero cuando la oferta y demanda se invierten, se convierte en un producto cíclico, con ganancias que caen en picada, y la expectativa máxima es el tope de la burbuja.
La caída de $SNDK ya es considerable, pero aún falta un último empujón. El soporte diario inferior está en 1197, con órdenes largas cerca de 1200, stop loss en 1165, enfoque a mediano y largo plazo.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $SNDK
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓