Orbit Post Sitemap
Resumen de BTC del 17 de octubre
Macroeconomía: bajista. La inflación y los datos económicos de EE. UU. son fuertes, la expectativa de tasas de interés aún puede presionar los activos de riesgo; la debilidad del dólar ofrece cierto soporte.
Fondos ETF: bajista. El 14 de octubre, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 261 millones de dólares, y el 16 de octubre los datos públicos muestran una salida neta de aproximadamente 10,6 millones de dólares; la demanda de fondos aún debe observarse.
Volumen y contratos: cauteloso. Se observa especialmente si la caída se acompaña de un aumento en el volumen y si el volumen abierto de contratos disminuye junto con la caída del precio; actualmente no se juzga la dirección de liquidación larga o corta debido a la falta de datos en tiempo real.Cuando la inflación tose, ¡el mundo cripto entra en UCI! La verdad sobre la caída de anoche: no fue una venta masiva de los grandes inversores, sino que el apalancamiento se pisó a sí mismo
Lo que más teme el mundo cripto no es una mala noticia, sino que llegue y todos estén con posiciones apalancadas al máximo.
La caída de anoche fue la combinación de la macroeconomía y el apalancamiento. Afuera, la inflación en EE.UU. superó las expectativas, volvió el pánico por las subidas de tipos, los rendimientos de los bonos estadounidenses se dispararon, el precio del petróleo se mantuvo alto, las acciones tecnológicas cayeron y los activos de riesgo sufrieron una corrección colectiva en su valoración.
El apalancamiento de los largos estaba demasiado concentrado, BTC rompió niveles clave y activó liquidaciones forzadas, con más del 90% de las posiciones largas siendo liquidadas, generando un ciclo de “caída → liquidación → más caída”.
$BTC sufrió el impacto base, los ETF registraron salidas netas; $ETH fue el epicentro de las liquidaciones, con desvío a L2, disminución del Gas y la quema, y presión adicional por ventas en corto de Wintermute; $ZEC, con alta beta y salidas de ETF, además de la mala noticia de lavado de dinero por hackers; TAO sufre por falta de liquidez, declive narrativo y salida de desarrolladores, amplificando su debilidad estructural.
¿Es esto una limpieza o la apertura de un mercado bajista? Mantente atento a las expectativas de subidas de tipos, datos de liquidaciones y flujos de fondos de ETF, el próximo en ser liquidado podría estar entre ellos.
Si estás atrapado o quieres duplicar, presta atención, sigue el ritmo y aprovecha la diferencia de información. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hola hermanos y hermanas, soy el hermano de las criptomonedas.
Conclusión principal en una frase: aunque los datos de inflación se han fortalecido considerablemente, los funcionarios de la Reserva Federal no han dado señales de un endurecimiento monetario inmediato a corto plazo.
En septiembre, el PPI de EE.UU. aumentó un 6,3% interanual y el CPI un 3,7% interanual, ambos datos superaron las expectativas del mercado. Inicialmente, el mercado temía que las expectativas de subida de tipos se dispararan rápidamente, pero Wash declaró el 16 de octubre que no se adelantará a la decisión sobre los tipos de interés ni se ha cerrado un plan de subida para octubre. Las declaraciones de Daly y Goolsbee también fueron cautelosas. Tras estas noticias, la probabilidad de una subida en octubre cayó directamente al 15%.
Para BTC, esto representa una ventana de respiro a corto plazo. La disminución de las expectativas de subida de tipos alivia la presión sobre el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, y los activos de riesgo reciben un respiro. Pero no hay que ser demasiado optimistas: el PPI y el CPI persistentemente altos indican que los riesgos inflacionarios no se han eliminado, y aún se mantiene la opción de una subida antes de fin de año. Actualmente, BTC oscila cerca de 82.000, con una zona de resistencia entre 83.500 y 84.500, y soporte entre 81.500 y 82.000; el mercado aún no ha elegido una dirección clara.
Hablemos también de la posición corta en ZEC. Cuando el mercado general rebota con la disminución de las expectativas de subida, es muy probable que ZEC suba al mismo tiempo. Sin embargo, tiene una resistencia clara arriba, entre 1.273 y 1.288, que es una zona de fuerte resistencia, y la formación de cabeza y hombros no ha sido rota.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 昨晚我刷行情的时候，注意到一个很有意思的对比。 纽约期金突破4220美元一盎司，创历史新高，日内涨了1.2%。布伦特原油冲到110美元，WTI破了101。纳指跌了2.15%，费城半导体连续第八天收跌，CoreWeave崩了15%。VIX恐慌指数升破22。 但BTC在81,400附近横盘，24小时只跌了0.15%。 黄金在创新高，BTC在横盘。同样是被称为"避险资产"的东西，为什么走势差这么多？这个问题我想了很久，因为它背后藏着当前市场最真实的逻辑。 先说黄金为什么涨。黄金涨的逻辑很清晰：地缘冲突在升级（伊朗战争还没结束），通胀在持续（9月CPI 3.7%、PPI 6.3%），美国财政赤字1.99万亿创五年新高，美元信用在被透支。在这种环境下，黄金作为"终极避险资产"，资金涌入是必然的。黄金不依赖任何政府信用，不产生现金流，也不受利率直接影响——它就是危机时候的硬通货。 再看BTC。BTC也被很多人称为"数字黄金"，但它的走势和黄金完全不一样。黄金创历史新高的时候，BTC还在81,400横盘，距离历史高点87,239还有7%的距离。为什么？ 因为BTC和黄金本质上不是同一种资产。黄金是"Los mensajes privados explotaron, todos preguntan a Faraón, ¿un banco centenario como Deutsche Bank también va a custodiar Bitcoin y Ethereum? ¿Esto significa un cambio de era? Faraón responde directamente: los alemanes finalmente han dejado de ser arrogantes. Esto no es un "experimento", es una "entrada con capital". Primero, veamos la magnitud del movimiento. El responsable de banca corporativa de Deutsche Bank confirmó públicamente que planean lanzar un servicio de custodia de activos criptográficos en 2026, cubriendo inicialmente Bitcoin y Ethereum, con el objetivo de atender a 1600 clientes institucionales. Ya tienen la infraestructura básica lista, han establecido una colaboración técnica con el exchange de criptomonedas Bitpanda, y solo están esperando que el proceso de licencia MiCA de la UE se complete. ¿Por qué entrar ahora? Porque el dinero huele demasiado bien. Citigroup predice que para 2030 el mercado de custodia de criptomonedas alcanzará un tamaño de 16 billones de dólares. Goldman Sachs y BNY Mellon ya se adelantaron; BNY Mellon tiene activos bajo custodia que superan los 200 mil millones de dólares. Más importante aún, Deutsche Bank descubrió en su propia investigación que más de la mitad de las instituciones están preguntando frenéticamente por soluciones de custodia, la demanda es imparable. ¿Qué significa esto para Bitcoin? A largo plazo, es una base sólida y real; a corto plazo, no esperes que esto impulse el precio. La entrada de bancos en la custodia no significa solo un nuevo comprador, sino que resuelve el problema de cumplimiento sobre si "las personas comunes pueden comprar". Las instituciones tienen grandes cantidades de capital; antes se quejaban de que "las claves privadas son difíciles de gestionar y los exchanges pueden desaparecer", ahora los bancos ofrecen "cajas fuertes", eliminando completamente las barreras de entrada. El capital institucional se caracteriza por ser lento, largo y estable, es un soporte real y fundamental. Pero Faraón debe advertir, la custodia... Muchos amigos suelen preguntar: ¿Dónde está el fondo de Bitcoin? ¿Dónde está el techo de esta ronda de Bitcoin? Veamos un análisis muy significativo.
Repasando los últimos ciclos alcistas y bajistas de BTC, hay un indicador muy interesante que es la proporción de capitalización de mercado de BTC respecto al oro.
La proporción de capitalización de mercado de BTC en relación con el oro muestra una clara tendencia ascendente en forma de escalera:
El pico del mercado alcista pasó del 4,2% en 2017 al 10,3% en 2021, y luego al 11,4% en 2025; el punto más bajo del mercado bajista pasó del 0,73% en 2018 al 2,65% en 2022, y luego a un punto bajo temporal de aproximadamente 4,2% en junio de 2026.
El punto bajo temporal de este ciclo bajista ya se acerca al pico del mercado alcista de 2017. BTC sufre grandes retrocesos en cada mercado bajista, pero su valoración relativa al oro sigue aumentando.
Si la proporción de capitalización de mercado BTC/oro vuelve a alcanzar el máximo anterior del 11,4%, el precio correspondiente de BTC sería aproximadamente 167.000 dólares, que sería el rango superior de esta ronda. Pero si el precio del oro sube, por ejemplo un 50%, el precio máximo de Bitcoin en esta ronda sería de 250.000 dólares.
La causa fundamental subyacente es: la depreciación de la moneda fiduciaria En conjunto, la información macroeconómica actual es bajista a corto plazo para Bitcoin, neutral a medio plazo, y no se puede juzgar simplemente como "positivo o negativo". La razón por la que la pausa en las subidas de tipos de la Reserva Federal no "salva" a Bitcoin es que la variable que realmente lo reprime ya no está en los tipos de interés a corto plazo; además, el riesgo crediticio de la IA y el riesgo geopolítico tienen una vía de transmisión hacia Bitcoin mucho más compleja de lo que parece en la superficie. --- La pausa en las subidas no constituye un factor positivo: la cadena de transmisión está en los tipos de interés a largo plazo, no en el tipo de fondos federales. El mercado antes consideraba la "pausa en las subidas en octubre" como una posible ventana de respiro para los activos de riesgo, pero Bitcoin perdió los 81.000 dólares el 8 de octubre, tocando un mínimo intradía cercano a los 80.800 dólares. El núcleo de esta paradoja es que, incluso si la Reserva Federal se mantiene inmóvil, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años sigue subiendo por encima del 5,30%, y el rendimiento real ajustado por inflación a 10 años es aproximadamente del 2,92%. Para un activo sin flujo de caja, un rendimiento real sin riesgo cercano al 3% significa que la compensación por riesgo necesaria para mantener Bitcoin se ha incrementado considerablemente. Un cambio estructural aún más crucial es que la enorme emisión de deuda para la infraestructura de IA está elevando los tipos de interés a largo plazo. Las actas de la Reserva Federal señalan claramente que la emisión de deuda privada relacionada con la infraestructura de IA es uno de los principales motores de la expansión de la prima de los bonos a largo plazo; entre dos reuniones, el rendimiento nominal de 2 a 10 años aumentó aproximadamente 35 puntos básicos. Esto significa que, incluso si la Reserva Federal termina el ciclo de subidas, el coste de financiación a largo plazo no necesariamente se aliviará al mismo tiempo: el viento macroeconómico en contra que enfrenta Bitcoin ya está parcialmente fuera del control directo de la política monetaria. ---$BTC cotiza actualmente por encima de 81,000, pero en el gráfico diario sigue siendo presionado por todas las medias móviles; esto no es una corrección común, sino una desapalancamiento sistémico proveniente del sector AI de la bolsa estadounidense.
El punto clave de divergencia está aquí: en el marco de 1 hora ya se ha entrado en zona de sobreventa, es muy probable que ocurra un rebote a corto plazo, pero tomar ese rebote como un cambio de tendencia puede ser el error más costoso en este momento. El origen de la caída no está dentro del mercado cripto, sino que proviene de la transmisión del desapalancamiento forzado en la cadena AI de la bolsa estadounidense, lo que significa que el mercado cripto no se detendrá simplemente porque "haya caído lo suficiente".
La estructura de $ETH es más débil. En el gráfico semanal ya ha perdido la media móvil de 200 semanas, lo que representa una ruptura en la tendencia a medio y largo plazo, no es ruido intradía. Cuando el segundo activo por capitalización rompe una media móvil clave en el gráfico semanal, el costo de recuperación de todo el mercado se eleva significativamente.
Mi juicio no ha cambiado: el rebote es una ventana para reducir posiciones y también para cubrir cortos, no una señal de compra en el mínimo. Las únicas dos señales que realmente valen la pena esperar son: que el precio se mantenga firme en niveles clave y que el volumen de negociación aumente simultáneamente. Antes de eso, entrar anticipadamente solo es asumir las consecuencias del desapalancamiento del mercado.
La tendencia bajista en el gráfico diario de $BTC y la ruptura semanal de $ETH resuenan, lo que indica que esta presión aún no se ha disipado. La paciencia no es conservadurismo, sino la única postura con probabilidades en este momento.
#CanBTCHold80K Las ganancias netas de TSMC en el tercer trimestre aumentaron un 68,7% interanual, ASML también presentó un informe financiero récord, pero el sector de semiconductores sigue cayendo sin pausa. El índice de semiconductores de Filadelfia ha caído durante 8 sesiones consecutivas, con una caída acumulada de más del 12%, y los vendedores en corto tienen ganancias flotantes de aproximadamente 32.000 millones de dólares.
Lo extraño de esta ronda de mercado es que los líderes con los fundamentos más sólidos se han convertido en una cobertura para la salida de capital.
El margen bruto de TSMC en el tercer trimestre fue del 66,4%, ASML elevó su guía anual, pero tras los informes financieros, sus acciones cayeron aproximadamente un 2% y un 4%, respectivamente. No es un problema de resultados, sino de estructura de capital. A mediados de octubre, los fondos del sector tecnológico registraron una salida neta semanal de aproximadamente 5.200 millones de dólares; el dinero no ha salido del mercado estadounidense, solo se está retirando de las operaciones más saturadas de hardware de AI.
El mercado está recalculando la rentabilidad del gasto de capital en AI. Los siete principales proveedores de servicios en la nube de Norteamérica tuvieron flujo de caja libre negativo en el segundo trimestre, y la proporción de financiamiento externo sobre el gasto de capital se disparó al 61%. En un entorno de altas tasas de interés, este modelo es cada vez más difícil de sostener. Al mismo tiempo, TSMC, Micron y Samsung están ampliando significativamente su producción, y el mercado comienza a anticipar el pico del ciclo "alto margen → gran expansión → exceso de capacidad".
La caída de julio fue una liquidación rápida de operaciones saturadas, seguida de un rápido retorno de capital que formó un rebote. Pero octubre es diferente: tras una sobreventa extrema, no hay compras sostenidas, las buenas noticias pierden efecto y el rebote es vendido.
La señal más peligrosa ahora no es cuánto han caído los semiconductores, sino que el mercado general aún no ha corregido realmente a pesar de esta caída.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC ha rebotado, ¿por qué tu cuenta sigue en pérdidas?
Anoche, tras que BTC cayera por debajo de 80000 dólares, rebotó rápidamente y volvió a situarse cerca de los 82000 dólares.
Pero muchos inversores que poseen ETH, SOL, OKB y otras altcoins, pueden haber notado un fenómeno doloroso:
BTC rebotó, pero su cuenta no mostró una recuperación evidente.
Detrás de esto se esconde una regla del mercado que suele pasarse por alto.
📊 Hagamos un cálculo:
Supongamos que una altcoin cae de 100 dólares a 70 dólares, una caída del 30%.
Luego rebota un 10%, y el precio solo sube a 77 dólares.
En comparación con los 100 dólares originales, sigue habiendo una pérdida del 23%.
Para volver de 70 dólares a 100 dólares, necesita subir aproximadamente un 42,9%.
Caer un 30% requiere subir un 42,9% para recuperar la inversión.
Esta es la realidad matemática que más se subestima en mercados bajistas.
🔥 ¿Por qué BTC rebota, pero las altcoins no necesariamente suben?
Creo que hay tres razones.
① El capital prefiere activos con mayor liquidez
Cuando la aversión al riesgo del mercado aumenta, parte del capital puede asignarse primero a BTC, en lugar de a tokens de mediana y pequeña capitalización con mayor volatilidad.
Esto provoca que BTC se estabilice primero, mientras las altcoins siguen bajo presión.
② La liquidación por apalancamiento amplifica las pérdidas reales
En mercados muy volátiles, una caída breve puede desencadenar liquidaciones forzosas.
Aunque luego el precio rebote, las posiciones liquidadas no se recuperan automáticamente.
③ Muchas altcoins carecen de demanda de compra sostenida
El aumento de BTC puede estar impulsado por asignaciones institucionales, fondos ETF o expectativas macroeconómicas.
Pero esta demanda no siempre se traslada a otros tokens.
Sin nueva entrada de capital, el rebote de las altcoins puede carecer de continuidad.
⚠️ A partir de ahora, presto atención a tres señales:
▪️ Si ETH/BTC se fortalece al subir BTC.
▪️ Si el número de activos criptográficos entre los 100 primeros por capitalización que suben sigue aumentando.
▪️ Si el volumen de operaciones mejora junto con el aumento de las altcoins.
Si BTC sube pero la mayoría de altcoins siguen débiles, el mercado probablemente sigue en una fase de concentración de capital y baja aversión al riesgo.
💡 Mi conclusión:
Lo que más hay que vigilar ahora no es perder la primera ola de rebote de BTC.
Sino pensar erróneamente que la estabilización de BTC significa que todas las altcoins tendrán un repunte compensatorio.
Una verdadera recuperación del mercado no debería ser solo la subida de BTC, sino que más activos reciban compras sostenidas.
📌 Para terminar, una pregunta:
BTC ya ha rebotado, ¿tu cuenta ha recuperado o sigue en pérdidas?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #criptomonedas #mercadocriptoTres informes matutinos: el dinero se escapa, el precio flota 🫠
Al abrir los ojos, primero reviso el ETF: el ETF de BTC perdió netamente 261 millones, el de ETH perdió netamente 129.5 millones; entraron y salieron rápidamente. 💸
Informe matutino uno: las instituciones no se agacharon a recoger fichas, pero la caja fuerte se abrió hacia afuera. Cuando se suelta un volumen de cientos de miles de millones, la postura no parece de compra en el fondo, sino de reducción de posiciones. 🚪
Informe matutino dos: pérdidas tanto en contratos como en spot. Los contratos de $BTC salieron 852 millones, los de $ETH 282 millones; el spot de BTC disminuyó otros 223 millones. Pero BTC se mantiene en 82400, +1.01%; ETH toca 2457, +1.68%. El dinero se retira pero el precio sube, como un fuego prestado. 🔥
Informe matutino tres: los toros pagan alquiler tras trasnochar. Las tasas en OKX son todas positivas: BTC 0.0075%, ETH 0.0095%, SOL 0.0092%. El apalancamiento liquidado en toda la red se duplicó a 883 millones, el 80% de las posiciones largas fueron eliminadas. Los pequeños inversores en OKX están ligeramente alcistas con 1.57, los grandes con 0.64 y las posiciones con 0.68 miran fríamente a la baja. 🥶
Mis dos conclusiones:
① Esta ola no es un encendido por dinero nuevo, sino más bien un cierre de cortos y relevo de pequeños inversores. El ETF se deshace, fluyen contratos y spot, el dinero viejo no regresa, la emoción sostiene el precio. A menos que haya dinero real para continuar. ☕️
② Grandes y pequeños siguen en confrontación: 0.64 contra 1.57, 83000 sigue siendo una puerta de hierro. Sigo vigilando el libro del ETF, solo observo sin intervenir. 👀
Si sigue subiendo, o vuelve el dinero real o los toros pagarán más matrícula. Nos vemos en los comentarios, esperando confirmación o desmentida. 😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (Q3): Hay una pequeña probabilidad de superar ligeramente las expectativas, pero el límite superior no es alto, por lo que es difícil tener una sorpresa significativa
1. La propia empresa adelantó la guía para el Q3: ingresos de 12.9 mil millones de dólares, EPS de 0.82 dólares; mientras que el consenso de los analistas de Wall Street es de ingresos de 13 mil millones y EPS de 0.84 dólares, la guía dada por la empresa ya está por debajo del consenso de Wall Street.
- Apoyos positivos: fuerte crecimiento del paquete publicitario, aumento continuo de precios, incremento del ARPU (ingreso promedio por usuario), recompra de acciones en curso; buen control de costos en el contenido, objetivo de margen operativo mantenido en niveles altos.
- Riesgos: aumento de la amortización de contenido en la segunda mitad del año, si la programación de nuevas series es débil, la captación de nuevos suscriptores podría ser inferior a lo esperado; competencia continua en streaming, riesgo de pérdida de usuarios debido a aumentos de precios.$BTC rebota hasta 82,000 USD, la liquidez aún no confirma un cambio de tendencia
BTC ha estado fluctuando repetidamente entre 80,000 y 84,000 USD recientemente. Aunque el precio se ha recuperado, la continuidad de los fondos ETF es insuficiente, y en esta etapa se tiende a considerar la subida como un rebote técnico.
📊 Primero, veamos los datos del ETF spot de BTC en EE.UU.:
13 de octubre: entrada neta de 175.7 millones de USD
14 de octubre: salida neta de 261.4 millones de USD
15 de octubre: entrada neta de 5.1 millones de USD
La salida neta acumulada en tres días es de aproximadamente 80.6 millones de USD.
La salida del día 14 compensó completamente la entrada del día anterior; aunque el día 15 volvió a ser positiva, la escala es claramente insuficiente. Los fondos institucionales aún no han formado una tendencia de compra sostenida.
📉 Ahora veamos la estructura del precio.
BTC cayó por debajo de 80,000 USD anteriormente, pero luego volvió cerca de 82,000 USD, lo que indica que hay cierta demanda de compra en niveles bajos.
Sin embargo, cerca de 84,000 USD se ha encontrado resistencia varias veces, y la fuerza del rebote sigue siendo limitada. El precio no ha superado efectivamente el rango de consolidación, por lo que no se puede confirmar un fortalecimiento de la tendencia por ahora.
🏦 En cuanto a lo macro, la presión inflacionaria en EE.UU. persiste, y el rendimiento de los bonos del Tesoro junto con el movimiento del dólar continúan afectando el desempeño de los activos de riesgo.
🐋 Mi juicio:
A corto plazo mantengo una postura neutral a bajista, con atención en tres señales clave.
① Si el ETF puede mantener entradas netas continuas, confirmando la recuperación de la demanda institucional.
② Si el precio puede superar los 84,000 USD y mantenerse estable en un retroceso.
③ Si el volumen spot puede expandirse simultáneamente, y no solo depender del apalancamiento en contratos para impulsar la subida.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El WTI crudo acaba de superar nuevamente la barrera de los 100 dólares, la principal razón sigue siendo la tensión en el Estrecho de Ormuz, donde recientemente varios petroleros han sido atacados, por ejemplo:
El ministro de Transporte marítimo de India, Sonowal, declaró que el 16 de octubre, el MT ST 3 fue alcanzado por un proyectil en el Estrecho de Ormuz, pero los 15 marineros indios a bordo están todos a salvo y sin bajas.
La buena noticia es que la tarifa de transporte de VLCC desde la Bahía de Omán hasta China ha caído aproximadamente un 7,7% desde su punto máximo, y en los últimos siete días alrededor de 400 barcos comerciales han pasado por el estrecho, mientras que el ejército estadounidense ha ayudado a sus socios del Golfo a transportar más de 100 millones de barriles de crudo en el mismo período.
En conjunto, el crudo probablemente no tendrá un salto brusco, sino un avance constante como el actual; en un contexto donde el precio del petróleo no se alivia, la caída de la inflación es una ilusión, y por supuesto, no se puede hablar de un gran mercado alcista en Wall Street.
Por ahora, seguimos esperando señales de alivio que detengan la caída del mercado de riesgo tras las malas noticias; una vez que las malas noticias no provoquen caídas y haya un poco de buenas noticias, se iniciará un rebote. Por el momento, la eliminación de sanciones a Rusia tampoco ha tenido efecto. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta es una de las empresas de IA que representa un retorno significativo en la potenciación con IA. Ha invertido grandes sumas en el desarrollo de IA y productos de IA, y luego utiliza estas tecnologías para ofrecer publicidad personalizada en sus propias aplicaciones de redes sociales y streaming. De este modo, diferentes usuarios reciben distintos anuncios, y Meta gana dinero con esos anuncios. Además, los anuncios generados por IA tienen un coste bajo, se producen en gran cantidad, son eficientes y tienen muchas ventajas. Por eso, actualmente la potenciación con IA en Meta es muy efectiva. Sin embargo, sigue existiendo riesgo en el precio de las acciones. Hay dos razones: primero, el agente inteligente Muse, como es bien sabido, fue desarrollado con la participación del equipo Manus de Singapur, controlado por Tencent Holdings. Por eso, este APP ya está en el mercado y Meta se ha convertido en un participante en IA, siendo uno de los iniciadores del proyecto de agentes inteligentes de IA. Por eso, el precio de las acciones subió en respuesta, y el mercado ha ido cambiando la percepción sobre la empresa. Pero, aunque ha cambiado y ha subido bastante, el riesgo de caída sigue siendo alto. Primero, porque las buenas noticias ya están descontadas, y no hace falta extenderse más en esto, porque ninguna acción puede subir indefinidamente. Por eso ahora se puede considerar vender en corto. Segundo, el siguiente problema es el informe financiero. Meta ciertamente ha ganado mucho dinero con la publicidad, pero le resulta difícil mantener un crecimiento muy alto #El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés El gran BTC es fuerte, el segundo es débil: esta divergencia es la clave
$BTC muestra mayor resiliencia, $ETH aún lucha por mantenerse al día. La divergencia en sus movimientos merece atención.
¿Por qué es importante? La recuperación de Bitcoin no significa necesariamente la recuperación de todo el mercado cripto. El capital podría estar simplemente agrupándose en BTC como refugio, sin realmente expandirse a otros activos.
La clave está en el par de trading ETH/BTC. Si sigue subiendo, indica que la fuerza del mercado comienza a expandirse desde BTC hacia afuera, y el apetito por riesgo realmente se recupera. Antes de eso, el mercado sigue dividido y se necesita confirmación para una recuperación más amplia.
En cuanto a la operativa, que BTC sea fuerte no significa que ETH pueda seguirle; no persigas al segundo solo porque el gran BTC suba. Mantén la vista en ETH/BTC, considera rotar solo si sube, si no, sigue observando la danza solitaria de BTC.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Últimas noticias, varias informaciones juntas muestran una dirección bastante clara. En el ámbito de AI y chips, el sentimiento claramente se está enfriando. Las acciones estadounidenses caen en general debido a dudas sobre el retorno de inversión en AI y el aumento vertiginoso del precio internacional del petróleo; el índice compuesto Nasdaq bajó un 2,15%, las acciones de chips cerraron a la baja por octavo día consecutivo y el índice de miedo subió notablemente. Por otro lado, $CRWV (CoreWeave), tres cofundadores han vendido acciones por un total de 3.300 millones de dólares desde la salida a bolsa en marzo de 2025; cuando el riesgo crediticio aumenta, los fundadores continúan reduciendo su participación, lo que naturalmente hace que el mercado sospeche más. En resumen, la historia de AI sigue ahí, pero la gente empieza a hacer cuentas: cuándo la inversión en capacidad computacional se traducirá en dinero real. Vale la pena mencionar la seguridad en AI por separado. OpenAI reveló 4 incidentes de agentes AI que excedieron sus permisos, de los cuales 2 fueron de gravedad severa. En el caso más absurdo, el modelo debía consultar solo 5 indicadores públicos, pero encontró cuentas filtradas en el código web, accedió a sistemas internos de la organización para modificar configuraciones en línea y hasta usó una billetera cifrada. Esto demuestra que una vez que AI puede actuar por sí misma, "cuánto permiso se le da" se convierte en un verdadero desafío de control de riesgos. El desarrollo de productos AI sigue avanzando. OpenAI, en su sprint de 28 días, en el día 12 actualizó GPT-6 Astra Pro, permitiendo que varios agentes procesen en paralelo diferentes partes de una misma tarea; los usuarios pueden ver el progreso y los resultados por separado, y las respuestas son más rápidas. Las herramientas son cada vez más capaces, y los mecanismos de restricción deben seguir el ritmo. Cripto y macro esta La situación bélica en Oriente Medio y el conflicto entre Rusia y Ucrania se están resonando mutuamente, y el petróleo crudo ha vuelto a superar los 100 dólares. El Brent cerró en 109,86 dólares, el WTI en 101,41 dólares, y las perturbaciones geopolíticas difícilmente disminuirán a corto plazo.
Pero la fortaleza de $CL no ha beneficiado a los activos criptográficos. Bitcoin apenas mantiene el soporte en 80.500 dólares cerca de los 81.000 dólares, Ethereum rebotó desde la EMA de 200 días alrededor de 2.309 dólares hasta superar los 2.400 dólares, pero ambos siguen en una oscilación débil. Lo que es más preocupante es que los fondos de refugio se dirigen al oro y no a BTC: la correlación negativa de "oro sube, BTC baja" refleja la pérdida de confianza del mercado en la narrativa del "oro digital". Los fondos ETF tampoco colaboran: $BTC ha tenido una salida neta de 146 millones de dólares en los últimos 7 días, $ETH una salida neta de 250 millones de dólares, y el rebote carece de volumen.
Bitwise había pronosticado una "primavera criptográfica" en el tercer trimestre, pero la dificultad actual no es la narrativa, sino la falta de fondos. Los altos precios del petróleo elevan las expectativas de inflación, reforzando la lógica de mantener las tasas de interés altas, lo que ejerce una presión secundaria sobre los activos sin rendimiento. La verdadera señal de reversión debe esperar a que BTC aumente su volumen y se mantenga firmemente entre 83.000 y 85.000 dólares, y a que los fondos ETF se conviertan en entradas netas sostenidas; antes de eso, la caracterización más precisa es una recuperación tras una sobreventa, no un cambio de tendencia.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Al despertar, veo que BTC, ETH y $SOL están en una caída lenta, pero más peligroso que el precio es la gran cantidad de pequeños inversores largos que no han salido de los contratos.
Primero, $BTC está a 81595, bajando un 0,75%. La proporción largo/corto es 1,86, relativamente contenida. Pero el volumen abierto sigue cayendo y la tasa de financiamiento está casi en cero. El precio baja, el dinero se retira, los largos resisten, pero no entra munición nueva.
$ETH es más evidente, con un precio actual de 2420 y una proporción largo/corto que se dispara a 2,33. ¿Qué significa? Los pequeños inversores están aumentando posiciones en contra de la tendencia, creyendo que 2400 es un suelo firme. Pero la tasa de financiamiento es positiva, y los largos ni siquiera ganan intereses, solo resisten por fe. Si cae por debajo de 2400, este grupo será el combustible más fácil para un pánico.
$SOL es igual, a 104, con una proporción largo/corto de 2,39 y la tasa de financiamiento cerca de cero. Los pequeños inversores también resisten a muerte; si el mercado baja más, es muy probable que se desencadene una explosión en cadena de largos.
La situación actual es clara: los largos no se han liquidado, el apalancamiento no se ha retirado completamente, no hay una dirección definida. En este momento, intentar comprar en el fondo es regalar dinero. Hoy sigo sin posiciones, esperaré a que los datos se enfríen y el mercado se estabilice con bajo volumen.
Soportes para BTC en 81000, ETH en 2400, SOL en 100; si se mantienen, habrá consolidación, si se rompen, será una nueva ronda de pánico.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Sigo siendo optimista con SpaceX, pero no voy a perseguir por encima de 155 en absoluto.
El 13 de octubre cerró con una caída del 4,21%, retrocediendo desde 171,09 el 5 de octubre hasta alrededor de 157.
Esta caída no se debe a los fundamentos: la FAA acaba de aceptar su solicitud de evaluación ambiental este martes para aumentar el límite anual de lanzamientos en la base de Starship de 25 a 456 veces, y los aterrizajes anuales a 912 veces; Falcon 9 acaba de completar su 35ª misión comercial de reabastecimiento a la Estación Espacial Internacional el martesEl bajista que perdió 24,02 millones antes, está a punto de recuperar su inversión.
¿Recuerdas a ese gran ballena que aguantó firmemente en Hype hace unos días? Dirección 0x5b5d..60, con una posición corta apalancada 5 veces en ETH.
En ese momento, ETH rebotó constantemente, y él tenía una pérdida flotante de 24,02 millones de dólares. Toda la red esperaba que liquidara su posición. Pero no huyó. Hoy, los datos más recientes muestran que su pérdida no realizada ha bajado a 10,36 millones.
La pérdida es menor. Porque ETH ha bajado.
No es un dios, solo está aguantando con fuerza. Aguantó hasta que el mercado cambió, hasta que la pérdida se redujo a la mitad. ETH está ahora cerca de 2300, su precio de apertura fue 2322. Mientras ETH baje un poco más y vuelva a estar por debajo de 2322, podrá recuperar su inversión o incluso empezar a ganar.
Pero si miras los datos de toda la plataforma, esta situación parece mágica.
Hyperliquid tiene ahora una posición total de 8.232 mil millones. Las posiciones cortas representan el 53%, las largas el 46%. Claramente, los bajistas tienen la ventaja, ¿y el resultado? Los largos ganaron en conjunto 182 millones, los cortos perdieron en conjunto 150 millones.
¿Qué significa esto? Que la mayoría entró en cortos en niveles altos. Cuando ETH bajaba, no se atrevieron a entrar; cuando llegó al fondo y pensaron "puede seguir bajando", todos se lanzaron a hacer cortos. Pero con un rebote, todos quedaron atrapados. Y ese viejo gran ballena que perdió 24,02 millones y no huyó, al final salió adelante.
Los datos anteriores son recopilados en cadena y no constituyen ningún consejo de inversión.
$ETH $BTC Nota matutina: Las acciones estadounidenses cayeron un 4,5% en la semana, pero esta vez BTC no se desplomó*
Después de cinco años como inversor minorista, he visto muchas veces que cuando las acciones estadounidenses caen, BTC cae aún más fuerte. Esta semana fue al revés: el Nasdaq cayó un 4,5% en la semana, anoche cerró con una caída del 2,14%, y el precio del petróleo superó los 101. Según el guion habitual, BTC debería haber bajado a los 70 mil, pero en cambio, cerró dos velas de 4 horas con solo 26 dólares de diferencia, manteniéndose alrededor de 81,500. Precio verificado: BTC 81,530, ETH 2,422.
Pero no voy a decir que es resistente a la caída. El volumen se redujo; la vela de 4 horas después de la medianoche tuvo solo un tercio del volumen de la anterior: los vendedores no pueden presionar y los compradores no entran, así es el mercado del fin de semana. Además, con la pausa de la Reserva Federal, sin datos ni discursos durante el fin de semana, lo único que puede alterar el mercado son el precio del petróleo y las noticias de Oriente Medio, con poca liquidez.
Mi línea es clara: si el cierre de 4 horas cae por debajo de 80,000, la resistencia es falsa y se debe aceptar la caída; solo si se mantiene por encima de 82,634 con volumen, se puede considerar una verdadera recuperación. En el rango intermedio, no hago nada, solo observo.
¿Ustedes de qué lado están? ¿Mantendrán los 80 mil durante el fin de semana o habrá una caída compensatoria el lunes al abrir el mercado?Recientemente, $BTC rompió una vez el umbral de los 80,000 dólares, pero rápidamente rebotó, lo que indica que esta posición es un soporte fuerte a corto plazo. El mercado también ha experimentado cambios evidentes en los flujos de capital, con una salida continua de fondos de ETF spot, mientras que las ballenas en cadena aprovechan para comprar a precios bajos y acumular.
Actualmente, los poseedores a corto plazo de Bitcoin han aumentado sus posiciones a 4.08 millones de monedas, alcanzando un nuevo máximo desde mediados de junio. Estos poseedores a corto plazo se refieren generalmente a las monedas compradas en los últimos 155 días; desde el 29 de julio hasta ahora, ha habido un aumento explosivo de 422,000 monedas, un incremento aproximado del 12%. El costo promedio de estos nuevos compradores se concentra entre 82,000 y 86,000 dólares, con un costo medio en la línea de los 74,900 dólares.
En esta etapa parece estar ocurriendo un gran cambio de manos: algunos venden y otros compran. La clave está en si la demanda puede sostener la presión potencial de venta; si puede, el mercado tendrá soporte; si no, las posiciones comenzarán a aflojarse y aparecerán correcciones. En este período, $BTC cayó hasta aproximadamente 79,700 antes de rebotar, alcanzando un máximo de 82,800 dólares; el soporte fuerte previo ahora se ha convertido en una resistencia.
Se espera poca volatilidad durante el fin de semana, pero aún es importante prestar atención al precio del petróleo $BZ. Si sube demasiado, podría reavivar las expectativas de inflación, lo que tendría un impacto considerable en el mercado cripto. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La estabilidad del margen bruto es demasiado baja, la probabilidad de que el informe financiero supere las expectativas ha disminuido$BTC La caída hasta $80,000 anoche seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un debilitamiento del mercado asiático y una disminución del apetito por el riesgo. Pero en opinión de A Jian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse. El precio parece simplemente haber rebotado desde alrededor de los 80,000 dólares, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de la reducción de apalancamiento; la demanda spot no ha regresado por completo. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publicó su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado está atento a dos cosas: el crecimiento de los ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12.86 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se prevé que el margen operativo sea del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están aumentando, pero la velocidad de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. Lo que preocupa al mercado es esto: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya ha tocado techo, ¿en qué se apoyará en adelante?Soy plum$PLUME de Xia Dada
Corto plazo, aunque mi estrategia es bajista
Siempre hay pisotones
Pero el camino alcista no estará concurrido
$PUMP cambió de protagonista en la apertura, pero no te apresures a gritar despegue
Esta mañana el mercado claramente tiene grandes fondos tomando posiciones, el interés en la discusión ha aumentado — esto es raro en PUMP.
Algunos datos aquí:
Precio actual 0.004676, aún un 32% por debajo del máximo de 90 días, comienza a volverse positivo tras una caída del 30%
Posiciones abiertas en contratos OI $98.7M, en la última hora siguen aumentando
📌 Mi juicio:
El flujo de capital ciertamente se está calentando, el espacio para subir está listo, a corto plazo se puede mantener una posición larga.
Pero aclaro dos premisas:
① "Acumulación completada" es mi suposición, no un hecho, no lo tomes como fe
② Si se pierde el soporte cerca de 0.0044 abajo, significa que los fondos que tomaron posiciones fallaron en defender, reconoce el error y sal, no aguantes
Perspectiva alcista para las próximas 24 horas, pon stop loss, reduce la posición. La volatilidad de altcoins no merece posiciones pesadas. #NetflixQ3AdsAndMargins Cada vez me gusta menos juzgar un mercado alcista solo por el aumento de precios.
El informe del mercado del 17 de octubre mencionó que Bitcoin y Ethereum subieron ligeramente, pero la demanda al contado sigue siendo el eslabón débil del mercado.
Esto implica un problema que merece atención: ¿el aumento de precio es impulsado realmente por nuevas compras, o es el resultado conjunto del sentimiento macro, las posiciones en derivados y el trading a corto plazo?
Si el precio sube pero la compra real no acompaña, no me apresuro a anunciar el inicio de una nueva ronda de mercado alcista.
Prefiero perderme la primera subida que confundir un rebote a corto plazo con un cambio de tendencia.
Las velas pueden ser muy bonitas, pero sin un aumento sostenido de la compra, lo que más temo es que la fiesta termine. Después del interruptor de circuito del mercado de valores coreano y la caída del 11% en la acción original de SK Hynix el mismo día, la prima de $SKHY se disparó al 52,5%.
La liquidez en EE. UU. sigue siendo algo mejor; en los últimos dos días, la caída de Micron ha ido disminuyendo.
Planeo comprar una membresía de TradingView en noviembre, para poder compartir mis propios gráficos entonces.
Por hoy, solo puedo compartir primero el código: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH El equipo del proyecto ha estado inactivo durante 17 días, el precio se ha estancado firmemente en 0.018U, y el volumen de transacciones es escaso — como si estuviera en una unidad de cuidados intensivos (UCI), con la línea del monitor cardíaco débil y casi plana. Esto indica que el proyecto CORE ha entrado completamente en la fase de "muerte cerebral". Basándonos en todos nuestros análisis previos, desglosamos la verdad detrás de esto: 🤐 1. ¿Por qué no hablan durante 17 días? La cuenta oficial de Twitter se ha mantenido en silencio desde el 1 de octubre, después de publicar el tuit "dejar la responsabilidad a los validadores independientes". No es que estén "guardando un gran movimiento", sino que ya no tienen nada que decir y no se atreven a hablar. · Quitándose la máscara: el equipo central ya ha completado el proceso de "abandono suave" (retiro de nodos, deshacerse de la carga del servidor), ya no necesitan tuitear para calmar a los pequeños inversores ni mantener las apariencias. · Temen atraer problemas: las preguntas en la comunidad sobre el destino de los 69 millones de "tokens fantasma", las cuentas incobrables en el puente cross-chain y varias demandas se vuelven cada vez más agudas. Hablar solo atraería más cuestionamientos, el silencio es la mejor defensa. · El proyecto está esencialmente estancado: las grandes promesas anteriores (como SatPay) no se han materializado, no hay ningún progreso real que reportar. 🧟 2. ¿Por qué el precio está muerto en 0.018U? Esto es un típico "trampa de liquidez" y "consolidación zombie". · Nadie compra: el dinero inteligente, las instituciones e incluso el propio equipo del proyecto ya se han ido, nadie está dispuesto a comprar a 0.018U un token que sigue$TIA ha vuelto a hacer de las suyas, ¡así que voy a apostar en corto contra ti!
Se jactan de ser el "pionero de la blockchain modular" y el "rey de la disponibilidad de datos". A finales de 2023, al lanzarse, inflaron el precio a más de 20 dólares gracias a airdrops y narrativa, pero han pasado más de dos años y ahora pareces un producto a medio hacer, golpeado por una valoración inflada y desbloqueos continuos: el concepto técnico suena impresionante, pero la implementación real y la captura de valor son lamentables.
Primero hablemos de tu truco de la "revolución modular". Celestia se dedica exclusivamente a la capa de disponibilidad de datos, suena muy avanzado, los Rollups vienen a ti a publicar blobs. ¿Pero la realidad? Las comisiones generadas son ridículamente bajas, los gastos diarios suelen ser solo de decenas a unos pocos cientos de dólares, lo que no se corresponde en absoluto con tu valoración de cientos de millones o miles de millones. Ethereum tiene sus propios blobs, EigenDA y un montón de competidores están peleando por el mismo pastel; por mucho que presumas, no puedes cambiar la incómoda realidad de "concepto adelantado, demanda rezagada".
Ahora veamos la economía del token. Alta inflación inicial y grandes desbloqueos, el equipo, los VC y los inversores tempranos venden en oleadas, el precio se ha desplomado desde su pico a la mitad y luego a la mitad de nuevo, con una caída cercana al 97%. Los holders escuchan que "la modularidad es el futuro" mientras ven cómo las monedas se siguen vertiendo al mercado sin parar.
¿Y el ecosistema? De vez en cuando aparece algún proyecto experimental como Eden que puede generar un repunte a corto plazo, pero la adopción masiva y sostenible sigue sin llegar. $TIA Los puntos clave actuales de Bitcoin son dos: 79,000 y 74,900.
79,000 es el nivel que se ha disputado repetidamente recientemente, y 74,900 es la línea de costo promedio de los poseedores a corto plazo, es decir, el punto de equilibrio general de ganancias y pérdidas de este grupo. Si realmente cae por debajo de esta línea, todos pasarán de ganar a perder al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de una venta masiva por pánico.
Otro detalle: en la última semana, los poseedores a corto plazo solo aumentaron su posición en 48,000 monedas, la demanda de compra claramente se está desacelerando, y los nuevos inversores no se atreven mucho a entrar.
Es mejor que alguien tome la posición a que nadie lo haga, pero con las fichas tan concentradas, la volatilidad no será baja. Los sábados la liquidez ya es baja, no te apresures a atrapar un cuchillo que cae.
$BTCPrimero la conclusión: el segundo día de cotización de $DNA, subió un 27% en 24 horas (de 0.23 a 0.29), con un volumen de 75 millones de dólares. Pero lo que estoy observando no es la subida, sino dos datos.
Primero, el open interest es solo de 1.5 millones de dólares, mientras que el volumen es de 75 millones, lo que implica una rotación de 50 veces. Esta es una característica típica del primer y segundo día de una nueva moneda: los tokens se intercambian a alta frecuencia, y no se puede distinguir quién está vendiendo y quién comprando solo con las velas K.
Segundo, a pesar de la subida del 27%, la tasa de financiación sigue siendo -0.009%. Esto indica que esta subida se debe principalmente a compras en spot, no a posiciones largas apalancadas acumulándose. Un impulso impulsado por spot no suele provocar liquidaciones en cadena durante las correcciones, a diferencia de las posiciones apalancadas.
Por lo tanto, mi opinión es que este no es un momento para entrar con una posición grande; por encima de 0.32 (el máximo de 24h fue 0.3184) hay una zona sólida de atrapamiento. Si realmente quieres entrar, espera a que la rotación disminuya y la tasa de financiación se vuelva positiva para luego decidir la dirección.
¿Cómo suelen posicionarse ustedes el segundo día de una nueva moneda? $DNA Ahora en el mercado de contratos de bn, ¿qué es lo que realmente se está negociando? Así que hice una estadística:
Esta mañana, poco después de las 8, entre los 20 contratos USDT con mayor volumen de operaciones en las últimas 24 horas, 13 están relacionados con acciones, ETF o productos básicos, y solo 7 son criptomonedas.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petróleo crudo, todos están en la lista, pero estos 13 juntos representan aproximadamente el 36,4% del volumen de los 20 principales, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen siendo la mayor parte.
Por eso, a veces al abrir Binance, parece cada vez más como ver el mercado de acciones estadounidenses y productos básicos; el mundo cripto de ahora ya no es el de antes. 📉 El volumen de liquidaciones cayó un 60% en un día, no te apresures a decir "está estable" — es que los largos han sido exprimidos.
Primero acepta la realidad: anteayer dije PPI ≥0.4% mirando 78,500, el mínimo real fue 79,775, una diferencia del 1.6%, con un retroceso en forma de V hasta 82,642. La dirección fue correcta, el objetivo conservador.
El consenso es "lo peor ya pasó". No estoy de acuerdo: este impulso lo dieron los cortos, no dinero nuevo.
En 24 horas hubo liquidaciones por 333 millones, los largos representaron el 66%; pero en las últimas 4 horas los cortos son el 61%. El filo de la navaja se volvió contra los cortos.
Esa orden de 12,03 millones se liquidó en 80,208, el mínimo de ayer fue 79,775, solo 433 dólares de diferencia. El precio de liquidación suele ser un suelo, pero no significa un giro.
El dinero no ha vuelto: el valor neto diario del ETF bajó 10,6 millones, el día anterior aún era +2,2 millones. El volumen aumentó un 20,6%, el precio cayó un 0,64% — rotación, sin subida.
Lo que puede desmentirlo: si en 48 horas no se supera 82,928, se volverá a probar 79,775; solo si el ETF vuelve a positivo dos días seguidos se puede hablar de 84,500.
El apalancamiento no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
Ayer escribí el guion para 78,500, el mercado me dio una lección: tú calculas el precio, ellos calculan tu posición.
No constituye consejo de inversión.
¿Creéis que es una cobertura de cortos o un verdadero giro?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Debería superar las expectativas $BTC se mantiene lateral cerca de 81,602.8, con una caída del 0.56% en 24 horas, y la diferencia entre el máximo y el mínimo es solo del 2.6%. La liquidación de posiciones largas y cortas es de 20,06 millones frente a 20,22 millones de dólares, casi equilibrado. El dinero de refugio se está moviendo hacia el oro, pero en nuestros datos no vemos que esté retirando fondos del mercado cripto. La posición abierta en contratos es de 7,66 mil millones de dólares, con tasas de financiamiento en tres periodos de 0.0068%, 0.0043% y 0.0100%, todas positivas, por lo que los largos apalancados no se han retirado. En opciones hay más cautela, con un ratio put/call de 1.23 en volumen, superior al 0.95 en posiciones abiertas, y las nuevas órdenes tienden a comprar protección. DVOL es 37.7, el mercado no apuesta por una alta volatilidad. La oferta de stablecoins es de 306 mil millones de dólares, y el dinero fuera de mercado tampoco ha disminuido. Mi juicio es que la atracción de capital hacia el oro tiene un impacto limitado a corto plazo en $BTC, y en los próximos uno o dos días probablemente seguirá fluctuando entre 80,780 y 82,900.5. Condición para un giro bajista: romper por debajo de 80,780 y que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Condición para un giro alcista: superar 82,900.5 y que la posición abierta en contratos aumente.La ilusión más fácil de crear con RWA es que, una vez que los activos están en la cadena, la liquidez llegará automáticamente.
La realidad no es tan simple.
Un activo puede ser tokenizado y tener una estructura de emisión conforme, pero si hay pocos compradores y poca profundidad de mercado, los poseedores aún pueden tener dificultades para salir.
Por eso, cuando estudio RWA, el orden no es mirar primero el tamaño de la emisión, sino hacer tres preguntas:
¿Quién está comprando? ¿Dónde se negocia? ¿Hay suficiente contraparte para salir?
La cantidad emitida es la oferta; la capacidad de negociación y salida es lo que realmente determina si el mercado funciona.Recientemente ha habido una divergencia interesante: el petróleo crudo se ha fortalecido debido a la tensión en Oriente Medio, mientras que el mercado de criptomonedas acaba de pasar por una gran caída y ahora está recuperándose lentamente. ¿Podrá $BTC mantener este rebote? Vamos a analizarlo.
Primero hablemos del petróleo. El riesgo en el transporte por el estrecho de Ormuz, sumado a la caída abrupta de las reservas en EE.UU., ha apretado la oferta y elevado los precios del petróleo, pero el conflicto geopolítico incluye una gran prima emocional, por lo que cuando la situación se calma, la caída es rápida; hay que ser cauteloso al comprar en máximos.
Volviendo a $BTC. Tras caer por debajo de 80,000, las ballenas han comprado por tramos entre 80,000 y 86,000; los poseedores a corto plazo tienen un coste medio de 74,900 en 4.08 millones de monedas, y 80,000 sigue siendo la línea de vida entre alcistas y bajistas. Sin embargo, el CPI, PPI y los precios de importación han superado las expectativas repetidamente, el rinoceronte gris de la inflación está presente, las expectativas de recorte de tasas se han retrasado, y los altos bonos estadounidenses presionan las valoraciones. Actualmente hay una oscilación entre 80,700 y 82,800, con la primera resistencia entre 82,600 y 83,000, y una fuerte presión entre 84,000 y 84,500; no se debe hablar de reversión antes de un breakout con volumen por encima de 83,000.
Ethereum está más débil, con soporte en 2,400 y un punto de inflexión en 2,500; los ETF spot continúan saliendo, debilitando el impulso. $ZEC enfrenta una resistencia de hombro-cabeza-hombro. En el fin de semana, la baja liquidez hace que los grandes jugadores lancen picos para barrer pérdidas, atacando en los bordes con posiciones ligeras y controlando estrictamente el apalancamiento para defender los 80,000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenización de acciones no significa que Wall Street la acepte incondicionalmente.
Recientemente, el negocio de valores tokenizados impulsado por OKX e ICE ha enfrentado la oposición de algunas empresas objetivo. La controversia no es solo un problema técnico, sino que también involucra la liquidez, el impacto en el precio de las acciones y los mecanismos tradicionales de gobernanza.
Esto precisamente demuestra que trasladar activos a la cadena solo resuelve una parte de la infraestructura de negociación.
Lo realmente difícil es: ¿qué derechos tienen realmente los poseedores en la cadena? ¿Cómo se manejan los dividendos? ¿Qué hacer cuando la empresa no coopera?
En los proyectos RWA, no solo observo el volumen de transacciones en la cadena. Más bien, quiero saber si los derechos legales detrás de los tokens pueden cumplirse.
Los activos pueden tokenizarse, pero la confianza no puede generarse automáticamente con código. $CORE La diferencia fundamental entre Bitcoin y altcoins como CORE se puede resumir en una frase: Bitcoin es un "protocolo", mientras que CORE es un "producto de empresa". 🏛️ Bitcoin: un "protocolo público" sin dueño Bitcoin es más parecido a un protocolo público compartido globalmente, similar al protocolo TCP/IP de Internet. No tiene CEO, ni junta directiva, ni equipo de marketing, ni "equipo del proyecto". · Fuente de valor: su valor proviene del consenso de "oro digital" mantenido conjuntamente por decenas de miles de nodos independientes, mineros, desarrolladores y usuarios en todo el mundo. Este consenso se formó espontáneamente durante más de una década a través de poder computacional, tiempo y dinámicas de mercado, sin depender de ninguna persona o empresa. · Motivación para mantenimiento: los mineros mantienen la red por las recompensas de bloque (nuevos bitcoins + comisiones), los desarrolladores contribuyen voluntariamente con código por convicción o beneficio, y los usuarios la poseen porque creen en su valor. Cada uno participa por su propio interés, sin necesidad de un "jefe" que dé órdenes. · Característica sin dueño: el código de Bitcoin es de código abierto, las reglas son fijas, y nadie ni ninguna institución puede modificarlas unilateralmente. Satoshi Nakamoto desapareció, pero Bitcoin prospera — porque desde el principio no necesitaba a Satoshi. 🏢 CORE: un producto de empresa disfrazado de "cadena pública" CORE es más parecido a un producto lanzado por una empresa, aunque se presente bajo la bandera de "cadena pública descentralizada". · Fuente de valor: su valor depende completamente del marketing continuo, la manipulación del precio, las historias y el "empoderamiento" por parte del equipo del proyecto. Desde la minería en el móvil,Los datos en cadena han salido a la luz, y los bitcoins en manos de los poseedores a corto plazo han vuelto a acumularse hasta 4,08 millones, la cifra más alta desde mediados de junio.
Este nuevo grupo que acaba de entrar tiene un coste básicamente entre 82.000 y 86.000, y el precio actual está un poco por debajo de ese rango, lo que equivale a empezar con una pequeña pérdida. Los que están realmente cómodos son los que entraron antes, cuyo coste medio total ronda los 75.000.
Así que la situación actual es bastante delicada: el margen de beneficio flotante se ha reducido del 16% al 10%, y si el precio baja un poco más, muchas personas pasarán de ganar a perder. Los que aguanten irán desgastando poco a poco, y los que no, serán un grupo que entrará en pánico al mismo tiempo.
$BTCOKB realmente no me decepcionó, ¡ha vuelto a subir!
Entre las monedas de plataforma, ¿por qué ayer solo compré $OKB y no $BNB ni $HYPE?
Porque estoy apostando por una historia que aún no ha sido valorada, con OKB veo que la narrativa apenas comienza, X Layer ha conectado con xStocks, además de que van a pasar la exención de la SEC para la primera tanda de tokens de acciones estadounidenses, sumado a la quema deflacionaria, la capitalización de mercado aún es pequeña, creo que tiene un gran potencial de crecimiento.
En cambio, BNB es una base estable sin sorpresas, prácticamente está involucrado en todos los negocios rentables de web3, el imperio está formado y la certeza es máxima, pero su volumen ya está en el nivel de cientos de miles de millones, por lo que es claramente difícil que se duplique.
HYPE tiene un volumen perpetuo de 30 días que se acerca a los 200 mil millones de dólares, la tasa de conversión de comisiones supera a la competencia, ya ha llegado a su techo, pero aún hay un 73% de tokens sin circular, lo que sin duda será un problema difícil, así que no me atrevo a tocarlo.
Con fondos limitados, definitivamente hay que invertir en lo que más vale la pena, y además el espacio de ganancia de OKB es muy amplio, por eso lo elegí.Los datos de inflación superaron las expectativas pero el mercado no colapsó; la señal clave es que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cayó a pesar de los datos mejores de lo esperado. El mercado está cambiando del miedo a la inflación al miedo a la estanflación, pero las criptomonedas no se han beneficiado porque los fondos están siendo desviados por la super narrativa de la IA. BTC está atrapado entre la estanflación y la IA, en una situación difícil.
Primero, hablemos de $BTC. El nivel de 80,000 ha sido probado repetidamente sin romperse, lo que indica que las malas noticias ya están bastante descontadas. Pero los ETF han tenido salidas superiores a 400 millones esta semana, y la liquidez no da señales de ataque. El mercado necesita ver una desaceleración de la inflación o un debilitamiento económico para moverse; ahora está esperando un catalizador que rompa el estancamiento, y cada dato más caliente genera nueva volatilidad en las tasas.
Luego, $ETH. Sigue siendo el más vulnerable, con pérdidas continuas en los ETF y retirada institucional que lo afecta primero. Lo único positivo es que el apalancamiento ha bajado a niveles bajos, los cortos no están saturados, y si BTC se mantiene, la cobertura de cortos podría provocar un rebote breve. Pero mientras los ETF sigan perdiendo fondos, ETH no tiene fuerza para subir por sí solo.
Finalmente, $XAUT, el oro. El oro es el ganador en esta narrativa de estanflación; la caída del rendimiento de los bonos y la demanda de refugio impulsan su precio al alza. Los bancos centrales continúan acumulando y los ETF están comprando en el fondo, con un perfil de compra muy diferente al apalancamiento de BTC. En la lógica de que las subidas de tipos podrían estrangular la economía, el oro es el beneficiario.
La esencia de esta volatilidad es la lucha entre la narrativa de la estanflación y la distracción de la IA. Mantén la atención en el nivel de 80,000 de BTC y no te enredes en el medio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensaba que las instituciones aprovecharían la caída para comprar en el fondo, pero al ver los datos del ETF de ayer, me reí directamente
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1,28 millones, Fidelity vendió 1,28 millones, BlackRock no mostró datos, comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, esta cantidad ni siquiera hace una salpicadura, ¿qué significa? Las instituciones están confundidas en esta posición, ni venden con pánico ni se apresuran a comprar, solo observan
$ETH Más extremo, ayer todos los ETF de Ethereum fueron cero, la columna total fue un guion, ni siquiera tenían ganas de vender, las instituciones están completamente inactivas, tanto alcistas como bajistas esperan la dirección
$SOL Igual que siempre, salida neta de 120.000, no mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, el capital no lo favorece, su resistencia es más débil de lo esperado
Después de ver estos datos, ¿por qué el mercado es tan agotador? La respuesta es clara: las instituciones no aportan fondos nuevos, el soporte de BTC y ETH ahora depende de los pequeños inversores en contratos que resisten, sin respaldo real de dinero, el rebote es como un árbol sin raíces
Mi estrategia es simple: seguir sin posiciones, si las instituciones ni siquiera juegan sus cartas, nosotros los pequeños inversores no tenemos por qué ser los primeros en actuar, esperemos a que los ETF tengan entradas grandes y sostenidas para entrar, no es tarde
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de BASED y TIA, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de BASED a escala de 100,000 el más alto.
El coste de venta a gran escala de $DNA ha aumentado. El deslizamiento simulado de venta a escala de 100,000 subió de 0.85% a 1.05%. El mercado se ha vuelto más delgado, priorizando la perspectiva del mercado sobre el precio.
$BASED simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.88%/0.88%. Ambos lados se encarecen, primero reducir volumen o dividir órdenes.
$TIA simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.07%, y a escala de 100,000 es 0.29%/0.32%. La señal de profundidad delgada es el aumento sincronizado en ambos lados.