Orbit Post Sitemap
【Todos los bancos estadounidenses ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficiará】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo a las empresas completar la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL solo tardan unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están empezando a dar espacio a las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se traslada o no, está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.500 millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya aportado 2.500 millones de dólares en nuevos fondos. Los bancos tampoco han revelado el número real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero eso no implica que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL; cuánto XRP se demandará adicionalmente dependerá de si los pagos posteriores realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista respecto a la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance sustancial para la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto temporal para el precio de XRP. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación del capital. Que los bancos estén conectados y que el token suba de precio aún están separados por una cuenta pendiente.La estructura de btc ya se ha traducido a bajista, el precio se encuentra repetidamente bloqueado cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo bajista, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se opta por vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las últimas 20 velas en 81647, también es la posición donde el precio ha subido y retrocedido varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta hacia la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompa a la baja, es probable que se acelere la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene por encima de este nivel indica que el rebote tiene espacio y la lógica de la posición corta falla. El principal riesgo es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio podría primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar margen en la posición.El jueves, el día en que el IPC y el IPP cayeron simultáneamente, se liquidaron 950 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas, el 84% de esas posiciones eran largas. Dos días después, las liquidaciones en 24 horas se redujeron a 290 millones de dólares (198 millones en posiciones largas y 93 millones en cortas). Bitcoin ahora está en 81.744 dólares, bajando un 0,5% en 24 horas, y ha estado fluctuando entre 81.000 y 82.000 durante dos días completos. ¿Por qué este comportamiento? Primero, hablemos del motor. El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual y el IPP un 6,3%, ambos más altos de lo esperado, lo que tensionó nuevamente la cuerda de la inflación; la subida del jueves fue una reacción directa al aumento de las expectativas de subidas de tipos, que desconectó a los largos apalancados. Pero por otro lado, la rentabilidad del bono estadounidense a 10 años cayó de 5,36% a 5,1%, y el dólar bajó desde su máximo de 18 meses, aliviando temporalmente la presión macroeconómica. En cuanto a la liquidez, hay divergencias. El ETF de BTC en spot tuvo una salida neta de más de 261 millones de dólares el jueves, acumulando una salida neta de 386 millones desde octubre; en ETH, los días 14 y 15 también se retiraron 190 millones, las manos institucionales realmente están saliendo. Pero en contraste, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10.000 BTC alcanzó un récord histórico, con 20.338. Los ETF venden, las ballenas compran, el dinero cambia de manos, no huye. El punto clave es observar BTC. La resistencia inmediata para las instituciones está en 83.000 dólares; esta semana varios rebotes han llegado a esa zona.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; la opción de bajo precio puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.KMNO 08时成交额放大近33倍，09时又吐回近一半涨幅。
En el mercado spot de OKEx, a las 08:00 se negociaron aproximadamente 127,800 dólares, mientras que a las 07:00 solo unos 3,885 dólares. El precio a las 08:00 subió de 0.03822 a 0.03998 dólares. Hasta las 09:51 hora de Pekín, el precio actual es de aproximadamente 0.03918 dólares, aún por encima del precio de apertura de las 08:00.
Mi juicio es que este movimiento al alza aún no se ha consolidado. A las 09:00 la vela aún no ha cerrado, y el precio actual ya está por debajo del cierre de las 08:00. Solo con un aumento de volumen en una hora, no se puede considerar que la compra posterior esté confirmada.
Estoy más atento a dónde cierre finalmente la vela de las 09:00. Si cierra por debajo de 0.03822 dólares, el movimiento al alza de las 08:00 se habrá anulado; si vuelve a cerrar por encima de 0.03998 dólares, reevaluaré el juicio de retroceso.
$KMNO $DOGE está perdiendo valor, pero lo que realmente merece atención no es la liquidación en sí. Del 7 al 8 de octubre, las posiciones largas de $DOGE fueron liquidadas por 16 millones de dólares; y en los cuatro días anteriores, el mercado spot ya había registrado una salida neta de 55 millones de dólares. Estos dos flujos de capital provienen de direcciones completamente diferentes: por un lado, el apalancamiento fue liquidado forzosamente, y por otro, los poseedores de monedas vendieron activamente para salir. Cuando estas dos vías extraen fondos simultáneamente, la única conclusión es que el capital está saliendo de DOGE, no simplemente rotando dentro del mercado.
Primero, veamos la escala. El volumen diario de DOGE oscila entre 500 millones y 1.000 millones de dólares, por lo que la salida de 55 millones representa solo una pequeña fracción del volumen de varios días; la profundidad del mercado es suficiente para absorberlo. Solo en números, esto no parece grave. Pero la dirección es más crucial que la escala: la liquidación indica que las compras apalancadas se están retirando, y la salida en el mercado spot indica que el capital real también se está retirando.
Lo que merece más atención es el ritmo simultáneo de retroceso en ambas líneas. La liquidación puede completarse en un solo día, pero la salida en el mercado spot requiere que los poseedores tomen decisiones de venta durante varios días consecutivos. Cuatro días consecutivos de salida neta significa que los vendedores no están saliendo pasivamente, sino que están reduciendo activamente su exposición al riesgo. Esta persistencia explica mejor el cambio en la voluntad de mantener que una gran liquidación en un solo día.
A partir de ahora, solo hay que vigilar dos señales: si la salida en el mercado spot se desacelera y si la escala de liquidación se reduce. Si la salida continúa y el volumen de operaciones se contrae simultáneamente, el rebote de $DOGE carecerá de soporte; si la salida se reduce, esta ronda se parecerá más a un ajuste de posiciones que a un cambio de tendencia. $BTC y $ZEC también están en una ventana sensible de reconfiguración de capital recientemente, y la dirección de la liquidez en las monedas principales amplificará el margen de DOGE.Despierto y toco el móvil, en el grupo de los bajistas los sobres rojos inundan la pantalla, mientras que en los grupos de los alcistas reina el silencio como si se hubiera cortado la conexión.😅
Anoche, tras la caída, vi las liquidaciones: cuentas de seis cifras fueron eliminadas, más del 90% eran posiciones largas, una verdadera noche sin dormir.📉
Esta mañana BTC y ETH muestran compras activas en spot: entrada neta en spot en 1 hora, salida neta en contratos, lo que indica que el dinero real está entrando y los apostadores apalancados están saliendo. Pero en 4 y 24 horas sigue habiendo salida neta, el grifo no está cerrado, no confíes en un rebote como si fuera un cambio de tendencia.🔍
SOL sigue débil: salida neta tanto en spot como en contratos, las ballenas grandes están vendiendo de nuevo; las direcciones activas en la cadena se ven bien, pero el dinero en el mercado no lo reconoce. El precio se mantiene justo por encima de 100, la defensa está entre 97-99, si se rompe no aguantes a la fuerza; la media móvil entre 107-115 actúa como resistencia superior.🫠
El índice de sentimiento ha cambiado a “avaricia”, pero no es por una subida, sino por una caída, con poco valor real. El IPC superó las expectativas, la sombra de la subida de tipos no se ha disipado, la Reserva Federal juega al taichí, y el mercado no se atreve a descontrolarse.🧐
Mi plan: esperar a que la salida neta en BTC, ETH y otros en 4 horas se reduzca para probar un rebote con poca posición, tomar ganancias rápido; si el volumen no es suficiente, cambiar a corto. Para SOL, primero observar la señal del dinero, sin prisa. Hermanos alcistas, aguantar es cuestión de perspectiva, no aguantar es la realidad, no se trata de mantener la imagen, vivir es para ver la próxima corrida alcista.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negocio principal de suscripción: observar si el "volumen y precio" se estabilizan
Retención y crecimiento de usuarios: el mercado ya no paga ciegamente solo por el número de usuarios. Es necesario prestar atención al aumento neto de usuarios suscriptores principales y a la tasa de retención a largo plazo tras combatir el uso compartido de contraseñas.
ARPPU (ingreso promedio por usuario que paga): ¿la estrategia de aumento de precios ha afectado la tasa de abandono? Si el crecimiento de ingresos (esperado +12%) se basa principalmente en el aumento de precios, hay que estar alerta a señales de desaceleración del crecimiento. Comparación de tokenización de acciones de $OKB: OKX vs Binance, ¿quién es más conforme?
Binance y OKX ambos están involucrados en la tokenización de acciones, pero hay diferencias claras en emisión, custodia, cumplimiento y productos.
1. Diferencias clave
1. Emisor
bStocks de Binance es emitido por la SPV asociada BTech (registrada en ADGM), Binance opera profundamente y la responsabilidad queda dentro del sistema; OKX solo actúa como plataforma de trading, la emisión la realizan terceros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia de activos
Ambos están anclados 1:1 a acciones reales. Los activos de Binance son custodiados de forma conforme, con dividendos y splits procesados en BNB Chain mediante multiplicadores; xStocks de OKX está custodiado por una entidad licenciada en Suiza, la serie ICE está conectada a DTCC.
3. Marco de cumplimiento
La versión antigua de Binance fue suspendida en varios países, la nueva solo tiene licencia ADGM, la mayoría de mercados están en zona gris, excluyendo EE.UU.; OKX cubre capas offshore, Suiza y licencias en EE.UU., con un nivel de cumplimiento más completo.
4. Ecosistema de productos
Binance se basa en BNB Chain, BEP-20, con liquidez dispersa; OKX soporta múltiples cadenas y usa un libro de órdenes unificado para el mismo activo.
2. Conclusión de cumplimiento
OKX es mejor: emisión por terceros para aislar riesgos, rutas regulatorias diversas, historial estable; Binance concentra riesgos en una sola jurisdicción. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La posición de 100 ha sido probada 9 veces desde finales de agosto, y ninguna vez se ha roto. A principios de septiembre fue la más frecuente, cada pocos días se intentaba perforar hacia abajo, la más fuerte llegó a 98.47, cerrando luego en 101.63, y desde entonces no se ha roto más. El 13 de octubre se tocó 101.63 y rebotó a 106, y el 15 se alcanzó realmente 100.56 para luego rebotar a 105.
Esta confirmación repetida no es una coincidencia. Si 100 fuera un soporte real, la primera vez que no se rompió podría considerarse casualidad, pero que no se haya roto en 9 intentos con $SOL empieza a tener sentido. Lo clave es que cada rebote ha sido fuerte, lo que indica que hay compradores sosteniendo el precio. En el mercado hay dos situaciones: una, los compradores no quieren que se rompa este nivel; dos, los vendedores intentaron romperlo pero no pudieron sostenerlo y se vieron obligados a cubrir posiciones. Cualquiera de las dos indica que los compradores tienen un límite.
El mínimo de la caída entre el 7 y 8 de octubre se mantuvo cerca de 105, sin caer más. El 15 de octubre se tocó realmente 100.56, la primera vez que se alcanzó 100 en esta caída. Tras probarlo, rebotó a 105, lo que indica que la fuerza sigue presente.
El rango entre 105 y 100, esos 5 puntos, es clave ahora. Si 100 se prueba por décima vez, habrá que ver si se sostiene; si se rompe, el siguiente soporte estará más abajo, en la zona de los 90, que fue un punto de volumen y precio antes del Año Nuevo Chino. Pero por cómo está la situación, la confianza construida en 100 durante estos cinco o seis meses aún no se ha perdido, esperaremos a la activación del día 21 para ver hasta dónde puede moverse.Posición de BTC con apalancamiento de 16 veces, ganancias flotantes durante el día que se convierten en pérdidas del 6,4% por la noche, esta es la sensación más real del mercado de derivados esta noche. ¿Has notado que últimamente las personas que son liquidadas forzosamente no suelen equivocarse de dirección, sino que fallan en el ritmo? Cuando yo mismo vigilaba el mercado, noté un detalle: justo cuando abren las bolsas estadounidenses, TSLA cayó directamente de alrededor de 379 a 365, los largos que aumentaron su posición intradía fueron rápidamente castigados, con una pérdida flotante del 18,55%, la línea de liquidación está en 337 — aún hay distancia, pero ya se siente la presión. Al mismo tiempo, BTC con apalancamiento de 16 veces bajó de 82083 a 81755, ROI negativo del 6,4%, precio de liquidación en 77110. Dos posiciones, una con pérdidas fuertes, otra con pérdidas silenciosas, pero el punto en común es: el apalancamiento amplifica la volatilidad en ambas direcciones. Esto en realidad habla de una cosa: ahora el mercado no negocia la dirección, sino la tolerancia al error. El impacto de la apertura de la bolsa estadounidense primero afecta a las acciones de alta beta, y luego se transmite al cripto a través del sentimiento. Esta vez BTC no tiene un movimiento independiente, sigue la preferencia de riesgo, y el interruptor de esa preferencia está en manos de la bolsa estadounidense. Quienes usan apalancamiento de 16 veces esencialmente apuestan a que pueden soportar los picos, pero la profundidad de esos picos no la decides tú. También hay una lógica alcista: la línea de liquidación de TSLA aún está lejos, el precio de liquidación de BTC tiene un margen de casi el 6% respecto al precio actual, mientras no haya caídas continuas, la posición puede sobrevivir. Además, el nuevo activo SPCX con apalancamiento de 20 veces solo ganó 0,69U, lo que indica que el mercado aún otorga una prima a la nueva narrativa de Musk, el sentimiento no está muerto. Pero el riesgo está en que el acto de aumentar la posición intradía en sí mismo es una señal #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 BTC cayó cerca de 80,000 y luego fue recuperado, ¿quién está comprando?
Lo más interesante de estos días no es si BTC mantiene los 80,000 dólares, sino que parece que diferentes fondos están haciendo cosas opuestas: en las discusiones del mercado, simultáneamente hay salida de fondos ETF y grandes inversores comprando al contado. Que el precio se recupere no significa que todos los fondos sean alcistas; la salida de fondos tampoco significa que nadie quiera comprar en el mercado.
Los optimistas dirán que las caídas consecutivas no lograron romper niveles clave, lo que indica una demanda real en niveles bajos. Los pesimistas preguntarán: si los fondos institucionales aún no han regresado, ¿de qué depende la continuidad del rebote? Que los grandes inversores estén dispuestos a comprar no significa que lo hagan sin límite; la salida de fondos ETF tampoco implica necesariamente una caída fuerte a continuación.
Creo que lo que más se pasa por alto es que las ballenas y las instituciones no son el mismo tipo de dinero. Unos pueden estar acumulando lentamente cuando el precio baja, mientras que otros ajustan sus posiciones según su asignación y ritmo de reembolsos. Que las dos partes vayan en direcciones distintas indica que no se puede simplificar el mercado diciendo que "los fondos son alcistas" o "los fondos son bajistas".
Entonces, ¿mantener los 80,000 es realmente una señal de fortaleza? Si el precio se mantiene pero los ETF siguen saliendo, ¿considerarías esto como una acumulación en el fondo o como un rebote sin fuerza? Me interesa más cómo explican la aparición simultánea de estas dos señales, en lugar de solo reportar una dirección de subida o bajada. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin vendió Huobi, que había fundado personalmente en 2013, y como resultado, Sun Ge lo gestionó hasta llegar a esta situación.
Además de la estricta regulación nacional y la pérdida de ventajas competitivas de Huobi, la razón principal para vender fue que Li Lin quería retirarse en ese momento.
Cuatro años después, ¿quizás porque pensó que la jubilación era demasiado aburrida? Li Lin volvió a la escena y creó un nuevo exchange llamado UMX, pero los usuarios chinos no pueden pasar el KYC. La posición central de UMX es ser una plataforma de valores, aunque también es compatible con activos Crypto; se puede usar BTC como garantía para pedir prestado stablecoins, y comprar acciones estadounidenses con stablecoins, entre otras funciones.¿Cuántos seguidores antiguos de $CORE quedan?
Hoy no hablaremos de gráficos, hablaremos de personas.
La oficial dice que hay 60 millones de direcciones con tokens, pero voy a echar un poco de agua fría.
Más de 60 millones de direcciones de billetera: este es el número del que CORE más se enorgullece. Pero si miras los datos en la cadena con atención, los 100 primeros direcciones poseen el 90% de los tokens. Un veterano de la comunidad lo dice más claro: “Estás soñando, como mucho hay cien mil direcciones con tokens.”
¿De dónde vienen esos 60 millones? En las primeras etapas, la cadena CORE tuvo una oleada de proyectos ecológicos, muchas tareas de airdrop y registros masivos que dejaron direcciones contabilizadas. Cada persona tiene más de 6 millones de tokens U, pero el promedio de tenencia es menos de 0.5U, así que la cantidad está muy inflada, juzga por ti mismo.
Las direcciones con tokens no mienten, pero la forma en que el proyecto las cuenta sí.
Datos reales: más gente se ha ido que la que queda
Solo mira dos números.
Primero: cantidad de BTC apostados. En su pico, había unas 7,600 BTC apostadas en la cadena Core, ¿y ahora? Unos 2,293, más del 60% ya se retiró.
Segundo: número de nodos. El proyecto prometió inicialmente construir 34 nodos, y hasta ahora solo quedan 20 en funcionamiento. Los que se fueron se fueron, los que se dispersaron se dispersaron, y los nodos nuevos son muy pocos.
¿Qué hay detrás de estos números? Dinero real que se va, gente que opera nodos haciendo cuentas: el precio de CORE se mantiene cerca de $0.02, las recompensas por nodo se redujeron, y los costos de mantenimiento no bajaron ni un céntimo. Cuando mantener un nodo se vuelve un negocio con pérdidas, ¿quién quiere quedarse?
¿Quién queda? Tres perfiles reales de personas
Primero: mineros de BTC y participantes tempranos. Son la base más sólida de CORE. Obtienen tokens mediante delegación de poder de cómputo, con costos de tenencia muy bajos, y tienen una fe natural en la narrativa del poder de cómputo. Su ciclo de tenencia es el más largo, pero también son los que más capacidad tienen para salir en cualquier momento.
Segundo: apostadores de nodos, los "creyentes" profundamente atrapados. Entraron atraídos por la "leyenda de multiplicar por diez mil", participaron en la apuesta de nodos y acumularon tokens a largo plazo. Una caída del 99.9% significa que aunque quieran salir, no pueden, solo pueden aguantar. Un veterano de la comunidad bromea: “Tengo un grupo de CORE donde el promedio por persona es de 100,000 CORE, ¿creen que pueda recuperarse?”
Tercero: usuarios que inflan volumen y hacen tareas. Estas personas nunca fueron "fans". Llegan cuando hay airdrops, se van cuando se acaban los incentivos. Sus direcciones siguen ahí, pero ellos ya no. La mayoría de las 60 millones de direcciones son estos "usuarios fantasma".
Retrato comunitario: no es que no quieran irse, es que no pueden
Si entras a la comunidad de CORE, verás dos voces enfrentadas. Los optimistas gritan la narrativa de multiplicar por diez mil, los pesimistas sacan a relucir el fallo del 31/8 y gritan que todo vale cero.
Pero la verdadera mayoría silenciosa son esos viejos fans que ya casi no hablan. No están ni optimistas ni pesimistas, están atrapados psicológicamente.
Alguien lo analizó bien: mucha gente aguanta CORE no porque crean que el ecosistema explotará, sino porque están en una "prisión mental". La comunidad se anima y consuela mutuamente, creando una falsa sensación de pertenencia que hace pensar "todos están aguantando, yo tampoco puedo irme".
Lo más cruel no es perder dinero, sino tener que anestesiarse con "fe" después de perderlo.
¿Qué está haciendo la oficial? Dejando la carga a los que quedan
El 1 de octubre de 2026, Core DAO anunció que irá saliendo gradualmente de la producción de bloques, entregando el derecho de producción a validadores independientes, llamándolo "otro paso hacia la descentralización".
Pero algunos en la comunidad lo ven claro: más que un "acto voluntario de entrega de poder", es una forma de deshacerse de una carga económica bajo presión. Operar un nodo completo requiere muchos recursos de cómputo y almacenamiento, y los validadores deben apostar al menos 50,000 CORE. Cuando el precio cae a $0.02 y las recompensas se reducen mucho, el incentivo económico para mantener nodos se desmorona.
Un comentario más duro dice: “Esto parece más un truco para preparar la salida futura. La nueva narrativa busca estabilizar a los pequeños inversores que aún aguantan, dándoles una última esperanza ilusoria.”
Hay otro número que pone los pelos de punta
Ingresos por tarifas de gas en cadena en 30 días: $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No veinticinco mil, doscientos cincuenta y cuatro. Todavía hay interacciones en la cadena, pero los ingresos por actividad económica real son casi cero.
La comunidad ya habla de temas como “la app y la web oficial del proyecto ya no se actualizan ni mantienen”.
Mi observación
¿Cuántos viejos fans quedan? Honestamente, nadie puede dar un número exacto. Pero algo es seguro: los datos en cadena no mienten. La cantidad de BTC apostados bajó un 60%, los nodos se redujeron de 34 a 20, los ingresos por gas casi desaparecieron, y estos datos son más honestos que cualquier votación o lema comunitario.
Los que quedan son o bien participantes tempranos con costos muy bajos que pueden irse en cualquier momento, o bien apostadores profundamente atrapados con costos muy altos que quieren irse pero no pueden.
Los primeros pueden irse en cualquier momento, los segundos son el verdadero color de fondo de la "comunidad" de CORE: no es que no quieran irse, es que no pueden.
En cuanto a la discusión comunitaria, ya está dominada por las emociones. Muchos usuarios sin experiencia en activos volátiles se acumularon temprano, y cuando el precio sigue cayendo, las discusiones se vuelven más consuelo mutuo que análisis racional.
Los que aguantan no son los que más creen, sino los que menos pueden irse.
$CORE Juicio central de hoy Hoy hay una señal negativa importante que vale la pena registrar, que afecta tanto a los canales de fondos institucionales de BTC como a los negocios financieros tradicionales de la Capa X. MSCI ha endurecido oficialmente las reglas de inclusión en el índice. Las empresas de reserva de activos criptográficos representadas por Strategy enfrentan el riesgo de ser excluidas de los índices bursátiles globales, lo que podría debilitar su capacidad para obtener fondos pasivos y continuar financiando la compra de monedas. Al mismo tiempo, los precios de importación en EE. UU. continúan aumentando, las acciones tecnológicas caen notablemente, y los fondos de ETF al contado de ETH y SOL siguen siendo débiles. Mi juicio es: El riesgo a corto plazo se está expandiendo desde las altas tasas de interés hacia la contracción de los canales de fondos institucionales. La dirección a largo plazo de RWA (activos del mundo real) no ha cambiado, pero OKXICE ya ha encontrado resistencias comerciales reales. Hoy se debería reducir la expectativa de su avance temprano y fluido, en lugar de seguir acumulando unilateralmente noticias positivas. 1. Fondos de ETF: BTC se estabiliza temporalmente, ETH y SOL siguen débiles Los datos del 16 de octubre aún no están completamente recopilados, por lo que hoy seguimos usando los datos del 15 de octubre: * BTC: entrada neta de aproximadamente 5,1 a 16,3 millones de dólares, con diferencias según la fuente; * ETH: salida neta de aproximadamente 60,3 millones de dólares; * SOL: salida neta de aproximadamente 9,8 millones de dólares. El pequeño repunte de BTC solo indica que la presión de reembolso se ha aliviado temporalmente, pero no prueba que las instituciones hayan comenzado a acumular posiciones de forma sostenida. La mejora previa de ETH no se ha mantenido; la salida de SOL se ha ampliado nuevamente, proveniente tanto de GSOL como de BSOL, y la calificación de fondos a corto plazo se ha rebajado un nivel. En generalEl débil rebote es humo, los bajistas aún llevan el timón 📉
$BTC, $ETH siguen bajo presión en gran escala, ¿pero se desplomarán directamente hasta el fondo? Yo prefiero que primero suban un poco, atraigan compradores y luego caigan. 🌫️
El IPC del 3,7% supera las expectativas, el sueño de la bajada de tipos se enfría. CME muestra que la probabilidad de subida de tipos en octubre subió del 22% al 53,7%, el índice del dólar alcanza 102,7, el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. cerca del 5,33%, marcando un máximo en 24 años. Williams, Collins y Goolsbee lanzan señales de endurecimiento, el sobrecalentamiento de la IA también impulsa los precios, la política de la Fed de “más alto por más tiempo” se revaloriza. 💵📈
$BTC tocó 80230 en intradía, a un paso de 80.000, con liquidaciones en toda la red de 484 millones en 1 hora, posiciones largas por 464 millones. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 261 millones, ETH salida de 129 millones, BlackRock retiró más de 100 millones. Pero las grandes posiciones en cadena subieron a 3,03 millones de BTC, con la mayor velocidad de acumulación mensual desde febrero. Instituciones salen, grandes inversores entran, gran divergencia. 🐋⛓️
Mi precio medio de BTC es 63.000, he comprado desde 80.000. Mis amigos se ríen de que compro en caída, ellos esperan a 50.000; pero temo más quedarme fuera, perder la oportunidad es más doloroso que una pérdida flotante. Eso sí, en spot, los contratos son demasiado volátiles, el hermano Maji ya fue liquidado. ⚠️
Para seguir: si BTC puede perder 80.000, si ETH puede perder 2360. Hoy BTC ya probó 80.000, 78.000 y la zona de coste del ETF son la carta oculta; ETH es más débil, el ETF lleva 10 días consecutivos con salidas por 783 millones, las ballenas mueven activos, hay un gran muro de venta en 2382. Si rompe, los bajistas continúan; si aguanta, sigue la lucha.La tasa de financiamiento se ha vuelto negativa, pero la cantidad de billeteras de ballenas está alcanzando un nuevo máximo histórico.
La tasa de financiamiento de BTC en Binance cayó a -0.0073%, el nivel más bajista de posiciones derivadas desde que Bitcoin estaba en 62,000 dólares. En la misma semana, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10,000 BTC aumentó a 20,338, un récord histórico, y han estado acumulando en cada caída durante tres meses consecutivos.
¿Qué está pasando? Los traders de contratos apuestan a la baja, mientras que los grandes poseedores en la cadena compran en las caídas. Estas dos fuerzas se enfrentan alrededor de los 82,000 dólares.
¿Por qué es importante? La tasa de financiamiento negativa ocurre tras datos de inflación peores de lo esperado y un aumento en la probabilidad de subidas de tipos, lo que da soporte narrativo macro a los bajistas. Pero el grupo de ballenas ha seguido comprando a pesar de la salida de ETFs y el miedo a las subidas de tipos; su horizonte temporal es trimestral, no de horas. Actualmente, los contratos abiertos disminuyen durante el rebote, lo que indica que la subida de precios no está siendo impulsada por nuevo apalancamiento, y los bajistas no se enfrentan a un grupo de largos que acaban de apalancarse.
¿A qué observación apoya más? Por ahora, parece más un tanteo repetido de las posiciones existentes por encima de los 80,000 dólares, en lugar de una victoria confirmada de alguna de las partes.
Dos cosas clave para vigilar este fin de semana: si la tasa de financiamiento puede volver a positiva desde negativa, y si las órdenes de compra por debajo de 80,000 dólares serán retiradas. Ballenas y largos, una de las dos partes tendrá que parpadear primero. $BTC ¡408 millones de $BTC
¡Rotación! ¿Cuánto han comprado realmente los pequeños inversores?
Hermanos, al ver estos datos en cadena, me quedé en silencio un momento. La tenencia de los poseedores a corto plazo de Bitcoin ha subido a 408 millones, alcanzando un máximo desde junio. En pocas palabras, de esos 408 millones, ¿cuánto pertenece a pequeños inversores como tú y yo?
Estos tokens tienen un coste concentrado entre 82,000 y 86,000, y el colchón de beneficios no realizados se ha reducido del 16% al 10%. ¿Qué significa esto? Que nosotros, que entramos comprando caro, nos ponemos nerviosos con una pequeña caída y vendemos con pérdidas si baja más. No es que no queramos mantener, sino que el coste es demasiado alto y la mentalidad demasiado impaciente. En la última semana, la compra neta solo ha sido de 48,000 tokens, y el impulso de compra también se está desacelerando; los nuevos inversores no se atreven a entrar.
No creo que esto sea totalmente negativo; es mejor que alguien compre a que nadie lo haga. Pero con los tokens tan concentrados a corto plazo, la volatilidad seguro que no será pequeña. Ahora hay que vigilar un punto: el coste medio de los poseedores a corto plazo es 74,900. Si se mantiene, se puede aguantar y desgastar poco a poco; si realmente baja de ese nivel, probablemente habrá otra ronda de ventas con pérdidas y pánico.
Así que mi elección ahora es sencilla: hoy es sábado, la liquidez es baja, las malas noticias macroeconómicas no se han digerido completamente, así que estoy fuera, sin moverme ni comprar en caídas bruscas. Primero vigilaré si se mantiene 79,000; si no, miraré 74,900, que es la verdadera línea de corte de pérdidas para los tokens a corto plazo. Perderse la subida no cuesta dinero, pero comprar de forma desordenada sí es peligroso.
¿Eres uno de esos 408 millones o estás fuera viendo el espectáculo? Hablemos en los comentarios. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La posición de los poseedores a corto plazo ha aumentado a 4,08 millones, la estructura de las fichas del mercado se está volviendo frágil
La cantidad en posesión de los poseedores a corto plazo (STH) ha aumentado a 4,08 millones, alcanzando un máximo en esta fase.
El aumento de la proporción de fichas de STH significa que hay más fichas flotantes en el mercado que "salen al punto de equilibrio y venden con ganancias", lo que lleva el coste total de las posiciones del mercado cerca del precio actual: las fichas bajo el agua disminuyen y las fichas flotantes en la superficie se acumulan. Este tipo de posiciones tiene una tendencia de venta mucho mayor que los LTH, por lo que un pequeño retroceso en el precio puede desencadenar una cadena de toma de ganancias, aumentando el riesgo de una estampida de liquidez.
Los 4,08 millones no cuentan la historia de "entrada incremental = alcista", sino que son una señal de que la estructura de las posiciones se está volviendo frágil. El verdadero fondo nunca es cuando los STH alcanzan un nuevo máximo, sino cuando los STH venden con pérdidas y los LTH compran a bajo precio; hasta que este proceso no se complete, la expansión de las fichas solo proporciona más munición a los bajistas.
No te dejes engañar por los números, la cadena no miente: cuanto más se acumulan las fichas flotantes, mayor es la probabilidad de que el rebote sea aplastado. Cuando este grupo haya vendido y los LTH hayan comprado silenciosamente, será el momento realmente adecuado para actuar. Ahora deja que las balas sigan volando un poco más $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te dejes engañar por la tendencia de hoy, el precio actual de ETH es de 2,400 dólares, ha caído un 2,1% en 24 horas, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, el pánico se ha limpiado bastante a fondo. Pero mira lo que están haciendo esos expertos en la cadena: un gran ballena anónima o institución ha vendido 1,601 BTC en los últimos 5 días, y a cambio ha comprado 53,095 ETH, con un precio medio de 2,497 dólares, y en las últimas 24 horas ha comprado otros 9,820.
En cuanto al ETF, todavía está sangrando, ayer hubo una salida neta de 60,22 millones, con BlackRock liderando la fuga con 44,38 millones. Pero si miramos hacia atrás, el 13 de octubre terminó una racha de 10 días consecutivos de salidas netas, registrando una entrada neta de 24,84 millones: la dirección está fluctuando, no es una derrota unilateral.
En el aspecto técnico, la media móvil de 100 días está en 2,321 dólares, la de 200 días en 2,272 dólares, estas dos medias móviles a largo plazo todavía están firmemente sosteniendo desde abajo, la estructura principal no está rota. Mientras la estructura se mantenga, hay espacio para la recuperación.
En resumen, el futuro para los toros es prometedor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este informe financiero no cambiará el panorama general. Starlink sigue generando ingresos para mantener la base, el negocio de potencia informática AI es el verdadero punto de interés: crece rápido pero también requiere grandes inversiones. A corto plazo, el precio de las acciones puede fluctuar con los resultados, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de si Starship puede realmente lograr lanzamientos a gran escala y bajo costo #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Según los datos previstos, se estima que los ingresos de Netflix en el tercer trimestre alcancen los 12.86 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, manteniendo un buen impulso de expansión en los ingresos. Más destacable es la expectativa de margen operativo, que llega al 33,2%, un aumento significativo respecto al 28,2% del mismo período del año pasado, lo que indica que el control de costos y la eficiencia de ganancias de la empresa están mejorando, y que los fundamentos generales tienen una base positiva.
Sin embargo, el beneficio del tráfico de los negocios tradicionales de suscripción está llegando a su límite, y el espacio para aumentar ingresos solo mediante incrementos de precio es limitado, por lo que existe presión para una desaceleración en la velocidad de crecimiento. Por ello, el paquete de bajo costo con publicidad se ha convertido en el motor de crecimiento más importante para Netflix en adelante, y la velocidad de expansión del negocio publicitario influirá en gran medida en la valoración que el mercado de capitales haga de la empresa.
Por supuesto, la capacidad del negocio publicitario para seguir creciendo también depende de múltiples variables como el presupuesto de los anunciantes, el atractivo del contenido de la plataforma y la tasa de llenado del inventario publicitario. En el próximo informe financiero, además de centrarse en los ingresos y beneficios, el mercado también examinará detenidamente los datos del segmento publicitario para evaluar si la nueva curva de crecimiento de Netflix puede consolidarse.$APR
La razón probable de la reciente caída de precios es que el 23 de octubre de 20216 habrá un gran desbloqueo, y el precio ya ha estado claramente presionado por las expectativas de dicho desbloqueo.
Según cálculos detallados de coinlaunch y otros, se espera que la cantidad desbloqueada sea aproximadamente 123,7 millones (incluyendo la liberación trimestral regular de aproximadamente 30,9 millones).
Suministro circulante actual: aproximadamente 277,81 millones / suministro total 1.000 millones ≈ 27,78%.
Estimación después del desbloqueo (tomando como ejemplo los 123,7 millones más comunes):
Nuevo circulante aproximadamente 401,5 millones, tasa de circulación alrededor del 40,2%.
Solo queda ver si se puede soportar esta presión de venta, realmente preocupa mucho. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Resultados clave
• Ingresos de 12.56 mil millones (+13.4%) ligeramente por debajo de lo esperado
• EPS de 0.8 dólares, por encima de lo esperado
• Margen de beneficio del 33.4%, con ligera presión a la baja
• 325 millones de usuarios de pago globales (se ha dejado de divulgar el aumento neto trimestral)
2. Lógica de crecimiento (núcleo actual)
1. El aumento de precios es el principal motor de crecimiento: en mercados maduros, el número de usuarios ha tocado techo, se incrementan los ingresos por ARPU
2. El negocio publicitario es la segunda curva: se espera que los ingresos publicitarios alcancen 3 mil millones en 2026, con crecimiento duplicado y costos marginales muy bajos
3. Los mercados emergentes (Latinoamérica, Asia-Pacífico) crecen mucho más rápido que Norteamérica
3. Riesgos clave (puntos de presión para el precio de las acciones)
1. Los costos de contenido siguen aumentando, el margen de beneficio tiene espacio limitado para crecer
2. Ya no se divulgan nuevos usuarios, disminuye la transparencia de los datos
3. El tiempo de uso de los usuarios ha tocado techo, el video corto sigue desviando la atención, la competencia en la industria es intensaHoy $BTC $ETH no han tenido mucha volatilidad, pero el petróleo $BZ se ha vuelto loco y ha subido directamente a 110 dólares, afortunadamente ha retrocedido un poco. Ahora no es que nos preocupe cuánto ha subido el petróleo, sino que tememos que vuelva a encender la inflación, y las expectativas de subida de tipos vuelvan a calentarse, lo que sería una muy mala noticia para el mercado cripto.
Esta ronda de subida del petróleo se debe principalmente a preocupaciones de suministro por la situación geopolítica. La tensión en Oriente Medio, el aumento del riesgo en el transporte de petróleo, junto con la reducción de las reservas de crudo en EE.UU., hacen que el mercado spot esté ajustado. Ahora el precio del petróleo es más sensible a las noticias, y algunos pequeños eventos pueden causar grandes fluctuaciones.
En cuanto a $BTC, personalmente creo que a corto plazo no se puede ser ciegamente optimista. El precio del petróleo en aumento puede impulsar los costos energéticos y las expectativas de inflación. Si los rendimientos de los bonos estadounidenses y el dólar se fortalecen simultáneamente, los activos de riesgo tenderán a sufrir presión, y el mercado cripto difícilmente podrá mantenerse al margen.
Para Bitcoin, es clave observar si el soporte previo se mantiene y si el rebote cuenta con volumen; si sube pero no logra superar la zona de resistencia, hay que estar alerta a una posible caída nuevamente. En cuanto a $ETH, hay que prestar atención a su fortaleza relativa frente a Bitcoin; si Bitcoin rebota y Ethereum no lo acompaña, significa que la confianza del capital aún no es suficiente. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Observación del ciclo: características comunes de la corrección antes del mercado alcista
Al revisar las cuatro transiciones de mercado bajista a alcista, $BTC, $ETH y $SOL suelen experimentar antes de iniciar la subida principal la misma serie de movimientos: recuperar la media móvil de 50 días, luego elevar lentamente el punto de apoyo durante 40–50 días, esperar a que el mercado crea que la tendencia está establecida y después retroceder a la media móvil de 50 días. Este tramo de rebote antes de la corrección suele registrar un aumento cercano al 30%, con ventanas temporales sorprendentemente similares.
Diferenciación posterior:
✅2015, 2019: la corrección no rompe el soporte, se confirma el soporte y luego sube al menos un 50%;
✅2023: la media móvil fue brevemente perforada, pero se recuperó rápidamente, igualmente se produjo un rebote del nivel del 50%.
Actualmente, esta corrección está en periodo de observación. Según la proyección del ciclo, podría ser una de las mejores zonas para entrar antes del Año Nuevo chino. Pero antes de que el mercado confirme, no se debe intentar adivinar el fondo ni invertir fuertemente; esperar a recuperar la media móvil de 50 días y a que el volumen se fortalezca para seguir, siempre con un stop loss bien establecido.
La historia es un mapa, no una profecía.
#EstadosUnidosCPIyPPIsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año? #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk vuelve a soñar en grande: ¡el nuevo Roadster puede volar! TSLA sube tras el cierre, pero ¿crees que la producción en masa será en 2028?
10:15 hora del este de EE.UU., campo de pruebas McGregor de SpaceX en Texas, Tesla convirtió la nueva generación del Roadster en un "vehículo de vuelo a baja altitud" — propulsor de aire comprimido completó vuelos cortos, ajuste de actitud en el aire, amortiguación al aterrizar, Musk dijo personalmente: Tesla×SpaceX desarrollo conjunto, producción en masa en 2028, precio sin mencionar aún.
Presentado en 2017 → prometido para 2020 → retrasado a 2023 → luego a 2025 → ahora directamente "volando hacia 2028".
El coche aún no se entrega, pero ya te muestran "a medio metro del suelo", la gestión de expectativas es más fuerte que el par motor.
La reacción del mercado es honesta:
Tras la presentación TSLA sube, el mercado especula con la reevaluación de la narrativa "automóvil×aeroespacial×AI×coche volador".
Pero no respondieron ninguna de las tres preguntas clave:
¿Quién aprobará la función de vuelo, FAA o reguladores civiles?
¿Cuánto dura la autonomía con aire comprimido? ¿Se considera coche o dron para volar en la ciudad?
¿No se retrasará de nuevo 2028 a 2030?
Perspectiva alcista: Tesla pasa de "fabricante de coches eléctricos" a "empresa de terminales de vuelo personal", cambiando el ancla de valoración.
Perspectiva bajista: otra vez "vídeo demo antes de producción", igual que con Cybertruck, primero sube la expectativa, luego no entregan.
Verdad en el sector automotriz: cuanto más alto vuela la presentación, más dudas hay sobre la producción en masa. $TSLA 💾 La mañana del sábado, el sector manufacturero está siendo golpeado, mientras los que cobran alquileres observan desde un lado
$SLX 0.05194, este es el protagonista 🏚️
El almacenamiento ha recibido tres golpes consecutivos en estos días, SK Hynix cayó más de 7 puntos en un solo día, SanDisk bajó de 1430 a 1364, Micron descendió a 913. SLX, en cambio, está en rojo en 0.05194, subiendo un 1,15%. La diferencia es que no fabrica, ni apuesta por el precio spot de los chips, sino que tiene contratos de arrendamiento a largo plazo firmados; sin importar cómo caiga el precio spot, el arrendatario tiene la obligación de pagar el alquiler mensualmente. Cuando el mercado teme que la rentabilidad del sector manufacturero sea presionada por la capacidad productiva china, el capital comienza a separar "fabricar chips" y "poseer activos a largo plazo para cobrar alquiler" en dos cuentas diferentes, y cuando baja, hay quien está dispuesto a comprar. El volumen no es grande, y si se produce una venta sistémica, difícilmente se mantendrá intacto, esta vez simplemente no fue arrastrado.
$BTC 82169, durante el día se mantiene alrededor de 82000 📈
A mitad de semana cayó a 81888 pero fue comprado, el volumen de operaciones no se liberó durante el día, el precio se mantuvo cerca de 82000. La cantidad de billeteras de ballenas con entre 10 y 10000 monedas acaba de alcanzar un máximo histórico, las posiciones están concentradas en grandes tenedores, la presión de venta a corto plazo no es tan fuerte.
$SNDK 1364.1, el sector manufacturero ha caído más fuerte en esta ronda 💀
De 1430 bajó a 1364, casi 8 puntos en dos días. El pánico por la ruptura del DRAM de ChangXin supera el alto crecimiento de su propio negocio de almacenamiento, el mercado corre primero y espera a los informes financieros y datos de pedidos para juzgar.
Este artículo es solo un análisis del mercado y no constituye una recomendación de inversión.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 Rebote de BTC, ¿por qué ETH no lo acompaña? ¿Está el capital abandonando las altcoins?
🚨 Después de que Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, rebotó rápidamente, pero hay una cuestión que merece atención: BTC subió, ¿por qué ETH no necesariamente sube también?
Muchos ven el rebote de BTC y piensan que todo el mercado cripto se está recuperando.
Pero en realidad, el mercado podría estar experimentando otro tipo de cambio:
El capital está dispuesto a comprar BTC, pero no necesariamente a asumir el riesgo de ETH y las altcoins.
📊 Detrás de esto hay tres señales que vale la pena estudiar.
① El rebote de BTC no significa una recuperación total del mercado
El rebote de BTC puede provenir de compras en niveles bajos, cobertura de posiciones cortas o una corrección de precios tras liquidaciones apalancadas.
Pero estas fuerzas no necesariamente impulsan simultáneamente la subida de ETH.
Si BTC sube y ETH/BTC sigue debilitándose, indica que ETH sigue mostrando un desempeño inferior en comparación con BTC.
Sin embargo, una debilidad relativa a corto plazo también puede ser solo una fluctuación normal y no se puede concluir directamente que el capital está abandonando las altcoins.
② Lo que ETH realmente necesita es demanda incremental
ETH cuenta con un ecosistema de contratos inteligentes, DeFi y finanzas en cadena.
Pero el valor ecológico a largo plazo no se traduce automáticamente en compras a corto plazo.
Lo que el mercado realmente necesita verificar es:
▪️ Si ETH/BTC puede detener su debilitamiento continuo
▪️ Si el volumen spot de ETH puede mejorar
▪️ Si los flujos de fondos de ETF pueden mostrar una entrada sostenida
▪️ Si cuando ETH sube, más activos se fortalecen simultáneamente
Si estas señales no aparecen, solo con el rebote de BTC es difícil demostrar que el mercado de altcoins ha comenzado.
③ Lo que más temen las altcoins no es la caída de BTC, sino no subir cuando BTC sube
Este es el punto que merece reflexión.
Si BTC sube, ETH/BTC se debilita y la mayoría de altcoins siguen cayendo, el mercado probablemente sigue concentrado en BTC.
Por el contrario, si ETH comienza a superar a BTC y más altcoins muestran subidas sostenidas, podría indicar que la preferencia por el riesgo se está expandiendo.
💡 Mi juicio:
Lo más importante ahora no es adivinar cuándo ETH recuperará terreno.
Sino observar si después del rebote de BTC, el capital se está dispersando de BTC hacia ETH y otros activos.
El rebote de BTC es solo el primer paso; si ETH puede superar a BTC, será una de las pistas clave para juzgar si la preferencia por el riesgo del mercado realmente ha mejorado.
Por supuesto, que ETH/BTC se fortalezca no significa necesariamente que haya llegado la temporada de altcoins; también se necesitan volumen, amplitud de mercado y sostenibilidad para confirmarlo.
📌 Si BTC vuelve a mantenerse por encima de 82,000 dólares, ¿crees que ETH recuperará terreno o seguirá siendo absorbido por BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Criptomonedas #MercadoCriptoEvento: Cuando el mercado financiero tradicional cierra la sesión del fin de semana, la profundidad del mercado (Liquidez del Libro de Órdenes) en los exchanges spot registra una caída de aproximadamente el 18%, lo que provoca un ligero aumento en el diferencial de precios de compra y venta (Bid-Ask Spread). Notas Análisis detallado: Retirada de los creadores de mercado tradicionales: Las entidades Market Makers vinculadas al canal de pago TradFi suelen reducir la escala de provisión de liquidez al final de la semana para prevenir riesgos de volatilidad fuera del horario de apertura del banco 🚨 ¡La verdadera prueba para Tesla ha llegado! Las entregas son solo un aperitivo, ¡las ganancias son la clave para determinar el próximo movimiento de TSLA!
📊 1. Entregas de 486,500 vehículos superan las expectativas, ¿por qué no celebrar antes de tiempo?
Las entregas de Tesla en el tercer trimestre alcanzaron 486,500 vehículos, superando las expectativas del mercado, pero disminuyeron aproximadamente un 2.1% interanual.
Estos datos tienen aspectos positivos, pero también envían una señal para reflexionar: un volumen de ventas superior a lo esperado no significa que la rentabilidad haya mejorado al mismo ritmo.
El mercado puede pagar por el crecimiento, pero si el margen de beneficio de los coches no mejora, solo con los datos de entregas puede no ser suficiente para sostener una valoración más alta.
💰 2. El verdadero punto fuerte del informe financiero: ¿cuánto se gana realmente por cada coche vendido?
El 21 de octubre, después del cierre del mercado estadounidense, Tesla publicará su informe financiero. Los tres indicadores clave a seguir son:
- Margen bruto de automóviles: después de las promociones de reducción de precios, ¿se ha recuperado el margen de beneficio?
- Flujo de caja operativo: ¿puede la empresa seguir generando más efectivo?
- Rendimiento de ganancias: ¿los resultados reales pueden cumplir con las expectativas del mercado?
Las ventas son un logro superficial, las ganancias y el flujo de caja reflejan mejor la calidad operativa.
Si las entregas son buenas pero las ganancias no acompañan, el mercado podría reevaluar la valoración actual; por el contrario, si los indicadores de rentabilidad mejoran, también podría ser un catalizador importante para el precio de las acciones.
🤖 3. Robotaxi y Optimus, ¿pueden sostener la valoración futura?
Los taxis autónomos y los robots humanoides siguen siendo las apuestas a largo plazo más seguidas de Tesla🔥 ¡Una señal alcista para $BTC!
Según CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Tasa de financiación: casi sin aumento notable
El precio se recupera significativamente, pero el sentimiento apalancado no se ha sobrecalentado.
Esto podría significar que las posiciones largas aún no están saturadas, dejando espacio para que la tendencia continúe.
Pero no olvides: una tasa de financiación baja no garantiza una subida, también hay que observar las compras al contado y el volumen de operaciones.
Lo que realmente importa es si $BTC puede seguir fortaleciéndose sin que el apalancamiento se sobrecaliente.很多人以为，只要长期看好比特币，买入大量持有比特币的上市公司，就等于变相持有比特币。 但最近华尔街发生的一件事，让我觉得这个逻辑可能没有想象中那么简单。 10月15日，全球知名指数公司MSCI宣布，将采用新的非经营性公司筛选规则。 按照新规则，一些主要依靠持有金融资产、而不是实际经营业务创造价值的公司，可能不再符合部分股票指数的纳入条件。 其中备受关注的，就是Michael Saylor领导的Strategy，股票代码MSTR。 这家公司因大量买入比特币而闻名，也让不少传统股票投资者通过购买MSTR，间接参与了比特币市场。 但现在，一个现实问题出现了： 如果Strategy最终被部分MSCI指数剔除，跟踪这些指数的基金可能需要卖出MSTR股票。 市场目前讨论的相关被动投资规模，估计约28亿美元。 注意，这不是说已经有28亿美元撤出，也不是说Strategy必须卖出价值28亿美元的比特币。 它意味着一种潜在的股票资金流出风险。 两者有本质区别。 这件事最值得关注的地方，不是比特币技术发生了什么变化。 而是传统金融市场可能重新定义一家持币公司的投资属性。 过去几年，Strategy形成了一La pared de carga presenta una grieta transversal del quince por ciento, mientras que el contratista general declaró el mismo día que la tensión en los cimientos se está optimizando. Esta es mi evaluación intuitiva de la viga y columna de CoreWeave: el 14 de octubre cayó un 15,46%, y el 15 rebotó un 5,9%. Esto no es una autocuración estructural, es una vibración elástica del andamio bajo la carga del viento.
Primero reviso sus planos. Deutsche Bank mantiene la recomendación de compra, basándose en contratos a largo plazo y pedidos acumulados. Jensen Huang estuvo presente para respaldarlo, diciendo que el coste de financiación está bajando y que no se necesita garantía adicional de Nvidia. Suena como un permiso de construcción atractivo. Pero atención, como alguien acostumbrado a ver edificios inconclusos, nunca miro los renders, sino la tasa de armado de acero. Más de diez mil millones de dólares en pedidos acumulados representan la cantidad de hormigón por verter, no la superficie construida entregada. Se necesita capacidad computacional real en línea, que se traduzca en ingresos y flujo de caja; si alguna etapa del bombeo se bloquea, toda la losa se vuelve porosa y rugosa.
Lo que realmente me alerta es su estructura de financiación. El rendimiento de los bonos con vencimiento en 2032 supera el 15%, y el diferencial del swap de incumplimiento crediticio a cinco años se dispara a unos 1195 puntos básicos. Esto no es un coste de capital normal, es una señal roja de "inseguridad estructural" que el mercado le ha puesto a este edificio. En otras palabras, Jensen Huang dice que el coste de capital está bajando, mientras que los acreedores están haciendo pruebas de carga estática con dinero real en su sistema de soporte — las lecturas de ambos lados no coinciden. ¿Quién miente? Tal vez nadie, solo uno mira los planos y el otro la fluidez real del hormigón vertido.
Lo más problemático es que este edificio no es independiente. La nube AI, el alquiler de capacidad computacional y la financiación con garantía de GPU — estas torres comparten la misma cimentación y pilotes subterráneos. Si la grieta crediticia de CoreWeave se extiende, los proveedores de nube AI vecinos también sufrirán asentamientos diferenciales. La ampliación del diferencial nunca es un problema de un solo edificio, sino la licuefacción del suelo de todo el barrio.
La expansión de capacidad computacional impulsada por deuda es, en esencia, construir tus pisos con el acero de otros. ¿Pueden los pedidos sostener la ampliación? Solo cuando cada ladrillo se convierta en espacio utilizable y alquilable, el flujo de caja será real. Hasta entonces, todos los pedidos acumulados son solo promesas con casco de seguridad.
En cuanto al activo reflejado en la bolsa estadounidense, soporta el mismo momento flector de la misma viga, no pienses que es otro edificio.
Mi conclusión es: no es un problema de progreso de construcción, es un estado de trabajo de alta tensión por falta de armado, la carga de diseño y el asentamiento medido ya están desconectados. Antes de la firma de supervisión, cualquier vela alcista de rebote es solo una falsa resistencia del periodo de curado del hormigón. #jensenbackscoreweave #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Solo opinión personal, no constituye consejo de inversión, el mercado de acciones estadounidense es muy volátil
En el tercer trimestre se entregaron 486,532 vehículos, superando las expectativas del mercado, pero con una caída interanual del 2.1%. Muchos piensan que superar las expectativas de entrega hará que las acciones suban mucho, pero mi opinión es diferente:
La entrega solo sostiene el ánimo, es difícil que impulse una mejora significativa en el margen bruto de los automóviles. La guerra de precios global en vehículos eléctricos continúa, el Model 3/Y es el principal motor de ventas, y el precio por unidad está bajo presión. Aunque la mejora en la utilización de la capacidad y la reducción de costos en la cadena de suministro son beneficios menores, el foco principal está en el margen bruto del automóvil excluyendo los créditos de carbono. Si el margen bruto sigue bajando, incluso con entregas cumplidas, el precio de la acción seguirá bajo presión.
Lo que realmente determinará la elasticidad del precio de la acción este trimestre es la narrativa de AI en la llamada telefónica
✅Robot humanoide Optimus: la producción está en aumento, actualmente se recopilan datos principalmente dentro de la fábrica principal, aún está lejos de una comercialización masiva externa. El mercado está cansado de solo historias, se necesitan datos verificables y concretos para estimular el mercado.
Mi predicción personal:
Solo cumplir con las entregas no es suficiente para un gran aumento.
👉 Mejor escenario: margen bruto se estabiliza + avances concretos en el negocio de AI, con fortalecimiento después del cierre;
👉 Peor escenario: margen bruto por debajo de lo esperado, AI solo con visión sin datos concretos, lo que puede provocar un repunte seguido de una caída.
En resumen: a corto plazo, observar el margen bruto del automóvil; a largo plazo, la valoración depende de AI y robots; mantener una visión neutral y ser cauteloso con apuestas a subidas unilaterales.Estrategia 10.16 BTC/ETH: Los datos no son débiles, la reducción de tasas no es urgente, los bajistas aún tienen confianza
Anoche se publicaron los datos, y la ilusión de un contraataque alcista fue aplastada nuevamente.
El IPC sigue superando las expectativas, el momento de la reducción de tasas se sigue posponiendo; las solicitudes iniciales y los datos minoristas tampoco son débiles, la resiliencia económica está ahí, la Reserva Federal no tiene motivo para ceder. ¿El mundo cripto espera un gran estímulo? A corto plazo, no tengan demasiadas esperanzas.
Las señales del mercado son bastante claras. 85000, 86000 intentan subir repetidamente, pero cada vez son rechazados por largas sombras superiores. Eso no es una ruptura, es un típico señuelo alcista. Suben para luego caer, los rebotes en un mercado débil suelen ser solo para entregar fichas a los bajistas.
Tras caer por debajo de 81000, los bajistas ya han realizado parte de sus ganancias. Aunque no se ha consolidado completamente abajo, en general sigue débil. No grites reversión solo por una vela alcista, ni te apresures a comprar en subida.
Estrategia sin cambios: no comprar en mínimos, no atrapar cuchillos que caen.
$BTC corto cerca de 83200, objetivo 80500, si rompe mirar 78200.
$ETH corto cerca de 2520, objetivo 2330, si rompe mirar 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 De repente, en el eco del radar apareció un cúmulo de convección fuerte que no pertenece a ningún patrón numérico de pronóstico: Dan Levy de Barclays colocó directamente un plan de canje de acciones completo de 0,7 por 1 entre Tesla y SpaceX en esa corriente en chorro de gran altitud que nunca se había cruzado.
Sin reuniones formales, sin resoluciones de la junta, sin documentos regulatorios. Estas tres frases significan en mi campo: esto es un pronóstico puramente de conjunto, con un tamaño de muestra de uno, y un error inicial desconocido. Cualquier pronosticador de guardia sabe que, por muy bonita que sea la trayectoria de un solo miembro, no puede publicarse como un pronóstico determinista. Pero es suficiente para encender una señal de advertencia amarilla.
Primero, la estructura. 0,7 acciones de SpaceX por 1 acción de Tesla, en esencia, es forzar a que las alturas potenciales de ambas instituciones se igualen en la misma superficie isobárica. Musk controla aproximadamente el 37% de las acciones y el 56% del derecho a voto; esto no es una estructura accionarial, es un raro ciclón doble centro. La presión central es extremadamente baja, el campo de viento gira alrededor, y los derechos de los accionistas minoritarios caen justo en la línea de cizalladura más intensa, listos para ser arrastrados a la zona de convergencia. La base de valoración es un flujo cálido y húmedo, la protección de los accionistas minoritarios es un frente frío, y cuando ambos chocan, se forma una línea de tormenta que atraviesa de este a oeste.
La ventana temporal también es variable. Antes de la junta anual de accionistas el 6 de diciembre, o dentro de 6 a 12 meses. En mi campo, esto se llama validez del pronóstico; cuanto más corta, mayor la confianza, pero en este momento la confianza sigue en un rango probabilístico porque no hay datos reales de sondeos que lo respalden. El mapa de trayectoria a más de 9 días muestra tendencias, no puntos de aterrizaje.
Lo que realmente hace que el gradiente de presión aumente bruscamente es esa frase de sinergia. Inteligencia artificial, robótica, energía, aeroespacial: cuatro canales independientes de vapor de agua se fusionan frente a la misma depresión en altura, creando condiciones óptimas para la elevación. Pero cuanto más fuerte es la elevación, más intensa la convección y más fuerte la turbulencia. La reestructuración que cruza entidades, jurisdicciones regulatorias y sistemas de valoración nunca es una estratificación estable, sino una tormenta convectiva severa.
Mirando hacia el este, el mercado de $XPL parece una estación costera de observación, donde la dirección del viento ya ha cambiado antes que el sistema principal. El flujo de aire precursor del capital siempre llega varias horas antes que el sistema formal, y la interacción entre índice y sentimiento amplifica la probabilidad remota hasta convertirla en una sensación local. Pero el flujo precursor no es lluvia; solo indica que el canal de transporte de vapor de agua ya está establecido.
La conclusión es: el sistema está en fase de formación, la circulación aún no está cerrada, no se ve ojo, y el abanico de probabilidad de la trayectoria sigue siendo demasiado amplio. La revisión regulatoria es el levantamiento orográfico, la valoración es la temperatura del mar, y los derechos de los accionistas minoritarios son esa línea de cizalladura que puede romperse en cualquier momento. Si cualquiera de estos tres elementos falla, el vórtice se disipará en el mar sin siquiera recibir un número de aterrizaje.
El siguiente cuadro del radar sigue actualizándose, el eco de precipitación se desplaza hacia el oeste a 30 km/h. #spacextesladealscenarioLos dos criptoactivos enfrentan desafíos potenciales, a corto plazo se trata de una fase de consolidación, pero la carta oculta a medio y largo plazo no ha cambiado.
$BTC
El precio cayó por debajo de 81,500 (coste promedio de posición de ETF); el 14 de octubre hubo una salida neta de 260 millones de dólares en ETFs, con Fidelity y BlackRock liderando la retirada; en 24 horas la liquidación total en la red superó los 1,000 millones; la dificultad de minería subió un 6.7%, el precio actual ya está por debajo del coste de producción de 85,000.
$ETH
La presión es mayor: salida neta de 129 millones en ETFs (liderada por BlackRock, con una salida acumulada de 880 millones el día 12), el precio cayó por debajo de 2,400; Binance tuvo liquidaciones largas por 106 millones en una hora; VanEck retiró la solicitud de ETF colateralizado; las direcciones activas en la cadena casi se redujeron a la mitad, y el puente cross-chain tuvo una salida neta de 530 millones.
En el ámbito macroeconómico, los datos de IPC y IPP superaron las expectativas, el aumento de las expectativas de subida de tipos ha provocado una amplia liquidación en el mercado. Pero considerando la acumulación previa de grandes instituciones y la rendición de las posiciones de venta por encima de 80,000, se puede interpretar que actualmente es solo una limpieza de apalancamiento causada por el impacto macro.
Mantén la calma, no entregues tus posiciones en el fondo del pánico.
$BTC $ETH
#IPC e IPP de EE.UU. superan expectativas, ¿habrá más subidas de tipos este año?¡Di algo!!!
La clave para sobrevivir es hacer cortos con bajo apalancamiento y cosechar ganancias en ambos sentidos
La estrategia ya ha estabilizado un 200%
SanDisk está matando la prima, no el ciclo 📉
SNDK ha caído desde su punto alto de fase, los optimistas aún esperan la recuperación de NAND.
Su lógica:
Los teléfonos AI y PCs AI necesitan aumentar capacidad, la demanda volverá tarde o temprano, la caída es solo un descuento.
Pero desde otro ángulo:
El precio de las acciones nunca especula sobre "la existencia de demanda", sino sobre "la demanda que supera las expectativas".
Tres factores adversos presionan simultáneamente:
① Los fabricantes nacionales aceleran la competencia, cuando la oferta se relaja, la prima por escasez desaparece
② CPI 3.7%, las altas tasas de interés presionan la valoración
③ La velocidad de revisión al alza de ganancias no puede seguir el ritmo de la tasa de descuento, el rebote fácilmente se convierte en una ola de pánico
En el mercado, los cortos prueban repetidamente la zona de 1200–1250; si no se sostiene esta posición, el espacio a la baja se abrirá.
📌 Mi juicio:
No es que nadie quiera almacenamiento, sino que la expectativa de "más fuerte de lo imaginado" se ha perdido. La destrucción por expectativas es más severa que por los fundamentos.¿El CPI y PPI de Estados Unidos superan las expectativas, será posible un nuevo aumento de tasas este año? BTC y ETH enfrentan una nueva ronda de pruebas $BTC $ETH
1. ¿Es realmente posible un nuevo aumento de tasas este año?
La respuesta es: es posible, y ya no se puede considerar el riesgo de aumento de tasas como un simple ruido.
Lo que el mercado menos quería ver recientemente, ha ocurrido: la inflación en Estados Unidos vuelve a subir, el CPI y PPI han mostrado señales de sobrecalentamiento consecutivas, y la posibilidad de que la Reserva Federal aumente las tasas nuevamente este año está sobre la mesa.
En septiembre, el CPI de Estados Unidos aumentó un 3,7% interanual, por encima de la expectativa del mercado del 3,6%; el CPI subyacente aumentó un 2,6% interanual, también por encima de lo esperado. Posteriormente, el PPI de septiembre aumentó un 1,3% mensual, la mayor subida mensual desde marzo de 2022, y un 6,3% interanual. Esto ya no es solo un problema de fluctuación en los precios de la energía, los costos de producción centrales y los precios de los servicios también están transmitiendo presión inflacionaria.
El CPI refleja los cambios de precios en el lado del consumidor, mientras que el PPI refleja la presión de costos en el lado del productor. Dos datos consecutivos por encima de lo esperado significan que los costos empresariales podrían seguir trasladándose a los precios finales al consumidor. Si la inflación no disminuye pronto, será difícil para la Reserva Federal cambiar fácilmente a una política monetaria más flexible. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Las acciones estadounidenses cayeron bastante anoche: el Nasdaq bajó un 2,15%, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó por octavo día consecutivo (la racha más larga desde 2006), y Coinbase y Circle cayeron más del 5%. Mi primera reacción esta mañana fue que BTC probablemente también estaría en problemas, pero al abrir el gráfico vi que BTC solo cayó alrededor del 2%, manteniéndose por encima de 80,000.
Siento que esta vez es un poco diferente: en los días en que las acciones tecnológicas caen mucho, BTC ya no es ese amplificador beta alto de antes — la presión de venta se concentra en la cadena de acciones de IA y conceptos de criptomonedas, mientras que Bitcoin está siendo sostenido por fondos ETF y poseedores a largo plazo. Esta resistencia a la caída no existía en los mercados bajistas anteriores.
Por supuesto, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años sigue en 5,13%, y si realmente cae por debajo de 80,000, la raíz del problema sigue siendo la liquidez.
¿Qué opináis? ¿BTC ahora es realmente más resistente que las acciones tecnológicas estadounidenses, o simplemente aún no le han dado el golpe? #比特币 #加密货币 $ZEC 那根拉到1100的阳线，我看到的不是反弹，而是新一周的起点。链上隐私赛道正在被两股力量同时推回台前：Grayscale重新审视Zcash，AI监控持续扩张，隐私不再是极客玩具，而是基础设施。1100是生死线，守住才有下一波，跌破1074则看1000；短线三个坐标1116、1074.66、1246。这是换手，不是终局。十倍别贪，中长线仍有空间。 另一张牌是$ZAMA，先纠一个错：现价0.075，不是0.7，差一个数量级，别买错。Arthur Hayes买入300万枚，约19.7万美元——听着多？在他88.8万美元的持仓里，这是最小的一笔。24小时涨11.5%，现货日成交2350万。驱动力是叙事，不是基本面重估。月线尚未反转，周线和日线转强。想打开大空间必须站稳0.085，那是9月高点，当时24小时涨42%。逻辑是FHE，为$ETH做可编程隐私层，屏蔽TVL超7500万。 我的判断：$ZEC管支付隐私，是这条赛道合法的火车头；$ZAMA管智能合约与AI查询隐私，是底层设施。其余别碰——$ZEN只是跟涨$ZEC，$XMR没有现货、流动性更差，拿点小钱当彩票就行。赛道只有这两张牌。你最脆弱的一环，其实不是BTC，是情绪本身。 你也在等一个外部信号来确认方向吗？ SpaceX 要在10月20日交出史上第一份公开Q3财报，Starlink的增速和烧钱速度会被放大检视。听起来和币圈无关，但风险偏好的开关常常就藏在这种跨市场事件里。$BTC 现在81.2K，被压在82.6K下方，像一根被按住的弹簧，等的不是利好，是一个允许它动的理由。 我看到的信号是：财报炸裂，风险偏好会被重新点燃，比特币有机会上攻，$ETH 2,419和$SOL 103.6会跟着走。财报不及预期，80K会被重新摸一遍，山寨的弹性会先变成压力。 但真正被忽略的是预期差。市场可能已经提前计价了一部分乐观，如果结果只是"不错"而不是"惊艳"，反而容易变成卖事实。另一个隐形风险是叙事疲劳——大家已经很久没有为宏观消息真正兴奋过了，FOMO没来，犹豫先来。 偏多路径：BTC站稳82.6K，情绪回暖，资金愿意承担风险，ETH和SOL补涨。 偏空风险：冲高失败，80K失守，山寨先跌，人群从观望变成撤退。 财报前若直接突破84K，说明交易已经抢跑事件本身，那时候要问的不是买不买，而是谁在接最后一棒。 我的判断：这不是方SpaceX publicará su informe financiero del tercer trimestre tras el cierre del mercado de acciones de EE. UU. el 20 de octubre, siendo este el segundo informe desde su salida a bolsa en junio.
Al repasar el informe del segundo trimestre, los ingresos alcanzaron los 7.800 millones de dólares, casi el doble respecto al año anterior, pero la pérdida neta seguía siendo de 541 millones de dólares, con un gasto de capital trimestral de 18.369 millones de dólares. De estos, el negocio de AI contribuyó con 2.561 millones de dólares en ingresos, y la base de usuarios de Starlink llegó a 12 millones.
En esta presentación de resultados del tercer trimestre hay un detalle interesante: la compañía canceló la transmisión en vídeo y optó por un formato exclusivamente de audio muy discreto, incluso reduciendo al mínimo el ambiente habitual de la llamada tras el cierre del mercado.
En el mercado secundario, un enfriamiento encubierto suele significar que la dirección también sabe que este trimestre será difícil de justificar en las cuentas. Actualmente, la liquidez y el sentimiento en el mercado secundario son extremadamente sensibles; si se intenta sostener la narrativa del poder computacional de AI con un alto gasto de capital, entonces es imprescindible mostrar en el informe un crecimiento exponencial del flujo de caja y una curva de pérdidas que se reduzca de forma continua.
Si en el tercer trimestre no se presentan datos sólidos que demuestren un aumento masivo en los ingresos por poder computacional de AI, el crecimiento de usuarios de Starlink por sí solo no podrá cubrir el agujero del gasto de capital. En ese momento, el mercado no solo aplicará descuentos en los precios, sino que tendrá que reevaluar todo el marco de valoración establecido en la IPO.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 据晨间情报整理 10/15 全网爆仓约9.4亿美元 其中92%是多头 ETH 单币爆了2.86亿 前一天 BTC 和 ETH 现货 ETF 合计净流出3.9亿美元 今早数据 BTC 约81,663 ETH 约2,421 (当日行情 以实时为准) 杠杆就像异地恋 平时甜得很 每天都在算盈亏 算着算着就觉得自己是天选之子 然后一根针下来 对方一句 我们不合适 你连申诉的机会都没有 系统不跟你谈感情 只跟你谈维持保证金 这次最有意思的是 92%的爆仓都是多头 说明大家想的都一样 都觉得会涨 都想多赚一点 人一多 想法一致 市场就最喜欢收割这种默契 宏观面也没给太多浪漫 美联储沃什在IMF没暗示再加息 10月加息概率降到15%以下 但9月进口价格同比涨8.1% 是2022年以来最大 降息别想 不加息就算过年 这种天气里加杠杆 约等于下雨天不带伞还要去跑步 我自己的做法很朴素 第一 留20%现金 不是不看好 是想活到下一轮 第二 杠杆能不开就不开 开了也只开自己睡得着的那种 第三 别人爆仓的时候别笑 昨天爆的是他 明天可能轮到你 活得久比赚得快重要 这条路上最贵的学费就是杠杆多头 交过一次就够了$XRP gráfico de 4 horas
Precio actual 1.3047
Resistencia: 1.3536, soporte: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
La tendencia principal de 4 horas muestra un claro debilitamiento, tras una gran caída previa, el rebote es débil y ahora se está probando la zona baja.
El soporte a corto plazo es 1.3016, que es la línea divisoria actual entre fuerza y debilidad. Si se mantiene el soporte, se entrará en una oscilación en zona baja; si se rompe 1.3016, el espacio hacia abajo se abre para continuar la caída.
La resistencia superior está en 1.3536; para revertir la tendencia bajista, es necesario mantenerse firme en esta posición. Actualmente, el impulso alcista es insuficiente y el rebote tiende a ser una recuperación débil.
La posición corta se abrió a un precio promedio de 1.3246, con el precio actual cayendo, pasando de una pérdida flotante a una ganancia ligera. La línea de tendencia SuperTrend en 1.3791 ejerce una fuerte presión, la estructura bajista principal no ha sido destruida.
Se debe vigilar especialmente el soporte en 1.3016; si el soporte se mantiene, habrá oscilación en rango; si se pierde el soporte, la tendencia bajista continuará. La volatilidad es alta, controlar estrictamente la posición.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El precio del petróleo se dispara junto con la caída masiva de los mercados bursátiles globales, $BTC y $ETH reducen volumen y entran en una fase de búsqueda de suelo. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
El gran pastel ha caído continuamente desde 82600, y en la madrugada rompió directamente el nivel entero de 81000. Se rompieron los soportes clave previos de 82300 y el punto de pérdida a corto plazo de 81500, la línea de coste del ETF fue perdida por segunda vez, y la tendencia bajista ya se ha cumplido en gran medida.
1. El mercado muestra una caída con volumen reducido, es como un corte lento con un cuchillo sin filo, la presión de venta de los bajistas seguirá extendiéndose, mucho más agotador que una caída rápida.
2. Se materializan malas noticias ocultas: MSTR cayó un 9,7% durante la noche, MSCI planea ajustar las reglas del índice para excluir fondos tipo ETF, siendo MSTR el principal candidato a ser excluido, la lista final saldrá el 11 de noviembre, con miles de millones en fondos pasivos presionando a la venta, lo que sacude la base de los alcistas.
3. Comienza el periodo de silencio de la Reserva Federal.
Técnicamente, 81000 cambia de soporte a resistencia, la línea de vida definitiva en 80400 sufre presión por cuarta vez, si se pierde, se dirigirá directamente a 80000 y 78000.
$ETH se debilita simultáneamente, ha perforado 2400 tres veces pero rápidamente se recupera, atrapado entre el techo en 2317 y el eje en 2400 en una intensa fase de consolidación. El ETF sigue perdiendo fondos, las instituciones están completamente ausentes para sostener, la zona de 2450-2500 está fuertemente presionada por posiciones atrapadas. A corto plazo, si no rompe 2317, se mantendrá en un rango de 2350-2500, si cae, el siguiente objetivo es 2250, con un punto de pérdida en 2385 【USDC quiere entrar en 40 nuevos mercados, pero el precio de las acciones de $CRCL cayó primero un 5%】
El CEO de Circle anunció que quiere expandir USDC a unos 40 mercados emergentes, incluyendo el sudeste asiático, América Latina, África y Medio Oriente. Pero tras la noticia, el precio de las acciones de Circle cayó un 5,46% el 16 de octubre. La historia es grande, pero el capital por ahora no ha aplaudido.
El volumen circulante de USDC en el segundo trimestre alcanzó los 73.300 millones de dólares, un aumento interanual del 19%; el volumen de transacciones en cadena se disparó un 151% hasta 14,8 billones de dólares. Parece impresionante, pero los ingresos y los ingresos por reservas de Circle solo crecieron un 7%, alcanzando los 701 millones de dólares. El volumen de transacciones no equivale a ingresos, esta cuenta debe hacerse por separado.
Lo que Circle realmente quiere hacer es convertir USDC de una herramienta de comercio criptográfico en un dólar digital para pagos transfronterizos. Los 40 mercados son solo un plan de expansión; si se puede implementar, dependerá de la regulación local, los canales de pago y los usuarios reales.
La demanda a largo plazo de pagos con stablecoins ciertamente tiene un gran potencial, pero no se puede equiparar directamente el crecimiento del volumen circulante de USDC con un aumento explosivo de las ganancias de Circle. Si los nuevos mercados traen una emisión continua y un aumento simultáneo de los ingresos por pagos, esta historia se cumplirá; si la escala crece pero las ganancias se ven frenadas por la caída de las tasas de interés, el mercado seguirá siendo escéptico.【Las acciones de AI se desploman, Jensen Huang sale a hablar: No se apresuren a salir】
El Nasdaq $QQQ cae más del 2%, los módulos ópticos y los chips de memoria se desploman en conjunto, pero Jensen Huang dice que la volatilidad del mercado de AI eventualmente pasará.
Por supuesto, tiene razones para ser optimista sobre AI, pero lo que el mercado teme ahora es si este negocio puede realmente generar ganancias.
Tomemos CoreWeave $CRWV como ejemplo, la empresa tiene una deuda de aproximadamente 50.000 millones de dólares y aún necesita pedir más préstamos para comprar chips y construir centros de datos. En el segundo trimestre, los ingresos fueron de 2.575 millones de dólares, pero la pérdida neta alcanzó los 626 millones de dólares, solo los intereses suman 640 millones de dólares.
Esta cuenta es fácil de entender: primero se compran los equipos, luego se contrae la deuda, los intereses se pagan cada mes, pero el dinero de los clientes se gana poco a poco. Si un proyecto se retrasa, los clientes reducen gastos o pedir dinero prestado se vuelve más caro, la empresa podría caer en un círculo vicioso de expansión y falta de liquidez. Por eso Jensen Huang habla del valor futuro que AI puede crear, mientras que los acreedores preguntan con qué se pagará ahora.
AI puede seguir cambiando el mundo, pero las acciones de AI también pueden caer.
Creo que cuando el mercado comience a reevaluar la industria de AI, no hay que apresurarse a actuar; cuando las empresas demuestren que el dinero ganado puede cubrir los intereses y los costos de expansión, esta caída será más bien una oportunidad; hasta entonces, por grande que sea la historia, primero hay que tener las cuentas claras.