Orbit Post Sitemap
El bajista que perdió 24,02 millones antes, está a punto de recuperar su inversión.
¿Recuerdas a ese gran ballena que aguantó firmemente en Hype hace unos días? Dirección 0x5b5d..60, con una posición corta apalancada 5 veces en ETH.
En ese momento, ETH rebotó constantemente, y él tenía una pérdida flotante de 24,02 millones de dólares. Toda la red esperaba que liquidara su posición. Pero no huyó. Hoy, los datos más recientes muestran que su pérdida no realizada ha bajado a 10,36 millones.
La pérdida es menor. Porque ETH ha bajado.
No es un dios, solo está aguantando con fuerza. Aguantó hasta que el mercado cambió, hasta que la pérdida se redujo a la mitad. ETH está ahora cerca de 2300, su precio de apertura fue 2322. Mientras ETH baje un poco más y vuelva a estar por debajo de 2322, podrá recuperar su inversión o incluso empezar a ganar.
Pero si miras los datos de toda la plataforma, esta situación parece mágica.
Hyperliquid tiene ahora una posición total de 8.232 mil millones. Las posiciones cortas representan el 53%, las largas el 46%. Claramente, los bajistas tienen la ventaja, ¿y el resultado? Los largos ganaron en conjunto 182 millones, los cortos perdieron en conjunto 150 millones.
¿Qué significa esto? Que la mayoría entró en cortos en niveles altos. Cuando ETH bajaba, no se atrevieron a entrar; cuando llegó al fondo y pensaron "puede seguir bajando", todos se lanzaron a hacer cortos. Pero con un rebote, todos quedaron atrapados. Y ese viejo gran ballena que perdió 24,02 millones y no huyó, al final salió adelante.
Los datos anteriores son recopilados en cadena y no constituyen ningún consejo de inversión.
$ETH $BTC Nota matutina: Las acciones estadounidenses cayeron un 4,5% en la semana, pero esta vez BTC no se desplomó*
Después de cinco años como inversor minorista, he visto muchas veces que cuando las acciones estadounidenses caen, BTC cae aún más fuerte. Esta semana fue al revés: el Nasdaq cayó un 4,5% en la semana, anoche cerró con una caída del 2,14%, y el precio del petróleo superó los 101. Según el guion habitual, BTC debería haber bajado a los 70 mil, pero en cambio, cerró dos velas de 4 horas con solo 26 dólares de diferencia, manteniéndose alrededor de 81,500. Precio verificado: BTC 81,530, ETH 2,422.
Pero no voy a decir que es resistente a la caída. El volumen se redujo; la vela de 4 horas después de la medianoche tuvo solo un tercio del volumen de la anterior: los vendedores no pueden presionar y los compradores no entran, así es el mercado del fin de semana. Además, con la pausa de la Reserva Federal, sin datos ni discursos durante el fin de semana, lo único que puede alterar el mercado son el precio del petróleo y las noticias de Oriente Medio, con poca liquidez.
Mi línea es clara: si el cierre de 4 horas cae por debajo de 80,000, la resistencia es falsa y se debe aceptar la caída; solo si se mantiene por encima de 82,634 con volumen, se puede considerar una verdadera recuperación. En el rango intermedio, no hago nada, solo observo.
¿Ustedes de qué lado están? ¿Mantendrán los 80 mil durante el fin de semana o habrá una caída compensatoria el lunes al abrir el mercado?Recientemente, $BTC rompió una vez el umbral de los 80,000 dólares, pero rápidamente rebotó, lo que indica que esta posición es un soporte fuerte a corto plazo. El mercado también ha experimentado cambios evidentes en los flujos de capital, con una salida continua de fondos de ETF spot, mientras que las ballenas en cadena aprovechan para comprar a precios bajos y acumular.
Actualmente, los poseedores a corto plazo de Bitcoin han aumentado sus posiciones a 4.08 millones de monedas, alcanzando un nuevo máximo desde mediados de junio. Estos poseedores a corto plazo se refieren generalmente a las monedas compradas en los últimos 155 días; desde el 29 de julio hasta ahora, ha habido un aumento explosivo de 422,000 monedas, un incremento aproximado del 12%. El costo promedio de estos nuevos compradores se concentra entre 82,000 y 86,000 dólares, con un costo medio en la línea de los 74,900 dólares.
En esta etapa parece estar ocurriendo un gran cambio de manos: algunos venden y otros compran. La clave está en si la demanda puede sostener la presión potencial de venta; si puede, el mercado tendrá soporte; si no, las posiciones comenzarán a aflojarse y aparecerán correcciones. En este período, $BTC cayó hasta aproximadamente 79,700 antes de rebotar, alcanzando un máximo de 82,800 dólares; el soporte fuerte previo ahora se ha convertido en una resistencia.
Se espera poca volatilidad durante el fin de semana, pero aún es importante prestar atención al precio del petróleo $BZ. Si sube demasiado, podría reavivar las expectativas de inflación, lo que tendría un impacto considerable en el mercado cripto. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La estabilidad del margen bruto es demasiado baja, la probabilidad de que el informe financiero supere las expectativas ha disminuido$BTC La caída hasta $80,000 anoche seguramente hizo que muchos amigos se alarmaran un poco; todos deberían poder ver que esto es el resultado combinado de una inflación estadounidense más alta de lo esperado, un debilitamiento del mercado asiático y una disminución del apetito por el riesgo. Pero en opinión de A Jian, la información más importante de este movimiento es que el mercado completó una reestructuración de posiciones en un corto período: durante la caída, los largos se vieron obligados a vender, y en el rebote, los cortos probablemente comenzaron a cubrirse. El precio parece simplemente haber rebotado desde alrededor de los 80,000 dólares, pero las personas involucradas ya han cambiado.
Por lo tanto, el precio actual no parece ser el resultado de un aumento inevitable tras una liquidación, sino más bien una corrección técnica después de la reducción de apalancamiento; la demanda spot no ha regresado por completo. La verdadera reversión de tendencia debería mostrar simultáneamente un aumento en el volumen spot, que el precio se mantenga firmemente por encima de $82,600, y que el flujo de ETF deje de deteriorarse.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publicó su informe del tercer trimestre el 20 de octubre, y el mercado está atento a dos cosas: el crecimiento de los ingresos y el negocio publicitario.
La propia empresa espera que los ingresos del tercer trimestre sean de 12.86 mil millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente el 12%. Se prevé que el margen operativo sea del 33.2%, frente al 28.2% del mismo período del año pasado, un aumento de 5 puntos porcentuales. Tanto los ingresos como el margen están aumentando, pero la velocidad de crecimiento se ha desacelerado claramente en comparación con años anteriores. Lo que preocupa al mercado es esto: el crecimiento de suscriptores de Netflix ya ha tocado techo, ¿en qué se apoyará en adelante?Soy plum$PLUME de Xia Dada
Corto plazo, aunque mi estrategia es bajista
Siempre hay pisotones
Pero el camino alcista no estará concurrido
$PUMP cambió de protagonista en la apertura, pero no te apresures a gritar despegue
Esta mañana el mercado claramente tiene grandes fondos tomando posiciones, el interés en la discusión ha aumentado — esto es raro en PUMP.
Algunos datos aquí:
Precio actual 0.004676, aún un 32% por debajo del máximo de 90 días, comienza a volverse positivo tras una caída del 30%
Posiciones abiertas en contratos OI $98.7M, en la última hora siguen aumentando
📌 Mi juicio:
El flujo de capital ciertamente se está calentando, el espacio para subir está listo, a corto plazo se puede mantener una posición larga.
Pero aclaro dos premisas:
① "Acumulación completada" es mi suposición, no un hecho, no lo tomes como fe
② Si se pierde el soporte cerca de 0.0044 abajo, significa que los fondos que tomaron posiciones fallaron en defender, reconoce el error y sal, no aguantes
Perspectiva alcista para las próximas 24 horas, pon stop loss, reduce la posición. La volatilidad de altcoins no merece posiciones pesadas. #NetflixQ3AdsAndMargins Cada vez me gusta menos juzgar un mercado alcista solo por el aumento de precios.
El informe del mercado del 17 de octubre mencionó que Bitcoin y Ethereum subieron ligeramente, pero la demanda al contado sigue siendo el eslabón débil del mercado.
Esto implica un problema que merece atención: ¿el aumento de precio es impulsado realmente por nuevas compras, o es el resultado conjunto del sentimiento macro, las posiciones en derivados y el trading a corto plazo?
Si el precio sube pero la compra real no acompaña, no me apresuro a anunciar el inicio de una nueva ronda de mercado alcista.
Prefiero perderme la primera subida que confundir un rebote a corto plazo con un cambio de tendencia.
Las velas pueden ser muy bonitas, pero sin un aumento sostenido de la compra, lo que más temo es que la fiesta termine. Después del interruptor de circuito del mercado de valores coreano y la caída del 11% en la acción original de SK Hynix el mismo día, la prima de $SKHY se disparó al 52,5%.
La liquidez en EE. UU. sigue siendo algo mejor; en los últimos dos días, la caída de Micron ha ido disminuyendo.
Planeo comprar una membresía de TradingView en noviembre, para poder compartir mis propios gráficos entonces.
Por hoy, solo puedo compartir primero el código: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH El equipo del proyecto ha estado inactivo durante 17 días, el precio se ha estancado firmemente en 0.018U, y el volumen de transacciones es escaso — como si estuviera en una unidad de cuidados intensivos (UCI), con la línea del monitor cardíaco débil y casi plana. Esto indica que el proyecto CORE ha entrado completamente en la fase de "muerte cerebral". Basándonos en todos nuestros análisis previos, desglosamos la verdad detrás de esto: 🤐 1. ¿Por qué no hablan durante 17 días? La cuenta oficial de Twitter se ha mantenido en silencio desde el 1 de octubre, después de publicar el tuit "dejar la responsabilidad a los validadores independientes". No es que estén "guardando un gran movimiento", sino que ya no tienen nada que decir y no se atreven a hablar. · Quitándose la máscara: el equipo central ya ha completado el proceso de "abandono suave" (retiro de nodos, deshacerse de la carga del servidor), ya no necesitan tuitear para calmar a los pequeños inversores ni mantener las apariencias. · Temen atraer problemas: las preguntas en la comunidad sobre el destino de los 69 millones de "tokens fantasma", las cuentas incobrables en el puente cross-chain y varias demandas se vuelven cada vez más agudas. Hablar solo atraería más cuestionamientos, el silencio es la mejor defensa. · El proyecto está esencialmente estancado: las grandes promesas anteriores (como SatPay) no se han materializado, no hay ningún progreso real que reportar. 🧟 2. ¿Por qué el precio está muerto en 0.018U? Esto es un típico "trampa de liquidez" y "consolidación zombie". · Nadie compra: el dinero inteligente, las instituciones e incluso el propio equipo del proyecto ya se han ido, nadie está dispuesto a comprar a 0.018U un token que sigue$TIA ha vuelto a hacer de las suyas, ¡así que voy a apostar en corto contra ti!
Se jactan de ser el "pionero de la blockchain modular" y el "rey de la disponibilidad de datos". A finales de 2023, al lanzarse, inflaron el precio a más de 20 dólares gracias a airdrops y narrativa, pero han pasado más de dos años y ahora pareces un producto a medio hacer, golpeado por una valoración inflada y desbloqueos continuos: el concepto técnico suena impresionante, pero la implementación real y la captura de valor son lamentables.
Primero hablemos de tu truco de la "revolución modular". Celestia se dedica exclusivamente a la capa de disponibilidad de datos, suena muy avanzado, los Rollups vienen a ti a publicar blobs. ¿Pero la realidad? Las comisiones generadas son ridículamente bajas, los gastos diarios suelen ser solo de decenas a unos pocos cientos de dólares, lo que no se corresponde en absoluto con tu valoración de cientos de millones o miles de millones. Ethereum tiene sus propios blobs, EigenDA y un montón de competidores están peleando por el mismo pastel; por mucho que presumas, no puedes cambiar la incómoda realidad de "concepto adelantado, demanda rezagada".
Ahora veamos la economía del token. Alta inflación inicial y grandes desbloqueos, el equipo, los VC y los inversores tempranos venden en oleadas, el precio se ha desplomado desde su pico a la mitad y luego a la mitad de nuevo, con una caída cercana al 97%. Los holders escuchan que "la modularidad es el futuro" mientras ven cómo las monedas se siguen vertiendo al mercado sin parar.
¿Y el ecosistema? De vez en cuando aparece algún proyecto experimental como Eden que puede generar un repunte a corto plazo, pero la adopción masiva y sostenible sigue sin llegar. $TIA Los puntos clave actuales de Bitcoin son dos: 79,000 y 74,900.
79,000 es el nivel que se ha disputado repetidamente recientemente, y 74,900 es la línea de costo promedio de los poseedores a corto plazo, es decir, el punto de equilibrio general de ganancias y pérdidas de este grupo. Si realmente cae por debajo de esta línea, todos pasarán de ganar a perder al mismo tiempo, aumentando la probabilidad de una venta masiva por pánico.
Otro detalle: en la última semana, los poseedores a corto plazo solo aumentaron su posición en 48,000 monedas, la demanda de compra claramente se está desacelerando, y los nuevos inversores no se atreven mucho a entrar.
Es mejor que alguien tome la posición a que nadie lo haga, pero con las fichas tan concentradas, la volatilidad no será baja. Los sábados la liquidez ya es baja, no te apresures a atrapar un cuchillo que cae.
$BTCPrimero la conclusión: el segundo día de cotización de $DNA, subió un 27% en 24 horas (de 0.23 a 0.29), con un volumen de 75 millones de dólares. Pero lo que estoy observando no es la subida, sino dos datos.
Primero, el open interest es solo de 1.5 millones de dólares, mientras que el volumen es de 75 millones, lo que implica una rotación de 50 veces. Esta es una característica típica del primer y segundo día de una nueva moneda: los tokens se intercambian a alta frecuencia, y no se puede distinguir quién está vendiendo y quién comprando solo con las velas K.
Segundo, a pesar de la subida del 27%, la tasa de financiación sigue siendo -0.009%. Esto indica que esta subida se debe principalmente a compras en spot, no a posiciones largas apalancadas acumulándose. Un impulso impulsado por spot no suele provocar liquidaciones en cadena durante las correcciones, a diferencia de las posiciones apalancadas.
Por lo tanto, mi opinión es que este no es un momento para entrar con una posición grande; por encima de 0.32 (el máximo de 24h fue 0.3184) hay una zona sólida de atrapamiento. Si realmente quieres entrar, espera a que la rotación disminuya y la tasa de financiación se vuelva positiva para luego decidir la dirección.
¿Cómo suelen posicionarse ustedes el segundo día de una nueva moneda? $DNA Ahora en el mercado de contratos de bn, ¿qué es lo que realmente se está negociando? Así que hice una estadística:
Esta mañana, poco después de las 8, entre los 20 contratos USDT con mayor volumen de operaciones en las últimas 24 horas, 13 están relacionados con acciones, ETF o productos básicos, y solo 7 son criptomonedas.
AMD, SanDisk, Hynix, oro, petróleo crudo, todos están en la lista, pero estos 13 juntos representan aproximadamente el 36,4% del volumen de los 20 principales, mientras que Bitcoin y Ethereum siguen siendo la mayor parte.
Por eso, a veces al abrir Binance, parece cada vez más como ver el mercado de acciones estadounidenses y productos básicos; el mundo cripto de ahora ya no es el de antes. 📉 El volumen de liquidaciones cayó un 60% en un día, no te apresures a decir "está estable" — es que los largos han sido exprimidos.
Primero acepta la realidad: anteayer dije PPI ≥0.4% mirando 78,500, el mínimo real fue 79,775, una diferencia del 1.6%, con un retroceso en forma de V hasta 82,642. La dirección fue correcta, el objetivo conservador.
El consenso es "lo peor ya pasó". No estoy de acuerdo: este impulso lo dieron los cortos, no dinero nuevo.
En 24 horas hubo liquidaciones por 333 millones, los largos representaron el 66%; pero en las últimas 4 horas los cortos son el 61%. El filo de la navaja se volvió contra los cortos.
Esa orden de 12,03 millones se liquidó en 80,208, el mínimo de ayer fue 79,775, solo 433 dólares de diferencia. El precio de liquidación suele ser un suelo, pero no significa un giro.
El dinero no ha vuelto: el valor neto diario del ETF bajó 10,6 millones, el día anterior aún era +2,2 millones. El volumen aumentó un 20,6%, el precio cayó un 0,64% — rotación, sin subida.
Lo que puede desmentirlo: si en 48 horas no se supera 82,928, se volverá a probar 79,775; solo si el ETF vuelve a positivo dos días seguidos se puede hablar de 84,500.
El apalancamiento no ha desaparecido, solo ha cambiado de manos.
Ayer escribí el guion para 78,500, el mercado me dio una lección: tú calculas el precio, ellos calculan tu posición.
No constituye consejo de inversión.
¿Creéis que es una cobertura de cortos o un verdadero giro?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Debería superar las expectativas $BTC se mantiene lateral cerca de 81,602.8, con una caída del 0.56% en 24 horas, y la diferencia entre el máximo y el mínimo es solo del 2.6%. La liquidación de posiciones largas y cortas es de 20,06 millones frente a 20,22 millones de dólares, casi equilibrado. El dinero de refugio se está moviendo hacia el oro, pero en nuestros datos no vemos que esté retirando fondos del mercado cripto. La posición abierta en contratos es de 7,66 mil millones de dólares, con tasas de financiamiento en tres periodos de 0.0068%, 0.0043% y 0.0100%, todas positivas, por lo que los largos apalancados no se han retirado. En opciones hay más cautela, con un ratio put/call de 1.23 en volumen, superior al 0.95 en posiciones abiertas, y las nuevas órdenes tienden a comprar protección. DVOL es 37.7, el mercado no apuesta por una alta volatilidad. La oferta de stablecoins es de 306 mil millones de dólares, y el dinero fuera de mercado tampoco ha disminuido. Mi juicio es que la atracción de capital hacia el oro tiene un impacto limitado a corto plazo en $BTC, y en los próximos uno o dos días probablemente seguirá fluctuando entre 80,780 y 82,900.5. Condición para un giro bajista: romper por debajo de 80,780 y que la tasa de financiamiento se vuelva negativa. Condición para un giro alcista: superar 82,900.5 y que la posición abierta en contratos aumente.La ilusión más fácil de crear con RWA es que, una vez que los activos están en la cadena, la liquidez llegará automáticamente.
La realidad no es tan simple.
Un activo puede ser tokenizado y tener una estructura de emisión conforme, pero si hay pocos compradores y poca profundidad de mercado, los poseedores aún pueden tener dificultades para salir.
Por eso, cuando estudio RWA, el orden no es mirar primero el tamaño de la emisión, sino hacer tres preguntas:
¿Quién está comprando? ¿Dónde se negocia? ¿Hay suficiente contraparte para salir?
La cantidad emitida es la oferta; la capacidad de negociación y salida es lo que realmente determina si el mercado funciona.Recientemente ha habido una divergencia interesante: el petróleo crudo se ha fortalecido debido a la tensión en Oriente Medio, mientras que el mercado de criptomonedas acaba de pasar por una gran caída y ahora está recuperándose lentamente. ¿Podrá $BTC mantener este rebote? Vamos a analizarlo.
Primero hablemos del petróleo. El riesgo en el transporte por el estrecho de Ormuz, sumado a la caída abrupta de las reservas en EE.UU., ha apretado la oferta y elevado los precios del petróleo, pero el conflicto geopolítico incluye una gran prima emocional, por lo que cuando la situación se calma, la caída es rápida; hay que ser cauteloso al comprar en máximos.
Volviendo a $BTC. Tras caer por debajo de 80,000, las ballenas han comprado por tramos entre 80,000 y 86,000; los poseedores a corto plazo tienen un coste medio de 74,900 en 4.08 millones de monedas, y 80,000 sigue siendo la línea de vida entre alcistas y bajistas. Sin embargo, el CPI, PPI y los precios de importación han superado las expectativas repetidamente, el rinoceronte gris de la inflación está presente, las expectativas de recorte de tasas se han retrasado, y los altos bonos estadounidenses presionan las valoraciones. Actualmente hay una oscilación entre 80,700 y 82,800, con la primera resistencia entre 82,600 y 83,000, y una fuerte presión entre 84,000 y 84,500; no se debe hablar de reversión antes de un breakout con volumen por encima de 83,000.
Ethereum está más débil, con soporte en 2,400 y un punto de inflexión en 2,500; los ETF spot continúan saliendo, debilitando el impulso. $ZEC enfrenta una resistencia de hombro-cabeza-hombro. En el fin de semana, la baja liquidez hace que los grandes jugadores lancen picos para barrer pérdidas, atacando en los bordes con posiciones ligeras y controlando estrictamente el apalancamiento para defender los 80,000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenización de acciones no significa que Wall Street la acepte incondicionalmente.
Recientemente, el negocio de valores tokenizados impulsado por OKX e ICE ha enfrentado la oposición de algunas empresas objetivo. La controversia no es solo un problema técnico, sino que también involucra la liquidez, el impacto en el precio de las acciones y los mecanismos tradicionales de gobernanza.
Esto precisamente demuestra que trasladar activos a la cadena solo resuelve una parte de la infraestructura de negociación.
Lo realmente difícil es: ¿qué derechos tienen realmente los poseedores en la cadena? ¿Cómo se manejan los dividendos? ¿Qué hacer cuando la empresa no coopera?
En los proyectos RWA, no solo observo el volumen de transacciones en la cadena. Más bien, quiero saber si los derechos legales detrás de los tokens pueden cumplirse.
Los activos pueden tokenizarse, pero la confianza no puede generarse automáticamente con código. $CORE La diferencia fundamental entre Bitcoin y altcoins como CORE se puede resumir en una frase: Bitcoin es un "protocolo", mientras que CORE es un "producto de empresa". 🏛️ Bitcoin: un "protocolo público" sin dueño Bitcoin es más parecido a un protocolo público compartido globalmente, similar al protocolo TCP/IP de Internet. No tiene CEO, ni junta directiva, ni equipo de marketing, ni "equipo del proyecto". · Fuente de valor: su valor proviene del consenso de "oro digital" mantenido conjuntamente por decenas de miles de nodos independientes, mineros, desarrolladores y usuarios en todo el mundo. Este consenso se formó espontáneamente durante más de una década a través de poder computacional, tiempo y dinámicas de mercado, sin depender de ninguna persona o empresa. · Motivación para mantenimiento: los mineros mantienen la red por las recompensas de bloque (nuevos bitcoins + comisiones), los desarrolladores contribuyen voluntariamente con código por convicción o beneficio, y los usuarios la poseen porque creen en su valor. Cada uno participa por su propio interés, sin necesidad de un "jefe" que dé órdenes. · Característica sin dueño: el código de Bitcoin es de código abierto, las reglas son fijas, y nadie ni ninguna institución puede modificarlas unilateralmente. Satoshi Nakamoto desapareció, pero Bitcoin prospera — porque desde el principio no necesitaba a Satoshi. 🏢 CORE: un producto de empresa disfrazado de "cadena pública" CORE es más parecido a un producto lanzado por una empresa, aunque se presente bajo la bandera de "cadena pública descentralizada". · Fuente de valor: su valor depende completamente del marketing continuo, la manipulación del precio, las historias y el "empoderamiento" por parte del equipo del proyecto. Desde la minería en el móvil,Los datos en cadena han salido a la luz, y los bitcoins en manos de los poseedores a corto plazo han vuelto a acumularse hasta 4,08 millones, la cifra más alta desde mediados de junio.
Este nuevo grupo que acaba de entrar tiene un coste básicamente entre 82.000 y 86.000, y el precio actual está un poco por debajo de ese rango, lo que equivale a empezar con una pequeña pérdida. Los que están realmente cómodos son los que entraron antes, cuyo coste medio total ronda los 75.000.
Así que la situación actual es bastante delicada: el margen de beneficio flotante se ha reducido del 16% al 10%, y si el precio baja un poco más, muchas personas pasarán de ganar a perder. Los que aguanten irán desgastando poco a poco, y los que no, serán un grupo que entrará en pánico al mismo tiempo.
$BTCOKB realmente no me decepcionó, ¡ha vuelto a subir!
Entre las monedas de plataforma, ¿por qué ayer solo compré $OKB y no $BNB ni $HYPE?
Porque estoy apostando por una historia que aún no ha sido valorada, con OKB veo que la narrativa apenas comienza, X Layer ha conectado con xStocks, además de que van a pasar la exención de la SEC para la primera tanda de tokens de acciones estadounidenses, sumado a la quema deflacionaria, la capitalización de mercado aún es pequeña, creo que tiene un gran potencial de crecimiento.
En cambio, BNB es una base estable sin sorpresas, prácticamente está involucrado en todos los negocios rentables de web3, el imperio está formado y la certeza es máxima, pero su volumen ya está en el nivel de cientos de miles de millones, por lo que es claramente difícil que se duplique.
HYPE tiene un volumen perpetuo de 30 días que se acerca a los 200 mil millones de dólares, la tasa de conversión de comisiones supera a la competencia, ya ha llegado a su techo, pero aún hay un 73% de tokens sin circular, lo que sin duda será un problema difícil, así que no me atrevo a tocarlo.
Con fondos limitados, definitivamente hay que invertir en lo que más vale la pena, y además el espacio de ganancia de OKB es muy amplio, por eso lo elegí.Los datos de inflación superaron las expectativas pero el mercado no colapsó; la señal clave es que el rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. cayó a pesar de los datos mejores de lo esperado. El mercado está cambiando del miedo a la inflación al miedo a la estanflación, pero las criptomonedas no se han beneficiado porque los fondos están siendo desviados por la super narrativa de la IA. BTC está atrapado entre la estanflación y la IA, en una situación difícil.
Primero, hablemos de $BTC. El nivel de 80,000 ha sido probado repetidamente sin romperse, lo que indica que las malas noticias ya están bastante descontadas. Pero los ETF han tenido salidas superiores a 400 millones esta semana, y la liquidez no da señales de ataque. El mercado necesita ver una desaceleración de la inflación o un debilitamiento económico para moverse; ahora está esperando un catalizador que rompa el estancamiento, y cada dato más caliente genera nueva volatilidad en las tasas.
Luego, $ETH. Sigue siendo el más vulnerable, con pérdidas continuas en los ETF y retirada institucional que lo afecta primero. Lo único positivo es que el apalancamiento ha bajado a niveles bajos, los cortos no están saturados, y si BTC se mantiene, la cobertura de cortos podría provocar un rebote breve. Pero mientras los ETF sigan perdiendo fondos, ETH no tiene fuerza para subir por sí solo.
Finalmente, $XAUT, el oro. El oro es el ganador en esta narrativa de estanflación; la caída del rendimiento de los bonos y la demanda de refugio impulsan su precio al alza. Los bancos centrales continúan acumulando y los ETF están comprando en el fondo, con un perfil de compra muy diferente al apalancamiento de BTC. En la lógica de que las subidas de tipos podrían estrangular la economía, el oro es el beneficiario.
La esencia de esta volatilidad es la lucha entre la narrativa de la estanflación y la distracción de la IA. Mantén la atención en el nivel de 80,000 de BTC y no te enredes en el medio. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pensaba que las instituciones aprovecharían la caída para comprar en el fondo, pero al ver los datos del ETF de ayer, me reí directamente
$BTC Ayer hubo una salida neta de 1,28 millones, Fidelity vendió 1,28 millones, BlackRock no mostró datos, comparado con las salidas de decenas de millones de días anteriores, esta cantidad ni siquiera hace una salpicadura, ¿qué significa? Las instituciones están confundidas en esta posición, ni venden con pánico ni se apresuran a comprar, solo observan
$ETH Más extremo, ayer todos los ETF de Ethereum fueron cero, la columna total fue un guion, ni siquiera tenían ganas de vender, las instituciones están completamente inactivas, tanto alcistas como bajistas esperan la dirección
$SOL Igual que siempre, salida neta de 120.000, no mucho dinero, pero lleva varios días saliendo, el capital no lo favorece, su resistencia es más débil de lo esperado
Después de ver estos datos, ¿por qué el mercado es tan agotador? La respuesta es clara: las instituciones no aportan fondos nuevos, el soporte de BTC y ETH ahora depende de los pequeños inversores en contratos que resisten, sin respaldo real de dinero, el rebote es como un árbol sin raíces
Mi estrategia es simple: seguir sin posiciones, si las instituciones ni siquiera juegan sus cartas, nosotros los pequeños inversores no tenemos por qué ser los primeros en actuar, esperemos a que los ETF tengan entradas grandes y sostenidas para entrar, no es tarde
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
Después de ampliar las órdenes de BASED y TIA, el deslizamiento de compra y venta aumentó notablemente, siendo el deslizamiento simulado de compra y venta de BASED a escala de 100,000 el más alto.
El coste de venta a gran escala de $DNA ha aumentado. El deslizamiento simulado de venta a escala de 100,000 subió de 0.85% a 1.05%. El mercado se ha vuelto más delgado, priorizando la perspectiva del mercado sobre el precio.
$BASED simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.15%/0.16%, y a escala de 100,000 es 0.88%/0.88%. Ambos lados se encarecen, primero reducir volumen o dividir órdenes.
$TIA simulación de deslizamiento de compra/venta a escala de 10,000 es 0.06%/0.07%, y a escala de 100,000 es 0.29%/0.32%. La señal de profundidad delgada es el aumento sincronizado en ambos lados. 【Todos los bancos estadounidenses ya están conectados a RLUSD, pero $XRP no necesariamente se beneficiará】
Cross River ha integrado RLUSD de Ripple en el sistema bancario central, permitiendo a las empresas completar la conversión entre dólares y stablecoins, pagos transfronterizos y liquidaciones 24/7 a través de una sola API. Las transferencias de RLUSD en XRPL solo tardan unos segundos, y los canales de pago tradicionales finalmente están empezando a dar espacio a las stablecoins.
Esto solo afecta indirectamente a XRP, y si el beneficio se traslada o no, está por verse. La capitalización de mercado de RLUSD ya supera los 2.500 millones de dólares, pero eso no significa que Cross River haya aportado 2.500 millones de dólares en nuevos fondos. Los bancos tampoco han revelado el número real de clientes ni el volumen de transacciones, y el servicio actualmente solo está disponible en algunos estados de EE.UU.
Aquí hay una diferencia clave: RLUSD se encarga de las transferencias, pero eso no implica que cada transacción requiera comprar XRP. Los bancos están conectados a la stablecoin de Ripple y a la red XRPL; cuánto XRP se demandará adicionalmente dependerá de si los pagos posteriores realmente usan XRP como activo puente.
Soy optimista respecto a la entrada de las stablecoins en las finanzas tradicionales, pero esta noticia representa un avance sustancial para la adopción de RLUSD y solo un beneficio indirecto temporal para el precio de XRP. Si el volumen de transacciones sigue creciendo y XRP participa realmente en la liquidación, entonces será momento de hablar de una reevaluación del capital. Que los bancos estén conectados y que el token suba de precio aún están separados por una cuenta pendiente.La estructura de btc ya se ha traducido a bajista, el precio se encuentra repetidamente bloqueado cerca de 81600, la tendencia a 4 horas sigue siendo bajista, y el flujo de fondos intradía también es débil, por lo que se opta por vender en el rebote en lugar de perseguir la caída. La entrada se coloca en 81600, que es la zona de resistencia entre la banda superior de Bollinger en 81606 y el punto alto de las últimas 20 velas en 81647, también es la posición donde el precio ha subido y retrocedido varias veces, la presión de venta se concentra en esta área. El objetivo apunta hacia la zona de liquidación densa en 80097.3, donde se acumulan muchas posiciones largas, una vez que se rompa a la baja, es probable que se acelere la caída; el stop loss se coloca en 81700, por encima del reciente máximo, si el precio se mantiene por encima de este nivel indica que el rebote tiene espacio y la lógica de la posición corta falla. El principal riesgo es que la compra a corto plazo sigue activa (la compra activa en 15 minutos es relativamente fuerte), el precio podría primero subir para barrer el stop loss y luego caer, por lo que se debe dejar margen en la posición.El jueves, el día en que el IPC y el IPP cayeron simultáneamente, se liquidaron 950 millones de dólares en todo el mercado en 24 horas, el 84% de esas posiciones eran largas. Dos días después, las liquidaciones en 24 horas se redujeron a 290 millones de dólares (198 millones en posiciones largas y 93 millones en cortas). Bitcoin está ahora en 81.744 dólares, bajando un 0,5% en 24 horas, y ha estado fluctuando entre 81.000 y 82.000 durante dos días completos. ¿Por qué este comportamiento? Primero, hablemos del motor. El IPC de septiembre subió un 3,7% interanual y el IPP un 6,3%, ambos más altos de lo esperado, lo que tensionó nuevamente la cuerda de la inflación; la subida del jueves fue una reacción directa al aumento de las expectativas de subidas de tipos, que desconectó a los largos apalancados. Pero por otro lado, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años cayó del 5,36% al 5,1%, y el dólar bajó desde su máximo de 18 meses, aliviando temporalmente la presión macroeconómica. En cuanto a la liquidez, hay divergencias. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de más de 261 millones de dólares el jueves, acumulando una salida neta de 386 millones desde octubre; ETH también registró salidas de 190 millones en los días 14 y 15, las instituciones están retirando fondos. Sin embargo, en contraste, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10.000 y 100.000 BTC alcanzó un récord histórico de 20.338. Los ETF venden, las ballenas compran, el dinero cambia de manos, no huye. El punto clave es observar BTC. La resistencia inmediata para las instituciones está en 83.000 dólares, y esta semana varios rebotes se han detenido cerca de ese nivel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Creo que la desaceleración actual en el crecimiento de suscriptores de Netflix es un resultado inevitable de la saturación del mercado de streaming. El paquete con publicidad es realmente una buena vía de entrada; la opción de bajo precio puede atraer a más usuarios y los ingresos adicionales por publicidad también pueden aumentar el margen de beneficio. Sin embargo, el modelo publicitario también tiene riesgos, ya que demasiados anuncios pueden afectar la experiencia de visualización y posiblemente causar descontento entre los usuarios antiguos. En los próximos informes financieros, será clave ver si el negocio publicitario puede mantener un crecimiento estable; depender únicamente de aumentos de precio y publicidad limita el espacio de crecimiento a largo plazo.KMNO 08时成交额放大近33倍，09时又吐回近一半涨幅。
En el mercado spot de OKEx, a las 08:00 se negociaron aproximadamente 127,800 dólares, mientras que a las 07:00 solo unos 3,885 dólares. El precio a las 08:00 subió de 0.03822 a 0.03998 dólares. Hasta las 09:51 hora de Pekín, el precio actual es de aproximadamente 0.03918 dólares, aún por encima del precio de apertura de las 08:00.
Mi juicio es que este movimiento al alza aún no se ha consolidado. A las 09:00 la vela aún no ha cerrado, y el precio actual ya está por debajo del cierre de las 08:00. Solo con un aumento de volumen en una hora, no se puede considerar que la compra posterior esté confirmada.
Estoy más atento a dónde cierre finalmente la vela de las 09:00. Si cierra por debajo de 0.03822 dólares, el movimiento al alza de las 08:00 se habrá anulado; si vuelve a cerrar por encima de 0.03998 dólares, reevaluaré el juicio de retroceso.
$KMNO $DOGE está perdiendo valor, pero lo que realmente merece atención no es la liquidación en sí. Del 7 al 8 de octubre, las posiciones largas de $DOGE fueron liquidadas por 16 millones de dólares; y en los cuatro días anteriores, el mercado spot ya había registrado una salida neta de 55 millones de dólares. Estos dos flujos de capital provienen de direcciones completamente diferentes: por un lado, el apalancamiento fue liquidado forzosamente, y por otro, los poseedores de monedas vendieron activamente para salir. Cuando estas dos vías extraen fondos simultáneamente, la única conclusión es que el capital está saliendo de DOGE, no simplemente rotando dentro del mercado.
Primero, veamos la escala. El volumen diario de DOGE oscila entre 500 millones y 1.000 millones de dólares, por lo que la salida de 55 millones representa solo una pequeña fracción del volumen de varios días; la profundidad del mercado es suficiente para absorberlo. Solo en números, esto no parece grave. Pero la dirección es más crucial que la escala: la liquidación indica que las compras apalancadas se están retirando, y la salida en el mercado spot indica que el capital real también se está retirando.
Lo que merece más atención es el ritmo simultáneo de retroceso en ambas líneas. La liquidación puede completarse en un solo día, pero la salida en el mercado spot requiere que los poseedores tomen decisiones de venta durante varios días consecutivos. Cuatro días consecutivos de salida neta significa que los vendedores no están saliendo pasivamente, sino que están reduciendo activamente su exposición al riesgo. Esta persistencia explica mejor el cambio en la voluntad de mantener que una gran liquidación en un solo día.
A partir de ahora, solo hay que vigilar dos señales: si la salida en el mercado spot se desacelera y si la escala de liquidación se reduce. Si la salida continúa y el volumen de operaciones se contrae simultáneamente, el rebote de $DOGE carecerá de soporte; si la salida se reduce, esta ronda se parecerá más a un ajuste de posiciones que a un cambio de tendencia. $BTC y $ZEC también están en una ventana sensible de reconfiguración de capital recientemente, y la dirección de la liquidez en las monedas principales amplificará el margen de DOGE.Despierto y toco el móvil, en el grupo de los bajistas los sobres rojos inundan la pantalla, mientras que en los grupos de los alcistas reina el silencio como si se hubiera cortado la conexión.😅
Anoche, tras la caída, vi las liquidaciones: cuentas de seis cifras fueron eliminadas, más del 90% eran posiciones largas, una verdadera noche sin dormir.📉
Esta mañana BTC y ETH muestran compras activas en spot: entrada neta en spot en 1 hora, salida neta en contratos, lo que indica que el dinero real está entrando y los apostadores apalancados están saliendo. Pero en 4 y 24 horas sigue habiendo salida neta, el grifo no está cerrado, no confíes en un rebote como si fuera un cambio de tendencia.🔍
SOL sigue débil: salida neta tanto en spot como en contratos, las ballenas grandes están vendiendo de nuevo; las direcciones activas en la cadena se ven bien, pero el dinero en el mercado no lo reconoce. El precio se mantiene justo por encima de 100, la defensa está entre 97-99, si se rompe no aguantes a la fuerza; la media móvil entre 107-115 actúa como resistencia superior.🫠
El índice de sentimiento ha cambiado a “avaricia”, pero no es por una subida, sino por una caída, con poco valor real. El IPC superó las expectativas, la sombra de la subida de tipos no se ha disipado, la Reserva Federal juega al taichí, y el mercado no se atreve a descontrolarse.🧐
Mi plan: esperar a que la salida neta en BTC, ETH y otros en 4 horas se reduzca para probar un rebote con poca posición, tomar ganancias rápido; si el volumen no es suficiente, cambiar a corto. Para SOL, primero observar la señal del dinero, sin prisa. Hermanos alcistas, aguantar es cuestión de perspectiva, no aguantar es la realidad, no se trata de mantener la imagen, vivir es para ver la próxima corrida alcista.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Negocio principal de suscripción: observar si el "volumen y precio" se estabilizan
Retención y crecimiento de usuarios: el mercado ya no paga ciegamente solo por el número de usuarios. Es necesario prestar atención al aumento neto de usuarios suscriptores principales y a la tasa de retención a largo plazo tras combatir el uso compartido de contraseñas.
ARPPU (ingreso promedio por usuario que paga): ¿la estrategia de aumento de precios ha afectado la tasa de abandono? Si el crecimiento de ingresos (esperado +12%) se basa principalmente en el aumento de precios, hay que estar alerta a señales de desaceleración del crecimiento. Comparación de tokenización de acciones de $OKB: OKX vs Binance, ¿quién es más conforme?
Binance y OKX ambos están involucrados en la tokenización de acciones, pero hay diferencias claras en emisión, custodia, cumplimiento y productos.
1. Diferencias clave
1. Emisor
bStocks de Binance es emitido por la SPV asociada BTech (registrada en ADGM), Binance opera profundamente y la responsabilidad queda dentro del sistema; OKX solo actúa como plataforma de trading, la emisión la realizan terceros como xStocks, Ondo, ICE.
2. Custodia de activos
Ambos están anclados 1:1 a acciones reales. Los activos de Binance son custodiados de forma conforme, con dividendos y splits procesados en BNB Chain mediante multiplicadores; xStocks de OKX está custodiado por una entidad licenciada en Suiza, la serie ICE está conectada a DTCC.
3. Marco de cumplimiento
La versión antigua de Binance fue suspendida en varios países, la nueva solo tiene licencia ADGM, la mayoría de mercados están en zona gris, excluyendo EE.UU.; OKX cubre capas offshore, Suiza y licencias en EE.UU., con un nivel de cumplimiento más completo.
4. Ecosistema de productos
Binance se basa en BNB Chain, BEP-20, con liquidez dispersa; OKX soporta múltiples cadenas y usa un libro de órdenes unificado para el mismo activo.
2. Conclusión de cumplimiento
OKX es mejor: emisión por terceros para aislar riesgos, rutas regulatorias diversas, historial estable; Binance concentra riesgos en una sola jurisdicción. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La posición de 100 ha sido probada 9 veces desde finales de agosto, y ninguna vez se ha roto. A principios de septiembre fue la más frecuente, cada pocos días se intentaba perforar hacia abajo, la más fuerte llegó a 98.47, cerrando luego en 101.63, y desde entonces no se ha roto más. El 13 de octubre se tocó 101.63 y rebotó a 106, y el 15 se alcanzó realmente 100.56 para luego rebotar a 105.
Esta confirmación repetida no es una coincidencia. Si 100 fuera un soporte real, la primera vez que no se rompió podría considerarse casualidad, pero que no se haya roto en 9 intentos con $SOL empieza a tener sentido. Lo clave es que cada rebote ha sido fuerte, lo que indica que hay compradores sosteniendo el precio. En el mercado hay dos situaciones: una, los compradores no quieren que se rompa este nivel; dos, los vendedores intentaron romperlo pero no pudieron sostenerlo y se vieron obligados a cubrir posiciones. Cualquiera de las dos indica que los compradores tienen un límite.
El mínimo de la caída entre el 7 y 8 de octubre se mantuvo cerca de 105, sin caer más. El 15 de octubre se tocó realmente 100.56, la primera vez que se alcanzó 100 en esta caída. Tras probarlo, rebotó a 105, lo que indica que la fuerza sigue presente.
El rango entre 105 y 100, esos 5 puntos, es clave ahora. Si 100 se prueba por décima vez, habrá que ver si se sostiene; si se rompe, el siguiente soporte estará más abajo, en la zona de los 90, que fue un punto de volumen y precio antes del Año Nuevo Chino. Pero por cómo está la situación, la confianza construida en 100 durante estos cinco o seis meses aún no se ha perdido, esperaremos a la activación del día 21 para ver hasta dónde puede moverse.16倍杠杆的BTC仓位，白天浮盈到晚上倒亏6.4%，这就是衍生品市场今晚最真实的体感。 你有没有发现，最近被强平的人，往往不是看错方向，而是节奏踩错了？ 我自己盯盘的时候注意到一个细节：美股开盘那一下，TSLA从379附近直接砸到365，日内加仓的多头瞬间被教做人，浮亏18.55%，爆仓线在337——还有距离，但那种被压着的感觉已经出来了。同一时间，BTC在16倍杠杆下从82083滑到81755，ROI负6.4%，强平价77110。两个仓位，一个亏得重，一个亏得闷，但共同点是：杠杆把双向波动都放大了。 这其实在讲一件事，市场现在交易的不是方向，是容错率。美股开盘的冲击先打到高贝塔个股，再通过情绪传导到加密。BTC这波没有独立行情，它跟着风险偏好在走，而风险偏好的开关握在美股手里。16倍杠杆的人，本质上是在赌自己扛得住插针，但插针的深度不由你决定。 偏多的逻辑也有：TSLA爆仓线还远，BTC强平价离现价有近6%的缓冲，只要不出现连续下杀，仓位能活。而且新标的SPCX用20倍只赚了0.69U，说明市场对 Musk 系新叙事还是给了溢价，情绪没死透。 但风险在于，日内加仓这个动作本身就是信号#El crecimiento de Netflix podría desacelerarse, el negocio de publicidad se convierte en un nuevo punto de interés BTC cayó cerca de 80,000 y luego fue recuperado, ¿quién está comprando?
Lo más interesante de estos días no es si BTC mantiene los 80,000 dólares, sino que parece que diferentes fondos están haciendo cosas opuestas: en las discusiones del mercado, simultáneamente hay salida de fondos ETF y grandes inversores comprando al contado. Que el precio se recupere no significa que todos los fondos sean alcistas; la salida de fondos tampoco significa que nadie quiera comprar en el mercado.
Los optimistas dirán que las caídas consecutivas no lograron romper niveles clave, lo que indica una demanda real en niveles bajos. Los pesimistas preguntarán: si los fondos institucionales aún no han regresado, ¿de qué depende la continuidad del rebote? Que los grandes inversores estén dispuestos a comprar no significa que lo hagan sin límite; la salida de fondos ETF tampoco implica necesariamente una caída fuerte a continuación.
Creo que lo que más se pasa por alto es que las ballenas y las instituciones no son el mismo tipo de dinero. Unos pueden estar acumulando lentamente cuando el precio baja, mientras que otros ajustan sus posiciones según su asignación y ritmo de reembolsos. Que las dos partes vayan en direcciones distintas indica que no se puede simplificar el mercado diciendo que "los fondos son alcistas" o "los fondos son bajistas".
Entonces, ¿mantener los 80,000 es realmente una señal de fortaleza? Si el precio se mantiene pero los ETF siguen saliendo, ¿considerarías esto como una acumulación en el fondo o como un rebote sin fuerza? Me interesa más cómo explican la aparición simultánea de estas dos señales, en lugar de solo reportar una dirección de subida o bajada. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC En 2022, Li Lin vendió Huobi, que había fundado personalmente en 2013, y como resultado, Sun Ge lo gestionó hasta llegar a esta situación.
Además de la estricta regulación nacional y la pérdida de ventajas competitivas de Huobi, la razón principal para vender fue que Li Lin quería retirarse en ese momento.
Cuatro años después, ¿quizás porque pensó que la jubilación era demasiado aburrida? Li Lin volvió a la escena y creó un nuevo exchange llamado UMX, pero los usuarios chinos no pueden pasar el KYC. La posición central de UMX es ser una plataforma de valores, aunque también es compatible con activos Crypto; se puede usar BTC como garantía para pedir prestado stablecoins, y comprar acciones estadounidenses con stablecoins, entre otras funciones.¿Cuántos seguidores antiguos de $CORE quedan?
Hoy no hablaremos de gráficos, hablaremos de personas.
La oficial dice que hay 60 millones de direcciones con tokens, pero voy a echar un poco de agua fría.
Más de 60 millones de direcciones de billetera: este es el número del que CORE más se enorgullece. Pero si miras los datos en la cadena con atención, los 100 primeros direcciones poseen el 90% de los tokens. Un veterano de la comunidad lo dice más claro: “Estás soñando, como mucho hay cien mil direcciones con tokens.”
¿De dónde vienen esos 60 millones? En las primeras etapas, la cadena CORE tuvo una oleada de proyectos ecológicos, muchas tareas de airdrop y registros masivos que dejaron direcciones contabilizadas. Cada persona tiene más de 6 millones de tokens U, pero el promedio de tenencia es menos de 0.5U, así que la cantidad está muy inflada, juzga por ti mismo.
Las direcciones con tokens no mienten, pero la forma en que el proyecto las cuenta sí.
Datos reales: más gente se ha ido que la que queda
Solo mira dos números.
Primero: cantidad de BTC apostados. En su pico, había unas 7,600 BTC apostadas en la cadena Core, ¿y ahora? Unos 2,293, más del 60% ya se retiró.
Segundo: número de nodos. El proyecto prometió inicialmente construir 34 nodos, y hasta ahora solo quedan 20 en funcionamiento. Los que se fueron se fueron, los que se dispersaron se dispersaron, y los nodos nuevos son muy pocos.
¿Qué hay detrás de estos números? Dinero real que se va, gente que opera nodos haciendo cuentas: el precio de CORE se mantiene cerca de $0.02, las recompensas por nodo se redujeron, y los costos de mantenimiento no bajaron ni un céntimo. Cuando mantener un nodo se vuelve un negocio con pérdidas, ¿quién quiere quedarse?
¿Quién queda? Tres perfiles reales de personas
Primero: mineros de BTC y participantes tempranos. Son la base más sólida de CORE. Obtienen tokens mediante delegación de poder de cómputo, con costos de tenencia muy bajos, y tienen una fe natural en la narrativa del poder de cómputo. Su ciclo de tenencia es el más largo, pero también son los que más capacidad tienen para salir en cualquier momento.
Segundo: apostadores de nodos, los "creyentes" profundamente atrapados. Entraron atraídos por la "leyenda de multiplicar por diez mil", participaron en la apuesta de nodos y acumularon tokens a largo plazo. Una caída del 99.9% significa que aunque quieran salir, no pueden, solo pueden aguantar. Un veterano de la comunidad bromea: “Tengo un grupo de CORE donde el promedio por persona es de 100,000 CORE, ¿creen que pueda recuperarse?”
Tercero: usuarios que inflan volumen y hacen tareas. Estas personas nunca fueron "fans". Llegan cuando hay airdrops, se van cuando se acaban los incentivos. Sus direcciones siguen ahí, pero ellos ya no. La mayoría de las 60 millones de direcciones son estos "usuarios fantasma".
Retrato comunitario: no es que no quieran irse, es que no pueden
Si entras a la comunidad de CORE, verás dos voces enfrentadas. Los optimistas gritan la narrativa de multiplicar por diez mil, los pesimistas sacan a relucir el fallo del 31/8 y gritan que todo vale cero.
Pero la verdadera mayoría silenciosa son esos viejos fans que ya casi no hablan. No están ni optimistas ni pesimistas, están atrapados psicológicamente.
Alguien lo analizó bien: mucha gente aguanta CORE no porque crean que el ecosistema explotará, sino porque están en una "prisión mental". La comunidad se anima y consuela mutuamente, creando una falsa sensación de pertenencia que hace pensar "todos están aguantando, yo tampoco puedo irme".
Lo más cruel no es perder dinero, sino tener que anestesiarse con "fe" después de perderlo.
¿Qué está haciendo la oficial? Dejando la carga a los que quedan
El 1 de octubre de 2026, Core DAO anunció que irá saliendo gradualmente de la producción de bloques, entregando el derecho de producción a validadores independientes, llamándolo "otro paso hacia la descentralización".
Pero algunos en la comunidad lo ven claro: más que un "acto voluntario de entrega de poder", es una forma de deshacerse de una carga económica bajo presión. Operar un nodo completo requiere muchos recursos de cómputo y almacenamiento, y los validadores deben apostar al menos 50,000 CORE. Cuando el precio cae a $0.02 y las recompensas se reducen mucho, el incentivo económico para mantener nodos se desmorona.
Un comentario más duro dice: “Esto parece más un truco para preparar la salida futura. La nueva narrativa busca estabilizar a los pequeños inversores que aún aguantan, dándoles una última esperanza ilusoria.”
Hay otro número que pone los pelos de punta
Ingresos por tarifas de gas en cadena en 30 días: $254.80.
Sí, doscientos cincuenta y cuatro dólares. No veinticinco mil, doscientos cincuenta y cuatro. Todavía hay interacciones en la cadena, pero los ingresos por actividad económica real son casi cero.
La comunidad ya habla de temas como “la app y la web oficial del proyecto ya no se actualizan ni mantienen”.
Mi observación
¿Cuántos viejos fans quedan? Honestamente, nadie puede dar un número exacto. Pero algo es seguro: los datos en cadena no mienten. La cantidad de BTC apostados bajó un 60%, los nodos se redujeron de 34 a 20, los ingresos por gas casi desaparecieron, y estos datos son más honestos que cualquier votación o lema comunitario.
Los que quedan son o bien participantes tempranos con costos muy bajos que pueden irse en cualquier momento, o bien apostadores profundamente atrapados con costos muy altos que quieren irse pero no pueden.
Los primeros pueden irse en cualquier momento, los segundos son el verdadero color de fondo de la "comunidad" de CORE: no es que no quieran irse, es que no pueden.
En cuanto a la discusión comunitaria, ya está dominada por las emociones. Muchos usuarios sin experiencia en activos volátiles se acumularon temprano, y cuando el precio sigue cayendo, las discusiones se vuelven más consuelo mutuo que análisis racional.
Los que aguantan no son los que más creen, sino los que menos pueden irse.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体El débil rebote es humo, los bajistas aún llevan el timón 📉
$BTC, $ETH siguen bajo presión en gran escala, ¿pero se desplomarán directamente hasta el fondo? Yo prefiero que primero suban un poco, atraigan compradores y luego caigan. 🌫️
El IPC del 3,7% supera las expectativas, el sueño de la bajada de tipos se enfría. CME muestra que la probabilidad de subida de tipos en octubre subió del 22% al 53,7%, el índice del dólar alcanza 102,7, el rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. cerca del 5,33%, marcando un máximo en 24 años. Williams, Collins y Goolsbee lanzan señales de endurecimiento, el sobrecalentamiento de la IA también impulsa los precios, la política de la Fed de “más alto por más tiempo” se revaloriza. 💵📈
$BTC tocó 80230 en intradía, a un paso de 80.000, con liquidaciones en toda la red de 484 millones en 1 hora, posiciones largas por 464 millones. El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 261 millones, ETH salida de 129 millones, BlackRock retiró más de 100 millones. Pero las grandes posiciones en cadena subieron a 3,03 millones de BTC, con la mayor velocidad de acumulación mensual desde febrero. Instituciones salen, grandes inversores entran, gran divergencia. 🐋⛓️
Mi precio medio de BTC es 63.000, he comprado desde 80.000. Mis amigos se ríen de que compro en caída, ellos esperan a 50.000; pero temo más quedarme fuera, perder la oportunidad es más doloroso que una pérdida flotante. Eso sí, en spot, los contratos son demasiado volátiles, el hermano Maji ya fue liquidado. ⚠️
Para seguir: si BTC puede perder 80.000, si ETH puede perder 2360. Hoy BTC ya probó 80.000, 78.000 y la zona de coste del ETF son la carta oculta; ETH es más débil, el ETF lleva 10 días consecutivos con salidas por 783 millones, las ballenas mueven activos, hay un gran muro de venta en 2382. Si rompe, los bajistas continúan; si aguanta, sigue la lucha.La tasa de financiamiento se ha vuelto negativa, pero la cantidad de billeteras de ballenas está alcanzando un nuevo máximo histórico.
La tasa de financiamiento de BTC en Binance cayó a -0.0073%, el nivel más bajista de posiciones derivadas desde que Bitcoin estaba en 62,000 dólares. En la misma semana, el número de billeteras de ballenas que poseen entre 10 y 10,000 BTC aumentó a 20,338, un récord histórico, y han estado acumulando en cada caída durante tres meses consecutivos.
¿Qué está pasando? Los traders de contratos apuestan a la baja, mientras que los grandes poseedores en la cadena compran en las caídas. Estas dos fuerzas se enfrentan alrededor de los 82,000 dólares.
¿Por qué es importante? La tasa de financiamiento negativa ocurre tras datos de inflación peores de lo esperado y un aumento en la probabilidad de subidas de tipos, lo que da soporte narrativo macro a los bajistas. Pero el grupo de ballenas ha seguido comprando a pesar de la salida de ETFs y el miedo a las subidas de tipos; su horizonte temporal es trimestral, no de horas. Actualmente, los contratos abiertos disminuyen durante el rebote, lo que indica que la subida de precios no está siendo impulsada por nuevo apalancamiento, y los bajistas no se enfrentan a un grupo de largos que acaban de apalancarse.
¿A qué observación apoya más? Por ahora, parece más un tanteo repetido de las posiciones existentes por encima de los 80,000 dólares, en lugar de una victoria confirmada de alguna de las partes.
Dos cosas clave para vigilar este fin de semana: si la tasa de financiamiento puede volver a positiva desde negativa, y si las órdenes de compra por debajo de 80,000 dólares serán retiradas. Ballenas y largos, una de las dos partes tendrá que parpadear primero. $BTC ¡408 millones de $BTC
¡Rotación! ¿Cuánto han comprado realmente los pequeños inversores?
Hermanos, al ver estos datos en cadena, me quedé en silencio un momento. La tenencia de los poseedores a corto plazo de Bitcoin ha subido a 408 millones, alcanzando un máximo desde junio. En pocas palabras, de esos 408 millones, ¿cuánto pertenece a pequeños inversores como tú y yo?
Estos tokens tienen un coste concentrado entre 82,000 y 86,000, y el colchón de beneficios no realizados se ha reducido del 16% al 10%. ¿Qué significa esto? Que nosotros, que entramos comprando caro, nos ponemos nerviosos con una pequeña caída y vendemos con pérdidas si baja más. No es que no queramos mantener, sino que el coste es demasiado alto y la mentalidad demasiado impaciente. En la última semana, la compra neta solo ha sido de 48,000 tokens, y el impulso de compra también se está desacelerando; los nuevos inversores no se atreven a entrar.
No creo que esto sea totalmente negativo; es mejor que alguien compre a que nadie lo haga. Pero con los tokens tan concentrados a corto plazo, la volatilidad seguro que no será pequeña. Ahora hay que vigilar un punto: el coste medio de los poseedores a corto plazo es 74,900. Si se mantiene, se puede aguantar y desgastar poco a poco; si realmente baja de ese nivel, probablemente habrá otra ronda de ventas con pérdidas y pánico.
Así que mi elección ahora es sencilla: hoy es sábado, la liquidez es baja, las malas noticias macroeconómicas no se han digerido completamente, así que estoy fuera, sin moverme ni comprar en caídas bruscas. Primero vigilaré si se mantiene 79,000; si no, miraré 74,900, que es la verdadera línea de corte de pérdidas para los tokens a corto plazo. Perderse la subida no cuesta dinero, pero comprar de forma desordenada sí es peligroso.
¿Eres uno de esos 408 millones o estás fuera viendo el espectáculo? Hablemos en los comentarios. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La posición de los poseedores a corto plazo ha aumentado a 4,08 millones, la estructura de las fichas del mercado se está volviendo frágil
La cantidad en posesión de los poseedores a corto plazo (STH) ha aumentado a 4,08 millones, alcanzando un máximo en esta fase.
El aumento de la proporción de fichas de STH significa que hay más fichas flotantes en el mercado que "salen al punto de equilibrio y venden con ganancias", lo que lleva el coste total de las posiciones del mercado cerca del precio actual: las fichas bajo el agua disminuyen y las fichas flotantes en la superficie se acumulan. Este tipo de posiciones tiene una tendencia de venta mucho mayor que los LTH, por lo que un pequeño retroceso en el precio puede desencadenar una cadena de toma de ganancias, aumentando el riesgo de una estampida de liquidez.
Los 4,08 millones no cuentan la historia de "entrada incremental = alcista", sino que son una señal de que la estructura de las posiciones se está volviendo frágil. El verdadero fondo nunca es cuando los STH alcanzan un nuevo máximo, sino cuando los STH venden con pérdidas y los LTH compran a bajo precio; hasta que este proceso no se complete, la expansión de las fichas solo proporciona más munición a los bajistas.
No te dejes engañar por los números, la cadena no miente: cuanto más se acumulan las fichas flotantes, mayor es la probabilidad de que el rebote sea aplastado. Cuando este grupo haya vendido y los LTH hayan comprado silenciosamente, será el momento realmente adecuado para actuar. Ahora deja que las balas sigan volando un poco más $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No te dejes engañar por la tendencia de hoy, el precio actual de ETH es de 2,400 dólares, ha caído un 2,1% en 24 horas, casi 80,000 personas en todo el mercado han sido liquidadas, el pánico se ha limpiado bastante a fondo. Pero mira lo que están haciendo esos expertos en la cadena: un gran ballena anónima o institución ha vendido 1,601 BTC en los últimos 5 días, y a cambio ha comprado 53,095 ETH, con un precio medio de 2,497 dólares, y en las últimas 24 horas ha comprado otros 9,820.
En cuanto al ETF, todavía está sangrando, ayer hubo una salida neta de 60,22 millones, con BlackRock liderando la fuga con 44,38 millones. Pero si miramos hacia atrás, el 13 de octubre terminó una racha de 10 días consecutivos de salidas netas, registrando una entrada neta de 24,84 millones: la dirección está fluctuando, no es una derrota unilateral.
En el aspecto técnico, la media móvil de 100 días está en 2,321 dólares, la de 200 días en 2,272 dólares, estas dos medias móviles a largo plazo todavía están firmemente sosteniendo desde abajo, la estructura principal no está rota. Mientras la estructura se mantenga, hay espacio para la recuperación.
En resumen, el futuro para los toros es prometedor #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Este informe financiero no cambiará el panorama general. Starlink sigue generando ingresos para mantener la base, el negocio de potencia informática AI es el verdadero punto de interés: crece rápido pero también requiere grandes inversiones. A corto plazo, el precio de las acciones puede fluctuar con los resultados, pero el valor a largo plazo sigue dependiendo de si Starship puede realmente lograr lanzamientos a gran escala y bajo costo