Orbit Post Sitemap
Strategy se opone a la nueva regulación de MSCI, lo puedo entender. Pero la empresa dice que no debería ser excluida y que el índice debe incluirla, aunque hay un conjunto de reglas de productos entre medio.
La página oficial de respuesta de Strategy acusa que este filtro de "empresa no operativa" es solo un cambio de nombre del plan anterior dirigido a empresas de tesorería de activos digitales; también cuestiona que la clasificación carece de bases contables y legales reconocidas. Estas son las posturas de la empresa, que vale la pena escuchar y deben considerarse junto con las reglas de MSCI.
La definición de MSCI es qué tipo de empresas incluye en sus índices bursátiles. Los inversionistas deben responder si están dispuestos a poseer Strategy. La empresa puede seguir operando, pero los fondos del índice podrían salir debido a las reglas; la inclusión pasada nunca garantizó el precio de las acciones. Al elegir acciones, esta diferencia debe considerarse cuidadosamente.
No me gusta convertir esta discusión en un tema de apoyar o no a BTC. La prueba más práctica es si activos con la misma estructura y modo de operación son tratados de manera consistente y si los criterios de selección son claros y reproducibles. Si hay problemas con los estándares, deben señalarse específicamente; si solo se enfatiza que son empresas innovadoras, será difícil convencer a los compradores que buscan reglas uniformes.
Como poseedor, tampoco se debe tomar la actitud firme de la gerencia como una promesa de resultado. La lista final de ajustes aún está por anunciarse, y durante la protesta de la empresa, el mercado aún puede reajustar precios anticipadamente. A los que les gusta su estrategia BTC, también deben considerar la posibilidad de que la empresa continúe operando, pero los fondos del índice no necesariamente la acompañen.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Wash "juega al Tai Chi", el cripto mercado entra en un vacío de expectativas 🌀
El discurso de Wash esta vez es como "ver flores en la niebla": no fija de antemano la trayectoria de las tasas de interés de octubre, ni da una dirección clara al mercado, no fue ni agresivo ni dovish. 🌫️ Reitera que la subida de tasas en septiembre busca controlar la inflación y retirar la liquidez expansiva, pero ¿qué sigue? El suspenso queda para la reunión de política monetaria del 27-28 de octubre. El mercado quería señales claras del discurso, pero solo obtuvo "esperar".
Para el cripto mercado, lo que se especula es la expectativa de política:
• Sin una postura más agresiva → a corto plazo no habrá pánico;
• Tampoco hay indicios de flexibilización → falta un catalizador para un fuerte repunte.
✅ Conclusión: vacío de expectativas, predominan las oscilaciones y la consolidación.
BTC 🟠: sensible a la liquidez, probablemente oscilará en rangos, moviéndose ligeramente con el dólar y los bonos estadounidenses, difícil un gran rally o caída unilateral.
ETH 🔷: más elástico, con picos y caídas junto a BTC, volatilidad a corto plazo aumentada, difícil que se encienda el sentimiento altcoin.
ZEC 🛡️: moneda pequeña y anónima, más propensa a oscilaciones desordenadas sin dirección clara del mercado grande, el capital va y viene, no apuestes a movimientos unilaterales.
Estrategia: evitar perseguir subidas o ventas agresivas, esperar nuevas pistas en la reunión de fin de octubre. 📉📈
#CPIyPPIdeEEUUsuperanexpectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año?
$BTC $ETH $ZEC El nivel de hacinamiento de cortos está por las nubes, ¿el próximo impulso para BTC ya está listo?
Los cortos de Bitcoin están entrando frenéticamente, pero esta vez podría no ser algo malo.
La tasa de financiamiento se volvió negativamente abrupta, alcanzando el valor negativo más extremo desde junio de este año: en el mercado de contratos perpetuos, la demanda de cortos claramente supera a la de largos. Lo extraño es que el precio de BTC ha rebotado fuertemente desde el mínimo, pero la tasa de financiamiento se ha hundido en contra de la tendencia. El precio sube, pero los traders se agrupan para abrir posiciones cortas; esta divergencia merece mucha atención.
La lógica no es complicada: una vez que las posiciones cortas están demasiado saturadas, mientras BTC siga subiendo, podría desencadenar un stop loss → forzar un cierre de posiciones → el precio sube más → una reacción en cadena de liquidaciones de cortos. Esto es el conocido Short Squeeze. Los cortos, a veces, son el mejor combustible para la siguiente subida.
Pero una tasa de financiamiento negativa no significa que un short squeeze sea inevitable; también puede deberse a arbitraje, cobertura u otras posiciones en derivados. La señal clave viene después: si el precio de BTC sigue fuerte, el interés abierto disminuye y la tasa negativa se corrige gradualmente, probablemente significa que los cortos están siendo forzados a salir del mercado.
Un aumento saludable nunca requiere que todos sean alcistas. La pregunta más importante ahora es: ¿estos cortos que entraron frenéticamente ganarán dinero al final o se convertirán en el combustible del mercado?
Para ETH, la presión macro y la pérdida por ETFs siguen siendo la tendencia principal, pero si se inicia un short squeeze en BTC, el débil ETH podría ser arrastrado por el mercado para un rebote pasivo. El nivel de hacinamiento de cortos podría ser la variable más importante a observar a corto plazo.
$BTC $ETH $SOL #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 El Estrecho de Ormuz es un punto neurálgico para el transporte mundial de petróleo, con cerca del 30% del crudo global que se exporta por aquí. El ataque a un buque mercante ha elevado la prima de riesgo geopolítico. El mercado teme que las rutas marítimas se vean bloqueadas, lo que ajustaría la oferta de crudo y directamente impulsaría al alza los precios del petróleo.
El aumento del precio del petróleo intensifica las preocupaciones sobre un repunte inflacionario, lo que lleva al mercado a revaluar el ritmo de recortes de la Reserva Federal. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense tienden a mantenerse, presionando a las acciones de crecimiento y a activos de alta beta como las criptomonedas.
Sin embargo, es importante notar que a corto plazo esto es más un pulso emocional. Mientras el estrecho no esté completamente bloqueado y el suministro real de crudo no se interrumpa, la subida fuerte del petróleo tendrá una duración limitada. Una vez que la situación se calme, la prima geopolítica se disipará rápidamente.
En términos de mercado, el fortalecimiento del petróleo favorece al sector energético y perjudica a las acciones tecnológicas del Nasdaq. BTC, ETH se verán afectados por las expectativas macroinflacionarias, con volatilidad aumentada a corto plazo, pero las noticias geopolíticas generalmente no cambian la tendencia a mediano y largo plazo de los activos cripto.
En adelante, se debe seguir de cerca la situación del tránsito marítimo en el estrecho, la evolución del precio del petróleo y los cambios en los rendimientos de los bonos del Tesoro. $BTC $ETH $ZEC #La tensión geopolítica impulsa el precio del petróleo, ¿podrá continuar el rebote en el mercado de criptomonedas?
80,000 dólares es el punto clave en esta ronda de recuperación de activos cripto; tras tocar este nivel, el precio rebotó, mostrando que el capital en niveles bajos está entrando activamente. La tensión en Medio Oriente eleva los riesgos en el transporte por el estrecho de Ormuz, sumado a que las reservas semanales de crudo en EE.UU. disminuyeron en 8.6 millones de barriles, lo que genera preocupaciones de suministro que sostienen el alza del petróleo. Si el conflicto se enfría, la prima geopolítica en el precio del petróleo se disipará rápidamente.
Los datos de inflación en EE.UU. siguen siendo fuertes, y las expectativas sobre la política de la Reserva Federal continúan presionando los activos de riesgo. La resistencia principal para el rebote está en 83,000 dólares; mientras no se mantenga por encima de este nivel, no se puede hablar de un cambio de tendencia. Otra criptomoneda principal muestra un desempeño débil, con 2,400 dólares como soporte clave y la barrera de 2,500 dólares aún necesita confirmación de capital; la salida continua de fondos de ETFs spot también debilita el impulso del rebote.
Un repunte a corto plazo no significa un cambio de tendencia; si la situación se calma rápidamente o el precio rompe con volumen la resistencia, esta lógica de observación actual dejará de ser válida. Entonces, ¿cuánto podrá durar esta ronda de recuperación?
$BTC $BZ $ETH $SOL La diferencia en el comportamiento del Nasdaq y el Dow esta semana es la mayor desde julio de 2002. Por un lado está el trading de AI, y por el otro las acciones tradicionales de gran peso, y ambos caminos se han separado completamente.
La señal que dio el mercado estadounidense la semana pasada es que la narrativa de AI se está debilitando: el Nasdaq cayó más del 2% en un solo día, una empresa de computación AI perdió un 12% en un día, y el índice de pánico subió hasta 22. Por otro lado, el petróleo Brent superó los 110, y los precios altos del petróleo volverán a elevar las expectativas de inflación.
Lo que merece más atención es la desalineación: a nivel político todavía se habla de "el mercado de acciones más fuerte de la historia", pero el mercado crediticio ya se ha endurecido. Por más atractiva que sea la historia de AI, cuando el costo de pedir dinero prestado sube, el primer problema es la parte que depende de la deuda para expandir la producción.
Para $BTC, ahora se le considera un activo de riesgo típico de alta volatilidad. Cuando las acciones tecnológicas bajan su valoración, él también cae, pero en su estructura de capital no existe esa cadena de deuda de gastos de capital de AI, por lo que su caída suele ser menor que la de las acciones con concepto AI. La verdadera clave no es "si AI es bueno o no", sino si esta ronda de ajuste es para reducir valoraciones o para reducir crédito.
Lo que hay que vigilar a continuación son tres cosas: si el índice de pánico puede bajar, si el precio del petróleo seguirá subiendo, y si el diferencial de crédito se sigue ampliando. Estas tres cosas decidirán si los activos de riesgo están en una corrección a corto plazo o entrando en una contracción más prolongada.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La salida de ETH es mayor que la de BTC, y SOL ha estado retirándose durante 10 días consecutivos: ¿Qué está haciendo el dinero del ETF?
Después de revisar los datos del ETF, creo que hay que tener más precaución con el rebote.
Del 12 al 16 de octubre, la salida neta combinada de los ETFs spot de BTC, ETH y SOL en EE. UU. fue de aproximadamente 574 millones de dólares.
🔸 BTC: Hubo reingresos, pero no se mantuvieron
Esta semana la salida neta fue de 228.4 millones de dólares. El martes entraron 175.7 millones, pero el miércoles salieron 261.4 millones y el viernes otros 82.4 millones.
Esto indica que la demanda de compra no desapareció por completo, pero no fue sostenida.
🔸 SOL: La cantidad no es grande, pero la duración es preocupante
Esta semana la salida neta fue de 25.5 millones de dólares, con 10 días hábiles consecutivos de salida neta, acumulando 50.5 millones. El viernes solo salieron 12.7 millones, casi la mitad de la semana.
🔸 ETH: La cantidad retirada esta semana superó a la de BTC
Esta semana la salida neta fue de 320.1 millones de dólares, con tres días consecutivos de salida del miércoles al viernes, sumando 259.5 millones.
Mi interpretación:
Solo mirando esta vía de fondos del ETF, ETH aún carece de un soporte continuo para reponerse; si el rebote puede continuar, se necesita más demanda de compra que tome el relevo.
Mi juicio:
Los fondos de ETF de los tres son débiles, BTC tiene entradas y salidas repetidas, ETH destaca por la cantidad retirada, y SOL ha estado retirándose por más tiempo.
El ETF es solo una pequeña parte de la demanda del mercado, no se puede afirmar una caída segura solo con esto. Pero para que crea más en este rebote, al menos necesito ver que el dinero regrese durante varios días consecutivos. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Los datos de inflación suben, ¿qué fichas está evitando el capital?
Datos de futuros de tasas CME al 16 de octubre: la probabilidad de un aumento de 25 puntos básicos en octubre cae a alrededor del 15%. Esta ronda de inflación está impulsada por los costos de energía, y el efecto de la subida de tasas para frenar el impacto en el lado de la oferta es limitado. Wash declaró ese día que se niega a predecir la decisión de tasas, Daly, Goolsby y otros funcionarios mantienen cautela sobre un aumento inmediato, el capital reduce a corto plazo la expectativa de aumento en octubre, pero aún mantiene la posible valoración de aumento antes de diciembre.
En el comportamiento del capital en el mercado, el capital principal se sostiene en el rango de 81,000 a 84,000, formando una base de oscilación, la dirección aún no está definida. Las monedas con mayor elasticidad tienen un ritmo de entrada y salida más rápido, son altamente sensibles a los cambios en la expectativa de liquidez; una vez que la expectativa de aumento de tasas se calienta nuevamente, la voluntad de retirada de capital aumentará significativamente. Actualmente, el capital elige observar, no persigue activamente la subida, solo prueba posiciones pequeñas en puntos clave y establece stop loss, esperando el FOMC y las posteriores directrices del PCE.
Si los indicadores de inflación continúan rebotando, la expectativa de aumento de tasas durante el año se elevará nuevamente, y este marco de observación de capital quedará inválido. ¿Crees que la acumulación actual de fichas es una protección a corto plazo o una estrategia a mediano plazo?
$ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 El índice Nasdaq 100 cayó un 5.5% en una sola semana, y el sector de chips experimentó una rara racha de ocho caídas consecutivas. La causa principal es que los datos de inflación continúan superando las expectativas, lo que ha llevado al mercado a ajustar la valoración hacia "tasas de interés altas por más tiempo". Las valoraciones de las acciones de crecimiento dependen del descuento de flujos de caja futuros, y las altas tasas de interés comprimen directamente el valor de los activos a largo plazo. Los chips de IA tuvieron un aumento enorme anteriormente, y el capital se ha concentrado en realizar ganancias.
Además, el mercado ha comenzado a reevaluar el gasto de capital en IA; las instituciones temen que la tasa de crecimiento de la demanda de capacidad de cómputo no sea tan optimista como antes. Sumado a la debilidad del sector de almacenamiento en el mercado surcoreano, esto ha afectado negativamente el sentimiento global del sector de semiconductores. Como el Nasdaq es un indicador global de activos de riesgo, una corrección significativa reduce la aversión al riesgo del mercado, ejerciendo presión emocional indirecta sobre BTC, ETH.
Sin embargo, esta vez se trata de una corrección de valoración, no de un colapso total de los fundamentos de la industria. La lógica de pedidos a largo plazo de los líderes en chips para IA sigue vigente, solo que las expectativas a corto plazo se han enfriado. Para detener la caída, se necesita que los rendimientos de los bonos estadounidenses disminuyan y que los datos de inflación se enfríen. Antes de que aparezcan señales de estabilización, los activos de alta volatilidad seguirán bajo presión.
En adelante, se debe seguir de cerca el rendimiento a largo plazo de los bonos estadounidenses, el índice de semiconductores de Filadelfia y los flujos de fondos de los ETF tecnológicos. $BTC $ETH $ZEC Título: La "ilusión de cobertura" de 58.86 millones de Maji Dage: la posición corta en $BTC ganó 570,000, ni siquiera cubre una fracción de la posición larga en $ETH
El apostador más transparente en la cadena ha dado otra lección a todos.
En la cuenta Hyperliquid de Maji Dage, hay tres posiciones abiertas simultáneamente: corto en $BTC con apalancamiento 40x, abierto en 84070, ganancia flotante de 570,000; largo en $ETH con apalancamiento 25x, abierto en 2500.18, pérdida flotante de 565,000; corto en $HYPE con apalancamiento 5x, abierto en 66.24, pérdida flotante de 3,660,000. La posición total es de 58.86 millones de dólares, con una pérdida neta flotante en cuenta de aproximadamente 3.65 millones.
La posición corta en $BTC es ciertamente la más "cómoda" de las tres, con apalancamiento total 40x, precio de liquidación en 105,963, dejando un colchón de seguridad de más de 20,000 dólares respecto al precio actual. Pero las ganancias de 570,000 se ven completamente absorbidas por la pérdida de 565,000 en la posición larga de $ETH. Lo que realmente arrastra la cuenta al desastre es la posición corta en $HYPE con apalancamiento 5x: el apalancamiento más bajo, pero la herida más profunda, con una pérdida de 3.66 millones de un solo golpe.
Esta no es la primera vez que Maji Dage tropieza con $HYPE. Alrededor del 8 de octubre, su posición larga en $HYPE fue completamente liquidada, mientras que la posición larga en $ETH resistía con apalancamiento 25x, con pérdidas flotantes que superaron los 3.5 millones. Para el 15 de octubre, la decisión de la CFTC de "permitir la negociación de contratos perpetuos en EE.UU." abrió una brecha en el monopolio de Hyperliquid, y $HYPE cayó un 17% en un solo día. Su cambio a posición corta tiene lógica, pero un apalancamiento 5x en un altcoin con volatilidad diaria de dos dígitos no aguanta ni siquiera con la dirección correcta. El 16 de octubre, $HYPE subió de 77.59 a 81.88, y la pérdida flotante de la posición corta se fue comiendo poco a poco.
La pregunta es: ¿por qué la cobertura larga-corta no protegió la cuenta?
Porque cubrió la dirección, no la volatilidad. Las posiciones corta en $BTC y larga en $ETH se cubren en dirección, pero el apalancamiento 25x en $ETH es demasiado frágil en el entorno macro actual. El IPC de EE.UU. en septiembre fue 3.7%, por encima de lo esperado, el IPC subyacente 2.6% también superó expectativas, y el rendimiento del bono a 10 años subió a 5.36%, el nivel más alto desde 2002. El ETF spot de $ETH tuvo salidas netas durante 10 días consecutivos, acumulando 783 millones de dólares, mostrando que los institucionales están votando con los pies. Tras la publicación del IPC el 15 de octubre, $ETH cayó de 2520 a 2316, y las liquidaciones de posiciones largas representaron más del 90% de todas las liquidaciones en la red. La posición larga de Maji Dage en $ETH abierta en 2500.18 quedó justo en el ojo de la tormenta.
En cuanto a $HYPE, la posición corta con apalancamiento 5x parece "bajo apalancamiento", pero la volatilidad de $HYPE no da respiro. Un apalancamiento bajo no significa bajo riesgo. La volatilidad del activo es el verdadero apalancamiento. Una posición corta en $HYPE con apalancamiento 5x y una posición corta en $BTC con apalancamiento 40x pueden tener riesgos de liquidación en niveles completamente diferentes, porque la volatilidad diaria de $BTC es del 1%–2%, mientras que la de $HYPE puede ser del 10%–20%.
Los datos en cadena lo confirmaron. Del 15 al 16 de octubre, las posiciones apalancadas de Maji Dage en Hyperliquid fueron completamente liquidadas, y la cuenta cayó de un pico de 12.25 millones de dólares a solo 21,800 dólares, una reducción del 99.82%. Cuatro meses antes había escalado de 56,000 dólares a nivel de millones, y cuatro meses después no quedó ni una fracción. El detonante final fue precisamente ese dato de IPC que superó expectativas.
La verdadera lección de esta posición de 58.86 millones no es simplemente que Maji Dage perdió 3.65 millones. Es que usó la ganancia flotante de la posición corta en $BTC con apalancamiento 40x para cubrir dos posiciones de alto apalancamiento que se descontrolaron simultáneamente en un entorno macro adverso y con cambios regulatorios. La estructura de cobertura funciona en papel, pero frente al motor de liquidación no vale nada.
El mercado actual tampoco es amigable. $BTC se mantuvo lateral en 82,000 todo el día, con liquidaciones totales en la red de 710 millones de dólares en 24 horas, doble golpe largo y corto, tasas de financiamiento estables en niveles bajos, y EE.UU. convirtiéndose en un país con flujo neto de Bitcoin para 2026, con la concentración de tokens pasando de minoristas a institucionales. La liquidez de altcoins se estrecha aún más bajo la presión combinada de la contracción macro y la reestructuración regulatoria, y la volatilidad de $HYPE no será la última.
No tomes la cobertura como un seguro, ni el apalancamiento bajo como un colchón seguro. Maji Dage escribió esta lección en la cadena con la curva de 12.25 millones a 21,800 dólares. Quienes entiendan esto no deberían pagar la misma cuota de aprendizaje.
Los datos en cadena tienen retraso, y las posiciones cambian en tiempo real con el mercado. Lo anterior es solo un análisis personal y no constituye consejo de inversión.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 现在这个阶段更像洗筹和博弈交替，不是闭眼追涨的节奏。你看到的热闹，真的有人在接吗？ 刷到有人回忆挖CORE的日子，我一下被拉回BTCs那阵子。每天醒来先点手机收币，还要检查谁关了矿机、谁加了算力，忙到连碎片时间都在点。那种集体上头感，和当年朋友群、Telegram里到处聊挖矿的气氛几乎一模一样。 当时故事讲得很满：第二个比特币、未来数字黄金、价值连城。结果开盘冲到6.9美元，后来跌到0.015美元附近，等了四年没等来暴富，先等来接近99%的回撤。这段记忆对现在的意义，不是怀旧，而是提醒我：市场最热的时候，往往把预期提前打满，真正缺的是后续承接。 放到眼下看，$CORE 这类老叙事被重新翻出来，说明资金偏好正在往"有记忆点、有社群情绪"的方向试探。但表面热闹和真实承接之间常有落差：如果只是情绪帖带动讨论，BTC和ETH没同步走强、山寨成交量也没跟上，那更像短线博弈，不是风险偏好整体抬升。偏多路径是叙事回暖带来增量关注，先炒情绪再扩散到板块；风险则是老故事被反复消费，追高的人成了最后的接力者。 我自己的判断是，这种阶段看热度不如看谁在真金白银接。热闹可以先信一半，仓位要留余地。以上只是市场Entre los días 102 y 105, $SOL ha estado fluctuando, y algo que nadie ha notado es que la actividad está disminuyendo.
La interacción en cadena bajó de un promedio diario de 320 millones de transacciones entre el 10 y 14, a 210 millones entre el 10 y 16, una caída de alrededor del 30%. El volumen de operaciones spot en OKX, comparado con el promedio de la semana anterior, esta semana solo alcanza el 70-80%. El número de pares de trading se mantiene estable, pero la participación está disminuyendo. Las posiciones en contratos apalancados no han aumentado ni disminuido bruscamente, se mantienen estables. Observando estas tres cosas juntas, SOL está reduciendo su actividad.
¿Qué transmite esta combinación? Cuando el mercado cae de forma unidireccional, el capital compite por comprar barato; cuando sube de forma unidireccional, hay FOMO que impulsa la compra. Ahora no hay ventas por pánico ni nueva fuerza compradora entrando. Los que ya tenían posiciones no actúan, no están promediando a la baja ni aumentando sus posiciones. El entusiasmo de los nuevos participantes también ha disminuido. La sensación en el mercado es de espera, no está claro qué se espera, tal vez noticias, tal vez otra confirmación.
¿Y el mercado? El precio se mantiene por encima de 100, sin intentar bajar más. En realidad, una parte de los participantes ya se ha retirado de este movimiento. Esto es un conocimiento técnico común: la disminución del volumen suele preceder a un cambio de dirección. Si la actividad de SOL sigue tan baja la próxima semana, incluso si el precio no cae por debajo de 105, eso indicará que el impulso del rebote desde el fondo se está agotando. No es una nueva fuerza compradora la que impulsa, sino que el soporte original sigue ahí. El volumen es la confirmación más real del fondo, no el precio en sí.Bitcoin a 80,000: ¿Una defensa de papel o el último cebo de los bajistas?
Anoche el petróleo Brent subió a 110, el precio del crudo disparó y $BTC cayó por debajo de 81,000, casi 80,000 personas fueron sacadas en 24 horas. El precio actual ronda los 81.5K, parece que aún se sostiene por encima de 80,000, pero no de manera sólida.
Lo que duele más no es el precio, sino que el dinero se está yendo. El viernes, los ETF spot de $BTC y $ETH en EE.UU. tuvieron una salida combinada de 152 millones, y el centro de esa salida no fue otro que IBIT y ETHA de BlackRock. Las grandes instituciones eligieron retirarse ante los datos de inflación, mientras los minoristas compran por encima de 80,000, el sentimiento no se ha recuperado en absoluto.
Pero hay una grieta que vale la pena vigilar.
Glassnode analizó el libro de órdenes de Binance y la conclusión es clara: las grandes órdenes de compra en 80,000 ya se han consumido, la verdadera liquidez ahora está apilada cerca de 78,000, casi no hay liquidez entre 80,000 y 78,000. Esto significa que 80,000 no es un fondo sólido, es una capa de papel. Si cae otra vez, el combustible para la segunda liquidación sigue ahí: la semana pasada los largos explotaron 660 millones, el OI casi no bajó, el apalancamiento no se ha limpiado.
Por otro lado, el CIO de Bitwise evaluó tres escenarios: que la IA siga subiendo, que la burbuja de IA estalle, o que las tasas sigan altas; la conclusión a largo plazo es que Bitcoin subirá. Los informes del Q4 de Coinbase y Glassnode también afirman firmemente que "se ha pasado de la formación de fondo a una recuperación inicial", y a pesar de la subida de tasas y el bono del Tesoro al 5.29% en Q3, $BTC subió un 43%.
Así que el corto y largo plazo están en conflicto. A corto plazo, el precio del petróleo + inflación + salida de ETF son un triple golpe, el vacío de liquidez bajo 80,000 está ahí y nadie puede ignorarlo. A largo plazo, las instituciones apuestan a que este reinicio está cerca de terminar, la media móvil de 20 meses en 87K es la verdadera línea divisoria entre toro y oso, y aún estamos al pie de la montaña.
Mi opinión: 80,000 no es un nivel infranqueable, romperlo podría eliminar a los últimos largos indecisos. Lo que realmente hay que vigilar no es el número 81.5K, sino si el muro en 78,000 se mantiene. Si se mantiene, la recompra de los bajistas será mucho más fuerte que este rebote actual; si no, 75K será el próximo nivel a discutir.
Lo que falta para la recuperación no es una historia, es demanda de compra. Y la demanda está esperando un precio más cómodo.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
El informe financiero del tercer trimestre de NFLX Netflix se publicará después del cierre del mercado el 20 de octubre. Actualmente, el mercado asigna un 71% de probabilidad de que supere las expectativas.
Pero aquí hay una trampa: el umbral de expectativas es en realidad muy bajo. La dirección dio en julio una guía de ingresos para el tercer trimestre de 12,860 millones de dólares y un EPS de 0.82 dólares, ambos números por debajo de lo que Wall Street esperaba.
Lo que es más problemático es que se esperaba que los ingresos por publicidad se duplicaran este año hasta 3,000 millones de dólares, pero el desempeño del segundo trimestre ya estuvo por debajo de lo esperado. Además, la participación de usuarios en Estados Unidos está disminuyendo: YouTube les está quitando su mercado.
Si los ingresos por publicidad no se recuperan y el tiempo de uso sigue cayendo, aunque este informe supere las expectativas, no servirá de nada. En julio, el EPS superó las expectativas y aun así el precio de las acciones cayó un 8%.
¿Quién planea apostar a que superará las expectativas? ¿O cree que la guía es el verdadero problema?
No es una señal, maneja tu riesgo por tu cuenta. ENA estuvo a punto de mantener los dos centavos, ¿realmente hay tanta diferencia?
$ENA está cerca de 0.199, ligeramente por debajo de 0.20, con una caída de aproximadamente 13.6% en la última semana.
Creo que aquí es fácil cometer un error de juicio: cuando está en 0.201 se siente que se mantuvo, pero en 0.199 se siente que se rompió, aunque la diferencia entre ambos precios es solo alrededor del 1%.
El número entero afecta la psicología, si puede formar un soporte efectivo depende de cómo se negocie el precio en esa zona.
Si baja y rápidamente es comprado de nuevo, y si el rebote nunca logra recuperarse, la información que se proporciona es completamente diferente. Lo que vale la pena observar ahora son estas reacciones, no darle demasiado significado al precio de dos centavos en sí.
La presión a corto plazo ya existe, la continuación necesita un desempeño real, observar más y actuar menos.
$ETH está cerca de 2432, con una caída de menos del 1% en 24 horas y una caída de aproximadamente 4% en una semana.
Hoy la volatilidad fue relativamente limitada, se puede considerar estable por ahora, pero no se puede concluir que la presión de venta haya terminado.
Observaré si en la próxima debilidad del mercado, aún necesita bajar el precio significativamente para vender. La reacción bajo presión es más adecuada para evaluar la continuación que dónde se detiene en calma.
$HYPE está cerca de 80, ligeramente más alto que los 79.3 de la madrugada, lo que indica que hubo cierta recuperación entre esos dos puntos.
Pero la caída de aproximadamente 8% en esta semana aún no se ha recuperado.
Mi enfoque estará en si la recuperación puede ser continua: si cada caída conserva algo de progreso, puede sumar puntos gradualmente; si el aumento siempre tiene que empezar de nuevo desde el punto original, entonces se sigue evaluando como un rebote tras debilidad.ETH 2435.9, cerca de mi precio de apertura, estoy atento a OKX, esta posición realmente es un poco agotadora.
Hace unos días, cuando cayó por debajo de 2374, mi posición larga estaba en pérdida flotante y me ponía nervioso, pensé "si baja más, lo aceptaré", ahora que ha subido de nuevo, está a un paso de recuperar el costo, pero en realidad me siento más conflictuado: si vendo, temo que siga subiendo; si mantengo, temo que vuelva a bajar.
Eché un vistazo al libro de órdenes, hay soporte entre 2420-2430, la demanda es un poco más fuerte que cuando hubo presión de venta, la resistencia está acumulada entre 2450-2480, el volumen no ha aumentado, lo que indica que esta subida es una corrección técnica tras un pinchazo, no un cambio de tendencia. El BTC está débil alrededor de 81500, el ETH lo sigue sin tener su propio impulso. La resistencia en 2450 es un umbral, solo si se mantiene por encima se puede esperar ver 2480-2500, si no, será un rebote.
Voy a marcar las posiciones clave para $ETH:
Soporte: 2400-2420, mientras no caiga por debajo en el retroceso, se considera estable; si cae, puede ir a 2370 o incluso 2350.
Resistencia: 2450-2480, solo con aumento de volumen y superando esta zona se puede esperar 2500-2520.El reciente mercado de criptomonedas realmente ha estado causando problemas a muchas personas. Justo vi que BTC intentó rebotar, pero luego volvió a caer por debajo de los 81,000 dólares. El mercado parece estar en una fase de corrección, pero al analizar detenidamente el flujo de capital, se descubre que la situación podría no ser tan simple. El precio puede rebotar, pero si el capital no regresa, ¿hasta dónde podrá llegar esta subida? 🤔 📊 Primero, veamos algunos datos mencionados. 🔴 BTC: el capital en spot sigue bajo presión BTC cayó por debajo de los 81,000 dólares, con una caída del 1.77% en 24 horas. Más importante aún es el cambio en el capital: ▪️ En la última hora, salida neta de capital en spot de aproximadamente 13.7 millones de dólares. ▪️ En las últimas 24 horas, salida neta de capital en spot de aproximadamente 133 millones de dólares. ▪️ En la última semana, salida neta acumulada de capital en contratos de aproximadamente 3,300 millones de dólares. Esto indica que durante este período estadístico, el capital de BTC ha estado bajo cierta presión. Pero es importante notar que la salida neta de capital no significa ausencia de compras; depende del criterio estadístico de la plataforma. Si el precio rebota pero la compra en spot no mejora visiblemente, hay que estar alerta sobre la sostenibilidad del rebote. 🟠 ETH: el capital en contratos regresa, pero el spot no sigue el ritmo ETH es aún más interesante. En las últimas 24 horas, la entrada neta de capital en contratos fue de aproximadamente 375 millones de dólares. A primera vista, parece que hay bastante capital participando en el trading de ETH. Pero al mismo tiempo: ▪️ En la última hora y en las últimas 4 horas, el capital en contratos se volvió salida neta. ▪️ En 24 horas, salida neta de capital en spot de aproximadamente 57.05 millones de dólares. ▪️ Según estadísticas comunitarias, el ETF de spot de ETH ha tenido salida neta durante 11 días consecutivos de trading, acumulando$TSLA ’sairbornetwo−seaterisa2028promise,notaquarterlynumber.Oct21resultsaretherealtest:handoversbeatStreetforecasts,outputtrailed,storagecamelight.Watchprofitability,liquidity,andspendingonautonomy,humanoids,andtherocket−carproject.Abanker’sall−stockmergersketchisspeculation,notnews.Forcrypto,BTC and $ETH read this as risk mood, not direct signal.
Which matters more: profit quality or futuristic spend?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Análisis técnico: techo de hierro arriba, hielo delgado abajo
La resistencia superior es clara y fuerte. La media móvil de 20 meses está en 87,165 dólares, casi coincidiendo con el precio de apertura de 2026 en 87,490 dólares, formando una fuerte zona de resistencia. Más arriba, 88,000 dólares es la línea de costo promedio para inversores con una tenencia de 6 a 12 meses, y 100,000 dólares es la zona de costo para quienes mantienen entre 1 y 2 años, lo que significa que cada escalón en el rebote enfrentará presión de venta para recuperar capital. La resistencia directa a corto plazo está cerca de 83,297 dólares.
El soporte inferior parece existir, pero es frágil. Glassnode advierte que después de que grandes órdenes de compra cerca de 80,000 dólares se hayan consumido, la liquidez subyacente está disminuyendo significativamente. El nuevo grupo de compras a bajo precio se ha desplazado hacia los 78,000 dólares y es de naturaleza "defensa pasiva", es decir, se activa solo con la caída del precio y no por acumulación activa. Si se rompe el nivel de 78,000 dólares, el soporte inferior se vaciará rápidamente. La zona entre 80,000 y 81,500 dólares (donde está el costo promedio de las posiciones de ETF) es la línea de defensa a corto plazo más crítica actualmente.$SOL ha caído desde su punto más alto sin mostrar señales de recuperación, y ahora en esta posición está estancado, simplemente agotando la paciencia de los compradores; ¡no te dejes tentar a comprar en el fondo!
Revisa los detalles de las posiciones y entenderás, de las más de quinientas personas que están en largo en el mercado, más del 60% están perdiendo dinero y sufriendo, ¡más de 100 millones de U están colgados por encima de 106 pasando frío!
Mira al bando de los cortos, no solo tienen un capital que alcanza más de 170 millones de U, sino que más del 70% de los traders están ganando de forma estable; incluso las ballenas que abrieron cortos cerca de 100 están sujetando sus posiciones, claramente esperando una gran caída para aplastar completamente a los compradores.
Arriba solo hay posiciones esperando para salir y cubrir pérdidas, el mercado no puede subir; encuentra el momento adecuado y haz corto sin dudar. #La brecha semanal entre Nasdaq y Dow Jones alcanza su mayor nivel desde julio de 2002
【Observación de Lao Jiu】 Nasdaq cae, Dow Jones sube, esta vez la divergencia en el mercado estadounidense es bastante grande,
¿Divergencia grande? ¿Yo que hago inversiones le temo a una gran divergencia? Cuanto mayor es la divergencia, mayor es la ganancia
Esta semana el mercado estadounidense mostró un comportamiento muy diferente.
El índice compuesto Nasdaq cayó un 4.48% en la semana, mientras que el índice Dow Jones subió un 0.68%. La diferencia en el rendimiento semanal entre ambos supera los 5 puntos porcentuales, la mayor brecha desde julio de 2002.
El dinero no se retiró completamente del mercado de valores, sino que hubo una clara diferenciación sectorial: AI, chips y acciones tecnológicas fueron vendidas, mientras que algunos sectores tradicionales resistieron mejor.
Las preocupaciones detrás de esto también son muy reales. La escala de inversión en AI es cada vez mayor, los centros de datos, chips y capacidad de cómputo requieren enormes fondos, pero los inversores comienzan a preguntar: ¿cuándo se convertirán estas inversiones en ganancias suficientes?
Además, con el aumento del precio del petróleo y la inflación alta, el mercado naturalmente es más cauteloso con las acciones tecnológicas de alta valoración. Los costos de financiamiento y riesgos de deuda de algunas empresas de infraestructura AI también empiezan a llamar la atención.
Esto también es un recordatorio para el mundo cripto. BTC no necesariamente sigue al Nasdaq, pero si las acciones tecnológicas continúan cayendo, indica que el mercado podría estar reduciendo su apetito por el riesgo. Si el capital a corto plazo seguirá contrayéndose es algo que vale más la pena observar que solo fijarse en las subidas y bajadas del mercado estadounidense.
Cuando el mercado comienza a cambiar de perseguir crecimiento a calcular retornos, incluso el concepto AI en auge debe enfrentar pruebas de valoración y flujo de caja. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Cruz de muerte en el ciclo grande = el momentum macro ya se ha vuelto bajista (sin importar cuántos ETFs se puedan comprar, el nivel semanal no se ha recuperado);
• La compra de la tesorería se ha apagado = falta una fuente de apalancamiento externa que forzara un cruce dorado por debajo del eje cero para convertirlo en una reversión;
• Por lo tanto, incluso si luego aparece un cruce dorado por debajo del eje cero (por ejemplo, en el rango 78k–74.7k), el guion es:
Fingir una caída → convergencia de barras verdes → cruce dorado por debajo del eje cero → rebote hacia 84.4k/87.4k → no superar → volver a probar para formar un segundo fondo
Y no: cruce dorado → subir directamente al máximo anterior.Si una cadena pública se vuelve más popular, pero el costo de uso aumenta, ¿cuánto tiempo podrá mantener su ventaja? Ethereum siempre ha enfrentado esta contradicción. Cuanto más congestionada está la red principal, más caros son los costos de Gas, y los usuarios comunes y algunos proyectos tienden a migrar a otras cadenas públicas de bajo costo. Pero la competitividad de Ethereum no se basa solo en la velocidad de transacción y las tarifas, sino en los años de acumulación de desarrolladores, ecosistemas de aplicaciones, así como en la seguridad y descentralización. La aparición de L2 le da a Ethereum la oportunidad de equilibrar ambos aspectos: la red principal se encarga de la seguridad y liquidación, mientras que la capa dos asume más transacciones diarias. Es como si los recursos centrales de una ciudad estuvieran concentrados y el costo de vida fuera alto, las áreas circundantes pueden compartir parte de la demanda; la clave está en si ambos pueden conectarse eficazmente. Por supuesto, el tamaño del ecosistema no significa que Ethereum nunca será superado, y L2 tampoco está exento de problemas de seguridad y liquidez propios. Desde otra perspectiva regulatoria, ¿podría el futuro de Ethereum estar bajo el control del gobierno de algún país? Creo que el verdadero riesgo no es solo la regulación, sino si algún país tiene la capacidad de hacer que la red pierda su capacidad de operar de forma independiente. $ETH ha estado explorando durante mucho tiempo cómo mantener la descentralización y la resistencia a la censura; aunque nadie puede garantizar que esté completamente libre de la influencia estatal, en comparación con cadenas públicas que solo buscan velocidad y bajas tarifas, su acumulación en seguridad y descentralización es mucho más valiosa. Por ejemplo, cuando un hacker roba monedas de un exchange, la primera acción es convertirlas en Ethereum; los activos en otras cadenas públicas pueden ser congelados, pero nunca se ha escuchado que los activos en la cadena de Ethereum hayan sido congelados por la autoridad oficial de ETH, y esta es una de las razones por las que confío a largo plazo en ETH.PPI de septiembre +1.3% m/m vs +0.6% esperado—el mayor desde marzo de 2022. El IPC también estuvo alto, mientras que el PCE subyacente se vio débil tras un ajuste en la metodología del BEA (~0.2pp). Las probabilidades de aumento en octubre bajaron de ~27% a ~15%, no de 55 a 13. Warsh no prejuzgaría. No sigo sensaciones; estoy observando $BTC andBTCand$ETH como coberturas macro. Números > narrativa.
#TeslaRoadsterUnveiled Lo que está presionando el mercado hoy es la nueva regulación de MSCI: los fondos de inversión no operativos serán excluidos del índice, afectando directamente a Strategy, que tiene una gran posición en Bitcoin. JPMorgan estima que la exclusión podría provocar ventas pasivas por aproximadamente 2.8 mil millones de dólares, y la lista se publicará el 11 de noviembre.
La inflación tampoco ha cedido, el IPC y el IPP superaron las expectativas, el precio del petróleo superó los 110, pero la probabilidad de un aumento de tasas en octubre cayó del 45% a poco más del 15%. El pánico a corto plazo se ha calmado, las tasas a largo plazo no han bajado, y esa es la razón por la que Bitcoin está fluctuando alrededor de los 80,000.
Esperemos a que regrese el dinero. $BTC#El Nasdaq 100 cae un 5.5% esta semana, la mayor caída semanal en 18 meses
Ni siquiera el auto volador de Elon Musk puede salvarlo
[Observación de Lao Jiu] El Nasdaq 100 cayó un 5.5% en una semana, ¿la tendencia de AI también empieza a flaquear?
Esta semana no fue buena para el mercado estadounidense; el Nasdaq 100 cayó aproximadamente un 5.5% en una sola semana, marcando la mayor caída semanal en 18 meses. Las acciones tecnológicas y las de concepto AI, que hasta ahora habían sostenido el mercado, esta vez fueron las principales fuerzas bajistas.
El problema no es solo que hayan subido demasiado y necesiten una corrección.
En el pasado, el mercado estaba dispuesto a dar valoraciones muy altas a las empresas de AI porque se creía que el dinero invertido hoy podría traducirse en mayores ingresos y ganancias en el futuro. Pero ahora los inversores empiezan a preguntar: con tantos centros de datos construidos y tantos chips comprados, ¿cuánto dinero se podrá recuperar realmente?
Además, con datos de inflación algo elevados y el aumento del precio del petróleo, los costos de financiamiento y la incertidumbre sobre las tasas de interés futuras también están aumentando. Para las empresas de infraestructura AI que necesitan seguir pidiendo préstamos para expandirse, la presión es aún más evidente.
Esto tampoco es completamente ajeno al mundo cripto. Aunque $BTC tiene su propio flujo de fondos y narrativa, cuando el mercado en general empieza a reducir su exposición al riesgo, los activos cripto también pueden verse afectados. Especialmente si las acciones tecnológicas estadounidenses siguen debilitándose, la aversión al riesgo a corto plazo difícilmente quedará intacta.
Sin embargo, que el mercado estadounidense caiga no significa que BTC necesariamente caiga también. Lo que realmente hay que vigilar es si las acciones tecnológicas pueden estabilizarse y si el mercado está digiriendo ganancias a corto plazo o empezando a reevaluar el retorno de la inversión en AI.
La historia de AI aún no ha terminado, pero el mercado ya no quiere solo escuchar historias. Ahora, hay que mostrar resultados.🚨¡No te fijes solo en la liquidación de 222 millones de posiciones largas! Hay una "mina terrestre" de 546 millones de posiciones cortas enterrada sobre ETH
En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 333 millones, con 222 millones en posiciones largas, mostrando una pantalla llena de "toros siendo eliminados". Pero el mapa de calor de liquidaciones dice lo contrario: hay dos grupos de liquidaciones cortas sobre ETH que suman 546 millones, mientras que las posiciones largas debajo solo suman 187 millones. La pólvora arriba es casi tres veces mayor, los cortos están acumulando explosivos bajo sus propios pies.
$BTC cayó por debajo de 81,000, ETH perdió los 2400, el detonante fue el crudo Brent alcanzando 110 dólares, el IPC central al 2.6% superó las expectativas, aumentando las apuestas de subidas de tasas y retirando liquidez. El ETF tuvo una salida neta de 82.41 millones ayer, BlackRock IBIT salió 71.8 millones, pero el 13 de octubre el mismo grupo de fondos tuvo una entrada neta de 175.7 millones, la salida en un solo producto y día no es una retirada sistémica. El índice de miedo y codicia está en 25, pánico extremo.
Más importante: las posiciones abiertas de $ETH se redujeron de 20,000 millones a 15,000 millones, el apalancamiento ya pasó por una ronda; BTC en 81,000 ha rebotado tres veces y se ha mantenido. El mercado está valorando "que después de liquidar las posiciones largas seguirá bajando", pero las posiciones largas están disminuyendo y los cortos aumentando, los cortos saturados serán el combustible para la próxima ola.
Traders, no solo se fijen en si 80,000 se rompe o no, miren ETH 2500-2510: superar ese nivel activará el grupo de liquidaciones cortas arriba, el impulso de squeeze será más rápido que la caída. Los cortos creen que están siguiendo la tendencia, pero en realidad están cargando munición para la próxima aguja.
#IPC y IPP de EE.UU. superan expectativas, ¿habrá más subidas de tasas este año? ¿Las instituciones estadounidenses están vendiendo masivamente? Revelando la verdad detrás del récord de descuento negativo de Coinbase
Recientemente, una captura de pantalla se ha viralizado en la comunidad, afirmando que las instituciones estadounidenses están vendiendo Bitcoin como locas. ¿Es esto realmente cierto? La verdad es mitad realidad, mitad exageración emocional.
La verdad es que la presión de venta de las instituciones estadounidenses está en un nivel extremo. El índice clave que mide la demanda institucional en EE.UU., el índice de prima de Coinbase, ha estado en negativo por más de 77 días consecutivos, estableciendo un récord histórico. Esto significa que el precio de $BTC en Coinbase se mantiene consistentemente por debajo del mercado global, y la demanda local de compra al contado en EE.UU. está extremadamente débil.
Pero la exageración radica en la afirmación de que están "vendiendo frenéticamente sin importar el costo". La prima negativa durante estos 77 días se interpreta más correctamente como una reducción o disminución planificada y continua de la compra por parte de las instituciones, no como una estampida de pánico. Los datos on-chain también muestran que las ventas son más bien una toma de ganancias por etapas y ajustes de posiciones.
¿Por qué ocurre esta situación? A nivel macro, en septiembre, el IPC y el IPP de EE.UU. superaron las expectativas, reforzando la expectativa de que las tasas de interés altas se mantendrán por más tiempo. Cuando los rendimientos libres de riesgo son altos, las instituciones naturalmente retiran capital de activos de riesgo sin rendimiento como Bitcoin. A nivel técnico, BTC rompió medias móviles clave y se produjo una cruz de la muerte, lo que activó ventas programadas.
Entonces, ¿cuál es la "oportunidad" que menciona el blogger? El subtexto es: cuando las instituciones venden continuamente y el mercado está extremadamente pesimista, a menudo corresponde a un fondo temporal. Históricamente, cuanto más tiempo dura la prima negativa, más fuerte suele ser el rebote cuando la prima se vuelve positiva.
Para el inversor común, actualmente estamos en un período de resonancia entre la presión macroeconómica alta y la venta institucional, a corto plazo bajista #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La criptomoneda se recupera tras la volatilidad, el descenso del rendimiento de los bonos estadounidenses genera oportunidades de rotación de capital
Actualmente, los compradores a corto plazo intentan entrar, los vendedores continúan posicionándose, los activos criptográficos siguen la caída del rendimiento de los bonos estadounidenses y muestran una recuperación, pero ambos solo fluctúan en la misma dirección sin una relación causal necesaria. El capital alterna entre criptomonedas y bonos, el descenso del rendimiento de los bonos libera la aversión al riesgo, impulsando a BTC y ETH a salir de la oscilación de rango tras la caída. Las posiciones cortas en derivados de BTC aumentan significativamente, la recuperación puede activar coberturas de cortos que amplifican la volatilidad; el sentimiento de ETH está dividido, las posiciones largas están bajo presión. El índice de miedo y codicia del mercado sube a 63–64, entrando en zona de codicia, los fondos de ETF spot salen en general, solo BTC tiene una pequeña entrada diaria.
En trading, se prioriza operar en rango, esperando confirmación de ruptura, con stop loss estricto, apalancamiento controlado entre 3 y 7 veces, y riesgo por operación del 1%–2% del capital. A nivel macro, los datos de inflación de septiembre provocaron grandes liquidaciones, la decisión de la Fed del 28 de octubre es un punto clave a observar.
Si el rendimiento de los bonos vuelve a subir rápidamente, la lógica de esta recuperación tras la volatilidad fallará.
$BTC $ETH $SOL La recuperación de Bitcoin a $81K después de caer brevemente por debajo de $80K es importante porque ocurrió junto con salidas semanales de productos de activos digitales por $434M, no un retorno limpio de la demanda de riesgo.
Tres sesiones consecutivas de salidas de ETH ETF y la acumulación continua por parte de algunos grandes poseedores describen un mercado aún dividido. Si las redenciones no disminuyen, $80K podría seguir siendo vulnerable; si lo hacen, el rebote gana credibilidad.
#BTCTests80KSupport Deuda de 41 billones de dólares, resolución de octubre recién implementada: el "rinoceronte gris" de la deuda estadounidense está revalorizando el mercado cripto
La deuda federal de EE. UU. ha alcanzado los 41 billones de dólares, con un déficit de 1.99 billones para el año fiscal 2026, aproximadamente el 6.2% del PIB, ambos en máximos recientes; al mismo tiempo, el rendimiento de los bonos a 10 años superó el 5.3%, el nivel más alto desde 2007. La resolución de la Reserva Federal de octubre, publicada en la madrugada del 30 de octubre, mantuvo la tasa en 3.5%—3.75%, sin cambios por quinta vez este año, aunque ya hay tres votantes que apoyan un aumento. Al desglosar esta cadena de "deuda—tasas—liquidez", analizamos cómo afecta la lógica de valoración de Bitcoin y todo el mercado cripto, y presentamos tres puntos de observación clave a mediano plazo.
La última verdad: ningún mercado financiero global puede escapar ileso a la revalorización sistémica de la deuda estadounidense; energía, oro y necesidades básicas tienen ventaja relativa, mientras que los activos virtuales son los más elásticos y también los más vulnerables. Pero simplificar este riesgo a largo plazo con un "confía y vende en corto" es subestimar la complejidad del mercado. La cautela a mediano plazo es razonable, pero apostar todo a una sola dirección es imprudente. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Cuando salieron los datos de inflación, muchos pensaron que el cielo se caería. Pero cuando el presidente de la Reserva Federal, Wash, habló, el mercado respiró aliviado.
Mira estos datos: el PPI de EE.UU. en septiembre fue 6.3% interanual, la expectativa era 5.3%; mensual 1.3%, la expectativa 0.5%. El PPI subyacente también superó las expectativas. El día anterior, el CPI interanual fue 3.7%, la expectativa 3.6%, también superando las expectativas. Dos conjuntos consecutivos de datos de inflación más altos de lo esperado, normalmente esto sería una señal contundente de aumento de tasas.
Pero la reacción del mercado ahora es curiosa. Wash declaró que no anticipa decisiones futuras sobre tasas y no reveló si habrá aumento en octubre. Funcionarios como Daly y Goolsbee también son cautelosos respecto a un aumento inmediato. Como resultado, la apuesta del mercado por un aumento de 25 puntos base en octubre cayó directamente a alrededor del 15%.
Esto es interesante. Los datos son calientes, pero la Reserva Federal está jugando al Tai Chi. ¿Por qué? Porque la Fed también tiene miedo. Aunque la inflación no ha bajado, nadie puede garantizar que la economía soporte aumentos consecutivos de tasas. Esta actitud "blanda" le da un respiro a los activos de riesgo. BTC ahora sube ligeramente 0.29%, lo que indica que el dinero a corto plazo apuesta a que lo peor ya pasó, con una rápida recuperación tras la venta.
Pero si piensas que esto significa que ya pasó la tormenta, estás equivocado. El PPI y CPI superando las expectativas indica que la raíz de la inflación no se ha eliminado. La energía sube, los precios de servicios suben, la presión de costos sigue presente. $BTC 周六晚上好 晚间复盘来了 先看行情 截至今晚6点 CoinGecko数据 BTC 81499 24小时跌0.39% ETH 2432 跌0.53% SOL 104.6 跌1.16% 一整天就在8.1万到8.2万之间来回磨 周末的币价像极了周末的你 醒了 但没完全醒 今天最有意思的不是涨跌 是两拨人在唱反调 Santiment数据 持有10到10000枚BTC的钱包数涨到20338个 历史新高 大户在悄悄进货 另一边币安资金费率转负 空头扎堆 上一次转负还是6月 那时候BTC在6.2万 这就像相亲局 大户嘴上说随便看看 微信已经加上了 散户嘴上说这人肯定不行 结果人家下个月就官宣了 当然剧情也可能反过来 大户只是礼貌性加个好友 压着价格的主要有两块 一是现货BTC ETF 10月1到14日净流出约5.4亿美元 二是宏观 9月CPI 3.7% 进口价格同比涨8.1% 好消息是沃什没给10月加息信号 加息概率从近30%降到15%以下 不降息但也不加 算是先不分手 明日展望 ETF持仓成本大约在8.15万 现价就贴着这条线 这里是多空分水岭 下方8万是大支撑 跌破可能看7.4万 上方8.8万附¡Jaja! Hermanos, miren, miren, ¿no ha vuelto a caer?
Miren el panorama de BLUR, precio actual 0.01015, ha caído un 3.88% en 24 horas. Yo entré en corto a 0.01283, ahora está muy estable. Y miren el corto en TIA, aunque está atrapado con un 4.02%, la posición es pequeña, lo dejo de lado por ahora.
¿Por qué volvió a caer? Solo miren el libro de órdenes. En la parte superior 0.01018 está bloqueando con una súper orden gigante de 7.99 millones, en 0.01016 hay 950 mil, y en 0.01017 hay 3.5 millones. Esta presión de venta se acumula capa sobre capa, ¿con qué fuerza pueden los alcistas avanzar? En la parte inferior las órdenes de compra son escasas, la más alta solo tiene 3.66 millones, no puede resistir la presión de venta de arriba. Esta subida fue solo un señuelo para los alcistas, si no puede subir, es un callejón sin salida.
Las noticias en cadena empeoran la situación. Upbit puso a BLUR en la lista de advertencia de trading y suspendió depósitos y retiros, la mala noticia aún no se ha digerido, y el creador de mercado Wintermute sigue transfiriendo monedas a los exchanges. Los datos de la plataforma son aún peores, el TVL del protocolo Blur cayó casi un 90%, y las comisiones en los últimos 30 días casi no existen.
Arriba todo es posición atrapada, y no hay noticias macro positivas. Mantengan los cortos firmes, no se dejen engañar por estos movimientos falsos para subir. El resto déjenlo al tiempo.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Una alta tasa de financiamiento no significa que alguien esté comprando apresuradamente
El nuevo pedido de $UNITREE tiene una tasa de financiamiento que sube rápidamente.
¿De dónde viene este dinero? La tasa de financiamiento no es una comisión cobrada por la plataforma.
Es dinero que se paga mutuamente entre las posiciones largas y cortas.
¿Cómo se calcula esta cifra? El lado con más posiciones abiertas paga al otro lado.
Si los nuevos pedidos se concentran en un solo lado, la tasa se eleva.
Una tasa alta indica que un lado está demasiado lleno.
El lado saturado suele ser el primero en ser expulsado.
La tasa de financiamiento caerá, pero las posiciones no.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Sigo siendo optimista con SpaceX, pero no perseguiré ni un centavo por encima de 155.
El 13 de octubre cerró con una caída del 4.21%, retrocediendo desde 171.09 el 5 de octubre hasta cerca de 157.
Esta caída no se debe a los fundamentos: la FAA el martes pasado aceptó su solicitud de evaluación ambiental para aumentar el límite anual de lanzamientos en la base de Starship de 25 a 456, y los aterrizajes anuales a 912;
El Falcon 9 completó el martes su 35º reabastecimiento comercial a la Estación Espacial Internacional; Morgan Stanley reafirmó el precio objetivo de 300, diciendo que está "barato y cada vez más barato".
Lo que presiona el precio de las acciones es la liquidez: la empresa está negociando un financiamiento de aproximadamente 40 mil millones de dólares para comprar chips de Nvidia (alrededor de 10 mil millones en préstamos bancarios + 30 mil millones en deuda de grado de inversión), y además, desde el 9 de octubre se liberó el primer lote de aproximadamente 328 millones de acciones, y después del informe trimestral habrá un lote aún mayor.
Los fundamentos están acelerando, la cantidad de acciones en circulación está aumentando, en este momento no se persiguen precios altos, solo se compra en las correcciones.
La dirección es alcista, esperando la corrección.
El precio actual es aproximadamente 157.51, con órdenes pendientes en 151-153, 143-145, 133-135, stop loss en 126, primer objetivo en 197.
El 5 de noviembre después del cierre se publicará el informe trimestral, que será la próxima variable real.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ El hecho de que los datos de inflación superen las expectativas no es lo que realmente aplasta los precios, sino las expectativas: el mercado llegó a llevar la probabilidad de la próxima subida de tasas a casi un 50%, y el Bitcoin cayó directamente por debajo de 80,000.
Pero aquí hay algo contraintuitivo: después de que salieron los datos, el precio no siguió bajando, sino que se mantuvo cerca de los 82,000. Esto indica que las malas noticias ya fueron descontadas, o dicho de otro modo, los compradores estaban esperando justo ese nivel.
Mi propio juicio: el tema de la subida de tasas aún no ha terminado, pero su impacto marginal en el mercado está disminuyendo. A corto plazo, me inclino por una recuperación, no una reversión; para que suba realmente, hay que ver que la tasa de financiamiento se vuelva positiva y que los largos no estén tan concentrados en la misma dirección.
Lo que me preocupa es la estructura de apalancamiento: ahora la proporción de largos a cortos está generalmente por encima de 1.2, las posiciones largas están demasiado concentradas, y si aparece otra vela bajista, la liquidación será más severa que esta vez.
Lo anterior es una observación del mercado, no un consejo de inversión; el riesgo de liquidación en contratos es alto, la gestión de posiciones es más importante que la dirección.
¿Ahora estás sin posición esperando los datos, o ya te has posicionado anticipadamente? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
En el momento en que se publicaron los datos del mercado, el precio de Bitcoin comenzó a caer.
El 16 de octubre, Walsh reveló que no mencionaría ni una palabra sobre la trayectoria de las tasas de interés en octubre, diciendo directamente que ya no adelantará sus inclinaciones de decisión al mercado. Según esta declaración, el mercado redujo la probabilidad de un aumento de tasas en octubre del 28% a alrededor del 15%.
Actualmente, los ETF siguen teniendo salidas netas esta semana; por un lado, los datos duros de inflación presionan hacia abajo, y por otro, la expectativa de no subir las tasas mantiene el fondo, la volatilidad comienza a estrecharse nuevamente, y la divergencia de capital es aún más severa que ayer.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: El gráfico más fuerte puede ser engañoso
$TIA muestra signos tempranos de una posible recuperación. A pesar de las pérdidas en ambos lados, las nuevas compras están ganando fuerza. Si esto continúa, un movimiento hacia $0.73 parece posible.
$NEAR cuenta una historia diferente. Los largos están sentados sobre ganancias sustanciales, pero las ventas recientes sugieren que el impulso podría estar debilitándose.
Mi opinión: TIA ofrece una configuración de rebote a corto plazo más interesante, mientras que NEAR enfrenta riesgo de toma de ganancias. Recientemente, un mensaje que dice "La Reserva Federal inyectará cerca de 15 mil millones de dólares al mercado en 3 semanas" se ha difundido rápidamente en la comunidad. Muchos traders, al verlo, inmediatamente apalancaron para ir en largo, pensando que venía una gran expansión monetaria. Pero si no entiendes bien la naturaleza de este dinero, esto podría convertirse en la sentencia para que pierdas todo tu capital. La verdad es: este dinero no es en absoluto una "expansión monetaria", sino una "reinversión al vencimiento" rutinaria. Según la operación del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, del 15 de octubre al 13 de noviembre, efectivamente hay cerca de 14.6 mil millones de dólares destinados a comprar bonos del Tesoro. Pero este dinero es el principal recuperado de bonos antiguos que vencieron en el balance de la Reserva Federal, que se usa para comprar nuevos bonos. Su único propósito es mantener suficientes reservas bancarias y evitar una reducción pasiva del balance, no crear dinero nuevo de la nada para el mercado. Un contexto aún más importante es que la "compra de gestión de reservas (RMP)", que representa la inyección activa de liquidez, ha estado suspendida desde agosto de este año y continuará al menos hasta mediados de noviembre. Esto significa que la Reserva Federal actualmente está "sosteniendo" el mercado, no "avanzando agresivamente". La liquidez en dólares dentro del sistema no ha aumentado, solo no ha disminuido. Para el mercado cripto, este tipo de "operación defensiva" trae beneficios muy limitados. Si tomas esos 14.6 mil millones como un preludio a una gran expansión monetaria, o incluso apalancas al máximo y vas en largo ciegamente, si los datos macroeconómicos (como inflación o empleo no agrícola) se complican, o si la reunión del FOMC del 28 de octubre emite señales hawkish, la escasa liquidez del mercado no podrá soportar la liquidación de posiciones apalancadas. Por eso, cada vez que se difunde este tipo de "falsas buenas noticias", siempre hay un grupo de personas... Si tienes frente a ti una hoja de ruta de BTC demasiado suave, no te apresures a guardarla. ¿La usarás como un mapa de trading o como una lista de riesgos? Últimamente, al analizar el mercado, he tenido una sensación profunda: las predicciones más tranquilizadoras suelen ser las que más deberían usarse para pruebas de estrés. Esa hoja de ruta está muy bien escrita: retroceso a 75K en octubre, 100K en noviembre, nuevo máximo de 135K en diciembre, temporada de altcoins en enero, corrección en febrero, exploración de 200K en marzo. Se lee como un camino de rosas, pero mi primera reacción no fue emoción, sino preguntarme si, si el mercado ya ha valorado la segunda mitad, ¿mi posición actual sigue siendo segura? Primero, hablemos de la lógica alcista. Esta ruta tiene seguidores porque implica un ritmo: primero limpiar el apalancamiento, luego elevar el activo principal, esperar a que BTC se estabilice para impulsar el apetito de riesgo hacia las altcoins, y finalmente entrar en la fase de mayor euforia. Si realmente sigue este orden, el retroceso de octubre sería una ventana para reducir posiciones, el ascenso de noviembre a diciembre reforzaría la confianza de los seguidores de la tendencia, y la temporada de altcoins sería más un resultado de la expansión del apetito de riesgo que un punto de partida. En otras palabras, lo clave para los alcistas no es el nivel pronosticado, sino confirmar si se respeta el orden. Pero el riesgo está precisamente en que sea "demasiado suave". Si el retroceso a 75K es rápido y profundo, los primeros en explotar serán los largos con alto apalancamiento, no los cortos; si los 100K se negocian anticipadamente, cuando realmente se alcance ese nivel podría convertirse en una zona de toma de ganancias; cifras como 135K y 200K, una vez ampliamente difundidas, pueden convertirse fácilmente en anclas emocionales, haciendo que se ignore si el volumen, la tasa de financiamiento y la absorción en spot están a la par. Altcoins#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Análisis de chatgpt sobre el informe financiero de Netflix esta vez🧾 Tres predicciones de puntos clave esta semana, hoy el reporte: dos acertadas completamente, una solo acertó la dirección pero no el nivel. La sección de comentarios sigue sin interacción — la precisión y ganar seguidores están más lejos que el dinero para mí.
10-13 Rango 81,000–84,500 ✅ No se rompió ninguno de los dos lados;
10-14 IPC ≥0.3% mira 82,000 ✅ Cayó a 81,453;
10-15 IPP rompió 80,228 ✅, pero no llegó a 78,500, mínimo 79,775, faltó 1.6% para que se recuperara a 82,642 ⚠️.
Faltó 1.6%, lo acepto.
¿Por qué no llegó a 78,500? Pensé que la ruptura desencadenaría una segunda ola de liquidaciones, pero no fue así.
La tasa de BTC es 0.0076%, más baja que el estándar — los bajistas no aumentaron posiciones en niveles bajos, y los alcistas tampoco se atrevieron a entrar. No es una limpieza, es una caída lenta con bajo volumen.
El reporte de esta mañana sigue abierto: si en 48h no supera 82,928 → volverá a probar 79,775, liquidación el 10-19. Precio actual 81,582, falta 1,346.
Máximo en 24h 82,928.5, superó el umbral por 0.5 dólares pero no se mantuvo.
Nueva condición: solo se habla de 84,500 si la proporción de posiciones largas en 4h vuelve a más del 65% y el ETF cierra positivo en el día; de lo contrario, 79,775 se abrirá tarde o temprano.
El mercado es especialista en "te lo dije".
¿Esta vez es una caída lenta con bajo volumen hasta que nadie mire, o la calma antes de la tormenta?
(No constituye consejo de inversión)
#IPCyIPPdeEEUUsuperanexpectativasPrimero la conclusión: en esta ronda me inclino por una "corrección" en lugar de una "inversión" — las tres referencias de dirección son todas alcistas, pero son operaciones cortas, no persigo precios altos. (Datos hasta las 18:00) **Reconozco los resultados de la ronda anterior** Los tres puntos dados en la ronda anterior fueron: TRX en largo, ETH en corto, BTC en corto, con un resultado de 1 acierto y 2 errores: · TRX 0.33201 → 0.33588, +1.17%, ganancia, se activó el take profit ✓ · ETH 2368.12 → 2437.53, pérdida en corto de -2.93%, stop loss no activado ✗ · BTC 81110.56 → 81665.00, pérdida en corto de -0.68%, stop loss no activado ✗ Tasa de acierto 33%. ¿Dónde fallé? En la ronda anterior tomé "los datos de inflación que empujaron la expectativa de subida de tasas a casi un 50%" como una presión continua, pero el precio estuvo por debajo de 80,000 menos de un día y luego fue comprado de nuevo. No hubo ventas continuas por debajo de 80,000 — eso fue lo que pasé por alto: la presión a nivel emocional parece haber sido digerida anticipadamente. **¿Qué estoy observando en esta ronda?** Hay algo contraintuitivo: en 24 horas todo el mercado ha caído, pero la proporción de largos a cortos en cuentas apalancadas está casi siempre por encima de 1.2, XRP hasta 2.53, DOGE hasta 3.27 — el precio cae, pero los largos no se han ido. Esta estructura suele tener dos caminos: o los largos aguantan hasta el final y son barridos en masa, o los cortos son exprimidos primero. Según las últimas horas, los que están siendo barridos son los cortos, así que esta vez yo...$STRK 24 horas -7.83%, precio actual 0.07189. Esta vez no hay un anuncio confiable que explique la subida o bajada, no voy a inventar historias con rumores.
Dividamos esto en tres niveles: el evento ocurrido, quién fue afectado primero, y si el precio sigue respondiendo.
Traducido a lenguaje claro: la subida o bajada ya ocurrió, la información realmente nueva es si el ciclo va en la misma dirección y si la participación se mantiene.
Reacción del precio: $STRK precio actual 0.07189, 24 horas -7.83%; tanto a corto plazo como en el ciclo largo está débil, el mercado por ahora no ha dado una respuesta fuerte; la participación en volumen es solo 0.03 veces el promedio de las últimas 20 barras, el interés por ahora carece de participación sostenida.
El error más común: una caída fuerte no significa que todas las malas noticias ya estén digeridas. Anuncios, interés y dirección son tres cosas distintas, no se puede usar una para reemplazar a las otras dos.
Al ver este tipo de tendencia, ¿primero revisas el anuncio original o primero ves si el mercado sigue respondiendo?
El mercado es volátil, lo anterior es solo un análisis de la tendencia, no constituye consejo de inversión. Aquí hablamos claro en el mundo cripto.$BTC podría ver un fondo semanal antes de las elecciones de medio término
- En 2014, 2018 y 2022, el fondo se vio entre 40 y 70 días después de las elecciones de medio término; esta vez, antes de la votación del 3 de noviembre, BTC podría primero tocar un mínimo semanal
- Dos caminos: mantener 80k y luego rebotar hacia 95k; o subir primero a 94-95k y luego, después de las elecciones, caer por riesgo
80k y 95k son los dos niveles que los alcistas y bajistas disputarán próximamente. Hermanos que tienen BTC, ¿a cuánto tienen su costo? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Después de que Bitcoin y Ethereum cayeran la semana pasada, rebotaron rápidamente, ¿por qué este fin de semana, después de caer, no rebotaron mucho?
La razón principal por la que no rebotaron este fin de semana tras la caída es: la semana pasada fue un rebote exagerado tras una liquidación por apalancamiento, esta semana es represión macroeconómica + fin de semana sin compradores que tomen posiciones.
¿Por qué rebotaron rápido la semana pasada?
La caída rápida provocó muchas liquidaciones de posiciones largas, tras limpiar el apalancamiento, los cortos cubrieron posiciones y entraron fondos para comprar en el mínimo, la recuperación del sentimiento fue rápida, por eso el rebote fue fuerte.
¿Por qué no rebotaron este fin de semana?
1. Cambios macroeconómicos: los datos de inflación en EE.UU. fueron duros, el rendimiento de los bonos del Tesoro está cerca del 5%, la tasa de interés real es alta, lo que presiona la valoración de Bitcoin y Ethereum como activos de riesgo a largo plazo.
2. Liquidez baja en fin de semana: el mercado de acciones de EE.UU. está cerrado, los ETF spot no operan, las instituciones no cotizan, el mercado depende de los creadores de mercado. La caída puede ser provocada por órdenes de stop loss, pero para un rebote se necesita compra real, que no hay en fin de semana.
3. Salida de ETF: los ETF spot de BTC y ETH tienen salidas netas consecutivas, falta la compra institucional, el rebote carece de "columna vertebral".
4. Colapso de la preferencia por altcoins: ETH cayó por debajo de medias clave, el capital se refugia en BTC, Ethereum está más débil, el mercado en general no puede rebotar. Ningún altcoin supera el 10% de ganancia, nadie se atreve a jugar con altcoins.
En resumen: la semana pasada fue "demasiada caída, rebote seguro", esta semana es "esperar a que el lunes se revaloricen las acciones de EE.UU., bonos y flujos de ETF". Ahora no es un resorte, es un desgaste del fondo.
Por eso, la estrategia para el fin de semana es: quienes tienen posiciones, observar; quienes no, mejor meditar y esperar...
$BTC $ETH $ZEC A finales del tercer trimestre de 2026, el precio de Ethereum estaba alrededor de 2,685 dólares, justo por debajo de la zona de resistencia de 2,685 a 2,695 dólares, y ligeramente por encima de la zona de soporte de 2,640 a 2,685 dólares. Después de la ruptura en agosto, el precio entró en una zona de negociación estrecha y densa. La zona de soporte más fuerte más abajo se encuentra entre 2,335 y 2,380 dólares, seguida por la base de costo del mercado alrededor de 2,265 dólares y la media móvil de 200 días cerca de 2,105 dólares. El mínimo del 2 de septiembre, alrededor de 2,355 dólares, cayó dentro de esta zona de soporte, y durante todo el mes, Ethereum se mantuvo por encima de esta área. Esta resiliencia contrasta con la primera mitad del año, cuando el precio estuvo por debajo de la base de costo del mercado la mayor parte del tiempo. El máximo del trimestre, alrededor de 2,800 dólares, sigue siendo un nivel que necesita ser superado. #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH Lo más llamativo de esta ronda de financiamiento de Anthropic es el costo del dinero prestado: según informes, el rendimiento para Blackstone supera el 10%.
Reuters citó al Financial Times diciendo que el fondo de Blackstone planea invertir 9 mil millones de dólares, con la deuda respaldada por los pagos futuros de arrendamiento de chips de Anthropic durante los próximos cinco años; Reuters también aclaró que no pudo verificar independientemente la información. El mayor acuerdo de financiamiento de chips por 60 mil millones de dólares tampoco puede considerarse como una recaudación de fondos ya recibida para la IPO.
Esto es muy diferente a vender parte de la participación accionaria para obtener efectivo. Los accionistas pueden esperar el crecimiento futuro, pero los pagos de arrendamiento tienen un calendario contractual. La reducción de precios del producto o cambios en el presupuesto del cliente no harán que los pagos se retrasen automáticamente. Si la capacidad computacional llega más rápido, el equipo de gestión debe convertirla en ingresos recuperables más rápido.
No creo que una tasa de rendimiento de dos dígitos por sí sola demuestre que una empresa de IA es riesgosa; el financiamiento tiene niveles, garantías y diferencias en los plazos. Pero al menos nos recuerda que quienes están dispuestos a proporcionar fondos también exigen una compensación seria por el riesgo. No se debe pensar solo en "alguien confía" cuando se ve un financiamiento grande, ignorando completamente el costo del financiamiento.
Aquí especialmente no se puede aplicar un 10% a los 60 mil millones de dólares para calcular intereses, eso mezclaría diferentes niveles de financiamiento. Para la IPO, lo que vale la pena preguntar es: ¿el dinero de los nuevos accionistas hará que el negocio crezca más rápido o se usará principalmente para cumplir con los pagos de capacidad computacional ya programados? Esto requiere una divulgación más completa, y aún no se puede hacer un balance completo por la empresa.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验