Orbit Post Sitemap
Wall Street espera ingresos de $12.89B en SpaceX para el tercer trimestre, un aumento desde $7.81B en el segundo trimestre
Aquí está la parte incómoda: las ventas proyectadas de AI de $6.47B representarían aproximadamente tres cuartas partes de ese crecimiento secuencial
Así que no estoy preguntando si SpaceX está creciendo rápido
Estoy preguntando cuánto del crecimiento depende de un negocio donde los cronogramas de entrega y la utilización de cómputo pueden mover los ingresos reportados de manera significativa
Ese es el número del tercer trimestre que cuestionaría primero
#SpaceXQ3Earnings Antes, en el mundo cripto, había un gran período de bonificación para obtener ganancias fáciles, y se podía ganar mucho. Por ejemplo, la narrativa de Ethereum L2 que fue popular entre 2023 y 2024, los cuatro grandes reyes de L2: op, arb, strk, zk. Estos cuatro proyectos tenían equipos estrella, recibieron capital de riesgo de primer nivel, con financiamiento básico de cientos de millones de dólares.
En proyectos así, una vez que se lanzaba el TGE, el equipo tenía la capacidad de sostener el precio, los pequeños inversores estaban convencidos, y el mercado secundario tenía compradores. Especialmente en un mercado alcista, el lanzamiento de tokens empezaba con cientos de millones de dólares, como arb y strk. Como cazadores de ganancias, podíamos aprovechar las posiciones internas del equipo para obtener beneficios; yo conseguí 2000 dólares en arb y más de 40,000 dólares en strk. Al final, no solo no vendí, sino que también invertí fuertemente en estas monedas L2 y terminé perdiendo mucho.
Pero ahora, la caza de ganancias en proyectos cripto ya no recibe tanta atención de los capitalistas de riesgo como hace años. Los capitalistas de riesgo concentran sus fondos principalmente en IA, y muchos proyectos cripto no logran recaudar mucho dinero. Solo unos pocos millones de dólares, que en realidad no son suficientes, porque hay gastos de personal, marketing y tarifas de listado. Para los cazadores de ganancias, es aún más difícil obtener beneficios; yo no he cazado ganancias en más de dos años porque siento que los proyectos actuales son muy malos, solo una pérdida de tiempo, energía y dinero.
Extraño la época anterior de caza de ganancias, aunque por mi gran fe, al final no vendí las monedas de los airdrops, pero cazar ganancias es cazar ganancias, y hacer trading es hacer trading, son dos cosas diferentes. Si en el futuro me dan otra oportunidad con pérdidas mínimas solo en gas y comisiones, pero con un potencial de ganancias de decenas o incluso cientos de veces, definitivamente pondré toda mi fuerza para lograr grandes resultados.El mercado del fin de semana está lleno de corrientes subterráneas, la línea de vida crítica de BTC en 80,000 no puede perderse
El fin de semana no hubo un colapso en el mundo cripto, pero ya hay una división interna. BTC se mantiene entre 80,000 y 82,000 luchando por el soporte, ETH y SOL se debilitan al unísono, solo NEAR se eleva contra la tendencia gracias a noticias de interoperabilidad entre cadenas.
El precio actual de $BTC es 82,200, la semana pasada tocó un mínimo de 80,684. La presión bajista principal viene del macro: el IPC y el IPP de EE.UU. superaron las expectativas, reavivando temores de subidas de tasas. El ETF spot de BTC ha tenido salidas netas por dos semanas consecutivas, sumando 910 millones, y en octubre pasó de entradas netas a salidas netas de 615 millones.
El mercado ya ha caído por debajo del costo promedio de entrada de los inversores en ETF, que es 82,300, dejando a muchos fondos ETF con pérdidas latentes, lo que genera presión potencial de venta.
• 80,000 es la línea de vida para los toros; si se pierde, el sentimiento se desbordará rápidamente
• En la parte superior, 82,500 acumula posiciones cortas para limpiar, un rebote hasta aquí podría desencadenar un short squeeze
$BTC$BTC BTC subió hasta 83100, pero el volumen de operaciones es solo la mitad del nivel normal
El precio tocó 83157.9, pero el volumen promedio diario de operaciones spot + ETF en siete días es de aproximadamente 6.8 mil millones de dólares, inferior al 90% de los días de negociación desde enero de 2024. El precio subió, pero el volumen no siguió, esta es la divergencia más importante a observar hoy.
¿Qué cambió? Durante el impulso a 83100, el volumen no solo no aumentó, sino que se mantuvo constantemente en el nivel más bajo.
¿Por qué es importante? Un aumento sin volumen spot significa que el combustible no es una nueva compra, sino apalancamiento existente y cobertura de posiciones cortas. El interés abierto está disminuyendo y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva, lo que indica que los largos están pagando por mantener posiciones, pero las posiciones se están reduciendo, no hay entradas nuevas.
¿Actualmente qué observación es más apoyada? Se inclina más hacia un rebote correctivo en un juego de posiciones existentes, en lugar de una ruptura con aumento de volumen a nivel de tendencia.
Lo siguiente a observar con atención: si el volumen spot puede volver a niveles normales. Si el volumen sigue ausente, será difícil que la pared de órdenes de venta por encima de 83100 sea realmente absorbida. El volumen es el único juez de esta tendencia.
Bienvenidos a comentar en la sección, ¿crees que esta subida es una limpieza de mercado o una trampa para compradores?Hay un fenómeno interesante en el mercado: cuando todos te aconsejan salir de un mercado, puede que ya esté cerca de un punto que vale la pena reevaluar.
Antes, cuando el oro subía con fuerza y las acciones de AI eran muy buscadas, los activos criptográficos claramente estaban bajo presión. Pero a medida que el impulso de los activos populares se desaceleró, $BTC volvió a tener un repunte independiente.
Esto no significa que una caída en el oro o en AI necesariamente impulse el alza de BTC, pero me recuerda que las expectativas y probabilidades de diferentes activos están en constante cambio.
Ahora tiendo a pensar que parte del sentimiento negativo se está digiriendo. Si BTC puede mantenerse firme en 80,700 dólares y superar los 82,300 dólares, la recuperación a corto plazo podría continuar.
Sin embargo, la recuperación del sentimiento no equivale a una confirmación de tendencia.
Cuando en la línea de tiempo todos hablan de salir de las criptomonedas y abrazar el próximo activo popular, yo prefiero recalcular las probabilidades de BTC.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El mercado de estos días realmente tiene un sabor de "frío por fuera, caliente por dentro".
En el lado de las acciones estadounidenses, después de una semana golpeada por el trading de AI, los futuros del Nasdaq finalmente respiraron un poco, rebotando al alza en la preapertura, con acciones de almacenamiento y chips subiendo en el mercado fuera de horario.
En cuanto a las noticias, la situación geopolítica no se ha intensificado, las sanciones a Rusia muestran señales de pausa, el precio del petróleo ha caído, y el sentimiento del mercado se ha relajado un poco.
Pero en el mundo cripto no es tan amable.
En las últimas 24 horas, casi 200 millones de dólares en liquidaciones en toda la red, principalmente en posiciones largas — es decir, un montón de apalancamiento alcista fue "eliminado", y los pequeños inversores aprendieron una lección.
Lo que llama más la atención es que una vieja billetera se despertó: una dirección de BTC que empezó a dormir en 2013 transfirió 411.45 bitcoins, que al precio actual equivalen a unos 34 millones de dólares.
En ese entonces, BTC valía solo 131 dólares, el costo original de esta posición era aproximadamente 54,000 dólares, y tras 13 años ha multiplicado su valor más de 600 veces.
Pero no se apresuren a gritar "ballena vendiendo" — en la cadena se muestra que los fondos fueron a una nueva dirección SegWit, no a un exchange, parece más una actualización de seguridad de un holder antiguo, no una venta inmediata.
Por otro lado, los ETF spot están retirando dinero: la semana pasada el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de aproximadamente 681 millones de dólares, y el ETF de Ethereum también tuvo una salida superior a 500 millones, los institucionales están siendo cautelosos a corto plazo.
¿Acaso el mercado ha vuelto al ciclo de vender en las subidas?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486,532 unidades de simulación militar cruzaron el río, pero en comparación anual disminuyeron 2.1 puntos porcentuales — esto no es una señal de ataque, sino una cadena hueca de soldados expuesta tras el intercambio.
Los números de entrega solo cuentan como la jugada inicial. Tener la iniciativa no equivale a ventaja, especialmente cuando la guerra de precios convierte cada vehículo en un caballo controlado. La jugada tras el cierre del mercado estadounidense el 21 de octubre realmente evalúa el medio juego: si el margen bruto del automóvil puede detener su caída y si el flujo de caja puede proteger el castillo. Si las ventas se consiguen mediante concesiones, la cadena de soldados del lado de ingresos parece presionar hacia adelante, pero el ala del rey en el lado de las ganancias tiene fugas; el mercado no solo cuenta la cantidad de soldados, también observa la compensación detrás de cada uno. Lo que quiero ver es si la formación del margen bruto del negocio automotriz cambia de soldados apilados a soldados en ruta, y si el flujo de caja deja espacio para que el castillo respire; si la gerencia empuja simultáneamente el gasto de capital y la guerra de precios al frente, es como abrir la línea y cambiar piezas activamente, animado a corto plazo pero difícil de resolver en el final.
Los taxis autónomos y el plan Optimus son piezas sacrificadas a largo plazo. Sacrificar piezas no es romántico, debe haber compensación: puntos regulatorios, tamaño de la flota, costo unitario, cronograma de producción en masa, faltar uno es como forzar la apertura en un final con pocas piezas. Sacrificar sin compensación es regalar piezas; solo demostraciones sin hitos harán que la valoración a largo plazo baje de soldados en ruta a soldados apilados. Cuando suena el reloj de la noche del reporte financiero, primero se mira el margen bruto y el flujo de caja libre, luego el progreso verificable del negocio inteligente, el orden no puede invertirse.
La correlación del token XUSAR con las acciones estadounidenses se parece más a una restricción en una formación cerrada de soldados. Antes del reporte, la liquidez es baja, cualquier número se amplifica en combinaciones tácticas; superar las expectativas de entrega solo da una iniciativa corta, el margen bruto es el punto de apoyo para la contraofensiva. Si el margen bruto mejora y el flujo de caja se mantiene estable, el mercado de XUSAR tendrá soldados en ruta; si las ganancias siguen controladas por la guerra de precios, la historia a largo plazo solo será un acoso fuera del castillo. Los verdaderos ganadores no juegan paso a paso, sino que calculan la situación veinte jugadas antes de mover.
La jugada decisiva de esta partida no está en los números de entrega, sino en si el alfil controlado del margen bruto puede liberarse; si no puede, el mercado de XUSAR solo será puesto en jaque primero. #TeslaQ3ProfitAndMargins ¡30 billones de dólares en activos en la cadena! DTCC lanza la tokenización, ¿quién obtiene más beneficios, $CC o $XLM?
1. Beneficios de implementación industrial (beneficios fundamentales a largo plazo derivados de negocios reales)
CC > XLM
CC asume la liquidación central y el negocio de garantías, el flujo de negocios destruye tokens directamente, los beneficios pueden alimentar continuamente los fundamentos; aunque XLM tenga pasarelas activas, el negocio solo es transferencia entre cadenas, con tarifas muy bajas, el token no puede capturar mucho valor. En el pastel industrial, la mayor parte pertenece a $CC.
CC es una cadena con permisos institucionales, diseñada para escenarios financieros cerrados, con soporte nativo para aislamiento de privacidad, jerarquía de permisos y colaboración multiinstitucional.
CC utiliza un modelo de equilibrio de quema y acuñación. Las instituciones generan flujo en Global Synchronizer y deben pagar tarifas de red denominadas en dólares; el sistema quema la cantidad correspondiente de CC según la tasa de cambio en cadena en tiempo real.
2. Beneficios de narrativa emocional a corto plazo (beneficios especulativos impulsados por noticias)
XLM > CC
La historia de XLM tiene mayor espacio para la imaginación, los inversores minoristas son más fácilmente atraídos por la narrativa de "30 billones de dólares en activos entre cadenas", y cuando hay rotación de capital, su explosividad a corto plazo es mayor. Pero estos beneficios llegan rápido y se van rápido.
El ecosistema RWA pasado de Stellar ya ha demostrado este problema: el fondo BENJI de Franklin Templeton emitido en Stellar, con activos RWA en cadena por decenas de miles de millones, pero la demanda de XLM impulsada por esto es muy limitada. 330 millones de dólares, no es un retiro de efectivo, es como extraer varillas de acero una por una de un muro de carga, mientras que la fachada exterior aún tiene un muro cortina que nadie ha inspeccionado.
Quienes trabajan en rascacielos entienden algo: cuanto más alto es el edificio, menos se puede confiar en la fachada para evaluar su estado. Infraestructuras de computación inteligente como CoreWeave, desde el día que se alcanza la altura máxima, todos cuentan pisos y observan el reflejo del vidrio, pero pocos se agachan a mirar si esas columnas en la base soportan el peso. Los tres fundadores descargaron una carga tan grande en un año; la empresa dice que fue planeado y divulgado — en los planos hay cambios firmados, pero los ingenieros estructurales ven otra cosa: la viga principal sigue, pero la placa del alma ha sido adelgazada. El 20% restante de las acciones es una columna central que apenas mantiene la rigidez, puede sostener sin colapsar, pero no sin deformarse.
La verdadera alarma no está en el registro de accionistas, sino en la losa de los bonos. Cuando el rendimiento a largo plazo supera el 15%, ya no es solo una tasa de interés, es la tasa de asentamiento de la cimentación. Si un proyecto necesita usar dinero tan caro para verter una capa de concreto, está usando una nueva losa para sostener las capas inferiores que ya están agrietadas — la carga se transmite piso a piso, hasta que llega a un muro de corte que ya no emite señales.
La advertencia de riesgo que dice “expansión excesiva erosiona el retorno” se traduce en nuestras palabras a una sola frase: la densidad de construcción aprobada es demasiado alta, la redundancia estructural se ha agotado. Estos proyectos de nube de computación parecen tener pedidos acumulados como un contrato de licitación atractivo, pero ganar la licitación no significa terminar la obra, y terminar la obra no significa ingresos. Los pedidos son área construida, el flujo de caja es área rentable, y en medio hay un ciclo completo de construcción, un montón de cambios firmados y muchas reparaciones que nadie quiere mencionar. Si la acumulación puede convertirse en flujo de caja sostenible, en esencia se pregunta: ¿esta estructura fue diseñada considerando cargas vivas a largo plazo, o solo reforzada para condiciones ideales de ocupación completa?
No leo libros blancos, los libros blancos son renders. Yo miro la red de columnas, la tasa de refuerzo, y si hay amortiguadores instalados. El día que llegue la carga del viento, lo primero que suena no es la corona más bonita de la torre, sino esa viga de transferencia que no fue revisada dos veces.
Y ahora, los pasillos conectados de toda la zona de nube de computación están entrelazados — si uno se asienta, la deformación se transmitirá a través de las pilas porque están en la misma capa geológica: la misma curva de financiamiento, los mismos inquilinos, el mismo caldo de cultivo narrativo. El constructor puede ser optimista, esa es la expresión de quien mira el paisaje desde la grúa torre; pero quien firma la inspección estructural solo reconoce una cosa — cuántas líneas de defensa le quedan a este edificio contra el viento.
Por más ordenado que esté el muro cortina, no puede compensar las varillas que fueron extraídas. #coreweave3.3bsharesalesEl ETF de XRP al contado en EE. UU. registró una salida neta de aproximadamente 1.84 millones de dólares la semana pasada, interrumpiendo la racha de entradas netas semanales, aunque el precio al contado se mantuvo cerca de 1.31 dólares, defendiendo el nivel de 1.25.
La tarde del 19 de octubre, el resumen de flujos de X mostró que la semana pasada BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 229 millones, ETH de aproximadamente 320 millones, SOL de aproximadamente 25.52 millones y XRP de aproximadamente 1.84 millones (del 12 al 16 de octubre). Según CoinGecko, el precio al contado de XRP es de aproximadamente 1.31 dólares, con un aumento de alrededor del 1.5% en 24 horas.
Creo que esto es una pequeña corrección relativa dentro del enfriamiento general de los ETF principales, no significa que XRP haya sido abandonado por sí solo, pero vale la pena anotar que la racha de entradas netas semanales se ha interrumpido.
Hay dos condiciones para que esto se invalide. La próxima semana, si el ETF de XRP en EE. UU. vuelve a registrar una entrada neta semanal, o si el precio al contado cae por debajo de 1.25 dólares con un aumento en el volumen, consideraré que la narrativa del flujo de fondos ha cambiado.
¿Tú qué opinas? ¿Crees que la defensa en 1.25 se convertirá en un soporte, o prefieres observar si la racha de salidas semanales se prolonga? Yo tiendo a considerar primero la cantidad de semanas con salidas como una señal adelantada.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向Recientemente he descubierto un fenómeno extraño, que es la proporción de capitalización de mercado de Bitcoin. En este gráfico, la proporción de capitalización de mercado de Bitcoin se ha mantenido estable entre el 57% y el 60% desde septiembre de 2025 hasta ahora, mientras que Ethereum se ha mantenido estable alrededor del 10%. Hay que tener en cuenta que Bitcoin ha experimentado grandes altibajos en el último año, con un máximo de 120,000 en octubre de 2025 y un mínimo de 58,000 en junio, casi reduciéndose a la mitad, pero la proporción de capitalización de mercado de Bitcoin no ha cambiado mucho. En la historia pasada, sabemos que cuando comienza un mercado alcista, Bitcoin sube primero y absorbe toda la liquidez de los altcoins, por lo que se puede ver que en el período de 2022 a 2024, la proporción de Bitcoin subió del 40% al 60%, incluyendo a principios de 2019, cuando Bitcoin subió del 37% a finales de 2018 hasta un máximo del 75%. En esta etapa, los altcoins no suben, incluso Ethereum, el segundo altcoin más grande, es absorbido por Bitcoin. La fase de recuperación de los altcoins ocurre en la segunda mitad del mercado alcista, cuando Ethereum comienza a subir y Bitcoin empieza a bajar. Pero en el último año, esta regla desapareció. Lógicamente, durante la fase bajista de finales de 2025 a principios de 2026, la proporción de Bitcoin debería disminuir, pero esta vez no sucedió. Creo que las principales razones son las siguientes: 1. Esta vez no hubo una temporada masiva de altcoins, por lo que la proporción de Bitcoin no disminuyó. 2. Esta vez, los ETF dominaron la dirección del precio de Bitcoin.La ventana de reapertura de siete días en el Estrecho de Ormuz es como un ojo de tifón partido por la mitad: cuanto más tranquilo está el ojo, más letal es el cizallamiento del viento fuera de la pared del ojo. El 18 de octubre, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán limitó la vigencia de la propuesta a siete días y añadió condiciones; al mismo tiempo declaró que están preparados para responder a posibles nuevas acciones. Esto no es un cielo despejado y estable tras el paso de un frente frío, sino una bifurcación en el pronóstico con dos rutas: una conduce a la reapertura y la otra a una segunda perturbación.
Los ataques a petroleros y la interrupción del transporte marítimo llevaron al Brent a 110 dólares por barril; el 19 de octubre retrocedió aproximadamente un 1.7% pero se mantuvo cerca de los 110. En términos meteorológicos, esto es un calentamiento temporal por subsidencia en la cima de una cresta de alta presión interrumpido por una débil masa de aire frío, lo que no permite cancelar la alerta de vientos fuertes en el mar. Los 110 dólares son una zona de líneas isóbaras densas; el precio se mantiene fluctuando allí, lo que indica que la prima por riesgo geopolítico sigue presente en el escenario inicial y no ha sido eliminada del modelo.
El secretario del Tesoro de EE.UU. dijo que el impacto energético ya está aquí y espera que la presión inflacionaria disminuya tras el fin del conflicto. En términos de pronóstico, esto se llama extrapolación condicional: solo si se cumple la condición límite de "fin del conflicto" la curva de enfriamiento posterior será válida; de lo contrario, la cuenca energética seguirá enviando aire cálido y húmedo hacia la inflación central, y las expectativas de tasas de interés seguirán fluctuando cerca de la zona frontal.
La correlación de los tokens tokenizados de Microsoft es como las nubes bajas en el borde de la alta presión subtropical: durante el día se ven impulsados por el aumento del apetito de riesgo en el mercado bursátil estadounidense, y por la noche la baja liquidez del mercado de tokens reduce la visibilidad. El precio de la energía es la corriente rápida aguas arriba, las expectativas de tasas de interés son la corriente rápida aguas abajo; cuando estas dos corrientes se encuentran, el precio del token puede experimentar ráfagas cortas. Dentro de la ventana de siete días hay que vigilar tres estaciones de observación: el volumen real de tránsito en el estrecho, la prima de los petroleros y la frecuencia de ataques. Solo si los tres disminuyen simultáneamente, el aire frío se debilita; si alguno rebota, es un núcleo tormentoso con cizallamiento de viento aumentado.
Los tokens tokenizados de acciones estadounidenses no tienen campana de cierre, son como boyas marinas que transmiten datos continuamente, mientras que el mercado spot es como estaciones terrestres que reportan a horas fijas. La baja liquidez nocturna amplifica los saltos en los precios, reduciendo la visibilidad; solo después de la apertura del mercado spot durante el día se puede calibrar el valor real. La caída del 1.7% en el precio del petróleo solo alcanza para bajar la alerta de rojo a naranja, insuficiente para eliminar el eco del radar.
Mi evaluación de guardia: la propuesta de reapertura de siete días es un pronóstico de ruta, no una observación en tiempo real; mientras no se despejen las condiciones, Ormuz sigue en el borde de la pared del ojo, y las líneas isóbaras del impacto energético y la transmisión inflacionaria no se han dispersado. #hormuzreopeningoutlookEl gran BTC hoy volvió a 82,700, las altcoins respiraron un poco, ARB fue la que más rebotó, subió un 9% en 24 horas y volvió a tocar 0.198 dólares.
En esta posición ha estado luchando varias veces últimamente. El viernes pasado también llegó cerca de 0.2, el fin de semana cayó un 10%, y hoy volvió a recuperarse por el mismo camino.
Tiene varias historias que lo respaldan. A mediados de septiembre, Standard Chartered dio un precio objetivo a largo plazo de 10 dólares para 2030; la cadena de Robinhood está construida con tecnología Arbitrum, y el 10% de los ingresos en cadena debe regresar, de los cuales el 80% va al tesoro de Arbitrum y el 20% al fondo de desarrolladores; el 15 de octubre la fundación entregó otros 2 millones de ARB para subsidiar proyectos de stablecoins. A principios de mes, ARB ya había más que duplicado su valor desde agosto.
El problema está en el suministro. Cada mes se desbloquean 92.6 millones de tokens fijos, y esto continuará hasta principios de 2027; esta semana se liberaron más de 90 millones. Cada vez que sube un poco, hay nuevos tokens que presionan a la baja, por eso suele rondar debajo de 0.2.
El entorno general tampoco ayuda. La semana pasada, el ETF spot de Ethereum en EE.UU. tuvo una salida de 320 millones de dólares, acumulando 955 millones en octubre, el mes con mayor salida del año. ARB es el líder de la capa 2 de Ethereum, y si Ethereum no mejora, le será difícil despegar por sí solo.
Por ahora, 0.2 es un umbral; si se mantiene, la historia se considera cumplida, si no, seguirá oscilando entre desbloqueos y buenas noticias. Si quieres jugar, usa una posición pequeña, pon un buen stop loss y no persigas el precio alto. $ARB $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC$BTC abrió a la fuerza la puerta de los 83,000
¿La champaña en el KTV volvió a abrirse, verdad?
Primero veamos los números. BTC$BTC hoy superó momentáneamente los 83,000 dólares, ahora cotiza cerca de 83,086, con un aumento del 1.68% en 24 horas. ETH también luchó para volver a estar por encima de los 2,400 dólares.
Pero no te apresures a brindar. Observa lo que ha pasado en las últimas dos semanas.
El ETF de Bitcoin al contado ha tenido salidas netas consecutivas durante dos semanas, sumando aproximadamente 910 millones de dólares; en octubre ya se ha convertido en una salida neta de 615 millones de dólares. El miércoles pasado, en un solo día, se retiraron 260 millones de dólares, la mayor salida diaria desde junio.
Las instituciones están retirándose, pero el precio sube. Dime, ¿quién está comprando estos 83,000?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ AI en esta batalla, la GPU va al frente, ¡pero los chips de almacenamiento podrían ser la estrella de la segunda mitad!
Últimamente, muchas personas están enfocadas en Nvidia y varias acciones relacionadas con AI, pero suelen pasar por alto un problema: cuanto más poder de cómputo se acumula, más deben seguir los datos.
Esta es también la razón por la que sigo prestando atención a SK Hynix.
No solo fabrican chips de almacenamiento comunes, sino que lo más importante es la memoria HBM de alto ancho de banda. Para que los aceleradores de AI funcionen rápido, la memoria no puede ser un cuello de botella; al mismo tiempo, la demanda de DRAM y SSD empresariales en centros de datos de AI también merece seguimiento continuo.
Pero aquí hay una trampa: la prosperidad del sector no significa que las acciones solo suban y no bajen.
El mercado especula con el futuro. Si la demanda de HBM sigue fuerte, los precios de almacenamiento suben y los márgenes de ganancia superan las expectativas, Hynix tendrá oportunidad de seguir beneficiándose; pero si estas buenas noticias ya están reflejadas en el precio de las acciones, incluso con resultados récord, podría darse una realización de ganancias.
Por eso, estaré atento a tres señales clave:
1️⃣ El volumen de pedidos de HBM y el progreso en la producción de la nueva generación de productos.
2️⃣ Si los precios de DRAM y NAND pueden mantenerse al alza.
3️⃣ Los resultados del tercer trimestre del 28 de octubre y las evaluaciones de la gerencia sobre la demanda y los márgenes futuros.
Mi enfoque es simple: la cadena de valor de AI vale la pena explorar, pero no se debe lanzarse ciegamente solo por ver las letras AI.
Lo que realmente vale la pena estudiar es si la demanda puede convertirse en ganancias y si esas ganancias pueden mantenerse.
¿Qué opinan ustedes, cuánto espacio queda en la línea de almacenamiento para AI? $SKHYNIX #Institucional fondos se debilitan, ¿quién tendrá el primer flujo de retorno, BTC o ETH? Amigos, al ver los datos de esta gráfica, solo tengo una sensación: en el mercado actual, las instituciones están retirándose y los altcoins están sangrando.
Primero veamos el aspecto más central del capital. Del 12 al 16 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 228 millones, y Ethereum fue aún peor, con una salida neta de 320 millones. La escala de salida de ETH es mayor que la de BTC, lo que indica que en este punto, el capital es más cauteloso con la alta volatilidad de Ethereum.
Luego observamos las tesorerías corporativas; las empresas como Strategy que antes compraban frenéticamente, ahora han desacelerado claramente su ritmo de acumulación. Los datos de Galaxy Research son los más dolorosos: este año, las compras de ETF y tesorerías no pueden sostener las ventas de los holders a largo plazo, acumulando un déficit de oferta y demanda de -127,300 BTC. Las ballenas a largo plazo están vendiendo, y las nuevas instituciones no pueden comprar, ¿cómo no se va a hundir este mercado?
Cuando la presión del capital se transmite, los más afectados son los altcoins. Los 141 altcoins rastreados por 10x Research cayeron en promedio un 14% la semana pasada, mientras que BTC solo cayó un 3%. Además, el volumen de operaciones y el suministro de stablecoins están disminuyendo, lo que indica que no entra dinero externo y que el capital interno se agrupa en BTC para evitar riesgos, dejando a los altcoins sin liquidez.
Entonces, ¿quién tendrá primero el flujo de retorno, BTC o ETH? Mi opinión es que BTC será el primero en estabilizarse. Es la primera opción para refugio de capital, y cuando el mercado toca fondo, BTC es el primero en hacerlo. ETH ha caído mucho, y si el mercado se estabiliza, su rebote será más fuerte, pero apostar a que se revertirá primero ahora es muy arriesgado $BTC La nueva generación del Roadster de Tesla fue presentada, acelerando de 0 a 100 km/h en menos de 1 segundo y capaz de hacer volteretas aéreas. Pero el precio de las acciones subió más del 5% en la preapertura del viernes, para luego cerrar con una caída del 2.1%, en 354.72 dólares.
La razón es muy clara: solo la versión especial tiene propulsores adicionales, la versión normal que compran las personas comunes es la estándar; en 2017 ya se cobraron depósitos de 50,000 dólares, pero la producción en serie se ha pospuesto hasta 2028. Este tipo de producto no puede incluirse en un modelo de valoración.
Las entregas no son malas, en el tercer trimestre se entregaron 486,500 vehículos, aproximadamente 25,000 más de lo esperado, aunque sigue siendo una caída del 2.1% interanual. Fuegos artificiales para los fans, reportes financieros para los accionistas, con una relación precio-beneficio prospectiva de 158 veces, el miércoles después del cierre se verá la verdad. $TSLA⚡¡La presión de venta de $HYPE está gravemente subestimada! Solo entendiendo la circulación real se puede comprender el mercado
Muchas personas tienen una percepción errónea sobre la cantidad de tokens de HYPE; su subida depende de la rentabilidad de los derivados, no de una simple manipulación del mercado por parte de grandes inversores.
Los 200-300 millones que se muestran en el mercado son solo la cantidad total desbloqueada, no equivalen a la cantidad real de tokens en circulación que pueden ser vendidos para presionar el mercado.
La cantidad realmente negociable es de aproximadamente 100 millones, con una circulación real de alrededor del 10%.
Muchos tokens desbloqueados están apostados a largo plazo en la cadena y casi no llegan a los exchanges; además, las recompras y quema de tokens por parte del protocolo los sacan permanentemente de circulación, y la parte del equipo se libera de forma lineal y lenta durante años.
Muchos calculan la presión de venta directamente usando la cantidad total desbloqueada o el suministro total futuro en circulación, lo cual es un gran error.
Desbloqueado ≠ se venderá; una gran cantidad de tokens están bloqueados, lo que causa una fuerte contracción de la oferta en el mercado.
Bajo un control alto del mercado, la presión de venta real es muy baja, y esta es la lógica subyacente del mercado de HYPE.
$HYPE #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla ahora no enfrenta el problema de si hay demanda, sino cómo convertir esa demanda en ganancias, al mismo tiempo que demuestra que AI y la alta valoración de la conducción autónoma tienen un valor comercial real. $SLX 0.04769, protagonista, bajó 2.47 puntos, rompió el entero 0.05 🏚️
Solstice tokeniza a largo plazo los derechos de las fábricas de obleas, los poseedores reciben renta de activos trimestralmente, la lógica es similar a un REIT de fábricas de obleas en la vida real. Esta vez es diferente a las subidas anteriores, el mercado empieza a dudar del alquiler de renovación subyacente: la nueva capacidad en China presiona la rentabilidad del sector manufacturero, aunque el contrato a largo plazo está asegurado, los compradores temen que al renegociar el alquiler baje, por eso la lógica del activo no está rota, pero la hipótesis de valoración cambió. 0.04769 se revaloró de "flujo de caja contractual" a "si se puede mantener la renta", esta es la diferencia esencial entre esta caída y la caída por sentimiento.
$BTC 81471, subió 0.15 puntos 📈
SLX y SNDK están retrocediendo, BTC se mantiene estable en 81471, el capital se concentra en el consenso más grande. Por encima de 81000 hay una fuerte posición a largo plazo que sostiene, la lógica de valoración es completamente diferente a la de activos pequeños, no busca justificar a los activos pequeños.
$SNDK 1267.7, bajó 2.18 puntos💀
SanDisk produce NAND y SSD empresariales, bajó de 1364 a 1267 en dos días consecutivos. Los fundamentos no están mal, es el sector de almacenamiento en general el que está presionado por la percepción de la capacidad productiva china, el mercado primero recorta la valoración de todo el sector. Si el alto crecimiento del negocio de almacenamiento de SanDisk puede continuar, se tendrá que esperar al reporte financiero para ver los pedidos reales, ahora la caída es el beta del sector, no de la empresa.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ ¡Diferencia de ingresos de 30 veces! PONS cae lentamente en agua tibia, PUMP maximiza su poder de recompra
Ambos son tokens del mismo sector, pero sus fundamentos ya muestran una brecha enorme.
$PONS
El precio cayó de un máximo de 0.90 a 0.26, con una caída máxima del 71%, y los fundamentos se debilitan junto con el mercado.
Los ingresos diarios del protocolo solo quedan en 36,000 USD; el volumen de transacciones en el DEX de Robinhood Chain es de 775 millones, mientras que el volumen de PONS es solo de 32.7 millones.
El fondo disponible para recompra en la billetera es solo de 430,000 USD, aunque la tasa de quema ha llegado al 32.59%. Pero si los ingresos del protocolo siguen bajos, es muy probable que la fuerza de recompra se reduzca aún más, lo que representa un típico escenario de "calentar la rana lentamente".
$PUMP
El poder de recompra está en otra escala.
El 16 de octubre, la recompra y quema diaria fue de 979,200 USD, quemando 212.7 millones de tokens.
La circulación es de 399.5 mil millones de tokens, con un total de 1 billón; incluso con la caída desde el máximo, el protocolo sigue gastando dinero real en recompra.
Los ingresos diarios son aproximadamente 30 veces mayores que los de PONS.
Resumen claro de los riesgos:
✅ Riesgos de PONS: ingresos en caída continua, fondo de recompra agotándose, futuro incierto.
✅ Aspectos a seguir de PUMP: fondos de recompra abundantes, sostenibilidad que merece atención.
$PONS $PUMP La salida de ETH supera a BTC: la señal de "prueba de estrés" de esta ronda de ajuste no está en el ETF, sino en las stablecoins
La escala de salida del ETF de ETH supera a la de BTC, principalmente porque la velocidad de redención de Bitcoin se desaceleró primero, y no porque los fundamentos de Ethereum hayan empeorado repentinamente. Esto indica que la presión de venta institucional sobre BTC está disminuyendo marginalmente, y es muy probable que BTC se estabilice antes que ETH. Pero la verdadera señal de recuperación está en la cadena: los ETF están "esquivando", las ballenas están "recibiendo", y las stablecoins están acumulándose en los exchanges preparándose para actuar. La salida de ETF es solo una apariencia; el momento en que las stablecoins se conviertan en compras será el indicador adelantado de la recuperación de la demanda de fondos. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF al contado en EE.UU. la semana pasada: BTC fue redimido por 228.4 millones, ETH por 320.1 millones, sumando un total de 548 millones. El dinero institucional está saliendo, no es de extrañar que este tema haya llegado al primer lugar en tendencias: ¿quién será el primero en regresar?
#Fondos institucionales debilitados, ¿quién será el primero en regresar, BTC o ETH?
$BTC ahora en 82,860, sube 1.42%. Algunas instituciones calculan que la compra combinada de ETF y tesorerías corporativas no puede cubrir las fichas liberadas por los tenedores a largo plazo, con un déficit de aproximadamente 127,300 monedas. Pero las carteras de grandes inversores han acumulado 86,000 monedas desde mediados de septiembre: las instituciones se retiran, las ballenas están comprando.
$ETH ahora en 2,436, sube 1.15%, con un daño mayor: la semana pasada salió 320.1 millones, casi 100 millones más que BTC. Si quiere regresar primero, debe detener la sangría, de lo contrario cualquier subida será efímera.
$SOL a 105.77, sube 2.4%, el más fuerte de los tres principales. La actualización se implementará pasado mañana, el evento podría impulsarlo primero, pero el regreso institucional dependerá del desempeño del ETF de BTC y ETH.
En fin, esta es mi opinión:
① Para regresar primero, hay que detener la sangría: la salida semanal de ETH de 320 millones no se ha reducido, regresar primero es solo una ilusión.
② BTC es "retiro y compra simultáneos": ETF redimió 228.4 millones, grandes inversores acumularon 86,000 monedas, quien pueda sostener primero se estabiliza primero.
③ SOL es un activo impulsado por eventos, no por fondos, no tomes su subida como señal de retorno institucional.
Apuesto a que BTC se estabilizará primero, ETH necesitará esperar a que los datos del ETF de la próxima semana sean positivos para superar. ¿Tú qué opinas, BTC o ETH? 👀El contrato DNA lleva solo 3 días en el mercado, quienes entraron al abrir ya están enterrados, yo prefiero hacer cortos en el rebote, no comprar en el fondo.
NeoSoul hace trading con AI Agent, el 16 de octubre salió en OKX perpetuos y Binance Alpha, abrió en 0.04.
En el primer minuto subió de 0.10 a 0.59 y luego cayó, los que compraron alto perdieron un 60% en el acto, después formó un doble techo por debajo de 0.32.
Ahora está cerca de 0.235, bajó un 17% en 24 horas, acaba de romper el soporte de 0.23 con volumen.
Creo que es un típico triple castigo para nuevas monedas: total 1,000 millones, solo circula el 9%, el desbloqueo es un techo suspendido, el mercado es delgado, un pinchazo explota en ambas direcciones.
Buscaré cortos en el rebote entre 0.26 y 0.28, con stop loss por encima de 0.28, primero apunto a 0.20.
Solo si con volumen vuelve a superar 0.28, la lógica bajista se anula, entonces consideraré largos.
En este tipo de contratos, la posición se reduce a un tercio de lo normal, el deslizamiento mata más que la dirección.
¿Esperas conmigo el rebote para hacer cortos, o crees que la narrativa de AI Agent puede hacer que recupere 0.28?
$DNA $BTC
#OKX合约 #AI智能体 Hoy se liquidaron posiciones de NEAR, casi el 90% eran posiciones largas.
Hasta ahora en el día UTC, se han liquidado aproximadamente $1.72 millones, de los cuales $1.51 millones son posiciones largas (aproximadamente 87.7%).
El precio spot sigue rondando los $4.7 (OKX alrededor de -3.7%), pero la tasa de financiamiento sigue siendo ligeramente positiva: los largos siguen pagando, pero el interés abierto está disminuyendo.
Esto parece más una limpieza inicial de los largos apalancados, no una señal de compra.
Próximo punto a observar: que la tasa de financiamiento se vuelva negativa y que el precio se mantenga por encima de $5.0; si pierde con volumen el nivel de $4.5, esta comparación dejará de ser válida.
$NEAR #NEAR Los fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero las compras, BTC o ETH?
Cuando el mercado cae, todos esperan que las instituciones compren a precios bajos. Pero el dinero institucional también puede estar a la espera, y los ETF no son simplemente depósitos sin salida.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 228.4 millones de dólares, mientras que el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 320.1 millones de dólares. El fondo de ETH es más pequeño, pero la cantidad que salió fue mayor, lo que representa una presión que merece atención.
Sin embargo, al analizar los datos por separado, también hay algunos cambios: la semana anterior, el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares, que se redujo claramente la semana pasada; mientras que el ETF de ETH pasó de una salida neta de 542.2 millones a 320.1 millones en el mismo período. La presión de venta se ha aliviado, pero el dinero aún no ha regresado de forma sostenida, falta un paso para confirmar la reversión.
Si tuviera que elegir quién recibirá primero el flujo de retorno, actualmente me inclino por BTC. Esto se basa en el desempeño del capital: la semana pasada BTC ya mostró una entrada neta diaria de 175.7 millones de dólares, lo que indica que las compras aún intentan sostener el mercado, aunque la continuidad es insuficiente. ETH necesita una mejora más sólida en el capital para revertir la debilidad.
A partir de ahora, me enfoco más en las entradas netas durante varios días consecutivos y en si hay compras spot durante las correcciones. Un día en positivo puede levantar el ánimo, pero solo las compras continuas pueden cambiar la tendencia. En cuanto a los altcoins, la absorción de BTC y ETH aún no se ha estabilizado; apresurarse a apostar por un aumento generalizado puede hacer que un rebote se confunda con una reversión. #比特币重回8.2万美元上方 $BTC $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Aunque el crecimiento de ingresos de Netflix en el tercer trimestre se desacelera, el punto clave es que el aumento del volumen en el negocio publicitario y el incremento de precios mejoran el margen de beneficio. La conversión de pago en los paquetes publicitarios sigue mejorando, y junto con el beneficio retrasado del aumento de precios en los paquetes antiguos, es muy probable que las ganancias superen las expectativas. Los ingresos podrían acercarse a la guía, pero el EPS tiene más probabilidades de sorprender; confío en que este informe financiero superará las expectativas #NetflixQ3AdsAndMargins Todos están extremadamente optimistas (72% apuestan a que superará las ganancias), lo que me hace ser cauteloso. Sí, unos ingresos de ~$12.86B (+12% interanual) parecen sólidos, pero el crecimiento orgánico desacelerado, el aumento de la pérdida de suscriptores en EE. UU. y la renuncia del Director de Contenido son señales de alerta. El crecimiento del nivel con anuncios solo repara parcialmente el techo. Si la guía de márgenes para el Q4 decepciona aunque sea un poco, $NFLX podría enfrentar una clásica venta tras la noticia. ¡Observa de cerca los niveles clave! 📉⚠️#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Las dos primeras semanas de octubre, el mercado estuvo frío como un congelador. El ETF spot de BTC en EE.UU. perdió aproximadamente 910 millones de dólares en dos semanas, acumulando en octubre una caída de 615 millones de dólares. ETH fue aún peor, con salidas netas durante tres semanas consecutivas; del 12 al 16 de octubre se retiraron 320 millones de dólares, superando en un momento los 228 millones de BTC. El ETHA de BlackRock perdió 299 millones en una sola semana. En ese momento, nadie quería asumir riesgos, y una tasa libre de riesgo del 5% absorbía todo como un agujero negro.
Pero la reversión llegó sin aviso. La semana anterior aún había pánico y fuga, y justo la siguiente, una entrada neta de 2,600 millones de dólares regresó de golpe, marcando un récord semanal desde octubre de 2025. De ese total, el ETF spot de BTC absorbió 1,900 millones y ETH 697 millones. El dinero no llegó de un día para otro; durante cinco días consecutivos, el miércoles entraron 517 millones, el jueves 606 millones, y el volumen de operaciones se disparó de 6,900 millones a 22,100 millones. Los minoristas seguían preguntando "¿seguirá bajando?", mientras las órdenes de compra institucional ya estaban en el mercado.
Entonces, ¿quién regresa primero? La respuesta a corto plazo probablemente sea BTC. Su precio cayó por debajo del costo promedio de los poseedores de ETF, alrededor de 82,300 dólares, y los largos apalancados fueron liquidados por casi 1,000 millones, con un cambio de manos de tokens muy profundo. Una vez que la presión macroeconómica disminuya un poco, la primera parada del retorno será sin duda BTC, que tiene la liquidez más profunda y la base institucional más sólida.你有没有见过这种"神人"：连着押中好几次暴涨币，每次都提前喊单，截图为证。 我第一次见，心里直打鼓：这人是真有东西，还是我错过了什么？ 后来我想明白了——他可能枪法不怎么样，只是画靶画得好。 先开枪，后画靶 德州神枪手谬误，讲的就是这个：一个枪手对着谷仓墙乱开一百枪，弹孔落在墙上，自然会形成几处密集的"弹孔群"。然后他走过去，绕着最密的那几处画上靶心，再对外宣布：看，我百发百中。 反直觉在哪？随手乱打，也会打出"看起来很准"的分布。随机事件扎堆是必然的——一百个弹孔随机落下，总有几处碰巧凑在一起。枪手什么都没做对，他只是聪明地把靶画在了弹孔最密的地方。 顺序一反，奇迹就诞生了：先有结果，再画标准。看起来是预测，其实是筛选。 币圈最不缺的，就是画靶高手 第一，"神预测"大V。 一个人一天发十条预测，一年就是三千多条。删掉错的、置顶对的、转发时只带截图——你看到的永远是他"押中"的那几条。不是他准，是他开枪开得多，靶画得勤。你只看靶心那几枪，当然觉得他是神枪手。 更狠的一种：预测说得足够模糊。"这个币有大动作""注意风险，也可能爆发"——涨了是他喊对了，跌了是他提示了风险。靶画得比谷仓还大Resumen del mercado de hoy en una frase: BTC se sostiene solo, ETH ya rompió, las altcoins principales están en tendencia bajista general, este repunte verde de hoy es un rebote, no una reversión — esperando que BTC tome una decisión en MA200.
Interruptor macro (la premisa de todo)
BTC 4h 82,697: se mantiene por encima de MA377 (≈80,170) +3.15%, puerta abierta full, pero dudando frente a la resistencia de MA200 (≈83,007), 72h ya en -1.54%.
ETH 4h 2,430: rompió MA377 (-3.23%), puerta abierta flat, el más débil entre los principales, el capital en ETH se está retirando.
Amplitud del mercado completo (top 150 spot, 24h)
Suben 101 / Bajan 49, promedio +0.66%, amplitud moderadamente alcista.
Pero los líderes en subida son AMP +22.6%, EPIC +19.3%, KORUB +16.1%, monedas especulativas de baja capitalización → suben las pequeñas de sentimiento, no hay líderes de calidad al alza, el rebote carece de fuerza.
Escaneo 1h estructura (205 activos)
Señales nuevas de compra 0, posiciones largas calificadas 4, posiciones cortas calificadas 53 (44 caídas profundas + 9 rebotes), posiciones cortas activadas 0 (todas "esperando ruptura").
Mercado de transición típico de "estancamiento en niveles altos, ruptura en niveles bajos": BTC sostiene para evitar un colapso total, pero 53 activos ya confirmaron caída, solo falta que se active la última energía bajista. $BTC $ZEC $ETH siguen en cortoAntes del FOMC del día 27 de esta semana, no habrá nuevos factores macroeconómicos, por lo que los precios suelen oscilar dentro de la información existente, siendo un período vacío donde es más fácil que ocurran falsas rupturas. Además, Ajian considera que, según la tendencia actual de $BTC, la probabilidad de aumento de tasas ha caído desde un nivel alto, pero el precio no ha mostrado un repunte evidente, lo que indica que el mercado ya ha descontado la no subida de tasas, pero aún no ha incorporado la posibilidad de una reducción. Por lo tanto, incluso si aparecen velas alcistas en este período, podrían ser cierres de posiciones nocturnas y no nuevas asignaciones; sin un nuevo incentivo fundamental, se recomienda reducir las operaciones Últimamente muchas personas en línea preguntan: ¿Strategy (antes conocida como MicroStrategy, con el código de acción MSTR) será excluida del índice? La respuesta es: existe ese riesgo, y no es pequeño. En resumen, MSCI (una empresa de índices global muy importante) acaba de cambiar las reglas, específicamente dirigidas a empresas que principalmente no hacen negocios, sino que viven de mantener activos. Strategy, debido a que tiene demasiados BTC acumulados, ha sido señalada. ¿Qué pasó exactamente? El 15 de octubre, MSCI anunció oficialmente las nuevas reglas. A partir del cierre del 30 de noviembre, las empresas consideradas no operativas no podrán formar parte de sus índices globales. ¿Qué significa empresa no operativa? Básicamente, parece que no es una empresa que hace negocios normales, sino más bien un fondo que mantiene cierto tipo de activos. MSCI utiliza un conjunto de pruebas financieras para juzgarlo. Strategy actualmente posee aproximadamente 848,000 BTC, sus activos son casi todos BTC, y los ingresos por negocios de software son relativamente pequeños, por lo que es fácil que se clasifique en esta categoría. Fechas clave: 11 de noviembre: MSCI publicará la lista final para ver quién realmente será excluido. 30 de noviembre: las reglas entran en vigor oficialmente y se ajustan los índices. Las acciones existentes tienen cierto margen de maniobra, generalmente deben ser no elegibles durante dos años consecutivos para ser excluidas, pero Strategy ya fue mencionada en simulaciones anteriores, por lo que el riesgo es alto. ¿Por qué bajó la acción? Después de que salió la noticia, el precio de MSTR el 16 de octubreLos fondos institucionales se debilitan, ¿quién recibirá primero las compras, BTC o ETH?
Cuando el mercado cae, todos esperan que las instituciones compren a precios bajos. Pero el dinero institucional también puede estar a la espera, y los ETF no son simplemente depósitos sin salida.
Del 12 al 16 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 228.4 millones de dólares, mientras que el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 320.1 millones de dólares. El fondo de ETH es más pequeño, pero la cantidad que salió fue mayor, lo que representa una presión que merece atención.
Sin embargo, al analizar los datos por separado, también hay algunos cambios: la semana anterior, el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 679 millones de dólares, que se redujo claramente la semana pasada; mientras que el ETF de ETH pasó de una salida neta de 542.2 millones a 320.1 millones en el mismo período. La presión de venta se ha aliviado, pero el dinero aún no ha regresado de forma sostenida, falta un paso para confirmar la reversión.
Si tuviera que elegir quién recibirá primero el flujo de retorno, actualmente me inclino por BTC. Esto se basa en el desempeño del capital: la semana pasada BTC ya mostró una entrada neta diaria de 175.7 millones de dólares, lo que indica que las compras aún intentan sostener el mercado, aunque la continuidad es insuficiente. ETH necesita una mejora más sólida en el capital para revertir la debilidad.
A partir de ahora, me enfoco más en las entradas netas durante varios días consecutivos y en si hay compras spot durante las correcciones. Un día en positivo puede levantar el ánimo, pero solo las compras continuas pueden cambiar la tendencia. En cuanto a los altcoins, la absorción de BTC y ETH aún no se ha estabilizado; apresurarse a apostar por un aumento generalizado puede hacer que un rebote se confunda con una reversión. #比特币重回8.2万美元上方 $BTC $ETH Acabo de acostar al bebé, aún no he terminado de lavar el biberón, y ya me apareció esta alerta de apertura de posición 🍼. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) abrió una posición larga con apalancamiento 5x en $MORPHO, con un valor nominal aproximado de 49,000 USD. Acaba de abrir la posición, aún no es momento de evaluar ganancias o pérdidas.
Lo que más me importa de esta operación no es cuánto se atreve a apostar el gran inversor, sino cuánto tiempo de vigilancia requerirá esta posición. Acertar en la dirección y poder soportar la volatilidad intermedia son dos cosas distintas, especialmente para alguien que puede ser interrumpido en cualquier momento por un niño.
Calculando de forma aproximada el margen dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, correspondería a unos 9,800 USD, pero en realidad depende del modo de margen. Si el precio se mueve en contra un 1%, la pérdida de esta posición sería aproximadamente el 5% de ese margen, sin contar las comisiones. El apalancamiento no solo amplifica ganancias y pérdidas, también reduce el margen para ausentarse temporalmente de la pantalla; la presión financiera que puede soportar un gran inversor no debe trasladarse directamente al presupuesto familiar.
En mi caso, con un capital pequeño, primero separaría los gastos de vida que no puedo tocar, luego pensaría en la peor pérdida que puedo soportar, en lugar de simplemente escalar la cantidad del gran inversor. Si gasto más en el mercado, puedo comprar menos cosas, pero si la posición excede mi presupuesto, no puedo esperar a que termine de lavar el biberón para que el mercado se mueva.
Para amigos que también cuidan niños o trabajan, si no pueden vigilar el mercado durante una o dos horas, ¿renunciarían directamente a estas oportunidades apalancadas o primero establecerían condiciones de salida antes de considerarlas?En los últimos 5 años, las 20 empresas con mayor capitalización bursátil en el mercado estadounidense han tenido un aumento promedio del 247%.
Pero lo interesante es que: 15 de esas 20 empresas han quedado por debajo de ese promedio.
Solo 5 empresas realmente elevaron el promedio:
Micron +1198%, NVIDIA +880%, Broadcom +553%, Eli Lilly +428%, AMD +372%.
De las 15 restantes, la mediana es solo alrededor del 120%, incluso Microsoft +74%, Amazon +47%, Tesla +26%, están en la segunda mitad.
Incluso si solo eliges las que ya eran gigantes reconocidos en ese momento, hay una probabilidad de 3/4 de que no superen el promedio.
La dificultad para elegir acciones nunca ha sido encontrar buenas empresas, sino que entre muchas buenas, solo unas pocas pueden sobresalir continuamente.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 El umbral de 80,000, el ciclo está gritando, ¡las instituciones están fingiendo estar muertas!
$BTC se cotiza actualmente cerca de $82,400, recuperándose desde $80,621 durante el fin de semana, pero la presión entre $82,500 y $82,800 es muy fuerte. Desde principios de año ha caído un 8.31%, y desde el máximo de $126,198 en octubre pasado, ya ha retrocedido más del 52%. ¿Duele? Pues claro que duele.
Pero al ver dos conjuntos de números, te aclararás.
La semana pasada, los ETF tuvieron una salida neta de 229 millones de dólares, con BlackRock IBIT retirando 165 millones, sangrando dos semanas consecutivas. Por otro lado, los poseedores a largo plazo mantienen bloqueado alrededor del 78% del suministro circulante, el MVRV es solo 1.54, apenas superando la media móvil de 365 días de 1.44 — históricamente, esta posición está mucho más cerca del fondo, donde "toda la red está atrapada y nadie quiere vender", que del tope.
La coordenada temporal del ciclo ya apunta: el pico será en octubre de 2025, y el fondo en otoño de 2026, dentro de la ventana "aproximadamente un año después del pico y dos años y medio después del halving". La regla de los 500 días indica que la próxima ventana de compra será a finales de noviembre de 2026.
Pero esta vez es diferente.
El dinero que entra y sale de los ETF diariamente supera con creces la cantidad de BTC que producen los mineros cada día. La narrativa del suministro por halving sigue vigente, pero el poder de fijación de precios ya está en manos de las instituciones. Así que no esperes un rebote en V, es muy probable que el nivel de 80,000 siga siendo un rango de consolidación; $81,603 es el soporte, si no se mantiene, el siguiente nivel es $78,003, y en un escenario extremo algunos incluso hablan de $38,000 — esa es una pesadilla para quienes aguantan a toda costa, no un miedo para quienes compran por partes.Observación: Elon Musk promete regalar acciones, SpaceX usa marketing creativo
Elon Musk anunció que el próximo año regalará una acción de SpaceX a cada niño en Estados Unidos, y afirmó que esta es la primera de una serie de iniciativas futuras.
Calculado al precio actual de 148 dólares por acción, esto parece un beneficio enorme.
Pero al analizar la lógica detrás, probablemente sea otra campaña de marketing fenomenal. Según la estimación del número de niños en Estados Unidos, esto podría costar miles de millones de dólares.
SpaceX aún no está en bolsa, y la forma de regalar las acciones, el período de bloqueo y la fuente de financiamiento son altamente inciertos, incluso podría convertirse en una opción que no se puede convertir en efectivo.
Recientemente, Musk ha estado lanzando titulares como "autos voladores" y "robots de negociación con IA" para generar expectativa en los informes financieros.
En un entorno de restricción de liquidez macroeconómica, el mercado de capitales tiene muy poca tolerancia a promesas a largo plazo sin respaldo de resultados concretos; este tipo de marketing tiene un efecto muy limitado en el impulso real del mercado y la valoración.#嘉信开放BTC转账，德银布局托管
El líder tiene algo que decir
Las instituciones financieras tradicionales están profundizando cada vez más en el sector de las criptomonedas. Deutsche Bank planea lanzar en unas semanas servicios de custodia de BTC y ETH para instituciones y empresas, y posteriormente expandir a stablecoins y activos tokenizados. Charles Schwab ha comenzado a apoyar de forma gradual a clientes calificados para realizar transferencias de BTC y ETH a billeteras externas; las cuentas de corretaje y las billeteras externas pueden transferirse directamente entre sí. Standard Chartered y BNY Mellon también están ampliando sus negocios de custodia.
Creo que esto es un beneficio a largo plazo, pero con un impacto limitado a corto plazo. La razón es que la infraestructura básica como la custodia y las transferencias se está perfeccionando, y los canales tradicionales realmente están reduciendo las barreras para que los inversores participen. Los canales de entrada y salida de fondos se están volviendo más fluidos, y el techo regulatorio se está elevando. Pero todo esto son variables lentas. La implementación de servicios bancarios lleva tiempo, y convertirlo en flujos de fondos reales no es algo que ocurra en uno o dos días.
La reacción del mercado ha sido moderada, BTC subió ligeramente 0.72%, ETH subió ligeramente 0.83%. El principal conflicto del mercado sigue siendo macroeconómico. El IPC y el IPP superaron las expectativas, las expectativas de aumento de tasas presionan, los rendimientos de los bonos estadounidenses están en niveles altos, y aunque el precio del petróleo ha caído, sigue en niveles elevados. BTC tendrá dificultades para fortalecerse de forma independiente a corto plazo.
Ayer cerré la posición corta en 81,900 con ganancia en 80,800, la posición larga en 81,800 sigue abierta, con stop loss en 80,500, primer objetivo 84,000, segundo objetivo 86,000. La resistencia superior está entre 84,000 y 85,000, el soporte inferior en 80,000. Reduciré posiciones al alcanzar el objetivo, dejando el resto para proteger el capital.
La custodia bancaria es una infraestructura a largo plazo, no un interruptor de dirección. No persigo subidas ni vendo en caídas $BTC $ETH $SLX 0.04769, protagonista, bajó 2.47 puntos, rompió el entero 0.05 🏚️
Solstice tokeniza a largo plazo los derechos de las fábricas de obleas, los poseedores reciben renta de activos trimestralmente, la lógica es similar a un REIT de fábricas de obleas en la vida real. Esta vez es diferente a las subidas anteriores, el mercado empieza a dudar del alquiler de renovación subyacente: la nueva capacidad en China presiona la rentabilidad del sector manufacturero, aunque el contrato a largo plazo está asegurado, los compradores temen que al renegociar el alquiler baje, por eso la lógica del activo no está rota, pero la hipótesis de valoración cambió. 0.04769 se revaloró de "flujo de caja contractual" a "si se puede mantener la renta", esta es la diferencia esencial entre esta caída y la caída por sentimiento.
$BTC 81471, subió 0.15 puntos 📈
SLX y SNDK están retrocediendo, BTC se mantiene estable en 81471, el capital se concentra en el consenso más grande. Por encima de 81000 hay una fuerte posición a largo plazo que sostiene, la lógica de valoración es completamente diferente a la de activos pequeños, no busca justificar a los activos pequeños.
$SNDK 1267.7, bajó 2.18 puntos💀
SanDisk produce NAND y SSD empresariales, bajó de 1364 a 1267 en dos días consecutivos. Los fundamentos no están mal, es el sector de almacenamiento en general el que está presionado por la percepción de la capacidad productiva china, el mercado primero recorta la valoración de todo el sector. Si el alto crecimiento del negocio de almacenamiento de SanDisk puede continuar, se tendrá que esperar al reporte financiero para ver los pedidos reales, ahora la caída es el beta del sector, no de la empresa.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#闪迪存储业务高增长能否延续？ AI impulsa el PIB a 44 billones de dólares, y si las acciones de AI compradas hoy pueden recuperar la inversión, hay varias cuestiones de distribución que lo separan.
En el modelo de escenario económico publicado por Anthropic, un PIB de EE. UU. de 44.4 billones de dólares en 2030 es un escenario extremo que requiere supuestos como un fuerte avance en capacidades y adopción rápida. Aquí se habla del volumen económico total, no de que la IA cree 44 billones de dólares adicionales, ni mucho menos de la meta de ingresos de alguna empresa.
Creo que la IA puede mejorar la eficiencia productiva, pero a quién le corresponde esa ganancia de eficiencia no se puede pasar por alto. Si la competencia en modelos hace que los precios de servicios sigan bajando, los usuarios podrían hacer más con menos dinero, beneficiando mucho a la sociedad, pero las empresas que proveen los modelos podrían no mantener su margen de ganancias original.
Algunas otras ganancias podrían ir a empresas comunes que usan IA para reducir costos, o a proveedores de electricidad, equipos, etc. Al final, a qué empresa que cotiza en bolsa le queda y cuánto por acción, debe calcularse por separado.
También está el tema del precio de compra. Los beneficios del avance tecnológico, si ya están incluidos en una valoración demasiado alta, o si la financiación posterior diluye mucho la participación, quienes apuestan por la tendencia podrían no ganar dinero.
Tengo expectativas reales sobre el potencial que trae esta tecnología, pero temo que se use un escenario macro para justificar la recuperación de la inversión en posiciones específicas. La predicción del PIB discute un futuro posible, pero el retorno de inversión también depende de: cuánto beneficio deja esta empresa y cuánto pagaste por ella.
#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ $SNDK hermanos, hoy el sector de almacenamiento tuvo un gran rebote directo, para ser honestos, esta ola realmente fue difícil de prever.
Primero, porque en la fase anterior se cayó demasiado fuerte. El avance tecnológico de Changxin realmente trajo presión competitiva, generando pánico, pero parece que el mercado ya sobrevaloró toda la cadena industrial de almacenamiento de IA. Después de eliminar la sobrevaloración, apareció el hueco.
Segundo, fue una estampida de cortos. Las acciones como SanDisk tienen mucha atención en el mercado, y tras varios días de corrección profunda, se acumularon muchas posiciones cortas a bajo nivel. Estos cortos se beneficiaron mucho, y una vez que el sentimiento del mercado mejora un poco, cierran sus posiciones para obtener ganancias; cerrar cortos implica comprar, lo que impulsó directamente esta fuerte recuperación.
Finalmente, la característica de las acciones de crecimiento en niveles altos es que caen fuerte y rebotan con fuerza. Así que esta ola de hoy es esencialmente una típica recuperación técnica, una resonancia entre el sentimiento y el flujo de capital.
¿Y ahora qué sigue?
Hasta antes de la apertura del mercado estadounidense, el movimiento básicamente fue una digestión con oscilaciones. No puedes esperar que una corrección técnica se convierta directamente en un rebote en forma de V que lleve el precio por encima de 1400, pero tampoco es posible que después de caer tanto vuelva inmediatamente al punto inicial.
El verdadero momento clave será en la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Después de la apertura, dependerá de si el mercado acepta la lógica de que "SanDisk está profundamente vinculado al auge de la IA". Si el capital sigue reconociendo que "sin almacenamiento la IA no puede avanzar", este rebote podría continuar subiendo; si después de la apertura el capital no acompaña, esta recuperación habrá terminado.
Después de la apertura del mercado estadounidense esta noche, la verdadera pregunta es si los compradores están dispuestos a tomar el relevo.
Si solo el mercado de contratos está rebotando por sí mismo y la apertura del mercado estadounidense vuelve a caer, eso sería un poco incómodo.El Banco Central de Rusia ha fijado una fecha: a partir de julio de 2027, los residentes no podrán usar billeteras de custodia propia para realizar transacciones con activos criptográficos.
El mensaje es muy claro. La vía de guardar las claves privadas uno mismo y hacer transferencias punto a punto será bloqueada dentro del país. En adelante, si alguien quiere manejar activos criptográficos, solo podrá hacerlo a través de canales de custodia con licencia, con identidad real y rastreables.
Para $BTC, esto ataca directamente su punto de venta más esencial. Una de las narrativas repetidas sobre Bitcoin es que las claves privadas están en manos del usuario, y nadie puede congelarlas. Que un país importante considere ilegal la transacción con custodia propia equivale a negar parcialmente esta lógica.
Pero también hay que considerar la magnitud.
Primero, el plazo es lejano. Se implementará hasta 2027, y aún hay variables en la legislación y reglamentos.
Segundo, el alcance es limitado. Regula las transacciones de residentes dentro del territorio, no la tenencia ni la red en sí.
Tercero, la ejecución es difícil. Las billeteras de custodia propia no tienen un ente centralizado, por lo que lo que se puede controlar principalmente son los puntos de entrada y salida de fondos y la intermediación.
Lo que sigue es vigilar tres cosas: si esta regulación queda solo en la declaración del banco central o se incorpora en la ley; si el volumen en canales OTC locales y transfronterizos se verá afectado; y si otros reguladores adoptarán enfoques similares.
Para el mercado en general, a corto plazo será más una perturbación emocional; el impacto real dependerá de la fuerza con que se aplique. #俄央行称2027年7月禁自托管钱包交易#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
El dinero en el producto ha salido por segunda semana consecutiva: la semana pasada Bitcoin tuvo una salida de más de 200 millones de dólares, Ethereum aún más, 320 millones, por tercera semana consecutiva. La divergencia actual es: ¿cuál de los dos recibirá primero el flujo de retorno?
Mi opinión es que será Ethereum primero. La razón es que la posición de apalancamiento es diferente: la relación largo-corto de Bitcoin es 1.29, la tasa está cerca de cero, el apalancamiento está limpio, pero eso también significa que no hay combustible para liquidaciones forzadas; los grandes cortos pendientes en Ethereum han sido eliminados uno a uno durante el rebote, después de que los cortos se hayan ido, el margen para el flujo de retorno será más evidente. Su lectura de 74 también es la más baja entre los principales, y la que se recupera más rápido.
En Bitcoin estoy atento a 82,286, si se rompe eso indicaría que esta ola es solo el final de una corrección, no un flujo de retorno; en Ethereum estoy atento a 2,406.
Te dejo la pregunta: ¿en quién crees que caerá primero el dinero que regresa?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La economía china ha comenzado a recuperarse, pero ¿por qué la gente común aún no lo siente?
En el tercer trimestre de 2026, el PIB de China creció un 4.5% interanual, un aumento respecto al 4.3% del segundo trimestre, y el crecimiento acumulado en los primeros tres trimestres fue del 4.6%. La meta anual de crecimiento del 4.5% al 5% parece alcanzable por ahora.
En esta ronda de recuperación económica, las exportaciones y la manufactura son los principales motores.
En los primeros tres trimestres, las importaciones y exportaciones nacionales crecieron un 18.8%, las exportaciones en septiembre aumentaron un 29.6% interanual, y el valor agregado industrial creció un 5.5%. En Shenzhen, las importaciones y exportaciones en los primeros tres trimestres alcanzaron 4.65 billones de yuanes, un aumento interanual del 38.8%, mostrando una vitalidad comercial exterior muy destacada.
Pero por otro lado, no se puede ignorar que la inversión en activos fijos cayó un 7.2% en los primeros tres trimestres, la inversión en desarrollo inmobiliario disminuyó un 20.6%, y las ventas minoristas en septiembre solo crecieron un 1.1%. El aumento en los pedidos de fábricas no significa que el consumo de los residentes y la inversión empresarial se hayan recuperado.
Mi opinión es que la economía china muestra actualmente una clara diferenciación estructural: la manufactura de alta gama, la cadena industrial de AI y las exportaciones tienen un desempeño fuerte, mientras que el sector inmobiliario y la demanda interna siguen siendo débiles. El aumento en la tasa de crecimiento económico es real, pero aún falta camino para una recuperación completa.
En adelante, si las exportaciones pueden mantener su fortaleza y si los ingresos de los residentes y la confianza en el consumo mejoran, determinará hasta dónde puede llegar la recuperación económica. Si la demanda interna no se fortalece pronto, depender solo de las exportaciones y la manufactura dificultará sostener un crecimiento rápido a largo plazo. Es muy probable que las políticas futuras se enfoquen más en promover el consumo, estabilizar el empleo y apoyar el sector inmobiliario.
Lo que realmente merece atención no es solo cuánto crece el PIB, sino si ese crecimiento puede transmitirse a las ganancias empresariales, el empleo y los ingresos de la gente común.Apoyado por la debilidad en los precios del petróleo, el precio del oro sube ligeramente
¿La caída del precio del petróleo puede impulsar el oro? El verdadero punto de inflexión para el precio del oro podría ser la política de tasas de interés de la Reserva Federal
El oro al contado sube un 0.4%, cotizando cerca de 4182 dólares por onza. El crudo Brent cae a 107.88 dólares, el crudo WTI a 100.25 dólares, la decisión de Trump de relajar las restricciones energéticas a Rusia alivia algunas preocupaciones sobre el suministro, y la caída en los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense también brinda soporte al oro
Pero creo que aún no se puede ser alcista en el oro solo por la caída del precio del petróleo
La contradicción central es que la presión inflacionaria no ha desaparecido realmente. El IPC de EE.UU. en septiembre subió un 3.7% interanual, y los precios de importación un 8.1% interanual, reflejando que la presión de costos sigue siendo persistente
La caída a corto plazo del precio del petróleo es algo bueno, pero la situación en Medio Oriente sigue tensa; si vuelve a haber problemas en el suministro energético, la inflación podría resurgir y las expectativas de recorte de tasas de la Fed seguirán bajo presión
Los dos indicadores clave a observar son
Primero, si el precio del petróleo puede continuar cayendo, y segundo, si los datos de inflación PCE seguirán superando las expectativas. Si el precio del petróleo y los rendimientos de los bonos del Tesoro caen simultáneamente, el oro podría continuar rebotando. Si la inflación se calienta de nuevo y las expectativas de recorte de tasas disminuyen, el precio del oro podría volver a estar bajo presión
$XAU $CL $BZ
Mi juicio es que el soporte a mediano plazo del oro sigue ahí, pero a corto plazo seguirá siendo volátil. Ahora mismo, más importante que perseguir subidas es entender hacia dónde se dirigen realmente la inflación y las tasas de interés
DYOR Asustar a la gente a las tres de la madrugada y al amanecer celebrar todos juntos con euforia! Pero después de ver los datos, les aconsejo que no se emocionen aún.
Pánico y caída en la madrugada, al amanecer BTC y ETH rebotan juntos, el mercado de acciones también se vuelve positivo, mucha gente piensa que ya cayó todo y que el mercado alcista ha regresado.
Veamos los datos de los contratos: $ETH alcistas 66%, bajistas 33%; $BTC alcistas 59%, bajistas 40%; $SNDK alcistas directamente 80%, bajistas 20%😱.
Lo importante: el precio aún no ha regresado al nivel de anteayer, pero hay más personas optimistas. El precio no ha subido, pero el ánimo ya está al máximo. Todos piensan en comprar en el fondo esperando un giro, esta es la etapa más peligrosa.
Cuando los alcistas se agrupan, si no puede subir, la estampida será muy fuerte; crees que compras en el fondo, pero en realidad estás asumiendo la posición de alguien más.
ETH tocó un mínimo de 2328 en la madrugada, rebotó por encima de 2426, a corto plazo parece fuerte, pero hay que vigilar la zona de resistencia entre 2430-2438.
La estrategia es simple: vender en los repuntes.
Rebote hasta 2430‑2438, si encuentra resistencia, intenta vender de nuevo. Si hay un rompimiento con volumen y se mantiene, abandona la posición corta, no la aguantes a la fuerza.
Cuando otros son codiciosos, yo soy cauteloso; el precio no ha hecho un nuevo máximo, pero el ánimo sí, esta divergencia puede fácilmente provocar una vela alcista que atraiga compradores.Invertí 0.3 en $CT, ahora subió a más de 0.4, ¡un aumento del 25%!
Pero cuanto más lo veo, más nervioso me pongo, esta subida no parece para que gane dinero, sino para atraparme.
Investigué un poco y la situación es aún más fría: el principal motor de esta subida es un "short squeeze", hay muchas posiciones cortas en las cuentas de ballenas, cuando el precio sube, sus stops se activan y se ven obligados a cubrir, lo que hace que el precio suba aún más, un típico impulso de short squeeze.
Sumado a la expectativa y la especulación por el airdrop, el volumen de operaciones se ha incrementado más de 8 veces en un día. La clave de un short squeeze es que "aún quedan posiciones cortas sin liquidar", si la liquidación de cortos se detiene y nadie las toma, la reversión puede ser muy fuerte.
Además, las 10 principales cuentas controlan el 86% del suministro, y el contrato puede emitir más tokens y actualizarse, pueden vender cuando quieran. Ya aseguré la mitad de las ganancias y dejé el resto con stop loss. Este tipo de inversión es para los valientes, no te encariñes con la posición.$ETH que cae todos los días realmente está rompiendo la defensa de la gente. Pensé que mantener una posición a largo plazo me permitiría estar tranquilo, pero mi determinación se deshizo como un código QR. Cada día que abro los ojos hay un nuevo mínimo, las velas están tan verdes que me ponen nervioso, ni siquiera me atrevo a entrar a la cuenta, temiendo que ese número me dé otro golpe. ¿Dónde está la inversión en valor prometida? ¿Dónde está la fe a largo plazo? Ahora todo se ha convertido en "atrapado a largo plazo". Cada vez que suena el teléfono, el corazón se acelera, probablemente una alerta de liquidación. Antes me reía de los que compraban en alza y vendían en baja, ahora ni siquiera me atrevo a abrir la aplicación. En este mercado, ni siquiera mirar requiere valor. Mejor me hago el muerto y cuando haya un rebote fingiré que no me sacaron.
Según el mercado, abrí posición en 2490 y ahora cae a 2373, con una pérdida flotante de 14,600 U, aunque el índice sube +2.20%, la posición larga está enterrada. Macroeconómicamente, el CPI/PPI superó expectativas, los rendimientos de bonos estadounidenses presionan, BTC se mantiene en 80,000, ETH perdió el soporte en 2400, los ETF siguen saliendo, la presión de venta en cadena no disminuye. La llamada "inversión en valor" no resiste el apalancamiento alto de 30x, la fe a largo plazo con apalancamiento alto se convierte en "atrapado a largo plazo".
Actualmente ETH prueba el soporte en 2300, podría caer o probar 2100. Recomendación: para hacerse el muerto, reduzca el apalancamiento (cambie a margen aislado/bajo apalancamiento <5x), establezca stop loss móvil, no deje que la pérdida flotante se convierta en pérdida real. Si hay un rebote a 2450-2500, puede reducir posición para salvarse y esperar a que la dirección de BTC sea clara. No finja que no fue sacado, la gestión de riesgo es la verdadera fe. $BTC $ETH $ZEC Resumen del flujo de fondos: que alguien compre no significa un fortalecimiento general (ง •_•)ง
El mercado de hoy se parece más a una "resistencia localizada", no a un "contraataque general".
$BTC: entrada neta en spot de aproximadamente 12.26 millones de dólares en 24 horas, pero salida neta en contratos de aproximadamente 165 millones de dólares; sin embargo, en 12 horas hay una salida neta en spot de aproximadamente 90.18 millones de dólares, y en 30 días una salida neta de aproximadamente 886 millones de dólares. Hay soporte a corto plazo, pero al cambiar la ventana se muestran divergencias, hay que seguir vigilando la continuidad (｡•́︿•̀｡)
$ETH: salida neta en spot de aproximadamente 63.73 millones de dólares en 24 horas, salida neta en contratos de aproximadamente 436 millones de dólares, y salida neta en spot de aproximadamente 3,493 millones de dólares en 30 días. Tanto spot como contratos muestran ventas activas, la demanda no es fuerte, no hay que ser optimistas con el rebote por ahora.
$SOL: entrada neta en spot de aproximadamente 6.42 millones de dólares en 24 horas, salida neta en contratos de aproximadamente 37.67 millones de dólares. El spot puede sostener algo, pero si puede mantener el precio aún está por verse (ง •̀_•́)ง
Mi conclusión: actualmente hay compras localizadas sosteniendo, no hay suficiente evidencia de un fortalecimiento general. La estrategia es bajista, pero hay que tener cuidado con los rebotes al perseguir posiciones cortas en niveles bajos. Más vale ser cauteloso, no es vergonzoso～ (๑•̀ㅂ•́)و✧
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓