Orbit Post Sitemap
Idag ska vi prata om SUI, en publik blockkedja som blir alltmer kontroversiell. Vissa säger att det kommer att bli nästa våg av stjärntillgångar, medan andra anser att vinsterna redan är uttömda. Enligt min mening är det som verkligen avgör SUI:s värde inte dess kortsiktiga pris, utan ekosystemets tillväxttakt. På senare tid har fler och fler projekt valt att implementeras i SUI-ekosystemet, och on-chain-aktivitet och kapitalflöden är fortfarande värda att följa. Många tänker alltid på att köpa på den lägsta punkten och sälja på den högsta punkten, men missar trenden gång på gång. Det svåraste med en tjurmarknad är inte att välja mynt, utan att behålla dem; Det svåraste med en volatil marknad är inte att bedöma riktningen, utan att kontrollera sin position. Jag kommer inte att ändra mina långsiktiga planer bara på grund av en enda dags prisfluktuationer; Jag fokuserar mer på om kapitalet fortsätter att flöda in och om ekosystemet är upprätthållet. Om den övergripande marknaden återhämtar sig senare har SUI fortfarande potential att bli ett viktigt mål för kapitalrotation. Självklart innebär varje mynt risker, och positionshantering är alltid viktigare än känslor. Tror du att SUI kommer att bryta igenom först den här rundan, eller fortsätta konsolidera och konsolidera momentum? Dela gärna med dig av dina tankar i kommentarsfältet. #SUI #公链生态 #欧意星球 #加密货币 #币圈观察BTC har inte stigit, så varför blir veteranspelare mer samlade? Många tror att en tjurmarknad bara är en daglig ökning på ungefär 10 %, men i verkligheten innebär stora uppgångar ofta byte av chip under svängningar. På senare tid har BTC handlats sidledes på höga nivåer, med många som säljer sina positioner, men långsiktiga innehavare ökar tyst sina innehav. Ju mer orolig marknadskänslan är, desto mer tyder det på att fonderna omorganiseras. Varje större rally i historien har gått igenom en fas som väcker tvivel om slutet på en tjurmarknad. För närvarande är on-chain-fonder aktiva, och institutionella positioner har inte sett några större uttag, vilket är en viktig anledning till att många är positiva inför utsikterna. Min syn är: jaga inte uppgången, få inte panik och ändra inte dina långsiktiga planer bara på grund av en dags upp- och nedgångar. Om BTC bryter igenom den viktiga motståndsnivån igen kan en ny våg av trender locka fler kapitalinflöden utanför börsen; Om volatiliteten fortsätter ger det också tålamodet en möjlighet. I kryptovärlden kommer tjänande pengar ofta inte på förutsägelsefärdigheter, utan på utförande och tid. Tror du att BTC kommer att slå nya toppar först i denna runda, eller kommer det fortsätta att fluktuera och skaka om? #BTC #比特币 #欧意星球 #加密货币 #牛市观察08.19 Rullande korta positioner med 85,58 miljoner dollar $BTC valar tar envist smällen 🙉
Efter att ha förlorat 1,112 miljoner dollar på 240 BTC som likviderades igår eftermiddag, minskade man i morse proaktivt sin position på 350 BTC och erkände en förlust på 2,581 miljoner dollar, vilket sänkte marginalutnyttjandet till 101 %; För närvarande återstår nästan hälften av de 40x korta positionerna (610,01 BTC), värderade till 45,58 miljoner dollar, med en orealiserad förlust på 4,783 miljoner dollar
Alla är inte lika disciplinerade som Big Target Brother—bara skär dina förluster när du vill...
Portal 👉 0x66f889094739dbb7d20aa60f645acd88feba75a9$BTC Tittar man på den stora cykeln kommer det fortfarande att bli en tillbakagång, men framtida tillbakagångar kommer sannolikt inte att bryta under 60 000. Denna uppgång har förvandlat nedåtgången till en sidledes konsolideringSystrar! När jag vaknade var mitt konto grönt igen (den sortens 💚 gröna som ger pengar).
BTC:s nuvarande pris är 74 600, 24 timmar + 6 %, och stiger med 11 % under två dagar. För bara ett par dagar sedan låg den stora pannkakan platt på 63 000, men den höjdes till över 740 dollar. En kortmarknad på 3 miljarder dollar försvann över en natt, 190 000 människor likviderades och den största affären var 48,8 miljoner dollar – korta bröder, köade på taket.
Varför händer detta? Tre Bränder:
Först sammankallade Trumps Vita hus ett möte med topppersoner från Coinbase och Kraken, vilket tvingade kongressen att anta CLARITY Act innan årets slut;
För det andra fördubblade det amerikanska finansdepartementet sina långfristiga obligationsåterköp, vilket fick räntorna att rasa och översvämmade Kingsoft för att gynna riskfyllda tillgångar;
För det tredje är kortmarknaden för trång, och en enda gnista utlöser en kedjepanik.
Standard Chartered har redan satt ett mål på 100 000 dollar vid årets slut. Men notera: senatens proceduromröstning den 15 september är en fråga om liv och död. Det finns fortfarande 35 % chans att FOMC i september höjer räntorna, så låt dig inte dras med för mycket.
Nyckelpunkter: 75 000 ovan (ny bull-bear-front); Nedanför är 70 000 och 68 600 (om den håller tillbaka och inte bryter igenom är den stark).
Kort sagt: Efter en månads förfining har riktningen äntligen valts. En tillbakadragning är en chans att hoppa på; jag har redan bytt mjölktepengar mot spotvaror 🧋21 augusti XRP Watch | När hypen stiger, först förstå kontoreserverna
Idag har både XRP-diskussionen och spothandelsvolymen ökat i intensitet. Mer förståeligt än prisfluktuationer är varför XRP Ledger är utformad för att kombinera transaktionskostnader och kontoreserver: det förstnämnda betalas inte till en enda validerare, utan förstörs permanent när transaktioner går in i den verifierade huvudboken, vilket ökar kostnaderna för spamförfrågningar och cyberattacker.
Officiell dokumentation visar att grundkostnaden för en vanlig transaktion vanligtvis är 10 droppar, vilket ökar dynamiskt när nätverksbelastningen ökar. Konton måste behålla en basreserv, och varje gång de har ett objekt som upptar huvudboksutrymme ökar ägarens reserv. Dessa parametrar kan justeras av validatorer enligt avgiftsröstningsmekanismen och är inte permanent fasta.
Låg kostnad och snabb bekräftelse kan minska friktionen i betalningarna, men det betyder inte att användningen automatiskt ökar, och inte heller att tokenvärderingar kommer att öka med protokollparametrar. Framöver är det viktigare att ta hänsyn till den verkliga efterfrågan på avvecklingar, bokföringsaktivitet, likviditet och regulatoriska förändringar.
Det är också nödvändigt att särskilja sambandet mellan XRP och dess underliggande huvudbok: även om teknisk tillgänglighet kan ökas oberoende, påverkas marknadspriserna fortfarande av utbud, efterfrågan och sentiment.
$XRP #XRP
Informationen är endast för referens och utgör inte investeringsrådgivning.$BTC Nyligen har den kraftigt passerat 72 000 dollar, upp nästan 15 %, och nått en topp nära 74 000 dollar, vilket markerar en ny topp på över två månader.
Uppgången drivs inte enbart av sentimentalitet. USA:s finansdepartement meddelade att de minst skulle fördubbla mängden långfristiga återköp av statsobligationer till 4 miljarder dollar per transaktion, vilket direkt minskar trycket på obligationsräntor och tillför likviditet till riskfyllda tillgångar.
Trump-administrationen har signalerat stöd för Clarity Act för kryptoreglering, kombinerat med dialog mellan Vita huset och branschen, vilket ytterligare stärker marknadsförtroendet.
På den tekniska sidan bröt BTC framgångsrikt igenom sexveckorsintervallet mellan 62 000–66 900 dollar, vilket utlöste cirka 3 miljarder dollar i korta likvidationer och bildade en typisk korttrycksspiral.
On-chain-data visar att referensindexet för kortsiktiga innehavarkostnader (cirka 68 500 dollar) har återhämtats, det 200-dagars glidande medelvärdet har återställts och marknadsstrukturen har skiftat från oscillation till positiv återhämtning.
Nästa viktiga motstånd är koncentrerat till cirka 75 800 dollar som "realmarknadsmedel"—en nivå som representerar genomsnittskostnaden för aktiva investerare.
Om den effektivt kan bryta igenom och hålla sig stabil, kan det öppna möjligheter för ännu högre intervall. Vissa analyser tyder på att om momentumet fortsätter kan målet på 80 000 dollar eller ännu högre komma i sikte.
För närvarande har indikatorer som RSI gått in i den överköpta zonen, vilket ökar det kortsiktiga vinsttrycket; Efter en short squeeze, om spotköp och ETF-inflöden inte håller jämna steg, är det troligt att priserna går in i en konsolideringsfas med hög volatilitet. #BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta? 今天市场的核心结论是：风险偏好重新转弱，但BTC与美股之间出现了非常明显的分化。隔夜美股三大指数集体下跌，道指跌超1%，此前美国财政部扩大长期国债回购带来的利率缓解只维持了很短时间，美债收益率重新反弹。与此同时，美伊局势进一步紧张，布伦特原油已经升至接近94美元，通胀压力重新成为市场核心矛盾。反而是BTC继续大幅走强，截至发稿已经来到7.33万美元附近，短期加密市场正在表现出明显强于传统风险资产的独立性。 一、隔夜发生了什么？ 1. 美债收益率重新反弹，财政部干预带来的“利率缓解”迅速消退 事实： 隔夜美股重新出现明显调整。 道琼斯指数下跌1.32%，收于52,759.21点； 标普500下跌0.87%，收于7,641.16点； 纳斯达克综合指数下跌约1.00%，收于26,067.17点。 而就在前一天，美国财政部宣布将10—30年期长期国债的单次回购规模至少提高至40亿美元，一度推动长期美债收益率明显下降。 但昨天债券市场很快重新承压。 美国10年期国债收益率重新回到约4.70%附近，30年期收益率再次升至约5.24%。 市场反应： 此前因为长期利率下降而反弹的科技股再次受到压力，美#财报观察员: Pop Marts tillväxtskifte – kan flera IP:s ta över?
Pop Marts halvårsrapport har precis släppts, så här är några intressanta punkter.
Intäkterna var 17,17 miljarder yuan, en ökning med 23,8 % jämfört med föregående år. Ser okej ut? Men förra årets årliga tillväxttakt var 184 %, vilket gjorde att man växlade som att tvärbromsa. Den justerade nettovinsten var 5,16 miljarder yuan, med en tillväxttakt på endast 9,5 %, vilket innebär intäktstillväxt utan vinsttillväxt. Wang Ning kommer att avslöja sina kort direkt under samtalet—i år är det osannolikt att tillväxtmålet på 20 % uppnås. Chefen sa det, så tänk på det själv.
IP:n är värd att se. THE MONSTERS är fortfarande ledare med 4,45 miljarder yuan, men detta har redan sjunkit med 7,5 % år för år. Förra året, när LABUBU var som störst, släckte Wang Ning proaktivt branden genom att suspendera nya kvalitetskontrollgodkännanden, och i år har takten saktat ner ytterligare. Efterträdaren Xingxing Ren redovisade 2,65 miljarder yuan på ett halvår, med en tillväxttakt på 580 % – en explosiv nivå. CRYBABY, DIMOO, SKULLPANDA och Xiaoye översteg alla 1 miljard; sex IP:n översteg 1 miljard, elva översteg 100 miljoner, vilket bildade en matris.
Men MOLLY föll med 33 %, vilket lämnade endast 900 miljoner, en 20 år gammal IP som tydligt är på nedgång. I den trendiga leksaksvärlden finns det ingen evig toppinfluencer.
Intäkterna utomlands utsattes för press, med bruttomarginalen som sjönk något från 70,3 % till 69,7 %. De meddelade sedan ett återköp på 2 till 5 miljarder yuan, vilket gav dem viss trygghet.
Bedömning: Tillväxtskift är ett faktum, och multi-IP-reläer börjar fungera smidigt. Om Xingxingren kan fortsätta och var nästa träff kommer att vara avgörande framöver. Om LABUBU kyler ner är rätt eller inte, vi kommer att veta om ett halvår att vara. $DOGE 8月19日晚，美国财政部突然宣布，将美债的流动性回购规模，从每次最多20亿美元提高到至少40亿美元。消息出来后，市场迅速把它理解成财政部在给长期美债托底，30年期美债收益率从高位明显回落，美元也同步走弱。 这也直接带动了风险资产反弹，比特币一度突破7万美元，以太坊也明显走强。$ETH 但仅仅过了一天，市场又变了。 昨天美债收益率又开始重新上行，30年期收益率一度回到5.24%左右，美股则出现明显回撤。标普500下跌0.9%，纳指下跌1%，把前天的涨幅直接抹去。 看起来市场并没有因一时的利好，而接受债务会改善的预期，甚至美财长表示回购规模可能翻倍，也无济于事。 需要明确，财政部的回购计划解决的是流动性问题，但并没有解决债务和财政赤字的问题。 美国政府债务已超过40万亿美元，长期国债收益率之所以持续处在高位，并不只是因为市场缺流动性，更重要的是投资者正在要求更高的期限溢价。 简单说，财政部可以买回一些流动性较差的老债，改善市场交易，但它无法靠回购直接消除巨额财政赤字，也无法阻止未来继续发行大量国债。 所以市场第一天看到的是财政部出手了，第二天看到的却是问题依然还在。 连摩根大通都警告，扩$DOGE is up 11.56% today, spiking from $0.07243 to a high of $0.08351. On the surface, it looks like the start of a fresh rally. But the derivatives data tells a more cautious story. Open interest only rose 5.38% during the same period, while price jumped 11.56%. That means the move wasn’t driven by new leveraged positions, but rather by spot buying and short covering. In other words, the fuel here is not fresh speculative capital. The long/short account ratio confirms this. It dropped from 4.258月18日，花旗发布Custody+，把传统证券托管、实时资产服务和数字资产能力放进同一套机构平台。需要先分清阶段：Custody+已经发布，但原生加密资产托管并未在当天全面上线。花旗此前在2026年投资者日材料中称将推出原生加密资产托管；据The Block对本次公告的独立报道，服务预计今年稍晚启动，首个资产是比特币，面向机构客户。 这与“银行替所有用户买BTC”不是一回事。直接托管意味着客户持有的是原生BTC权益，由托管人负责密钥、地址管理、交易授权、账务和合规流程；ETF则是基金份额，投资者通常不能直接提取对应BTC。两种方式都能提供价格敞口，但资产法律结构、费用、交易时间和可转移性不同。 对市场的影响主要有三条。第一，机构可在熟悉的托管报表、权限和审计框架内同时管理传统资产与BTC，降低内部系统接入成本。第二，大型银行加入可能提高保险、审计、冷热钱包和多方审批等服务标准。第三，新增合规入口可能扩大可配置BTC的机构范围，但它不会自动形成等额买盘：客户是否入金、购买多少以及是否只是转入既有持仓，都要等实际数据。 风险也不能被“银行级”三个字盖住。BTC不是银行存款，不能据此假设受BTC bröt igenom 69 000 och nådde en intradagshöjd på 69 888, strax under 70 000. Spotpriserna stärktes samtidigt, med ETH som nådde en topp på 2 119, med vinster som tidigare översteg 8%.
Varför prisökningen?
Den direkta utlösaren var det amerikanska finansdepartementets tillkännagivande att utöka omfattningen av långfristiga återköp av statsobligationer, vilket fick 30-åriga statsobligationsräntan att falla från en 19-årshögsta på 5,33 % till 5,19 %. Det tajtaste repet som håller BTC nere på långa räntor har släppt.
Kedjereaktionen av korta likvidationer förstärkte vinsterna. Över 63 000 ackumulerades ett stort antal höghävningsbelånade korta positioner; efter att priset bröt igenom viktiga nivåer utlöstes en kedja av likvidationer, vilket drev på en accelererad uppgång. Kontinuerliga nettoinflöden till ETF:er följer också, där BlackRock IBIT såg över 200 miljoner dollar i inflöden under en enda dag.
Hur ser du på det nu?
Det finns många vinsttagande positioner nära 69 000, så kortsiktig volatilitet behövs för att smälta den. 65 800 till 66 000 är det första stödet för tillbakadragningen. Om priset kan hålla detta område är nästa mål 71 000 till 72 000. Om det faller under 65 000 kan denna short squeeze-struktur brytas.
Operativt
Att jaga höga priser är inte längre kostnadseffektivt. Vänta tills det stabiliseras mellan 65 800 och 66 000 innan du överväger att gå lång, med stop-loss under 65 000. Riktningen har inte förändrats, men rytmen förändras. Tänk noga $BTC $ETH $SNDK Dazhuang Study Notes | När du tittar på BTC kan du inte bara titta på en ljusstake
Idag, med en titt på BTC över tre långa cykler:
1️⃣ En vecka
Den 15 augusti var det cirka 63 000 dollar, en ökning med nästan 74 000 dollar nu, en ökning med nästan 18 %. Denna runda är mer som en resonans av "kapitalinflöde tillbaka + makro-/policykatalysator + kort likvidation efter utbrytning."
2️⃣ Ett halvt år
Den 21 februari var den cirka 68 000 dollar; i maj nådde den kortvarigt över 82 000 dollar; i slutet av juni sjönk den tillbaka till cirka 58 600 dollar; och nu har den återgått till 74 000 dollar. Nettoökningen under ett halvt år var cirka 9 %, men processen var mycket dramatisk, vilket tyder på att återhämtningen på medellång sikt fortfarande befinner sig inom ett brett spektrum av svängningar.
3️⃣ Långsiktigt
BTC gick från mindre än 0,10 dollar 2010 till en historisk topp på cirka 126 200 dollar 2025, för att sedan dra sig tillbaka till idag. Det som verkligen driver det på lång sikt är brist på utbud, adoptionsnivåer och global likviditet, inte en enda nyhet.
Så jag gav en viktningsram för "Trendbedömning för nästa månad":
Prisstruktur 20% | Makrolikviditet 20% | ETF/spotfonder 20% | Börsens nettoflöde 15% | Handelsvolym 10% | OI + Finansiering 10% | Likvidation 3% | BTC marknadsandel 2%.
De tre första faktorerna bestämmer riktningen, de mellersta verifierar om uppgången är verklig, och de sista kontrollerar om marknaden är överhettad.
Det som verkligen gynnar investerare är inte att gissa morgondagens uppgång eller fall, utan att fokusera på tre saker:
Kommer pengarna in stadigt?
Kan genombrottet hålla sig?
Är hävstången för hög?
När datan förändras, bör även synpunkterna ändras.
$BTC #大壮学习笔记ETH som överstiger 2300 – räknas det som en bull run?
Slutsats: För närvarande kan det endast definieras som en stor stark återhämtning; det kan ännu inte direkt bekräfta en positiv vändning (trendvändning).
De två huvudförarna i detta rally
1. Makroekonomisk katalysator: USA:s statskassa expanderar långfristiga obligationsåterköp, pressar ner amerikanska statsobligationsräntor, höjer förväntningarna på räntesänkningar och höjer värderingen av riskfyllda tillgångar.
2. Kort squeeze: Tidigare bottennivåer ackumulerade ett stort antal korta positioner; efter ett utbrott stängde blanka positioner tillsammans, med hävstång för att förstärka vinsterna, kombinerat med ETF-kapitalinflöden, vilket ledde till en stark positiv ljusstake.
De positiva nyheterna är verkliga, men en stor del drivs av hävstångsfonder, inte bara av spotköp som går in ensidigt.
För att verkligen "se en tjuråterhämtning" måste tre hårda villkor uppfyllas, vilka alla ännu inte har uppfyllts
1. Prisstruktur: ETH behöver hålla den viktiga motståndszonen mellan 2500 och 2600 med ökad volym för att smälta den tidigare fastlåsta marknaden; För närvarande har den bara brutit igenom kortsiktigt motstånd; medel- till långsiktiga glidande medelvärden har ännu inte vänt uppåt.
2. Marknaden får inte halka: BTC måste hålla intervallet 68 000–69 000. ETH är en hög-β aktie och kommer att ha svårt att bryta sig ur en oberoende stor tjurmarknad; Om BTC försvagas kommer ETH:s tillbakagång att bli ännu större.
3. Kontinuerlig kapitalvalidering: ETH-spot-ETF:er upprätthåller kontinuerliga nettoflöden, med ETH/BTC-prisförhållandet stadigt stigande, och fonder roterar kontinuerligt in i Ethereum-ekosystemet istället för ett en- eller tvådagars pulsinflöde. $ETH #财报观察员: Pop Marts tillväxtskifte – kan flera IP:s ta över?
Historien har visat oss fel; dagens upptrappning är precis som slutet av maj.
Marknadsuppdatering: Efter Q1-rapporten den 27 maj nådde $XIAOMI en ny bottennivå på 28,4 yuan för året, med ett endagsvärde som krympte med 35,1 miljarder; Vid den tiden var vinsterna bara under press. Idag var andra kvartalet ännu sämre—justerad nettovinst föll med 42,6 % jämfört med föregående år, en mycket större nedgång än då, men aktiekursen steg med 5,12 %.
Denna "sämre finansiella rapport men stiger senare" bygger på månad-till-månad-förbättring och bedövningen i bilhistorier. Att jämföra är sanningen; ju djupare avvikelsen, desto hårdare fall.
Min korta position gjorde ont idag, men logiken bröts inte, så jag tänker inte dra mig ur.
$XIAOMI Dazhuang studiedagbok | Varför har BTC plötsligt stärkts de senaste två dagarna?
För några dagar sedan var BTC volatil, men de senaste dagarna har priset brutit ut snabbt. Efter granskning fann man att BTC inte fick en enda positiv utveckling, utan flera krafter tillsammans:
1️⃣ ETF-fonder som strömmar tillbaka
Föregående vecka såg nettoutflöden, men nyligen har det tydligt övergått till nettoflöden, med riktiga pengar som återinträder på marknaden.
2️⃣ Makroekonomisk uppvärmning börjar
Svaga ekonomiska data och en sänkning av långsiktiga räntor har förbättrat likviditeten på marknaden när den omhandlas.
3️⃣ Priset har verkligen brutit igenom
BTC bröt ut ur flera veckor i rad av konsolideringsintervall, vilket skiftade trenden från "grinding" till "stärkning."
4️⃣ Korta likvidationer påskyndade uppgången
Efter utbrottet tvingades ett stort antal blankare stänga sina positioner, vilket i praktiken tvingades köpa BTC, vilket ytterligare förstärkte vinsterna.
Min syn på BTC:s ramverk blir tydligare nu:
Priset beror på riktning, ETF:er på riktiga pengar, OI/finansiering på hävstång, likvidation på acceleration, makro på marginalhandel.
För närvarande har BTC tydligt stärkts, men den kortsiktiga uppgången är för snabb.
Nästa steg är att fokusera mer på två saker:
Efter ett utbrott, kan den hålla sig stabil? Kan ETF:er fortsätta att flöda in?
När datan förändras, bör även synpunkterna ändras.
Analys handlar inte om att förutsäga riktning, utan om att ständigt uppdatera ditt omdöme baserat på bevisen.
$BTC #大壮学习笔记$BTC Saylor gick ner på 63 957, jag blankade på 63 200, BTC steg till 74 000—vi var exakt likadana
Saylor hånades över hela internet idag.
Det är företagsägaren som har sagt "sälj aldrig" i tre år, och som har flest BTC globalt. Förra veckan sålde han med förlust, sålde 1 638 mynt till 63 957 till en kostnad av 75 419, och sålde med en förlust på 15 %.
Idag är BTC 74 000.
Efter att han sålt den steg mynten kraftigt, 15 % på två dagar. Hela internet hånade honom för '60 000 låga försäljningar' och 'omvänd indikator för detta bud.' Jag tittade på emojin tre gånger och skrattade tills den ringde.
Sedan kunde jag inte skratta längre.
För jag gör samma sak som Saylor. Han sålde för 63 957, jag för short på 63 200. Han skar på 64 000, jag blev swept på 63 300. Samma ståndpunkt, samma tro – alla känner att BTC är dömt.
Som ett resultat dödade en positiv ljusstake både världens största tjurar och de minsta blanksäljarna.
Skillnaden är: om han gör ett misstag en gång förlorar han ansiktet och krossar skylten "aldrig sälj". Jag hade fel en gång, förlorade mina underbara byxor och de riktiga pengarna på mitt 400U-konto.
Förra veckan skrev jag fyra eller fem artiklar om den negativa utsikten: ETF:er dras tillbaka, valar springer, finansieringsräntorna är på botten – varenda en är sann. Saylor tänkte likadant, så han sålde den.
Sedan höll Trump ett möte, SEC utfärdade nya regler och finansdepartementet fördubblade sina återköp. Tre saker staplade ihop, ett tjuraktigt ljus begravde oss båda.
Men idag är jag inte här för att gråta. Detta är här för att påminna bröder som jagar länge:
Den korta pressen är över.
3 miljarder dollar i korta positioner avgjordes, men öppet intresse för eviga kontrakt har inte återhämtat sig. För att uttrycka det enkelt – denna våg tvingades helt stänga och köpa, inte nya pengar som kom in på marknaden. Alla kortslutningar är döda, bränslet är slut och hissen väntar på nästa grupp.
Den genomsnittliga kostnaden för ETF-användare är 82 465. BlackRock 82 206, Fidelity 73 447. 74 000 BTC, hälften av det är fortfarande under vatten. 74 000 är inte deras väg ut; det är deras sår.
Det 200-dagars glidande medelvärdet ligger på 69 000, men igår sattes en nål in och drogs sedan tillbaka igen.
Att köpa långt på 73 000–74 000 är risk-belöningsförhållandet mycket dåligt. Antingen väntar du på en tillbakagång till 69 000–70 000, eller väntar på att öppet intresse tar fart—först då kommer det att visa att nya pengar verkligen har kommit. Rusa in nu, och du är nästa omgång bränsle.
Förra veckan saknade jag 63 200 och var begravd. Den här veckan är det inte kort, och jag jagar inte heller. 400U har inte råd att jaga det höga priset på 74 000.
Låt mig bara fråga: Om du var optimistisk förra veckan och blev motbevisad, kolla i kommentarerna för att se hur många som delar samma stil som jag och Saylor. Tog 62 000-dippen, du är min pappa. Jag har precis köpt in för 74 000, ange ditt pris, låt mig se hur den här bränslevågen ser ut. $BTC $ETH #BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta? $HYPE $HYPE Stora politiska fördelar kom, då Vita huset signalerade 🚨 Hyperliquids lydna inträde i USA
Dagens största marknadsberättelse kommer från ett slutet kryptomöte i Vita huset, där Trump offentligt uttalade att CFTC:s ordförande fullt ut främjar Hyperliquids inträde på den amerikanska marknaden genom en helt regelbunden och laglig väg. Efter att nyheten bröt ut ökade $HYPE dramatiskt under handeln, med en toppökning på över 23 %, och blev därmed den mest iögonfallande delmarknadshotspoten.
✅ Kärnpunkterna i denna positiva utveckling
1. Stora genombrott på regleringsnivå
Hyperliquid är den ledande leverantören av perpetual contracts på kedjan och blockerar för närvarande amerikanska användare, med ett stort antal lokala användare som förlitar sig på VPN för att delta i grå handel. Nu, när höga tjänstemän i Vita huset offentligt stöder DeFi-derivat, markerar det första gången DeFi-derivat fått acceptansintentioner från höga amerikanska tjänstemän, och när det väl implementeras skulle det vara en milstolpe för branschen.
2. Koppling till kapitalmarknaden
Det noterade innehavsbolaget PURR steg med 31 % intradag; I kontrast har traditionella terminsbörser som CME och Cboe hamnat under press, och marknaden har redan börjat prissätta in den konkurrensmässiga effekten av on-chain-derivat på traditionell finans.
3. Plattformens grunder är solida
Hyperliquid har byggt upp sin egen L1-börskedja med icke-förvaringspliktiga eviga kontrakt i orderboken på kedjan, och tjänade över 900 miljoner dollar i årlig vinst förra året; 97 % av plattformens intäkter används för att köpa tillbaka HYPE, token-deflationssvänghjulet fortsätter och fundamenta stöds av affärsstöd.
⚠️ Riskvarningar måste vara lugna
1. Höga tjänstemän uppgav≠ Licensen har säkrats och endast processen för avancemang har påbörjats. Det återstår fortfarande en lång period av lagstiftningsstrider, KYC-förhandlingar och förhandlingar om regelverk innan den officiella implementeringen. Om CLARITY Act kan antas i senaten är den största variabeln, vilket innebär risker för besvikna förväntningar.
2. Denna uppgång drivs av nyhetsförväntningar; positiva nyheter som realiseras eller godkännandeförseningar kan lätt utlösa koncentrerad utförsäljning och tillbakagång för vinsttagning.
3. Även om inträde i USA är möjligt enligt enlighet kommer den ursprungliga protokollstrukturen att omarbetas, och den kanske inte helt behåller alla funktioner från den nuvarande offshoreversionen.FOMC的会议纪要出来了，9比3的投票，维持利率在3.5%-3.75%。三个鹰派——Logan、Hammack和Kashkari——铁了心要加息25个基点，但多数人还是选择按兵不动。有人会把这解读成"美联储怂了"，但仔细读纪要，你会发现措辞里藏着一句更狠的话：如果通胀停滞，紧缩随时可能卷土重来。 这话说得很精。软下来的CPI和就业数据，暂时给了美联储一个台阶下，CME的9月维持利率概率直接跳到67%。但市场可没到松口气的时候。 那风险在哪儿？纪要里点名了三件事：AI基础设施融资、股票估值、美债波动。这三样放在一起看，其实就是一句话——现在的风险资产定价，建立在"利率不会更高"的假设上。可一旦通胀数据回暖，或者AI的故事讲不动了，这个假设就会被掀桌子。 看看现在的市场联动就明白了。美股那边，Google给Anthropic砸了40亿，AI的军备竞赛还在烧钱；$xNFLX这种token跟美股标的深度绑定，AI叙事稍有风吹草动，联动就是上蹿下跳。Bitcoin倒是走出了2024年Q4以来最好的单月，IBIT的资金甚至一度翻转了Deribit，但别忘了，这轮上涨靠的是流动性预期，而不是真实的盈BTC såg en enda positiv ljusstake stiga från 64 000 till 73 000, ETH steg till 2340+, med 3,3 miljarder dollar likviderade över nätverket på 24 timmar, korta positioner stod för 3,06 miljarder, likvidationer stod för 92 %, Hyperliquid förlorade 48,8 miljoner dollar i en enda transaktion och 170 000 personer genomfördes.
Låt dig inte luras av "160 miljarder inflöde"—denna våg är en episk korttidspressning skapad av finansdepartementets förlängda obligationsåterköp + förväntningar på Vita husets toppmöte, där tvångsköp tar upp majoriteten, inte riktiga kontanter i spotten.
Att jaga rallyt nu = ta sista cutten från short cover pullback. 73 000 personer kan inte stå stadigt, vilket innebär att 64 000 personer får en biljett för omvänd utgång till dem som skär sina förluster; Ett verkligt utbrott skulle bara räknas om 75 000 enheter såg en volymökning + kontinuerliga ETF-inflöden. Sugen på att röra sig, vänta på en tillbakagång till 70 000 och se om stödet tas upp. Att jaga detta positiva ljus är mer respektabelt.Enheten som hade tagit vinst vid högsta 4400 dollar $ETH ökade sin position med 3385,82 tomter!
Sedan igår har totalt 16 699,32 ETH köpts genom Cowswap, med ett totalt värde på över 35,84 miljoner dollar, en genomsnittlig kostnad på 2 146,42 dollar och en aktuell orealiserad vinst på 3,335 miljoner dollar
Pengarna kommer från mixers; om adressen är en hacker är det också en av de främsta 😂 kryptospekulanterna bland hackareEn rapport från Morgan Stanley uppger att Kinas betalningsbalansstruktur har övergått till en "spegelmodell". Bytesbalansöverskottet på 735 miljarder dollar år 2025 har inte översatts till tillväxt i den officiella valutareserven som tidigare, utan kompenseras av ett underskott på cirka 782 miljarder dollar enligt icke-reservkonton. Detta innebär att de enorma valutaintäkterna som genereras genom varuhandel omfördelas till utländska tillgångar genom investeringar i privat sektor (cirka 426 miljarder dollar) och andra investeringar (cirka 317 miljarder dollar).
I år tyder en rad snabba åtstramningar av utgående investeringspolicyer, hårdare åtgärder mot Futu Changqiao, nya regler för utgående investeringar och offshore trustbeskattning alla på att vår ledning förbereder sig för att lansera inhemsk värderealisering.
Under den tidigare utlandsdepressionen hade relationerna mellan Kina och USA ännu inte försämrats till det nuvarande fientliga tillståndet. År 2008 sades det att rädda USA var att rädda sig självt. I denna internationella politiska miljö där samarbete väger tyngre än fientlighet, tenderade amerikanska myndigheter att anta en engångsmetod med snabb avväpning av ekonomiska kriser, vilket fick ekonomin att sjunka till fryspunkt på kort tid.
Nu när Kina och USA befinner sig i ett tillstånd av fientlighet, skulle varje sida som låter ekonomin spåra ur och kollapsa skapa möjligheter för motståndaren. Så varken Kina eller USA kommer att uppleva den typ av okontrollerad ekonomisk kollaps som sågs 2008 eller 2015; istället kommer det att bli en kontrollerad likvidation som Becents förvridna verksamhet. I sådana fall är det ekonomiska gapet mellan inhemska och utländska länder inte stort, så vår ledning behöver bygga högre ekonomiska hinder för att förhindra utflöde av inhemskt värde.Treasury Rescue Market klarade sig bara en dag: 30-åriga amerikanska statsobligationer steg tillbaka med 5,25 %
I förrgårs steg räntan på den amerikanska 30-åriga statsobligationen till 5,34 %, den högsta nivån sedan 2007. Finansdepartementet ingrep snabbt och höjde likviditetsåterbetalningsskalan för 10–30-åriga statsobligationer från maximalt 2 miljarder dollar varje gång till minst 4 miljarder dollar.
Marknadens första reaktion var tydlig: den 30-åriga amerikanska statsobligationsräntan sjönk en gång snabbt till omkring 5,19 %. Men bara en dag senare vände situationen.
Den senaste 30-åriga statsobligationsräntan har återgått till cirka 5,25 %, och 10-åriga avkastningen har återgått till cirka 4,70 %. Vinsterna från statsobligationens ingripande har i princip drivits tillbaka av obligationsmarknaden.
Marknadens oro kanske inte begränsas till "otillräcklig likviditet", utan snarare till djupare frågor: över 40 biljoner dollar i amerikansk skuld, ett långsiktigt budgetunderskott, inflation och den förväntade fortsatta ökningen av obligationsutgivning i framtiden.
Ett återköp på 4 miljarder dollar skulle kunna förbättra marknadslikviditeten, men det skulle inte kunna få budgetunderskottet att försvinna i tomma intet. Intressant nog har finansminister Bessent redan sagt att omfattningen av återköp till och med kan fortsätta öka i framtiden.
Så den verkliga frågan nästa kan vara: om 4 miljarder dollar inte räcker, vad sägs om 8 miljarder? Tänk om 8 miljarder fortfarande inte kan hålla det uppe?
Denna typ av verksamhet är faktiskt en positiv utveckling för en neutral tillgång som $BTC
#BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta? #财报观察员: Pop Marts tillväxtskifte – kan flera IP:s ta över?
Den 20 augusti släppte Pop Mart sin halvårsrapport för 2026. Det som gör denna finansiella rapport mest anmärkningsvärd är inte den 17,17 miljarder yuan i intäkter och 23,8 % år-för-år-tillväxt, utan den djupgående strukturella förändringen i IP-matrisen – LABUBU:s tillväxtskifte och den explosiva ökningen av Star People bildar tillsammans Pop Marts kärnberättelse om "tillväxtväxeln".
1. LABUBU tidvattenretreater, stjärnfolk tar över
År 2025 kommer LABUBU:s THE MONSTERS-familj att ha en årlig omsättning på 14,16 miljarder yuan, en årlig ökning med 365,7 %, och blir därmed den första trendiga leksaks-IP:n värd över 10 miljarder yuan. Men under första halvan av 2026 kommer THE MONSTERS intäkter att vara 4,45 miljarder yuan, en minskning med 7,5 % jämfört med föregående år, med en intäktsandel som sjönk från 34,7 % under samma period förra året till 26 %.
De som fyller detta tomrum är Star People. Denna IP, som först lanserade sin första produkt 2024, uppnådde en omsättning på 2,65 miljarder yuan under första halvåret, en ökning på 580,6 % jämfört med föregående år, och blev snabbt företagets näst största IP. Från 390 miljoner yuan under samma period förra året till 2,65 miljarder yuan nu är Xingxingrens tillväxttakt inget mindre än fenomenal.
Samtidigt uppnådde CRYBABY, DIMOO, SKULLPANDA och Hirono intäkter på 1,63 miljarder, 1,62 miljarder, 1,55 miljarder respektive 1,01 miljarder yuan. Under första halvåret hade sex IP:er intäkter som översteg 1 miljard yuan, och elva IP:er översteg 100 miljoner yuan i intäkter. Diversifieringen av IP-matrisen minskar företagets beroende av en enda storsäljare.
2. Multi-IP-relä, eller "en värd en"?
Den största oron på marknaden för Pop Mart har länge varit "LABUBU-beroendet." Nu, med LABUBU:s andel på nedgång och snabbt stigande Xingxingren, har denna oro initialt åtgärdats. Men svaret på frågan "Kan flera IP-adresser lyckas?" är mycket mer komplext än ytdata.
På den positiva sidan: den snabba tillväxten av Star People bevisar att Pop Marts interna IP-inkubationsmekanism håller på att mogna. Från 29 nya IP:n 2024 till 57 år 2025 kommer frekvensen av nya lanseringar nästan att nå en per vecka. Denna strategi att "kasta in dussintals IP:n på marknaden för testning" skiftar från kvantitativ förändring till kvalitativ förändring.
Utmaningen är lika stor: THE MONSTERS intäkter är 4,45 miljarder yuan, fortfarande nästan 1,7 gånger så mycket som Star Crew. LABUBU:s popularitetssvängningar har fortfarande en betydande inverkan på den övergripande situationen. Dessutom, kan utbrottet av Star People fortsätta? Var är nästa stjärnperson? Från "en super-IP" till "en grupp starka IP-adresser" är det fortfarande en lång väg kvar.
3. Utländskt tryck, Kina tar ledningen
En annan anmärkningsvärd signal kommer från utländska marknader. Under första halvåret var utlandsintäkterna 4,972 miljarder yuan, en minskning med 11,6 % jämfört med föregående år. Bland dessa minskade intäkterna i Amerika med 16,5 %, och i Asien-Stillahavsområdet med 9,7 %. Pop Mart-grundaren Wang Ning erkände att förra årets utlandsboom delvis berodde på "tur."
I skarp kontrast nådde intäkterna på den kinesiska marknaden 12,2 miljarder yuan, en ökning på 47,3 % jämfört med föregående år. Onlinekanaler växte med 62,7 %, och intäkterna från box drawer-appar ökade med 83,3 %. Den starka tillväxten av den inhemska basen ger gott förtroende för företagets proaktiva justeringar under "viloåret."
4. Slutliga tankar
Under resultatsamtalet uppgav Wang Ning att 2026 är företagets "konsolideringsår", med kärnmål att stärka affärsgrunden och optimera den globala kanalstrukturen, snarare än att satsa på kortsiktig expansion. Företaget tillkännagav också en aktieåterköpsplan på minst 2 miljarder yuan och högst 5 miljarder yuan.
Från LABUBU till Star People, från en enskild hit till en IP-matris, genomgår Pop Mart en förvandling från "turdriven" till "förmågedriven." Om flera IP:n verkligen kan lyckas beror inte på om en IP kan ersätta LABUBU, utan på om företaget kontinuerligt kan skapa nästa stjärna. Detta kommer att ta tid att bevisa, men åtminstone utifrån denna halvårsrapport har Pop Mart tagit ett avgörande första steg.
---
Ovanstående innehåll återspeglar endast personliga åsikter och utgör ingen investeringsrådgivning.
#财报观察员: Pop Marts tillväxtskifte – kan flera IP:s ta över? SharpLink Gaming satsade ytterligare 39 319 ETH för fyra timmar sedan, värda 91 miljoner dollar.Lagringssektorn har ännu inte riktigt stigit, men HYPE har redan skjutit tillbaka till tidigare toppar
Varför kämpar lagringssektorn fortfarande? Långsiktiga räntor är den främsta undertryckande faktorn, med tillgången på AI-relaterade obligationer som når 489 miljarder dollar. Lagringssektorn är en typisk "långvarig tillgång", med långa vinstrealiseringsperioder, känsliga för räntor och direkt undertryckta värderingar.
Överdrivna prisökningar är också problematiska. $SNDK SanDisk återhämtade sig från sin bottennivå till 1814, med kortsiktiga vinster som steg för snabbt och vinsttagning koncentrerad. Den 18 augusti var SK Hynix 40 biljoner won-köp och avbokning för närvarande den starkaste signalen, som pressade cirkulerande aktier, med aktien som steg med över 7 % före marknadsöppning, och marknaden erkände detta steg. Dock har trycket på långsiktiga räntor ännu inte lättat, och en tydligare katalysator behövs för en övergripande stämningsförändring i sektorn.
$HYPE Varför är fluktuationerna så stora? Den direkta katalysatorn var det krypterade mötet i Vita huset. Trump nämnde att CFTC arbetar hårt för att få in Hyperliquid i USA, vilket i praktiken är ett presidentiellt regulatoriskt godkännande. HYPE steg med 20–25 % inom 24 timmar, med handelsvolym som steg till 1,3 miljarder dollar, närmade sig sin rekordnivå, och börsvärdet bröt in bland topp tio.
Men att enbart förlita sig på nyheter för att ge order räcker inte. Hyperliquiditet fångar 40–70% av handelsvolymen för DeFi-perpetual contracts, där plattformen riktar de flesta avgifter till fonder för att fortsätta köpa HYPE. On-chain-fundamenten stärks, och med presidentiellt regulatoriskt stöd har denna positiva ljusstake en solid grund. $BTC
Lagringssektorn väntar fortfarande på att räntemiljön ska förbättras, så tillgångar som HYPE, med starka fundamentala faktorer och händelsedrivna katalysatorer, förväntas uppleva hög volatilitet.MicroStrategy lanserar ytterligare en köpplan på 10 miljarder mynt: Har Saylors obegränsade pengatryckssvänghjul verkligen inga reflexmässiga dödliga brister?
MicroStrategy, den största företagsägaren av Bitcoin, har återigen orsakat en chockerande kapitalstorm på Wall Street.
Dess ledare, Michael Saylor, har återigen lämnat in en aktieemission på flera miljarder dollar och en ultralågräntefinansieringsplan för konvertibla skuldebrev, och lovar att pressa MicroStrategys Bitcoin-innehav till häpnadsväckande 2 % av den globala totala cirkulerande tillgången.
Många tycker det är förbryllande: MicroStrategys aktiemarknadsvärde har länge varit 1,5 till 2 gånger högre än hela dess Bitcoin-nettovärde (mNAV), vilket motsvarar att spendera 150 dollar på marknaden för att köpa Bitcoin för 100 dollar. Varför står de främsta Wall Street-institutionerna fortfarande i kö för att köpa?
Detta är på intet sätt blind investerarfanatism, utan snarare en extremt sofistikerad "mNAV Reflexive Flywheel" konstruerad av Thaler på den amerikanska aktiemarknaden.
Den mikroskopiska driftlogiken för detta svänghjul är extremt skoningslös:
Steg ett: utnyttja den höga premien på dina egna aktier jämfört med Bitcoins nettovärde (till exempel 1,8x mNAV) för att ge ut ytterligare aktier till premie på den amerikanska börsen, eller ge ut konvertibla obligationer till en kupongränta nära noll (ungefär 0,5 %);
Steg två: Billiga fiat-kontanter som samlas in från Wall Street kommer att köpas helt på andrahandsmarknaden för att köpa spot-Bitcoin och lägga in det i företagets balansräkning;
För det tredje, eftersom den högpremieutgivningen direkt ökar nettovärdet (BTC-avkastning per aktie) för varje aktie, får aktieägare som tidigare utspädts faktiskt mer Bitcoin-avkastning. Wall Streets långa institutioner spekulerar ytterligare i aktien, vilket driver premien upp och utlöser nästa omgång av större kapitalanskaffnings- och myntköpscykler.
Under cykler när Bitcoin stiger ensidigt eller likviditeten är riklig fungerar detta svänghjul som en evighetsmaskin som flyttar alla skuldkostnader från fiatinflation till marknaden, vilket gör MicroStrategy till den mest aggressiva Bitcoin-hävstångsförstärkaren i hela nätverket.
Men all finansiell ingenjörskonst som bygger på reflexivitet har oundvikligen sina dödliga fysiska brister:
För det första, den oundvikliga nedgången i institutionella premier.
Tidigare var institutioner villiga att uthärda högpremie-mikroköpsstrategier på grund av brist på godkända spotkanaler. Men nu, med BlackRocks spot-ETF-skala som överstiger en biljon, fullt godkända ETF-optioner och Wall Street-banker som implementerar native deposody, kan institutioner köpa spot-ETF:er direkt utan premier, och MicroStrategys tidigare monopoliserade kanalpremie raderas oåterkalleligt.
För det andra, den dubbla pressen mellan konvertibla obligationer som förfaller och långsiktig sidledes handel.
Om Bitcoin hamnar i flera kvartal med stor volatilitet eller till och med djupa korrigeringar i framtiden, och aktiepremien minskar från 1,8 gånger till paritet eller till och med rabatt, kommer emissionssvänghjulet omedelbart att frysa. När tidiga konvertibla obligationer på 10 miljarder yuan gradvis går in i konverterings- eller återbetalningsfönster, kan den enorma pressen från ränte- och kapitalåterbetalning omedelbart förvandlas till en ond spiral av omvänd avskrivning när investerare vägrar konvertera och kräver kontantbetalningar.
Thalers Bitcoin Rhapsody är ett aldrig tidigare skådat makro-spel; att förstå subtiliteten i hans pengautsättningshjul kräver vördnad för den reflexiva stupet.
MicroStrategy lanserar en ny miljardköpsplan för mynt. Tror du att Thaler använder finansiell ingenjörskonst för att skapa en myt, eller planterar han dolda risker för systemet? Mellan spot-ETF:er och mikrostrategiaktier, vilka föredrar du att ha?
---
Ovanstående innehåll representerar endast personliga åsikter och utgör ingen investeringsrådgivning. DYOR, NFA。
#交易之声: Din erfarenhet förtjänar att bli hörd Bitcoin är på 74 000. Björnarna är döda, men tjurmarknaden har inte börjat än.
Detta är inte bara ett pretentiöst slang, utan den sannaste återspeglingen av marknaden just nu. En 14-procentig uppgång på två dagar, 3 miljarder dollar i korta positioner försvann, och ljudet av likvidation var lika skarpt som issprickande. Korta pressar—skolboksliknande korta pressar. Men om du tror att detta är tjurmarknadens anklagelse kanske du undrar: vem köper? Vem säljer?
Logiken är faktiskt mycket tydlig. Med ökade återköp av amerikanska statsobligationer fångar marknaden en välbekant doft av förklädd QE. Vita husets proaktiva hållning till kryptovalutalagstiftning har gett institutionella fonder ytterligare en inträdesbiljett. De dubbla drivkrafterna makroekonomi och politik har startat denna hårda uppgång. Men en närmare titt på on-chain-data avslöjar en subtil signal som blinkar – utflödet från valplånböckerna ökar. Ju högre pris, desto lugnare lämnar smarta pengar. Vem ger de sina marker till? Är det du som jagar rallyt, eller de blankare som bara pressades ut och tvingades sälja vidare?
En tjurmarknad behöver två saker: känslornas låga och kapitalets ved. När lågan är tillräcklig, vad händer då med veden? Ökningen av spothandelsvolym ligger långt efter kontrakten, och derivatfebern döljer tvekan på spotmarknaden. Detta innebär att grunden för denna nuvarande uppgång är mer som en spänd tråd än en solid grund.
Sjuttiofyra tusen är inte mållinjen, utan undersökningsrummet. Testet är inte om dina förutsägelser är korrekta, utan om du fortfarande kan höra din logik när alla runt omkring dig ropar "Den här gången är annorlunda"; Det är när ljusstaken bränner dig, kan du fortfarande lugnt fråga: "Och sedan?"
Marknaden saknar aldrig möjligheter; det den saknar är att när marknaden ger dig en chans har du fortfarande kulor och klarhet. Sjuttiofyra tusen, kom ihåg att fira, men bli inte full. Den verkliga vinnaren är alltid den som går tidigt på festkvällen men behåller vinsten i fickan.BTC steg plötsligt tillbaka till 70 000 dollar—Trump gav en ny knuff?
Denna plötsliga ökning från över 60 000 till 70 000 är verkligen inte bara en teknisk rebound.
Den 19 augusti träffade Trump flera chefer inom kryptobranschen i Vita huset och uppmanade offentligt kongressen att driva igenom CLARITY Act.
Signalen är tydlig: USA försöker inte driva ut krypto nu, utan tävlar för att bygga en regleringsram.
Men jag tror att det som verkligen tänder likviditetsförväntningarna fortfarande är den verkliga gnistan.
Den amerikanska statsobligationen har utökat långsiktiga återköp av amerikanska statsobligationer, vilket har lett till att statsobligationsräntorna har sjunkit, och marknadens förväntningar på likviditet har plötsligt lättat. I detta ögonblick bröt BTC igenom en nyckelnivå igen, korta började kontinuerliga likvidationer och ETF-fonder flödade tillbaka igen.
Policyförväntningar + likviditetsförbättring + bear pedaling + ETF-fonder—när flera Mars slår till är det svårt att undvika BTC.
Men här vill jag ändå påminna dig:
70 000 dollar är inte slutet, och det är inte heller en anledning att blint jaga långa aktier.
Det som verkligen spelar roll är om BTC kan hålla sig över 70 000 och förvandla detta område från motståndsnivå till stöd.
Om de kan stå fast kan historien framåt bara ha börjat.
Om du inte kan stå på dig kan detta vara en vacker "bullish frestelse."
Personligen lägger jag mer vikt vid handelsvolymen och kapitalflödet de kommande dagarna.
Att bryta igenom är inte svårt; att stå fast är den verkliga färdigheten.I de fyra föregående artiklarna har vi diskuterat "hur man skyddar privata nycklar." Men om du tror att vårdnad bara handlar om att "lagra mynt" kan du redan ligga bakom branschens utveckling. År 2026 har kryptoförvaring utvecklats till ett komplext finansiellt operativsystem. En av de mest avancerade metoderna är "tripartit vårdnad." Ett nytt paradigm som växte fram ur FTX-ruinerna. Efter FTX-kollapsen har hela branschen reflekterat över en fråga: hur kan kundtillgångar helt separeras från plattformens egna medel? Den traditionella metoden är: du sätter in mynt på en börs, och börsen förvarar dem i en kall plånbok. Men problemet är – om utbytet vill missbruka har det fortfarande tillstånd. Lösningen för tredjepartsförvaring är att införa en oberoende, reglerad tredjepartsförvarare. Kundens säkerhet (fiatvaluta, statsobligationer, stablecoins, etc.) hålls inte på börsen utan på kontot hos denna tredje parts institution. Börsen ansvarar endast för "handelsutförande" och rör inte kundtillgångar. Med andra ord är din handelskvot på börsen "godkänd" av tillgångar som hålls av tredje part. Du vill handla, men dina tillgångar finns inte alls på börsens balansräkning. Varför kallas detta "något som bara traditionell finans vågar göra"? Inom traditionell finans är denna modell inte ny. Vid aktiehandel ansvarar mäklare för att genomföra affärer, medan kundmedel och värdepapper hålls i oberoende centrala clearinginstitutioner (såsom DTCC i USA), så mäklare rör inte kundtillgångar. Detta är den grundläggande regeln i det finansiella systemet som har fungerat i över hundra år—att separera handelsgenomförande från tillgångsförvaring för att skapa kontrollmekanismer. Tillagd🔥 Det som verkligen är skrämmande med SanDisk är kanske inte hur mycket aktiekursen har stigit $SNDK I går kväll stängde SanDisk upp 2,02 % till 1600,62 USD. I SanDisks senaste tid, där det ofta är stora upp- och nedgångar, är 2 % egentligen ingenting. Men jag har nyligen gått igenom SanDisks fundamenta igen och upptäckt att marknaden kanske inte längre bara handlar om "hur länge den här NAND-prishöjningen kan fortsätta". Utan snarare — SanDisk försöker förvandla sig från ett traditionellt cykliskt bolag till en kassaflödesmaskin. Varför säger jag så? Titta först på en mycket imponerande siffra👇 SanDisk har nu tecknat nya långsiktiga samarbetsavtal med 8 kunder. Minsta kontraktsintäkt uppgår till: 👉 93,9 miljarder USD Och dessa är inte bara muntliga order. För räkenskapsåret 2027 är cirka 50 % av bitvolymen redan låst; för 2028 är det nästan: 👉 2/3 av kapaciteten täckt av långsiktiga avtal. Genomsnittlig kontraktstid överstiger 4 år. Detta är mycket viktigt. Vad var det största problemet med NAND tidigare? Efterfrågan ökar → priset stiger → tillverkare expanderar → överutbud → prisfall → kollaps i vinster. Typiskt cykliskt bolag. Men vad SanDisk nu försöker göra är: låsa kunder i förväg + låsa volymer + införa prisgarantimekanismer. Med andra ord försöker de minska sitt beroende av kraftiga NAND-prisfluktuationer. Ännu mer imponerande är ledningens långsiktiga modell för 2028–2030: 📌 Intäkterna förblir stabilaKan kon verkligen komma? Det är nästan 74 000!
---
💰 Ta vinster på långa positioner, vänta på tillbakadragningar innan du går vidare
Variant: BTCUSDT
Många riktningar
Öppningspris: 72 193,6
Stängningskurs: 73 343,9
Hävstång 20x
Avkastning +29,73 %
Vinst +6,54U
Det högsta priset steg till 73 970, jag gick på 73 343, men nådde inte toppen. Denna beställning gick dock från 72 100 till 73 300, vilket gav 1 200 dollar, vilket fortfarande är acceptabelt.
📈 Marknadssignaler
BTC steg från 72 000 till 73 970, en ökning med nästan 2 000 dollar. MA5 (73 682), MA10 (73 320) och MA20 (73 002) ligger alla i en positiv linje, där alla glidande medelvärden accelererar uppåt. Volymen är 154 700, vilket är något mindre än igår, men fortfarande friskt. Ovanstående nivå på 74 000 är ett runt tal; ett utbrytande skulle innebära 75 000.
På nyhetsfronten uttryckte Vita husets kryptotoppmöte regulatorisk optimism, Trump sade att han skulle "massivt" reservera Bitcoin, Feds oenighet om räntehöjningar ökade och förväntningarna på räntesänkningar blev heta – tre lager av positiva nyheter staplades.
📌 Handelsstrategi
Riktning: Fortsätt långt, mål 75 000.
När den drar tillbaka till 73 000–73 300 och stabiliseras, köp långt, stop loss under 72 000, mål 75 000.
Om den bryter igenom 74 000 direkt, vänta på en pullback-bekräftelse innan du jagar; jaga inte direkt.
Håll jämna steg med tjurarna, sikta 75 000
$BTC
#BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta? Tether Holdings (utgivare av USDT) är en av världens mest lönsamma, mest vinstskapande icke-noterade fintech- och skuggräntebanksenheter. Dess natur är inte en ren blockchain-projekt, utan en digital suverän tillgångsförvaltningsinstitution som använder noll- eller mycket låga kostnader för detaljhandelsförpliktelser (stablecoins) för att investera i hög likviditet suveräna riskfria tillgångar (US Treasury bonds) och hårda tillgångar (guld, Bitcoin), och därigenom tjäna en hävstångsfri nettomarginal (NIM). Kärnindikatorer och branschjämförelse / kommentarer USDT cirkulerande marknadsvärde ~184 miljarder USD + innehar ~68%–72% av den globala stablecoin-marknaden Totala reservtillgångar ~188–191 miljarder USD Överreserv (ägarkapitalbuffert) cirka 8,2 miljarder USD US Treasury bond-exponering ~141 miljarder USD (direkt och indirekt innehav) överträffar Tyskland, Sydkorea med flera, rankad bland världens topp 17 största innehavare av amerikanska statsobligationer Nettovinstnivå 2025 helår >10 miljarder USD; 2026 kvartal ~1–1,5 miljarder USD vinstnivå närmar sig BlackRock och Goldmans kärnverksamhet Vinst per anställd >70 miljoner USD / person Global personalstyrka endast cirka 120–150 personer, driftkostnadsandel under 1,5% Affärsmodell och balansräkningsstruktur 1. Nollkostnads likviditetsflyt (The Float Monopoly) Tether präglingsprocess för USDT kräver inte att比特币干到 7.2 万+，ETH 飙近 20%，SOL、XRP 跟涨 13%+，24 小时 30 多亿美金爆仓，其中空单占了九成多——群里一兄弟发来截图，他 6.5 万开的空，早上直接被抬走，留言就三个字：“牛来了？” 说白了这波不是纯散户喊单喊出来的。美国财政部说要扩大长债回购，长端收益率往下掉，风险资产松了口气；白宫又把 Coinbase、Circle 那帮人叫去聊《CLARITY 法案》，SEC 顺便扔了份加密资产监管草案，市场把“政策要清晰了”先 priced in 了。但真正把价格打陡的，是空头自己——六周横盘，大家都觉得上不去，杠杆空单堆得满满的，结果一波拉涨触发连锁清算，空单踩空单，成了教科书级 short squeeze。 挺讽刺的：美股昨夜还绿着，COIN 和 MSTR 却逆势大涨，币圈第一次有点“不走美股老路”的味道。恐慌贪婪指数从 46 一天跳到 62，群里画 8 万、10 万的图又多了起来。 但我还是那句老话——逼空≠牛市确认。现在 FGI 跳太快，政策还是“预期”不是“落地”，BTC 摸了 7.3 万又回 7.2 万附近晃，200 日线（约 69k）能不能站稳Coinbases VD Brian Armstrong har skickat en annan långsiktig signal: Bitcoin kan stiga till 300 000–400 000 dollar under de kommande åren, och går från den tidigare extrema förväntningen på 1 miljon dollar till 2030 till en mer återhållsam institutionell optimistisk utsikt.
I en intervju med Fox Business förklarade han logiken mycket rakt på sak:
• USA:s regleringsvändpunkter (genomförandet av GENIUS Act och utvecklingen av Clarity Act) öppnade ingången för institutionell efterlevnad;
• Strategiska Bitcoin-reserver har skiftat från "slogans" till verkställande av exekutiva order, där suveräna tilldelningar börjar pröva vattnet;
• Globala finansunderskott + trycket på depreciering av fiatvalutan driver BTC tillbaka till berättelsen om "digital guld + reservkandidat."
Observera att hans exakta ord lämnade en buffert: "Hög felmarginal" och "grov idé." 300 000–400 000 motsvarar ett neutralt scenario där institutionella positioner gradvis implementerar 1%–10% under de följande 3–5 åren; Om den verkligen når 1 miljon måste förmögenhetsförvaltning + statliga förmögenhetsfonder vara överviktade samtidigt, vilket är en optimistisk svans.
Med tanke på gårdagens återupptagande av innehav i Strive efter två månaders uppehåll, där ledande börs-VD:ar sätter tonen + Caiku-företagets faktiska köp, stängs narrativkedjan: inte bara att ropa order om att nå toppen, utan legitimera logiken i dollarkostnadsgenomsnitt genom "flera års dimensionen."
Behandla inte prognoser som prismål. VD:ns mun är förväntad ledning, BTC:s fot är likviditet + halvering + ETF-flöde. Lyssna på vad de säger, titta på kedjan.Jag är Lao K. Någon frågade, 'BTC har stigit, är altcoin-säsongen på väg?'
Min uppfattning är: det är för tidigt att säga "det är här", men signalerna förbättras faktiskt.
Denna uppgång skiljer sig helt från den tidigare "endast BTC stiger" — ETH steg med 18 % på en enda dag, $XRP steg nästan 15 %, $DOGE, $HYPE och andra följde efter, med de 100 största altcoins som alla blev röda. Bitcoins marknadsandel (BTC.D) föll också från nästan 63 % i juni till cirka 56,5 %, vilket markerade början på en nedåtgående trend – en av de nödvändiga förutsättningarna för starten av altcoin-säsongen.
Men begränsningarna är lika uppenbara. Institutionella fonder är starkt låsta i Bitcoin-ekosystemet genom ETF:er, till skillnad från den senaste tjurmarknaden då mynt kunde flöda fritt in i altcoins; BTC:s RSI har redan överstigit 79, vilket indikerar allvarliga kortsiktiga överköpta förhållanden, och risken för en tillbakagång kan inte ignoreras.
Det verkliga kritiska fönstret är i september. Den 15 september kommer CLARITY Act att röstas om i senaten för första gången, och samma dag kommer Federal Reserves policymöte att hållas – endast när regulatorisk klarhet och makrolikviditet får genomslag kan altcoin-säsongen verkligen tändas.
ETH och SOL har börjat prestera bättre än BTC, med förbättrad marknadsbredd, men hela altcoin-säsongen kräver fortfarande att BTC konsolideras efter huvudrallyt, marknadsandelen fortsätter att falla och att detaljinvesterare och on-chain-likviditet återinjiceras. Signalen fungerade bra, men "bekräfta-knappen" hade ännu inte tryckts in. #BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta?
Detta är också en utmaning mot den tidigare toppen, men denna gång är det helt annorlunda än i mars 2024.
Senast var det kontinuerliga ETF-inflöden + makrolättnader, där institutioner köpte in med riktiga pengar.
Den här gången var ETF:en ibland positiv och negativ + Fed lutade åt hökaktighet, drivet av hävstämning.
Med en svag grund och skakande jord, var försiktig med intervallet 72K-75K
Vänta tills tillbakadragningen når stödområdet 67-70K innan du överväger om.
$BTC POPMART Fullständig analys | Halvårsrapport 2026 (Senast per 20 augusti)
1. Senaste kärnfinanserna (Första halvan av 2026, stor vändpunkt)
Intäkter: 17,17 miljarder yuan, +23,8 % år-för-år
Nettovinst som kan tillskrivas aktieägarna: 5,04 miljarder yuan, endast +10,1 % år-för-år
Justerad nettovinst var 5,156 miljarder yuan, med en justerad nettovinstmarginal på 30 %; Bruttomarginal 69,7 % (något ner från 72,1 % för hela året 2025)
✅ Höjdpunkter:
Starkt inhemskt: inhemska intäkter var 12,2 miljarder yuan, +47,3 % år över år; Douyin och onlineboxlotterimaskiner blomstrar
Ny IP-relä: Xingxing Rens intäkter nådde 2,65 miljarder, +580 % år-till-år, vilket fortsätter LABUBU:s popularitet
Stabilt kassaflöde; Företaget tillkännagav officiellt en återköpsplan värd 2 till 5 miljarder yuan, där ledningen signalerade stöd för marknaden
⚠️ Kärnfrågor (mest noggrant bevakade av marknaden):
Ace LABUBU (THE MONSTERS) hade en omsättning på 4,45 miljarder yuan under årets första halvår, en minskning med 7,5 % jämfört med föregående år, och har börjat minska. 2025 förväntas bli ett år med explosiv tillväxt, så dess popularitet kommer naturligt att minska
Vinsttillväxten låg betydligt efter intäkterna, och bruttomarginalen utsattes för lätt press
Intäkterna utomlands minskade, expansionen utomlands mötte kortsiktiga bakslag och de förväntade utdelningarna från globaliseringen försvagades tillfälligt
Ledningen sade rakt på sak: Troligen kommer det initiala målet på 20 % intäktstillväxt inte att uppnås, och 2026 kommer att utses till ett justeringsår
Jämfört med det stora året 2025: en årlig omsättning på 37,12 miljarder (+184,7 %), nettovinst på 13,01 miljarder (+293,3 %), bruttomarginal 72,1 %. Detta är en prestationspuls som drivs av LABUBU:s fenomenala marknad och är ohållbar
2. Kärnkonkurrenskraft (Moat)
Moget IP industrialiserat operativsystem (det starkaste hindret)
Det är inte en engångs-IP; den kan kontinuerligt iterera serier, tvärbranschsamarbeten, offline-utställningar och driva fangemenskaper, kontinuerligt skapa nya IP:n och fortsätta populariteten för gamla IP:n (denna Star Ren-relä är bevis på detta); Branschkonkurrenterna 52TOYS och TOTOPTOY har svårt att återskapa detta kompletta IP-inkubationssystem + fläktdriftsystem.
Kanalsluten krets: online-automater, Douyin-livestreaming, offlinebutiker + robotbutiker, ett moget privat medlemskapssystem och återkommande köp som grund
Leveranskedja + kvalitetskontroll + artistsigneringsekosystem, binda designers och stadigt producera nya produkter
3. Kärnrisker (de viktigaste, största fallgroparna för konsument-IP-aktier)
IP-popularitetscykelrisk (Nummer ett-risk)
Trendiga leksaker är känslomässig konsumtion, och IP har en tydlig livscykel; LABUBU:s minskande popularitet är ett typiskt exempel: utan en nästa superstjärna som lyckas lider både prestation och värdering.
Blindbox-regleringsrisker: marknadsföring i lotteristil, övervakningspolicyer som får minderåriga att spendera, begränsar spelandet
Konkurrens: Inhemska varumärken som TOPTOY och 52TOYS, utländska konkurrenter och stora animationsföretag korsar över för att leda användartrafik
Makrokonsumtion: Tillhör icke-rigid efterfrågan och diskretionär konsumtion; när konsumentförtroendet är svagt är det först att sänkas
Utländska marknader lever inte upp till förväntningarna: Hög acceptans av utländsk kultur, lokalisering, tullar och växelkurser, utländskt lager och utländska marknadsföringsinvesteringar
4. Värdering och aktuell marknadsstatus (Morgonsession den 21 augusti 2026)
Aktiekursen är HKD 145 och TTM:s pris/vinst-kvot ≈ 12,98 gånger
Jämförelse: Under uppgångsfasen 2025 var P/E-talet en gång mycket högt, men efter en korrigering och nedbrytning har värderingarna nu minskats avsevärt
Prislogik: Marknaden ger inte längre LABUBU en tillväxtpremie i form av "permanent hög tillväxt." För närvarande baseras prissättningen på en mogen IP-plattform + IP-rotationsmodell. Det beror på om nya IP:n som Xingxingren kan fortsätta leverera och om tillväxten utomlands kan återgå till tillväxt
Finansieringssituation: Duan Yongping fortsätter att övervaka/hålla; Företaget lade till 2 till 5 miljarder yuan i återköp, vilket gav bottenstöd, men aktiekursen steg omedelbart ≠ tillbakaköp
5. Scenariodeduktion (tre vägar)
✅ Optimism (Resonansframgång): Xingxing Ren fortsätter att öka volymen + nya succéprodukter + utländska återgångar till tillväxt → Prestationen stabiliseras, värderingarna återhämtar sig och stiger
⚖️ Neutral (benchmark-scenario, högst sannolikhet): LABUBU fortsätter att falla naturligt, stödd av flera rotationer av IP-matriser i mellan- till mellannivå, med en kontinuerlig nedgång i tillväxttakten och in i ett stabilt oscillationsområde, vilket gör det svårt att återskapa den våldsamma huvudrallyt som sågs 2025
❌ Pessimism: Ny IP-succession misslyckas, konsumtionen försvagas, utländskt tryck fortsätter → vinsterna fortsätter att revideras nedåt, värderingarna fortsätter att sjunka
6. Enmeningssammanfattning och observationspunkter
Pop Mart har tagit farväl av den explosiva fasen som drivs av en enda super-IP (LABUBU) och gått in i den stationära verifieringsfasen av IP-matrisrotation; Hög bruttomarginal, kassaflöde och återköp fungerar som säkerhetskuddar, men trendiga leksaker är i grunden emotionell konsumtion, med betydande prestationselasticitet och nedåtrisk. @OKX kinesiska: @OKX Growth Academy @OKX Planet Strukturellt positivt, men fortfarande i fasen "sen björnmarknad/botten".
• VanEck påpekade att 8 av 12 kapitulationssignaler redan har utlösts, vilket indikerar betydande nyligen utförsäljningar bland långsiktiga innehavare. Historiska cykler visar en genomsnittlig korrigering på cirka 12,7 månader, och en potentiell vändpunkt kan gå in i en ackumuleringsperiod från september till november 2026.
• Institutioner som Bitwise anser att marknaden inte längre är känslig för dåliga nyheter, bottenkaraktäristika framträder, och allokeringsutbildningsperioden för Wall Streets förmögenhetsförvaltningsplattformar närmar sig sitt slut, med institutionella fonder som sannolikt gradvis kommer att gå in på marknaden framöver.
• Institutionellt intresse för Ethereum-allokering ökar (fortsatta nettoinflöden av ETF:er och företagsinnehav), och kan fortsätta att överträffa Bitcoin.
• Nyckelfaktorer:
• Om den amerikanska statskassan kan fortsätta att trycka ner långsiktiga avkastningar och förbättra likviditeten.
• Om ETF-fonder verkligen ger kontinuerlig avkastning (snarare än kortsiktig påfyllning).
• Regulatoriska framsteg (Clarity Act proceduromröstning i september, SEC:s nya ramverksimplementering).För att avsluta först: denna runda av BTC- och ETH-uppgångar är en stark återhämtning driven av "förväntningar på förbättrad makrolikviditet + gynnsamma policyer + ETF-kapitalinflöden tillbaka + blanka pressar", men det är ännu inte möjligt att rigoröst bekräfta att en ny omfattande tjurmarknad har anlänt.
Idag ligger BTC på cirka 73 700 dollar, en ökning med cirka 6 % intradag; Din skärmdump visar att ETH är ungefär 2 343 dollar. BTC har tydligt stärkts, men den övergripande marknadsuppåtgående strukturen är fortfarande ofullständig.
1. Varför steg BTC och ETH plötsligt den här gången?
* Regeringen började ingripa i likviditeten hos långfristiga statsobligationer;
* Långsiktiga amerikanska statsobligationsräntor kan tillfälligt sjunka;
* Den amerikanska dollarn utsätts för viss deprecieringstryck;
* Värderingstrycket på risktillgångar har minskat.
Men notera: Återköp av statsobligationer betyder inte att Fed återupptar storskaliga kvantitativa lättnader. Det det förbättrar är marknadslikviditet och sentiment, inte bara kontinuerlig "likviditetsinjektion" för tillfället.
Positiva förväntningar uppstår för amerikansk kryptoreglering
Trump har återigen drivit igenom Clarity Act och försöker klargöra om digitala tillgångar styrs av värdepappersregleringssystem eller råvaruregleringssystem.
Det marknaden fruktar mest är inte strikt reglering, utan osäkerhet.
* Minskade efterlevnadsrisker för börser och institutioner;
* Banker, fonder och pensioner är lättare att fördela till;
* Institutionella adoptionsvägar för BTC och ETH är nu tydligare;
* Marknaden är villig att erbjuda högre värderingar.
Men lagförslaget har ännu inte genomförts fullt ut, så det som handlas nu är "politiska förväntningar", inte det slutgiltiga resultatet. Denna våg av $BTC som stiger snabbare och snabbare är, ärligt talat, björnarna som trampar på gasen för marknaden. 😮💨
Under olika statistiska perioder tvingades cirka 2,7 till 3,1 miljarder dollar i korta positioner likvideras. Men missförstå det inte—det betyder inte att marknaden plötsligt fick 3 miljarder dollar i nya fonder, och det betyder inte heller att björnarna faktiskt förlorade 3 miljarder.
Priserna stiger, korta positioner tvingas fyllas; Mörkläggningen fortsatte att driva priserna uppåt, vilket ledde till fler likvidationer. $BTC. ETH:s acceleration under de senaste två dagarna har faktiskt bidragit avsevärt till blanka pressningar.
Men det handlar inte bara om känslor. $BTC Spot-ETF:er noterade ett kumulativt nettoinflöde på cirka 1,004 miljarder dollar från den 17 till 19 augusti, med 517,2 miljoner dollar på en enda dag den 19:e. Den 20:e var den preliminära rapporten 103,3 miljoner dollar, men viktiga fonddata har ännu inte offentliggjorts. Om det kan fortsätta följa upp återstår att se. 👀
Just nu fokuserar jag på BTC:s motstånd på 73 000, håller hög volym och siktar sedan på 75 000; nedan, titta på 72 000 och 71 000, ETH bör hålla koll på motståndet vid 2 330–2 350 och stöd vid 2 250–2 200.
Jaga inte likvidationssiffror; vänta tills den korta pressen passerar, och se sedan om de verkliga köparna kan hålla positionen. 🧠Bara för två dagar sedan sa alla: det finns ingen likviditet i krypto längre, alla pengar i krypto har gått till amerikanska aktier. Med inga pengar kvar på marknaden, hur skulle Bitcoin någonsin kunna stiga?
Och jag fortsätter att betona: i augusti är den initiala insättningen cirka 70 000 yuan, kanske 72 000 yuan. Hur bedömer du det? Marknaden måste gå emot människans natur. Alla väntar på den sista nedgången, så större delen av marknaden kommer att trycka på pinnen först, döda de flesta björnarna och skapa illusionen av en tjurmarknad. Folk börjar säga: 'Tjurmarknaden kommer, kör på, sedan kommer det att bli ett kraftigt fall.' Efter att ha gått in i tjurarna blev det en snabb upphämtning. Jag trodde aldrig att likviditeten skulle minska när den försvann, eftersom likviditeten kan strömma tillbaka omedelbart, och priserna beror på sentiment och bankernas okonventionella verksamhet. Likviditet är vad Zhuang visar alla. I det föregående steget blomstrade AI och lagring, och alla gick till amerikanska aktier och förlorade den likviditet som alla nämnt. Så vad hände? En 50% nedgång på en månad.
Låt oss nu noga överväga en fråga: Är förlust av likviditet den bästa ingångspunkten? Bör handel gå emot människans natur? När alla känner att likviditeten är borta och börjar vänta eller sälja, vem ska då köpa det? Vem gynnas av en plötslig topp? Om du inte tror mig, titta bara – snart kommer alla att säga: likviditeten kommer från amerikanska aktier till kryptovärlden!🔥 Det SanDisk verkligen är värt att se är kanske inte bara hur mycket dess aktiekurs kan stiga
$SNDK
I går kväll stängde SanDisk upp 2,02 %, men det jag fokuserar mest på är inte de 2 %, utan snarare att de försöker bryta sig loss från ödet för traditionella NAND-cykliska aktier.
För närvarande har SanDisk tecknat långsiktiga avtal med åtta kunder, med en minimikontraktsomsättning på cirka 93,9 miljarder dollar. Cirka 50 % av bitleveranserna för räkenskapsåret 2027 har varit låsta, räkenskapsåret 2028 är nära två tredjedelar, med genomsnittliga kontraktstider som överstiger 4 år.
Vad betyder detta?
Tidigare var NAND en typisk cyklisk verksamhet:
Stark efterfrågan → prisökningar → kapacitetsutbyggnad→ överutbud → prisfall.
Och SanDisk försöker nu:
👉 Lås kunden
👉 Låsning av försäljning
👉 Minska effekten av prisfluktuationer
Ledningen har till och med satt långsiktiga mål för 2028–2030: bruttomarginal på cirka 80 %, rörelsevinstmarginal på cirka 75 %, fri kassaflödesgrad på cirka 50 %.
📈 Min åsikt:
På kort sikt handlar SanDisk med NAND-boomen;
På medellång sikt fokuserar transaktioner på efterfrågan på AI-datacenterlagring;
På lång sikt satsar marknaden på om den kan omvandlas från en cyklisk aktie till en tillgång med högt kassaflöde.
Men riskerna är också tydliga:
👉 Kan NAND-priserna förbli starka?
👉 Kan framtida tillväxt skifta från "prishöjningsdrive" till "efterfrågestyrt"?
Så den mest kritiska frågan nu är inte:
Hur mycket mer kan SanDisk öka?
Istället:
Kommer denna NAND-cykel verkligen att skilja sig från tidigare?
#闪迪 #存储芯片🔥 Det som verkligen är skrämmande med SanDisk är kanske inte hur mycket aktiekursen har stigit $SNDK I går kväll stängde SanDisk upp 2,02 % till 1600,62 USD. I SanDisks senaste tid, där det ofta är stora upp- och nedgångar, är 2 % egentligen ingenting. Men jag har nyligen gått igenom SanDisks fundamenta igen och upptäckt att marknaden kanske inte längre bara handlar om "hur länge den här NAND-prishöjningen kan fortsätta". Utan snarare — SanDisk försöker förvandla sig från ett traditionellt cykliskt bolag till en kassaflödesmaskin. Varför säger jag så? Titta först på en mycket imponerande siffra👇 SanDisk har nu tecknat nya långsiktiga samarbetsavtal med 8 kunder. Minsta kontraktsintäkt uppgår till: 👉 93,9 miljarder USD Och dessa är inte bara muntliga order. För räkenskapsåret 2027 är cirka 50 % av bitvolymen redan låst; för 2028 är det nästan: 👉 2/3 av kapaciteten täckt av långsiktiga avtal. Genomsnittlig kontraktstid överstiger 4 år. Detta är mycket viktigt. Vad var det största problemet med NAND tidigare? Efterfrågan ökar → priset stiger → tillverkare expanderar → överutbud → prisfall → kollaps i vinster. Typiskt cykliskt bolag. Men vad SanDisk nu försöker göra är: låsa kunder i förväg + låsa volymer + införa prisgarantimekanismer. Med andra ord försöker de minska sitt beroende av kraftiga NAND-prisfluktuationer. Ännu mer imponerande är ledningens långsiktiga modell för 2028–2030: 📌 Intäkterna förblir stabilaBitcoin steg 15 % på fyra dagar, Ethereum gick ännu längre till 22 %. Fan, de där i gruppen blir uppspelta igen och ropar högt 'Bull Return and Fast Return'.
Tekniskt sett är det svårt att kritisera; de dagliga MA200, RSI och MACD är alla respektabela. Makromarknaden har också märkliga positiva nyheter: inflationen är låg, ISM är hög, och till och med Russell 2000 har nått en ny topp. Kortsiktigt bullish, jag håller med.
Men jag kände bara att något var fel.
Juli och augusti 2022, exakt likadant. Den steg med 40 %, och hela internet var positiv, men i november sjönk den med 22 % på bara en vecka. FTX-explosionen är en ursäkt, men när det inte kraschade orsakade den bekräftade vändningen i Q4 en stor nedgång, och det förändrades aldrig. I denna krets, när alla kollektivt tittar på den tjuraktiga, är det ofta när skäran väss.
Just nu har jag bara en tjänst i $OKB. Det är inte så att jag inte är optimistisk inför $BTC, men jag är rädd för att bli utspelad av ett fejkat utbrott. 67K (augusti sidledes boxtopp, nu räknas som återinträdesposition) är den ödesdigra punkten: fastsvetsad på toppen kan denna våg fortsätta spela och dansa; Om du missar den, kom inte med ursäkter—det är bara en falsk signal, och du måste springa snabbare än någon annan.
Bitcoin har aldrig brutit fyrårscykeln. Slutsats? Försiktigt bullish. Jag vill också att den ska flyga rakt till 1 miljon, men efter flera tjur- och björncykler är impulsivitet i princip att försöka döda.
Jag håller en låg profil för tillfället och väntar tills jag har kommit till ro innan jag lägger till mer. Om du vill satsa, kom ihåg 67K-häcket. Om du bryter igenom, var inte envis – säg inte att du inte varnade mig.
(PS: Ovanstående är alla personliga gissningar och utgör inte investeringsrådgivning.)
#BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta? #ETH强势拉升 översteg korta likvidationer 1,1 miljarder dollar Vi är tillbaka i den klassiska loopen—du vet hur processen fungerar.
$BTC Plötslig uppgång och intensiva marknadssvängningar, med allas ögon fästa på diagrammen. Ju högre priset stiger, desto mer panikslagna säljer folk sina altcoins i jakten på momentum. Så din altcoin börjar "blöda" i $BTC takt, även om dollarn inte verkar falla.
Sedan stötte $BTC på väggen—ett viktigt motstånd på en högre tidscykel—och sedan ...... Den började röra sig åt sidan. I det ögonblicket vaknade altcoins. De kanske tillfälligt vinner, och alla skulle tro att de var smarta.
Och sedan? Hela processen upprepar sig. Bitcoin stiger, altcoins skärs ner; Bitcoin pausar ett ögonblick, och altcoins stiger. Upprepa, upprepa igen.
Det är som att se samma film om och om igen, men ändå fortsätter vi köpa biljetter.Gårdagens stora positiva $ETH candlestick svepte precis bort mina korta positioner.
Idag, när jag såg den ligga runt 2 350 dollar, orkade jag inte ens sucka.
Under de senaste 24 timmarna har Ethereums korta likvidationer överstigit 1,1 miljarder dollar, där den största enskilda likvidationen nådde 108 miljoner dollar.
Bitcoin har inte heller varit inaktiv, utan har passerat 72 000 dollar — för bara några dagar sedan tyckte jag att denna uppgång var galen och orealistisk, men när jag ser tillbaka nu är det inte priset som blev galet, utan vi som alltid vill nå toppen.
Men denna uppgång kan egentligen inte enbart bero på björnisk stämping.
ETH-spot-ETF:er såg nettoinflöden tre dagar i rad, med cirka 189 miljoner dollar tillkomna på en enda dag igår.
Tvångslikvidation fungerar som säkring; ETF:er och real cash spot-köp är de verkliga drivkrafterna, vilket är anledningen till att ETH har studsat hårdare än BTC.
Ännu mer intressant är att guldet har stigit över 4 500 dollar.
Risktillgångar och säkra hamn-tillgångar har båda ökat. På ytan verkar de vara delade, men i verkligheten handlar de med samma logik: en svagare dollar, fallande långsiktiga räntor och oro för finanspolitiska risker.
Kryptomarknaden slukar likviditet, guld drivs av riskavert sentiment, där alla går sin egen väg utan att störa varandra.
För närvarande har ETH:s en-timmes RSI överstigit 80, tydligt överhettat och kraftigt överköpt, men det björnaktiga mönstret har också helt brutits.
Idag råkade det sammanfalla med att BTC- och ETH-optionerna gick ut, och priserna varierade fram och tillbaka före och efter avveckling, vilket inte alls var förvånande.
Nu när jag måste öppna en ny korttjänst måste jag verkligen backa; Om du vill jaga tjurarna kan du bara vänta på en tillbakagång innan du tänker om.
Hon hade bara blivit begravd en gång, men ville inte byta riktning och bli begravd igen.
$BTC
#BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta?
#财报观察员: Pop Marts tillväxtskifte – kan flera IP:s ta över?
#闪迪高位波动 har värderingsdivergensen i lagern intensifierats DOGE对SHIB的市值比，现在看不是拉大，而是卡在四倍上下快一年了。今年一月DOGE约209亿美元、SHIB约50亿，比值4.2；五月板块反弹时DOGE约168亿、SHIB约38亿，比值4.4；到八月中，DOGE回落到约109亿，SHIB约27亿，比值又缩回4.0附近。来回拉锯，谁也没甩开谁。 为什么拉不开？因为两个币面对的是同一面墙：体量太大，新增资金推不动。DOGE一年通胀增发50亿枚，持续稀释；SHIB流通量589万亿枚，烧掉41%听起来吓人，摊到每年对价格影响微乎其微。供给数学把两者锁死在"涨得慢、跌得也不分家"的状态里。 真正的变化发生在别处：五月MemeCore反超SHIB登上板块第二，SHIB连"老二"的位置都丢了。所以与其问$DOGE 和$SHIB 谁强，不如说这个赛道本身在缩水——板块总市值从2025年初的931亿跌到今年一月的365亿，八月只剩250亿上下。老龙头守着王座，但王国在变小。想等DOGE重新拉开身位，得先等整个板块的水位涨回来。#BTC突破72000美元, kan denna omgång av vinster fortsätta?
400U utmaning 1 miljon, idag är det artonde dagen
Igår var fonderna 1290. Idag är det år 1270
18-dagars kapital från 400u till 1270u anses vara en bra kortsiktig handel. Jag tror inte att jag kan återskapa avkastningen från de föregående 18 dagarna
Ju större kapital, desto större känslomässiga svängningar, vilket gör det svårare att hantera kontot
Under denna period låg huvudfokus på $CAP Cap, och nedgången började äntligen
0,066 höll mig kvar i en hel halv månad, men lyckligtvis översteg ökningen inte förväntningarna
Under denna period trodde jag alltid att priset nått sin topp och att svårigheterna äntligen hade tagit slut – målet gick äntligen med vinst. Fortsätt hålla korta positioner och stäng inte positioner förrän målet är nått
$HYPE Denna bottenposition jag gick in i på 62 är för närvarande också med förlust, men inte många positioner har blivit öppnade. Denna uppgång beror främst på att den amerikanska regeringen överväger att införa HYPE i statskassan.
Denna anledning täcker upplåsningstrycket för denna token
När hypen avtar och trycket att låsa upp släpps känns det som att det kommer att falla igen.
$DOGE Dogecoin är ett lite mindre ämne; nästan all uppgång i MEME-mynt drivs enbart av känslor.
Du behöver någon som kan bestämma räkningen och ha en stor chef som backar upp dig. Först då kan du fullt ut uttrycka dina känslor
Den sista omgången vilda vinster var helt på grund av Musks order.
En eller två gånger är hanterbart, men om du gör det ofta blir alla immuna
Det är allt.
Personligen tror jag att prisökningarna inte kommer att bli lika orimliga som tidigare.
I slutändan kommer det troligen bara att dränkas i kryptovärldens vågor.
$BTC $ETH $SOL