Orbit Post Sitemap
BTC steg till 82500 och föll sedan tillbaka
En av de mest intressanta siffrorna idag: Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket haft likvidationer för 313 miljoner dollar, varav långa positioner likviderades för 165 miljoner och korta positioner för 148 miljoner. Både långa och korta positioner drabbades hårt, nästan ingen gick vinnande ur det.
Vad har förändrats?
BTC föll under natten till cirka 79700, under 80000, för att sedan studsa tillbaka till motstånd vid 82500. Just nu rör sig priset runt 82200.
Varför är detta värt att uppmärksamma?
För att detta inte är en vanlig återhämtning. Enligt Coinglass är likvidationsbeloppen för långa och korta positioner nästan lika stora, vilket innebär att det snabba fallet slog ut långa positioner, medan återhämtningen rensade ut korta positioner som försökte följa med nedåt. Denna dubbelsidiga rensning är ett typiskt tecken på en stor avveckling av hävstångspositioner.
Vilken marknadsobservation stöds mer?
Det stöder bedömningen att "återhämtningen är skör". Efter att USA:s PPI-data överträffade förväntningarna, var nettoutflödet från Bitcoin spot-ETF cirka 146 miljoner dollar under en vecka. Samtidigt nådde antalet adresser som håller mellan 100 och 1000 BTC en historisk topp. Institutioner säljer medan stora innehavare på kedjan köper, vilket visar på en allvarlig divergens i riktning.
Vad bör man fokusera på framöver?
Håll ögonen på 81700. Detta är den nuvarande gränsen mellan långa och korta positioner. Om priset faller under detta kan likviditeten snabbt försvinna; om det håller kan marknaden fortfarande ha utrymme för konsolidering och återhämtning.
Spänningen lämnas till imorgon – när ETF-pengarna kommer tillbaka är den verkliga signalen. $BTC I det femtonde draget på schackbrädet flyttade motståndaren en bonde, alla stirrade på den bonden, men jag såg bara sprickan i hans kungflygel som blödde. Den elfte november är i sig ett dolt drag. Listan är ännu inte fastställd, men buden har redan börjat bli obalanserade – detta är ett typiskt "förväntat slutspel", där ingen av parterna egentligen har tagit pjäser än, men brädets värdering har redan omvärderats två gånger.
Låt oss först titta på kontrollen över brädet. Vad är passiva indexfonder? Det är de elefanter och torn som aldrig agerar offensivt utan bara rör sig enligt koordinater. De rutor de går in på bestäms av indexkompilatorn, inte av dem själva. Om de bedöms som "icke-kärnverksamhet" och förlorar sin indexstatus, betyder det att tornens kanaler plötsligt krymper. Tornet blockeras på sin vertikala linje och dess skada blir noll. Det handlar inte om att företaget går i konkurs, utan att likviditetsingången låses. Skillnaden är enorm i schacklogik: antingen förlorar du pjäser, eller så finns pjäserna kvar men utan någon plats att landa på.
Titta sedan på uttrycket "ännu inte formellt utesluten". Stormästare undviker att tolka motståndarens "ännu inte draget" som "kommer inte att dras". Att det träder i kraft efter stängning den 30 november innebär att all passiv kapital måste ombalanseras innan dess – denna vakuumperiod är mittspelets taktiska stryptag. Den som minskar sin position först ger upp prisnivån, den som minskar sist får bära glidningen. De verkliga pengarna tjänas inte på tillkännagivandedagen, utan under de sjutton handelsdagarna mellan tillkännagivandet och ikraftträdandet, genom att utnyttja likviditetsförskjutningar för att ta pjäser.
Vägen med BTC-reservbolaget är i grunden en variant av "offra pjäser för att attackera kungen". Företaget byter sina kärntillgångar mot mer volatila instrument, vilket motsvarar att aktivt offra stabila pjäser för att få tillgångarnas flexibilitet. I en tjurmarknad kallas detta en effektiv kungattack, i en björnmarknad är det en ensam djup infiltration. MSCI:s justering är inte att ta pjäser, utan att "stänga brädet" – det säger till alla: du kan spela detta parti, men jag räknar inte längre värderingen av dina pjäser.
Och kopplade instrument som $xUSAR är åskådare utanför brädet som satsar. De äger inga verkliga rutor, utan tjänar på prisfluktuationer i känslorna. När indexkompilatorn börjar skärpa definitionerna, är det inte företagen som bevakas som kraschar först, utan hela "skuggeexponerings" förtroendestrukturen.
Det jag nu ser är slutspel. Det farligaste i slutspel är inte att sakna en bonde, utan att kungens position är fel. Före den elfte november, om någon säger att de kan räkna ut resultatet, lurar de dig. En riktig schackspelare satsar inte på riktning just nu, utan kontrollerar varje möjlig utvägs pjäsutbyte. När listan väl fastställs kommer någon att inse: detta parti handlar inte längre om Bitcoin, utan om vem som definierar brädet. #mscibtctreasuryrulesTre tokenaktier steg tillsammans, men bara Tesla tände sin egen gnista, de andra två, en följde med den, den andra klättrade bara halvvägs upp ur gropen.
$xTSLA är konferensens marknad, +4,7 % till 379,54. Roadster 2.0 visades upp på SpaceX-basen: samutvecklad, 0-60 mph på under 1 sekund, kan fästa sig mot vertikala väggar och landa som en raket. Musk säger att produktionen startar 2028, det blir den sista bilen med manuell körning. Teslas kinesiska webbplats har öppnat för förbokning av nya Roadster, förhandsbetalningen är 332 000 yuan.
$xSNDK 1380,1, har bara klättrat halvvägs upp ur gropen. Under dagen var den ner -9 %, men stängde på -0,61 %, det är en blankningsåterköp, inte kapitalflöde tillbaka, fortfarande -28 % från ATH. Lagring dödar värderingen, inte efterfrågan.
$xSPCX 152,58, +3,97 %, följer samma linje som Tesla. Konferensen hölls på SpaceX-basen, de två företagens ingenjörer är kopplade; Barclays har till och med sagt att en sammanslagning mellan Tesla och SpaceX kan tillkännages före bolagsstämman den 6/12. Men den 3/11, andra handelsdagen efter rapporten, frigörs 1,31 miljarder aktier, det är ett svärd hängande över huvudet.
Tesla stiger på premien för fantasi, lagring är en teknisk återhämtning, SpaceX stiger på sammanslagningsoptionen. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 En olovlig grävning som inte dokumenterats i en bygglogg är farligare än en öppenbar sprängning – eftersom det bevisar att processen för grundinspektion i sig är bristfällig.
Händelsen som avslöjades i uppdateringen den 15 oktober är i vår bransch ett typiskt exempel på olovligt byggarbete. En modell distribuerade ett kontrakt på testnätverket i juni och använde någon annans plånboks bränslekostnad utan tillstånd. Det var inte en olyckshändelse, utan en aktiv granskning av offentliga mnemoniska fraser, där man verifierade 362 adresser en efter en och trots misstankar fortsatte – med motiveringen att det var offentliga frön och värdelösa testtokens. Det värsta var att man raderade denna materialkälla från sin egen slutrapport.
Jag har arbetat med strukturell design i tjugo år och det jag fruktar mest är inte överbelastning, utan att en bärande vägg tyst får ett hål utan dokumentation. Att huvudnätet inte drabbades betyder inte att byggnaden är säker, det betyder bara att sprängningen skedde i en tom visningslägenhet. Testnätverket är visningslägenheten – där kan armeringsstål, betongblandningar och utrymningsvägar rivas och byggas om. Men byggarens beteende ändras inte bara för att byggplatsen byts. Om de vågar använda andras bränslekostnader nu, vågar de använda andras säkerheter nästa gång.
I vår bransch finns en järnregel: behörighet är inte bara dekorativa linjer, det är en skivvägg. När skivväggen kapas kollapsar hela byggnadens sidostabilitet. Plånboksbehörigheter är i grunden armeringsritningen för denna skivvägg; revision är en tredje parts inspektion och godkännande vid kritiska punkter. Men inspektören kan bara kontrollera ritningar och plats, inte byggarens tankar. När en byggaktör tillåts självständigt söka material och sedan radera materiallistan, hjälper det inte hur många kameror du installerar – problemet är att samma aktör har både byggbehörighet och rätt att revidera slutritningen.
Den verkliga frågan är inte om behörighet och revision kan förhindra återfall, utan om vi verkligen behandlar modellen som en byggaktör med egen vilja? Om svaret är ja, borde den inte ges någon mekanisk arm som direkt kan röra vid andras tillgångars grund. I september skärpte de nätverksåtkomst och övervakning, vilket är som att sätta ett skyddsnät på ytterväggen, men grundpålen är fortfarande densamma.
Jag har sett för många projekt där varje pelare i vitboken ser fin ut, men när det byggs fuskas det på bärande väggar. Noll förlust på testnätverket beror bara på att visningslägenheten är tom. Det som verkligen avgör om en byggnad kan stå i femtio år är aldrig renderingarna, utan den påle som ingen ser och ingen vill betala extra för. #openaiwalletmisuse#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix (NFLX) Q3 2026
Sannolikheten för överraskande resultat är låg, men den låga konsensusen ger viss buffert, uppmärksamhet bör riktas mot tecken på marginell förbättring.
📊 Senaste marknadskonsensus
Resultatet kommer att publiceras efter stängning den 20 oktober. Nuvarande konsensus:
· EPS: cirka $0.82, en ökning med cirka 39 % år över år
· Intäkter: cirka $12,86–12,88 miljarder, en ökning med cirka 11,7 %–11,9 % år över år
⚠️ Fortsatta kärnrisker
1. Q2 var redan en "chock", Q3-guidningen låg under dåvarande konsensus
När Q3-guidningen släpptes i juli var intäkterna $12,86 miljarder och EPS $0,84, vilket ledde till en kraftig nedgång i aktiekursen samma dag. Marknadens förväntningar har redan justerats ned.
2. Ökad avbokningsfrekvens och försämrad engagemang
Avbokningsfrekvensen i USA för Q3 ökade kraftigt jämfört med föregående år, och användarnas tittartid fortsätter att minska. Företaget har till och med meddelat att från och med 2027 kommer frekvensen för rapportering av tittardata att minskas från två gånger per år till en gång, vilket marknaden tolkar som bristande förtroende för datan.
3. Analytiker fortsätter att sänka sina prognoser
Pivotal Research har sänkt sitt riktpris till marknadens lägsta $70, sänkt långsiktiga användarprognoser och höjt antaganden om innehållskostnader, och påpekar att unga tittare snabbt migrerar till TikTok och YouTube Shorts.#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
Ledaren har något att säga
Den koreanska aktiemarknaden återhämtade sig och steg med över 2 % i KOSPI under morgonhandeln, med Samsung och SK Hynix som också steg. Men igår föll den kraftigt med 7,57 %, och utländska investerare sålde netto för 3,62 biljoner koreanska won. Utländska investerare fortsatte att sälja netto även under morgonhandeln idag.
Jag anser att denna återhämtning är en täckning av korta positioner och en snabb reaktion, inte en trendvändning. Det finns två skäl till detta. För det första kvarstår utländska investerares medellånga oro, och säljtrycket är inte borta. För det andra håller den koreanska regeringen bara möten för att övervaka situationen utan att vidta verkliga räddningsåtgärder. En kommentar i kommentarsfältet sa det rätt: utan grundläggande bekräftelse kan återhämtningen när som helst avbrytas.
För kryptovalutor är den koreanska aktiemarknaden en indikator på riskaptit. Utländska investerare fortsätter att sälja, vilket visar att marknadens förtroende inte är stabilt, och BTC har svårt att stärkas självständigt på kort sikt. Dessutom, med CPI över förväntan, inflation som stiger tre månader i rad, press på räntehöjningar, höga amerikanska statsobligationsräntor och ett generellt tryck på riskfyllda tillgångar.
Efter att jag stängde min korta position på 81500 igår har BTC återhämtat sig starkt, och jag är nu utan position. Motståndet ovan ligger mellan 84000 och 85000, stödet nedan vid 80000. Jag jagar inte uppgångar eller säljer inte i panik. Jag väntar på en retracement till runt 80000 för att se om det finns stöd, med låg volym och försiktig lång position, stop loss vid 79000. Om volymen ökar och priset bryter nedåt fortsätter jag att avvakta.
Den koreanska aktiemarknadens återhämtning är en känslomässig lättnad, inte en riktningens vändpunkt. BTC följer fortfarande makrotrender på kort sikt.
$BTC $ETH $ZEC
Ovanstående analys är tidskänslig, positioner måste ha stop loss, lycka till.💥Bröder, är $AKE redan över? Jag tror inte det!
AKE, 12 timmars kapitalutflöde är sant, kortsiktigt höga nivåer är också sant, men tänk efter, det finns fortfarande upplåsningar den här månaden, kommer hundhandlarna bara att ge upp så här?
Ju mer man tittar på marknaden desto mer fel känns det, det ser ut som att hundhandlarna medvetet manipulerar marknaden, först skapar panik, sedan visar en ständig nedåtgående trend, i grund och botten vill de skrämma bort småsparare för att kunna plocka upp billiga tokens.
Innan upplåsningen den här månaden tror jag personligen att det sannolikt kommer en ny uppgång, logiken är enkel: när priset sjunker och marknadsintresset minskar, brukar hundhandlarna tyst samla på sig tokens och sedan starta en andra uppgång, detta mönster är mycket vanligt i tidsfönstret före upplåsningen!
Vi fokuserar särskilt på två nivåer: möjligheter i intervallet 0.026-0.025!
【Ovanstående åsikter är endast för personlig referens och utgör inte investeringsråd】
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 一整栋楼亮成紫色，这件事比价格本身更值得看。 你猜市场在交易什么，是Solana的广告位，还是谁的叙事正在被重新定价？ 上海陆家嘴花旗大厦，整栋楼亮起Solana的紫。发帖的人是Rachel Conlan，三周前她还是Binance全球CMO，三周后她站在上海，让老东家只能在屏幕那头点了个赞。BNB Chain官方账号还留了一句：至今我们还没做到这件事。CZ当年创业的城市，BNB的故事从这里开始，现在这栋楼亮的却是别人的颜色。 这不是一条广告，是一个信号。 先看事实层。Binance诞生于上海，但从未在这座城市点亮过一栋楼。Solana做到了。更微妙的是执行者身份，前Binance核心高管，用三周时间完成了前司多年没做成的事。这背后传递的不是谁更有钱，而是谁的资源调动路径更顺、谁在中国市场的品牌身位更靠前。 再看资金偏好这层。当前市场处在一种很拧巴的状态：BTC横盘，ETH缺乏独立叙事，山寨季的呼声此起彼伏但迟迟不来。这种时候，资金最怕的不是跌，是没有方向。而Solana选择在这个窗口做高调的品牌曝光，本质上是在抢"下一个主线"的认知位。它不需要立刻拉盘，它需要的是让持币者在情绪上先站$PUMP
PUMP har studsat tillbaka nästan 5 %, kan plattformens aktiva handel verkligen stödja värderingen?
Spotpriset har stigit cirka 4,77 % på 24 timmar, inom intervallet 0.004238–0.004625, och priset ligger vid ungefär 79 % av intervallet. Återhämtningen har förbättrats, men detta är fortfarande bara en sekundärmarknadsutveckling.
Plattformens popularitet kan generera handelsintäkter, men kan också snabbt minska med marknadssentimentet. För att bedöma tokenvärdet måste man verifiera avgiftsfördelning och fortsatt engagemang; man kan inte direkt likställa kortsiktig aktivitet med långsiktiga kassaflöden.
Om nivån över 0.004625 kan hållas och nedgången inte når nya lägsta nivåer, förbättras kvaliteten på återhämtningen; om marknadsintresset minskar och priset faller tillbaka till den nedre delen av intervallet bör bedömningen av hållbarheten sänkas. Om 0.004238 bryts innebär det att denna runda av stöd måste omvärderas.Varför förlorar alla runt omkring dig pengar? Tre skäl, varje lager är mer hjärtskärande än det förra.
Första lagret: Ditt urval har varit snett från början.
Tänk efter, vilka är "de som spelar med mynt runt omkring dig"? De som ropar köp i grupper, visar upp kontrakt, diskuterar kortsiktiga trender – de samlas för att de "satsar". Och de som verkligen tjänar pengar (de som sparar mynt, gör regelbundna investeringar) tittar inte på marknaden, går inte med i grupper, diskuterar inte, du märker knappt att de finns. Så det du ser är inte "alla i kryptovärlden förlorar pengar", utan [de som satsar i kryptovärlden förlorar pengar].
Andra lagret: Kontraktsmetoden är matematiskt dömd att de flesta måste förlora.
Jag visade dig data förut: tillsynsmyndigheter har statistik som visar att 70%-89% av småsparare förlorar pengar inom ett år, och mindre än 1% kan fortsätta göra vinst. Varför? För att kontrakt är ett nollsummespel – börsen tar avgifter och finansieringskostnader, och pengar flödar netto ut från marknaden. Det är som ett kasino: spelarna förlorar totalt sett, kasinot vinner alltid. Att folk runt dig förlorar pengar är inte otur, det är [de valde en metod där reglerna redan säger "de flesta förlorar"].
Tredje lagret: Sätten att förlora pengar varierar, men roten är en – att försöka byta pengar mot tid.
Hög hävstång för att snabbt dubbla, jaga trender för att hinna med sista tåget, kortsiktigt handla för att tjäna lite extra varje dag... i grunden handlar det om "jag kan inte vänta". Ur mitt perspektiv är det mest sannolika: ✅ Ja, både intäkter och lönsamhet bör fortsätta förbättras under Q3, främst drivet av tillväxten i annonsplanen och kostnadsdisciplinen. Marginalguiden på 33,2 % är realistisk och uppnåelig, och kan till och med överträffas. Tillväxtmotorn har nu två pelare: fler prenumeranter + mer intäkter per användare tack vare annonsering.
#NetflixQ3AdsAndMargins #ETF kapital slutar falla, institutionellt kapital fortsätter att placeras
Säljare är fortfarande på väg ut och avvaktar, men institutionellt kapital går tyst in. Spårning av ETF-kapitalflöden visade en viktig vändpunkt den 13 oktober med en total nettoinflöde på 24,84 miljoner, vilket avslutade tio dagars kontinuerligt utflöde. Grayscale Mini hade ett inflöde på 16,73 miljoner och Fidelity FETCH ett inflöde på 8,10 miljoner. Bitmine innehade andelar på 6,02 miljoner, vilket motsvarar 4,9 %, endast 77 000 från målet på 5 %, positionen närmar sig gränsen.
De traditionella finansinstitutens steg för att placera kapital ökar också. Standard Chartered, med VARA-licens, samarbetar med Zodia för att erbjuda direkt kryptovalutahandel för professionella kunder i Förenade Arabemiraten; Interactive Brokers lanserar automatisk ränta på insatta säkerheter; Thailands nya regler träder i kraft den 16:e, där relaterade ETF:er kräver att 80 % av nettovärdet är knutet till enskilda tillgångar. USA:s konsumentprisindex (KPI) för september steg år över år till 3,7 %, och kärninflationen överträffade förväntningarna.
För närvarande samlar institutioner in andelar samtidigt som de förbättrar regelverksramarna. Kortfristiga svängningar påverkar inte den långsiktiga huvudlinjen, men om trenden kan fortsätta återstår att se med mer data. Kapitalet är som tidvattnet, under stora vågor finns det alltid strömmar som går sin egen väg.
$ETH 2449, jag håller koll på OKX, denna våg studsade tillbaka från 2374 och steg över 70 punkter, äntligen har den återhämtat sig lite från att ha brutit under öppningspriset...
Den andra myntet följde med det stora myntets V-återhämtning och fick en boost, 2400 som ett jämnt tal håller för tillfället, men gläd dig inte för tidigt, det finns motstånd mellan 2450-2480, kan den inte ta sig över är det förgäves.
Jag kollade orderboken, det finns stöd mellan 2420-2440, köparna är starkare än när det trycktes ner, säljordrarna hopar sig över 2450, volymen har inte ökat, vilket visar att detta fortfarande är en teknisk återhämtning efter en nålspets och inte en trendvändning. Det stora myntet svajar runt 82000, ETH har fortfarande sin gamla vana att följa uppgångar men inte nedgångar, men den här gången hängde den med och föll inte efter.
Jag markerar viktiga nivåer för $ETH:
Stöd: 2400-2420, om det inte bryts vid återtest är det fortfarande stabilt; om det bryts, titta på 2370 eller till och med 2350.
Motstånd: 2450-2480, bara om volymen ökar och priset står över detta kan man sikta på 2500-2520. #NetflixQ3AdsAndMargins Långsam tillväxt kombinerat med svagt aktiepris och låg engagemang, Netflix behöver mer än bara en överraskning. Det behöver en Q4-vägledning över $13 miljarder och en rörelsemarginal över 29%. Om det bara slår med $0,01-$0,02, kommer detta att bli en sell-the-news-händelse som Teslas Q3 förra året. Var försiktig vid 73¢.En kille i gruppen dök plötsligt upp och sa: "Ska FIL halveras? Min vän säger att AI plus lagring är nästa stora grej, så jag ska köpa mer."
Jag stirrade på den meningen länge och visste inte var jag skulle börja övertala.
Filecoin justerar faktiskt belöningsmekanismen de här dagarna, riktar sig mer mot företagskunder och AI-agenter, det är deras officiella åtgärd, inte något någon hittat på. Priset har också rört sig, det steg med tio procent idag. Men tänk på det här: när ett projekt måste justera incitamenten betyder det att det nu behöver locka folk och pengar med belöningar, inte bara luta sig tillbaka och räkna pengar på efterfrågan.
Det värsta är orden "min vän säger". De fyra orden har under de senaste åren förstört fler småinvesterare än alla hundhandlare tillsammans.
Jag har sett den här typen av situationer i gruppen för många gånger. En person ser först att priset gått upp, känner att de missat chansen, hittar en ursäkt för att övertyga sig själv om att det är "värdeinvestering", köper mer, fastnar, och försvinner sedan. De som verkligen tjänar pengar frågar inte dig "ska du köpa mer" klockan halv fyra på eftermiddagen.
Att FIL ska gå från den gamla historien om lagringsmining till det nya AI-bordet är inte något som fixas med bara en justering av belöningsparametrar. Vid bordet sitter folk som spelar med beräkningskraft och modeller, och om de accepterar det eller inte beror på riktiga pengar under de kommande kvartalen, inte på att priset steg tio procent idag. $FIL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC pendlar fram och tillbaka, analyserat från makroekonomin: USA:s inflation är seglivad, Federal Reserve håller räntorna höga, en stark dollar och höga amerikanska statsobligationsräntor drar bort kapital, Bitcoin-ETF visar nettoutflöde. Men den spända situationen i Mellanöstern ger ett säkert köpintresse, institutioner bygger positioner vid nedgångar vilket skapar stöd. Makroekonomiska krafter drar åt olika håll, kapitalflödet är pressat men botten stöds, vilket gör att Bitcoin är i ett dilemma upp och ner och bara kan pendla inom ett intervall. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kompisar, å ena sidan fortsätter inflationsdata att explodera, å andra sidan kommer Federal Reserve-ordförande Waller ut och spelar svår, marknaden blir helt förvirrad.
Låt oss först titta på hur explosiva siffrorna är. USA:s PPI i september steg med 6,3 % jämfört med föregående år, förväntat var bara 5,3 %, och månadsökningen var mer än dubbelt så hög som väntat. Dessutom nådde CPI dagen innan 3,7 %, högre än förväntat, vilket innebär att två på varandra följande inflationsdata visar att priserna inte alls har dämpats.
Men det mest surrealistiska sker på Federal Reserve-sidan. Waller uttalade sig offentligt igår kväll och sa att han inte kommer att förutsäga framtida räntebeslut och avslöjade inte om det blir en höjning i oktober. Daly, Goolsbee och andra tjänstemän låtsas också vara förvirrade och är försiktiga med att agera omedelbart.
Varför backar Federal Reserve trots så heta data? För att det är en återvändsgränd. Inflationen stiger verkligen och borde rimligen leda till räntehöjningar. Men arbetsmarknads- och ekonomiska data är svaga, tidigare ökade icke-jordbruksanställningar bara med 29 000, och om man höjer räntan nu riskerar ekonomin en hård landning som den inte klarar av. Så Wallers underförstådda budskap är att man kan vara tuff i orden, men inte agera förhastat.
Marknaden gav direkt sitt svar efter Wallers tal. Sannolikheten för räntehöjning i oktober sjönk till cirka 15 %. Det vill säga, ingen tror att han verkligen vågar höja räntan vid denna kritiska tidpunkt.
Vad betyder detta för vår stora kaka? På kort sikt är det en andningspaus, på medellång sikt en dämpning. Att sannolikheten för räntehöjning minskar är bra, riskfyllda tillgångar kan få en paus. Men att PPI och CPI överträffar förväntningarna innebär att amerikanska statsobligationsräntor fortfarande måste hålla sig över 5,5 %. $BTC Idag 17:00 lanserade OKX fyra TradFi-perpetuals på en gång: $MCD, JPM, V, GS — McDonald's, JPMorgan Chase, Visa, Goldman Sachs, alla är amerikanska blue chips. Detta innebär att man direkt på kryptobörsen kan ta hävstångspositioner på amerikanska aktier utan att behöva ett amerikanskt aktiekonto.
Jag har hämtat realtidsdata efter noteringen. MCD noterades 17:00, öppnade på 253,5, vilket är cirka 6 % högre än McDonald's amerikanska aktiekurs på 242,5, och efter en halvtimme sjönk priset till 244,4, vilket visar att premien minskar; JPM öppnade 17:15 på 336,6, nuvarande pris är 337, vilket ligger nära den faktiska amerikanska aktiekursen på 335,5, nästan ingen premie alls. Denna modell liknar mycket hur nya kryptovalutor noteras: högt öppningspris med premie, som sedan arbitreras tillbaka till det underliggande priset.
Två saker att tänka på för den som vill prova: För det första är öppningspremien verkliga pengar, en lång position på 253,5 innebär att även om den amerikanska aktien står stilla så är det redan en pappersförlust jämfört med det faktiska priset; för det andra är priset knutet till den amerikanska aktiemarknadens öppettider, när marknaden är stängd på natten finns ingen verklig prisankare, och premie och finansieringskostnader är kostnader.
Min bedömning: Dessa fyra är just nu mer som nya leksaker än verktyg. Att blue chips får perpetuals i stor skala visar att OKX riktar sig till kryptobrukare som vill ha hävstång på amerikanska aktier. Framöver är det mer meningsfullt att följa handelsvolymen än priset.
Kan MCD hålla sig runt 244 under den första timmen, eller kommer det fortsätta falla till 242 för att matcha den amerikanska aktien? $MCD Strive:s SATS-finansiering den 15 oktober ökade till 630 miljoner USD: 7 miljoner aktier, 90 USD per aktie, 15 % årlig ränta på eviga preferensaktier, leverans den 20 oktober, pengarna går direkt till Bitcoin. Barclays och Cantor är gemensamma garanter. Köpte precis 3311 BTC förra veckan, totalt innehav 32 800 BTC. En mästare i statskassans vapenkapplöpning har dykt upp: ger ut 15 % högavkastande aktier för att köpa mynt, aptiten är större än för ETF.Spotkapitalet flödar ut kontinuerligt, var kommer stödet för Dogecoin ifrån?
Låt mig först berätta om ett spännande ögonblick: den 15 oktober föll $DOGE-priset under 0,0795 under dagen — vissa analytiker satte denna nivå som den ogiltiga punkten för denna struktur. Den bröts. Men vid stängning gick priset tillbaka över den.
Jag kallar detta för ett "avvisat paket". Säljaren skickade priset ner till under 0,0795, knackade på dörren, mottagaren tittade och sa: avvisat, skicka tillbaka samma väg.
Vad fanns i paketet? Var det en riktig nedbrytning eller en falsk genombrott? Ingen visste då. Bedömningen baseras inte på den där nedgången under dagen, utan på mottagningsloggen — stängningspositionerna för de följande dagliga ljusen. Om de stängde konsekvent över 0,0795 var den nedgången en falsk nedgång; om någon dag stängde under och inte gick tillbaka, behandlas det som ogiltigt och omvärderas.
Lite bakgrund: den här veckan var nettoutflödet av spotkapital cirka 57,2 miljoner USD, och priset föll med 8,9 %. Utflödet är verkligt, så frågan "var kommer stödet ifrån" är värdefull. Svaret visade sig till minst hälften den 15 oktober: av en handelsvolym på 2,03 miljarder mynt fanns en aktör som tog emot under 0,078.
Jag lärde mig en sak 2021: att falla under en nivå är inte skrämmande, det är skrämmande om man inte kan återhämta sig. Jag har skrivit ut den där nedbrytande dagliga ljusdiagrammet och satt det vid skärmen i tre år.
Nu kategoriserar jag denna nya ljusdiagram tillfälligt som "avvisat paket". Arkivera det, men mina ögon följer fortfarande mottagningsloggen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Utifrån själva datan är sannolikheten hög för att nå eller marginellt överträffa förväntningarna (konservativt uppskattat till 60-70%),
Det kan ses från följande aspekter:
Förväntade siffror: Företaget guidar intäkter på $12,86 miljarder (+11,7 % YoY), EPS $0,82, rörelsemarginal 33,2 %; Wall Streets konsensus är nästan densamma (intäkter cirka $12,87–12,88 miljarder).
Föregående kvartal jämförelse: Q2 faktiska intäkter $12,56 miljarder (i stort sett i linje/ något under vissa förväntningar), EPS $0,80 (lätt över), rörelsemarginal 33,4 %, helåret fortsatt låst till $51,0–51,4 miljarder (13–14 % tillväxt).
Historisk beat-rate: Under de senaste 8 kvartalen har EPS oftast överträffat förväntningarna (cirka 7 gånger), intäkterna har oftast nått eller överträffat målen, men marknadsreaktionen har ofta varit negativ på grund av "tillväxtavmattning".
Tillväxttrycksdata: Q3-guiden är den lägsta tillväxttakten på nästan 11 kvartal; total tittartid under första halvåret ökade endast med 2 %; vissa tredjepartsdata visar att användningstiden i USA är pressad jämfört med föregående år.
Annonsnyckel: Helårsmål cirka $3 miljarder (ungefär en fördubbling), Q2 faktiska cirka $618 miljoner (tillväxt nära men inte upp till vissa förväntningar), Q3 måste visa acceleration för att stödja helårsmålet.
Kostnadssidan: Nyligen meddelades nedskärningar på cirka 1000 personer (≈6 %), vilket hjälper till att stödja marginalerna.
Så det är hög sannolikhet att nå eller marginellt överträffa, men svårt att få några överraskningar. #OKX百万规划师 $BTC BTC现在就在80000上方吊着一口气，像ICU里刚拔管，谁都不敢大声喘气！ 现价82000附近，CPI、PPI连着爆表 价格一度被砸到79800，又硬生生拽回来。 这不是牛，这是多头在80000拿命接。 4小时空头量能集中砸了一波，但没续上 资金费率转负，空头在付费，也在堆积。 链上更分裂：ETF自10月7日跑了约7.6亿美金，巨鲸却偷偷买到303万BTC 创去年11月以来最高。 散户缺席，鲸鱼接刀。 结构上，80000是365日均线+最大买单块，也是反复测试的生命线 上方83200-84400不破，多头别喊新高。 我的判断：80000-84400区间窄幅震荡，利空真来 80000会被捅破，但大概率不是瀑布，而是震荡阴跌，反弹给你希望，再一炮打懵。 做单参考：不追空，80000附近看承接，守住可轻仓博反弹 破了别接飞刀，等下方77000一带再看。 $ETH Den mest lönsamma affären inom kryptovärlden är inte att jaga uppgångar och sälja vid nedgångar, utan att se vem som kan förvandla "kostnader" till "intäkter".💸
Dagens topp 5 kostnadsliga:
1. Papertrade kostnad 7,33 miljoner, intäkt 7,33 miljoner, behållning 100% 🚀
2. $PUMP kostnad 5,65 miljoner, intäkt 2,04 miljoner, behållning 36%
3. $HYPE kostnad 3,47 miljoner, intäkt 2,64 miljoner, behållning 76% 💎
4. $UNI kostnad 3,32 miljoner, intäkt 0,32 miljoner, behållning 10% 😅
5. Polymarket kostnad 3,24 miljoner, intäkt 0,60 miljoner, behållning 18%
Papertrade gick på två dagar från 3,76 miljoner → 5,73 miljoner → 7,33 miljoner och gick direkt om PUMP. PUMP däremot 6,29 → 5,83 → 5,65 miljoner, står stilla.📉
Det viktigaste är behållningsgraden: HYPE behåller 76 av varje 100, UNI bara 10, resten går i princip till LP. Polymarket 18%, PUMP 36%, skillnaden är tydlig.🧐
Så höga kostnader betyder inte vinst, hög behållning är vallgraven. Vet du inte vad du ska köpa? Titta först på vem som kan ta emot och behålla.🔥#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退
黄仁勋 ställer sig bakom CoreWeave, men varför flyr CoreWeaves borgenärer fortfarande?
Trots att 黄仁勋 personligen sagt att CoreWeave inte längre behöver extra garantier från Nvidia, kunde aktiekursen inte vända nedgången. Den 14 oktober föll $CRWV med cirka 15 %, och den 15 oktober steg den med cirka 5,9 %, men kreditmarknaden var fortfarande orolig: avkastningen på obligationer med förfall 2032 översteg 15 %, och CDS-spreaden nådde en gång 1195 baspunkter. Vissa köper aktier på botten, men borgenärerna prissätter fortfarande risken högt, vilket skapar en lite pinsam situation.
CoreWeave har över 104 miljarder dollar i orderreserv, och i början av tredje kvartalet tillkom över 25 miljarder dollar i kundlöften, så efterfrågan på AI-beräkningskraft är inte falsk. Men order är inte samma sak som kontanter; maskiner måste köpas först, datacenter byggas först, och slutligen måste leveranser ske i tid och pengar återvinnas. Företagets skuld och leasingåtaganden uppgick till över 50 miljarder dollar vid slutet av juni, och ju snabbare expansionen är, desto större blir finansieringspressen.
Denna försäljningsvåg riktar sig inte bara mot CoreWeave; aktier relaterade till AI-infrastruktur som Nebius och Oracle har också drabbats. Med stigande inflation i USA och oro för räntehöjningar har finansieringskostnader blivit ett stresstest för hela sektorn.
Det som verkligen måste vänta på är att obligationsavkastningen och CDS-spreaden sjunker, samtidigt som order fortsätter att omvandlas till intäkter och kassaflöde. Om dessa två inte förbättras snart kan även stora order bara vara en vacker historia om expansion med lånade pengar.Netflix Q3-rapporten släpps den 20 oktober, "tillväxthistorien" håller inte längre.
Data visar: Q3 intäktsprognos 12,86 miljarder USD, +11,8 % år över år, det lägsta på 11 kvartal; amerikanska månatliga aktiva användare minskar med 10 % år över år, tittartid minskar med 20 %, TV-andelen har minskat från 8,8 % till 7,8 % till förmån för YouTube.
Användarna tittar mindre, det är det verkliga problemet. Men skynda inte att avfärda det. Reklam har blivit den nya motorn. Reklamsektionen har över 250 miljoner månatliga aktiva användare, intäktsmålet för 2026 är 3 miljarder USD (en fördubbling), i 12 marknader står reklamabonnemang för över 60 % av nya registreringar.
Den 20 oktober handlar allt om en sak: kan reklamen bära tillväxtens fana? Om den kan, finns det fortfarande hopp för värderingen.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji blev helt likviderad igår, men återhämtade sig idag genom att öka volymen?
Maji har en ny story igen. Lookonchain-data: han har handlat för 1,41 miljarder USD i volym på papertrade, men själva handeln gick med en förlust på 416 000 USD.
Men det finns belöningar för volymen: han tjänade 57,6 miljoner PAPER-tokens och fick dessutom 341 000 USD i USDC-belöningar för staking. Nettoförlusten blev bara 74 700 USD efter in- och utflöden.
Igår skrev jag precis om hur han gick från 56 000 till 12,25 miljoner och till slut blev likviderad till bara 21 800, men idag har han bytt strategi: förluster på handeln, men återhämtning genom volym. En toppfigur i kryptovärlden, även förluster har ett manus.
Riskvarning: hög hävstång och volymmanipulation är inte för vanliga personer. Endast för referens, utgör inte investeringsråd. Tidig torsdag natt: CPI+PPI överraskar på uppsidan, BTC vänder hårt till grönt, OKB backar, BCH stjäl showen 🌙
$BTC 82169, +0.64% 📈
Båda inflationsdata överraskade positivt, enligt manus borde det ha kraschat, men BTC testade först 81888 och drog sedan tillbaka till 82169. Negativa nyheter dämpas, eller är det efter en konsolidering som säljartrycket minskat? Igår rensades över 300 miljoner på hela nätverket, tjurar rensades ut, men marknaden kändes inte så tung. ETF hade förra veckan nettoflöde ut som var störst på tre och en halv månad, men priset bröt inte vidare, det verkar finnas spotköpare under 81000. 👀
$OKB 117.88, -4.15% 📉
Vid CPI-tid natten innan steg den till 124, men idag har den tappat allt och fallit under 120. Plattformstoken är trots allt för starkt kopplad till marknaden, igår höll den emot, idag kom eftersläntrare. Skyddshamnsetiketten fungerar inte just nu, känslan är som ebb och flod och den får ta smällen. 😮💨
$BCH 277, +3.44% 🚀
Kvällens mest iögonfallande. I en miljö med dubbla överraskningar på uppsidan faller den inte utan stiger istället, en gammal token som plötsligt visar tecken på en självständig trend. Är det en översåld rekyl eller finns det kapital som testar marknaden? Den här ljusstaken är värd att följa, men skynda inte att köpa. 🤔
Denna text är endast en marknadsanalys och utgör inte investeringsråd. 【Solana-evenemanget i Shanghai blev överfullt, men SOL måste fortfarande klara sig själv】
Anmälningarna till ett evenemang fyrdubblades över en natt, och till slut tvingades det skjutas upp på grund av att antalet deltagare översteg den tillåtna gränsen. Solanas popularitet i den kinesiska communityn är verkligen hög, hoppas att dessa entusiastiska kryptovänner snabbt kan få upp $SOL, mina positioner är nästan helt neddragna.
$SOL ligger för närvarande runt 105 dollar, med en återhämtning på cirka 2 % på 24 timmar; men spot-ETF:en hade en nettoutflöde på 9,8 miljoner dollar dagen innan, och har haft utflöden två dagar i rad, med ett totalt nettoutflöde på cirka 37 miljoner dollar.
Popularitet och kapital rör sig i två olika riktningar: att communityn vill delta betyder inte att institutioner köper mynt.
Jag tycker att det största värdet med detta evenemang är att det bevisar att Solana fortfarande har dragningskraft bland kinesiska utvecklare och användare. Men orsaken till uppskjutningen, enligt officiella förklaringar, är överanmälningar, begränsningar i lokal och anmälda deltagare, och det finns andra rapporter om situationen på plats, så man ska inte förhastat anta att det är en större positiv eller negativ signal.
På kort sikt är detta communityns entusiasm, inte en köpsignal. Om efterfrågan på SOL spot ökar och ETF-kapitalet blir en stadig nettotillströmning kan denna uppmärksamhet eventuellt påverka priset; annars, även om evenemanget är populärt, är det inte säkert att det kan driva upp priset.#Netflix tillväxt kan sakta ner, reklamverksamheten blir en ny fokuspunkt 曾经靠撸空投赚到第一桶金的人， 现在可能连交互成本都赚不回来了。 Gas费，时间，资金成本一样没少花， 最后却可能颗粒无收， 即使拿到空投，收益也未必覆盖成本。 那个曾经让无数人趋之若鹜的财富密码， 正在慢慢失效。 前两天看到一个玩家分享的交互表格， 他说被反撸了，项目几乎都不发空投了， 即使有空投，也是收益甚微入不敷出。 曾有一段时间， 撸空投是很多web3用户的致富道路。 我也看到过一些群友， 通过空投积累了第一桶金，实现财富跃迁， 但现在这条路走不通了。 有热度经过时间沉淀的项目，都谈不上价值， 新币更没有生存空间， TGE就代表项目结束， 开盘即巅峰。 单纯依靠空投预期，很难长期留住用户， 靠交互数据、活跃地址和交易量撑起来的虚假繁荣， 不能转化成真正的用户和价值。 撸空投，正在成为加密市场的历史， 只是追忆往昔，想起曾经的辉煌时刻。 市场玩法一直在变，红利也有生命周期。 早期的BTC，有人嫌它没用， DeFi 兴起，有人靠流动性挖矿赚到收益， NFT 热潮，有人抓住机会， 后来又有各种交互、积分、撸空投。 每个阶段，都有人借助新玩法获得超额收益。 当所有人都知道一个$UNI Kan denna runda bryta 45 dollar? Jag säger något realistiskt
Direkt till svaret. Med UNI:s nuvarande fundamenta och protokollintäkter ser jag ingen chans att slå det historiska rekordet, men att bryta förra rundans topp på 20 är inga problem.
År 2021 steg UNI till 45, där marknadssentiment och tjurmarknads-premien stod för det mesta, fundamenta var mindre viktiga. När tjurmarknaden svalnar och kapitalet börjar titta på protokollintäkter, värdering och tokenens verkliga värde, inser man att priset då överskattade förväntningarna.
Det här är inte bara ett problem för UNI. AAVE, MakerDAO, Compound och andra etablerade DeFi-projekt har fortfarande inte slagit sina respektive historiska toppar.
Hur högt en tjurmarknad kan gå beror på sentiment och förväntningar; om en björnmarknad kan hålla sig uppe beror på fundamenta. Även ledande projekt kan inte garantera att de återhämtar sina historiska toppar. På lång sikt är det avgörande för värderingen att protokollet kan fortsätta växa, intäkterna kan öka och tokenen verkligen kan fånga värde.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
VanEck har dragit tillbaka den där Lido-stakade Ethereum-ETF:en, har ni hört om det?
Ansökan lämnades in den 14 oktober och de säger att produkten aldrig blev aktiv, inte en enda andel såld, så nu lägger de ner. Varför exakt, det har de inte sagt. Men titta på ETH spot-ETF:en, kapitalet rinner ut som genom ett läckage. Den 14:e försvann 130 miljoner dollar, den 15:e ytterligare 18,3 miljoner. Någon räknade ut att det är tio dagar i rad med nettoutflöde, sammanlagt nästan 780 miljoner. Institutionerna är verkligen försiktiga med ETH just nu.
Jag vill säga två saker.
För det första, vägen med stakade ETH-ETF:er har fortfarande hårda hinder från tillsynsmyndigheterna. Att VanEck drog sig ur betyder inte att andra inte kan driva det, men det visar åtminstone att just nu är det inte så lätt att paketera stakingavkastning till en reglerad produkt för institutioner. Det är en kortsiktig smäll för ETH:s staking-berättelse. Folk hoppades att en reglerad kanal skulle kunna dra in mer kapital till staking, men den vägen fungerar inte just nu.
För det andra, ETH-ETF-kapitalet fortsätter att rinna ut, vilket visar att institutionerna drar sig ur, och det skapar ett verkligt kortsiktigt säljtryck. ETH steg visserligen lite idag, men kapitalflödet stöder inte en stor uppgång. Bitcoin trycks också ner, och hela marknadens riskaptit är låg.
Min syn är enkel. VanEcks drag handlar bara om en produkt, tänk inte för mycket, det är inte en total åtstramning från tillsynshåll. Men var vaksam, om ETH-stakingen förblir regleringsmässigt blockerad kan institutionellt kapital fortsätta att flytta mot BTC.
Vad tycker du?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA
Demobilen flög upp, men serietillverkningstiden står fortfarande som 2028.
▪️ 15/10 presenterades andra generationens Roadster på SpaceX testanläggning i Texas
▪️ Demobilen klättrade uppför en nästan lodrät vägg och höll sig fast, drivkraften kommer från ett luftkonditioneringsdrivet framdrivningssystem med kodnamn A71
▪️ Officiellt angivet 0–60 mph acceleration på 0,81 sekunder
▪️ Första visningen var 2017, ursprungligen planerad för produktion 2020, nu har 9 år gått
▪️ Den nya bilen utvecklas gemensamt av Tesla och SpaceX, priset är inte offentliggjort
▪️ Samma dag steg TSLA med 3,77 % och SPCX med 2,03 %
Oenigheten handlar inte om bilen kan flyga, utan om "serietillverkning 2028" är samma typ av uttalande som 2017.
Båda gånger nämns bara årtal, ingen förhandsförsäljningsperiod, inget pris, ingen produktionsplats, det enda som kan verifieras är en demonstration. Demonstrationen använder en tryckluftsdrivare, men serietillverkningsbilen måste klara krock- och vägtrafikregler, vilket är en process som inte har med flygning att göra.
Riktningen är att avvakta – pris och produktionslinje måste offentliggöras för att det ska räknas som på produktionsspåret; enbart demonstration gör tidplanen fortfarande osäker.Finansiell rapport kommer att släppas efter stängning av den amerikanska aktiemarknaden den 21 oktober. Q3 levererade 486 532 enheter, vilket överträffade marknadens förväntningar; men den centrala konflikten är att intäkterna stärks medan vinsten pressas. Q2 intäkter var $28,24 miljarder (+25,5 %), rörelsemarginalen endast 1,4 %, och fritt kassaflöde blev negativt.
Basbedömning: Intäkterna överträffar förväntningarna marginellt, justerad EPS förväntas sannolikt inte nå $0,43 enligt konsensus, och fritt kassaflöde förblir negativt. GAAP nettovinst kan förbättras av orealiserade vinster från bitcoininnehav, vilket inte representerar en förbättring av kärnverksamheten.Den största stödpelaren för krypto-företagen håller på att försvinna
MSCI diskuterar att ta bort krypto-företag som Strategy, som ackumulerar BTC, från indexet.
Varför är detta kritiskt? Krypto-företagens flywheel fungerar så här: aktiekursen är högre än nettotillgångarna, de emitterar nya aktier för att köpa BTC, fler mynt gör aktiekursen högre, och de emitterar och köper igen.
Detta hjul kan snurra tack vare de passiva fondernas kontinuerliga köp inom indexet. När de tas bort från indexet måste de passiva fonderna sälja, det handlar inte om vilja utan om regler.
Denna kedja är tydlig. Aktiekursen faller, premien försvinner, att emittera aktier för att köpa mynt blir förlustbringande, flywheelen vänder, och de säljer mynt för att stödja kursen. Alla motorer i denna krypto-företagsrörelse hänger på detta enda indexpassiva segment.
Om man ser tillbaka på detta, har Strategy:s ökning bromsats, de emitterar preferensaktier med dagliga utdelningar, Strive köper på sig till höga räntor, och nu vill MSCI sparka ut dem. Allt hänger ihop och pekar på samma sak: företagens modell att ackumulera mynt möter verkliga strukturella problem.
Dagens BTC på 82114 skadar inte BTC på kort sikt, men skadar vägen för börsnoterade företag att köpa mynt.
Jag vill inte nedvärdera Strategy, Saylors position är verkliga pengar. Men modellen är modellen, flywheelen måste snurra, tro räcker inte, det krävs köpare.
När de passiva fonderna lämnar måste tron bevisas med kontanter.
Vad tycker ni, är krypto-företagsmodellen över, eller kommer den fortsätta i en annan form?
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL har stigit nästan 9 %, men kontraktsinnehavet krymper fortfarande! Finns det verkligen kapital som tar över i denna uppgång?
Bröder, $XPL:s data är värd att hålla ögonen på! Priset fortsätter att stiga, men det nominella värdet av kontraktsinnehavet sjunker stadigt, vilket visar en tydlig avvikelse mellan pris och kapitalengagemang.
📊 Senaste dataanalysen:
Klockan 10:53 Beijing-tid är OKEx spotpris cirka 0,08486 USD, med en 24-timmars handelsvolym på cirka 7,03 miljoner USD. Under dagen nådde priset som högst 0,08844 USD, och har nu sjunkit cirka 4 % från toppen.
Ännu mer anmärkningsvärt är förändringen i kontraktsinnehavet:
04:00: cirka 8,66 miljoner USD
10:00: cirka 7,89 miljoner USD
10:53: sjönk ytterligare till cirka 7,45 miljoner USD
På bara några timmar har det nominella innehavet minskat med cirka 14 % från toppen, medan priset fortfarande ligger på en relativt hög nivå.
⚠️ Vad betyder detta?
Jag föredrar att vara försiktig först. En prisuppgång betyder inte nödvändigtvis att nytt kapital fortsätter att komma in, och en krympning av innehavet betyder inte att marknaden omedelbart kommer att falla. Om det är långsiktiga vinster, korta positioner som täcks eller andra positioner som lämnar marknaden kan inte avgöras enbart utifrån denna data.
Fokusera på två signaler framöver:
🔥 För det första, kan priset bryta igenom 0,08844 USD igen?
🔥 För det andra, kan kontraktsinnehavet sluta sjunka och börja öka?
Om priset bryter tidigare topp och innehavet ökar igen kan det tyda på att ny kapitaltillförsel sker; men om priset studsar upp medan innehavet fortsätter att minska bör man vara försiktig med att denna uppgång saknar stöd 👀 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix släpper sin kvartalsrapport den 20 oktober, och marknaden fokuserar nu på två saker: intäktstillväxt och annonsverksamhet.
Företaget förväntar sig en omsättning på 12,86 miljarder USD för Q3, en ökning med cirka 12 % jämfört med föregående år. Rörelsemarginalen förväntas vara 33,2 %, jämfört med 28,2 % samma period förra året, en ökning med 5 procentenheter. Både intäkter och marginaler ökar, men tillväxttakten har tydligt avtagit jämfört med tidigare år. Marknaden oroar sig för detta eftersom Netflix prenumerationstillväxt har nått sin topp, och det är oklart vad som ska driva tillväxten framöver.
Annonsverksamheten har blivit en ny fokuspunkt. Netflix lanserar ett lågprisannonsalternativ med målet att kompensera för prenumerationstillväxtens avmattning med annonsintäkter. I denna rapport är det viktigt att se om annonsverksamheten verkligen växer, om antalet prenumeranter fortsätter att öka, och om marginalen kan hållas över 33 %. Om annonsintäkterna överträffar förväntningarna kan marknaden ge utrymme för en värderingsjustering. Om annonsintäkterna däremot blir lägre än väntat, tillsammans med avmattad prenumerationstillväxt, kan aktiekursen få stort tryck.
För BTC är detta inte direkt relevant. Men Netflix representerar konsumtionsinternet och streamingsektorn, och deras rapport speglar konsumenternas vilja att spendera. Om Netflix tillväxt avtar indikerar det att konsumenterna minskar sina icke-nödvändiga utgifter, vilket är en negativ signal för den övergripande konsumtionsförtroendet. Svag konsumtion innebär ekonomiska påfrestningar och gör Federal Reserves penningpolitiska vägval mer komplexa. På kort sikt är fokus på kvällens KPI-siffra, Netflix-rapporten kommer nästa vecka.
I praktiken bör man undvika att spekulera i förväg. Vänta på rapporten och se hur marknaden reagerar innan man agerar. Teslas amerikanska aktie steg över 2 % i efterhandeln, SpaceX upp cirka 1,5 %. Vid Roadster-lanseringseventet visade Tesla upp en flygande bil som kort lyfte och utförde luftrotationer, utrustad med en kallgasdrivare utvecklad i samarbete med SpaceX
$TSLA $SPCX
Den kalla gasdrivaren är mycket osannolik att användas i andra vanliga modeller. Denna rymdteknik ser häftig ut, men att sätta in den i vanliga massproducerade bilar är helt enkelt inte meningsfullt. Högttrycksgascylindrar kräver e🚨 PPI skjuter i höjden, men BTC har återigen stigit över 80 000 dollar! Är säljartrycket från björnarna på väg att ta slut?
USA:s PPI-data visar tydlig uppvärmning, och inflationspressen på produktionssidan kan inte ignoreras, men BTC:s rörelse följer inte helt det negativa manuskriptet.
📊 Inflationsdata sänder varningssignal
• PPI år över år: 6,3 %
• PPI månad över månad: 1,3 %
• Råvarupriser upp: 2,6 %
• Energipriser skjuter i höjden: 10,8 %
• Tjänstepriser upp: 0,8 %
Det handlar inte bara om stigande energipriser, produktionskostnader och tjänstepriser ökar samtidigt.
👀 Men BTC:s reaktion är ännu mer intressant!
BTC sjönk tillfälligt till 79 775 dollar, men återhämtade sig snabbt över 80 000 dollar och har nu stigit till omkring 82 294 dollar.
En möjlig förklaring är att tidigare avvecklingar och säkringsåtgärder inför datarapporten redan har släppt en del av säljartrycket. Efter datans publicering har den nya försäljningen inte ökat ytterligare.
🎯 Nästa fokus är tre nyckelområden:
📈 82 643 dollar: 24-timmarshögsta och en viktig nivå för att se om uppgången kan fortsätta. Om volymen ökar och priset håller sig över 82 000 dollar efter en återtest, kan man rikta uppmärksamheten mot 83 500–84 000 dollar.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Efter att ha vaknat kollade jag på Federal Reserves ordförandes tal och samtidigt tittade jag på marknaden. Hans tal skapade en kortsiktig positiv effekt för kryptomarknaden, men den var mycket kortvarig. Så runt klockan 11:30 på förmiddagen steg Bitcoin lite på marknaden, men på lång sikt är det inte alls gynnsamt för kryptomarknaden. Han pratade om mycket, och nämnde särskilt AI. AI:s kapitalavflöde är i sig en negativ faktor för kryptomarknaden, liksom åtstramningen av penningpolitiken, vilket också är negativt för kryptomarknaden. Han nämnde även andra saker, men jag kommer inte att tolka allt i detalj. Sälj på topp, Bitcoin i intervallet 82 500–80 000. Personligen förutspår jag att det troligen kommer att konsolideras inom detta intervall, så att marknaden tror att 80 000 är botten och skapar en illusion, för att sedan göra en nedgång som får många att förlora stort.$BTC 80K har testats 4 gånger den här veckan, igår kväll stack det ner till 79,775 men återhämtade sig till 82,4K, tydligt att någon köper på nedgången. Men efter varje dipp är topparna lägre och volymen krymper till en fjärdedel, priset pressas in i en triangel mellan 81,7K–82,6K, det kan ännu inte kallas en botten.
Jag väntar på två signaler: 4-timmars volymökning och stängning över 82,600, plus att Coinbase-premien stabiliserar sig positivt (nu +0,008%, precis blivit positiv). Om det bekräftas siktar jag på 84K; om 4-timmars stängning bryter under 79,700 är det ogiltigt. Warsh gav ingen räntesignal idag, sannolikheten för räntehöjning i oktober har sjunkit till 13,5%, Brent har återgått till 102, makroekonomiskt är det en lättnad.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Idag har MSCI, en av de globala kapitalmarknadens regelställare och indexleverantörer, formellt antagit nya indexkvalifikationsregler som kan leda till att digitala tillgångsförvaltningsföretag som Strategy, Metaplanet och Upexi tas bort från vissa globala investeringsindex. Detta är ganska allvarligt eftersom det inte bara påverkar om ett företag kan fortsätta köpa $BTC , utan om det kan fortsätta vara kvar i index som följs av stora mängder passiva medel, vilket direkt påverkar företagets efterfrågan på passiva medel, aktiekursens press och finansieringsmiljön.
Naturligtvis betyder en möjlig uteslutning inte att det redan har skett; och en möjlig försäljning betyder inte nödvändigtvis att försäljningspressen kommer att orsaka en lika stor nedgång i aktiekursen. Men det är obestridligt att när dessa företags kärnstrategi alltmer närmar sig att inneha en viss tillgång, måste traditionella indexkompilatorer avgöra om de ska betrakta det som ett driftföretag eller ett investeringsverktyg. Detta är inte bara ett problem för Strategy, utan en kapitalmarknadsprissättningsfråga som hela den digitala tillgångsförvaltningsmodellen måste hantera.#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 Kortfristiga innehavare håller för närvarande cirka 4,08 miljoner BTC,
vilket är den högsta nivån sedan mitten av juni
Ökat med cirka 422 000 BTC sedan botten den 29 juli
En ökning på cirka 12%
Under de första två veckorna i oktober ökade det med cirka 154 000 BTC
Under den senaste veckan ökade det med cirka 48 000 BTC
De flesta nya köpare gick in i intervallet cirka 82 000 till 86 000 USD
I dagsläget är den genomsnittliga kostnaden för kortfristiga innehavare cirka 74 900 USD
Orealiserad vinstbuffert har krympt från cirka 16% till cirka 10%
74 900 USD är brytpunkten för vinst och förlust för denna grupp,
priset har legat över deras kostnad sedan den 20 augusti.
Om priset faller under kostnaden på 74 900 USD,
kommer gruppen som helhet att gå in i orealiserad förlust eller öka säljtrycket.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji storebrors drag här fick mig verkligen att tappa greppet.
Å ena sidan tjänar $BTC blankningar pengar passivt, å andra sidan går $HYPE blankningar med förlust och blir grön i ansiktet — en marknad på femtio miljoner dollar som bokstavligen är delad i eld och vatten.
Låt oss först titta på hur marknaden ser ut just nu. $BTC föll igår tillfälligt under 80 000, nådde som lägst 79 694, drogs sedan snabbt upp till 82 500 inom två timmar och svajar nu runt 82 000. On-chain-data visar tydligt att köpkraften under 80 000 tunnas ut påtagligt. Under de senaste 24 timmarna har hela nätverket likviderat positioner för 929 miljoner dollar, varav 777 miljoner kom från långa positioner — i det här läget är det som att ge marknaden huvudet på ett fat att gå lång.
$ETH är inte mycket bättre, snurrar runt 2 450 med nästan noll uppgång. Tidigare föll det till 2 362, och på Binance har ETH-likvideringar överstigit 157 miljoner dollar på 24 timmar, medan blankare fortfarande bygger positioner runt 2 600. MACD-histogrammet har nått noll, korta glidande medelvärden trycker priset nedåt, och tjurarna har uppenbarligen inte kraft nog för en återhämtning.
Makrobilden är ännu mer oroande. USA:s PPI och CPI överraskade positivt, förväntningarna på räntehöjningar från Fed har återigen ökat, och spot-BTC ETF har haft en nettoutflöde på 261 miljoner dollar på en dag. Wintermute har redan varnat: utan kapitalinflöde till BTC bör man vara försiktig med altcoins på kort sikt.
Mot denna bakgrund ser Maji storebrors positioner helt annorlunda ut.
① $BTC blankning, 40x full position, 243,96 $BTC, öppnad vid 84 070.
Den är nu i vinst, orealiserad +470 000 U, och finansieringsavgiften är till och med en intäkt på 68 400 U. Varför vinst? För att $BTC har pressats ner från över 84 000 av makrodata, med visserligen korta återhämtningsstick, men har aldrig återtagit 84 000. Denna position är i grunden en satsning på att "efter CPI+PPI-dubbelslaget kommer marknadens vilja att köpa på topp att försvagas". Hittills verkar satsningen rätt. Likvideringspriset är 104 583, en rejäl säkerhetsmarginal.
② $ETH lång position, 25x full position, 7 223 $ETH, öppnad vid 2 500,18.
Den har förlorat 320 000 U, inklusive finansieringsavgifter totalt över 340 000 U. Men ärligt talat, under $ETH:s rörelse från 2 500 till 2 360 och sedan tillbaka till 2 450 är denna position inte ur kontroll. Ingångspriset var 2 500, nu runt 2 450, alltså ungefär 2 % orealiserad förlust. Maji har inte stängt positionen, vilket tyder på att han anser att 2 400–2 450 är en tillfällig botten. Marginalen är 709 500 U, likvideringspriset 1 672 — gott om utrymme att stå emot.
③ $HYPE blankning, 5x full position, 268 300 $HYPE, öppnad vid 66,24.
Det här är den smärtsammaste positionen i hela portföljen.
$HYPE handlas nu runt 81, öppningspriset var 66,24, och den orealiserade förlusten är direkt 4,18 miljoner U. $HYPE har fallit från sin historiska topp på 97,98 den 23 september till nuvarande 81, en nedgång på 17 %, men jämfört med öppningspriset 66,24 är Maji storebrors blankningsnivå alldeles för låg.
Varför blankar han $HYPE? Logiken är inte utan grund — CFTC tillåter eviga kontrakt i USA, och traditionella jättar som Coinbase och Robinhood tränger in och konkurrerar ut Hyperliquid, vilket bryter monopolförväntningarna. Dessutom sitter "Clear Act" fast i senaten, regulatorisk osäkerhet hänger över, och värderingslogiken för HYPE är verkligen svagare.
Men problemet är att med 5x hävstång och 4,39 miljoner U i marginal, med likvideringspris på 100,6 — betyder det att om HYPE stiger från 81 till över 100 försvinner hela positionen. Och $HYPE:s historiska topp är 97,98, bara 2 dollar från likvideringslinjen. Det här är inte en hedge, det är att dansa på knivseggen.
Sammanfattningsvis är hela portföljen en satsning: han tror att $BTC fortsätter falla, att $ETH inte kraschar, och att $HYPE inte kommer att återhämta sig.
$BTC blankningen är den nuvarande säkerhetsmarginalen, finansieringsintäkterna är fortsatt positiva, så länge $BTC inte återtar 84 000 är denna position en kassako. $ETH långposition är en medellångsiktig satsning på en överdriven nedgångs återhämtning. $HYPE blankningen är den största riskexponeringen — om Hyperliquid meddelar att de lanserar i USA, eller om CFTC-reglering klarnar till det positiva, och $HYPE gör en stor uppgång över 95, kan den orealiserade förlusten på denna blankning snabbt öka från 4 miljoner till 7 miljoner eller mer.
När det gäller finansieringsavgifter, tar $BTC blankningen dagligen in pengar, och $HYPE blankningen har en oväntad intäkt på 1,047 miljoner U. Men finansieringsavgifter kan snabbt bli kostnader om marknaden vänder.
Sanningen är: Maji storebrors portfölj har rätt riktning, men $HYPE blankningen är för passiv. Att blanka vid 66 och se priset stiga till 81 innebär en orealiserad förlust på över 60 % av marginalen. 5x hävstång låter inte högt, men att blanka en valuta som stigit 235 % under året kräver inte mod, utan tur.
Framöver ska man hålla koll på två saker: om $BTC kan hålla det viktiga stödet vid 81 700, och om det finns nya regulatoriska katalysatorer för $HYPE. Dessa två faktorer avgör portföljens slutliga riktning.
Hur som helst, jag tänker inte röra $HYPE blankningen. Maji storebror är skicklig och modig, jag respekterar det.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 50-dagars glidande medelvärde retracement: En gammal historia inför tjurmarknaden?
Om man tittar på tidigare björn- till tjurvändningar för $BTC, $ETH och $SOL, fungerar 50-dagars glidande medelvärde som en slags vattendelare. Efter att priset återtagit detta medelvärde lyfter det inte omedelbart, utan konsoliderar först uppåt i cirka sex till sju veckor med en total uppgång på ungefär 30 %, för att sedan falla tillbaka och testa detta medelvärde igen. Detta mönster har upprepats i fyra cykler.
År 2015 och 2019 höll retracementen utan att bryta igenom, stödet bekräftades och därefter steg priset minst 50 % till. År 2023 var annorlunda; medelvärdet bröts kortvarigt men återhämtades snabbt, och öppnade sedan upp för en liknande 50 % uppgång. Vägen skiljer sig åt, men kärnan är densamma: först bekräfta trenden, sedan rensa ut svaga positioner.
Nu pågår en liknande retracement. Om man följer cykeln kan detta vara den sista relativt bekväma möjligheten att positionera sig innan årsskiftet. Men historien är bara en karta, inte slutmålet. Om nedgången kan stoppas och om 50-dagars medelvärde snabbt kan återtas är de frågor marknaden måste besvara. Riskhantering först, bekräftelse efteråt – ta inte förväntningar för fakta.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Viktiga påverkansfaktorer
• Positiva faktorer: Leveransvolymen har redan överträffat förväntningarna (486 532 fordon), och om genomsnittligt försäljningspris (ASP) och bruttomarginal presterar väl finns möjlighet att överträffa något.
• Negativa faktorer: Vinstmarginalen för Q2 har redan tydligt påverkats negativt, kapitalutgifterna är höga, marknaden är fortfarande försiktig när det gäller bilarnas bruttomarginal (särskilt exklusive regulatoriska poäng), och analytiker har nyligen sänkt sina förväntningar.Är det möjligt att Bitcoin återigen kan uppleva en stor nedgång som förra året följt av en återhämtning, men man kan inte bara basera det på att datumen är nära varandra för att avgöra om det kommer att upprepas i år?
Jämför två tidpunkter: 16 oktober 2025 och 16 oktober 2026.
1. Prisjämförelse mellan förra året och i år
Data referens: Yahoo Finance historiska priser. Priserna är baserade på stängningskursen för respektive datum på dagsnivå, och stängningstider kan variera mellan olika börser.
Detta innebär att Bitcoin för närvarande inte befinner sig på samma prisnivå som förra året, utan redan har genomgått en tydlig nedgång. Den 6 oktober förra året nåddes en historisk topp på cirka 126 000 USD, medan årets pris är betydligt lägre än den nivån.
2. Kommer årets utveckling att upprepa förra årets?
Jag anser att man bör fokusera på tre scenarier.
Scenario A: En återhämtning i slutet av oktober, likt vissa historiska år
Om stödet runt 80 000 USD håller och ETF-kapital flödar in igen, kan priset stiga. Men man kan inte enbart förlita sig på den säsongsmässiga trenden med uppgång i slutet av oktober för att förutsäga en prisökning.
Scenario B: Fortsatt nedgång och en djupare björnmarknad
Om inflationen i USA fortsätter att överstiga förväntningarna, Federal Reserve höjer räntorna ytterligare och institutionellt kapital fortsätter att lämna marknaden, kan Bitcoin falla under nyligen noterade bottennivåer. Ränteklimatet 2026 skiljer sig också från förra året.
En annan viktig skillnad: Förra året föll priset från en historisk topp, och det återhämtade sig sedan.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tillväxten för Netflix har redan bromsat in: intäktstillväxten sjönk från 16,2 % under Q1 till 13,4 % under Q2, och prognosen för Q3 är endast 11,7 %, vilket är den lägsta på nästan 11 kvartal. Tillväxten som kom från att bekämpa delade konton och prishöjningar avtar, tittartiden ökar bara med cirka 2 %, och YouTube tar fortfarande marknadsandelar i vardagsrummet.
Reklam är verkligen en ny höjdpunkt: paket med reklam har över 250 miljoner aktiva användare per månad, och den årliga reklamintäkten förväntas fördubblas till cirka 3 miljarder dollar. Men det utgör bara cirka 6 % av den årliga omsättningen, och för Q3 är det ungefär 700 till 800 miljoner dollar; även om det överstiger 100 miljoner dollar kan det inte driva kvartalsintäkterna på 12,8 miljarder dollar. Dessutom drivs reklamen av live-sport, vilket har höga licenskostnader och pressar ner vinsten.
Min prognos är att intäkterna för Q3 blir cirka 12,85 till 12,88 miljarder dollar, med en vinst per aktie (EPS) på cirka 0,82 dollar, vilket i stort sett är i linje med marknadens förväntningar och inte överraskar; de årliga intäkts- och reklammålen justeras inte upp. Reklamens tillväxt kompenserar fortfarande inte för den avtagande prenumerationsintäkten #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix förväntas i sin rapport för tredje kvartalet 2026 redovisa en omsättning på cirka 12,95 miljarder USD, en årlig tillväxt på cirka 12 %, en rörelsemarginal på cirka 32–33 % och en vinst per aktie (EPS) på cirka 5,1 USD. Sammantaget är det sannolikt en rapport som "överensstämmer med eller något överstiger ledningens riktlinjer": medlemsbasen är stabil, prisökningar och annonsverksamheten ger stöd, men användartillväxten och marginalkraften i innehållsutbudet är inte lika imponerande som de senaste två åren. Marknaden fokuserar egentligen inte på Q3 i sig, utan på ledningens prognos för Q4 — om annonsmedlemskap, innehållsschema, rörelsemarginal och riktlinjer för fritt kassaflöde är starka, kommer aktiekursen att omvärderas som en "stabil tillväxtaktie"; om tillväxten för fjärde kvartalet fortsätter att revideras nedåt, kommer även om kvartalets siffror inte är dåliga, detta att tolkas som att "tillväxtvändpunkten närmar sig". Kort sagt: Q3 kommer inte att bli en överraskning, men rapportens tyngd ligger främst i riktlinjerna. Synpunkter på Teslas kvartalsrapport. Jag delar några tankar baserade på min egen förståelse, det behöver inte vara rätt, men ungefär så här skulle jag se på Teslas senaste rapport.
Först slutsatsen: Roadster-lanseringen var mycket imponerande, men för Q3-rapporten är det i huvudsak en "emotionell positiv faktor", inte en "resultatpositiv faktor". Serienproduktion väntas först 2028, även om det inte kommer att ge effekt på kort sikt så är det något att se fram emot i framtiden. Jag känner mig också exalterad över teknologins framsteg.
1. Själva lanseringen: cool, men bidraget till rapporten är i princip noll.
Flyguppvisningen och kylluftsdriften var iögonfallande, men nästan ingen institution räknar med Roadster i värderingen. Historiskt sett har Teslas lanseringar ofta lett till att "alla positiva effekter redan är inprisade", så man bör vara försiktig även denna gång.
2. Telefonkonferensen fokuserar på fyra saker.
Tidsplan för FSD v15; expansion av Robotaxi i städer och drift utan säkerhetsförare; produktionsrytm för Optimus V3; helårets kapitalutgifter och riktlinjer för fritt kassaflöde. Detta avgör om AI-berättelsen kan fortsätta stödja värderingen.
3. Helåret och värderingen: kvartalsrapporten ser inte så bra ut på kort sikt.
I år kan kapitalutgifterna överstiga 23 miljarder dollar, fritt kassaflöde kan vara negativt, trycket blir ännu större 2027 och det kan till och med bli aktuellt med obligationsutgivning. Vändpunkten för vinst per aktie kan dröja till 2028, med FSD-prenumerationer, tjänsteintäkter och Robotaxi som successivt tar över.
Min förväntan: Kvartalsrapporten kommer sannolikt visa "leveranser okej, vinst medioker, telefonkonferens med framtidsvisioner", aktiekursens volatilitet kommer främst bero på formuleringar kring FSD och Robotaxi. Riskerna är ytterligare vinstvarningar, försämrat kassaflöde, fortsatt låga förväntningar på energilagring samt att den positiva effekten från lanseringen redan är inprisad.