Orbit Post Sitemap
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿
Há poucos dias elogiámos os lucros da Anthropic, e hoje a sua avaliação para o IPO baixou para 1,5 biliões. Contradição? De todo, é apenas o outro lado da mesma moeda.🪙
Para esclarecer: a empresa não mudou, o que mudou foi a balança. Receita de 16,8 mil milhões e início de lucros são boas notícias fundamentais; mas num ambiente de altas taxas de juro, o mercado desconta o "futuro" com mais rigor. Antes falávamos da taxa de sonho do mercado, agora falamos do PER; antes a avaliação olhava para "quão grandiosa será daqui a dez anos", agora olha para "quanto dinheiro real se ganha no próximo ano". A mesma Anthropic, com uma taxa de desconto mais alta, naturalmente tem o valor atual reduzido.
Quanto a se 1,5 biliões é caro ou não. Com uma receita de 16,8 mil milhões, o PS está perto de 90 vezes — isto não é barato, é "caro, mas não absurdo". A redução da avaliação parece mais uma jogada inteligente do emissor: baixar as expectativas para deixar espaço para subida no primeiro dia do IPO, evitando um roadshow morno. Na era dos lançamentos frios, quem chora recebe leite, quem baixa expectativas recebe carne.
O verdadeiro sinal não está nos números, mas na lógica: o teto da avaliação das empresas de AI está a mudar da "narrativa tecnológica" para "taxas macroeconómicas". Por melhor que seja a história, tem de passar pelo crivo da taxa de desconto.
Isto é um espelho para o mundo das criptomoedas. AI e cripto são essencialmente ativos semelhantes — apostas no futuro, valorizados pela narrativa, extremamente sensíveis às taxas de juro.
A fórmula da avaliação é sempre: história × taxa de desconto. A história não mudou, a taxa de desconto mudou, o valor tem de ser recalculado.🌡️O lucro do sequenciador pré-blob da Arbitrum superou a receita total do DAO de hoje Nos 12 meses antes do EIP-4844, o sequenciador da Arbitrum teve cerca de 21,6M$ de lucro, segundo uma análise do fórum DAO. Para o primeiro semestre de 2026, o relatório não auditado da Fundação indica uma receita total do DAO $ARB de todas as fontes de 6,19M$, cerca de 12,4M$ anualizados. Todas as fontes combinadas agora estão abaixo do lucro antigo do sequenciador sozinho. O mecanismo é simples. O lucro do sequenciador é a diferença entre as taxas de gás que os utilizadores pagam e o custo para publicar oRadar da estrutura de vencimentos
A primeira diferença positiva de preço do $BTC corresponde a uma escala muito pequena. A diferença de preço entre compra próxima e venda distante é +0,88%, com uma escala de par na primeira posição de cerca de 41 dólares; calculado para uma escala de 10.000, esta posição cobre apenas cerca de 0,41%. Capacidade insuficiente na primeira posição.$ACN Maldição! O mercado do ACN está a ser manipulado de forma brutal. A posição em 229 está a oscilar constantemente, claramente o manipulador está a limpar as ordens de stop loss. 😂
Do ponto de vista técnico, no gráfico de 4 horas o volume diminuiu ao máximo, o MACD está quase a tocar o fundo com divergência de fundo. No lado financeiro está ainda mais estranho, claramente há um grande investidor a acumular secretamente. Quem percebe, percebe 🐶
Estou a preparar-me para entrar perto dos 229.4, com stop loss se cair abaixo dos 226, o objetivo inicial é 245, e se se mantiver acima, aumento a posição. Não perguntem, é tudo ou nada 🚀
Não persigas o preço alto, segue o meu movimento discreto para entrar. Clica no cartão abaixo para veres o mercado por ti mesmo 👇👇👇
Isto não constitui aconselhamento de investimento, assume os teus próprios riscos.#Entregas impressionantes não são suficientes para sustentar o preço das ações, o sucesso da Tesla depende da margem bruta📊
A Tesla divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre após o fechamento do mercado em 21 de outubro, com previsão de entrega de 486532 veículos. Relembrando o relatório de julho, a receita aumentou 26%, mas a margem operacional caiu para 1,4%, com lucro por ação de 0,33 abaixo da expectativa de 0,50; o lucro do período dependia em grande parte do ganho contábil de bilhões em ações da SpaceX, e no dia seguinte à divulgação do relatório, o preço das ações caiu 12%.
Atualmente, Wall Street espera um lucro por ação de 0,45 dólares, uma queda anual de 13%, e receita de 27,9 mil milhões de dólares, uma ligeira queda anual de 1%. O volume de entregas é apenas um bilhete de entrada; a margem bruta é a métrica central. Se a margem bruta subir para 5%-6%, o preço das ações pode alcançar a faixa dos 400 dólares; se cair novamente para perto de 1%, a lógica de avaliação só poderá ser sustentada pelo negócio de AI.
A Morningstar atribui um valor justo de 450 dólares, com Robotaxi, Optimus e assinaturas FSD representando 80% da avaliação, enquanto o negócio de veículos tem uma baixa participação na avaliação. A premissa desta análise falha se os dados da margem bruta se desviarem significativamente do intervalo. Como o principal negócio automotivo pode justificar esta alta avaliação baseada em AI?
$TSLA $BTC $ETH $SOL #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
A operação da VanEck é como uma obra que parou no meio da reforma.🔨
Eles originalmente queriam adicionar uma "varanda de staking" ao ETF de Ethereum — através do staking com Lido, para que os detentores do ETF pudessem receber cerca de 3% de rendimento de staking. A ideia era boa, a casa ganhava instantaneamente um quarto extra, e o apelo do ETH subia para outro nível. E o resultado? A administração nunca aprovou a licença de construção.
Essa administração é a SEC. O staking, aos olhos dos reguladores, sempre foi uma zona cinzenta: entregar ETH para Lido fazer staking e gerar rendimento, isso conta como um contrato de investimento? É um título? Ninguém se atreve a garantir. VanEck, não esperando uma resposta clara, simplesmente parou a obra — não porque a casa é ruim, mas porque não querem investir em uma construção ilegal.
A curto prazo, isso é uma pequena notícia negativa. O ETF com staking falhou, e o ETH perde uma carta na manga em comparação com o BTC: o ETF de BTC atrai dinheiro passivamente, o ETF de ETH sem staking é como um prédio sem renda de aluguer. 3% ao ano, para as instituições, não é pouco dinheiro, é a chave para a competitividade do produto.
Para a Lido, a situação também não é boa. Contavam com a narrativa do "canal institucional" para subir mais, agora que os grandes investidores saíram, a história precisa ser recontada.
A entrada das finanças tradicionais nunca é uma via de mão única, avançar dois passos e recuar um é normal. Sair da corrida não é assustador, o assustador é nunca ouvir o tiro de partida. Para o ETF de ETH alcançar a escala do BTC, o obstáculo do staking terá de ser ultrapassado mais cedo ou mais tarde.⏳
$ETH #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Global risk funds outflow of 3.66 trillion KRW in a single day, signaling risk aversion contraction
The flow of global equity funds transmits to the crypto market, showing correlation but not direct equivalence. The Korean stock market plunged sharply the previous day with concentrated foreign capital exit; although funds returned the next day, the buying scale was less than 5% of the previous day's sell-off. The index surged intraday but closed significantly lower, indicating persistent selling pressure during the rebound. Such changes in fund structure simultaneously suppress crypto market risk sentiment.
The Korean stock index is highly tied to semiconductor leaders, following AI expectations and global tech stock fluctuations. The volatility of these tech assets links to Nasdaq and USD liquidity expectations, indirectly affecting crypto asset valuations. Currently, only cross-market risk appetite linkage is observable; it cannot be determined that the adjustment has ended.
Focus next on continuous foreign capital inflow and US bond yield changes. This rebound is like waves hitting the shore, with undercurrents still flowing beneath the surface.
$BTC $ETH $SOL O CPI e o PPI superaram as expectativas, mas a linha semanal do $BTC está forçando todos a escolher um lado imediatamente: será isto um falso colapso para limpar o mercado num mercado em alta, ou a primeira fissura no topo do ciclo?🔍 A mesma macroeconomia pode contar duas histórias completamente opostas. Os otimistas dizem que os dados de inflação acima do esperado são apenas uma desculpa para os principais investidores limparem as posições flutuantes com uma queda falsa; os pessimistas dizem que esta queda já é o início de uma correção de fase, com um padrão de topo duplo a formar-se. Ambas as interpretações são plausíveis, mas a verdadeira questão não é "se devemos temer a queda", mas sim "para onde pode ir o dinheiro". O meu julgamento é: o $BTC atualmente não tem condições para passar de alta para baixa. A razão não está no sentimento, mas na estrutura de liquidez. No primeiro semestre deste ano, a liquidez do mercado foi praticamente esgotada, e o intervalo de preços em que as instituições entraram está quase no nível mais baixo — isto significa que os grandes fundos não estão a sair, mas a realizar trocas em níveis baixos. Quando as fichas passam de mãos fracas para mãos fortes, a queda do preço parece mais uma acumulação do que um colapso. O mais importante é o custo de oportunidade do capital. Atualmente, a eficiência de lucro noutros mercados é pior do que na cripto; os títulos do Tesouro dos EUA são estáveis, mas o seu volume não consegue absorver o enorme capital do mercado cripto. Em outras palavras, o dinheiro não tem um destino melhor, e a cripto ainda está longe de ser abandonada. Esta é a lógica central pela qual acredito que a direção do ciclo ainda é para cima. Portanto, mesmo que a curto prazo reconheça razões para pessimismo, não vou apostar contra. Porque segundo a análise do grande ciclo, a direção do $BTC continua a ser de subida. A volatilidade a curto prazo e a tendência a longo prazo podem coexistir, a diferença está apenas no lado em que te posicionas 🔴 Netflix: Quando o motor principal desacelera e a "aposta publicitária" se torna um salva-vidas adiado, as orientações de receita da Netflix para o terceiro trimestre mostram uma queda significativa, com a taxa de crescimento a diminuir de 17,6% para apenas 12%, refletindo uma desaceleração real no modelo de negócio tradicional. Por outro lado, a empresa deposita grandes esperanças no setor publicitário, que se espera que duplique para 3 mil milhões de dólares até 2026. Mas o problema está aqui: o mercado exige resultados imediatos, enquanto a eficácia publicitária real só se manifestará plenamente antes de 2027. É uma corrida frenética entre expectativas inflacionadas e uma realidade atrasada. 🟡 AlTransações de 1,3 mil milhões de dólares, o que é que isso pode indicar?
O volume de transações de $ZEC nas últimas 24 horas é de cerca de 1,36 mil milhões de dólares, o que mostra que há pessoas a negociar, mas não se pode interpretar este número diretamente como um fluxo líquido de capital de igual dimensão.
Cada transação tem um comprador e um vendedor, e o mesmo capital pode ser negociado repetidamente.
Por isso, prefiro observar para onde o preço se dirige após tantas transações. Se o volume de transações se mantiver ativo, mas o preço não subir, pelo menos indica que a vontade de vender também é elevada.
O movimento merece atenção, mas a direção precisa de ser confirmada pelo preço. Basear-se apenas no volume de transações para afirmar que há uma grande entrada de novo capital não é suficiente.
O preço unitário de $SLX é apenas alguns cêntimos, o que facilmente leva a pensar que há um grande potencial de valorização.
Mas o facto de cada unidade ser barata não significa que o projeto inteiro seja barato; o total e a capitalização de mercado têm de ser considerados em conjunto. Poder comprar muitas unidades só altera a quantidade detida, não aumenta automaticamente a taxa de retorno.
Eu prefiro primeiro analisar se a procura pode crescer antes de discutir se o preço tem espaço para subir.
$NEAR subiu cerca de 75% no último mês, e penso que isso vai elevar as expectativas para futuras notícias positivas.
O aumento já registado pode conter parte dessas expectativas. O que vale a pena questionar a seguir é se os novos desenvolvimentos superam essas expectativas, e não apenas se há mais uma boa notícia.
$DOGE está perto de 0,08, um número fácil de lembrar, mas não é um nível que o mercado tenha prometido manter.
Os números inteiros podem ser usados para observação, mas a sustentação precisa de ser comprovada por transações reais. Apenas porque o preço parece familiar, não se deve considerá-lo um suporte confiável, pois isso pode levar a conclusões precipitadas. O monitor no centro cirúrgico acabou de mostrar o número: 486532 batimentos cardíacos, mais fortes do que o esperado, mas 2,1% menos pulsos em comparação anual — isto não é ressuscitação, é compensação.
O relatório do terceiro trimestre da Tesla está diante de nós, como um coração com fração de ejeção apenas sustentada. À primeira vista, o volume de entregas acima do esperado é como uma pressão arterial que sobe temporariamente, mas todo cirurgião cardíaco sabe: a pressão voltou, mas isso não significa que o miocárdio não sofreu necrose. O que realmente determina o prognóstico é a margem bruta do negócio automóvel — essa é a fração de ejeção do coração, o quanto de sangue eficaz é bombeado a cada contração. Se a margem bruta continuar a ser corroída pela guerra de preços e subsídios, mesmo os números bonitos de entregas serão apenas taquicardia compensatória, que cedo ou tarde falhará.
O fluxo de caixa é a perfusão coronária deste coração. Sem perfusão, as células do miocárdio ficam hipóxicas, e as reservas tecnológicas, expansão da capacidade e investimento em I&D tornam-se tecido necrosado por isquemia. Os dados de entregas acima do esperado no terceiro trimestre podem ser convertidos em melhorias reais na margem bruta e no fluxo de caixa livre? Esta é a angiografia coronária mais crucial na avaliação pré-operatória.
Quanto ao Robotaxi e Optimus, são transplantes cardíacos experimentais e corações artificiais. Os familiares do paciente adoram perguntar sobre essas terapias futuras, mas a responsabilidade do cirurgião é estabilizar a hemodinâmica atual. Opções de longo prazo não podem ser usadas para fazer pontes de resgate na margem bruta do período atual.
A ligação com o ativo $xAAPL é, essencialmente, uma transfusão entre tipos sanguíneos diferentes. O mercado de ações dos EUA é o coração doador, o mercado de tokens é a circulação receptora, e a reação de rejeição imunológica entre eles é frequentemente amplificada pelas emoções — o doador ainda está em preparação pré-operatória, enquanto o receptor já apresenta fibrilação atrial. A queda acentuada do preço é apenas um sintoma; o tratamento emocional é inútil. O que se deve procurar é a causa fundamental da doença do mercado: é a perfusão insuficiente de liquidez, a hipertrofia do miocárdio da avaliação ou a estenose da válvula narrativa.
Após o encerramento do dia 21 de outubro, será o momento de abrir o tórax nesta cirurgia. O volume de entregas é o sinal vital pré-operatório, a margem bruta é o que se vê durante a operação, o progresso do robô humanoide é a patologia congelada intraoperatória, e o fluxo de caixa é o fluxo de perfusão da circulação extracorpórea. Qualquer falha em qualquer etapa pode causar uma crise que exige uma toracotomia de emergência na sala de recuperação.
Eu não faço recomendações de investimento em forma de conversa pré-operatória. Faço apenas uma coisa — espero que a curva no monitor me diga se este coração está a recuperar ou a caminhar para uma insuficiência cardíaca terminal. #teslaq3profitandmarginsRanking de força do mercado
Deslizamento médio em 5 minutos, estimado pelo mercado
Após ampliação das ordens BASED e TIA, o deslizamento de compra e venda aumentou significativamente, sendo que o deslizamento simulado para BASED em escala de 100 mil é o mais alto.
O custo de venda em grande volume de $ZIL diminuiu, enquanto o custo de compra aumentou. O deslizamento simulado de compra/venda em escala de 100 mil mudou de 1,24%/1,32% para 1,51%/1,16%. Um lado ficou mais caro e o outro mais barato.
Para $BASED, o deslizamento simulado de compra/venda em escala de 10 mil é 0,11%/0,14%, e para 100 mil é 0,74%/0,78%. A profundidade não é contínua em termos de escala, o nível de 100 mil é a verdadeira restrição de execução.
Para $TIA, o deslizamento simulado de compra/venda em escala de 10 mil é 0,06%/0,06%, e para 100 mil é 0,29%/0,28%. Não extrapole linearmente o deslizamento de nível 10 mil para 100 mil, leia o nível real de acordo com o volume da ordem.A leitura do gradiente de pressão atmosférica acabou de disparar — o índice de preços no setor produtivo em setembro subiu 6,3% em termos anuais, um valor inteiro superior à previsão; em termos mensais, 1,3%, como se uma corrente quente e húmida tivesse atravessado diretamente o topo da troposfera no mapa de nuvens. O núcleo principal também ultrapassou o limite, com os preços ao consumidor a subirem para 3,7%. Duas ondas de calor sobrepostas deveriam ter desencadeado um alerta vermelho de calor extremo em toda a cidade.
Mas o nosso principal meteorologista Walsh, no dia 16 de outubro, aproximou-se do ecrã do radar e disse apenas: nenhuma ação de ajuste de pressão será assumida. Dali e Goolsby seguiram-no de perto, com o tom típico de "adiar a emissão do alerta". Assim, o supercomputador do mercado começou imediatamente a recalcular as probabilidades — a previsão corrigida para o aumento das taxas em outubro caiu de mais de 50% para cerca de 15%, e as restantes janelas de ajuste de pressão do ano foram todas adiadas para "aguardar observação".
Este é o ponto mais crítico: os dados meteorológicos estão todos acima do normal, mas a direção de decisão recusa-se a interpretar a onda de calor como uma frente a atravessar. Não se formou cisalhamento do vento, as nuvens cumulonimbus permanecem suspensas na troposfera sem precipitar, o radar mostra ecos, mas nada chega ao solo. O capital sofre mais nestas condições de "atraso na cavidade de altitude" — não se atreve a abrir o guarda-chuva nem a recolher as redes.
Olhemos para o ativo intermercado, que está altamente acoplado à circulação atmosférica do mercado acionista dos EUA. A expectativa das taxas de juro é a alta pressão subtropical sobre ele: se a alta pressão continuar a estender-se para oeste, a avaliação é pressionada, o ar desce, e o ativo só consegue rastejar perto do solo; se a alta pressão recuar para leste e a probabilidade de aumento das taxas continuar a ser revista em baixa, a crista quente sobe imediatamente para norte, criando condições para uma explosão de convecção térmica de curta duração. Mas lembrem-se, todos os modelos atuais têm grande divergência, e o intervalo de confiança da previsão é tão amplo quanto o círculo de erro de 72 horas de um caminho de tufão.
O que realmente merece atenção é o próprio campo de pressão, não apenas leituras pontuais. Quanto maior a diferença de temperatura entre as duas extremidades, mais intensa é a frente — os dados de inflação são a fonte de calor ao nível do solo, a declaração do Fed é o vórtice frio em altitude, e se os dois não se cruzarem, não haverá precipitação; mas se um dia o vórtice frio pressionar para sul de repente, a convecção libertar-se-á com intensidade superior à prevista. Nesse momento, a volatilidade do ativo saltará como rajadas de vento numa estação costeira, passando diretamente do nível três para o nível dez.
Acabei de analisar a versão mais recente dos dados de deteção: a onda de calor continua a acumular-se, as tempestades ainda não começaram, e a convergência de todos os indicadores está a diminuir. #USCPIAndPPITopForecasts A probabilidade de a Netflix superar um EPS GAAP de 0,84 dólares no terceiro trimestre é baixa, tendendo a votar Não.
0,84 dólares era o consenso antigo de julho, atualmente o consenso de mercado é cerca de 0,823 dólares, e a orientação da empresa é apenas 0,82 dólares. Para um resultado Sim, seria necessário superar o consenso em cerca de 2%, o que não é realista para uma empresa cuja taxa de crescimento da receita já caiu para 11,7%.
A falta de flexibilidade na receita é o problema central. A orientação de receita para o terceiro trimestre prevê um aumento anual de apenas 11,7%, o mais lento dos últimos três anos. O crescimento do tempo de visualização estagnou no primeiro semestre, sem nenhum sucesso estrondoso para impulsionar, e o lucro só pode ser mantido através da redução de custos, com um teto claro.
O benefício das demissões não será sentido no terceiro trimestre. As demissões de 1000 pessoas só foram anunciadas a 14 de outubro, e as indemnizações foram contabilizadas no período, aumentando os custos; a verdadeira poupança só virá no quarto trimestre. A gestão afirmou "cumprir o previsto para o ano", praticamente excluindo a possibilidade de revisão em alta da orientação.
O ritmo histórico também não apoia um salto. A Netflix normalmente supera as expectativas por apenas cerca de um centavo (orientação do segundo trimestre 0,79, resultado real 0,80). A previsão para o EPS real do terceiro trimestre é provavelmente entre 0,82 e 0,835 dólares; a menos que o negócio de publicidade exploda repentinamente ou haja uma reversão cambial, será difícil fechar a lacuna de dois centavos.
Conclusão: voto Não, com cerca de 70% de confiança. 0,84 corresponde a uma expectativa otimista de três meses atrás, não à realidade atual do negócio. Mas é importante notar que, mesmo que o EPS não ultrapasse esse valor, se os dados da publicidade forem bons, o preço das ações ainda pode subir, embora eu ache que isso seja um evento de baixa probabilidade.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC sábado de madrugada, quatro moedas, três cores
$BTC 82169, a posição 82000 é um pouco interessante 📈
Na metade da semana caiu de 83600, pensei que iria testar os 80000, mas foi apanhado em 81000. No fim de semana o volume diminuiu, mas o preço manteve-se acima dos 82000. O dinheiro do ETF está a sair, mas há ordens pendentes no spot abaixo, duas forças estão em impasse neste preço.
$ENA 0.1963, anteontem sofreu uma grande queda, hoje recuperou um pouco 🌬️ Naquele dia uma vela vermelha caiu mais de 5 pontos, de 0.21 direto para 0.197. Ele faz rendimento em dólares on-chain, quanto mais sobe o rendimento dos títulos do tesouro, mais fina fica a vantagem dos seus juros. Esta pequena recuperação nos últimos dias parece mais uma correção técnica por excesso de queda.
$ASTER foi o que mais subiu entre os quatro hoje 🚀
De 0.69 subiu direto para 0.706, a liquidez no fim de semana é naturalmente baixa, algumas ordens de compra puxaram mais de 2 pontos. A DEX de contratos descentralizados vê o volume aumentar com a volatilidade do mercado, e os short sellers a recomprar nestes dias também ajudaram. Esta elasticidade vem rápido e vai rápido.
$HYPE 80.88, o mais persistente de todos 📊
Enquanto outras moedas sobem e descem, esta mantém-se entre 80 e 81. É uma exchange on-chain, quanto mais tempo o mercado oscilar, mais estáveis ficam as suas taxas, 97% dos lucros são usados para recomprar e sustentar o preço. Sem surpresas nem sustos.
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento
#CPI e PPI dos EUA acima das expectativas, será que este ano consegueO ponto mais vulnerável nunca foi o preço, mas sim as pessoas que, logo que o ânimo melhora, se apressam a comprar a preços elevados 🫧 BTC ultrapassou os 80000, você realmente se atreve a comprar agora? Nos últimos dias, tenho estado atento à linha do mercado cruzado. CPI e PPI superaram as expectativas, os ativos de risco foram inicialmente atingidos, mas logo se recuperaram. BTC manteve os 80000, ETH está a recuperar lentamente após liquidações, enquanto ZEC fortaleceu-se independentemente graças à sua história de halving. À superfície parece um repique, mas por baixo é a psicologia das massas a puxar: medo de perder a oportunidade, mas também medo de ser varrido novamente. Primeiro, vejamos o capital. Nos últimos 30 dias, o ETF spot de BTC teve um fluxo líquido de cerca de 2,09 mil milhões de dólares, um número razoável que indica que os investidores não abandonaram a alocação. Mas o ETF de ETH continua a registar saídas, o que é crucial. Dois ativos principais, um está a ser firmemente apoiado, o outro ainda está a ser reduzido, o que indica que o mercado não está a negociar uma subida generalizada, mas sim uma seleção. O dinheiro prefere estar em lugares com maior certeza, em vez de se dispersar por todo o setor. O indicador de sentimento chegou a 63, deslizando do medo para a ganância. Esta é a posição onde as pessoas mais facilmente baixam a guarda. As feridas deixadas pelas liquidações alavancadas ainda não cicatrizaram completamente, e muitas pessoas têm posições mais frágeis na conta do que na mente. Se o preço se mantiver lateralizado por muito tempo, a impaciência substituirá a paciência, e comprar a preços elevados e cortar perdas podem acontecer na mesma semana. A correlação entre mercados também está a enviar sinais. O CPI e PPI dos EUA superaram as expectativas, o que deveria ter pressionado o apetite pelo risco, mas o BTC não caiu, o que indica que parte da compra em cripto é independente, nãoPor volta das três da manhã, dei uma olhada no $INJ e, no momento em que o número do lucro flutuante dessa operação apareceu, para ser honesto, até minhas mãos tremeram um pouco. Short, alavancagem de 50x, entrada a 9.08, agora o preço marcado está em 8.687, lucro flutuante +216,40%. Eu esperava fechar essa operação com algumas dezenas de pontos de lucro, mas a alavancagem 50x transformou a queda real em um retorno mais que o dobro. Incrível, agora é hora de lucrar muito.
De 9.08 para 8.687, o preço do ativo caiu cerca de 4,33%, se subir 4,5% meu lucro desaparece completamente, e se subir um pouco mais, vira prejuízo direto. O suporte de curto prazo em 8.687 começa a aparecer, entrar short aqui tem uma relação custo-benefício muito ruim, o espaço para queda é limitado, e um pequeno repique para cima pode causar liquidação.
A estratégia é clara: retirar o capital principal para garantir o lucro, colocar stop loss na posição base no preço de entrada 9.08 para proteger o capital, e deixar o restante flutuar conforme o mercado. Quem não entrou não fique com inveja, entrar short nessa posição não é lucrar, é pegar prejuízo. Lucros com alta alavancagem são frágeis, entram e saem rápido. Hoje já ganhei o suficiente, vou parar, o dinheiro retirado é realmente meu. Contratos têm risco muito alto, alta alavancagem facilmente leva à liquidação, não é recomendação de investimento. Quem não entrou, aguarde a próxima oportunidade. $BTC $ETH #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 Recentemente vi um conjunto de dados de posições de um grande trader, achei bastante interessante. A mesma conta, ao mesmo tempo, faz short em BTC e ETH, e long em JTO. E o resultado? As duas posições short deram lucro, mas a posição long em JTO consumiu todo o lucro anterior e ainda gerou prejuízo. 😂 Para ser honesto, essa situação não é incomum no mercado de contratos. 📊 Vamos dar uma olhada nas três posições. 🔴 ETH: short com alavancagem de 10x Preço médio de abertura 2497,68 dólares, preço de marca 2453,97 dólares. Lucro flutuante de 9624,59 USDT, retorno de +17,49%. 🔴 BTC: short com alavancagem de 10x Preço médio de abertura 82708,7 dólares, preço de marca 82225,9 dólares. Lucro flutuante de 7879,07 USDT, retorno de +5,83%. 🟢 JTO: long com alavancagem de 5x Posição de 384658 JTO. Prejuízo flutuante de 33950,20 USDT, retorno de -78,71%. As três posições somam um prejuízo flutuante de cerca de 16446,54 USDT. Ou seja, as duas posições short em BTC e ETH juntas lucraram cerca de 17,5 mil dólares, mas não compensaram o prejuízo de 34 mil dólares da posição em JTO. 💰 Por que, mesmo acertando em duas direções, acabou perdendo dinheiro? Aqui há uma questão especialmente digna de estudo: a exposição ao risco da carteira. Muitos traders acreditam que fazer long e short em diferentes moedas é o mesmo que diversificar o risco. Mas, na realidade, a volatilidade dos preços das diferentes moedas não é totalmente sincronizada. Especialmente em algumas altcoinsRevisão de hoje｜Como transformei "acertar três vezes" em "perder tudo"
Trump1 lucrou um pouco e saiu, depois disparou. A armadilha do "Sapo Nervoso" em chinês ficou lateral sem movimento, vendi e minutos depois disparou. Lucrei e vendi, o Trading Cat subiu dez vezes, quis fazer a segunda etapa e fiquei preso, depois abri dezenas de ordens para tentar recuperar.
Razões:
1. Sem lógica de manter, queria realizar lucro ao menor sinal de alta
Na entrada só pensava "essa narrativa vai subir", sem pensar até onde seria certo ou por quanto tempo manter. Sem objetivo, vender dependia só da emoção, por isso sempre vendia no ponto inicial.
2. Não defini condição de invalidação, duvidava quando lateralizava
O "Sapo Nervoso" ficou lateral por muito tempo, comecei a pensar "será que ninguém vem?". Mas lateralizar não significa que a narrativa falhou, não defini antes "em que situação estaria errado", só usava "sem movimento" como motivo. Quando o mercado fica quieto, a confiança desaba.
3. Em narrativas com múltiplas opções, apostava em vez de julgar
A mesma narrativa gera vários ativos, não julguei qual era o líder, só escolhi um pelo feeling. Se escolhia errado e não cortava perdas a tempo, acabava vendendo no prejuízo. Nessa situação, acertar é sorte, errar é normal.
4. Confundir "lucro perdido" com "dinheiro perdido"
Essa é a mais fatal. Vendo o Trading Cat subir dez vezes, fiquei insatisfeito, entrei no pico emocional e depois abri dezenas de ordens para tentar recuperar. Perder a oportunidade é só ganhar menos, a psicologia da compensação é a verdadeira perda.
Contra-medidas:
1. Ao entrar, definir claramente a razão para manter, o objetivo e a condição de invalidação
2. Para ordens de armadilha, definir quanto tempo está disposto a esperar, lateralização não é motivo para vender
3. Em narrativas com múltiplas opções, confirmar o líder antes de entrar#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ansem vê esta correção como uma "limpeza de alavancagem", e não uma reversão de tendência. 🧹 Dados da CoinGlass: até 15 de outubro, houve liquidações de cerca de 920 milhões de dólares em 24 horas, com posições longas em torno de 800 milhões; $BTC após um spike a 80230 recuou para 82000. 📊
Mas o gatilho é frequentemente ignorado: CPI elevado, rendimento dos títulos do Tesouro a 5,31%, petróleo acima de 105, e expectativas de subida das taxas reajustadas. 🌡️ Portanto, a limpeza de alavancagem apenas alivia a congestão, o vento contrário macroeconómico ainda não passou. Muitas liquidações não significam que as posições estão leves, o volume em aberto ainda precisa ser confirmado. 🔍
No curto prazo, pode continuar a oscilar entre 80000 e 87500: se ultrapassar 87500, a lógica de Ansem torna-se mais credível; se os rendimentos continuarem a subir e perder os 80000, a desalavancagem não estará concluída. ⚖️ Estas são opiniões pessoais, não constituem qualquer conselho de investimento. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Sun Yuchen arrefece os ânimos: o computador quântico ainda não chegou, o Bitcoin está preso na atualização
Muitas pessoas temem que a computação quântica quebre o $BTC, mas Sun Yuchen aponta para outro lado: quando esse dia chegar, será que o Bitcoin conseguirá completar a atualização da rede em dois anos? Ele diz que é quase impossível. Quem entrou na comunidade em 2012 sabe muito bem o quão lento é o progresso.
📊 A história já mostrou:
▪️ SegWit: discutido por dois anos, no final não foi uma atualização concluída, mas uma bifurcação — o nascimento do $BCH.
▪️ Taproot: foi relativamente tranquilo, mas também levou 3 anos.
▪️ Consenso não é só mudar o código, é mineradores, nós, exchanges e usuários todos concordarem.
🔍 Qual é a chave?
O tempo para a quebra quântica é desconhecido, mas “quão lenta é a atualização do Bitcoin” não precisa esperar pelo computador quântico, os últimos dez anos já provaram repetidamente. A maioria das pessoas superestima a mobilização urgente e subestima o atrito na governança.
💡 Minha avaliação:
Isso não significa que o BTC estará em perigo amanhã, mas sua atualização de defesa pode não acompanhar as variáveis externas. A ameaça quântica é uma preocupação a longo prazo, o consenso lento é uma preocupação imediata.
📌 A verdadeira questão: se a contagem regressiva da ameaça começar, o BTC terá tempo para trocar as chaves?
Você acha que isso é alarmismo ou um risco real?
#BTC #BCH #computaçãoquântica #criptomoeda Atualmente, perto do fecho da madrugada do mercado acionista dos EUA, os preços do $BZ e do $CL petróleo continuam a subir
Cripto e mercado acionista dos EUA estão sob pressão
No mercado acionista dos EUA, o Nasdaq caiu 1,5%, o S&P 500 caiu 0,66%
As ações tecnológicas sofreram as maiores quedas, SK Hynix, Intel e Arm caíram mais de 5%, AMD e Micron caíram mais de 4%
$BTC caiu abaixo de 81000, ETH também caiu abaixo de 2400, mas houve uma pequena recuperação até à publicação
O CPI e o PPI superaram as expectativas consecutivamente, o preço do petróleo subiu novamente, e as expectativas de inflação aumentaram
O rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA a 10 anos permanece acima de 5,1%, quando o petróleo e os rendimentos sobem juntos, as ações e as criptomoedas são as que perdem liquidez
O BTC resistiu várias vezes ao nível de 80 mil no último mês, mas desta vez, com o aumento do preço do petróleo e os rendimentos dos títulos elevados, a pressão sobre o nível de 80 mil é maior do que nas vezes anteriores
A camada de compra em 78 mil é a última linha de defesa‼️‼️
#PreçoDoPetróleoContinuaASubirBTCSobPressão #NetflixQ3AdsAndMargins Não se deixe enganar pela recuperação: nesta onda de rebound, os touros não entraram no mercado
Já é fim de tarde, o mercado está bem mais calmo do que de manhã. Depois do pico do PPI ontem à noite, o dia todo foi de recuperação, mas não se deixe enganar por esta recuperação, a estrutura não foi corrigida.
Começando pelo $BTC, preço atual 82240, mínima ontem à noite 79725. O preço recuperou, mas o volume de posições caiu de 2,58 mil milhões para 2,45 mil milhões, a relação long/short caiu de 1,88 para 1,63, a taxa de financiamento está perto de zero, ninguém quer pagar. O que isto significa? Os short sellers estão a recomprar para empurrar o preço para cima, não são novos touros a entrar. A resistência entre 83000 e 84000 é forte, sem aumento de volume não persiga.
O $ETH está mais forte que o BTC, preço atual 2457, a subir 3,57%. A relação long/short caiu de 2,73 para 1,95, muitas alavancagens foram liquidadas, o que é bom. O MACD de 4 horas cruzou para cima abaixo da linha zero, há impulso para um rebound de curto prazo, mas acima dos 2500 há muitas posições presas, não vale a pena perseguir a subida.
O $SOL é o que mais precisa de atenção, preço atual 106,76, mínima 100,82, o suporte dos 100 foi mantido. Mas a relação long/short de 2,46 ainda é alta, a taxa de financiamento oscila entre positiva e negativa, os touros continuam apertados. Há resistência perto dos 110 no rebound, sem volume é difícil ultrapassar.
Resumo: isto é uma recuperação, não uma reversão. O BTC em 80000, ETH em 2400, SOL em 100 são as linhas de fundo, enquanto não forem quebradas, espera-se consolidação; se forem quebradas, será uma nova rodada de queda. Eu não tenho posições, vou esperar por sinais claros.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Abertura do mercado americano por uma hora, as criptomoedas recuperam, mas os dados de posições abertas escondem sinais
2,45 mil milhões, este valor de posições em aberto merece atenção📌. Após a abertura do mercado americano, várias criptomoedas principais rapidamente recuperaram as perdas, o mercado parece estar a aquecer. Mas as posições em derivados caíram simultaneamente, a relação entre posições longas e curtas diminuiu em conjunto.
Isto indica que esta subida foi impulsionada pelo fecho de posições curtas, não pela entrada de novos fundos externos. As ações tecnológicas americanas estabilizaram, dando ao mercado cripto uma breve pausa, trata-se de uma recuperação corretiva, não de uma inversão de tendência.
Os níveis de resistência acima são claros, 83000-84000, 2500, 110, existem muitos tokens presos nestes níveis. Antes de ultrapassar, esta recuperação é mais adequada para reduzir posições, não para aumentar posições a preços elevados.
Pode-se esperar pelo fecho do mercado americano amanhã para observar o fluxo de fundos dos ETFs antes de tomar uma decisão.
Se houver um aumento de volume e o mercado se mantiver acima destes níveis de resistência, a lógica de observação deste artigo deixa de ser válida. O que acham desta recuperação de curto prazo?
$SOL $BTC $ETH O lucro líquido da TSMC no terceiro trimestre superou as expectativas e atingiu um recorde histórico, mas o sinal realmente digno de atenção não está no mercado de ações dos EUA, e sim na tímida recuperação das compras exploratórias no mercado cripto. $BTC já voltou para perto de 82200, $ETH recuperou-se acima de 2440, o sentimento permanece neutro, mas o capital começa a fazer pequenas apostas — essa "boa notícia em escala exponencial + leve alta no mercado cripto" frequentemente é interpretada em excesso como fraqueza. O que me interessa mais são os ritmos independentes das duas blockchains $NEAR e $SUI. $NEAR teve uma recuperação clara hoje, aproximando-se da faixa 5.2-5.3. A lógica de curto prazo é clara: se mantiver acima de 5.3, o próximo alvo é 5.5-5.6; se cair abaixo de 5.0, provavelmente voltará a oscilar para digestão. $SUI subiu simultaneamente para perto de 1.03, o suporte em 1.00 ainda é válido; se romper com volume acima de 1.05, o espaço para alta poderá se abrir; caso contrário, ficará oscilando entre 1.00 e 1.05. A percepção chave é: essa recuperação não representa um retorno completo ao apetite por risco, mas sim uma exploração direcionada do capital em blockchains de alto Beta após a estabilização das moedas principais. O recorde de lucro da TSMC reforça a narrativa de IA e poder computacional, e $NEAR e $SUI estão justamente na extensão dessa narrativa. O que o mercado subestima é que — quando o cenário macroeconómico favorável não se transmite diretamente ao mercado cripto, o capital escolhe "ativos próximos da narrativa" como primeiro ponto de aterragem. O sinal de confirmação é simples: se $NEAR se mantiver acima de 5.3 e $SUI romper com volume acima de 1.05, a rotação está confirmada; caso contrário, se ambos perderem ganhos, significa que foi apenas uma correção de sentimento e não o início de uma tendência. Pessoal$XAU vs $XAG : Estarão os Ursos a Cair numa Armadilha?
Tanto o ouro como a prata continuam a ser fortemente vendidos a descoberto, mas novas compras sugerem que a pressão pode estar a mudar
A minha opinião: A prata parece mais interessante para uma potencial pressão de compra para fechar posições curtas. Os vendedores a descoberto lucrativos podem começar a fechar posições se os compradores continuarem a pressionar.
O ouro pode seguir o mesmo caminho
O maior risco para os ursos não é a compra atual. É o que acontece se os vendedores a descoberto começarem a realizar lucros ao mesmo tempo.
Ainda assim, se a compra diminuir, ambos os mercados podem retomar a sua queda O investimento em IA da Meta, o que realmente preocupa, é uma conta que ainda não foi totalmente refletida nas despesas do período.
Ao analisar o 10-Q do segundo trimestre, a empresa tem projetos em construção que atingem cerca de 80,3 mil milhões de dólares, principalmente relacionados a centros de dados, servidores e infraestrutura de rede. Estes serão gradualmente convertidos em ativos utilizáveis, que depois terão de suportar depreciação e custos operacionais correspondentes. O lucro no relatório financeiro e o dinheiro já gasto na conta não ocorrem necessariamente ao mesmo tempo.
Isto não significa que quanto mais construção, mais perigoso é. A Meta tem um negócio de publicidade maduro; se a nova capacidade computacional tornar as recomendações mais precisas e a publicidade mais eficaz para gerar compras, o investimento inicial pode perfeitamente trazer retorno. O que me incomoda é que, nas discussões, só se considera a receita futura adicional, enquanto os custos subsequentes são ignorados.
Para avaliar o retorno da IA, a empresa deve ser autorizada a fornecer um cronograma e deve ser exigido que explique se, após a entrada em operação das novas instalações, o negócio poderá crescer em receita mais rapidamente do que os custos. O entusiasmo no dia do lançamento do modelo não responde a esta questão.
A minha postura é cautelosa, mas não rejeito o investimento. O que realmente justifica uma avaliação elevada é que os novos equipamentos possam gerar rendimentos sustentados. Se o crescimento da receita depender de investimentos de capital cada vez maiores para se manter, os acionistas devem recalcular o tempo de retorno. Especialmente quando ainda há muitos projetos em construção, um lucro razoável num trimestre não significa automaticamente que o teste dos custos mais pesados já passou.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Escrevendo
#KR200 Ações Coreanas Recuperam — Será que a Pressão de Venda Estrangeira Abrandou?
Não confunda uma recuperação acentuada com uma recuperação confirmada.
Após a forte venda do KOSPI, o último repique pode refletir cobertura de posições curtas e caça a pechinchas em vez de um retorno genuíno de capital estrangeiro. Até que a pressão de venda estrangeira diminua e as ações de semicondutores mostrem força sustentada, a cautela continua necessária.
#DailyOrbit #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco CPI e PPI superaram as expectativas! BTC caiu ligeiramente ao meio-dia, batalha de 82000 🤔
Ontem à noite o PPI foi divulgado, o BTC caiu primeiro e depois subiu, agora está a oscilar em torno de 82000. CPI e PPI superaram as expectativas, a inflação não recuou, o Federal Reserve mantém-se firme, mas o mercado prevê 83% de probabilidade de não haver aumento das taxas este mês, podendo haver mais um aumento ainda este ano.
Não aumentar as taxas este mês significa um alívio temporário para o mercado cripto. Atenção, é temporário. Um alívio ligeiro não significa que o alerta foi desligado. O que realmente decide se os 80 mil se mantêm é o capital: o ETF não voltou, as instituições estão fechadas; as baleias estão a comprar lentamente no mercado à vista, a pressão de venda na cadeia diminuiu. De um lado retiram-se fundos, do outro compram, a divergência é clara.
Portanto, 82000 não é o fim, é uma batalha de forças. Há quem defenda os 80 mil, mas é difícil. Agora resta ver se o ETF consegue voltar a entrar, se o BTC consegue manter-se acima dos 83000. Se estes dois sinais não aparecerem, a recuperação vai perder força.
Pessoal, o que acham desta ligeira queda ao meio-dia? Sem aumento das taxas este mês, o BTC pode aproveitar para recuperar? Os 80 mil ainda se mantêm? Comentem abaixo 👇
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
ETF continua a perder valor, BlackRock torna-se a "zona mais afetada"
Nas últimas duas semanas, o ETF spot de Ethereum teve um fluxo líquido acumulado de saída superior a 885 milhões de dólares, quase continuamente desde 29 de setembro. No dia 15 de outubro, houve uma saída líquida diária de 60,22 milhões de dólares, dos quais a BlackRock ETHA representou 44,38 milhões, quase três quartos. A BlackRock teve uma saída de cerca de 500 milhões de dólares em cinco dias, enquanto a Grayscale ETHE teve uma saída de 101 milhões no mesmo período.
Por que o ETH é mais "odiado" do que o BTC? O núcleo está na ambiguidade do ponto de ancoragem narrativo. O Bitcoin tem o consenso do rótulo "ouro digital", enquanto a lógica de avaliação do Ethereum é puxada por três variáveis: a concorrência dos contratos inteligentes, a diluição do valor da cadeia principal pelo L2 e a volatilidade do rendimento do staking. Em tempos de incerteza macroeconómica, as instituições preferem cortar o ETH, o que é logicamente coerente.Não veja mais a posição das baleias como um sinal de direção, quase caí nessa armadilha também. Longo e curto ao mesmo tempo, afinal, o que está a negociar? Quando vi esses dados na cadeia, minha primeira reação também foi a impulsividade de seguir a ordem. 243,96 BTC em posições curtas foram liquidadas, no valor nominal de 20.039.500 U, mas a mesma conta detém posições longas em ETH e posições curtas em HYPE, formando uma estrutura de hedge com três alavancagens. O que realmente importa não é se ele está pessimista ou otimista, mas que ele está a apostar na força relativa entre mercados diferentes. Primeiro, vejamos o livro de contas. Posição curta em BTC com alavancagem de 40x, lucro flutuante de 470.700 U, e ainda recebe 68.400 U em taxas de financiamento; posição longa em ETH com alavancagem de 25x, prejuízo flutuante de 324.300 U, pagando 21.200 U em taxas; posição curta em HYPE com alavancagem de 5x, prejuízo direto de 4.179.800 U, mas recebe 1.047.000 U em taxas. No mesmo período, o BTC subiu apenas 1,49%. O que isso indica? O mesmo julgamento de direção, aplicado a diferentes ativos, pode resultar em lucros e perdas com diferença de ordem de magnitude de dez vezes. Depois, percebi uma coisa: ele está a lucrar com o basis e as taxas de financiamento, não com a alta ou baixa. A posição curta em BTC recebe taxas de financiamento, o que significa que os compradores estão a pagar; a posição curta em HYPE está a perder tanto e ainda mantida, ou porque a liquidez é muito baixa para sair, ou porque está a apostar na queda do interesse na narrativa. A posição longa em ETH está a perder dinheiro, parecendo mais um hedge para a exposição beta da posição curta em BTC. Essas três pernas juntas, essencialmente, negociam a força relativa do BTC em relação ao ETH, e a sustentabilidade do mercado independente do HYPE. CruzarO mercado das criptomoedas tem estado cada vez mais difícil de prever recentemente. Inicialmente, todos esperavam que, após a divulgação dos dados da inflação, o mercado pudesse ter uma recuperação. No entanto, o CPI acabou por superar as expectativas, e o PPI trouxe notícias de um aquecimento maior do que o esperado. Agora surge a questão: a inflação nos EUA estará a subir novamente? O Federal Reserve continuará a aumentar as taxas de juro este ano? 🤔 📊 Vamos primeiro analisar os dois conjuntos de dados mencionados. 🔴 CPI dos EUA em setembro, ano a ano: 3,7%, superior à previsão do mercado de 3,6%, indicando que a pressão dos preços para os consumidores ainda merece atenção. 🔴 PPI dos EUA em setembro, ano a ano: 6,3%, o mercado esperava 5,3%, o dado real ultrapassou a previsão em 1 ponto percentual. Além disso, o PPI subiu 1,3% em relação ao mês anterior, também acima da previsão de 0,5%. Se estes dados forem confirmados oficialmente, isso significa que a pressão dos preços no lado da produção é mais forte do que o mercado antecipava. 💰 Por que isto é importante para BTC e ETH? Na verdade, a lógica não é complicada. O CPI reflete as variações dos preços ao consumidor, enquanto o PPI reflete as variações dos preços ao produtor. Se ambos os conjuntos de dados continuarem elevados, o mercado pode pensar que o processo de queda da inflação não está a ser tão suave. Isso pode desencadear uma série de reações: aumento da pressão inflacionária → expectativas de subida das taxas de juro → possível aumento dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA → pressão sobre ativos de risco como BTC e ETH. No entanto, este é apenas um possível caminho macroeconómico e não significa que o preço das criptomoedas seguirá necessariamente esta direção. 📉 Há ainda um detalhe que merece atenção. A análise da comunidade mencionou, no que diz respeito ao Federal Reserve relacionado#SpaceXQ3Earnings A pressão sobre o preço das ações vem da fonte de capital: a empresa está a negociar um financiamento de cerca de 40 mil milhões de USD para comprar chips Nvidia (cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em obrigações de investimento), ao mesmo tempo que, a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, após o relatório do terceiro trimestre haverá um lote ainda maior.
Os fundamentos estão a acelerar, o número de ações em circulação está a aumentar, neste momento não se deve comprar a preços elevados, apenas comprar quando o preço corrigir. #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco Na semana até 14 de outubro, as estatísticas de fluxo de capital mostram que os fundos de ações dos EUA receberam 39 mil milhões de dólares, enquanto as criptomoedas tiveram uma saída de cerca de 600 milhões de dólares. A entrada de capital nas ações americanas e a saída de fundos das criptomoedas ocorreram simultaneamente, indicando que a preferência por risco dessa semana não se refletiu no mercado cripto. Se o capital continuar a sair das criptomoedas, mesmo que o mercado acionista americano continue aquecido, isso dificilmente será um fator positivo direto para o mercado cripto; na próxima semana, o foco estará em observar se as direções dos fluxos de capital de ambos os lados começam a convergir. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A cooperação foi concretizada, o preço da moeda ainda está à espera do quê?
$BEAT subiu cerca de 2,8% nas últimas 24 horas da noite, mas só com a valorização não se pode determinar se o interesse aumentou.
Vou prestar mais atenção ao volume de transações e ao spread de compra e venda. Se o preço subir, mas o volume não acompanhar, tornando a entrada e saída mais difícil, então essa subida deve ser vista com reservas.
$BICO subiu cerca de 6% nas últimas 24 horas da noite, mas caiu cerca de 10% na semana, coexistindo uma recuperação de curto prazo com um atraso em fases.
Aqui vale a pena perguntar se a recuperação pode alterar o desempenho subsequente. Se cada subida recuar rapidamente, por mais que haja várias recuperações, é difícil acumular vantagem.
O contraste do $HYPE é mais específico: o Ripple Prime já suporta produtos de ativos tradicionais ligados a contratos Hyperliquid para negociação institucional, o canal de negócios realmente se ampliou.
Mas o preço da moeda ainda está perto de 79 durante a madrugada, com uma queda de cerca de 8% na semana.
A minha interpretação é que o mercado ainda precisa ver quanto incremento real este canal pode trazer. A concretização da cooperação prova que o negócio avança, mas se pode aumentar a procura pelo token ainda precisa ser verificado.
O que vale a pena acompanhar a seguir é a utilização, a lista de parceiros em si já fornece informações limitadas.
O $XRP também tem um ponto que pode levar a conclusões precipitadas: este negócio suporta o uso da stablecoin em dólares da Ripple como garantia, o anúncio não exige a compra de XRP.
Portanto, ao ver a empresa expandir os negócios, primeiro é preciso entender quais ativos os clientes realmente precisam deter. A empresa tem progresso, mas a transmissão para o preço da moeda ainda depende da relação concreta da procura.1. De setembro de 2023 a meados de 2024: subida explosiva do ponto mais baixo para 69,708 (grande mercado em alta dos semicondutores de IA) Esta é uma onda épica de mercado em alta dos semicondutores, com o núcleo sendo a explosão da indústria de IA + fundo do ciclo + expectativa de corte de juros em ressonância tripla: 1. Explosão da procura por capacidade computacional de IA: após o ChatGPT se tornar popular, em 2023-2024 a procura global por treino e inferência de grandes modelos explode, os chips de IA como o Nvidia H100 estão em falta, beneficiando toda a cadeia industrial incluindo TSMC, AMD, Micron e fabricantes de equipamentos semicondutores, com a computação de alto desempenho tornando-se a principal curva de crescimento dos semicondutores. 2. Fundo do ciclo da indústria e reversão: no primeiro semestre de 2022-2023, os semicondutores passaram por um inverno de redução de inventário, no segundo semestre de 2023 o inventário atingiu o fundo, os preços de memória e a taxa de utilização da capacidade de fundição de wafers subiram simultaneamente, entrando num ciclo de recuperação da indústria. 3. Aumento da expectativa de corte de juros pelo Fed: em julho de 2023, o Fed completou o último aumento de juros, o mercado começou a negociar a expectativa de corte de juros em 2024, o rendimento dos títulos do Tesouro caiu, as ações de crescimento de alta valorização (os semicondutores são típicos) tiveram uma recuperação de avaliação, e o capital fluiu fortemente para o setor tecnológico. Com uma alavancagem de 3 vezes, o SOXL subiu de menos de 10 dólares para quase 70 dólares, um aumento superior a 600%. 2. De meados de 2024 a final de janeiro de 2025: queda explosiva do ponto mais alto para 7,054 (queda de quase 90%, mercado em baixa do setor) Esta queda é um duplo golpe de Davis causado por juros altos que matam avaliações + declínio das expectativas de IA + riscos geopolíticos, amplificado pela alavancagem: 1. Expectativa de corte de juros completamente desfeita: 2024#NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins $CP 重要建议：绝对不要在这个项目上投资任何资金，即使你看到“暂时的、突然的上涨”，因为这种上涨通常是项目创建者为了在项目结束前抛售剩余资金而设下的最终陷阱（拉高出货）。 $BTC foi testado 4 vezes esta semana, ontem à noite caiu para 79,775 e depois recuperou para 82,4K, claramente alguém está a comprar na queda. Mas após a queda, os picos são cada vez mais baixos e o volume reduziu para um quarto, o preço está comprimido num triângulo entre 81,7K-82,6K, ainda não se pode chamar fundo.
Precisamos de esperar por dois sinais: fechar com volume acima de 82,600 em 4 horas, juntamente com o prémio da Coinbase a manter-se positivo (agora +0,008%, acabou de ficar positivo). Se confirmado, o próximo alvo é 84K; fechar abaixo de 79,700 em 4 horas invalida o cenário. Warsh hoje não deu sinal sobre taxas, a probabilidade de aumento em outubro caiu para 13,5%, Brent voltou a 102, a situação macro está mais calma. Portanto, precisamos de esperar tranquilamente pelo resultado final. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ O armazenamento colapsou por três dias, mas o senhorio manteve-se firme
$SLX 0.05194, a estrela da noite 🏚️
O lado da produção de armazenamento levou três pancadas nestes três dias, SK Hynix caiu mais de 7 pontos num só dia, SanDisk desceu de 1430 para 1364, Micron deslizou de 935 para 913. Apenas o SLX está em alta, 0.05194 subiu 1,15%. A razão é simples: ele é o senhorio, não o fabricante. A quebra da Changxin afetou os preços e margens do lado da produção, mas o SLX tem contratos de arrendamento a longo prazo, o aluguer está desligado do preço à vista dos chips, as fábricas têm de pagar a renda mensalmente, independentemente dos lucros ou perdas. Em tempos de pânico no mercado, o capital começa a distinguir entre "fazer chips" e "receber rendas", e quando cai, há quem compre. Mas o mercado é pequeno, se houver um risco sistémico a matar ativos, ele também não escapa, hoje apenas não foi apanhado.
$BTC 82169, fim de semana com volume reduzido a pairar nos 82000 📈
A queda a meio da semana até 81888 foi comprada, o volume no fim de semana diminuiu, e o preço manteve-se acima dos 82000. O dinheiro do ETF continua a sair, mas há ordens pendentes no mercado à vista abaixo, duas forças a batalhar neste preço.
$xMU 913.82, o lado da produção ainda procura fundo 🏭
A Micron resistiu um pouco melhor que a SanDisk, deslizando de 935 para 913, a narrativa do HBM4 não consegue superar o pânico da quebra da capacidade chinesa. 913 não está longe do fundo anterior, se vai parar a queda depende do sentimento geral do setor de armazenamento na próxima semana
Este texto é apenas uma análise de mercado, não constitui aconselhamento de investimento.
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ O PPI registou a maior subida em quatro anos, e o BTC aproximou-se pela primeira vez dos 80 mil no mês — os touros surpreendentemente não fugiram
Esta quinta-feira, o PPI foi assustador: a subida mensal de setembro foi a maior em mais de quatro anos. Na quarta-feira, o CPI já tinha superado as expectativas, e com estes dois dados a acumular, pela experiência antiga, era de esperar sangue.
De facto, durante a madrugada chegou a haver rumores de quebra dos 80 mil, e nas várias exchanges que consultei o mínimo foi 80.780, a um passo. Mas no total das 24 horas caiu apenas 0,85%, dos 82.900 para os 81.400, só isso? O maior choque negativo em quatro anos e só uma queda de 1%.
No lado dos contratos, está mais calmo. Em 4 horas, a liquidação total na rede foi de apenas 157 milhões, com o BTC a representar 45,9 milhões, um nível completamente diferente dos últimos dois dias. A taxa está fixa em 0,01%, o valor base, e o OI mantém-se estável em 2,47 mil milhões de dólares. O dinheiro não fugiu, e os touros também não estão a pagar mais para entrar.
Dois detalhes no mercado OTC merecem atenção: o preço da Strategy caiu 9,7% para 136,55, a empresa financeira sofreu junto com as criptomoedas; a dificuldade de mineração subiu 5,92% para 140,58T, os mineiros estão a aproveitar a confusão para aumentar a aposta.
O mais contraditório é que o macro está a lutar contra si próprio — o PPI eleva as expectativas de subida das taxas, mas depois a previsão de subida das taxas pelo Fed em outubro diminui, o dólar está a caminho da pior semana em seis semanas, e o S&P também está a descer. Três ventos, três direções.
Com um choque negativo tão grande, só caiu 1%, vocês acham que é porque a pressão de venda se esgotou, ou porque ninguém se atreveu a colocar ordens antes e depois dos dados, criando uma falsa calma?
$BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Analisando a trajetória recente da Netflix, regras mais rigorosas para o compartilhamento de senhas, crescimento internacional e o rápido aumento do nível de anúncios impulsionaram um forte impulso. O aumento orientado de 12% na receita e a margem de 33,2% já mostram uma forte alavancagem, com mais espaço à medida que os anúncios aumentam e os custos de conteúdo permanecem disciplinados.
Portanto, SIM - tanto a receita de assinaturas quanto a de anúncios devem continuar a crescer, e a rentabilidade pode melhorar ainda mais.A SanDisk está a matar o prémio, não o ciclo 📉
$SNDK deslizou desde o pico da fase.
Os otimistas ainda esperam a recuperação da NAND.
O que os otimistas pensam:
Telemóveis AI, PCs AI vão precisar de muita capacidade, a procura vai voltar mais cedo ou mais tarde.
A queda não é risco, é desconto.
Pensando de outra forma:
O preço das ações nunca compra "existência de procura", mas sim "procura acima do esperado".
Com os fabricantes nacionais a acelerar a perseguição, a oferta relaxa, e o prémio de escassez da SanDisk é retirado.
CPI a 3,7%, as taxas de juro pressionam a avaliação.
A revisão em alta dos lucros não acompanha a taxa de desconto, o repique pode facilmente tornar-se numa fuga.
Na faixa dos 1200 a 1250, os ursos testam repetidamente.
Após a liquidação das perdas acima, o capital fica mais leve e mais frágil.
Não é que o armazenamento não seja necessário, é que o "mais forte do que se pensava" desapareceu.🧠⚠️#NetflixQ3AdsAndMargins