Orbit Post Sitemap

#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Amigos, o roteiro no círculo da AI mudou agora, começou a "pedir dinheiro para continuar vivo" Olhem esta imagem, a Anthropic está a forçar um plano de financiamento de 60 mil milhões de dólares em chips para conseguir a capacidade de cálculo TPU do Google. A Blackstone investiu 9 mil milhões, mas olhem bem para a taxa de juro nominal, 10%! Que conceito é este? É pegar dinheiro a juros altos para investir em infraestruturas. Até o unicórnio de AI mais top agora tem um custo de financiamento ridiculamente alto Vejam outro conjunto de dados, ainda mais doloroso. Receita do terceiro trimestre de 16,8 mil milhões, um aumento sequencial de 45%, finalmente ajustaram para lucro, e o que aconteceu? A expectativa de avaliação para o IPO foi diretamente reduzida, de 2 biliões para 1,5 biliões. O auditor de Nova Iorque ainda veio apertar o cerco, exigindo que a governança de segurança da AI seja resolvida antes de falar em cotação Em resumo, o filtro do mercado para a AI quebrou. Recentemente o Nasdaq caiu violentamente, os semicondutores foram massacrados, o dinheiro votou com os pés. Agora todos olham para uma coisa: gastaste uma fortuna, queimaste imensa capacidade de cálculo, quando é que vais realmente lucrar? Agora o mercado primário não consegue dinheiro barato, o mercado secundário não quer pagar avaliações exorbitantes, está bloqueado dos dois lados. Isto afeta diretamente o nosso Bitcoin. O total de dinheiro quente global é limitado, os gigantes da AI a pedir dívida a 10% para comprar fichas, o que isto significa? Significa que a liquidez está extremamente apertada, o dinheiro está muito caro. É por isso que o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA está preso em 5,5% e não desce, e o Bitcoin está a ser pressionado para baixo perto dos 80 mil. Todo o dinheiro está a ir para o buraco sem fundo da capacidade de cálculo da AI Uma coisa interessante O coelho não está ausente Caçadores de elite estão nos bastidores O pintinho quer nos enganar O escritório da Solana em Xangai foi estabelecido, mas há um detalhe muito interessante Esta semana, os membros da equipe Solana compartilharam fotos em grupo, anunciando a criação do escritório em Xangai. As informações comerciais também vieram à tona: 🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd., registrada em junho deste ano, com capital social de 5 milhões, representante legal é Claire Du, co-responsável da Solana China 🔹 Em agosto, foi criada a Shanghai Yaokun Qiusuo com 45% das ações, capital social de 10 milhões, Even Jiang, co-responsável da China, é o presidente do conselho ⚠️ Mas atenção a um contraste: A equipe exibe fotos de forma muito ostensiva, mas no nível comercial é muito "discreto" — esta empresa é de propriedade individual, e atualmente não há relação acionária direta com a Solana Foundation. 📌 Duas interpretações: ① Entrada indireta na China: projetos estrangeiros que entram na China através de entidades individuais é uma prática comum, e a discrição indica seriedade ② Ação pessoal: apenas uma empresa registrada pelo responsável da China, sem relação com a fundação, não se deve especular demais Qual delas está correta, saberemos pelas ações futuras: se for um verdadeiro plano, haverá eventos para desenvolvedores, fundos para o ecossistema e parcerias locais; se não, esta notícia termina aqui. Shanghai on-chain, você acha que é uma implementação real ou só barulho?Na Space do TapeOut na noite passada, foi mencionado que haverá uma atualização do protocolo TAP sobre armazenamento e gateway do DeWEB. A proposta ainda não foi divulgada, então primeiro vou explicar como o DeWEB funciona atualmente, depois apresento o estado atual e os números do armazenamento e do gateway, para que, quando a proposta sair, possa ser usada para comparação direta. 🐋 Versão de um minuto do DeWEB - Cada NFT de circuito está vinculado a uma conta ERC-6551, chamada "contentor", um contentor é um site - Os arquivos do site são escritos no contrato SiteRegistry na blockchain, divididos em blocos de 24.000 bytes, cada bloco é implantado como um pequeno contrato, cada arquivo registra um SHA-256 - O nome do site não usa DNS, o formato é "#ID.número do processador.tape", por exemplo, 4246.0.tape; no X Layer o nome tem um código de zona extra 2 - Ao abrir o site, o navegador lê os dados no mesmo bloco de pelo menos dois nós de operadores diferentes, se as respostas não coincidirem, rejeita, depois verifica o comprimento e o hash de cada arquivo um a um - Os scripts do site só podem vir da blockchain; imagens externas e APIs podem ser usadas, serão registradas e exibidas 🐋 O que é TAP e em que ponto está TAP é a proposta de protocolo do TapeOut, o processo é semelhante ao EIP-1 do Ethereum: primeiro abre-se uma issue para discussão, depois se propõe um rascunho, que é revisado por editores para formato, recebe um número e é mesclado. As regras estão escritas no TAP-01$QNT A interoperabilidade torna-se mais valiosa quando as organizações precisam que diferentes sistemas troquem informações sem reconstruir toda a sua infraestrutura. A Quant foca-se em conectar tecnologias de livro-razão distribuído através da sua plataforma Overledger. O interesse empresarial, no entanto, não é o mesmo que uma adoção generalizada em produção. As questões importantes dizem respeito à implementação real, à procura recorrente e à consistência com que o token QNT é necessário dentro do modelo de negócio do ecossistema.O período em que o $SOL sofreu sozinho provavelmente já passou. Comparando os fechamentos de 6 a 13 de outubro, o SOL caiu de 120,52 para 107,4, uma queda de 10,9%, enquanto o BTC caiu apenas 2,7% no mesmo período. Os 8 pontos percentuais extras representam a pressão de venda exclusiva do SOL. A taxa de câmbio do SOL em relação ao BTC caiu de 0,001406 para 0,001287 nessa semana, e essa fraqueza relativa ocorreu quase inteiramente nesses sete dias. Depois do dia 13, a situação mudou. Até o fechamento do dia 17, o SOL caiu mais 2,9%, o BTC caiu 2,2%, praticamente sincronizados, e a taxa de câmbio ficou entre 0,00127 e 0,00129, estabilizando-se por cinco dias. No dia 15, o BTC atingiu 79.775 no intradiário, o SOL caiu para pouco acima de 100, mas ambos se recuperaram no mesmo dia, com o SOL fechando acima de 106, sem cair mais sozinho. Cair junto e cair sozinho são duas situações diferentes para posições longas. Cair sozinho significa que alguém está vendendo SOL especificamente, e mesmo que o mercado geral se mantenha, isso não para. Quando cai junto, a pressão de venda do SOL já foi basicamente eliminada, restando apenas as oscilações do mercado geral, e o SOL tem maior elasticidade que o BTC, geralmente liderando a recuperação quando o mercado melhora. A confirmação da reversão para força está na taxa de câmbio, voltando para perto de 0,00132, o nível do dia 12, com o BTC estável e o SOL recuperando acima de 108. No dia 21, um novo consenso será ativado na mainnet, um evento exclusivo do SOL. Se um movimento independente ocorrer, essa é a data mais próxima para isso.SAND, o volume e o preço desta onda aumentaram, a identidade do principal participante pode ser basicamente confirmada ✅ Preço atual 0.06498 (+19,3%, 24h alta-baixa 0.05355–0.06499, quase fechando no ponto mais alto), foco em três sinais: ① O volume realmente está no lugar O volume de transações em 24h subiu de 339 mil para 924 mil, um aumento de 2,7 vezes; nestes dois dias, o volume em 4h foi 150 mil → 160 mil → 49 mil → 75 mil, um aumento moderado e gradual, sem um grande candle de alta puxando tudo de uma vez. ② Os vendedores a descoberto estão sendo pressionados A taxa de financiamento do contrato é −0,737%/8h (cerca de −2,2%/dia), os vendedores a descoberto estão pagando uma grande quantidade de taxas; o OI subiu de 11,5 milhões para 13,81 milhões, um aumento de cerca de 20%. Quando a taxa fica negativa a este nível, a recompra dos vendedores a descoberto cria uma força de alta, que é a origem desta pressão sobre os vendedores a descoberto. A chave para a pressão sobre os vendedores a descoberto é quanto tempo eles conseguem aguentar, e não simplesmente o impulso das compras. $SAND $BTC $ETH O grande irmão Maji voltou a fechar posições para sobreviver! Desde as 18h de ontem até agora, ele continuou a reduzir quase 3000 posições longas em ETH, atualmente restando apenas 3325 posições longas. O contraste da montanha-russa do mercado é especialmente chocante: ontem o lucro flutuante máximo na conta chegou a 330 mil dólares, e ao acordar, o lucro flutuante encolheu diretamente para 23 mil dólares. De 330 mil para 23 mil, a velocidade da evaporação do lucro é absurda. No momento, a sua posição está em perigo: Preço de abertura 2420, preço de liquidação 2380, alavancagem alta de 25 vezes, a apenas um passo da linha de liquidação. Não é de admirar que ele tenha reduzido urgentemente a posição; se não reduzir ativamente, é fácil ser liquidado diretamente pelo mercado. Na essência, isto não é uma redução comum de posição, é uma medida de emergência para proteger o capital. Aquela teimosia de manter a posição longa a todo custo teve que ceder perante a linha de vida e morte em 2380. Mesmo as baleias não suportam a pressão da alta alavancagem; uma vez perto da liquidação, por maior que seja o volume, a prioridade é sobreviver.#NetflixQ3AdsAndMargins #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco #Esta semana o mercado oscilou para lá e para cá, a maioria das operações de negociação foram muito desgastantes😮‍💨 Às duas da manhã do fim de semana, a liquidez diminuiu visivelmente, e uma pequena quantidade de fundos conseguiu provocar picos, especificamente rompendo os níveis de stop loss de ambos os lados. Após o aumento dos dados de inflação, as expectativas de corte de juros arrefeceram, o mercado carece de novos fundos, e os fundos existentes competem entre si. A subida do mercado é apenas uma correção, a descida traz a pressão real. O ouro tem o suporte contínuo dos bancos centrais, mantendo a volatilidade relativamente estável; o BTC ainda sofre com a saída de fundos de ETF, a maioria dos repiques é de retoma por parte de investidores de retalho e fundos quantitativos, faltando a entrada dos principais investidores, o que enfraquece a continuidade. O mercado do quarto trimestre tende mais para oscilações repetidas dentro de um intervalo. É difícil que o fim de semana apresente uma tendência clara, sendo mais uma colheita de stop loss. Pode-se observar as mudanças contínuas nos fundos do mercado e verificar se o repique consegue manter-se na parte superior do intervalo. Se o limite inferior do intervalo se mantiver, continua-se a observar o padrão de caixa; se for perdido, será necessário reavaliar a estrutura desta fase de consolidação. Como distinguiria os sinais de um repique de um início de tendência? $BTC $ETH $SOL Os principais vendedores a descoberto que lucraram 128 milhões também começaram a cortar perdas. Entre as 21h30 e as 22h de ontem, este endereço reduziu a posição curta em ETH em 10,35 milhões de dólares, fechando com uma perda de 207 mil. Após a redução, ainda mantém uma posição curta de 198 milhões. Para ele, 207 mil não é nem um trocado, mas a ação em si é muito interessante. Verifiquei e este endereço provavelmente é da Abraxas Capital. Eles não só estão vendidos em ETH, mas também têm uma posição curta de 186 milhões em BTC, com um prejuízo flutuante combinado que chegou a quase 50 milhões de dólares. Até os maiores vendedores a descoberto estão escolhendo reduzir posições para cortar perdas neste ponto. Os investidores de retalho ainda sonham que o ETH vá a zero, mas eles já estão discretamente a sair. O que achas? Ele está a reduzir posições porque acha que a queda acabou ou simplesmente a diminuir a alavancagem? Vamos discutir nos comentários. Os dados acima são organizados a partir da cadeia e não constituem qualquer conselho de negociação. $ETH $BTC Pessoal, Wall Street esta semana realmente protagonizou uma divisão épica. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 O Nasdaq 100 caiu 5,5%, enquanto o Dow Jones subiu 0,68%, a diferença entre esses dois grupos atingiu o maior nível em 24 anos. O que é ainda pior é o setor de semicondutores, que despencou 11,4%, a Nvidia caiu 6,6%, e a CoreWeave desabou 25%. O que essa situação indica? Indica que a lógica do mercado mudou completamente. Antes, qualquer coisa relacionada com AI fazia os preços dispararem, agora com a inflação pressionando, o mercado já perdeu a paciência com os gigantes tecnológicos gastando fortunas em AI. As pessoas começaram a perguntar: depois de tanto dinheiro gasto, quando é que vão recuperar o investimento? O dinheiro é o mais inteligente, e está a fugir rapidamente. Saiu das ações tecnológicas de AI com avaliações elevadas e está a entrar em setores tradicionais como energia e bens de consumo essenciais. Portanto, não é que Wall Street esteja sem dinheiro, é que eles simplesmente não querem pagar por avaliações tão elevadas relacionadas com AI que parecem estar no ar. O que isto significa para o nosso Bitcoin? Extremamente desfavorável. O Bitcoin está ligado ao Nasdaq e às ações tecnológicas em termos de fluxo de capital. O massacre nas ações tecnológicas americanas indica que a aversão ao risco do capital global está a aumentar rapidamente. Neste ambiente, o Bitcoin está a lutar para se manter perto dos 80.000, podendo ser arrastado para baixo por este sentimento de aversão ao risco a qualquer momento. 大额钱包在加仓，我却先闻到了人群的犹豫味。 你看到别人悄悄建仓时，第一反应是跟，还是先问他在赌什么？ 这两天翻链上数据，有个细节让我停了很久：一个此前就囤了数百万枚山寨币的地址，十二小时前又从交易所提走245.5万枚ONDO，约114.4万美元，提币均价0.4662美元。它不是空仓试探，是已经握着UNI、ONDO、LTC三笔大仓位，合计约921.8万美元，其中UNI持仓101.4万枚、均价8.79美元，浮亏约155.1万美元，LTC约1.24万枚、均价67.86美元，浮亏约10.1万美元。 我盯着这组数字的感觉很微妙。一边是浮亏还继续加，一边是市场里叙事疲劳写在脸上，群里问"还能不能追"的人明显变少。FOMO没有消失，只是换成了更安静的版本：不敢追高，但怕错过低位筹码。这种情绪最容易让盘面走成缩量磨人，而不是一口气拉升。 跨市场联动这条线更值得看。ONDO属于RWA叙事，UNI是DeFi老牌蓝筹，LTC带一点支付和减半记忆，这三者同时被一个大户握着，说明他在押的不是单一赛道爆发，而是"风险偏好回暖时，山寨里偏价值的那一档先被重新定价"。如果BTC稳住、ETH不拖后腿，这类仓位容易吸引跟Radar da estrutura de prazos O spread positivo marcado do $BTC na primeira camada de compra e venda diminuiu significativamente. Anualizado para o mês próximo +9,99%, para o mês distante +5,6%, o curto prazo está mais caro; spread marcado entre curto e longo +2,09%, spread na primeira camada de compra próximo e venda distante +0,84%. O anualizado marcado e o spread da primeira camada não coincidem, o spread realizável é ainda mais estreito. O spread positivo na primeira camada do $ETH tem uma escala muito pequena. Spread na primeira camada de compra próximo e venda distante +0,55%, escala da primeira camada aproximadamente 994 dólares; para uma escala de 10.000, esta camada cobre apenas cerca de 10%. Capacidade da primeira camada insuficiente. O spread marcado do $SOL é positivo, mas o spread na primeira camada de compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado para o mês próximo +3,59%, para o mês distante +0,37%, o curto prazo está mais caro; spread marcado entre curto e longo +0,04%, spread na primeira camada de compra próximo e venda distante -1,13%. Sem um spread realizável positivo, não faça ordens baseadas na estratégia de spread positivo. O Nasdaq caiu 5,5% em uma semana, as ações de chips sofreram oito quedas consecutivas, será que o Bitcoin vai ser arrastado para baixo? O Pharaoh disse diretamente que esta onda é a "fé em AI" sendo esmagada violentamente no chão, embora o Bitcoin não tenha caído, está definitivamente tremendo ao lado. Primeiro, vejamos o quão ruim foi a queda do mercado americano. O Nasdaq 100 caiu 5,5% esta semana, registrando o pior desempenho semanal desde abril. O índice de semicondutores da Filadélfia foi ainda pior, com oito quedas consecutivas, estabelecendo o recorde de maior sequência de quedas desde 2018, acumulando uma queda superior a 12% desde o pico em 9 de outubro. Micron caiu 7,5%, Arm quase 7%, Broadcom mais de 6%, e Nvidia também caiu abaixo da barreira dos 180 dólares. Por que o colapso? Três fatores simultâneos. Primeiro, a fé em AI começou a enfraquecer. O mercado não está mais apenas olhando para os números de gastos de capital, mas começando a questionar "onde está o retorno real". A receita anualizada da OpenAI foi reportada em 50 mil milhões em vez de 70 mil milhões, o fluxo de caixa da Oracle está apertado, e o enorme acordo de capacidade computacional da Anthropic está sendo questionado quanto à sua viabilidade. O Banco da Inglaterra alertou diretamente que a avaliação das ações de tecnologia relacionadas à AI "já ultrapassou claramente os intervalos históricos", existindo o risco de uma "correção acentuada". Segundo, os relatórios financeiros dos bancos decepcionaram. O JPMorgan Chase teve receitas de banco de investimento e de negociação abaixo do esperado, o tamanho dos cartões de crédito e hipotecas estagnou, e o preço das ações caiu mais de 4% em um momento, arrastando todo o setor bancário para baixo. Os fundos de refúgio até venderam ouro, com o preço do ouro à vista caindo mais de 150 dólares desde o pico histórico. Terceiro, o ambiente macroeconómico não ajudou. O rendimento dos títulos do Tesouro a 10 anos permanece acima de 5,2%, o dólar está forte, e o governo está em shutdown há mais de 10 dias Uma empresa de Bitcoin começou a oferecer um juro anual de 15%. Parece que está a dar dinheiro de graça. Mas ela fixou o preço das ações em 90, com valor nominal de 100. Então pagas 90, e eles dão-te 15 por ano — o retorno é 16,7%, não 15%. Venderam um total de 630 milhões de dólares. Aqui está o problema: O que compraste por 90? Quando quiseres vender, consegues vender por 90? A empresa deve-te 100, mas isso não significa que possas receber 100 a qualquer momento. Estas ações têm prioridade sobre as ações ordinárias; se a empresa for liquidada, pagam-te primeiro. Mas essa é a ordem na liquidação, não significa que possas sair quando quiseres. E são perpétuas — sem data de vencimento, a empresa não tem de te devolver o capital. Por isso, o preço depende apenas do quanto o próximo comprador está disposto a pagar. A empresa paga a tempo, mas o preço pode cair para 75. Também pode subir de volta para 100. A promessa dos 100 é um direito, não dinheiro. Compraste por 90. Depois de um ano, recebes 15 de juros e vendes por 75. 15 + 75 = 90. Trabalhaste um ano de graça. Os juros não faltaram, mas a queda do preço da ação anulou tudo. Se cair para 70, ainda perdes 5. O 15% anunciado é real, mas só cobre os juros, não o preço final de venda. Ações preferenciais parecem uma promessa segura. Mas quem tem prioridade é mais importante do que o nome. Exemplo: A empresa tem 200 restantes. 100 para ações preferenciais, 50 para ações preferenciais subordinadas, e 50 para ações ordinárias. Se a empresa perder 40, corta primeiro nas ações ordinárias. $OKB continua a ter boas perspetivas, então por que o preço continua a enfraquecer? Hoje, o OKB oscila perto dos 117 dólares, com uma queda de cerca de 6% nos últimos 7 dias; o aumento acima dos 140 dólares já foi claramente revertido, permanecendo fraco a curto prazo. No que toca a notícias, a OKX recebeu recentemente investimentos estratégicos da Circle, Ripple, QRT e da SC Ventures, do grupo Standard Chartered, com uma avaliação pré-investimento de 25 mil milhões de dólares. Juntando a isso o fornecimento fixo de 21 milhões de OKB e a expansão do ecossistema X Layer, existem fatores positivos a médio e longo prazo. Mas o investimento institucional na OKX não significa compra direta de OKB. Quem já tem posição está atento para ver se os 115 a 118 dólares se mantêm; quem ainda não entrou, não deve apressar-se a seguir o rali. Se o preço se mantiver acima dos 120 a 123 dólares, pode-se observar melhor a estabilização; se cair consistentemente abaixo dos 115, é preciso estar atento ao risco de queda. No trading à vista, não é necessário adivinhar o ponto mais baixo, seja paciente e aguarde a confirmação da tendência #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 O relatório financeiro não é um espetáculo de luzes na fachada, é um teste de tensão na parede estrutural. A Netflix vai apresentar os resultados do terceiro trimestre após o fecho do mercado nos EUA: receita de cerca de 12,86 mil milhões de dólares, crescimento anual de cerca de 12%, margem operacional de 33,2%, comparado com 28,2% no mesmo período do ano passado. Os números parecem linhas na fachada, mas o verdadeiro ponto de inspeção está no subterrâneo: as subscrições são as colunas de suporte existentes, a publicidade é a laje suspensa adicionada depois, a melhoria do lucro é apenas um acabamento mais limpo dos nós, ou será que a carga foi silenciosamente transferida para a fundação antiga? Vamos primeiro analisar a lógica estrutural. A receita de subscrição é como o núcleo central, estável, contínua e previsível, mas após o crescimento atingir um platô, cada novo andar exige rever o poço do elevador e as redundâncias de incêndio; a publicidade é um novo edifício anexo comercial, que pode aumentar a imaginação do rendimento, mas traz cargas compostas de fluxo de pessoas, circulação, incêndio e torção estrutural. Taxa de preenchimento da publicidade, tempo de utilizador, amortização de conteúdo, custo de aquisição de clientes, qualquer falha numa destas áreas, superficialmente parece um aumento da receita, mas na realidade é uma abertura na parede de corte. Se a margem operacional de 33,2% vem do ritmo dos gastos com conteúdo e da redução de custos pontuais, isso é apenas um suporte temporário na fase de construção; se vem do aumento simultâneo do poder de fixação de preços, eficiência publicitária e rotação dos ativos de conteúdo, aí sim é uma verdadeira otimização estrutural. Agora vejamos a ligação ao mercado do ativo tokenizado na bolsa americana. É mais como um sistema de fachada pendurado fora da estrutura principal: o vento faz primeiro barulho, o entusiasmo acende primeiro as luzes, mas o deslocamento final é controlado pelas vigas principais e fundações. O relatório financeiro pós-mercado é um teste de vibração do vento, o preço do token é o acelerómetro da fachada; a ligação de curto prazo depende da liquidez e do apetite pelo risco, o ponto de ancoragem a longo prazo continua a ser o fluxo de caixa da Netflix, retenção de utilizadores e se a monetização da publicidade pode formar um caminho de carga contínuo. Se a rigidez da estrutura principal for insuficiente, quanto mais vistosa a fachada, mais visíveis são os deslocamentos entre andares. No desenvolvimento de projetos, o maior receio é "lucro na imagem de renderização, infiltração no projeto de construção". O crescimento da receita em doze pontos percentuais é área construída adicional, o aumento da margem em cinco pontos é eficiência estrutural, mas é necessário questionar: a receita publicitária foi conseguida com mais investimento em conteúdo? O crescimento das subscrições foi impulsionado por regiões de baixo preço? A alavancagem operacional foi consumida pela corrida armamentista do conteúdo? Se o aumento da publicidade não se traduzir em redundância estrutural, a margem de 33,2% é apenas um reforço temporário; por mais brilhante que seja a fachada, não esconde a fadiga das vigas principais. #NetflixQ3AdsAndMargins O fundador e CEO da plataforma americana de negociação de ações Robinhood Markets, Vlad Tenev, vendeu este mês ações da empresa no valor de quase 43 milhões de dólares, mas isso de forma alguma significa que ele está a liquidar em grande escala e a sair. Na semana passada, uma publicação nas redes sociais tornou-se viral, suscitando especulações no mercado. A publicação afirmava que Tenev "já vendeu todas as suas ações e agora não detém nenhuma participação", sugerindo que o CEO tinha esvaziado a sua participação na empresa. Mas essa interpretação não corresponde à realidade. Os documentos apresentados à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) mostram que Tenev vendeu 375.000 ações ordinárias Classe A a 5 de outubro, com um preço de transação entre 112,62 e 115,48 dólares, arrecadando cerca de 42,6 milhões de dólares. Após esta transação, Tenev deixou de deter diretamente ações Classe A. Conforme indicado na nota dos documentos, as ações que Tenev originalmente detinha não eram da Classe A. Na verdade, ele vendeu 375.000 ações da Classe B; de acordo com um plano de negociação pré-aprovado em setembro de 2025, as ações da Classe B são automaticamente convertidas em ações da Classe A no momento da transação. A Robinhood utiliza uma estrutura acionista de duas camadas: as ações Classe B detidas por Tenev, que conferem 10 votos por ação, são automaticamente convertidas em ações Classe A, que conferem 1 voto por ação, quando vendidas. Embora o CEO atualmente não detenha diretamente ações Classe A, ele mantém 47,4 milhões de ações Classe B, bem como 6.907 ações Classe A detidas indiretamente através de um trust vitalício. Com base no preço de fecho de quinta-feira de 103,99 dólares, a participação de Tenev 📊Visão geral das altcoins principais: sinais TD aparecem em conjunto, teste crucial em pontos-chave $XRP 1.305｜SOL 104.8｜DOGE $0.0803 $XRP Está a tentar romper a média móvel de 200 dias, ponto crítico de vida ou morte, localizado em 1.37, o preço atual está 4% abaixo. O indicador técnico TD Sequential mostra múltiplos sinais de compra, a pressão de venda apresenta sinais de esgotamento. Ponto chave: é necessário um aumento de volume para ultrapassar 1.37, caso contrário esta média móvel mudará diretamente de suporte para forte resistência. $SOL Estagnado na posição 105, várias médias móveis de curto prazo estão a pressionar por cima: SMA 7 dias em 106.16, SMA 50 dias em 109.42, SMA 20 dias em 113.21. TD Sequential deu sinal de compra na faixa 100‑105. Se mantiver esta faixa, o primeiro alvo é 111, com potencial para 120. $DOGE O canal institucional de ETFs está praticamente fechado. O ETF BWOW da Bitwise suspendeu negociações a 14 de outubro e foi liquidado a 22; os três ETFs DOGE arrecadaram menos de 12 milhões de dólares, o caminho para fundos institucionais está praticamente bloqueado. TD Sequential deu sinal de compra em 0.080; se mantiver, o alvo é 0.087, se perder este suporte, o próximo suporte psicológico é 0.075. 👉Entre estes sinais de compra TD, qual acham que tem maior credibilidade? $XRP $SOL $DOGE #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $OP｜Boas notícias continuam, mas a curto prazo volta a corrigir! Hoje o OP caiu para perto de 0,13 dólares, com uma queda de cerca de 6% nas últimas 24 horas, depois de não conseguir ultrapassar os 0,15, mostrando fraqueza a curto prazo novamente. No que toca a notícias, a Unichain planeia migrar para o OP Enterprise a 29 de outubro, e a Optimism anunciou recentemente novos progressos na construção do ecossistema, mantendo fatores positivos para o desenvolvimento a longo prazo. Mas a expansão do ecossistema não significa que o token OP beneficie imediatamente. Quem já tem posições spot deve focar-se em ver se o preço se mantém estável entre 0,128 e 0,13; se houver um repique para 0,145 a 0,15, é preciso observar se consegue romper eficazmente essa resistência. Para quem ainda não entrou, não é aconselhável tentar comprar na baixa precipitadamente; se cair abaixo de 0,128, o risco está perto dos 0,12. A curto prazo, o foco é na sustentação; a médio e longo prazo, é ver se o valor do ecossistema se consegue transmitir ao OP. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $📉 Queda coletiva das ações de armazenamento: o que cai é a avaliação, não a lógica do setor Conclusão em uma frase: a queda simultânea da Micron MU, SanDisk SNDK e SK Hynix não se deve a uma deterioração repentina dos fundamentos do armazenamento, mas sim a uma correção das avaliações elevadas, à saída do suporte das recompras na Coreia do Sul, ao arrefecimento das expectativas em IA e à subida dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, uma confluência de vários fatores. // 🧨 01｜Recompras na Coreia terminam antecipadamente, desaparece o colchão de segurança A Samsung e a SK Hynix fizeram recompras significativas, que funcionavam como um amortecedor para o preço das ações. Após o término antecipado das recompras no início de outubro, o mercado teme a falta de grandes compradores para sustentar os preços, levando a uma venda concentrada de capitais coreanos, que transmitiu pressão para o setor de armazenamento nas bolsas americanas, fazendo com que as ações em alta se tornassem alvos naturais para realização de lucros. // 📉 02｜O que realmente suprime o ânimo é o período 2027—2028 Os fundamentos atuais não são tão ruins: a procura por HBM e DRAM para servidores continua forte, alguns preços de produtos ainda sobem e as encomendas não desapareceram de repente. Mas o mercado de capitais precifica o futuro; uma revisão em baixa dos gastos de capital em IA comprime as expectativas de lucros futuros, pressionando as avaliações. // 📈 03｜Subida dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, avaliações elevadas são mais afetadas O aumento dos rendimentos reduz o denominador das avaliações das ações de crescimento; as ações de armazenamento, estando em níveis elevados, são mais sensíveis às mudanças nas taxas de juro, levando os investidores a recuarem primeiro. No geral, isto parece mais uma correção das avaliações elevadas do que uma reversão completa da lógica do setor. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O Brent crude oil atingiu os 110 dólares, isto não é um aquecimento comum, é uma linha de cisalhamento vermelho escuro comprimida sobre o Estreito de Ormuz. Fechou no dia 16 a 109,86 dólares por barril, com um aumento diário de 3,7%, o nível mais alto desde maio; ao mesmo tempo, um petroleiro próximo a Jubail, na Arábia Saudita, foi atingido por um projétil desconhecido, a tripulação evacuou em segurança, o impacto no transporte marítimo ainda é como uma névoa marítima de baixa visibilidade, com ecos de radar com interferência e erros de trajetória que não se corrigem. Mais importante, o fluxo semanal de petróleo em Ormuz caiu cerca de 43% em relação ao período pré-conflito, isto não é uma pequena massa de ar frio, é a interrupção da correia transportadora, o fluxo de ar quente e úmido não consegue subir, e as nuvens cumulonimbus no mercado global de petróleo estão a engrossar rapidamente. Do ponto de vista meteorológico, 110 dólares é o limiar para o desencadeamento de convecção forte. O aumento diário de 3,7% é como uma rajada de vento que primeiro derruba a visibilidade fraca do mercado; a queda de 43% no fluxo é a ruptura da correia transportadora marítima, o frete, o seguro e os ciclos de entrega vão sofrer uma maré de tempestade. Os EUA planeiam liberar até 17 milhões de barris das reservas estratégicas, equivalente a uma chuva artificial numa zona de seca, que pode reduzir a temperatura superficial a curto prazo, mas não altera a estrutura da alta subtropical. As exportações alternativas e rotas de reserva são como rotas de desvio, que podem desviar parte da humidade, mas a capacidade de transporte, as janelas portuárias e o prémio de risco ainda estão presos na linha de cisalhamento. Se o ataque vai perturbar ainda mais o trânsito, se a liberação das reservas pode estabilizar o preço do petróleo, tudo está agora numa zona de divergência das previsões, com uma ampla margem de probabilidade. Mudando o foco para o token do mercado acionista americano $xMSTR, a lógica de ligação não é uma transmissão linear, mas uma sobreposição de dois circuitos. O preço alto do petróleo é uma baixa pressão do lado do custo, a expectativa de inflação energética aumenta, o caminho das taxas de juro é seco e frio, a liquidez dos ativos de risco é sugada; ao mesmo tempo, a preferência pelo risco no mercado acionista americano e a profundidade do mercado on-chain formam um cisalhamento do vento, e o $xMSTR é o primeiro a apresentar rajadas curtas na camada de baixa liquidez. Se o Brent se mantiver acima dos três dígitos, a volatilidade do $xMSTR vai subir como o topo de uma nuvem de tempestade, com alternância entre repiques e quedas bruscas, a direção é repetidamente cortada pela frente do preço do petróleo; se o impacto no transporte for limitado e a liberação das reservas causar um arrefecimento temporário, a preferência pelo risco pode ter uma janela de céu limpo, mas a piscina fria de fluxo negativo de 43% em Ormuz ainda está lá, não pode ser considerada um sinal de cessação. A minha avaliação de serviço é simples: 110 dólares não é a linha de chegada, é o novo mapa meteorológico; enquanto o fluxo em Ormuz permanecer na piscina fria de -43%, cada repique do $xMSTR tem de passar primeiro pela frente do preço do petróleo. #brenttouches$110O gráfico de velas do fim de semana, não consegue interpretar a conta de sexta-feira No dia 16 de outubro, a Farside registou uma saída líquida de 82,4 milhões de dólares do ETF spot de BTC nos EUA. Mas esses dados ficaram "obsoletos" no fim de semana — o mercado secundário de ETFs fecha para negociações regulares, enquanto o mercado spot de criptomoedas continua ativo. As duas linhas temporais não estão sincronizadas, e a tabela de sexta-feira não responde às compras e vendas que surgem repentinamente no sábado. Quando vês um grande endereço a comprar, não presumas automaticamente que "os fundos institucionais estão a assumir posições". Se um participante está disposto a comprar, outros vendedores podem estar dispostos a vender ao mesmo preço. O que realmente importa observar é: se o preço se mantém estável após a compra e se há transações contínuas. O que mais facilmente leva a erros de julgamento no fim de semana é usar um pequeno repique para anunciar antecipadamente uma inversão na atitude dos fundos. Estamos habituados a ver entradas e saídas de ETFs, e tendemos a considerá-las como indicações de direção em tempo real, mas as estatísticas de fundos têm o seu próprio ritmo de atualização, e as transações reais não esperam pelos relatórios. As variações de preço no fim de semana podem fornecer pistas, mas não antecipes a posição dos compradores da próxima semana. Se o preço cair e depois recuperar, e se a subscrição e resgate de ETFs após a reabertura do mercado de ações dos EUA suportar essa recuperação, isso ainda precisa ser observado. Especialmente, não suportes a volatilidade que originalmente não querias aguentar só porque alguém disse "uma baleia está a assumir posições". Se os 80.000 dólares podem ser mantidos, não há evidências suficientes para uma resposta afirmativa neste momento. O mercado do fim de semana é responsável apenas por si próprio. $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #交易之声：你的经验值得被听到 O TVL do cofre $YFI subiu cerca de 45% de 30 de junho a 30 de setembro (141M$ para 205M$, DefiLlama). A receita mensal do protocolo foi na direção oposta, de 39,1K$ para 33,1K$. Depósitos não são rendimento. A receita é uma parte do rendimento do cofre, e o rendimento bruto também caiu (705K$ para 606K$ por mês). E desde 5 de fevereiro é uma participação direta, não uma recompra: 90% da receita vai para os detentores de stYFI. Setembro pagou-lhes 29,8K$. Portanto, o rendimento por dólar depositado é o número a observar, não o título do TVL. #TeslaQ3ProfitAndMargins $SAND hoje $SAND subiu novamente muito, será que se pode fazer short? Lógica central da subida: short squeeze e desbloqueio parcial de liquidez · Bolsa sul-coreana removeu o aviso: este foi o gatilho mais direto. Anteriormente, devido a uma falha na ponte cross-chain (que emitiu 14,9 mil milhões de SAND sem garantia), as bolsas sul-coreanas Upbit, Bithumb, entre outras, definiram alertas de negociação para o SAND e restringiram depósitos e levantamentos. · Cadeia de liquidações em derivados: a subida rápida desencadeou um pisoteio dos short sellers. · Falta de suporte fundamental: esta subida é um típico “evento de liquidez + cobertura de short sellers”. Risco fatal de fazer short em níveis elevados · Taxa de financiamento e concentração de short sellers: embora o preço tenha rebentado rapidamente, a taxa de financiamento em algumas plataformas de contratos ainda está negativa, o que significa que os short sellers continuam a pagar elevadas taxas aos long sellers. Isto indica que muitos short sellers ainda estão a resistir contra a tendência; uma vez que o preço ultrapasse uma resistência chave, é muito provável que se desencadeie uma segunda onda ainda mais forte de "short squeeze". Se estiver convicto de que esta subida acabará por recuar, a abordagem mais segura é fazer short do lado direito: 1. Esperar que o impulso do short squeeze se esgote: observar atentamente se a taxa de financiamento volta a positiva e se o volume de posições começa a cair a partir de níveis elevados. 2. Procurar a quebra de níveis de resistência: prestar atenção a sinais de confirmação de destruição da estrutura de long sellers a curto prazo. Assim que o preço não conseguir fazer novos máximos e mostrar um claro aumento de volume com estagnação ou uma longa sombra superior em níveis elevados, considerar tentar short a favor da tendência. 3. Definir stop loss rigoroso: num ativo com volatilidade tão intensa, o espaço para stop loss deve ser alargado adequadamente e o tamanho da posição controlado estritamente. $AAOI pertence a um fundo de investimento na indústria de AI que está quase esgotado, sem novas compras, restando apenas vendas. $ETH positivo: as grandes baleias de topo encerram posições curtas, a linha de frente dos ursos do ETH afrouxa Monitorização on-chain mostra que um endereço de baleia com ganhos acumulados superiores a 128 milhões de dólares reduziu recentemente cerca de 10,35 milhões de dólares em posições curtas de ETH, fechando posições com uma perda de cerca de 207 mil dólares Atualmente, o valor total das posições curtas de ETH desse endereço caiu para cerca de 198 milhões de dólares. O encerramento das posições com prejuízo libertou dois sinais Por um lado, a baleia escolheu reduzir a alavancagem para evitar riscos, indicando que a resistência acima é forte Por outro lado, até os principais ursos começaram a recear um repique de curto prazo após uma queda excessiva, realizando lucros antecipadamente. O mercado atual está extremamente com baixo volume, com falta de fundos incrementais; o afrouxamento das fichas dos grandes ursos reduz a força de venda no mercado, aumentando marginalmente a probabilidade de um repique de curto prazo devido à liquidação de posições curtas. No futuro, é necessário prestar atenção especial às ações adicionais desse endereço e ao acompanhamento do volume do mercado.Explicando o modelo de dívida da nova fábrica de nuvem: assina contratos com bancos para comprar cartões de construção com a taxa de empréstimo mais recente, depois assina contratos anuais de arrendamento com gigantes como empresas de modelos e Google Cloud, ganhando a diferença de juros e suportando a depreciação dos cartões. O aumento das taxas de juros eleva diretamente a taxa de empréstimo deles, comprimindo a margem de lucro até certo ponto, resultando em grandes prejuízos. Este é o núcleo da recente queda de avaliação na cadeia de IA. $CRWV $BTC 79,500 merece ser destacado individualmente porque tem três elementos sobrepostos abaixo. O ponto mais baixo desta semana foi 79,800. Na quinta-feira houve uma liquidação de 930 milhões num só dia, 780 milhões foram posições longas — a alavancagem que queria sair basicamente saiu toda nessa movimentação. Abaixo disso, o aglomerado mais denso no gráfico de liquidações situa-se entre 79,000 e 79,500. Mais abaixo está o custo dos grandes investidores que abriram posições este ano, aproximadamente 77,000, o preço atual ainda está mais de seis pontos acima. Com estas três camadas sobrepostas, esta posição não é uma linha desenhada ao acaso. Mas também é preciso apresentar as evidências contrárias. A barreira de compra em 80,000 foi rompida uma vez esta semana, e as novas ordens que a substituíram são mais fracas do que as originais — no terceiro teste, a profundidade dos compradores foi menor do que nas duas primeiras vezes. Além disso, a faixa de custo entre 80,000 e 82,500 suporta 780,000 unidades, das quais apenas 20% são detidas a longo prazo; este grupo foge ao primeiro sinal de instabilidade, se houver uma queda, esta faixa será a primeira a ceder. Outro detalhe: 81,000 é um ponto de gama zero, e se for ultrapassado para baixo, a cobertura dos market makers mudará de suprimir a volatilidade para amplificá-la. Portanto, o significado de 79,500 não está em "não será atingido", mas sim na "primeira reação ao ser atingido". Se resistir, a vela de quinta-feira será considerada uma limpeza; se o preço fechar abaixo, a próxima referência será 78,000. ⚡Alerta de energia ativado! Preços do petróleo disparam e o mercado de ações despenca, BTC/ETH entra em fase de desgaste lento A IEA alerta que a escassez de gasóleo pode continuar até 2027, somando-se ao agravamento do conflito Rússia-Ucrânia que aumenta o risco de fornecimento, pressionando coletivamente os ativos de risco globais, com Bitcoin e Ethereum em queda lenta e volume reduzido. $BTC Enfraquece continuamente desde 82600, rompendo a barreira dos 81000 durante a madrugada. Suportes chave em 82300 e stop loss de curto prazo em 81500 foram quebrados consecutivamente, a linha de custo institucional do ETF foi perdida pela segunda vez, ampliando o risco de queda. Aviso importante, esta é uma queda lenta com volume reduzido, sem liquidação concentrada, o desgaste continuará. Um risco oculto maior já está emergindo: MSTR caiu 9,7%, MSCI planeja alterar as regras do índice, MSTR provavelmente será excluída, a lista será divulgada em 11 de novembro, com dezenas de bilhões em pressão passiva de venda, abalando diretamente a base dos touros. O único ponto positivo é que o Federal Reserve já entrou em período de silêncio político. Tecnicamente, 81000 virou resistência, 80400 enfrenta o quarto teste final; se perder, os próximos alvos são 80000 e 78000. $ETH Enfraquece em sincronia, rompendo repetidamente 2400 mas sendo recomprado, preso em uma faixa de consolidação. Fundos de ETF continuam saindo, fundos institucionais ausentes, forte pressão de venda entre 2450‑2500. Se não romper 2317, manterá a faixa entre 2350‑2500; queda efetiva abaixo disso mira 2250, stop loss de curto prazo em 2385. $BTC $ETH#Meta巨额AI投入进入回报检验期 📊 Observação da liquidez na abertura: ordens de venda continuam a acumular Nas últimas 24 horas, houve liquidação forçada de 224 milhões em toda a rede, refletindo que a liquidez de compra no livro de ordens está a ser continuamente consumida. O desequilíbrio entre ordens de compra e venda é evidente, com grandes concentrações de ordens de stop loss de compradores nas zonas inferiores de 80770 e 2391, que funcionam como áreas de atração de liquidez; nas zonas superiores de 82500-83200 e 2490-2500 existem ordens de venda densas, configurando armadilhas de liquidez. A proporção de liquidações forçadas no período de 4 horas é relativamente alta, a taxa de financiamento tornou-se negativa e a divergência de fundos entre o ETF spot agravou o afinamento da profundidade do livro de ordens. Apesar da redução das expectativas de aumento das taxas de juro macroeconómicas, a pressão de venda sobre ativos de risco persiste, e a estrutura de liquidez tende a antecipar os movimentos de preço. É necessário aguardar que o preço se mantenha acima da zona de resistência superior para que a estrutura de liquidez do livro de ordens seja considerada reconstruída. Não abra posições cegamente em zonas de ruptura de liquidez. O mercado é como as marés, o fluxo de capital é a onda subjacente. $BTC $ETH $SOL #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Irmãos, as ações americanas foram prejudicadas pela fé na AI esta semana. O Nasdaq 100 caiu 5,5% numa única semana, a pior performance desde abril de 2025; o índice de semicondutores da Filadélfia caiu por oito dias consecutivos, acumulando uma queda superior a 13%, com uma desvalorização de mercado de cerca de 2 biliões de dólares, estabelecendo o recorde de queda contínua mais longa desde a crise financeira de 2008.‌ O conflito central é que o retorno do investimento em AI não está a compensar. O UBS calculou que os gastos de capital em AI dependem cada vez mais de dívida de alto juro, e após o rendimento dos títulos do Tesouro americano a 10 anos ultrapassar os 5%, o custo de financiamento e a taxa de desconto de avaliação aumentaram simultaneamente. A Micron caiu 14,6% numa semana, o índice de chips de memória caiu 17,6% acumulado; o rendimento dos títulos da CoreWeave disparou para mais de 15%, entrando numa zona problemática.‌ O preço atual do BTC é cerca de 81.500, esta semana foi arrastado pelas ações tecnológicas e chegou a cair abaixo de 80.000, mas cada queda foi rapidamente comprada, mostrando resiliência na barreira dos 80.000. Resistência superior em 83.000, suporte inferior em 80.000. Para quem tem posição, stop loss abaixo de 79.500; para quem está fora, aguarde um recuo próximo dos 80.500 com volume reduzido para estabilizar antes de entrar. O risco nas ações tecnológicas americanas ainda não terminou, não persiga altas durante os repiques. O que achas desta retração nas negociações de AI? Vamos conversar na secção de comentários. $BTC $ETH $ZEC A principal razão para a queda acentuada do CRWV, na minha opinião, é que o modelo de dívida da nova fábrica de nuvens foi afetado pelo aumento das taxas de juro. Não importa o que Huang Renxun diga, ele não pode decidir a taxa do Federal Reserve. Se o modelo de negócios da nova fábrica de nuvens não funcionar, a construção da capacidade de computação AI pode enfrentar problemas, e toda a cadeia industrial será afetada. $CRWV A MSCI deu uma "pena suspensa" à empresa de cofres de Bitcoin: MSTR pode ser excluída do índice no final de novembro, e a pressão de venda passiva calculada pelo JPMorgan é de 2,8 mil milhões de dólares. A MSCI confirmou a nova regra a 15 de outubro: "empresas não operacionais" não são elegíveis para o índice global MSCI, e os 848250 BTC na conta da Strategy são diretamente afetados. A lista final será divulgada a 11 de novembro, com efeito a partir do fecho de 30 de novembro; a cláusula de carência exige que o critério não seja cumprido por dois exercícios consecutivos para exclusão, não é uma saída automática. Na sexta-feira, o MSTR caiu novamente 9,6%, fechando a 136,83, cerca de 75% abaixo do ponto mais alto de 543. Na minha opinião: Saylor chama isto de "regra discriminatória", mas a empresa própria divulgou que os fundos vinculados à MSCI detêm apenas cerca de 13 milhões de ações (3,1% das ações em circulação), alegando "menos do que o volume de um dia de negociação". Cada lado diz a sua, a lista de 11 de novembro mostrará a verdade. O impacto negativo já foi em grande parte absorvido, perseguir a queda agora é como apanhar uma faca a cair, eu escolho observar e não perseguir. As condições de anulação são claras: se o MSTR não estiver na lista de 11 de novembro, a lógica da pressão de venda é imediatamente inválida; se estiver na lista, a real pressão de venda será a reestruturação antes da entrada em vigor a 30 de novembro. Na lista de 11 de novembro, você aposta se o MSTR estará ou não incluído? Está ou não está? $MSTR $BTC #BTC冲高$87000，加密总市值重返3万亿 Fiquei com a lição: daqui para a frente, não coloque sete ou oito milhões de uma vez numa ação especulativa. Se a compra ultrapassar 3 milhões e o volume de negociação ultrapassar 0,3% do dia, já será questionado. Na prática, só comprei 11%, não aproveitei os dois tetos de alta completos. Pelo critério regulatório, esta ação já entrou na faixa de regulação de flutuações anormais, sendo um dos sinais finais.Hoje o $SAND voltou a disparar, será que vale a pena fazer short? Lógica principal do rali: short squeeze e desbloqueio parcial de liquidez · Exchanges coreanas levantam aviso: este é o gatilho mais direto. Anteriormente, devido a uma falha na ponte cross-chain (que emitiu 14,9 mil milhões de SAND sem garantia), exchanges coreanas como Upbit e Bithumb definiram alertas de negociação para o SAND e restringiram depósitos e levantamentos. · Cadeia de liquidações em derivados: a subida rápida desencadeou um short squeeze. · Falta de suporte fundamental: esta alta é um típico “evento de liquidez + cobertura de posições curtas”. Risco fatal de fazer short em níveis elevados · Taxa de financiamento e concentração de posições curtas: apesar da rápida recuperação do preço, a taxa de financiamento em algumas plataformas de contratos ainda está negativa, o que significa que os vendedores a descoberto continuam a pagar altas taxas aos compradores. Isto indica que muitos shorts ainda resistem contra a tendência; se o preço ultrapassar uma resistência chave, é fácil desencadear uma segunda onda ainda mais forte de "short squeeze". Se estiver convicto de que esta subida vai acabar por recuar, a abordagem mais segura é fazer short do lado direito: 1. Esperar que o impulso do short squeeze esgote: observar atentamente se a taxa de financiamento volta a positiva e se o volume de posições começa a cair a partir de níveis elevados. 2. Procurar a quebra de níveis de resistência: focar-se em sinais de confirmação de destruição da estrutura de compradores a curto prazo. Se o preço não conseguir fazer novas máximas e mostrar um claro aumento de volume com estagnação ou uma longa sombra superior em níveis altos, considerar tentar short a favor da tendência. 3. Definir stop loss rigoroso: num ativo com volatilidade tão intensa, o espaço para stop loss deve ser alargado adequadamente e o tamanho da posição controlado estritamente. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O CPI e o PPI superaram as expectativas, mas Wash não fechou a porta para uma postura hawkish. O mercado imediatamente respirou aliviado: o dólar enfraqueceu, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA recuaram, BTC e ETH estabilizaram a curto prazo. Mas eu não me apressei em ficar entusiasmado. Isto não significa que o risco foi eliminado, apenas que a postura hawkish não deu um golpe final por enquanto. A queda do dólar e dos títulos do Tesouro depende de ser uma mudança sustentada ou apenas uma correção de curto prazo após as declarações; se for apenas um impulso, a estabilização do preço das moedas pode ser apenas um repique. A inflação não pode ser avaliada apenas pela superfície; os componentes centrais, a inflação dos serviços e a transmissão do PPI para o CPI são as chaves para saber se haverá uma reprecificação para aumento das taxas. Os 80.000 dólares do BTC são uma barreira psicológica e de liquidez. Eu não olho apenas para se foi tocado ou não, mas também para o fechamento diário, volume spot, taxas de financiamento, clusters de liquidação, bem como entradas líquidas em ETFs e stablecoins. Manter o nível com volume reduzido não é confirmação; perder e recuperar rapidamente também pode não ser uma verdadeira quebra. Para o ETH, olho para a força relativa; se ETH/BTC não se fortalecer, o rali será apenas um seguimento. Portanto, não se apresse a fazer compras no fundo. Espere que o BTC aumente o volume para se manter acima dos 80.000 e teste o suporte sem quebrar, ou que perca o nível com volume para limpar e recupere rapidamente. O mercado está dando uma pausa, não uma resposta. O risco hawkish está apenas em pausa, não desapareceu. Isto não constitui aconselhamento de investimento.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Agora todos percebem claramente que a Netflix, confiando apenas na velha estratégia de "atrair novos clientes + aumentar preços", já está a travar visivelmente, com o crescimento de assinantes a abrandar gradualmente, e o negócio de publicidade é visto pelo mercado como a sua segunda perna mais promissora. A lógica não é complicada: - Já tem mais de 300 milhões de utilizadores pagantes como base, muitos preferem escolher o plano mais barato com anúncios, o que equivale a monetizar novamente o tempo de visualização existente, sem precisar de gastar fortunas para conquistar novos utilizadores; ​ - A meta para este ano é atingir 3 mil milhões de dólares em receitas publicitárias, tentando duplicar em relação ao ano anterior, além de abrir a publicidade programática, atrair pequenos e médios anunciantes e usar conteúdos de transmissões desportivas como ponto de venda para anúncios; ​ - A vantagem é que pode aumentar o ARPU global e melhorar a margem de lucro; mas a desvantagem está clara: o mercado publicitário ainda não representa uma grande parte da receita total, a taxa de preenchimento dos anúncios e se os anunciantes vão continuar a aumentar o orçamento são incógnitas, não é uma vitória garantida desde o início. Simplificando: a publicidade não serve para imediatamente trazer o crescimento de volta ao pico de antigamente, mas para "manter o crescimento estável e compensar o limite das subscrições". Se nos relatórios financeiros futuros o crescimento da publicidade continuar a superar as expectativas, isso sustentará a avaliação da empresa; se a publicidade ficar aquém das expectativas, o mercado voltará a reduzir as previsões. A propósito: a oscilação das expectativas de desempenho destas empresas líderes no mercado acionista dos EUA também afeta a apetência global pelo risco, causando indiretamente perturbações emocionais no BTC, algo a ter em conta para quem faz trading.#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 O calor do mercado está a aumentar, mas o capital principal não acompanhou A atual recuperação é uma correção passiva impulsionada pelo sentimento, não uma tendência impulsionada por compras incrementais. BTC spot teve uma saída líquida de 13,7 milhões de dólares em 1 hora, entrada temporária em 4 horas, saída líquida de 133 milhões em 24 horas, e os contratos também tiveram grandes saídas, a força do capital de suporte anterior está a enfraquecer. Outro ativo teve uma entrada líquida de contratos de 375 milhões em 24 horas, parecendo forte, mas o capital em 1 hora e 4 horas está a sair, e o spot teve uma saída de 57,05 milhões em 24 horas, a força das compras é insuficiente. Entre os três, a estrutura de capital do SOL é relativamente saudável, com entradas líquidas contínuas no spot em 1h/4h/24h, existindo suporte no spot, mas o capital dos contratos está a retirar-se continuamente. O mercado depende apenas do sentimento para se sustentar, faltando capital real para suporte, e uma notícia inesperada pode causar uma retração muito rápida. É necessário esperar por sinais de confirmação: capital spot do BTC e ETH a ficar positivo, e suporte contínuo no spot do SOL. Se ambos os sinais ocorrerem simultaneamente, a oscilação poderá expandir para cima; se o suporte no spot continuar a enfraquecer, esta recuperação terminará rapidamente. $BTC $ETH $SOL #NetflixQ3AdsAndMargins #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Lucros explosivos, mas o preço das ações recuou primeiro. A TSMC registou lucros recorde, a Samsung ultrapassou 100 biliões de wons sul-coreanos num único trimestre, e o índice semiconductores recuou mais de 12% desde o pico. O mercado não duvida da procura por AI, mas começou a fazer outra conta: os fornecedores de cloud têm fluxo de caixa livre negativo, os alugadores de capacidade computacional dependem de dívida de alto juro para financiar despesas de capital, e quando as taxas sobem, a cadeia de financiamento aperta primeiro. O lucro é o espelho retrovisor; o verdadeiro ponto fraco deste ciclo é se o dinheiro pode continuar a entrar de forma barata e sustentável.$SOL 这几天在上海的线下广告牌上高调亮相，画面之张扬，让不少人第一反应是“境内是不是要放开SOL交易了”。但这场营销秀与政策口径之间大概率毫无关联，真假难辨，市场却已经先给出了自己的答案：用下跌表达“敬意”。现价约104美元，短线仍偏向继续走弱。 真正值得琢磨的不是广告本身，而是市场对它的定价方式。一次来路不明的营销曝光，本不该改变任何基本面，却恰好成了情绪宣泄的出口。这说明当前$SOL的持仓结构对负面叙事极度敏感，任何模糊信号都会被空头放大。做表面文章只是下跌的次要理由，不是主因。 主因藏在宏观端：加息预期重新升温。当CPI与PPI双双超出预期，风险资产的估值分母被重新抬高，高贝塔代币首当其冲。$SOL作为高波动品种，对流动性预期的弹性远大于$BTC，这也是为什么同样的宏观数据下，它的回撤更急、更快。$ETH同样承压，但跌幅节奏明显更克制，资金在主流与高贝塔之间做出了清晰取舍。 市场正在低估的一点是：这轮调整的性质不是“利空出尽”，而是“预期重定价”。广告事件只是噪音，加息路径才是主线。若后续通胀数据继续偏强，$SOL的反弹会更依赖情绪修复而非基本面改善，反弹质量存疑；反之，一旦🚨 $BTC: Um Fundo Semanal Potencial Antes das Eleições Intercalares? O Bitcoin poderá atingir uma mínima semanal antes das eleições intercalares de 3 de novembro. Padrões históricos de 2014, 2018 e 2022 mostraram fundos de mercado a emergir 40–70 dias após as eleições. 📈 Dois cenários a observar: * Otimista: $BTC mantém-se em $80K e recupera em direção a $95K. * Alternativo: BTC sobe para $94K–$95K primeiro, depois enfrenta uma possível retração após a eleição. #TeslaRoadsterUnveiled O irmão Maji nesta ordem de $ETH, escreveu tanto a ganância quanto o medo na blockchain. Alavancagem de 25 vezes, abriu uma posição longa em 2421, chegando ao máximo de 6300 unidades. Ontem o preço subiu, o lucro flutuante chegou a 330 mil dólares — mas ele não saiu. Hoje o preço caiu de volta perto do preço de abertura, o lucro flutuante caiu para apenas 23 mil, evaporando 93% em um dia. Foi só então que ele agiu: reduziu 2975 unidades, bloqueou metade, e continuou segurando as restantes 3325. O ponto crucial não está no lucro flutuante, mas no preço de liquidação 2380,34. A linha de liquidação fica 1,7% abaixo do preço de abertura, e a alavancagem de 25 vezes não permite uma correção decente. Essa redução de posição não é um sinal de baixa, é um seguro para o preço de liquidação; a posição está mais leve, mas a linha de liquidação permanece a mesma. Esses três dias refletem seu estado: anteontem ganhou dinheiro com julgamento, ontem não saiu por ganância, hoje reduziu a posição por medo. Ele aposta que o ETH não vai cair abaixo de 2380; 2400 é o ponto crítico entre alta e baixa, se romper, haverá mais uma liquidação exemplar de alavancagem 25 vezes na blockchain.ETF está a sair, por que é que o mercado não dá uma resposta direta? Ontem, o ETF spot de BTC teve uma saída líquida de cerca de 82,39 milhões de dólares, o ETF spot de ETH também teve uma saída de cerca de 69,68 milhões de dólares, e o ETH já teve saída líquida por três dias consecutivos. Estes dados realmente não são bons, mas acho que há uma questão que merece ser analisada separadamente: saída de fundos não significa que todos os detentores estão a vender; o resgate do ETF também não significa que não há outras compras no mercado spot. O que realmente vale a pena observar é se, quando os fundos continuam a sair, o preço enfraquece em simultâneo, e se o volume de transações acompanha durante a recuperação. Se a saída de fundos continuar a aumentar, mas o preço se mantém temporariamente, pode indicar que há outra parte a suportar; mas se o preço também começar a perder suporte, então não se pode simplesmente considerar isto como um ajuste normal. Portanto, o que me preocupa mais não é quanto saiu hoje, mas por quantos dias esta saída vai continuar. O que vocês acham: a saída contínua do ETF significa que as instituições estão a reduzir a alocação em ativos cripto, ou é apenas ruído causado pela rotação de fundos a curto prazo? #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $BTC $ETH UNI a 7,2 dólares, arriscas-te a comprar na baixa antes do lançamento na CME? Faltam dois dias para o lançamento na CME, e o UNI caiu de 10,9 para 7,2. Toda a rede grita "boas notícias a chegar, vai disparar" — mas o volume de entrada nas exchanges está nas alturas. Esta movimentação é realmente uma acumulação institucional ou será que os grandes vendedores estão a aproveitar o lançamento na CME para descarregar? Vamos analisar a superfície: as boas notícias estão à vista, mas o preço caiu primeiro. A 22 de setembro, a CME anunciou o lançamento dos futuros UNI, que subiram de um ponto baixo até 10,9. E depois? Em menos de um mês, recuou mais de 30%, agora está a 7,2. Caiu entre 2,5% e 3,3% nas últimas 24 horas, com uma capitalização de mercado de 4,5 mil milhões e uma circulação de 625 milhões de unidades. O gráfico de velas indica: preço abaixo da média móvel de curto prazo, RSI entre 43-45, neutro a fraco, MACD em tendência de baixa, suporte imediato entre 7,05-7,10, zona de procura importante entre 6,75-7,00 — todos os indicadores dizem a mesma coisa: fraqueza a curto prazo, espera pelo lançamento na CME. Mas espera. Tens a certeza que o lançamento na CME é para te ajudar? Tens a certeza que o ditado "compra a expectativa, vende a notícia" não se aplica desta vez? Primeira coisa: a CME é um canal institucional, não o Pai Natal. A CME vai lançar futuros UNI a 19 de outubro, contrato padrão de 10.000 UNI, Micro de 1.000 UNI, liquidação em dinheiro. É a primeira vez que a CME oferece futuros para um token de governação DeFi mainstream, o que é positivo a longo prazo — permite que instituições façam posições longas, hedge e alocação. Mas não te esqueças: futuros são instrumentos bidirecionais. As instituições podem comprar ou vender a descoberto. O mais doloroso é que, desde o anúncio a 22 de setembro, o UNI subiu para 10,9 e agora está a 7,2. Quem está a vender? O volume de entrada nas exchanges está anormalmente alto este ano, o Z-score disparou — os tokens estão a ser distribuídos, não acumulados. Antes das boas notícias chegarem, o dinheiro inteligente já está a sair; no dia das boas notícias, os investidores comuns só estão a abrir as suas apps de trading. Isto é "compra a expectativa, vende a notícia". Não é que o UNI não tenha valor, é que tu pensas sempre que "o anúncio" é o início da subida. Segunda coisa: o interruptor de taxas é uma verdadeira boa notícia, mas não confundas o longo prazo com o curto prazo. O UNI já não é só um token de governação. O interruptor de taxas foi ativado, parte das taxas é usada para recompra e queima, já foi feita uma queima única de 100 milhões de tokens. A Unichain está a migrar para a OP Enterprise, a infraestrutura continua a ser otimizada. Em setembro, a receita do protocolo bateu recordes com cerca de 14,8 milhões de dólares, TVL em torno de 3,9-4 mil milhões, e a Uniswap continua a ser a maior DEX spot. Os fundamentos são sólidos? São. Mas o problema é que a queima contínua ainda é pequena e depende do volume de trading. O interruptor de taxas é uma captura de valor a longo prazo, não é combustível para uma subida imediata. Se usares uma narrativa de longo prazo para trading de curto prazo, não culpes o projeto se perderes dinheiro. Os fundamentos do UNI são reais, mas a tua posição pode não aguentar a "queda no dia das boas notícias". Terceira coisa: análise técnica em poucas palavras — 7,0 é vida, 7,8 é porta. Depois de recuar 30% desde 10,9, o preço está agora numa zona crítica de consolidação. Suporte imediato: 7,05-7,10 Suporte importante: 6,75-7,00 (zona potencial de fundo duplo, testada várias vezes) Mais abaixo: perto de 6,5 Resistência imediata: 7,45-7,50 → 7,60-7,80 → acima de 8,0 Zona de máximos anteriores: 10-11 A curto prazo, o mercado está fraco e lateral, sem aumento significativo de volume. A volatilidade vai aumentar antes e depois do lançamento na CME: se o preço estabilizar e o volume e open interest forem positivos, pode subir para 7,8-8,5; se continuar a fraquejar, o suporte 6,75-7,0 será testado novamente. Confronto entre touros e ursos, decide tu. De um lado: Lançamento na CME a 19 de outubro, canal institucional aberto Interruptor de taxas + recompra e queima, UNI passa de token de governação para captura de valor TVL cerca de 4 mil milhões, maior DEX spot, fundamentos sólidos Suporte 6,75-7,0 testado várias vezes, potencial fundo duplo Do outro lado: Recua mais de 30% desde 10,9, pressão de "vender a notícia" evidente Volume de entrada nas exchanges alto, tokens a serem distribuídos Ambiente macro cauteloso, BTC consolidado em 81.000, altcoins mais vulneráveis Queima contínua pequena, avaliação de curto prazo depende do volume Estratégia de trading Curto prazo: Não sejas agressivo a comprar perto de 7,2. Se o preço recuar para 7,05-7,10 e estabilizar com vela de alta e volume, faz uma pequena posição longa com stop loss abaixo de 6,9. Se cair abaixo de 7,0, espera pelo fundo duplo em 6,75-6,80 para considerar entrar, stop loss abaixo de 6,6. Reduz posições se encontrar resistência em 7,45-7,60, e só fica mais otimista se romper e se mantiver acima de 7,80. Antes e depois do lançamento na CME, observa o volume de futuros, open interest e taxas de financiamento — se os dados não ajudarem, não te forces. Médio prazo: Espera pela confirmação da direção após o lançamento na CME. Se o suporte 6,8-7,0 se mantiver e o BTC ajudar, posiciona-te para médio prazo com alvo em 7,8-8,5; os máximos anteriores 10-11 são uma narrativa de longo prazo, não um objetivo de curto prazo. Longo prazo: Faz compras graduais entre 6,8-7,0, mas controla a posição. UNI é um blue chip DeFi, não um meme, não esperes duplicar o investimento num dia. O interruptor de taxas e o canal institucional são lógicas de longo prazo, só mantém se conseguires aguentar. O UNI agora é como na véspera do lançamento dos futuros BTC na CME em 2021 — A notícia faz subir, antes do lançamento cai, todos pensam "as instituições vão fazer disparar", mas primeiro há uma limpeza. A CME não está aqui para te dar presentes, é uma faca para as instituições — podem comprar ou vender a descoberto. No dia 19 de outubro, vais perceber — Ou é o início de uma nova fase para o UNI, ou a última oportunidade para sair com dignidade. $BTC $ETH $UNI #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Esta série de oito quedas consecutivas nas ações de semicondutores é como um elevador descendo do último andar, parando em cada piso, onde pessoas entram para comprar a preços baixos, e depois o elevador continua a descer.🛗 Agora, essas pessoas estão dispersas entre o oitavo e o décimo oitavo subsolo, em várias posições. Qual é a diferença? Uma queda acentuada num único dia é pânico, oito quedas consecutivas indicam uma tendência. O buraco cavado pelo pânico pode ser preenchido pela recuperação do sentimento; o buraco cavado pela tendência é porque as instituições estão a reduzir posições diariamente, descendo degrau a degrau. Os carregadores não olham para o teu preço de custo, apenas para a sua linha de controlo de risco. O contexto é conhecido: CPI e PPI acima das expectativas, expectativas de corte de juros a diminuir, taxas de juro elevadas a pairar. A evidência mais dolorosa é: esta semana houve notícias fundamentais positivas — o relatório financeiro da TSMC foi explosivo, a Anthropic provou que a AI pode gerar lucro — mas o preço das ações continuou a ser pressionado para baixo. O mercado não paga por histórias, mas sim pela taxa de desconto. O nível de avaliação está a baixar, o barco naturalmente desce. É normal que as ações de semicondutores sofram o golpe mais forte. No mercado da AI, subiram de forma mais louca, com avaliações cheias de "será ainda melhor no próximo ano"; quando as taxas de juro sobem, as "posições de fé" são as primeiras a ser espremidas. O brilho da subida é tão grande quanto a humilhação da queda, uma característica herdada dos ativos de alto beta. Oito quedas consecutivas não significam que amanhã vai subir, assim como o elevador no décimo oitavo subsolo não significa que chegou ao fim — abaixo do basement ainda há B1, B2. Mas cada paragem aproxima um pouco mais do destino. O andar vai chegar, não te apresses a abrir a porta sozinho.🚪As palavras "Solana 中国公司" são facilmente interpretadas como uma notícia positiva. Mas o boletim informa que a empresa foi registada em junho deste ano e só agora foi descoberta. $SOL #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco
Orbit Topic Sitemap