Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
O mercado está a antecipar tão fortemente um desempenho acima do esperado, é realmente absurdo #O crescimento da Netflix pode abrandar, o negócio de publicidade torna-se o novo foco $TIA subiu 16% num dia, diretamente atingindo um novo máximo para 2026, de ninguém falar na praça para todos falarem instantaneamente.
Não se entusiasme ainda, há três coisas a ter em conta.
Primeiro, ainda está longe do máximo histórico, esta onda parece mais um rebote elástico de um ativo em baixa, não uma reinicialização da tendência.
Segundo, o desbloqueio de tokens não parou, a nova oferta não desaparece por causa de uma vela de alta.
Terceiro, a receita de disponibilidade de dados e a procura por Blob ainda não acompanharam o preço da moeda, a cadeia de testes Eden é uma nova história, mas o volume de transações durante o período de testes não garante receita estável, o essencial é se os agentes AI estão dispostos a continuar a pagar.
O sinal de perigo que mais me preocupa é a velocidade de crescimento das posições em contratos a ultrapassar o preço, a alavancagem está alta, uma retração pode causar liquidações em cadeia. Acima de 0,65 dólares ainda é forte, se cair de volta para a zona de ruptura, é preciso reconhecer o risco. Assim que a lâmina toca a superfície da carne Wagyu, o novo regulamento da MSCI é como uma concha de óleo fervente derramada numa panela fria — o prato principal Strategy está a ser retirado do menu pelos fundos indexados. O novo regulamento entra em vigor a 15 de outubro, a 16 de outubro a Strategy protesta veementemente, alegando que os critérios contabilísticos são confusos; o vizinho Metaplanet ainda não se pronunciou oficialmente. A 11 de novembro sai o menu final, a 30 de novembro, após o fecho, o menu muda, e a contagem decrescente para cancelar esta refeição já começou.
Na cozinha todos sabem que os fundos indexados não estão para provar pratos, mas para seguir a lista e servir um buffet contínuo. O JPMorgan estimou cerca de 2,8 mil milhões de dólares em vendas passivas, o que equivale a cancelar uma fila inteira de pratos principais numa grande festa; quando os pratos são retirados, a liquidez, a avaliação e as ordens de financiamento e compra tremem. A Strategy diz que os fundos indexados detêm apenas cerca de 3,1%, o que não afeta o negócio principal, mas isso é como dizer "só saíram três mesas de clientes, a cozinha continua a funcionar" — mas se essas três mesas estiverem na posição mais visível do salão, a rotatividade e o brilho da marca são outra história. A regra para empresas não operacionais é uma lâmina que corta a qualificação do menu, não o sabor do dia.
O portfólio é como cozinhar: as moedas principais são o prato principal, as altcoins são os temperos, os contratos alavancados são pimentas muito picantes, se colocados em excesso queimam o estômago. A reserva de Bitcoin da Strategy é aquele caldo antigo, o financiamento de ações e o prémio são o fogo do fogão; quando o capital passivo sai, a chama baixa meio centímetro, e a concha para colher Bitcoin tem de ser usada com cuidado. A camada de tokenização de ações americanas $xASTS é mais como um prato de amostra na janela: a cor permanece, mas o aroma é influenciado pelo fluxo de caixa e pela aversão ao risco da cozinha. Se a lâmina da MSCI realmente cair, não é que o prato fique salgado, é que o lugar de destaque no menu é removido — avaliação, financiamento, ritmo de compra de moedas, as três panelas são retiradas ao mesmo tempo.
O que é ainda mais crítico é o tempo: antes da lista final sair, o mercado já cozinha sob a expectativa de "possível exclusão", a antecipação das vendas passivas é como salgar antecipadamente, quanto mais mexe, mais água sai. A Strategy protesta, mas a lâmina da regra não se importa com vozes; o Metaplanet não diz nada, o fogão ao lado também espera pelo mesmo menu. Se o capital passivo realmente sair, a curto prazo não é que os fundamentos estejam maus, é que a camada de liquidez é retirada, e o preço facilmente cola na panela. A participação de 3,1% dos fundos indexados parece apenas decoração na borda do prato, mas se for retirada, a luz do prato principal e o fluxo de caixa do financiamento e compra de moedas vão oscilar juntos; comprar Bitcoin não é só polvilhar cebolinho, se o tempo de cozedura se descontrolar, a concentração de toda a sopa muda.
Se o caldo antigo perder a gordura flutuante, por mais forte que seja o fogo, não se consegue o sabor original — a concha para colher Bitcoin da Strategy terá de observar a velocidade de cancelamento do capital passivo, não o aroma dentro da panela. #strategyopposesmsci $ETH ETH uma grande vela vermelha de uma hora ataca de surpresa! O aumento diário é engolido de uma só vez, a queda ainda não terminou, o próximo alvo é 2200, prepare-se para um mercado em cascata com força triplicada!
Preço atual 2374.63, uma grande vela vermelha engoliu diretamente todo o aumento do dia anterior, o preço caiu abaixo das três médias móveis de curto prazo EMA5/10/20, todas as médias móveis tornaram-se resistência.
No nível dos indicadores, RSI6=18.86, entrando rapidamente na zona de sobrevenda, KDJ também aponta para baixo, o volume de posições diminui, o capital dos touros foge rapidamente, OBV continua a cair, a pressão de venda continua a ser liberada.
Lógica do mercado:
O rebote anterior foi apenas uma pausa na queda, esta grande vela vermelha anuncia o fim do rebote. O espaço para a queda desta rodada está aberto, o primeiro alvo abaixo é 2200, a onda principal de queda ainda continua, os pequenos rebotes subsequentes são oportunidades para vender a descoberto.
Linha vermelha de gestão de risco: se o preço subir novamente acima de 2440, a estrutura de baixa será destruída, a expectativa de queda em cascata falhará. Posicione-se com pouca alavancagem nos contratos, configure rigorosamente o stop loss, a volatilidade do mercado correlacionado de altcoins aumentará ainda mais.##奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Verdadeiramente não sei o que dizer Seis mil milhões de dólares investidos no centro do tabuleiro, não para adicionar peças, mas para forçar o adversário a expor a ala do rei com o tique-taque do relógio. Vou primeiro colocar a situação em ordem: Anthropic procura trocar sessenta mil milhões por poder computacional do processador Google Tensor, isto é empilhar uma cadeia forte no centro, comprando tempo com espaço; um fundo da Blackstone pode apostar nove mil milhões com um juro de dez por cento, aparentemente um investimento pesado, mas na realidade é sacrificar peões para abrir linhas, cada passo tem um custo de juros. A receita do terceiro trimestre foi de dezasseis mil e oitocentos milhões, cerca de 45% em relação ao trimestre anterior, e ainda com lucro ajustado, o que indica que as peças no meio do jogo estão ativas, a torre da ala do rei já está na coluna aberta, o lucro ajustado parece uma rotação completa, o rei está temporariamente seguro; mas a avaliação na oferta pública inicial caiu de dois biliões para um bilião e meio, não é um simples recuo, mas uma descoberta na árvore de cálculo de que o adversário tem recursos defensivos, transformando uma vantagem forte numa posição defensável. O auditor da cidade de Nova Iorque exige que a governança da segurança dos sistemas inteligentes preceda a listagem, e os legisladores têm um projeto de lei na mesa, isto é como regras de final de jogo a intervir antecipadamente no meio do jogo: o rei não está seguro, mesmo um peão extra dificilmente promove. Se o gasto em poder computacional pode ser convertido em receita e fluxo de caixa é a mudança forçada mais longa deste jogo; o custo do financiamento e as cláusulas de governança são duas linhas de fogo cruzado. Tokens como XORCL no mercado americano são como tabuleiros adjacentes, as peças pesadas nas linhas abertas apoiam-se mutuamente, mas a ligação é reativa, não iniciativa; quem deixa peões nas colunas abertas após a troca decide o final. Um juro de dez por cento não é pequeno, é como dar segundos extra ao adversário a cada passo, a vantagem temporal vai lentamente inverter-se. A redução da avaliação não é uma rendição, mas mudar a estratégia de ataque forte para proteger o rei primeiro. O projeto de governança é mais como uma arbitragem antes do fecho: uma alteração nas cláusulas pode transformar a rota de promoção numa empate. Um avanço rápido no capital de poder computacional deixará fraquezas na cadeia de peões; se o crescimento da receita não compensar o fluxo de caixa, os peões nas colunas abertas serão apenas peões isolados. O momento da oferta pública inicial está preso pelo custo do capital e pela governança, equivalente a passar por uma arbitragem antes do fecho. O verdadeiro xeque-mate não está no relatório de receitas, mas no momento em que os noventa mil milhões de juros e as cláusulas de governança pressionam o rei simultaneamente; quem vê os sessenta mil milhões como peões sacrificados e quem os vê como peças de salvação não estão no mesmo tabuleiro no final do jogo. #anthropic60bfinancing311 mil milhões de dólares em betão, bombeados de uma só vez na fundação num trimestre — e ninguém se atreve a divulgar as leituras de tensão das paredes de suporte.
Esta foi a minha reação fisiológica mais direta ao ver esta previsão do Q3. A receita do Q2 foi de 608 mil milhões, um aumento anual de 28%, parece impressionante, mas o investimento de capital já consumiu 311 mil milhões. Em termos de construção: para cada andar que constróis, tens de cravar meio andar de estacas para baixo. A previsão para o Q3 é entre 600 e 640 mil milhões, o que significa que os moldes terão de subir mais e o andaime terá de ser reforçado. A questão é: a publicidade, que é a viga principal de suporte, aguenta isso?
A IA não é uma fachada decorativa, é uma parede contínua subterrânea com núcleo central, um investimento estrutural que, uma vez escavado, tem de ser concretado até ao fim. O que a Meta está a fazer agora é, num edifício de escritórios já totalmente alugado, escavar e refazer a fundação enquanto continua a operar. No projeto, isto chama-se "operar enquanto se reconstrói", na organização da obra chama-se arriscar a vida. O verdadeiro risco nunca está em quão bonito é o projeto, mas se o fluxo de caixa durante o período de cura do betão consegue manter a bomba a funcionar sem parar.
Já fiz muitos projetos assim. O cliente diz sempre "primeiro constrói, depois falamos", o engenheiro estrutural está sempre a calcular uma coisa: se o caminho de transmissão da carga tem algum ponto de ruptura. A receita publicitária é o fluxo de renda atual do edifício, a infraestrutura de IA é a carga reservada para os andares futuros. Mesmo que a renda suba rápido, não consegue acompanhar o betão de alta resistência que é bombeado para a fundação a cada poucos meses. Se o crescimento da publicidade cair para um dígito, não é só a demonstração de resultados que fica feia, é que todos os pontos de monitorização de assentamento do edifício disparam o alarme.
Olhemos para o $xGOOGL, que é um ativo correlacionado, essencialmente uma imagem estrutural deste edifício. Não precisa de cravar estacas, mas tem de suportar a mesma transmissão de tensões — o ritmo do investimento de capital da empresa-mãe, a carga estrutural da narrativa da IA, o nível de resistência sísmica da base publicitária, tudo isso será refletido na flexão desta viga de aço tokenizada. Quem faz o projeto sabe: a maior ameaça da estrutura espelho não é a sua própria resistência, mas que a estrutura original mude subitamente a distribuição da carga e tu nem sequer recebas o aviso da alteração do projeto.
Agora o mercado está focado em "se a publicidade consegue suportar o pesado investimento de capital". O meu julgamento profissional é mais frio: o verdadeiro ponto de viragem não é se aguenta ou não, mas se o ritmo da expansão e a curva de fadiga da parede de suporte estão sincronizados. Se o betão for vertido demasiado rápido e a cura não acompanhar, não se vê fissuras na superfície, mas o agregado interno já está a segregar.
Um edifício cai nunca porque um andar foi construído demasiado alto, mas porque ninguém quer esperar os sete dias de cura antes de verter o betão. #metaq3aispendingoutlookNo eco de radar, aquele aglomerado de nuvens convectivas fortes codificado como "chip" já passou oito vezes consecutivas pela mesma área marítima, com o topo do eco não diminuindo, mas aumentando. O índice Philadelphia Semiconductor caiu oito vezes seguidas, com uma queda de 15,7% no intervalo, este é o verdadeiro olho do furacão deste processo meteorológico. O Nasdaq 100 caiu 5,5% em uma semana, a maior onda de ar frio desde abril de 2025, e a circulação periférica já se espalhou até Seul: o KOSPI despencou 7,57% em um único dia em 15 de outubro, e embora tenha havido uma breve melhora no dia seguinte, a direção do vento não mudou, o fluxo de capital estrangeiro ainda está sendo transportado para fora pela corrente do norte.
Nós, que fazemos previsões, tememos esse tipo de "divergência entre observações de superfície e situação em altitude". A TSMC apresentou uma situação de superfície bonita, com temperatura, humidade e visibilidade todas dentro dos padrões; mas olhando para o alto, o fluxo quente e húmido já foi cortado. Dados de inflação mais quentes, custos de financiamento de inteligência artificial a subir, e ciclos de retorno questionados, equivalem a uma camada de inversão térmica sobre essa massa de ar ascendente, impedindo a convecção de subir. Por mais quente que esteja na superfície, não consegue ultrapassar essa camada.
Mais importante ainda é a diferença estrutural no campo de vento. O Nasdaq ponderado por capitalização é como uma estação de observação no topo da montanha, com altitude elevada e face ao vento grande, sofrendo primeiro com a frente fria; o S&P 500 ponderado igualmente é como uma estação costeira de baixa altitude, onde o gradiente de pressão é atenuado pela topografia, registando velocidades de vento muito mais suaves. Isto não é uma queda generalizada, mas um fluxo descendente concentrado nos gigantes tecnológicos, com área de impacto estreita, intensidade alta e poder destrutivo concentrado.
Agora há dois pontos-chave de observação. Primeiro, se as ações de chips conseguem manter-se estáveis. A energia acumulada após oito quedas consecutivas não é pequena, e se o cisalhamento do vento continuar a aumentar, qualquer recuperação pode facilmente transformar-se numa rajada, rápida a chegar e a desaparecer. Segundo, se os resultados das empresas tecnológicas a anunciar conseguem sustentar as expectativas de avaliação. Os resultados são a situação de superfície, a avaliação é a pressão em altitude, ambos devem corresponder; se os resultados continuarem bons e a pressão continuar a cair, isso significa que o mercado está a redefinir a situação da circulação futura, e não a precificar os dados atuais.
Os ativos tokenizados do mercado americano têm oscilado com o mesmo padrão de circulação, e os gaps no mercado parecem muito com registos de rajadas de vento de minuto em estações montanhosas: sem continuidade, apenas impulsos. Nesses momentos, olhar para o gráfico intradiário não faz sentido, é preciso observar a direção do movimento das nuvens e para onde aponta o eixo do jato a 850 hPa.
Antes de aparecer um sinal claro de aquecimento na curva de sondagem, o sinal de alerta para esta onda de frio mantém-se em laranja, sem redução. #nasdaq100weeklydrop5.5%孙宇晨的仓位像一张"表面热闹、底层收紧"的体检单 他都在收风险了，我们还在为反弹兴奋吗？ 刷到 Justin Sun 最新资产配置那一刻，我第一反应不是"大佬买什么"，而是他为什么把进攻仓收得这么干脆。表面看市场还在讨论 CPI、PPI 双超预期后的加息路径，情绪偶尔被宏观数据点燃；但底层动作是，BTC 一年没减，继续放在冷钱包里当基础仓，哪怕量子计算风险被反复提起，他也没动。ETH 则从 3600 到 4000 美元区间卖掉了八成到九成，只留两成底仓，钱转去美股，而且还没买回来。✨ 这个细节比新闻标题重要。因为它不是"看空一切"，而是把仓位分成防守和进攻两层：BTC 被当成长期储备，ETH 被当成阶段性风险敞口。换句话说，市场可能还在交易"降息预期"和"风险偏好回暖"，但聪明钱已经在提前处理尾部风险——不是等波动来了再跑，而是先把容易受伤的部分减掉。 传导路径也很清楚：ETH 的抛压预期会压制山寨情绪，尤其当大家发现连大仓位都在收，追高的勇气会变弱；BTC 相对稳，反而强化"核心资产"叙事，资金更愿意往确定性靠。但偏多逻辑也有：如果美股继续吸走资金、ETH 卖压被消化，后面一旦宏观转Até onde pode ir a queda do STRK?
Resumo principal: O espaço de queda a curto prazo é determinado principalmente pela "liberação mensal de 127 milhões de tokens + a força do mercado BTC"; o fundo a longo prazo depende da transformação do L1 em 2027 e da implementação da atualização de resistência quântica.
1. As duas principais pressões da queda atual
1. A liberação contínua é o maior fator negativo interno
De acordo com o plano de liberação, a cada dia 15 do mês são liberados 127 milhões de tokens para investidores iniciais e contribuintes, e este ciclo de liberação continuará até março de 2027.
Esses tokens têm custo muito baixo, então mesmo uma pequena recuperação no preço pode levar a vendas contínuas. Mesmo que o mercado antecipe e absorva parte do pânico, antes do fim do ciclo de liberação, a cada aproximação da data de liberação o preço tende a sofrer pressão, dificultando a formação de uma tendência de alta sustentada.
2. A liquidez do mercado determina a amplitude da queda
STRK ainda é um ativo L2 do Ethereum, altamente correlacionado com BTC e o mercado cripto em geral:
- Se o BTC continuar a recuar e os fundos saírem coletivamente do mercado cripto: a liquidez do STRK é menor, a queda tende a ser maior que a do BTC, e os suportes são facilmente rompidos;
- Se o BTC estabilizar e parar de cair, e o apetite por risco dos investidores melhorar: a pressão de venda do STRK será mais facilmente absorvida, e a queda provavelmente fará uma pausa temporária.
Há apenas um cenário especial: se o tema de segurança quântica explodir, com fundos migrando do BTC para o setor de resistência quântica, o STRK pode se valorizar contra a tendência, mas isso é um evento de baixa probabilidade.
2. Referência de suporte técnico (apenas para observação de mercado, não garantia de manutenção)
- Primeiro suporte: faixa de preço recente baixa, se o mercado estiver estável, pode haver compra para tentar o fundo;
- Segundo suporte: nível de correção profunda, se o mercado entrar em bear market e houver venda concentrada devido à liberação, pode testar este nível;
- Fundo psicológico forte: cenário extremamente pessimista, requer bear market profundo e venda concentrada na liberação para ser alcançado.
Importante: os suportes são apenas referências, durante o ciclo contínuo de liberação eles podem ser rompidos, não existe fundo absolutamente seguro.
3. Quando a queda realmente terminará? Dois fatores-chave
1. Alívio da pressão de oferta
Os tokens de baixo custo liberados mensalmente precisam ser totalmente negociados, liberando a pressão de venda; ou a equipe do projeto adota medidas como bloqueio ou recompra para reduzir a venda no mercado. O ciclo de liberação só termina em março de 2027, antes disso a pressão de venda permanece um risco de longo prazo.
2. Implementação da narrativa, trazendo demanda real
A expectativa central do mercado: atualização para L1 independente em 2027, resistência quântica em toda a cadeia, e implementação em larga escala do ecossistema BTCFi (strkBTC).
- Se o roteiro for cumprido no prazo, o volume de transações e a demanda por staking aumentarão, compensando gradualmente a pressão de venda dos tokens liberados, dando chance de reversão da tendência de queda;
- Se houver atrasos no desenvolvimento, auditorias encontrarem falhas, ou o crescimento do ecossistema for abaixo do esperado, mesmo a melhor narrativa falhará e o ciclo de queda se prolongará.
4. Três cenários simulados
✅ Cenário otimista: o mercado estabiliza, a pressão de venda da liberação é totalmente absorvida, os dados do ecossistema BTCFi melhoram, o STRK para de cair próximo ao suporte atual, entrando em consolidação para formar fundo, aguardando catalisadores positivos.
➡ Cenário neutro: com o BTC oscilando repetidamente, a cada data de liberação mensal o preço sofre pressão e cai, formando um fundo de longo prazo com testes repetidos de suporte, difícil de iniciar uma alta unilateral.
❌ Cenário pessimista: o mercado cripto entra em bear market mais profundo, somado à venda concentrada dos tokens liberados, rompendo suportes continuamente, caindo para níveis ainda mais baixos, aguardando a atualização de 2027 para virar o jogo.
Resumo
A curto prazo, o ciclo de liberação ainda é longo, a queda não terminou completamente, a maior oportunidade é a estabilização do mercado; o maior risco é a ressonância entre bear market e liberação, levando a quedas adicionais.
A médio e longo prazo, se o STRK pode encerrar a queda e reverter para alta depende de dois fatores principais: a independência do L1 e a implementação da tecnologia de resistência quântica em 2027, e se o ecossistema BTCFi pode gerar demanda real on-chain.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Receita: A empresa prevê cerca de 12,86 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de 11,7%, cerca de 11% em termos de câmbio neutro), consenso de Wall Street cerca de 12,87-12,88 mil milhões de dólares (crescimento anual de cerca de +11,8%-11,9%).
Comparação: Receita real do 2º trimestre de 12,56 mil milhões de dólares (crescimento anual de +13,4%), o ritmo de crescimento já está a abrandar.
EPS: Consenso cerca de 0,82 dólares (crescimento anual significativo de cerca de 39%-40%, principalmente devido a custos únicos relacionados com impostos no Brasil no mesmo período do ano passado que reduziram a base).
Margem operacional: A empresa prevê cerca de 33,2% (cerca de 28,2% no mesmo período do ano passado), objetivo anual de 31,5%.
Ponto central de atenção do mercado, o negócio de publicidade: objetivo anual de cerca de 3 mil milhões de dólares (dobro em relação ao ano anterior). A receita publicitária do 2º trimestre cresceu quase 80%, mas ainda ligeiramente abaixo de algumas expectativas; a capacidade de acelerar no 3º trimestre é fundamental.
Engajamento e retenção de utilizadores: No primeiro semestre, o tempo de visualização cresceu apenas +2% em termos anuais. Dados de terceiros indicam que o churn (perda/inatividade) da app nos EUA acelerou no 3º trimestre (cerca de +16,6% em termos anuais), havendo preocupações em alguns mercados sobre o apelo do conteúdo.
Membros e preços: A empresa já não divulga o número específico de novos membros por trimestre, focando-se no efeito do aumento de preços, penetração do nível de publicidade e desempenho nos mercados internacionais.
Custos e eficiência: Recentemente houve notícias de despedimentos (cerca de 1000 pessoas, cerca de 6% dos funcionários globais); o mercado observará se isso se traduzirá numa melhoria da margem. O gasto com conteúdo deverá aumentar cerca de 10% no ano. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 继续看多No próximo relatório trimestral da SpaceX, não se limite a capturar apenas a imagem "AI negócio alcança lucro" e começar a festejar. Para o mesmo negócio, mudar o critério de lucro pode resultar numa diferença enorme.
No relatório do segundo trimestre já divulgado, o EBITDA ajustado do departamento de AI foi positivo em 1,146 mil milhões de dólares, mas a perda operacional ainda foi de 1,257 mil milhões de dólares. A diferença de cerca de 2,4 mil milhões de dólares deve-se principalmente a ajustes como depreciação, amortização e incentivos acionistas. Aqui estamos a falar do departamento de AI, não confunda com o lucro de todo o grupo.
Os indicadores ajustados são certamente úteis, pois ajudam a observar o progresso operacional do negócio. Mas para negócios que exigem investimento contínuo em equipamentos, a depreciação não pode ser minimizada como "não gastar dinheiro em caixa". O dinheiro pode ter sido gasto na compra dos equipamentos, e o custo do desgaste e da futura renovação dos equipamentos não desaparece por causa dos ajustes nos critérios.
O que espero ver no terceiro trimestre é se a perda operacional pode ser reduzida e se o crescimento da receita pode cobrir mais custos reais, e não apenas números ajustados cada vez mais bonitos.
O progresso no crescimento merece reconhecimento, mas a qualidade do lucro também merece questionamento.
Os investidores podem aceitar perdas durante a fase de expansão. O que é difícil de aceitar é entrar no mercado ao ver títulos de lucro, mas ao virar para as demonstrações financeiras perceber que o "ganhar dinheiro" que entendem não é de todo o que a empresa mostra.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Nesta ronda de discussões sobre a inflação, há um ponto que facilmente confunde as pessoas: o mesmo aumento do preço do petróleo é primeiro considerado uma prova de inflação, e depois é usado como "evidência de que o consumo nos EUA está demasiado forte".
As vendas a retalho nos EUA em setembro cresceram 0,8% em relação ao mês anterior, o que parece realmente forte. Mas excluindo os postos de combustível, o crescimento foi apenas de 0,2%; as vendas nos postos de combustível aumentaram 6,4%. Esta estatística não exclui as variações de preço, uma conta mais cara não significa que os consumidores compraram mais coisas.
Portanto, não concordo que, ao ver o CPI e o PPI acima do esperado, e ainda uma venda a retalho acima do esperado, se conclua mecanicamente que "a procura está demasiado quente e é necessário continuar a aumentar as taxas de juro". Estes indicadores podem estar parcialmente a apontar para o mesmo choque nos preços da energia, não podem ser considerados três provas completamente independentes.
O Federal Reserve ainda tem de agir. Se o aumento dos preços da energia se propagar ainda mais para salários, preços de serviços e expectativas de inflação, a pressão será mais difícil de gerir; mas os residentes também podem, por causa do aumento do preço da gasolina, reduzir outros consumos.
Se haverá mais aumentos das taxas de juro este ano, estou mais atento a se esta transmissão ocorreu. A carteira ser mais drenada pelo preço do petróleo, mas o mercado interpretar isso como um poder de compra forte, soa bastante doloroso. O consumo nominal é resiliente, mas a verdadeira força da procura tem de ser analisada separadamente.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O momento em que o Roadster levantou do chão foi realmente louco. Mas as imagens mais compartilhadas nos últimos dias não podem ser diretamente equiparadas ao produto que os consumidores poderão comprar e conduzir legalmente.
Um detalhe fácil de ignorar: o site da Tesla indica que a versão Rocket ainda não está autorizada para uso em vias públicas. Atenção, esta é uma restrição da versão voadora, não se deve generalizar para todos os novos Roadster que não podem circular.
A demonstração realizada em local controlado testa a capacidade de engenharia.
Ao entrar no ambiente de transporte público, há outro conjunto de questões a responder: onde é permitido usar, como se atribui responsabilidade em caso de acidente, se o seguro cobre, quais as condições para manutenção e operação. Tudo isso precisa ser resolvido item por item. São questões minuciosas, mas que quem compra o carro não pode ignorar.
Estou disposto a aplaudir essa tentativa ousada e entendo por que o preço das ações foi inflamado pela imaginação. Mas, por enquanto, é mais adequado encará-lo como um projeto tecnológico que ainda precisa de validação comercial, não se pode considerar o cenário de uso do consumidor comum como um sucesso apenas porque a demonstração foi bem-sucedida.
O que mais temo é que a discussão se resuma a dois lados: um clamando por uma revolução automotiva, o outro acusando ser uma farsa. Já foi demonstrado que pode voar, mas se pode se tornar um produto confiável e utilizável ainda precisa ser visto. Só ao esclarecer essa última questão é que se pode realmente levar essa tecnologia a sério.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins $TSLA 🚗 : A Tesla ($TSLA) está prestes a divulgar o relatório de resultados do terceiro trimestre de 2026. Na minha opinião, a questão mais importante não é apenas o número de veículos entregues, mas o nível de lucro que a empresa pode gerar a partir das suas operações em expansão. 📊 Três fatores-chave que estou a acompanhar: 🔹 1. Rentabilidade e margens de lucro O aumento no número de veículos entregues não significa necessariamente que o lucro aumentará. O preço médio de venda, o custo de produção, a pressão sobre preços e os custos de vZEC 这波跌得很急，一个小时内从 1,160 一线砸到 1,115，跌幅接近 4%（数据截至 05:45），隔夜低点 1,098 就在脚下。24 小时整体跌幅不到 2.5%，但振幅 7.6%——是来回抽打，不是单边。 原因我分三层看。 第一层是消息面。这两天一份链上分析报告在圈内传开：被盗资金正越来越多地借道 Zcash 的隐私池转移，报告里点名的一笔约 390 万美元已经完成"屏蔽"。这对价格的意义不在技术，而在叙事——隐私币涨了一整年，讲的是"机构开始正视隐私需求"；一旦主语从机构换成黑客，同一套技术就出现在反洗钱报告的证物栏里。对照更明显：同板块的 XMR 周内还是涨的，ZEC 周内是跌的，资金在隐私板块内部换座位，ZEC 是被抽血的那一边。 第二层是监管背景。这几天有辖区用新的上市规则限制隐私币交易，这类消息不是本轮下跌的扳机，但它决定反弹的天花板。有一点值得留意：前几天 ETF 资金一度由流出转为流入，价格立刻反抽了 8%——说明现货买盘并没有走光，问题是它接不住杠杆盘的抛压。 第三层是仓位，我认为这层最实在。上一轮的暴跌被解释成"暴涨之后的杠杆崩塌"，但崩塌不是一次完成的Não confunda recuperação com reversão: o capital não voltou, espere antes de comprar ⚠️
$BTC acabou de perder 81000, caiu 1,77% em 24h, quase 80 mil pessoas liquidaram posições em toda a rede. O mercado parece estar a recuperar, mas ao analisar o capital, o interesse não equivale a compras 🔥.
$BTC: saída de 13,7 milhões de dólares em spot na última hora, 133 milhões em 24 horas; contratos também estão a sair, com saída líquida semanal de cerca de 3,3 mil milhões. Entradas de curto prazo parecem mais ruído. Compras de ETF também arrefeceram, forte compra na semana passada, queda acentuada esta semana 📉.
$ETH: entrada líquida de 375 milhões em contratos nas últimas 24 horas é notável, mas nas últimas 1 e 4 horas já virou saída, spot com saída de 57,05 milhões em 24 horas. ETF spot com saída líquida por 11 dias consecutivos, totalizando 780 milhões de dólares, após breve retorno saiu novamente 129 milhões. Aparência boa, mas escorregando por baixo 😵.
$SOL: spot com entradas líquidas em 1h/4h/24h, a estrutura mais consistente entre os três; mas o capital dos contratos ainda sai, em 15 de outubro o ETF spot SOL teve saída líquida diária de quase 9,82 milhões de dólares, BSOL também saiu. A sustentação no spot é crucial, se enfraquecer será difícil resistir 🧐.
Probabilidade de o Fed manter a política em outubro é 71,8%, sombra de novo aumento de juros ainda não desapareceu; votação processual do CLARITY Act não passou; petróleo Brent aproxima-se dos 110 dólares. O apetite ao risco é difícil de considerar favorável 🌪️.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Roadster a dominar as redes, o BTC é só "aproveitar a luz", não "entrar no carro" 🚗💨
Com o novo Roadster da Tesla, o pré-mercado subiu 5%, mas não confundam o supercarro com o motor do BTC. 🧠
Este carro parece mesmo de filme de ficção científica: SpaceX com propulsão a ar condicionado, 0-60 milhas em menos de 1 segundo, pode pairar, inverter-se e saltar no lugar para aterragem. 😳 Mas o mercado, ao fazer as contas, mantém-se frio: produção só em 2028, cerca de 2000 unidades por ano, uma gota no total das vendas da Tesla. Analistas dizem claramente "show de engenharia, valor comercial limitado"; Musk admite que a segurança pode não estar otimizada, produção adiada de 2020 para 2028. ⏳
Então, por que o BTC sobe? A curto prazo, a Tesla é o termómetro do sentimento das ações tecnológicas. 🌡️ Após o lançamento do Roadster, o rendimento dos títulos americanos caiu, o prazo a 10 anos para 5,054%, o índice do dólar enfraqueceu, e o BTC voltou a subir de abaixo de 80.000 para acima de 82.000. O apetite pelo risco nas ações tecnológicas aqueceu, e o capital fluiu para o BTC. 💧
Conclusão: isto é "doce do sentimento", não "motor". 🍬 A curto prazo anima, mas a longo prazo depende da liquidez, capital e macroeconomia, não de um carro que salta. 🚀
$BTC $DOGE #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Nunca pense que a cobertura de uma baleia significa lucro garantido! O irmão Maji revelou uma posição perpétua tríplice de 58,82 milhões de U, com BTC em short, ETH em long e HYPE em short; esta combinação de gangorra esconde um enorme risco 🎢
Análise da estrutura real da posição:
$BTC short com alavancagem de 40x em toda a posição｜243,96 unidades, posição de 19,92 milhões de U, abertura a 84070, lucro flutuante de 590 mil U, taxa de financiamento líquida recebida de 74,4 mil U, liquidação a 105628.
$ETH long com alavancagem de 25x em toda a posição｜7223,81 unidades, posição de 17,44 milhões de U, abertura a 2500,18, prejuízo flutuante de 618,3 mil U, taxa de financiamento paga de 25 mil U, liquidação a 1578.
$HYPE short com alavancagem de 5x em toda a posição｜268,3 mil unidades, posição de 21,46 milhões de U, abertura a 66,23, prejuízo flutuante elevado de 3,6899 milhões de U, mas taxa de financiamento recebida de 1,0523 milhões de U, liquidação a 100,06.
Atualmente, o prejuízo flutuante total das três pernas é de 3,72 milhões de U, dependendo inteiramente das elevadas taxas de financiamento das posições short para "alugar e sobreviver".
O ponto principal é: modo de acoplamento total da posição, perda em uma significa perda em todas.
Os shorts de BTC e HYPE temem uma subida, o long de ETH teme uma queda, os três lados se restringem mutuamente e continuam a se desgastar.
Isto não é uma cobertura estável, é uma jogada de altíssimo risco onde a baleia usa as taxas de financiamento para suportar prejuízos flutuantes e aposta numa viragem estrutural. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na manhã de 18 de outubro, a grande vela vermelha no mercado acionista dos EUA não foi desencadeada por um único evento, mas sim pelo "duplo toque de Davis" formado pelo pânico do crédito em AI e preocupações com a inflação energética. O foco da ansiedade do mercado mudou de "se a AI pode crescer" para "se as empresas de AI, que tomaram tanto dinheiro emprestado, conseguirão pagar".
📉 Gatilho principal: surgimento de "rachaduras" na cadeia de dívidas da AI
O ponto de ignição mais direto foi o problema da alta alavancagem no setor de infraestrutura de AI.
· CoreWeave tornou-se o epicentro da tempestade: o rendimento dos seus títulos subiu para mais de 15%, entrando na categoria de "junk bonds". O preço das suas ações caiu cerca de 12% num único dia, reduzindo-se à metade em relação ao pico anual.
· Escala da dívida gera alerta: a dívida total da CoreWeave aumentou de cerca de 15 mil milhões de dólares há um ano para mais de 51 mil milhões de dólares, com os empréstimos principalmente para construção de centros de dados. Os investidores começaram a questionar se as receitas futuras da AI poderão cobrir custos de empréstimos tão elevados.
· Venda se espalha por toda a cadeia industrial: as preocupações se estendem da CoreWeave para fabricantes de chips, fornecedores de centros de dados, etc. O índice de semicondutores da Filadélfia (SOX) caiu 11,41% numa semana, registrando a maior sequência de quedas desde 2008. Inflação "quente", autoridades "dovish", o mercado cripto observa primeiro (๑•̀ㅂ•́)و✧
CPI e PPI superaram as expectativas, teoricamente é um "teste de stress" para ativos de risco; mas Wash em 16 de outubro não definiu o tom para futuras decisões de taxa, nem confirmou se haverá aumento em outubro, Daly e Goolsbee também estão cautelosos. Após a divulgação dos dados, o mercado reduziu a probabilidade de aumento de 25bp em outubro para cerca de 15%, mas há grande divergência no caminho para o resto do ano (￣▽￣)~*
No curto prazo, parece mais uma "negociação de discurso" do que uma "negociação de aumento de taxa". BTC: dados duros negativos e a queda na probabilidade de aumento de curto prazo se equilibram, com oscilações no intervalo, não se apresse em seguir uma direção única, foque na linguagem do Fed (｡•̀ᴗ-)✧. ETH: acompanha o mercado, mas com maior elasticidade, mudanças nas expectativas de taxa amplificam a volatilidade, mantenha margem nas posições. SOL: alta Beta, mais sensível à liquidez; quando a expectativa de aumento volta, a pressão de correção é maior, quando a expectativa de afrouxamento aumenta, sobe mais facilmente, não economize no stop loss (ง •_•)ง.
Conclusão: inflação alta é um forte fator negativo, declarações dovish temporariamente mitigam o pânico. A probabilidade de aumento imediato é baixa, BTC/ETH/SOL provavelmente oscilarão amplamente; se a inflação continuar a subir, o risco de reinício dos aumentos no ano volta. Janela de observação, controle a alavancagem, aguarde sinais (๑¯◡¯๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC $ETH $SOL $BTC Análise profunda dos topos e fundos: relação cíclica entre a capitalização de mercado do ouro
A questão que mais preocupa muitas pessoas é sempre onde estará o fundo desta ronda do Bitcoin e qual será o topo futuro. Para entender claramente a posição do grande ciclo, a dimensão mais valiosa para referência é a relação cíclica entre a capitalização de mercado do BTC e do ouro.
Observando vários ciclos de alta e baixa, o valor relativo do BTC em relação ao ouro tem vindo a subir de forma constante, apresentando uma estrutura de subida em degraus muito clara. Os picos do mercado em alta continuam a ser renovados: 4,2% em 2017, 10,3% em 2021 e 11,4% em 2025. Os fundos do mercado em baixa também aumentam ano após ano: 0,73% em 2018, 2,65% em 2022, e o fundo de fase em junho deste ano já atingiu 4,2%.
É evidente que o fundo deste mercado em baixa já ultrapassou o pico do mercado em alta de 2017. Embora o Bitcoin sofra correções profundas em cada mercado em baixa, a linha de base da avaliação em relação ao ouro tem vindo a subir continuamente.
De acordo com o modelo cíclico: a relação BTC/ouro voltando ao pico anterior de 11,4% corresponde a um topo desta ronda de aproximadamente 167.000 dólares. Se o ouro continuar a manter o seu valor e a valorizar 50%, o pico do mercado em alta do Bitcoin nesta ronda pode até atingir 250.000 dólares.
A lógica subjacente a toda esta subida cíclica é muito simples: a desvalorização contínua das moedas fiduciárias globais e a reavaliação a longo prazo do valor dos ativos digitais escassos. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH $OKB Moeda forte, BTC fraco, será que o "filtro de refúgio" do BTC deve ser removido?🤔
Observando as pausas no gráfico do BTC, dê uma olhada nos metais preciosos: o ouro à vista ultrapassou os 4170 dólares, subindo 1,6% num só dia; a prata foi ainda mais forte, disparando 3% no dia.💥 Isto não é uma pequena oscilação, é o capital de refúgio a votar com os pés.
Voltando ao BTC, caiu até perto dos 79700 na noite anterior antes de parar a queda e recuperar; perante o fortalecimento do ouro e da prata, não conseguiu captar a compra de refúgio.📉 O chamado "ouro digital" parece um ativo de risco altamente elástico durante a propagação do pânico, com um comportamento mais próximo do Nasdaq. Esta divergência não é a primeira vez.
Quem faz alavancagem deve estar especialmente atento: histórias bonitas não valem tanto quanto o fluxo real de capital.🔍 Ouro forte, BTC fraco, essa é a resposta mais direta do momento. Ainda vai rotular o BTC como "refúgio"?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $SOL 以太坊最大企业储备方 Bitmine（BMNR，董事长 Tom Lee）10月12日披露：截至10月11日持有 6,028,946 枚 ETH，占 ETH 总供应量（1.221 亿枚）的 4.9%，距其"5% 炼金术"目标仅剩约 7.6 万枚。 持仓结构：506.7 万枚 ETH 已质押（占持仓 84%），按 2.61% 年化估算，年收益约 3.36 亿美元；另持有 214 枚 $BTC、现金及有价证券 6.12 亿美元，加密资产与现金组合总值约 162 亿美元。 核心变化在于边际买盘：Bitmine 自 2025 年 6 月启动财库策略以来每周持续增持，15 个月完成近 5% 吸筹。若达成目标后增持放缓，这部分持续 15 个月的机构买盘将边际减弱。 叠加宏观环境：美联储 9 月加息 25 个基点、12 月存在进一步加息可能，日本央行加息引发日元套利回流压力，美国现货 ETH ETF 持续净流出。多重因素下，$ETH 短期或延续承压。 但结构性利好同样明确：Bitmine 的持仓已转化为以太坊网络治理与生态话语权，Tom Lee 亦在支持以太坊核心人才组建新机构，布局协议研发与机构采用Radar da estrutura de prazos
O spread positivo do $BTC no preço marcado encolheu significativamente na primeira camada de compra e venda. Anualizado para o mês próximo +9,91%, para o mês distante +5,61%, sendo o prazo próximo mais caro; spread marcado entre próximo e distante +2,11%, spread na primeira camada de compra próximo e venda distante +0,85%. O spread marcado é positivo, mas o spread de preço executável na primeira camada é claramente menor.
O spread positivo na primeira camada do $ETH tem uma escala muito pequena. Spread de preço na compra próximo e venda distante +0,56%, escala do par na primeira camada cerca de 993 dólares; para uma escala de 10 mil, esta camada cobre apenas cerca de 10%. Quanto menor a capacidade, maior a proporção do impacto.
O spread marcado do $SOL é positivo, mas o preço na primeira camada de compra próximo e venda distante já está invertido. Anualizado para o mês próximo +2,26%, para o mês distante +0,4%, sendo o prazo próximo mais caro; spread marcado entre próximo e distante +0,1%, spread na primeira camada de compra próximo e venda distante -1,12%. Considerar a primeira camada como referência.81,000 这个位置已经被摸了三次，每次都被接住，表面看是韧性，细看更像一场成本线的拉锯战。 你猜这次被套住的，是散户还是机构？ Glassnode 给的链上实价在 78,000 附近，而美国现货 ETF 的平均持仓成本大约 81,500，几乎和现价贴在一起。翻译一下：这批增量资金此刻也在浮亏区间里挣扎。所以 81,000 不是普通支撑，它更像一条心理防线，守得住是体面，守不住就是集体止损的引信。 我这两天盯盘最在意的，不是价格反复，而是谁在悄悄接。72 小时里鲸鱼扫了约 15,000 枚 BTC，BlackRock 的 IBIT 昨天还录得 1,678 万美元净流入。散户在割，大钱在捡，这种错位往往出现在情绪最难受、但筹码开始换手的阶段。偏多的路径很清晰：只要 ETF 成本区不被有效跌破，抛压被吸收完，反弹的弹性会来得比想象快。风险也明摆着，一旦 78,000 的实价失守，机构浮亏会放大成赎回压力，那时候护盘的手可能突然收回去。 ETH 的故事更微妙。ETF 连续十天净流出，可同一时间鲸鱼反向买了超过 16.6 万枚 ETH，价值逾 4 亿美元，10 月 13 日还出现 2,484Não se deixe levar pela recuperação: subir forte ≠ ser realmente forte 🧊
Nesta fase de correção, primeiro observe o capital, depois a intensidade.
$BTC subiu de 79800 para 82000, com apenas uma ligeira alta em 24 horas, resistente à queda mas não forte. O ETF teve um fluxo líquido de apenas 5,06 milhões na quinta-feira, enquanto na quarta-feira houve uma saída de 260 milhões; as instituições não voltaram claramente ao mercado, parecendo mais uma cobertura de posições curtas, sem evidências suficientes de reversão. 😐
$ETH saltou de 2325 para 2463, um aumento de mais de seis pontos, o mais notável, mas antes tinha caído bastante, sendo essencialmente uma recuperação de sobrevenda. Agora está próximo da resistência da média móvel entre 2490 e 2500; a posição curta em 2463 é para evitar que ultrapasse essa barreira, quanto mais rápido subir, mais cautela é necessária. ⚠️
$SOL subiu pouco mais de um ponto em 24 horas, rondando os 105, sem se afastar muito dos 100. Caiu muito e subiu pouco, isso é fraqueza real; se o mercado geral pressionar, ele tende a ceder primeiro. 📉
CPI e PPI superaram as expectativas, a probabilidade de aumento das taxas chegou a 96%, mas o capital do ETF ainda está à margem. Na fase de recuperação, distinguir entre correção e repique é mais importante do que perseguir a alta. Uma subida forte pode ser apenas uma recuperação após queda acentuada; espere o mercado dar a resposta. 👀
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC财库优先股融资升温 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
O mercado em alta não chegou, o BTC oscila perto de 81.300–81.600, recentemente testou repetidamente 80.000–81.500 e voltou a subir, com uma queda de cerca de -2% no mês, claramente sem acompanhar o ritmo do "Uptober".
Em outubro, o ETF teve um fluxo líquido de saída de cerca de 500 a 540 milhões de dólares, concentrado principalmente no dia 7 de outubro, com cerca de 485 a 487 milhões, e também grandes saídas nos dias 8 e 14 de outubro, com pequenas entradas ocasionais no meio, contrastando fortemente com o forte fluxo de entrada em setembro. O custo médio do ETF spot BTC nos EUA é cerca de 81.500, o preço testou várias vezes para baixo e recuperou, tornando esta faixa um ponto de atração. CryptoQuant e outros indicam que a mudança dos grandes investidores de venda para compra é uma característica comum no início de um mercado em alta; o fluxo líquido para as exchanges ainda está sob pressão, mas a narrativa de grandes investidores acumulando em níveis baixos prevalece.
A base de custo do ETF e a acumulação dos grandes investidores fornecem uma lógica de suporte, que já foi verificada várias vezes na região; o risco é a contínua saída líquida do ETF combinada com a pressão macroeconómica do CPI elevado. Se a saída desacelerar ou inverter, juntamente com a continuação da acumulação on-chain, será mais fácil testar os 84k; uma queda efetiva abaixo dos 80k pode abrir espaço para 78k ou até mais baixo.
Continuem firmes, irmãos, o inverno ainda não chegou verdadeiramente.🐻
$BTC A subida não tem base sólida, os dados macroeconómicos revelam fragilidade estrutural
A subida e queda do Bitcoin em outubro de 2026 é claramente diferente do padrão de 2025, que foi desencadeado por um único choque geopolítico. Esta subida em si carece de uma base firme, e a queda parece mais uma exposição passiva da "fragilidade estrutural" após os dados macroeconómicos a desmascararem. O preço atingiu um pico de 87.197 dólares a 2 de outubro, mas não conseguiu continuar a subir; a pressão de compra não conseguiu manter-se, e em meados de outubro recuou para cerca de 80.500 dólares, sem que durante o mês se repetisse a força sazonal do "Up-tober".
O sinal do mercado é muito claro: o pico não foi impulsionado por um aumento contínuo de capital, mas por uma breve ressonância entre o sentimento e as posições de curto prazo; assim que os dados macroeconómicos alteraram as expectativas, a falta de suporte tornou-se rapidamente evidente. Ao contrário de choques externos inesperados, este ajuste parece mais uma libertação da fragilidade estrutural interna, pois o volume não aumentou durante a subida e também faltou pânico na queda, pelo que o preço só pôde mover-se na direção de menor resistência. O futuro dependerá das mudanças nas expectativas macroeconómicas e se o volume de transações pode ser restaurado; se o volume continuar ausente, a recuperação terá dificuldade em evitar o padrão de subida seguida de queda.
$BTC $ETH $SOL #CPI e PPI dos EUA acima das expectativas, haverá mais aumentos das taxas este ano?
#O primeiro relatório trimestral completo da SpaceX após a sua entrada em bolsa será divulgado
#O Deutsche Bank planeia custodiar BTC e ETH, acelerando os negócios de ativos digitais#SpaceX vai revelar o seu primeiro relatório trimestral completo após a entrada em bolsa
Após analisar os dados dos ETF de 12 a 16 de outubro, esta recuperação realmente exige mais atenção. Os ETF spot de BTC, ETH e SOL nos EUA tiveram um fluxo líquido de saída total de cerca de 574 milhões de dólares, com todas as três vias apresentando saída líquida.
$BTC: Houve algum retorno, mas não se manteve. Esta semana, a saída líquida foi de 228,4 milhões de dólares. Na terça-feira, entrou 175,7 milhões, na quarta-feira saiu 261,4 milhões, e na sexta-feira saiu mais 82,4 milhões. A procura não desapareceu completamente, o problema está na continuidade, vem rápido e vai embora rápido.
$SOL: O valor não é grande, mas destaca-se pela "persistência". Esta semana, a saída líquida foi de 25,5 milhões de dólares, o que não parece muito, mas já são 10 dias úteis consecutivos de saída líquida, totalizando 50,5 milhões. Na sexta-feira, a saída num único dia foi de 12,7 milhões, quase metade da semana. Quanto mais tempo a retirada durar, mais indica que não é apenas uma hesitação momentânea.
$ETH: A saída foi ainda mais intensa que a do BTC. Esta semana, a saída líquida foi de 320,1 milhões de dólares, ultrapassando o BTC. De quarta a sexta-feira, houve saída contínua durante três dias, totalizando 259,5 milhões. Olhando apenas para esta via dos ETF, o ETH temporariamente carece de suporte de reposição contínua.
Claro, os ETF são apenas uma parte da procura do mercado, não se pode afirmar uma queda apenas com base neles. Mas para tornar esta recuperação mais credível, pelo menos é necessário ver o fluxo de fundos a regressar durante vários dias consecutivos. Há um mês, a tela estava cheia de "AI a mudar o mundo" 🚀. Agora, o índice de semicondutores de Filadélfia caiu sete vezes consecutivas, evaporando 2 biliões de dólares 📉, uma queda de mais de 20% desde o pico.
Mais absurdo: a Nvidia, que vende chips, tem de garantir que os compradores de chips não incumpram ⚠️. Este sinal é mais assustador do que a queda brusca.
A procura por AI está realmente fraca? A receita trimestral do centro de dados da Nvidia é de 89 mil milhões de dólares, e o lucro da TSMC no terceiro trimestre aumentou 69%. Os fundamentos não estão maus. Então, por que a queda? O mercado abriu o balanço patrimonial 📊.
CoreWeave, uma empresa de cloud computing AI ligada à Nvidia, viu o spread do CDS a cinco anos disparar para 1194,5 pontos base, implicando uma probabilidade de incumprimento superior a 60%. CDS é seguro contra incumprimento, prémios exorbitantes = o mercado não acredita que possa pagar. Musk apenas respondeu: "Yikes" 😬. Jensen Huang disse que não precisa de resgate e que o custo de financiamento está a diminuir, mas o mercado não acreditou.
O ciclo fechado era: Nvidia investe na CoreWeave → CoreWeave pede dinheiro para comprar GPUs → Nvidia reconhece receita → preço das ações sobe → reinvestimento. Agora, o custo de financiamento é superior a 15%, o ciclo está a romper-se. A dívida da CoreWeave ultrapassa 30 mil milhões de dólares, e o fluxo de caixa livre previsto para 2026 é de -27 mil milhões 💸. Não é que não ganhe dinheiro, é que ganha muito menos do que gasta.
O Bitcoin tornou-se um ativo resistente à queda: a 16 de outubro, subiu de 79.789 dólares para 82.331 dólares, mantendo o patamar dos 80 mil 🪙. A fé na AI está a abrandar, o capital está a regressar aos "ativos antigos", e o mercado está a passar de "contar histórias" para "ter fluxo de caixa".
$NVDA $AMD $BTC #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta divulgou os resultados do 3º trimestre após o fecho do mercado a 21/10. O mercado está focado numa única questão: quando é que o investimento em capital de 1300–1450 mil milhões de dólares em AI vai começar a dar retorno.
A receita do 2º trimestre foi de 60,8 mil milhões de dólares, um aumento de 28%, mas o lucro operacional caiu 8%, o lucro líquido 14%, e o fluxo de caixa livre caiu abruptamente de 8,5 mil milhões para 780 milhões.
A previsão para o 3º trimestre é de 61–64 mil milhões de dólares, com uma expectativa de mercado de cerca de 63,3 mil milhões e um EPS de 6,85 dólares. A verdadeira pressão está no fluxo de caixa livre, com consenso institucional a prever uma possível inversão para -9,1 mil milhões de dólares.
Sinal otimista: o Muse Wonder foi lançado recentemente, já com subscrições de 20/100 dólares; a Truist fixou um preço-alvo de 1000 dólares. Mas a Goldman Sachs prevê que o investimento em capital suba para 220 mil milhões de dólares em 2027.
Esta conta será esclarecida na terça-feira. $xMETA Vou votar Sim para a NFLX superar o Q3. Eles já reduziram a sua própria previsão em julho, por isso ultrapassar uma meta mais baixa é o resultado mais provável, e o negócio de publicidade a escalar para 3 mil milhões de dólares este ano dá-lhes margem. Estou a observar mais os comentários sobre a margem do que o resultado principal de superar ou falhar.#NetflixQ3AdsAndMargins 🔥 Rotação de valorização das criptomoedas de capitalização média: uns lucram, outros sofrem
As moedas de capitalização média começaram a valorizar-se, com o capital a rodar, e o mercado em forte alta chegou, mas a alegria e o descontentamento surgem frequentemente ao mesmo tempo.
1️⃣ $NEAR teve a maior valorização. Próximo de 5.2, uma vela de alta com grande volume puxou a linha mensal para um aumento de dois dígitos. Os fundamentos também apoiam: narrativa cross-chain AI+Intents, lançamento do ETF NEAR da Bitwise, inflação reduzida para 2,5%, taxa Intents revertida para recompra.
2️⃣ $BCH subiu silenciosamente, perto de 282 valorizou quase 7%. Mas não tem nova narrativa, o mercado apenas aproveitou o conceito "resistência quântica"; essencialmente ainda depende da velha história de pagamentos + halving para crescer lentamente.
3️⃣ $STRK foi o pior. No início do pregão chegou a 0.098, depois caiu para 0.078. A tecnologia Starknet é sólida, mas hoje foi um típico movimento de subida para vender, com os tokens a ficarem mais soltos. Esse tipo de alta seguida de queda tem alto risco, não se deixe enganar pela sombra da vela.
💡 O mercado de valorização depende da rotação do capital, mas é ainda mais importante observar a narrativa e os tokens. Os que têm fundamentos podem ir longe, os que só aproveitam conceitos tendem a ser passageiros.
$NEAR $BCH $STRK #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC Relatório Noturno: Esta queda parece mais uma limpeza de sentimento do que o fim da tendência 📉
O "rendição dos vendedores" mencionada pela Glassnode, que apareceu várias vezes em agosto e setembro, sempre se aproximou dos pontos baixos da fase. Atualmente, a pressão de venda para realização de lucros após o recuo do pico de setembro já se tornou insensível; se acima de 80.000 houver uma diminuição do volume com estabilização e aumento na absorção, o roteiro histórico pode se repetir🧱. Por outro lado, empresas acumularam 193K BTC no ano, ETFs atraíram mais de 57 bilhões, as posições institucionais não foram liberadas, e o confronto entre pânico on-chain e acumulação off-chain está em curso🐋⚖️. O nível de 80.000 é essencialmente uma batalha de sentimento entre touros e ursos: no curto prazo, observe a absorção; no médio prazo, a oferta e demanda; enquanto o desequilíbrio persistir, o fundo fica cada vez mais sólido. Não se assuste com uma vela vermelha, nem persiga a alta cegamente; espere por sinais confirmados🚀⚠️. No macro, CPI e PPI superaram as expectativas, a expectativa de aumento de juros ainda perturba, portanto mantenha margem nas posições.
$ZEC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Continuo otimista com a SpaceX, mas não vou perseguir acima de 155.
No dia 13 de outubro, fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Esta queda não é por fundamentos: a FAA na terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base Starship de 25 para 456, e os pousos anuais para 912; o Falcon 9 completou na terça-feira a 35ª missão de reabastecimento comercial à Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que "está barato e ficando cada vez mais barato".
O que pressiona o preço das ações é o lado financeiro: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 mil milhões de dólares para comprar chips da Nvidia (cerca de 10 mil milhões em empréstimos bancários + 30 mil milhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, as participações aumentando, e nestes momentos não se persegue alta, apenas se compra na correção.
A direção é de alta, esperando a correção.
Preço atual cerca de 157,51, ordens pendentes entre 151-153, 143-145, 133-135, stop loss em 126, primeiro alvo em 197.
O relatório do terceiro trimestre será divulgado após o encerramento do mercado em 5 de novembro, sendo a próxima variável real.#NetflixQ3AdsAndMargins $NFLX reporta o Q3 após o fecho a 20 de outubro. A referência aqui não é o número original da Street, pois a Netflix já o ajustou em julho (12,86 mil milhões $ de receita, 0,82 $ de EPS contra os 13 mil milhões/0,84 $ que a Street estava a prever), e a ação caiu 9% só por isso.
Portanto, a verdadeira questão são as margens, não a linha superior. A publicidade está a prever 3 mil milhões $ este ano, quase o dobro de 2025, mas ainda uma pequena fatia dos 51 mil milhões $ de receita total. Será que isso consegue continuar a compensar o crescimento mais lento de subscritores sem apertar ainda mais a margem operacional? A bolha do armazenamento ainda não foi eliminada, as posições longas em SNDK ainda enfrentam pressão
No dia 18 de outubro, chegou novamente o momento dos três tolos do armazenamento. A recente queda da SanDisk ainda não terminou, as posições longas precisam continuar suportando a pressão de queda.
Os três elementos fundamentais da IA continuam a ser poder computacional, energia elétrica e armazenamento: o poder computacional impulsiona a iteração dos modelos, a energia elétrica é uma necessidade energética estável e mais determinística; o armazenamento é responsável por guardar a enorme quantidade de dados intermediários de cada iteração, embora indispensável, carrega uma enorme bolha de avaliação. A raiz está no descompasso entre oferta e procura e na sobrecarga das expectativas — o mercado projeta linearmente a procura da IA, elevando o preço das ações ao máximo com o crescimento futuro antecipado. O ciclo de expansão das fábricas de wafers é longo, e em períodos de prosperidade os fabricantes constroem muitas fábricas, mas após a capacidade instalada é difícil parar abruptamente; uma vez que os gastos de capital em IA desaceleram, o excesso de oferta provoca queda nos preços. Em mercados favoráveis, o capital precifica como ações de crescimento, mas após a inversão da oferta e procura, torna-se um produto cíclico, com lucros despencando, e expectativas elevadas representam o pico da bolha.
A queda do $SNDK já é significativa, mas ainda falta um último impulso. O suporte diário inferior está em 1197, com ordens de compra próximas a 1200, stop loss em 1165, estratégia de médio a longo prazo.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $SNDK
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Após analisar os dados dos ETF de 12 a 16 de outubro, esta recuperação realmente exige mais atenção. Os ETFs spot de BTC, ETH e SOL nos EUA tiveram um fluxo líquido de saída total de cerca de 574 milhões de dólares, sem exceção em nenhum dos três canais.
$BTC: Houve retorno, mas não se manteve. Esta semana, saída líquida de 228,4 milhões de dólares. Na terça-feira, entrou 175,7 milhões de dólares, mas na quarta-feira saiu 261,4 milhões de dólares, e na sexta-feira mais 82,4 milhões de dólares. A compra não desapareceu completamente, o problema está na continuidade — vem rápido, vai rápido.
$SOL: O valor não é grande, mas a "persistência" é valiosa. Esta semana, saída líquida de 25,5 milhões de dólares, não parece muito, mas já são 10 dias úteis consecutivos de saída líquida, totalizando 50,5 milhões de dólares. Na sexta-feira, a saída diária foi de 12,7 milhões de dólares, quase metade da semana. Quanto mais longa a retirada, mais indica que a atitude do capital não é apenas uma hesitação momentânea.
$ETH: Saiu ainda mais forte que o BTC. Esta semana, saída líquida de 320,1 milhões de dólares, ultrapassando o BTC. De quarta a sexta-feira, três dias consecutivos de saída, totalizando 259,5 milhões de dólares. Apenas olhando para este canal dos ETFs, o ETH temporariamente carece de suporte de reposição contínua.
Claro, os ETFs são apenas uma parte da compra do mercado, não se pode afirmar uma queda apenas por isso. Mas, para que as pessoas acreditem mais nesta recuperação, pelo menos é preciso ver o capital voltar por vários dias consecutivos $NFLX divulgará o relatório financeiro do terceiro trimestre após o encerramento do mercado dos EUA em 20 de outubro, e desta vez a minha postura é cautelosamente otimista.
A empresa forneceu uma orientação, com uma meta de receita para este trimestre de 12,86 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%, e uma margem operacional esperada de 33,2%.
Minha previsão: a receita provavelmente estará próxima da orientação, e há uma oportunidade de lucro ligeiramente acima do esperado; a monetização da publicidade é o foco central desta divulgação financeira.
Há um ponto crucial que não pode ser ignorado.
No mesmo período do ano passado, houve uma grande despesa fiscal que reduziu a margem de lucro daquele período.
Portanto, o aumento da margem de lucro em termos anuais este ano precisa ser cuidadosamente analisado para distinguir quanto se deve à melhoria do negócio em si e quanto é devido ao desaparecimento de fatores pontuais do ano passado.
Após a divulgação do relatório financeiro, a subida do preço das ações não depende apenas do cumprimento dos resultados trimestrais.
O verdadeiro catalisador do mercado depende de dois pontos principais: o crescimento real da receita do negócio de publicidade e se a orientação de desempenho para o quarto trimestre dada pela gestão pode superar as expectativas do mercado.
O potencial de surpresa do mercado está escondido nestes dois aspetos. Aguardemos a confirmação após a divulgação do relatório financeiro.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Não fique apenas de olho no gráfico das moedas, levante a cabeça e veja o petróleo. O vice-primeiro-ministro da Rússia, Novak, avisou: se o Estreito de Ormuz continuar bloqueado, o preço do petróleo vai subir ainda mais. A reação imediata de muita gente é pensar que a guerra favorece o refúgio seguro e o $BTC, mas eu aconselho a você a virar a cabeça e ler de novo essa linha. O preço do petróleo dispara, a inflação se mantém, a expectativa de aumento das taxas não volta atrás, e os ativos de risco só vão sofrer juntos. O Bitcoin nunca foi um ativo de refúgio seguro nesse processo, é um ativo de risco com beta alto. A CME ainda aposta 90% de chance de aumento das taxas em dezembro, e nesse cenário macroeconómico, quanto mais o petróleo sobe, pior para as criptomoedas. Se realmente quer aproveitar para comprar na baixa, primeiro dê uma olhada nos títulos do Tesouro americano a dois anos, e depois decida se vale a pena esticar a mão. O grande irmão Maji voltou ao jogo: "Gangorra de três pernas" de 58,82 milhões de dólares 🎢
O grande irmão Maji está de volta, desta vez trazendo uma posição perpétua de 58,82 milhões de dólares, montando uma combinação de três pernas com BTC em short, ETH em long e HYPE em short. Na superfície, parece uma hedge de uma baleia gigante, mas na verdade é um jogo extremo 😮.
Perna $BTC: short com alavancagem de 40x e posição total de 243,96 unidades, posição de 19,92 milhões de U, preço de abertura 84070 U, lucro flutuante de cerca de 590 mil U, taxa de financiamento recebida de 74,4 mil U, preço de liquidação 105628. Perna ETH: long com alavancagem de 25x e posição total de 7223,81 unidades, posição de 17,44 milhões de U, preço de abertura 2500,18 U, prejuízo flutuante de 618,3 mil U, taxa de financiamento paga de 25 mil U, preço de liquidação 1578. O mais chamativo é o HYPE: short com alavancagem de 5x e posição total de 268,3 mil unidades, posição de 21,46 milhões de U, preço de abertura 66,23 U, prejuízo flutuante de 3,689 milhões de U, mas taxa de financiamento recebida de 1,0523 milhões de U, preço de liquidação 100,06 📉.
O prejuízo flutuante total das três pernas é de cerca de 3,72 milhões de U, compensado pela "renda de aluguel" das taxas de financiamento das posições short. No modo de posição total, a liquidação de uma perna pode afetar todo o conjunto: os shorts de BTC e HYPE temem uma alta, os longs de ETH temem uma queda, e as três direções se puxam simultaneamente ⚔️. Isto não é um hedge garantido, mas um jogo de alto risco de uma baleia gigante que sobrevive com as taxas de financiamento. Agora resta ver qual perna será liquidada primeiro 👀. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Os ativos de risco sofreram uma queda coletiva, com o Bitcoin caindo temporariamente para cerca de 81.000 dólares e o Ethereum para 2.365 dólares, mas as linhas de defesa chave não foram rompidas: BTC foi suportado perto dos 80.000 dólares, ETH manteve os 2.400 dólares. O panorama técnico continua fraco, com um fluxo líquido semanal de saída de 681 milhões de dólares em ETFs, o poder de precificação de curto prazo está nas mãos das instituições; embora haja expectativas de atualização do Ethereum, o cronograma é incerto. Conclusão: $BTC e $ETH resistiram à pressão, mas não iniciaram uma nova onda de mercado. Os 80.000 dólares e 2.400 dólares são pontos de inflexão de curto prazo; se forem perdidos, a correção se aprofundará; para uma ruptura ascendente, é necessário que o FOMC deixe de ser hawkish e que os fundos de ETF voltem a ser positivos. A oscilação dentro do intervalo e a alta volatilidade continuam a ser a tónica principal, resistir à queda não significa reversão.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Pontos principais da entrevista de Sun Yuchen: A verdadeira ameaça e consequências do Quantum+AI para o Bitcoin
Sun Yuchen, no Web3 Carnival de Hong Kong, na conferência Bitcoin Asia e na entrevista exclusiva da Bonnie Blockchain, explicou sistematicamente os riscos de segurança do BTC causados pela IA e computação quântica.
1. Organização dos pontos principais originais
1. A IA não quebra diretamente as senhas, mas acelera o desenvolvimento e iteração da tecnologia quântica
A IA por si só não pode quebrar diretamente a curva elíptica ECDSA, mas pode acelerar enormemente o desenvolvimento, simulação e otimização de correção de erros dos algoritmos e hardware quânticos, reduzindo o tempo para a implementação dos computadores quânticos.
A pesquisa conservadora do Google estima que em 2035 os dispositivos quânticos terão capacidade para quebrar as senhas do Bitcoin; porém, com a aceleração da IA, esse prazo pode ser antecipado significativamente, podendo chegar já em 2029 ou até antes.
2. Maior vulnerabilidade do Bitcoin: coleta antecipada de chaves públicas e roubo em massa no Q-Day
Ou seja, o que foi mencionado antes como "colher agora, decifrar no futuro". Atualmente, cerca de milhões de BTCs com chaves públicas já estão permanentemente expostos na blockchain, e hackers podem armazenar essas chaves em massa; uma vez que computadores quânticos tolerantes a erros estejam disponíveis, usando o algoritmo de Shor, poderão derivar as chaves privadas a partir das públicas e transferir os ativos diretamente.
Ele enfatiza especialmente que, quando a crise quântica explodir, cerca de 1 milhão de bitcoins nos blocos iniciais de Satoshi serão o principal alvo de ataque; o roubo em grande escala desses ativos causará um impacto devastador no mercado, um risco que as instituições de Wall Street subestimam gravemente.
3. Maior ponto fraco do Bitcoin: é extremamente difícil alcançar consenso para atualização
O Bitcoin é descentralizado, envolvendo mineradores, nós, exchanges, WBTC e uma grande quantidade de investidores individuais em um jogo complexo. Para mudar para a criptografia pós-quântica NIST, é necessário um hard fork em toda a rede, o que torna muito difícil alcançar consenso unificado, e o tempo para a comunidade realizar essa transformação é muito curto.
Enquanto isso, a TRON já está testando a implementação da criptografia pós-quântica NIST na rede de testes, planejando completar a atualização da rede principal até o final do ano, buscando ser a primeira blockchain pública resistente à computação quântica, que é um dos pontos centrais de sua palestra pública.
2. Se a tecnologia Quantum+AI avançar, trará duas graves consequências
Primeira camada: desastre de segurança dos ativos
Com muitas chaves públicas expostas do Bitcoin, as chaves privadas podem ser quebradas, e grandes ativos podem ser transferidos por hackers. Não será todo o BTC da rede que será roubado, mas incidentes de roubo de tokens de alto risco abalarão completamente a narrativa fundamental do Bitcoin como "ouro digital e reserva segura de valor".
Segunda camada: colapso em cadeia no mercado
O pânico no mercado causará vendas concentradas:
1. Instituições e fundos ETF retirarão investimentos do Bitcoin;
2. O preço da moeda sofrerá uma queda acentuada;
3. Os fundos migrarão para blockchains que já completaram a atualização pós-quântica, buscando ativos alternativos seguros;
4. Toda a indústria cripto reavaliará os padrões de segurança criptográfica subjacentes, e a capacidade pós-quântica se tornará um critério central para entrada em blockchains públicas.
3. Suas considerações dialéticas adicionais
1. O risco de segurança quântica não é exclusivo do Bitcoin; sistemas criptográficos de instituições financeiras tradicionais como bancos e JPMorgan também enfrentam ameaças de quebra quântica.
2. A IA tem um duplo papel: acelera a tecnologia de ataque quântico; a longo prazo, agentes de IA também serão usuários da blockchain, que é adequada para liquidação e pagamento automáticos entre IAs.
4. Observações objetivas e racionais (distinguindo opiniões pessoais e conclusões acadêmicas)
Opinião predominante na criptografia:
- Atualmente, não existe computador quântico tolerante a erros capaz de quebrar ECDSA;
- A engenharia de hardware quântico é extremamente difícil, e há grande controvérsia na indústria sobre se será possível atingir nível de ataque até 2029;
- A previsão temporal de Sun Yuchen é uma antecipação pessoal aceleracionista, com o objetivo de promover a atualização pós-quântica da TRON, e não é uma conclusão unificada da indústria.#SpaceXQ3Earnings O que está a suprimir o preço das ações é o lado do capital: a empresa está a negociar cerca de 40 mil milhões de dólares em financiamento para comprar chips da Nvidia (cerca de 10 mil milhões de dólares em empréstimos bancários + 30 mil milhões de dólares em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do 3.º trimestre.
Os fundamentos estão a acelerar, os chips estão a aumentar, por isso este não é o momento para perseguir máximos, apenas para comprar em recuos. ETH a curto prazo (1–4 semanas) neutro com viés de baixa, oscilação em intervalo. Atualmente, ETH está cerca de 2.413–2.435 dólares, preso no intervalo de 2.300–2.550 dólares: a média móvel de 20/50 dias em tendência de baixa acima exerce pressão, enquanto o EMA de 200 dias (cerca de 2.312) e o suporte em 2.350 mantêm-se estáveis abaixo. A saída líquida contínua dos ETFs (acumulado cerca de 955 milhões de dólares em outubro) + os elevados rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA são as maiores pressões; a reserva em exchanges on-chain em declínio contínuo e o grande volume de staking bloqueado são os maiores suportes. Ponto decisivo para a direção: manter-se acima de 2.550 no gráfico semanal confirma o fundo (visando 2.636–2.770); uma queda abaixo de 2.300 abre espaço para descida até 2.200 → 1.971. As reuniões do FOMC de 27–28 de outubro e se o fluxo de fundos do ETHA se torna positivo são os dois catalisadores-chave mais recentes.$BTC está atualmente perto de 81.000, após o pico de liquidações da noite passada a pressão dos compradores diminuiu um pouco, mas as posições em aberto ainda estão em níveis elevados, o que indica que a alavancagem não diminuiu realmente.
$ZEC é a ação volátil de hoje, o conceito de privacidade foi especulado anteriormente, agora que o capital saiu, foi diretamente drenado. Abri uma posição vendida com alavancagem de 50x em 1260,56, agora está em 1157,9, lucro flutuante de +407,19%. Esta fase de ganhos com a posição vendida seguindo a tendência levanta dúvidas sobre a sua sustentabilidade — quando o sentimento recua, a queda é mais rápida do que qualquer um.
Para resumir: o BTC está em consolidação, o ZEC está a ser drenado, no geral é demasiado cedo para usar a palavra "recuperação" para tirar conclusões.