Orbit Post Sitemap
Por que, ao fazer bottom fishing e top picking, um grupo tem -13.318 U e o outro +789 U?
Recentemente, estou analisando um histórico real e anônimo de negociações de contratos.
O primeiro grupo tem um ponto em comum:
O candle de 15m fecha ainda fora da banda de Bollinger, então entra antecipadamente na direção contrária.
Essa situação ocorreu 195 vezes, acumulando -13.318 U.
O outro grupo também faz trades contrários, mas espera o fechamento de 15m voltar para dentro da banda de Bollinger:
49 vezes, acumulando +789 U.
Mesmo fazendo trades contrários, a diferença não está só na direção, mas no momento da confirmação da entrada.
Portanto, a regra mais importante a validar nesse histórico é:
Se o fechamento de 15m ainda estiver fora da banda, não faça trades contrários.
Ultimamente, tenho analisado padrões de comportamento em históricos reais de negociações. Em vez de "qual a taxa de vitória" ou "qual a alavancagem", quero saber:
Qual ação específica está repetidamente gerando custos?
Quando você faz trades contrários, você diferencia entre "sombra que sai e volta" e "fechamento que permanece fora da banda"?O índice Nasdaq caiu 5,5% em uma semana, com ativos de risco sob pressão coletiva, e o mercado de criptomoedas dificilmente ficará imune.
O Nasdaq caiu 5,5% esta semana, impulsionado por dois principais fatores negativos: o risco de inadimplência da dívida no setor de IA e a alta dos preços do petróleo que elevam as expectativas de inflação, com essa dupla pressão sendo transmitida diretamente ao mercado cripto.
O rendimento dos títulos da CoreWeave, no setor de IA, disparou para 15%, e o mercado começou a temer que o modelo de expansão altamente endividado das empresas de IA seja insustentável. A aversão ao risco caiu rapidamente, com os fundos se retirando ativamente de ativos de alto crescimento e risco. Ativos como BTC e ETH têm alta correlação com as ações de tecnologia do Nasdaq; a queda na avaliação das ações de tecnologia dos EUA levará diretamente a uma fuga de capital do mercado cripto em busca de segurança.
Por outro lado, o preço do petróleo se aproxima de 110 dólares, elevando novamente as expectativas de inflação, enquanto o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos ultrapassa 5,097%. Rendimentos elevados dos títulos americanos continuarão a pressionar todos os ativos de risco sem fluxo de caixa, com as criptomoedas sendo as primeiras a sofrer, e o mercado irá reavaliar a possibilidade do Fed manter juros altos ou até mesmo continuar aumentando as taxas.
Em termos de sentimento de mercado, os fundos priorizarão a redução de alavancagem, tornando o mercado mais propenso a retrações rápidas. Claro que há divergências, como o fundo ARK que está comprando ativos de IA contra a tendência, representando uma parte dos investidores que acreditam que se trata apenas de um ajuste temporário.
O foco futuro será observar os resultados financeiros das gigantes de tecnologia; se os lucros da IA ficarem abaixo do esperado, a venda por pânico continuará, e o mercado cripto seguirá sendo impactado pelo sentimento macroeconômico.$BTC e $ETH ontem ambos fizeram um falso rompimento, e após a abertura do mercado americano, a pressão de venda retomou o controle do mercado📉. Isso não é por acaso: a expectativa de aumento de juros ainda não desapareceu, e enquanto essa expectativa não diminuir, será difícil para a recuperação se expandir, sendo a oscilação o tom principal. O sinal realmente subestimado é que — $BTC está lateralizando há bastante tempo perto de 81.000, e $ETH perto de 2.400, essa "luta" em si é uma prova da força do suporte. Olhando de outro ângulo, o impacto do falso rompimento não está na queda, mas no fato de que ele limpou as posições de alta, mas não conseguiu romper a área de negociação densa abaixo. Isso indica que os vendedores não têm capacidade de pressão contínua na posição atual, e a probabilidade de queda profunda no curto prazo é baixa. As condições para o gatilho dos compradores também são claras: uma vez que o caminho do aumento de juros fique claro, independentemente do resultado, a volatilidade reprimida será liberada; caso contrário, enquanto a expectativa permanecer incerta, $BTC e $ETH só poderão oscilar repetidamente dentro do intervalo. O que é interessante é a sensação de cansaço do mercado😩 — a espera em si é um desgaste. Mas a experiência histórica mostra que as lateralizações mais desgastantes geralmente ocorrem na véspera da escolha de direção, e não na continuação da tendência. $BTC mantendo 81.000 e $ETH mantendo 2.400 são as únicas linhas de base que os compradores precisam observar atualmente; uma vez que sejam rompidas, a lógica da oscilação precisará ser reavaliada. Ativos de alta beta como $DOGE e $SOL têm mais dificuldade de se fortalecer independentemente nesse ambiente, geralmente precisam que $BTC dê a direção primeiro. Julgamento principal: falso rompimento + lateralização prolongada indicam acumulação de força, não colapso. O único sinal de confirmação é se a expectativa de aumento de juros se concretiza ou não (10.12-10.16) Revisão semanal: Dupla pressão inflacionária quebra estrutura de recuperação, alta volatilidade se transforma em tendência de baixa
Revisão do desempenho da semana: De segunda a terça-feira, BTC se manteve em consolidação estreita entre 83000-84300, ETH operou entre 2480-2578, médias móveis de 1 hora próximas, mercado cauteloso antes dos dados do CPI, mantendo padrão de recuperação após queda acentuada.
Na noite de quarta-feira, o CPI de setembro dos EUA surpreendeu negativamente, inflação central acima do esperado, BTC rompeu rapidamente os suportes em 82000 e 81000 a partir de 83600, ETH caiu abaixo de 2500 e 2450 simultaneamente, alavancagem dos compradores começou a ser liquidada.
Na noite de quinta-feira, PPI e vendas no varejo decepcionaram o mercado — PPI mensal de 1,3% muito acima dos 0,5% previstos, PPI central mensal de 0,7% mais que o dobro dos 0,3% esperados, vendas no varejo de 0,8% superando os 0,3% previstos. BTC rompeu o suporte psicológico de 80000, atingindo mínima de 79725, ETH caiu até 2315, com liquidações diárias no mercado ultrapassando 900 milhões de dólares, sendo mais de 80% posições compradas.
Após a divulgação dos dados, o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA caiu mais de 10 pontos base no dia, maior queda em um ano, somado à realização de lucros dos vendedores a descoberto, o mercado apresentou recuperação em V, com BTC subindo para 82900 e ETH para 2492, porém com volume baixo, na sexta-feira houve pressão e queda, atualmente BTC está em 81600 e ETH em 2428.
Lógica central das notícias:
O movimento da semana foi totalmente guiado pelos dados macroeconômicos CPI+PPI+vendas no varejo, confirmando inflação persistente acima do esperado, o mercado reavaliou o caminho de aumento de juros do Fed, com a probabilidade de alta em outubro saltando de 22% para mais de 41%. No lado dos ETFs, houve saída líquida contínua, fundos institucionais reduziram posições para evitar riscos diante da incerteza macro. No setor, sem novidades positivas significativas, retirada do pedido do ETF de ETH em staking da VanEck e pequena compra adicional de El Salvador são ruídos emocionais, sem impacto direcional.
Resumo técnico: No gráfico de 1 hora, BTC formou canal descendente a partir do topo em 84348, médias móveis em tendência de baixa, cada recuperação próxima à MA20 encontra resistência e recua; ETH está mais fraco que BTC, rompendo suportes anteriores, com topos de recuperação cada vez mais baixos. Atualmente em fase de consolidação fraca após forte queda, resistência concentrada entre 82900-83200 devido a posições presas e liquidação de vendedores, suporte de curto prazo entre 80000-79700.
Perspectiva para a próxima semana:
Intervalo amplo previsto: BTC 79000-83200, ETH 2315-2500. Parte do pessimismo macro já está precificado, mas expectativa renovada de alta de juros reprime o apetite por risco. Atenção especial à ata da reunião do Fed e declarações de autoridades para definição do caminho dos aumentos. Caso o rendimento dos títulos volte a subir, a probabilidade de BTC testar abaixo de 79000 aumenta.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ A Alemanha está pronta para avançar na cooperação industrial em IA com a Nvidia, com robótica e direção autônoma competindo por poder computacional.
Mas estou cada vez mais convencido de que a próxima rodada na indústria de IA não será sobre quem tem a demonstração mais impressionante, e sim sobre quem consegue transformar o poder computacional em receita estável. Liderar em tecnologia só garante uma vitória temporária; o custo unitário e a renovação dos clientes é que determinam o quão longe se pode chegar. $QQQ #Outubro, é a velha ferida de Wall Street
De 1837 a 2025, 26 grandes crises globais do mercado de ações. Se alinharmos os meses de ocorrência, veremos que o calendário não é justo.
Outubro, 7 vezes, representa 26,9%.
Se fosse distribuído uniformemente por mês, cada mês teria 8,3%,
Outubro é 3,2 vezes isso.
1907, 1929, 1937, 1987, 1989, 1997, 2008, esses anos em outubro deixaram marcas profundas no mercado.
Maio 5 vezes, agosto 4 vezes, setembro 3 vezes.
De maio a outubro, um total de 20 vezes, representando 77%.
De novembro ao próximo abril, apenas 6 vezes.
Julho, novembro, dezembro, nenhum caso.
Teste qui-quadrado χ²=24,8, p≈0,01 — isso indica que a concentração das crises não é uma coincidência aleatória.$BTC $ETH Maior equívoco atual do mercado: sempre pensar que uma notícia negativa significa alta imediata: recentemente, a grande maioria ficou de fora, presa em perdas, com stop loss sendo acionado repetidamente.
Muitos investidores de varejo têm um pensamento fixo:
Notícia negativa → fim da notícia negativa → alta imediata
Mas no mercado do segundo semestre deste ano, essa lógica não funciona.
A maior característica do ambiente de altas taxas de juros é:
Notícia negativa não gera alta explosiva, notícia positiva gera queda.
A inflação voltou a subir, a expectativa de corte de juros foi adiada, o mercado agora precifica não "quando haverá afrouxamento",
sim, por quanto tempo as altas taxas vão durar e se haverá mais um aumento.
Nesse ambiente, todos os ativos seguem um padrão:
Rebotes fracos, quedas com inércia, recuperações são pulsos, tendência é oscilação com queda gradual.
Muitos tentam comprar na queda, veem pequenos rebotes como reversão, mas sempre acabam acionando stop loss novamente.
Não é que você errou o ponto, é que a lógica do ambiente mudou completamente.
Agora, o entendimento correto do mercado é:
1. Sem corte de juros = sem grande bull market
2. Sem queda forte = só dá para fazer trades de curto prazo
O mercado está muito claro:
BTC segurando 81600‑82200 é um fundo fraco
Se romper para baixo, uma nova rodada de correção começa
O ouro é igual, 4080‑4110 é suporte para consolidação
Se romper, continua a correção profunda
Agora, não aposte pesado em tendências,
O quarto trimestre tem como maior característica: sem tendência, muitas oscilações, muitas armadilhas para compradores, muitos falsos rompimentos.
Todos os rebotes devem ser usados para reduzir posições, não para reversão.
Todos os suportes, se romperem, reconheça a perda imediatamente, não segure a posição a qualquer custo. $TIA O aumento de ontem foi bastante impressionante, mas a alta de um dia só indica concentração de capital no curto prazo, não significa que a oferta e demanda de longo prazo já mudaram. A Jian não acredita que todo o setor de blockchain modular tenha recuperado capital de longo prazo. $EIGEN é o mesmo caso, a alta de ontem parece mais uma expansão do meme para ativos de infraestrutura, ainda não é possível chamar isso de retorno do setor. Se o mercado realmente preferisse infraestrutura novamente, deveríamos ver mais ativos semelhantes melhorando simultaneamente, e não apenas alguns tokens subindo isoladamente. Para o trader comum, não há necessidade de ser a última leva a perseguir a alta agora.Eu assumi uma posição YES, antecipando que a Netflix vai superar suas estimativas de ganhos do terceiro trimestre
Atualmente estou um pouco no negativo na operação, mas vou manter por enquanto.
Os anúncios estão crescendo muito (mais de 250M de espectadores mensais no nível com anúncios, os upfronts quase dobraram, projetando cerca de US$ 3 bilhões em receita de anúncios este ano). Além disso, o aumento de preços e o crescimento de assinantes devem levá-los além da meta conservadora de US$ 12,86 bilhões / US$ 0,82. A Netflix geralmente cumpre suas próprias metas, e a margem de 33,2% parece viável.
O risco é real, faça sua própria pesquisa
#NetflixQ3AdsAndMargins A Casa Branca afrouxou um pouco a válvula de alívio dessa panela de pressão que é a Rússia, mas a chama sob o fogão não recuou nem um centímetro — esse foi o meu primeiro impulso ao ler essa notícia, quase joguei a colher fora.
Remover alguns temperos das sanções não significa que o caldo vai engrossar imediatamente. O caldo base do diesel depende de três etapas de fogo: "refinaria — cronograma de navios — spread de craqueamento": a isenção é só abrir a tampa do pote de tempero, mas as refinarias estão sendo bombardeadas por drones, como se metade do queimador do fogão tivesse sido destruída; o custo do transporte é a taxa de entrega, e se essa taxa não cair, o preço final não vai baixar. A Agência Internacional de Energia diz que a escassez de diesel pode durar até 2027, traduzindo para a linguagem da cozinha: esse caldo velho vai precisar cozinhar por pelo menos mais três anos, não espere que uma pitada de caldo de galinha substitua um caldo rico.
Trump disse que o preço do petróleo vai cair rápido, para mim parece o chef gritando na porta antes do pico do almoço "prato pronto em três minutos" — os clientes acreditam, mas a bancada da cozinha continua vazia. Zelensky se opõe à cooperação, a Ucrânia continua atacando as refinarias, isso é como a frente do restaurante discutindo o cardápio enquanto a cozinha está em briga, a perda de capacidade ainda não foi calculada, é como se você nem soubesse quantos quilos de osso de boi entraram hoje e já se atrevesse a escrever a sopa do dia.
Olhe para o mercado de ações dos EUA, esse é o prato principal, $xMU é a colher de prata que prova o sabor. Primeiro prove uma colher para sentir o sal, não tenha pressa de servir o prato inteiro. Minha proporção é sempre clara: os ativos principais são o prato principal, devem ocupar a maior parte do prato; energia, frete, spread de craqueamento são temperos, só realçam o sabor se usados corretamente; e contratos alavancados são pimenta muito forte, uma pitada desperta, um punhado queima o estômago e no turno da manhã seguinte você mal consegue ficar de pé na cozinha.
O verdadeiro suspense não está no menu da "isenção", mas no fogão: se o afrouxamento das sanções pode se transformar em petróleo e diesel realmente entregues depende de quando a metade destruída do queimador da refinaria será consertada e quando os navios vão atracar. A notícia é servida primeiro, o produto físico ainda está descongelando, é nesse momento que o mercado mais facilmente apresenta um cenário de "parece apetitoso, mas está mal cozido".
A isenção é trocar o prato por um mais caro, mas o caldo continua o mesmo. #usrussiasanctionswaiverIntegração das últimas notícias, destacando alguns pontos-chave: O setor de AI Apate.ai usa AI para se passar por vítima e contra-atacar golpistas: esta empresa australiana implanta muitos agentes de AI, finge ser ingênua para ganhar tempo e coleta informações sobre fraudes para entregar às autoridades para bloqueio. Opinião dos veteranos: a estratégia anti-fraude é bastante ousada, mas os golpistas também usam AI, a guerra de ataque e defesa está evoluindo, pessoas comuns devem evitar clicar em links aleatórios. Claude Code acelera resposta em quase 3 vezes: o tempo de espera do primeiro token em conversas locais caiu de 4,07 segundos para 1,33 segundos. Comentário: as ferramentas estão cada vez mais práticas, mas código mais rápido não significa julgamento mais preciso, não deixe a AI decidir suas posições de investimento. DeepSeek possivelmente lançou a versão V4.1-Flash-1017: a comunidade reporta que o identificador do modelo já pode ser acessado na plataforma API, mas os detalhes oficiais ainda não foram divulgados. Comentário: lançamento silencioso, melhor aguardar testes práticos, não se conecte cegamente só por ser uma nova versão. Festa dos chips de AI em semicondutores e bancos de investimento esconde risco de colapso: o índice de semicondutores da Filadélfia caiu quase 14% desde outubro, TSMC e Samsung Electronics continuam batendo recordes de lucro, mas o mercado teme uma reversão de ciclo e os clientes também estão sendo afetados. Comentário: quanto melhor o lucro, mais atenção deve-se ter; o aumento recente em semicondutores foi forte, não ignore o risco de correção em ações como $TSM e $SSNLF. O boom da AI impulsiona a receita dos bancos de investimento de Wall Street: as taxas relacionadas à AI neste ano devem alcançar 8,5 bilhões de dólares, contra 3,5 bilhões no ano passado, abrangendo consultoria em fusões e aquisições e subscrição de dívidas e ações. Comentário: quem vende as ferramentas é quem lucra primeiro Abrir a cavidade torácica sob a luz sem sombra, a camada de gordura na superfície do coração ainda não foi removida, a máquina de circulação extracorpórea já começou a perder pressão — a cirurgia atual da CoreWeave não tem problema no coração em si, mas na perfusão.
Os três cofundadores venderam cerca de 33 bilhões de dólares desde a abertura de capital, retirando 24 bilhões só este ano. Isso não é uma redução normal, é como um paciente pós-cirurgia de ponte de safena que remove o dreno torácico sozinho. A empresa diz que foi "planejado antecipadamente e divulgado" — os cirurgiões sabem que o termo de consentimento informado precisa ser mais rigoroso, o volume de sangramento não vai colaborar com a encenação. Restam 20% das ações? Isso é a fração de ejeção do miocárdio residual, sustentando a circulação em repouso com dificuldade, a reserva funcional já está em alerta vermelho. O verdadeiro problema não é quanto eles venderam, mas o momento escolhido para vender: um ano após a cirurgia é a janela em que a hiperplasia da íntima do enxerto está mais ativa, qualquer sinal pode ser um prenúncio de falência do enxerto, não se controla isso só com um "otimismo de longo prazo".
A queda de 25% no preço das ações em uma semana é como a curva de pressão da tamponada cardíaca aguda: parece uma pressão de venda, mas na verdade é o ambiente de financiamento comprimindo o enchimento diastólico. Parte dos rendimentos dos títulos de longo prazo ultrapassou 15%, o que equivale a uma resistência vascular periférica no limite, o trabalho por batimento do ventrículo esquerdo está em déficit. O QCP aponta risco de crédito de capacidade computacional, o Bank of America alerta que a expansão excessiva da infraestrutura de capacidade computacional corrói os retornos — essas duas coisas juntas são indicadores precoces da síndrome da resposta inflamatória sistêmica, se a fonte da infecção não for controlada, a sepse se espalhará pela rede vascular para cada órgão de nuvem computacional. Nesse ponto, a venda individual é apenas um sangramento local, a contração sistêmica do financiamento é a coagulação intravascular disseminada.
Pedidos acumulados são a onda P no eletrocardiograma, há atividade elétrica, mas não significa contração mecânica. Ler pedidos acumulados como fluxo de caixa é como ver apenas o traçado do monitor e anunciar a retomada do batimento cardíaco — você precisa esperar o ecocardiograma transesofágico mostrar a válvula aórtica realmente aberta, com o volume de saída por batimento acima do limiar, só aí conta. Jensen Huang está otimista com a demanda de capacidade computacional a longo prazo, isso é uma avaliação prognóstica de longo prazo, mas a instabilidade hemodinâmica na fase aguda não se corrige automaticamente por otimismo futuro. A ligação com $xINTC é mais como uma alteração isquêmica em órgãos adjacentes — um trombo em uma câmara cardíaca se solta, o próximo embolismo é na circulação pulmonar, você não pode dissolver um coágulo na artéria pulmonar apenas com um estimulante cardíaco.
O que realmente importa não é quanto os fundadores ainda possuem, mas se o fluxo de caixa operacional no próximo relatório financeiro pode reduzir o rendimento dos títulos de 15% para abaixo da pressão de perfusão. #coreweave3.3bsharesales$NEAR pode ser um dos ativos mais promissores no mercado atualmente.
Nas últimas duas semanas, o mercado como um todo sofreu perdas, mas o NEAR permaneceu oscilando dentro de uma faixa, com o gráfico diário formando um higher low dentro dessa faixa, e o gráfico logarítmico semanal está extremamente forte — realmente não há um ponto de vista pessimista.
Em comparação, outros líderes como ZEC, HYPE, LIT, VVV e PUMP mostraram sinais de fraqueza: divergência de topo em níveis semanais/mensais, ou, como no caso do LIT, falha na quebra do ATH, seguida por uma correção de 30–50%.
Estratégia de negociação: apostar que o HL continuará sustentado + BTC se manterá em torno de 81000, mirando um espaço de 8–12 para cima. Por outro lado, é preciso considerar: se o BTC cair abaixo de 80000, mesmo que o NEAR esteja forte, provavelmente será arrastado para baixo, rompendo a faixa, e a lógica falhará; o fechamento diário abaixo de 4.4 também é uma condição para stop loss.
Um ponto positivo fundamental: o CEO da Helius, Mert, entrou para o conselho da NEAR Foundation, uma figura de peso que apoia o projeto.
$NEAR #TIA
Subiu 26% em um dia, isso não é uma recuperação, é alguém literalmente pressionando a cabeça dos vendedores a descoberto para baixo da água.
Vou dar um exemplo para você entender. TIA é como um "servidor em nuvem do mundo blockchain" — se alguém quer montar sua própria cadeia, não precisa comprar máquinas e puxar cabos do zero, pode simplesmente alugar a largura de banda e armazenamento dele. A narrativa modular foi muito hypada no ano passado, mas o preço caiu de mais de 20 dólares para 0,5, uma queda que até a mãe não reconheceria. Hoje, essa grande vela de alta é a primeira vez em um ano que alguém entrou com dinheiro real para comprar em grande quantidade.
Veja os dados. Volume de negociação em 24 horas de 113 milhões de dólares, que conceito é esse? Normalmente essa moeda tem um volume diário de 20 a 30 milhões, hoje foi 4 vezes mais. O preço subiu do mínimo de 0,5209 para 0,6625, uma amplitude de 27%. Preste atenção em um detalhe: o preço máximo de 0,6625 e o preço atual de 0,6600 estão quase iguais, o que indica que os compradores ainda não recuaram, não é aquele tipo de alta falsa que cai logo em seguida.
Na blockchain não vi sinais de grandes baleias vendendo em massa, essa alta parece mais um pisoteio dos vendedores a descoberto em contratos + uma pressão dos compradores no mercado à vista. Se a taxa de financiamento virar negativa, os vendedores estarão alimentando os compradores.
Na operação, não se empolgue. Esse tipo de alta violenta, comprar no topo é ajudar os outros a lucrar. Entrada: compre com posição leve na faixa de 0,60-0,62 no recuo, se cair abaixo de 0,58 é um falso rompimento, saia imediatamente. Stop loss: 0,56, fundo sólido. Take profit: primeiro alvo 0,75, segundo alvo 0,85. Ao chegar em 0,75, venda metade da posição e mova o stop para o restante. Posição: não ultrapasse 15% do total, isso é especulação, não casamento.
Minha etiqueta pessoal é simples: só invisto em moedas que caíram muito, não olho para as que já subiram demais. TIA caiu por um ano, hoje teve aumento de volume pela primeira vez, se vale a pena apostar na recuperação, você decide.
Se não entender, pergunte nos comentários. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O crescimento de assinantes da Netflix entrou em um período de estagnação, e o crescimento da receita única de assinaturas pode desacelerar; o plano de assinatura com anúncios é atualmente a segunda curva de crescimento mais importante, capaz de atrair novos usuários com uma barreira de entrada mais baixa e explorar o potencial de monetização dos usuários existentes, mas o volume do negócio de anúncios ainda é pequeno, sendo difícil compensar totalmente a desaceleração do crescimento das assinaturas no curto prazo, pertencendo a um "ponto de crescimento incremental e não a um pilar principal".A lista final de 11 de novembro é essencialmente um mapa de previsão da trajetória do tufão; e neste momento, o centro da tempestade já se formou sobre o oceano. A nova regra de 15 de outubro incluiu o critério de "empresa não operacional" no modelo, e em 16 de outubro a Strategy apresentou uma objeção, alegando falta de clareza na contabilidade; do lado da Metaplanet, silêncio meteorológico, a estação de observação não enviou nenhuma mensagem oficial. O silêncio em si é um sinal de pressão atmosférica.
Vamos primeiro analisar a intensidade. A avaliação do JPMorgan é: se removidos, os fundos de índice passivos liberarão cerca de 2,8 bilhões de dólares em pressão de venda. Esse volume, no mapa do tempo, não é uma chuva passageira, mas uma faixa completa de forte precipitação durante a passagem de uma massa de ar frio para o sul, com a área de impacto concentrada na coluna de liquidez mais baixa. A resposta da Strategy é: os fundos de índice detêm cerca de 3,1% das ações, impacto limitado nos negócios. 3,1% soa como umidade do ar baixa, mas no momento da passagem da frente, pode fazer a sensação térmica ser muito mais baixa do que a temperatura dentro da caixa de Stevenson.
O ponto chave está na estrutura estratificada da janela temporal. De 15 de outubro a 11 de novembro, há uma inversão térmica: regras no topo, emoções embaixo, sem troca de momento entre eles; após o fechamento de 30 de novembro, a frente passa oficialmente, e o cisalhamento do vento será redistribuído em meia hora. Em 11 de novembro, o foco é a trajetória, em 30 de novembro, a quantidade de chuva. O maior medo na previsão é interpretar "trajetória incerta" como "intensidade incerta"; a oscilação da trajetória não significa dissipação da energia.
Olhando mais a montante, há uma alta subtropical invisível: avaliação, financiamento e o ímpeto de compra gerado pelo financiamento, os três formam uma cadeia de aquecimento conectada. Uma vez que o capital passivo se retira, a temperatura da superfície cai primeiro na liquidez, depois na avaliação, e por último no combustível das compras contínuas, com atraso geralmente refletido na estação de observação no próximo trimestre. Na previsão numérica, isso é típico de "perturbação a montante, resposta a jusante".
Isso também explica por que os 3,1% dos fundos de índice não podem ser simplesmente considerados um número pequeno. Eles pertencem ao fluxo de vapor d'água em camadas baixas: não é grande em volume, mas é o campo inicial de muitos modelos de momento. Se o campo inicial desviar meio ponto de grade, a previsão em conjunto se dispersa; o investidor individual vê flutuações na avaliação no gráfico, a estação profissional vê a entrada do modelo sendo reescrita.
Julgamento geral: o sistema está atualmente em fase de fortalecimento próximo à costa, gerado em 15 de outubro, com o primeiro ajuste de trajetória em 16 de outubro, posicionamento oficial em 11 de novembro e passagem após o fechamento de 30 de novembro. Cada avanço da frente fria para o sul reduz primeiro a visibilidade, antes de o tempo clarear; e desta vez, o ponteiro do barômetro aponta para o lado do resfriamento. #strategyopposesmsciAções de tecnologia e de chips despencam, seria uma correção ou a bolha da IA está prestes a estourar?
O gatilho para essa rodada de vendas está na cadeia de poder computacional, com a CoreWeave $CRWV, que depende fortemente de financiamento por dívida para comprar chips e alugar poder computacional, caindo drasticamente, o que gerou preocupações no mercado sobre o risco da dívida em modelos de IA altamente alavancados.
Os investidores começaram a duvidar: será que comprar equipamentos com dívida de alto juro realmente gera retorno suficiente para cobrir os juros?
Antes, os investidores compravam chips sem questionar; agora, o mercado só valoriza a capacidade de gerar caixa e liquidez. Gigantes de armazenamento como Micron Technology $MU e SK Hynix $SKHY sofreram, principalmente devido à limpeza de alavancagem após grandes altas anteriores. Já a Apple $AAPL, com fluxo de caixa muito forte e que não depende de alta dívida para construir poder computacional, destaca-se por sua característica defensiva.
Previsões futuras
▶️ Eliminação de excessos
Jogadores alavancados de IA com alta dívida e ações puramente conceituais continuarão sob pressão.
▶️ Forte diferenciação
Ativos com lucros reais, como Nvidia $NVDA e TSMC $TSM, após a digestão do sentimento, retornarão ao foco principal.
No curto prazo, o setor ainda pode testar fundos novamente, mas após o alívio da bolha da dívida, será uma boa oportunidade para comprar líderes de poder computacional de alta qualidade a preços baixos.
DYOR O total combinado dos três é cerca de 150 milhões de dólares, representando mais de 40% das liquidações totais do mercado, sendo o campo de batalha com maior concentração de fundos alavancados.
Três sinais-chave
As posições longas são a força dominante absoluta, o mercado acabou de passar por uma rodada de queda
As liquidações de posições longas são muito maiores do que as de posições curtas para as três moedas; a proporção long/short do BTC é cerca de 7:3, e para o SOL é ainda maior, 3,2:1. Isso indica que nas últimas 24 horas os ursos dominaram a queda, e as alavancagens abertas em posições longas em níveis altos foram concentradamente liquidadas.
A diferença no "sentimento long/short" entre BTC e ETH merece atenção
As posições longas do BTC representam cerca de 69%, enquanto as do ETH são apenas cerca de 52%, quase metade. Isso geralmente significa que o ETH passou por uma liquidação mais intensa e bidirecional durante a queda — algo que costuma ocorrer em mercados onde a volatilidade do ETH é mais extrema ou a estrutura de alavancagem é mais "equilibrada".
Proporção de liquidações ≠ proporção de valor de mercado
As liquidações de BTC+ETH representam 44%, o que corresponde basicamente à sua posição no valor de mercado; o SOL representa apenas 3,5%, indicando que a escala dos fundos alavancados é relativamente limitada, mas a volatilidade por unidade tem um impacto maior nas posições.
Dicas práticas
Os dados de liquidação são indicadores atrasados, eles mostram "o que acabou de acontecer", e não "o que vai acontecer a seguir".
Após uma grande liquidação dos compradores, a alavancagem do mercado é limpa, o que pode reduzir temporariamente o combustível para quedas adicionais; mas se o preço se recuperar, a recompra dos vendedores a descoberto pode acelerar a alta.
O que realmente tem valor de referência são os níveis de preço densos no mapa de liquidações — uma concentração de liquidações em uma faixa de preço geralmente indica um vácuo de liquidez abaixo/acima dessa posição. #CoreWeave减持33亿，AI融资风险升温
Esta empresa atua no aluguel de poder computacional para AI, um verdadeiro gigante da infraestrutura de AI. No entanto, a Bloomberg revelou uma grande notícia: os três cofundadores venderam ações no total de 3,3 bilhões de dólares desde o IPO da empresa, sendo que só neste ano já resgataram 2,4 bilhões.
Os fundadores estão fugindo desesperadamente, e o mercado ficou apavorado. Nesta semana, o preço das ações despencou 25% de uma vez. Pior ainda é o lado da dívida: parte dos títulos de longo prazo está com rendimento acima de 15%. O que significa 15%? Isso já é um título lixo dentro dos títulos lixo, indicando que as instituições consideram o risco de emprestar dinheiro para eles extremamente alto, com possibilidade de calote a qualquer momento.
Na superfície parece que os fundadores estão apenas vendendo ações, mas na verdade estão expondo os riscos da expansão alavancada da infraestrutura de AI. O Bank of America também jogou um balde de água fria, dizendo que esse modelo de gastar dinheiro loucamente pode repetir os ciclos de capital do passado, onde a expansão excessiva acaba consumindo os retornos futuros.
Quais são os impactos?
Primeiro, quando as ações de tecnologia espirram, o mercado geral acaba pegando um resfriado. Se os provedores de serviços de nuvem AI desacelerarem a expansão por causa do alto custo do dinheiro e fluxo de caixa apertado, a demanda por chips e servidores a montante vai esfriar. No curto prazo, os custos de hardware para mineradores e projetos de poder computacional AI podem ter um alívio. Mas a lógica de avaliação de todo o setor de tecnologia será severamente afetada.
Segundo, os projetos no mundo cripto que não têm negócios reais e dependem apenas do conceito de AI terão ainda mais dificuldades. Se até os gigantes do poder computacional estão sendo questionados sobre financiamento, imagine as moedas de ar? O capital certamente vai acelerar a retirada para ativos com receita real e casos de uso concretos.
O que você acha?A nova moeda lançada ontem à noite disparou mais de 30% hoje, quem não ficaria confuso com essa vela grande em V profunda? Hoje vamos analisar se esse $DNA, que já atrai muita atenção, vale a pena acompanhar
Primeiro, olhando o contrato, no nível de 15 minutos, o preço da moeda caiu para 0,2128 formando um V profundo para limpar o mercado, depois subiu rapidamente, o MACD mostra volume crescente dos touros, e o mais importante são os dados: o volume de posições em 4 horas disparou, indicando que grandes investidores estão entrando agressivamente; além disso, a taxa de financiamento está negativa (-0,04% a -0,10%), e o basis mostra um prêmio positivo, quem entende do assunto percebe imediatamente que é um típico movimento de short squeeze!
Falando do fundamental, o projeto é um ecossistema autônomo de agentes de IA, focado em robôs de negociação de IA, recebeu 11 milhões de dólares na rodada Pre-A de instituições como Amber, o setor está quente e o capital reconhece isso
Mas o ponto principal é: por que ele subiu tanto? Porque há poucas moedas em circulação! Total de 1 bilhão, com apenas 9% (90 milhões) circulando após o TGE, o valor de mercado circulante é pouco mais de 20 milhões, o mercado é leve, então um pouco de capital pode fazer o preço decolar, mas atenção, 91% das moedas ainda estão bloqueadas, isso é uma espada pendente, a pressão de venda futura das instituições não pode ser ignorada
Resumindo: este é um típico cenário de narrativa quente de IA + circulação muito pequena + taxa negativa que força short squeeze, pode entrar e sair rápido para lucrar, mas não se empolgue demais, use stop loss e fique atento para possíveis quedas repentinas
O que vocês acham, por quantos dias essa história do robô de IA vai durar?
#交易之声：你的经验值得被听到 O ciclo de 4 anos do Bitcoin continua em foco. Se a história se repetir, a fase atual de baixa pode terminar por volta de outubro, potencialmente abrindo caminho para a próxima alta. Nada é garantido.
$BTC $ETH $OKB
#TeslaQ3ProfitAndMargins A objeção da Strategy expõe uma lacuna entre um possível evento de índice e seu efeito direto nos negócios. A estimativa do JPMorgan de cerca de US$ 2,8 bilhões em vendas passivas pode pressionar a avaliação se a exclusão ocorrer, mesmo que a Strategy diga que os fundos de índice detenham cerca de 3,1%. A lista de 11 de novembro é importante porque as condições de financiamento podem reagir antes que a mudança na regra entre em vigor.
#StrategyOpposesMSCI ETH não conseguiu se manter acima de 2500, e os touros no mercado já estão quase lotados
Até o meio-dia no horário de Pequim, o ETH estava por volta de 2427, com máxima de 2493,89 e mínima de 2393,33 nas últimas 24 horas na OKX. O preço nem sequer recuperou os 2500, mas o mercado de contratos já começou a esquentar.
As contas de touro na Binance representam 74,61%, na Bybit 71,82%, com taxas de financiamento de 0,005251% e 0,006156%, respectivamente, ambas positivas. Isso indica que a maioria das contas está apostando na recuperação, mas um detalhe não pode ser ignorado: essa estatística é sobre o número de contas, não o valor das posições.
Olhando para as compras ativas, a Binance tem apenas 50,4% de participação nas compras, e a Bybit está abaixo de 50%. Em outras palavras, muitos touros não significam que há dinheiro forte por trás.
Atualmente, o ETH está preso entre duas zonas de liquidação: o risco dos touros está acumulado perto de 2397 abaixo, e os ursos estão pressionando perto de 2501 acima. Minha avaliação é clara: não vou perseguir enquanto não houver um fechamento com volume acima de 2500; se cair abaixo de 2393 primeiro, os touros lotados podem ser liquidados em uma rodada. Se realmente se firmar acima de 2500, aí sim considerarei seguir.
O que mais assusta numa recuperação nunca é a falta de otimismo, mas sim o fato de o mercado ainda não ter confirmado, e o trem já estar lotado.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 A nova moeda lançada ontem à noite disparou mais de 30% hoje, quem não ficaria confuso com essa vela grande em V profunda? Hoje vamos analisar se esse $DNA, que já atrai muita atenção, vale a pena acompanhar
Primeiro, olhando o contrato, no nível de 15 minutos, o preço da moeda caiu para 0,2128 formando um V profundo para limpar o mercado, depois subiu rapidamente, o MACD mostra volume crescente dos touros, e o mais importante são os dados: o volume de posições em 4 horas disparou, indicando que grandes investidores estão entrando agressivamente; além disso, a taxa de financiamento está negativa (-0,04% a -0,10%), e o basis mostra um prêmio positivo, quem entende do assunto percebe imediatamente que é um típico movimento de short squeeze!
Falando do fundamental, o projeto é um ecossistema autônomo de agentes de IA, focado em robôs de negociação de IA, recebeu 11 milhões de dólares na rodada Pre-A de instituições como Amber, o setor está quente e o capital reconhece isso
Mas o ponto principal é: por que ele subiu tanto? Porque há poucas moedas em circulação! Total de 1 bilhão, com apenas 9% (90 milhões) circulando após o TGE, o valor de mercado circulante é pouco mais de 20 milhões, o mercado é leve, então um pouco de capital pode fazer o preço decolar, mas atenção, 91% das moedas ainda estão bloqueadas, isso é uma espada pendente, a pressão de venda futura das instituições não pode ser ignorada
Resumindo: este é um típico cenário de narrativa quente de IA + circulação muito pequena + taxa negativa que força short squeeze, pode entrar e sair rápido para lucrar, mas não se empolgue demais, use stop loss e fique atento para possíveis quedas repentinas
O que vocês acham, por quantos dias essa história do robô de IA vai durar?
#交易之声：你的经验值得被听到 O grupo de pessoas que possuem entre 1000 e 100.000 DOGE está aumentando silenciosamente
De acordo com os dados mais recentes da Glassnode, os endereços que possuem entre 1000 e 10.000 DOGE agora detêm cerca de 29,5 bilhões de moedas. Os endereços que possuem entre 10.000 e 100.000 DOGE detêm cerca de 43 bilhões de moedas.
Juntos, esses dois grupos possuem 72,5 bilhões de $DOGE, quase metade do volume em circulação.
Uma análise da KuCoin menciona que esse intervalo de detentores constitui a "classe média" do Dogecoin. Não são grandes baleias, nem pequenos investidores que compraram apenas algumas moedas por diversão. São pessoas que possuem milhares a dezenas de milhares de moedas e estão acumulando de forma séria.
Fiz as contas: 1000 DOGE, ao preço atual de 0,08, valem cerca de 82 dólares. 100.000 DOGE valem mais de oito mil dólares. Isso não é uma quantia pequena. Se alguém está disposto a investir mais de oito mil dólares em Dogecoin e manter por um tempo considerável, isso mostra que está levando a sério.
Antes, todos diziam que Dogecoin era um brinquedo para pequenos investidores, que desabava quando um grande investidor vendia. Mas agora essa camada intermediária está crescendo, e a base de milhões de endereços está se tornando mais estável. As moedas estão se distribuindo para mais pessoas, não concentrando nas mãos de poucos. Ontem à noite, quando o preço atingiu 79725, eu fiquei olhando para a tela com as mãos um pouco frias. Mas essa recuperação realmente pode ser considerada um sinal de troca de força entre os setores? Para ser honesto, recentemente perdi dinheiro com a parada de ETH, então nesta rodada de BTC eu nem me apressei para agir. A ordem de compra em 79888 foi colocada antecipadamente, o preço mais baixo chegou perto de 79725, não consegui o melhor preço, mas a execução dentro do planejado já foi suficiente. Agora o preço voltou para acima de 82200, chegou a tocar 82624 no máximo, a recuperação em nível de quinze minutos realmente não é fraca, mas uma rápida alta não significa que vai continuar subindo sem parar. O que realmente me importa não é o lucro flutuante dessa ordem, mas quem está liderando entre os setores. Essa recuperação a partir de 79725, o BTC se estabilizou primeiro, ETH e a maioria dos altcoins acompanharam mais lentamente, o que indica que o capital agora prefere segurar grandes capitalizações de mercado, em vez de correr para os riscos mais altos. A preferência por risco não se espalhou amplamente, apenas após uma contração houve uma recomposição seletiva. Nessa estrutura, BTC forte e altcoins fracos geralmente significa que o mercado ainda está na defensiva, não em festa. A lógica para ser otimista também está clara: o BTC conseguiu rapidamente recuperar acima de 82000, o que indica que há compradores por volta de 79700, o pânico de curto prazo foi digerido, e enquanto se mantiver acima de 82600, o sentimento vai melhorar gradualmente, dando espaço para ETH e altcoins de qualidade subirem. Mas o risco também é claro: essa recuperação parece mais uma correção após sobrevenda, não uma reversão de tendência. Se o BTC não ultrapassar a máxima anterior e o volume não acompanhar, o capital vai voltar para o BTC, e a queda dos altcoins será mais dolorosa. Além disso, como o ETH já me fez perder dinheiro, não vou ficar otimista cegamente só por uma compra bem-sucedida em baixa. A seguir, eu apenasBaleia transfere 160 milhões em BTC, alguns entram em período de calma após queda, não se assustem
De tarde dei uma olhada no mercado
Acabou de sair um dado na blockchain
Uma carteira relacionada à Hut 8 transferiu 1966 BTC em sete dias, no valor de 161 milhões
Muita gente ficou nervosa ao ver esse dado, achando que o mercado vai despencar
Mas olhando o caminho, foi de uma carteira custodiante para uma carteira intermediária e depois para uma exchange
Mas isso não significa necessariamente venda, pode ser hedge ou garantia
Antes de despencar, não se assuste sozinho
Olhe o mercado agora
Alguns foram convencidos pela queda e postaram que vão tirar um mês de descanso
Outros com posições vendidas lucraram muito e comemoram
Esse é o mercado real agora, luta entre alta e baixa, se desgastando mutuamente
BTC está oscilando perto dos 80 mil, ETH se mantém firme acima de 2400
Eu estou de fora, só observando, sem posições, leve
Resistência forte em 83.500, suporte em 78.000
Enquanto não definir direção, prefiro não mexer
Melhor perder oportunidade do que tentar pegar faca caindo
E vocês, já cortaram prejuízo assustados ou estão só observando como eu?👇
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ PPI ano a ano 6,3%, 0,9 pontos acima do esperado, mês a mês +1,3%, o maior aumento desde março de 2022.
Felizmente, devido à liberação de 100 milhões em reservas pela agência de energia, $BTC, $ETH e $SOL não despencaram. E o discurso de Warsh em Bangkok derrubou as apostas de alta para o aumento de juros em outubro.
BTC tocou 80 mil duas vezes e teve compradores, o ETF em outubro teve fluxo misto. Participação de mercado de 59,3%, todo o mercado de 2,75 trilhões está encolhendo, mas o dinheiro não saiu do BTC, apenas ninguém se atreve a ir para outros lugares.
ETH caiu 2,6% esta semana, queda semelhante ao BTC, mas sem narrativa independente: atualização não chegou, ETF não entrou, Gas também não subiu. Agora é uma ação beta que segue o BTC.
SOL caiu mais forte esta semana, 4,6%, o mais fraco dos três. RSI 40, pressionado abaixo da média móvel de 50 dias em 109,5. Em 21 de outubro, Alpenglow lança mainnet, confirmando a redução do tempo de 12,8 segundos para 150 milissegundos, mas isso é típico de vender no lançamento, não aposte antecipadamente. 100 é o ponto crítico, resta ver se será rompido.
BTC está segurando, ETH está seguindo, SOL está esperando 21 de outubro.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Os fluxos de ETF mostram que as instituições ainda estão à margem. As saídas de $BTC diminuíram, os ETFs de $ETH não tiveram fluxos, enquanto $SOL registrou outra pequena saída.
Sem dinheiro institucional novo, a recuperação permanece fraca. Minha estratégia: manter a paciência e esperar por fluxos sustentados de ETF antes de entrar.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ O aumento acentuado do preço do petróleo eleva as expectativas de inflação, os setores de AI e chips caem fortemente, e o mercado de criptomoedas também está sob pressão; o ambiente macro atual é realmente bastante difícil.
Preço do petróleo: afetado pela instabilidade na região do Oriente Médio, o preço médio do Brent subiu significativamente desde o início do ano, ultrapassando 102 dólares por barril em setembro, com alta anual superior a 50%. Enquanto o risco geopolítico não for substancialmente aliviado, o preço do petróleo dificilmente voltará a níveis baixos.
Inflação: o CPI dos EUA em setembro subiu 3,7% ano a ano, o CPI núcleo subiu 2,6% ano a ano, ambos acima das expectativas, com o setor de energia sendo o principal impulsionador. As expectativas de aumento da taxa de juros permanecem elevadas, e o ambiente de taxas dificilmente afrouxará no curto prazo.
AI e chips: Nvidia caiu mais de 10% nas últimas duas semanas, AMD caiu mais de 16%, CoreWeave caiu quase 30%. O conflito central é: os gigantes da tecnologia estão investindo quase um trilhão de dólares anualmente em capital para AI, mas a monetização comercial não acompanha o ritmo dos investimentos, e as avaliações elevadas enfrentam um teste da realidade. No entanto, a lógica de longo prazo da indústria permanece inabalada.
Mercado de criptomoedas: o Bitcoin recuou mais de 50% desde o pico de outubro de 2025, com saída contínua de fundos de ETF, desalavancagem e aperto macroeconômico combinados. O Standard Chartered acredita que o fundo desta rodada pode estar próximo a 59.000 dólares, mas a confirmação do fundo ainda depende da observação do fluxo de fundos de ETF e da tendência do preço do petróleo.
Quanto tempo isso vai durar? A chave está em três sinais: se o preço do petróleo pode cair, se a inflação pode atingir o pico e se a taxa de crescimento dos investimentos em capital de AI pode se estabilizar. Antes que esses três sinais fiquem claros, a volatilidade do mercado provavelmente permanecerá alta.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 #SpaceXQ3Earnings Eu ainda estou otimista com a SpaceX, mas não vou comprar nem um centavo acima de 155.
No dia 13 de outubro, ela fechou em queda de 4,21%, recuando de 171,09 em 5 de outubro para cerca de 157.
Essa queda não é por causa dos fundamentos: a FAA na última terça-feira aceitou o pedido de avaliação ambiental para aumentar o limite anual de lançamentos da base da Starship de 25 para 456 vezes, e os pousos anuais para 912 vezes;
O Falcon 9 completou na terça-feira sua 35ª missão de reabastecimento comercial para a Estação Espacial Internacional; o Morgan Stanley reafirmou o preço-alvo de 300, dizendo que está "barato e ficando cada vez mais barato".
O que está pressionando o preço das ações é o lado financeiro: a empresa está negociando um financiamento de cerca de 40 bilhões de dólares para comprar chips da Nvidia (aproximadamente 10 bilhões em empréstimos bancários + 30 bilhões em dívida de grau de investimento), e a partir de 9 de outubro, o primeiro lote de cerca de 328 milhões de ações será desbloqueado, com um lote ainda maior após o relatório do terceiro trimestre.
Os fundamentos estão acelerando, a quantidade de ações está aumentando, e nesse momento não se deve comprar na alta, apenas comprar na correção.Perspectiva do relatório financeiro do Netflix para o 3º trimestre (20/10 após o fechamento): finalmente a rentabilidade vai mostrar resultados. A própria orientação da empresa é a seguinte: • Receita de cerca de 12,86 bilhões de dólares, aumento anual de +12% • Margem operacional de 33,2%, contra 28,2% no mesmo período do ano passado — aumento de 5 pontos percentuais em um ano "A rentabilidade pode melhorar"? Pode, e isso já está claro. A orientação de margem de 33,2% é uma validação contínua da mudança do Netflix para "priorizar o lucro" — o aumento de preços + o nível com anúncios estão funcionando agora, com a meta anual de receita de anúncios em cerca de 3 bilhões de dólares. De 28,2% para 33,2%, isso é um sinal de transformação no modelo de negócios. Mas "o crescimento de assinaturas pode continuar" é uma questão em aberto: • A orientação de receita de 12,86 bilhões está ligeiramente abaixo do consenso de Wall Street (12,87 a 13,14 bilhões), a própria gestão não está totalmente otimista • Em setembro, o Wells Fargo rebaixou a classificação, com a principal razão sendo a queda no tempo de visualização ano a ano + conteúdo original mais fraco na segunda metade do ano • O Netflix já não divulga o número de assinantes, o mercado só pode inferir a base de usuários a partir da receita e da margem de lucro Portanto, os verdadeiros pontos de atenção desta vez são três coisas: 1. Velocidade de crescimento da receita de anúncios (a qualidade da segunda curva) 2. Orientação para o 4º trimestre (decide se o preço das ações a 70 dólares vai se recuperar ou continuar estagnado) 3. A margem de lucro de 33% é um novo ponto de partida ou um pico temporário? O mercado está muito dividido #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Diário de uma garota da noite entrando no mercado de criptomoedas
A queda na ação do setor de armazenamento da SNDK não afeta apenas o mercado de ações dos EUA, mas também se propaga ao ETH e ZEC conforme o apetite por risco diminui. Essencialmente, é o mesmo grupo de fundos institucionais realocando entre mercados; as expectativas para hardware de AI esfriaram, e o apetite por ativos de risco encolheu.
Vamos falar primeiro do ETH. Muitas narrativas do ETH estão ligadas à AI, poder computacional descentralizado e armazenamento de dados on-chain, que fazem parte do mesmo grande tema dos chips de armazenamento para servidores. A forte queda nas ações de armazenamento significa que o mercado está reduzindo as expectativas de gastos de capital em AI. As instituições acreditam que a expansão dos servidores de AI vai desacelerar, o que reduz as expectativas de longo prazo para poder computacional e armazenamento de dados on-chain.
O ETH é bastante volátil e sensível à saída de capital. Com a queda no setor de armazenamento nos EUA, os fundos também reduzem suas posições em ativos de risco de crescimento; os ETFs à vista já estavam sofrendo saídas contínuas, e essa notícia negativa amplifica a pressão de venda. No entanto, o ETH não segue totalmente o setor de armazenamento, pois também depende do CPI, das taxas de juros do Fed e do fluxo de fundos dos ETFs. A queda no armazenamento é apenas um amplificador de sentimento, não um fator decisivo.
Agora, sobre o ZEC. O recente aumento do ZEC foi em grande parte impulsionado pela narrativa combinada de computação privada e AI Agent. Os AI Agents processam muitos dados privados, e o mercado esperava que o protocolo de privacidade do ZEC fosse útil nesse contexto. Com a queda no setor de armazenamento, o mercado começa a duvidar do retorno dos investimentos em AI, e toda a cadeia temática relacionada à AI será reavaliada. Quando o interesse no tema diminui, moedas como o ZEC, que dependem de narrativas, tendem a sofrer correções mais severas que o ETH.O que realmente derruba o curto prazo muitas vezes não são as más notícias, mas sim as boas notícias que demoram a chegar.
A custódia do Deutsche Bank é essa boa notícia que "demora a chegar". Em poucas semanas, a custódia de $BTC $ETH será lançada na Alemanha, e no próximo ano eles querem expandir para a Ásia. Um dos principais bancos da Europa entrando no mercado eleva o teto de conformidade da custódia e a adoção institucional, adicionando mais uma narrativa de legitimidade para os ativos cripto. Mas o lançamento da custódia não significa comprar moedas imediatamente; água distante não apaga sede próxima, o impulso de curto prazo é limitado.
Por outro lado, MSTR é a variável rápida. O MSCI está considerando remover a MicroStrategy do índice; se isso acontecer, estima-se que fundos de índice serão forçados a vender cerca de 2 bilhões de dólares em ações da MSTR, o que geraria pressão de venda, pressionando o preço das ações e questionando a capacidade de financiamento para comprar moedas, impactando indiretamente o sentimento do BTC. Por enquanto, é apenas uma "consideração", mas o mercado sempre antecipa, e o impacto emocional de curto prazo é maior do que o impulso de curto prazo da custódia do Deutsche Bank.
Portanto, essas duas notícias não são simplesmente "uma positiva e uma negativa", mas sim uma narrativa de longo prazo sustentando o mercado e uma expectativa de curto prazo pressionando. Deutsche Bank é a variável lenta, MSTR é a variável rápida; no curto prazo, é melhor ficar de olho no período de consulta do MSCI e na decisão final, assim como no prêmio da MSTR e se a capacidade de financiamento continua enfraquecendo.
A questão é: quando uma boa notícia lenta colide com uma má notícia rápida, para qual delas o mercado está mais disposto a precificar agora? Você prefere pagar pela narrativa de três anos ou evitar a pressão de venda dos próximos três meses? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 70 dólares da Netflix, a noite do relatório financeiro é "crise" ou "virada"?
Amigos, no pós-mercado de 20 de outubro, o relatório financeiro do 3º trimestre da Netflix. Essa ação caiu continuamente desde o início do ano, com uma queda superior a 20% no ano, o preço atual está próximo de 70 dólares, a apenas um passo da mínima de 52 semanas de 65,08 dólares. O sentimento do mercado já está extremamente pessimista, mas muitas vezes há uma diferença de expectativa dentro do pessimismo.
Vamos primeiro aos dados claros: a previsão de receita do 3º trimestre é de 12,86 bilhões de dólares (aumento anual de 12%), margem operacional de 33,2%, consenso de EPS de 0,82 dólares. Atenção, a margem do 3º trimestre do ano passado foi afetada por um imposto único no Brasil, então o salto anual para 33,2% é em parte um "efeito base", o que realmente precisa ser observado é — a taxa de crescimento da receita desacelerou do 4º trimestre de 17,6% para 12%, será que essa inclinação vai piorar ainda mais no 3º trimestre?
Publicidade é a única "variável ofensiva" neste relatório.
A meta de receita publicitária para 2026 é cerca de 3 bilhões de dólares, o dobro dos 1,5 bilhão de 2025; as vendas antecipadas de publicidade nos EUA quase dobraram, o público mensal dos pacotes de publicidade ultrapassou 250 milhões em maio (190 milhões em novembro de 2025). A Wedbush declarou claramente antes do relatório: "O engajamento é o argumento central dos pessimistas, mas a receita publicitária é mais importante". Em outras palavras, se o crescimento da publicidade superar as expectativas, será suficiente para compensar a narrativa de pico no crescimento de usuários.
Mas os argumentos dos pessimistas também são fortes:
A chefe de conteúdo Bela Bajaria saiu uma semana antes do relatório, o veterano da Disney Peter $TIA subiu 23% em 24 horas — mas quem analisa o gráfico de velas está perguntando: é uma verdadeira ruptura ou um falso rompimento para enganar?
Vamos analisar a estrutura:
Às 20:00 do pregão noturno de 16-10, houve uma vela de 4H com volume de 81 milhões (normalmente a moeda tem volume médio na casa dos 10 milhões, de repente surge um volume 8 vezes maior), o preço subiu de 0,696 para 0,723, depois ficou lateralizado até a madrugada do dia seguinte.
Às 08:00 do pregão da manhã de 17-10, veio outra vela com 41 milhões, o suporte em 0,680 segurou, das 10:00 às 12:00 houve duas velas consecutivas de alta, atingindo o máximo de 0,7626, agora está em 0,7482.
Os touros venceram essa rodada. Mas o problema está na taxa de financiamento — atualmente em -0,0099%, na próxima será -0,0183%, taxa negativa significa que os ursos estão pagando para os touros.
Não são os investidores de varejo que estão comprando, são os vendedores a descoberto dos contratos que estão sendo forçados a fechar suas posições, empurrando o preço para cima.
O OI é de apenas $11M, o volume de negociação em 24h é de $227M, uma rotatividade de cerca de 20 vezes, essa relação OI/volume indica que os touros não têm intenção de manter posições, é tudo especulação de curto prazo.
0,7626 é o primeiro obstáculo dessa nova alta, 0,77-0,78 é uma zona psicológica densa.
Se aqui houver diminuição de volume e estagnação, e os touros não continuarem comprando, $TIA pode repetir o caminho do ZIL ontem — só que na direção oposta.
O que vocês acham do nível 0,76, é uma plataforma para continuar subindo ou o ponto final dessa alta?A Netflix tem uma despesa que, na minha opinião, merece mais atenção: a transmissão ao vivo deve consumir um pouco mais de 5% do orçamento de conteúdo, mas contribui com apenas cerca de 1% do tempo de exibição.
Esta é a previsão para 2026 na carta aos acionistas do segundo trimestre da empresa. Olhando apenas o custo por hora, a transmissão ao vivo parece cara; mas se ela conseguir atrair novas assinaturas, reter usuários e vender anúncios de alto valor, pode ser um negócio lucrativo. O problema é que entre o interesse do público e o retorno comercial, ainda há várias contas a serem feitas.
Os direitos esportivos são pagos antecipadamente, e a receita de anúncios vem depois. Os usuários que entram no dia do evento vão ficar depois? O patrocínio de marcas está indo bem, mas cobre quanto do custo adicional? Essas perguntas não se respondem automaticamente só porque há muitas pessoas assistindo ao vivo.
Ainda tenho expectativas para o negócio de anúncios da Netflix, mas não gosto de considerar toda a receita adicional de anúncios como lucro adicional. Para obter essa receita, a empresa pode ter comprado conteúdo mais caro. Se discutirmos os dois separadamente, o lucro pode parecer mais fácil do que realmente é.
Com o relatório financeiro de 20 de outubro se aproximando, vou analisar os gastos com conteúdo e o crescimento dos anúncios juntos. Se a transmissão ao vivo trouxer retenção de longo prazo, o orçamento maior faz sentido; se os usuários saírem logo após o jogo, a Netflix terá que comprar o próximo grande evento constantemente. Espero que a empresa forneça mais evidências de retenção pós-evento, e não apenas faça os investidores se animarem com o pico de audiência no dia da partida.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $TIA $WLD $FIL
Hoje TIA, FIL, $WLD juntos sobem no ranking de alta, essencialmente é uma rotação de fundos existentes, o Bitcoin se mantém estável, o dinheiro vai se posicionar em altcoins supervendidas
TIA é um setor modular, recentemente o interesse no setor tem sido constante, o dinheiro tem operado repetidamente nele; FIL pertence à narrativa de armazenamento, iniciou ontem e hoje continua a recuperação, com muitas posições de saída acima; $WLD traz a narrativa de identidade AI, o setor de AI às vezes gira e puxa para cima.
Mas é importante entender que esses três não são a principal alta de um grande mercado em alta, pertencem a uma especulação de curto prazo com fundos existentes, não são grandes notícias fundamentais. Se o Bitcoin não se sustentar, a queda desses será rápida.
Não persiga altas! Quem já está posicionado, pode reduzir posições próximo a níveis de resistência; quem ainda não entrou, espere o suporte para considerar uma entrada leve.
À noite, a volatilidade no mercado americano vai aumentar, o risco de quedas bruscas em altcoins é alto, controle bem sua posição.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
BTC Deep Briefing
Macroeconomia: disputa entre alta e baixa, com viés geral de baixa
A inflação dos EUA e os dados econômicos mostram resiliência, as expectativas de aumento de juros oscilam, o rendimento real dos títulos do Tesouro dos EUA suprime os ativos de risco; a fraqueza do dólar atua como hedge, sustentando levemente o mercado.
Fundos de ETF: resgates consecutivos, viés de baixa
O ETF spot de BTC dos EUA continua com saída de fundos: em 14/10 houve saída líquida de 261 milhões de dólares, em 16/10 continuou com saída líquida de 10,6 milhões de dólares. Fundos institucionais estão saindo para evitar riscos, o fluxo futuro de fundos é um ponto chave a ser observado.
Volume & Contratos: observação cautelosa
Dois pontos principais a observar: se a queda ocorre com aumento de volume e as mudanças na posição dos contratos durante a queda de preço.
No estágio atual, dados em tempo real são insuficientes, não há previsão subjetiva sobre liquidações ou direção de alta/baixa, paciência para aguardar sinais de confirmação. #
$BTC Razões para a Queda Acentuada Induzida pelo Pânico Após a Primeira Circulação Mensal de 127 Milhões de Tokens da STRK
Esse desbloqueio de 127 milhões de tokens da STRK marca a primeira fase de um desbloqueio regular em grande escala que ocorrerá continuamente por seis meses. Puramente em termos de volume de chips, a proporção do fornecimento circulante não é grande. A queda acentuada induzida pelo pânico não foi causada apenas pela quantidade de tokens desbloqueados, mas por uma combinação de expectativas, estrutura de chips, sentimento de capital e ambiente geral do mercado.Ranking dos 10 maiores colapsos do mercado de criptomoedas da história
Eu organizei essas dez ocorrências
1. Distribuição no tempo
Ano 2021: 7 vezes
Ano 2025: 2 vezes
Ano 2026: 1 vez
Parece que 2021 foi o auge da alavancagem — ocupando sete posições.
2. Em termos de valores
As sete vezes em 2021 somam: 35,5 bilhões.
As duas vezes em 2025 somam: 22,8 bilhões.
As duas vezes em 2025 são mais de dois terços do total das sete vezes em 2021.
Por que olhar esse gráfico, o que isso indica?
Os colapsos de 2021 foram "muitos e dispersos" — ocorreram repetidamente ao longo do ano, cada vez com dezenas de bilhões.
2025 e 2026 foram "poucos e extremos" — raros, mas quando acontecem, são históricos.
Quando será a próxima vez? $BTC ainda aguenta?SNDK a 1300: usando a faca do DRAM para cortar o escudo do NAND, vou pagar por esse erro de julgamento
Amigos, estou otimista com SNDK a 1300. Esses dias a queda foi tão forte que faz a gente duvidar da vida, no grupo todo mundo está dizendo "os fabricantes chineses estão chegando". Mas eu analisei com calma, essa queda foi puro pânico deslocado.
Primeiro, a faca cortou a pessoa errada.
O que desencadeou essa queda foi o avanço técnico da Changxin no DRAM. A Changxin trabalha com memória, a SanDisk faz só NAND (memória flash), são duas áreas totalmente paralelas. É como se o vendedor de pães do lado abaixasse o preço e isso derrubasse o vendedor de hambúrguer, não faz sentido lógico. Quanto à Changxin se preparar para NAND? Construir fábrica, fabricar chips, validação com clientes, isso é história para alguns anos à frente, usar expectativas futuras para derrubar o mercado atual é puro descontrole emocional$BTC e $ETH atingiram respectivamente cerca de 82300U e 2470U durante o pregão de hoje, para depois recuarem — esse detalhe vale mais a pena ser analisado do que qualquer manchete macroeconômica. Quando o CPI e o PPI dos EUA superam as expectativas, as discussões sobre novos aumentos de juros no ano se intensificam, mas as contas de investidores de varejo votam da forma mais honesta: alguns perderam mais de 1000 dólares em $SOL e $DOGE, mais de 2000 dólares em $ETH, enquanto $ZEC, que conseguiu subir até quase 1230U, não teve força para avançar mais. Isso não é um caso isolado, mas um reflexo de um desalinhamento estrutural. O que mais chama atenção não são os números das perdas, mas a completa perda de direção. Quem abriu posições compradas ficou preso, quem abriu vendidas também, e o preço parece executar com precisão inversa cada decisão. Por trás dessa experiência está um fato negligenciado: no período dominado por dados macroeconômicos, a taxa de acerto na previsão de direção de curto prazo é sistematicamente reduzida, porque o que impulsiona o preço não é mais a narrativa do ativo em si, mas a reprecificação repetida das expectativas de taxa de juros. O $BTC recuou após atingir 82300U, o $ETH enfraqueceu após tocar 2470U, o que indica que a expectativa de liquidez é a verdadeira corda que puxa o mercado. O ponto mais subestimado pelo mercado é: quando CPI e PPI superam as expectativas e as discussões sobre aumento de juros retornam, a recuperação dos ativos de risco geralmente não é uma reversão de tendência, mas uma pausa na compressão de liquidez. O $ZEC travado abaixo de 1230U, e as posições em $SOL e $DOGE sob pressão contínua, refletem a preferência por reduzir exposição a ativos de alta volatilidade na ausência de entrada de capital adicional. Verdade#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 O negócio não desmoronou: base sólida de cerca de 325 milhões de assinantes pagantes, margem operacional em torno de 33%, fluxo de caixa livre anual de aproximadamente 12,5 bilhões de dólares, autorização de recompra de cerca de 27 bilhões, o que ainda a torna a empresa mais lucrativa no streaming;
• Avaliação precisa ser reavaliada: quando o crescimento da receita cai para a faixa de 11% a 13%, o prêmio de "13x PS / 20x PE" precisa ser justificado pelo crescimento do segmento de publicidade a médio prazo, pela alavancagem de assinaturas via esportes ao vivo e pela penetração em mercados internacionais pouco explorados (América Latina, Ásia-Pacífico, algumas regiões da EMEA), caso contrário, a avaliação será feita segundo a lógica dos meios de comunicação maduros como Disney/Comcast;
• Pontos-chave de observação não são o número de assinantes, mas três taxas de conversão: MAU da camada de publicidade → taxa real de preenchimento e CPM, eventos esportivos ao vivo → aquisição e taxa de retenção de renovação, aumento da proporção da camada de baixo preço → se o ARM geral é nivelado para baixo e depois compensado pela publicidade."A peça do aumento da taxa em outubro chegou ao fim: todas as apostas se voltam para dezembro"
Uma semana após os dois picos: S&P e Nasdaq registram a pior semana desde junho, Nasdaq caiu mais 2,14% na sexta-feira, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ultrapassou 5,3% momentaneamente, o mais alto desde 2002.
Na quinta-feira, Walsh fez um movimento evasivo, e o mercado respondeu com os pés: as apostas para aumento em outubro caíram de 28% para 15%, com 87% esperando estabilidade; as apostas para aumento em dezembro chegaram a 74%-81%. Até o único que antes dizia "sem aumento este ano", o Citi, se rendeu e agora aposta em um aumento de 25 pontos base em dezembro.
Traduzindo: os dias 27-28 de outubro serão basicamente um formalismo, a ação real será em 9 de dezembro. No fim de semana, o mercado cripto observa o BTC na faixa de 81000-82000, 80000 ainda é a linha de fundo, se romper, o próximo alvo é 78000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Esta deve ser a maior preocupação de longo prazo para todos
Nove instituições de blockchain formaram a Quantum Alliance, planejando lançar um padrão de teste público para verificar a resistência quântica de redes e carteiras. O significado desse avanço é fornecer uma base verificável para as promessas de segurança no mercado.
Atualmente, não há computadores quânticos conhecidos capazes de realizar esse tipo de quebra de chave privada, e não há uma data consensual para quando um ataque será viável. A formação da aliança não significa que o Bitcoin já foi atacado por computação quântica, muito menos que os projetos dos membros já resolveram todos os problemas.
Eu acredito que a verdadeira mudança valiosa desse tema é desmembrar o “estar pronto” em resultados concretos: se o esquema de assinatura foi implementado, se as carteiras podem cooperar, como migrar contas antigas. Só um roteiro e sistemas já operacionais fazem uma grande diferença.
A aliança promete testes públicos e design de migração. Quando esses materiais forem concretizados e equipes externas puderem verificar repetidamente, então será decidido se a “resistência quântica” pode deixar de ser apenas um rótulo de marketing para se tornar uma capacidade de produto confiável.Comentário rápido do mercado ao meio-dia
$BTC $ETH ：
Cotação do BTC ao meio-dia perto de 81550, volume reduzido no fim de semana, nível de 4 horas oscilando entre 80110-84216, RSI voltou para perto de 40, MACD ainda com barras verdes mas com inclinação diminuindo, o momentum dos vendedores está enfraquecendo, porém o volume não acompanha, o poder de recuperação é limitado.
Cotação do ETH ao meio-dia perto de 2420, desempenho continua mais fraco que o BTC, resistências em 2566 e 2642, suporte em 2375, RSI voltou para perto de 42, médias móveis em tendência de baixa, no curto prazo ainda está em oscilação fraca.
Aspecto financeiro:
Índice de medo e ganância em 64, ainda na zona de ganância; liquidações em 24h caíram para 250 milhões, redução de 72% em relação aos últimos dias, risco de alavancagem liberado rapidamente no fim de semana. A Hyperliquid tem quase 500 milhões de dólares em BTC+ETH em posições vendidas nas duas maiores carteiras, as baleias continuam fazendo hedge em níveis altos.
No mercado à vista, BTC e ETH tiveram entrada líquida pequena nas últimas horas, ZEC teve entrada líquida contínua por 8 horas somando 8,9 milhões, HYPE também está retornando, o capital não saiu do mercado, apenas está rotacionando entre setores, pontos de liquidação dolorosos para BTC: posições vendidas em 82769 e compradas em 80814, no curto prazo provavelmente vai oscilar dentro dessa faixa.
Interpretação:
Negociação fraca no fim de semana, volume encolhendo, compradores e vendedores cautelosos, predominando oscilações laterais, operação de curto prazo com custo-benefício baixo, as posições vendidas das baleias são hedge, não venda a descoberto, o capital à vista apenas troca de setores, a estrutura macro não está quebrada.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ No campo da privacidade, eu foco em apenas duas cartas: $ZEC defendendo 1150, $ZAMA esperando 0.075
Conclusão primeiro: não espalhe sua atenção em muitas moedas de privacidade, foque em duas — ZEC para privacidade de pagamentos, ZAMA para privacidade em contratos inteligentes e consultas AI. Um é líder em conformidade, o outro é infraestrutura complementar. O que segue são apenas anotações de mercado, não constitui conselho de investimento.
A linha do ZEC que subiu de 1110, prefiro ver como uma mudança de quadro semanal, não apenas um simples repique. No médio e longo prazo, não espere multiplicar por dez, o lucro ainda está lá; no curto prazo, fique de olho em 1118, 10756.86, 1212. 1100 é a linha da vida: se mantiver, vem a próxima onda, se perder 1052, vá olhar 1000. Aqui é uma troca de mãos, não o fim. A volta da Grayscale para Zcash e a expansão do monitoramento AI indicam que a privacidade virou uma necessidade fundamental, a história não acabou.
Correção sobre ZAMA: o preço atual é 0.075, não 0.7, um erro de ordem de magnitude, não compre errado. Arthur Hayes comprou 3 milhões de unidades, cerca de 200 mil dólares, parece muito, mas é a menor parte de seu portfólio de 886.800 unidades. Crescimento de 11,5% em 24 horas, volume spot diário de 23,48 milhões, claramente impulsionado por narrativa, não por reavaliação fundamental. O gráfico mensal ainda não virou, mas semanal e diário estão ficando fortes; para abrir espaço, precisa se firmar em 0.075 — ponto alto de setembro, quando subiu 42% em 24 horas. A lógica é FHE, fornecendo uma camada de privacidade programável para Ethereum, ocultando TVL acima de 75 milhões.
Minha ordem de preferência: ZEC para privacidade de pagamentos, ZAMA para infraestrutura de privacidade."0,81 segundos de 0 a 100 km/h, e ainda pode voar, Musk aprontou de novo: mas a produção em massa só em 2028"
A nova geração do Roadster da Tesla foi lançada, com especificações absurdas: aceleração de 0 a 60 milhas em 0,81 segundos, velocidade máxima acima de 230 milhas, propulsor de ar condicionado SpaceX, no evento o carro literalmente decolou, fez cambalhotas no ar e subiu rampas de ré. Musk: "Flying cars are real."
Hora da realidade: esse carro foi lançado em 2017, na época disseram que a produção começaria em 2020, agora foi adiada para 2028, um atraso de pelo menos 8 anos. A versão Rocket voadora é para um único ocupante, por convite, e foi claramente dito que não é legal em vias públicas.
É compreensível que o preço das ações tenha subido após o evento, mas não esqueça do relatório financeiro do terceiro trimestre em 21 de outubro — a contribuição do Roadster para o relatório é zero, a margem de lucro é que será o verdadeiro teste naquele dia. O evento é emoção, o relatório financeiro é a realidade.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sun Yuchen está pessimista em relação ao Bitcoin? Ele diz que o mercado subestima o "Dia do Juízo Quântico"
Sun Yuchen revelou em uma entrevista de 3,5 horas: ele está pessimista em relação ao BTC. Sua preocupação não é o preço de curto prazo, mas a computação quântica — ele disse que o mercado "subestima gravemente" o impacto do Q-Day (Dia Quântico) no preço do Bitcoin. Ele não mexeu na sua posição base de BTC, mas vendeu de 80% a 90% do ETH entre 3600-4000 dólares, trocando por ações americanas e Nvidia.
Sua lógica é um problema de governança, não matemático: a atualização da rede Bitcoin é muito lenta, mesmo sabendo do desastre com dois anos de antecedência, é quase impossível atualizar a rede a tempo. A TRON já está testando no testnet o padrão de criptografia pós-quântica do NIST dos EUA, e a mainnet deve lançar no início do próximo ano.
No entanto, há quem jogue água fria: para quebrar o ECDSA do Bitcoin, é preciso primeiro ver a chave pública, e atualmente não existe um computador quântico tão poderoso. AInvest disse diretamente que a parte do colapso de preço é o elo mais fraco em sua argumentação. De que lado você está?
Aviso de risco: apenas para referência, não constitui aconselhamento de investimento.