Orbit Post Sitemap
$BTC 🌍 Wereldwijde kapitaalresonantie: 10Y terug naar 5,06%, dollar daalt, goud 4170, Aziatische aandelen herstellen — BTC 82,8K vanavond "negen niveaus upgrade" naar 84K?
CPI+PPI dubbel uitschieter, maar "verkopen op verwachting, kopen op feiten" — lange rente knikt eerst, risicovolle activa herstellen gezamenlijk.
Bitcoin 79.725 zonder dagelijkse sluiting boven 80.400 trendlijn = bulls houden de bodem vast, vanavond New York sessie is "wereldwijde resonantie met negen niveaus upgrade":
82.612 hoogste van de nacht = eerste poort, met volume doorbreken = short squeeze start
84.000–84.961 = short liquidatie cluster, doorbreken = institutionele terugkoop + macro wind mee dubbele klap
85.000 standvastig = 20-daags gemiddelde (83.593) is al doorbroken, dan pas praten over 87.400
82.023 long liquidatie cluster vasthouden = terugval geen paniek; 80.400 dagelijkse sluiting doorbreken = resonantie faalt, terug naar 78K
Het is niet dat BTC zelf sterk is, maar "US Treasury concessies + dollar zwakt + goud breekt top + Aziatische aandelen diepe V" vier krachten waaien tegelijk.
79.725 is de naald, 82.800 is herstel, 84.961 is de taille van de negen niveaus upgrade —
Vanavond niet blind achter 82.8K aanjagen, wacht op bevestiging doorbraak 82.612 of terugval 82.023 die niet breekt om mee te gaan.
(Geen beleggingsadvies · Alleen ter referentie) $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
De essentie van Netflix Q3 wordt op twee punten getest: ① of de advertentieactiviteiten de belofte van hoge groei kunnen waarmaken en een stabiele tweede groeimotor kunnen worden; ② of de winstgevendheid kan blijven toenemen, wat bewijst dat streamingdiensten hun winstgevendheid kunnen blijven verbeteren. Ledenwinst is niet langer het belangrijkste aandachtspunt; de efficiëntie van advertentie-inkomsten en winstgevendheid zijn de kern van dit kwartaalrapport.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix is financieel in goede staat. Het sloot juni 2026 af met een netto schuld/EBITDA-ratio van 0,4, waarbij het bedrijf $9,1 miljard aan contanten en $14,3 miljard aan totale schulden aanhield. Belangrijker nog, de jaren van cash burn liggen ver achter Netflix, waardoor het bedrijf een goede cashbuffer heeft na het financieren van zijn contentbudget. Zelfs na een investering van bijna $20 miljard in content, verwachten we $11 miljard aan vrije kasstroom in 2026 (naar beneden bijgesteld voor de Warner Bros.-beëindigingsvergoeding), met groei Roadster lanceert vliegende auto en stimuleert de Tesla-markt, maar het derdekwartaalrapport zal een grotere impact hebben op de $TSLA aandelenkoers. De huidige marktsamenhang is (Non-GAAP EPS van $0,43–$0,45), mijn inschatting ligt onder deze verwachting om vier redenen:
1. Inkomsten uit regelgevende credits krimpen sneller dan de markt verwacht
Dit is het meest onderschatte winstondermijnende item. Q2 daalde van $439 miljoen vorig jaar naar $146 miljoen, Q3 kan verder dalen tot $50–$80 miljoen, wat direct de brutomarge van auto's met ongeveer 1 procentpunt drukt.
2. Druk op de brutomarge van auto's
Model 3/Y maakt 98% uit, de levering van duurdere modellen zoals Cybertruck daalde jaar-op-jaar met 47,9%, wat de productmix verslechtert. Gecombineerd met grondstofkosten en stimulansen op de Chinese markt verwacht ik een brutomarge van 16,5%–17,0%, lager dan de consensus van 17,3%.
3. Energiebedrijf valt tegen
Opslagcapaciteit van 13,7 GWh, ver onder de marktverwachting van 15,9 GWh. Energieopslag is normaal gesproken een winstgevend segment, onvoldoende inzet zal de buffer voor de totale winst verzwakken.
4. Explosie in operationele kosten
Q2 R&D +49% jaar-op-jaar, SG&A +45%, aandelencompensatie steeg met 81%. De AI-wapenwedloop drukt systematisch de winstmarges. Voor Q3 verwacht ik operationele kosten van $3,2–3,4 miljard, hoger dan de impliciete marktverwachting. Stop met alleen naar het 50-daags gemiddelde te kijken, de echte experts letten op het 50-weeks gemiddelde.
Broeders, haal de eerdere $BTC beren-naar-stieren omkeringen er maar bij, het 50-weeks gemiddelde is die kritieke grens. In 2015, 2019, 2020 en 2023 waren er vier echte signalen; zodra de koers erboven stond, steeg hij minstens 50% verder, met binnen zes maanden een correctie van niet meer dan 7%. In 2022 was er ook een valse uitbraak, die na een paar weken weer instortte.
En nu? De bodem in juni was 58.525, een terugval van 53%, in september stond de koers weer boven het gemiddelde en sloot vier weken op rij erboven. De huidige prijs is 84k, het gemiddelde 77k. CSH-score is 37, midden in de cyclus, het lijkt echt.
Maar er zijn twee dingen die niet kloppen: de terugval is te gering — historische berenmarkten daalden tussen 75% en 83%, deze keer slechts 53%, de verkoop was niet grondig genoeg; de opleving is te snel — binnen 60 dagen werd het gemiddelde al bereikt, terwijl dat vroeger een jaar duurde, de posities zijn dus niet goed uitgewassen.
Dus wees niet te snel met het roepen van een stierenmarkt. Als de weekafsluiting onder de 77k zakt, is het een valstrik, met steun op 75,5k en bij doorbraak 65k. Over acht weken weten we meer.
Risicobeheer eerst, bevestiging daarna. Op deze plek is geduld meer waard dan moed. Verwachtingen niet als feiten zien, en een terugval niet als een crash.De bank stapt zelf in de cryptoverkoop, dat is een flinke ommekeer toch?
Op 14 oktober kondigde Standard Chartered aan dat het in de VAE directe handel in BTC en ETH opent voor gekwalificeerde professionele beleggers, waarbij ze hun bestaande bankrekening kunnen gebruiken. Vroeger waarschuwden banken je om er niet aan te beginnen, nu doen ze zelf mee.
En het is niet alleen zij. BNY Mellon breidt de digitale activabewaring in de EU uit, Citibank brengt getokeniseerde deposito's naar Japan en de VAE, en Wells Fargo werkt ook aan een stablecoin-oplossing. Traditionele banken kijken niet alleen toe, ze nemen plaats aan tafel.
Als nieuwkomer zeg ik het zo:
BTC profiteert van de "institutionele allocatie" bonus. Zodra het bankkanaal open is, zijn bewaring, handel en onderpand volledig gereguleerd, waardoor de psychologische drempel voor grote investeerders om crypto te kopen direct halveert. BTC is als digitaal goud, banken verkopen gemoedsrust.
ETH profiteert van de "on-chain settlement" bonus. Stablecoins, getokeniseerde deposito's, institutionele onderpanden, dit alles draait om on-chain processen en kan niet zonder het Ethereum-ecosysteem. Maar banken zullen niet per se volledig op publieke chains draaien, de korte termijn narratief voor ETH is nog zwak, het hangt af van of echte business transactiekosten en locked value kan genereren.
Niet te vroeg juichen: gekwalificeerde professionele beleggers zijn niet iedereen, en er zit soms vertraging tussen het openen van een rekening en het plaatsen van orders. Banken bouwen aan infrastructuur, ze geven geen gas. Wat je echt moet volgen is of meer banken dit gaan kopiëren, hoe groot de bewaarportefeuilles worden, en of de business echt van de grond komt.
Kortom: de toetreding van banken is een langzaam veranderende factor, geen plotselinge stijging. BTC profiteert van allocatie, ETH van settlement, op de lange termijn is het goed nieuws, maar raak niet te enthousiast op de korte termijn. $BTC $ETH #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix is tot nu toe in 2026 met -28,48% gedaald en alleen al in de afgelopen 3 maanden met -24%, en handelt dicht bij het 52-weeks dieptepunt.
Maar het handelt nu tegen een 12-maanden vooruit P/E van 19,9, een korting van 39% ten opzichte van het 5-jaars gemiddelde van 32,4. De klassieke "sterke discrepantie tussen operationele prestaties en koersbeweging".
Wall Street ziet het nog steeds: het gemiddelde langetermijndoel is $94,18, ongeveer 34% boven het huidige niveau per 12 oktober, met TD Cowen op $100 koopadvies en KeyCorp net verlaagd naar $85 maar bleef overwogen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #StemVanDeHandel: Jouw ervaring verdient het om gehoord te worden Voordat ik opnieuw instap, is het enige bevestigingssignaal waar ik het meest op let dat na een extreme shake-out, de betreffende munt ten opzichte van de markt een duidelijke weerstand tegen dalingen en een rechtse stabilisatievorm toont. Waarom kies ik juist dit signaal uit alle indicatoren? Omdat in deze markt vol manipulatie, informatie-asymmetrie en extreem hoge hefboomwerking, alleen relatieve weerstand tegen dalingen een onmiskenbaar bewijs is dat de grote spelers met echt geld stemmen. 1 Waarom is weerstand tegen dalingen de enige onfeilbare troef? In de cryptowereld kunnen handelsvolumes worden gemanipuleerd, candlesticks kunnen worden getekend, positief nieuws kan worden gecreëerd, en zelfs financieringsrentes kunnen binnen korte tijd door walvissen worden gestuurd. Maar er is één ding dat niet langdurig kan worden vervalst, namelijk de echte test van verkoopdruk tijdens systematische crashes. Wanneer BTC plotseling 5% daalt, of een koploper in een sector instort, raken particuliere beleggers in paniek en verkopen massaal. Als een altcoin dan het volgende kan doen: 1. Niet onder het vorige dieptepunt zakken: bij het bereiken van een cruciale steunlijn is er een grote kooporder die de bodem ondersteunt, wat resulteert in een lange onderstaart. 2. Snel herstel: zodra de markt stabiliseert, kan deze als eerste met volume terrein terugwinnen en zelfs een lokaal nieuw hoogtepunt bereiken. Wat betekent dit? Het betekent dat de shake-out van posities grondig is geweest, speculanten met hoge hefboom zijn eruit geknikkerd, de overgebleven houders vastberaden zijn, en de grote spelers niet zijn gevlucht, maar juist...#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Gisteravond hielden waarschijnlijk veel broeders hun longposities niet vol.
BTC zakte even naar 79694, trok daarna snel weer terug naar ongeveer 82500. In 24 uur tijd was er een totale liquidatie van 929 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan longposities 777 miljoen dollar uitmaakten; dit weerspiegelt de huidige marktsentiment.
ETH deed het ook niet veel beter, daalde tot 2362, bleef rond 2450 schommelen, en op Binance was er een dagelijkse ETH-liquidatie van meer dan 157 miljoen dollar.
De posities van vrienden zijn juist interessant: BTC shortposities maken winst, terwijl HYPE shortposities flink verlies lijden. Het gaat hier om een weddenschap van tientallen miljoenen dollars, in wezen een strijd wie het het langst volhoudt.
Wat nog problematischer is, is dat CPI en PPI achtereenvolgens boven verwachting uitkwamen, terwijl er ook 261 miljoen dollar uit de BTC spot ETF stroomde op één dag; de kapitaalstroom is voorlopig niet gunstig.
Daarom ga ik nu niet snel bullish worden alleen omdat er een rebound van een paar honderd dollar is.
Voor BTC kijk ik eerst naar 80.000, voor ETH rond 2360.
Als de grote broer standhoudt, kunnen we over een rebound praten; als de grote broer doorbreekt, zullen altcoins waarschijnlijk ook lijden.
Het belangrijkste nu is niet om het dieptepunt te raden, maar om te voorkomen dat je positie als eerste door de markt wordt uitgeschakeld.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies!
$ETH $BTC $HYPE
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins Het aantal wallets met 10.000 tot 100.000 BTC is gestegen tot 20.338, een recordhoogte.
Tegelijkertijd is het aantal BTC in handen van kortetermijnhouders ook gestegen tot ongeveer 4,08 miljoen, het hoogste sinds half juni.
📈 Wie neemt de chips over tijdens deze schommelingen?
1️⃣ Middelgrote en grote wallets: zijn sinds half juli continu toegenomen, ondanks de prijsschommelingen
2️⃣ Kortetermijnhouders: sinds het dieptepunt op 29 juli ongeveer 422.000 BTC erbij, een stijging van ongeveer 12%; alleen in de eerste twee weken van oktober kwam daar ongeveer 154.000 BTC bij
3️⃣ De nieuwkomers hebben hun kosten vooral tussen 82.000 en 86.000 dollar
⚖️ Aan de andere kant
De gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders ligt rond de 74.900 dollar, de winstbuffer is geslonken van ongeveer 16% naar ongeveer 10%. Als de prijs onder deze lijn zakt, zullen deze houders in totaal verlies lijden.
Het aantal chips neemt toe, de veiligheidsmarge wordt dunner, beide gebeuren tegelijkertijd.
Een recordaantal wallets betekent niet per se dat de prijs stijgt, de kostprijslijn is slechts een referentiepunt.
💬 Wat was de prijs van je laatste BTC-aankoop?
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. De prijs van cryptovaluta is volatiel, wees voorzichtig met risico's.
$BTC #Bitcoin #OnChainData #BTCHoldingsNog ongeveer 26 dagen tot MSCI bekendmaakt wie uit de wereldwijde index wordt verwijderd.
Cointelegraph / The Block (volgens MSCI): Donderdag wordt besloten om "niet-operationele bedrijven" uit de MSCI Global Investable Market Index te verwijderen; bestaande componenten moeten doorgaans twee opeenvolgende jaarverslagen niet voldoen om verwijderd te worden. De definitieve lijst wordt rond 11 november bekendgemaakt en gaat in na sluiting op ongeveer 30 november. JPMorgan schatte eerder dat als Strategy wordt verwijderd, dit ongeveer 280 miljoen dollar aan passieve verkoopdruk kan veroorzaken (gebaseerd op eerdere voorstellen voor digitale activa). Strategy zegt dat de trackingfondsen ongeveer 13 miljoen aandelen bezitten, ongeveer 3,1% van de basis aandelen, minder dan één dag handelsvolume. Op het moment van schrijven is BTC op OKX ongeveer 81869.
Ik wacht eerst af: of passieve fondsen echt verkopen nadat de lijst is vastgesteld, is belangrijker dan de regels zelf.
Zet jij in op dat Strategy eruit wordt gegooid, of dat het de dubbele jaarverslagcontrole doorstaat?
Blijf op de hoogte, ik schrijf verder zodra de lijst in november uitkomt.
$BTC #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix kan de omzetgroei handhaven, maar de belangrijkste drijfveer verschuift van het aantal abonnees naar monetisatie—specifiek periodieke prijsverhogingen, een hogere gemiddelde omzet per lid en groei op internationale markten nu de tegenwind van betaald delen normaliseert.
Het advertentie-ondersteunde abonnement is een belangrijke motor voor langetermijngroei, aangedreven door de uitrol van Netflix' eigen advertentietechnologie, uitgebreide programmatische mogelijkheden en een groeiend aantal leden van het advertentie-abonnement.#TSMCQ3RecordProfit + xp16 oktober
Goudavond
Analyse van de kerninvloedfactoren
Fed-voorzitter Waller gaf een informele toespraak tijdens de IMF-jaarvergadering in Bangkok, dit was de laatste openbare toespraak vóór de stilteperiode van de rentebesluitvergadering in oktober. Waller gaf aan dat hij geen voorbarige conclusies zal trekken over de rentebesluiten in oktober en december, en stelde dat er meer economische data nodig is om de tweerichtingsinvloed van AI op inflatie te beoordelen. Hij herhaalde dat prijsstabiliteit het hoofddoel is, maar gaf geen harde, havikachtige signalen af. Na zijn toespraak verlaagde de markt de kans op een renteverhoging door de Fed in oktober van 25% naar 15%, de dollar en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties daalden kortstondig, de goudprijs steeg tot 4192 dollar, waarna winstnemingen door kopers volgden, waardoor de dollar en obligatierendementen licht herstelden en de goudprijs vanaf de piek terugviel. Wallers neutraal tot licht dovige houding verwerkte een deel van het negatieve sentiment, maar hij beloofde geen renteverlaging, slechts een uitstel van een definitief oordeel over het rentepad, waardoor de marktverwachtingen weer voorzichtig werden.
Technische analyse
4-uursgrafiek: de goudprijs herstelde zich van een dieptepunt van 4073 en steeg door het nieuws om de bovenliggende weerstand te testen. De eerste weerstand ligt op 4192 dollar, sterke weerstand op 4210 dollar; aan de onderkant is er kortetermijnsteun op 4170 dollar, cruciale steun op 4135 dollar, en de kernsterke steun blijft het eerdere dieptepunt van 4073 dollar. De 4-uursindicatoren draaien omhoog, maar na de stijging neemt de opwaartse kracht af, er is druk op het hoge niveau, en het is waarschijnlijk dat de prijs 's avonds terugvalt om kracht te verzamelen, met een verhoogd risico op een valse uitbraak boven.
Strategie: short rond 4185-4200, stop loss op 4215, doelen op 4155-4135-4110
Disclaimer: beleggen brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig bij het betreden van de markt
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $XAU Gisteren plaatste ik een bericht, en in de reacties zaten veel mensen te wachten tot ik failliet zou gaan.
En wat gebeurde er?
ETH steeg naar 2467, zakte weer terug naar 2447 en bleef de hele dag zijwaarts bewegen.
Mijn shortpositie verloor geen cent.
Veel mensen denken dat het omhoog gaat als het niet daalt, maar een zijwaartse beweging betekent geen trendomkeer.
Kijk je naar de 4-uursgrafiek, dan zie je dat EMA5, 10, 20 en 30 allemaal rond de 2440 liggen en in een kluwen zitten, terwijl EMA120 op 2553 drukt.
De prijs kan niet eens boven de kortetermijngemiddelden blijven, hoe noem je dat een bullish opstelling?
Dat betekent onduidelijke richting. Kijk ook naar het volume, de kaarsen van de rally worden steeds kleiner, er komt geen nieuw kapitaal binnen, het is alleen intern geld dat van hand tot hand gaat.
Het is slechts een herstel na overselling, geen trendomkeer.
Ik laat je nog een cijfer zien: op de contractmarkt is 65% long, slechts 34% short.
Die 65% bulls zitten allemaal in één boot, gaat de marktmanipulator ze samen rijk maken?
Bovendien werd er in de afgelopen 24 uur voor meer dan 157 miljoen dollar aan ETH op Binance geliquideerd, bijna 80% daarvan was long.
De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt stortte in, bijna 1 miljard dollar aan crypto futures werd geliquideerd, Ethereum was zwaar getroffen.
ETF's trokken gisteren 60,22 miljoen dollar weg, alleen BlackRock haalde 44,38 miljoen.
Instituten stappen uit, bulls worden geliquideerd, de zijwaartse beweging is de stilte voor de storm.
"Bomen groeien niet tot in de hemel." — Warren Buffett. Dat geldt ook voor rallies.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ De Zuid-Koreaanse KOSPI-index maakte na een eerdere scherpe daling en circuit breaker een technische opleving door, met koplopers zoals Samsung Electronics en SK Hynix in de opslagsector die de stijging aanvoerden. Deze stijging is vooral een herstel na een reeks snelle dalingen, waarbij de paniekverkopen op de markt tijdelijk zijn afgenomen en binnenlandse fondsen instappen om op te vangen, wat niet betekent dat de verkoopdruk van buitenlandse investeerders volledig is verdwenen.
De kernlogica achter de aanhoudende verkoop door buitenlandse investeerders is niet verdwenen: enerzijds heeft Changxin Memory een technologische doorbraak bereikt, waardoor de markt vreest dat Zuid-Koreaanse opslagchipbedrijven op lange termijn hun prijszettingsmacht verliezen; anderzijds herbeoordeelt de wereldmarkt de kapitaaluitgavenverwachtingen voor AI, waardoor de winstvooruitzichten van HBM worden herzien; daarnaast blijven de Amerikaanse staatsobligatierendementen hoog en staat de Zuid-Koreaanse won onder druk, waardoor buitenlandse vermogensbeheerders hun posities blijven afbouwen uit risicobeheer van hun portefeuilles. Deze fundamentele en macro-economische zorgen verdwijnen niet door slechts een korte opleving.
Om te beoordelen of de verkoopdruk van buitenlandse investeerders echt is afgenomen, moeten twee harde signalen worden bekeken: ten eerste dat de handelsgegevens van buitenlandse investeerders veranderen van aanhoudende nettoverkopen naar stabiele nettoaankopen; ten tweede dat de Zuid-Koreaanse won zijn daling stopt en weer stijgt. De huidige opleving is waarschijnlijk een rebound die wordt ondersteund door binnenlandse fondsen en is relatief zwak; als buitenlandse investeerders niet terugkeren, zal de opleving waarschijnlijk weer onder druk komen te staan.
Wat de cross-markt impact betreft, geldt dat de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt een sentimentindicator is voor de Azië-Pacific halfgeleidersector. Een kortetermijnherstel kan de Nasdaq en de rekenkrachtsector licht ondersteunen en indirect een kleine bodem bieden voor BTC en ETH. Maar dit is slechts een emotionele koppeling; de kernlijn van de cryptomarkt blijft het Amerikaanse staatsobligatierendement en de inflatieverwachtingen. Alleen op basis van de opleving van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is het moeilijk voor crypto om een onafhankelijke grote beweging te maken. $BTC Bitcoin daalde onder de 80.000 en steeg daarna weer met 3%.
Op dezelfde dag daalden de Amerikaanse staatsobligatierentes met 13 basispunten (0,13%).
Mensen zeggen: het komt door de rente.
Maar de tijdsvolgorde klopt niet.
Toen Bitcoin op 79.806 weer omhoog sprong, waren er al grote kooporders rond de 80.000.
Het was niet de rente die het redde, maar het geld dat opving.
Kijk ook naar de drie terugkopen van staatsobligaties door het ministerie van Financiën:
6 uur later −1%, +0,4%, +1,3%.
Na elke keer was de koersbeweging van de munt anders.
Drie keer is niet genoeg data om een patroon te ontdekken.
Op 27 oktober en 4 november zijn er nog twee kansen, dan wordt het duidelijker.#NetflixQ3AdsAndMargins Sterkte- en zwaktebord
5-minuten mediaan slippage, geschat op basis van de markt
Na het vergroten van de orders voor drie munten, is de slippage bij kopen en verkopen duidelijk toegenomen; bij een gesimuleerde slippage van 100.000 schaal is de hoogste koopslippage bij ETHFI en de hoogste verkoopslippage bij ZRO.
$ETHFI gesimuleerde slippage bij 10.000 schaal kopen/verkopen is 0,13%/0,09%, bij 100.000 is het 0,50%/0,39%. Een kenmerk van een dunne diepte is dat beide zijden gelijktijdig stijgen.
$ZRO gesimuleerde slippage bij 10.000 schaal kopen/verkopen is 0,09%/0,09%, bij 100.000 is het 0,43%/0,42%. Na het vergroten van de orders is de slippage aan beide zijden duidelijk toegenomen.
$TIA gesimuleerde slippage bij 10.000 schaal kopen/verkopen is 0,06%/0,06%, bij 100.000 is het 0,25%/0,24%. Gebruik de slippage bij 10.000 niet lineair om te extrapoleren naar 100.000, lees het niveau op basis van het werkelijke ordervolume.Kies je short of long?
Vandaag is het 16 oktober, de Ethereum-prijs is $2441,99. 24u hoogste 2467, laagste 2322,93, 24u stijging +2,44% (+58,24 dollar). 24u handelsvolume 268788782, wat is gekrompen ten opzichte van 338908135 (339 miljoen) op 15 oktober. Financieringspercentage +0,000019 (positief, maar de absolute waarde is erg laag), verhouding long/short accounts 1,431 (long accounts 1,43 keer, wat druk aangeeft), verhouding grote spelers long/short posities 0,887 (grote spelers hebben iets meer short posities dan long), verhouding aantal retail tot grote spelers accounts 0,461 (bij grote spelers is het aantal short accounts duidelijk hoger).#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
Deze opleving van de Koreaanse aandelenmarkt, raak er niet te enthousiast over.
Gisteren daalde de KOSPI met 7,57%, er werd een handelsstop geactiveerd, Samsung daalde met 9,48%, Hynix met 11,06%, en buitenlandse investeerders verkochten voor 3,62 biljoen Koreaanse won in één dag. Vanmorgen steeg de markt met meer dan 2%, het lijkt op herstel, maar het is eigenlijk short covering plus het grijpen van de opleving. Buitenlandse investeerders zijn nog lang niet gestopt, ze verkochten zelfs netto in de ochtendhandel. De Zuid-Koreaanse overheid kwam snel bijeen en zei dat ze de aandelen-, obligatie- en valutamarkten strenger gaan monitoren. Dit soort verklaringen zijn vooral bedoeld om de gemoederen te kalmeren, het is geen signaal van een fundamenteel herstel.
Wat opslagchips betreft, hoewel Samsung en Hynix herstellen, keren buitenlandse investeerders niet terug, wat aangeeft dat grote kapitaalstromen deze niveaus niet erkennen. De correctie in de halfgeleidersector is nog niet voorbij, de druk op technologieaandelen blijft.
Dit is geen goed nieuws voor BTC. Het wereldwijde risicoprofiel is niet hersteld, de cryptomarkt kan zich moeilijk losmaken. Maar BTC is recent relatief bestand tegen dalingen, omdat de prijslogica ook een laag van fiatvalutakrediethedging bevat, het volgt niet volledig de technologieaandelen. De 80.000 grens blijft cruciaal, de korte termijn steun ligt tussen 81.500 en 82.000, breekt die, dan is 80.000 het volgende niveau. De weerstand ligt tussen 83.500 en 84.500, zonder volume kom je er niet doorheen.
Qua handelen, jaag deze opleving niet na. Wacht tot buitenlandse investeerders stoppen met netto verkopen, of de halfgeleidersector zich achtereenvolgens stabiliseert, voordat je instapt. Op dit moment is toekijken veiliger dan meedoen.
Ik ben Cige, denk er goed over na. $KR200 $TIA Ik kwam een screenshot tegen waarin iemand $TIA op een "lay-out lijst" had gezet, met $0,46 als bodem. Ik klikte erop om te zien hoeveel het nu waard is — 0,685, een stijging van 44% in zeven dagen, en het is verdubbeld ten opzichte van 90 dagen geleden.
De lijst is vrij ceremonieel geschreven, één munt per regel, alsof het een ranglijst voor gelovigen is.
Ik ga niet oordelen over iemands karakter, ik maak alleen een rekensom. Hij noteerde $0,46 als instapprijs, wat betekent dat hij het niet vandaag heeft gekocht, maar al tientallen dagen geleden had gepositioneerd. Nu het is gestegen naar 0,685 en hij het nog steeds op het openbare scherm laat zien, wat is dat? Dat betekent dat hij niet is uitgestapt.
De mensen die echt vol hebben gescoord, zijn allang stil en tellen hun geld, degenen die lawaai maken, hebben meestal anderen nodig om hen omhoog te helpen.
De meest gemaakte fout door particuliere beleggers is dat ze de kostprijs van anderen als hun eigen instapreden zien. Hij is ingestapt op $0,46, jij koopt op $0,68, bij een correctie van tien procent heeft hij al winst genomen, terwijl jij net met hefboom bent ingestapt. Dezelfde munt, dezelfde kaarsgrafiek, maar jullie leven niet hetzelfde leven.
TIA is een modulair DA-project, het verhaal is er, de fundamenten ook, dat ontken ik niet. Maar na een stijging van 44% in 7 dagen is de kans voor degenen die nu instappen niet zo gunstig. Wie wil meedoen, wacht op een prijs die niet te enthousiast is. $TIA Er is iets best interessant.
ETH zit al twee dagen vast rond de 2444, het komt er niet boven en gaat er ook niet onder.
Maar als je de on-chain data bekijkt, zie je dat een groep oude adressen uit 2017 in beweging komt. Hun kostprijs was 14 dollar, nu is het meer dan 2400, een stijging van meer dan 170 keer.
Ze hebben het negen jaar vastgehouden en beginnen nu over te maken naar exchanges.
Wat zou jij doen, zou je weglopen?
Ik in ieder geval wel. Negen jaar winst is niet gebaseerd op geloof, maar op het juiste moment vertrekken.
Op dit niveau vinden particuliere beleggers 2400 goedkoop, omdat het goedkoper is dan 2800. Maar vergeleken met 14?
De kostprijs van die oude adressen is onvoorstelbaar laag.
Ze sturen het naar exchanges niet om het als aandenken voor jou achter te laten.
De markt laat ook niet veel te zeggen zien, van 2322 omhoog naar 2448 en dan niet verder, het volume wordt elke dag kleiner.
Tussen 2480 en 2500 zitten allemaal mensen die wachten om uit de verliezen te komen.
In de futuresmarkt zijn er nog 43,8 miljard openstaande contracten, als het onder 2316 zakt, ligt er een liquidatie van longposities van 1 miljard klaar.
Ik heb nog een shortpositie op 2671, die heb ik niet aangepast. Als je nu short wilt gaan, denk ik dat het kan. Zet je stop loss boven 2500, en richt je eerst op 2316.
Ik geef geen advies, roep niets, jullie moeten zelf maar kijken.
$BTC $ETH $ZEC
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #交易之声：你的 ervaring verdient het om gehoord te worden
Voordat ik weer instap, vertrouw ik maar op één signaal: een terugtrekking met verminderde volume die het steunpunt niet doorbreekt, en een gelijktijdige daling van het openstaande volume
De prijs is teruggetrokken, maar dat betekent niet dat je kunt instappen. Gisteravond sprong $BTC van 79725 naar 82299, $SOL van 100.46 naar 106.89, en er waren weer mensen in de groep die zeiden dat het een ommekeer was. Om eerlijk te zijn, ik doe nooit mee aan zulke snelle stijgingen.
Het belangrijkste bevestigingssignaal voor mij is: de prijs test de cruciale steun zonder deze te doorbreken, terwijl het openstaande volume duidelijk daalt en de financieringsrente rond 0 terugkeert.
Neem gisteravond als voorbeeld, SOL staat nu op 106.89, de long-short ratio is 2.46, wat nog steeds krap is; de financieringsrente wisselt tussen positief en negatief, de bulls geven niet op. Deze rally is waarschijnlijk een short-covering, geen instroom van nieuw kapitaal. Als ik echt wil instappen, wacht ik tot het weer terugzakt naar 100-102, daar standhoudt, en het openstaande volume van hoog niveau daalt, dat is pas "uitgewassen".
Hetzelfde geldt voor Bitcoin, gisteravond het laagste punt was 79725, nu 82299, het openstaande volume daalde van 2,58 miljard naar 2,45 miljard, dat is een goed teken, maar de long-short ratio van 1.63 wijst nog niet op extreme paniek. Ik wacht liever op nog een terugtrekking met verminderde volume als bevestiging, dan nu instappen. Eerder heb ik verliezen geleden met Micron en opslag, omdat ik zonder signaal te vroeg instapte en steeds werd uitgestopt. Mijn principe is nu simpel: geen signaal, dan blijf ik leeg staan, missen is beter dan verkeerd instappen Kan $UNI in deze bullmarkt de historische piek van 45 dollar doorbreken???
Laten we meteen het antwoord geven: op basis van de huidige UNI fundamentals en protocolinkomsten is er geen hoop op het doorbreken van de historische piek, maar het is geen probleem om het hoogste punt van de vorige bullmarkt van 20 dollar te overtreffen.
In de bullmarkt van 2021 steeg UNI tot 45 dollar, waarbij marktsentiment en bullmarktpremies een groot deel uitmaakten; de fundamentals waren minder belangrijk. Toen de bullmarkt afkoelde, begonnen investeerders het protocolinkomen, de waardering en de werkelijke waarde van de token opnieuw te beoordelen en realiseerden ze zich dat de prijs destijds veel verwachtingen had voorgefinancierd.
Dit is niet alleen een probleem van UNI. Oudere DeFi-protocollen zoals $AAVE, MakerDAO en Compound hebben ook hun historische prijsrecords nog niet kunnen verbreken.
Hoe hoog het in een bullmarkt kan stijgen, hangt af van sentiment en verwachtingen; of het in een bearmarkt stand kan houden, test de fundamentals nog meer.
Zelfs marktleiders kunnen niet per se hun historische pieken terugwinnen. Op de lange termijn is het cruciaal of het protocol kan blijven groeien, de inkomsten kan verhogen en of de token deze waarde echt kan vastleggen; dat bepaalt of de waardering een nieuwe stap kan maken. Goedenavond vrijdagavond, hier is de avondanalyse. Laten we eerst naar de markt kijken. Tot 18:00 uur vanavond volgens CoinGecko data: BTC rond 81800, ETH rond 2445, SOL rond 105. De totale marktkapitalisatie is ongeveer 2,87 biljoen dollar, met een lichte opleving in 24 uur. Gisteravond tot vroeg vanochtend daalde BTC even tot rond 79800, maar klom daarna langzaam terug naar ongeveer 82000. Het meest interessante vandaag is de Amerikaanse PPI van september: jaar-op-jaar 6,3% (verwacht 5,3%), maand-op-maand 1,3% (verwacht 0,5%), plus CPI 3,7%. Brent-olie blijft boven de 100 dollar. Normaal gesproken zouden zulke cijfers een collectieve duikvlucht van risicovolle activa veroorzaken, maar de cryptoprijzen schrokken alleen even en stortten niet echt in. Ik zie drie redenen: ten eerste, de detailhandelsverkopen overtroffen de verwachtingen en de eerste aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen waren 199.000, wat aangeeft dat de economie niet zo slecht is. Ten tweede, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en olieprijzen daalden vandaag, wat wat ademruimte gaf. Ten derde, het slechte nieuws is gisteren al verwerkt; de posities die moesten exploderen, zijn al geëxplodeerd. Het is als een stel dat ruzie maakt: de dag dat ze het hardst ruzieden is vaak niet de dag dat ze uit elkaar gaan. Na de ruzie bleek niemand te zijn vertrokken en gingen ze samen nog een nachtmaaltijd eten. Maar wees niet te blij, de reden van de ruzie blijft bestaan. Het inflatieprobleem is niet opgelost, het is gewoon dat iedereen vanavond moe is en de kapitaalstromen ook in conflict zijn. De spot BTC ETF zag deze week een netto-uitstroom van ongeveer 146 miljoen dollar, de tweede week op rij met uitstroom. Aan de andere kant zijn er nog steeds beursgenoteerde bedrijven die preferente aandelen uitgeven om crypto te kopen. Mijn mening is dat grote investeerders hun posities herschikken, niet uitstappen. $PYTH vs $LINK ｜Laten we het hebben over de orakelmarkt, waarom PYTH recent tegen de trend in sterker wordt
Orakels zijn de fundamentele infrastructuur die onmisbaar is voor RWA en getokeniseerde Amerikaanse aandelen. PYTH en LINK zijn de twee koplopers, en veel mensen vergelijken ze, maar hun bedrijfsmodellen verschillen sterk.
Laten we eerst $PYTH bekijken:
De DAO heeft net een voorstel goedgekeurd waarbij 100% van de inkomsten die naar de DAO gaan, worden gebruikt voor terugkoop op de secundaire markt. In september bedroeg de bruto-inkomsten van het protocol 910.000 USD, wat op jaarbasis ongeveer 11 miljoen USD is.
Hier is een valkuil: slechts 60% van de totale inkomsten gaat naar de DAO, de resterende 40% is voor het ontwikkelingsteam. Met andere woorden, de geadverteerde 100% terugkoop geldt alleen voor het deel dat de DAO ontvangt; het daadwerkelijke bedrag dat jaarlijks voor het kopen van tokens kan worden gebruikt, is dus 60%, oftewel 6,6 miljoen USD.
De kracht van PYTH ligt in de data van eersteklas institutionele bronnen en sub-seconde prijsfeeds. Top marketmakers zoals Jump en Jane Street leveren direct data, wat zeer geschikt is voor high-frequency trading. Veel getokeniseerde aandelenpools op Solana en Robinhood Chain maken er gebruik van, en Nasdaq-data is ook al geïntegreerd.
Kijken we naar de gevestigde koploper $LINK:
Het ecosysteem is breder, met niet alleen prijsfeeds, maar ook CCIP cross-chain communicatie en een volledige set institutionele tools voor reservebewijzen. Er is ook een mechanisme voor inkomsten-terugkoop, maar de waardevangst van de token is altijd zwak geweest en de terugkoopvolumes zijn klein.
De voordelen zijn een volwassen beveiligings- en compliance-systeem, geschikt voor algemene RWA zoals obligaties en fondsen; het nadeel is de vertraging in prijsfeeds, waardoor het niet geschikt is voor high-frequency effectenhandel. $BTC Veel mensen denken dat zodra de Federal Reserve de rente verhoogt, de cryptomarkt zeker zal kelderen, maar dat is niet per se zo.
Deze keer, in september, verhoogde de Federal Reserve voor het eerst in meer dan drie jaar de rente weer, maar de cryptomarkt stortte niet direct in; de dagen erna steeg hij zelfs, waarbij SOL bijna 19% steeg.
De kern van de zaak is heel eenvoudig: de markt kijkt niet naar de renteverhoging zelf, maar naar het verschil tussen de vooraf ingeschatte verwachtingen en het daadwerkelijke nieuws.
In een omgeving met hoge rente zijn beleggers meer geneigd om in Amerikaanse dollarproducten te investeren, waardoor de opportuniteitskosten van het vasthouden van munten stijgen. Bitcoin heeft een goede liquiditeit, veel grote spelers doen mee, waardoor het beter bestand is tegen dalingen;
Munten zoals SOL stijgen sterk als de markt goed is, maar als het geld strakker wordt, kunnen ze ook harder dalen.
Hoe het verder gaat, hangt af van of inflatie- en werkgelegenheidsgegevens langzaam afkoelen. Als de verwachting van renteverhogingen voorbij is, zal het geld langzaam van Bitcoin naar Ethereum $ETH en diverse altcoins verspreiden. $ZEC
Maar dat is nu nog niet het geval; in een hoge renteomgeving zullen altcoins bijzonder volatiel zijn, dus wees voorzichtig met blindelings hoge koersen najagen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Ethereum is gedaald van 2807 naar 2317, niemand heeft je verteld waarom, dus ik zal het je vertellen.
OpenAI heeft een contract uitgerold op het Ethereum-testnet, AI-giganten beginnen Ethereum te gebruiken,
Maar wat gebeurt er met ETH?
Goed nieuws volgt elkaar op, maar de prijs stijgt niet.
Deze divergentie heb ik al te vaak gezien, het goede nieuws vliegt in de lucht, de kopers liggen op de grond.
Denk er eens goed over na, als er echt kapitaal binnenkomt, zou 2800 dan niet standhouden?
Drie signalen om over na te denken.
Ten eerste, de spot-ETF heeft 8 dagen op rij netto uitstroom, 542 miljoen dollar is vertrokken, alleen BlackRock heeft 477 miljoen dollar teruggetrokken.
Ten tweede, BitMine, dat 6 miljoen ETH bezit, bijna 5% van de limiet, heeft aangekondigd te stoppen met regelmatige aankopen, er is een voorspelbare grote koper minder op de markt.
Ten derde, die walvis met een longpositie van 252 miljoen dollar aan ETH, de liquidatielijn zit vast op 2445, als de prijs nog iets verder daalt, zal de gedwongen liquidatie starten, een kettingreactie is onvermijdelijk.
Wacht niet op goed nieuws, goed nieuws kan een niet-stijgende markt niet redden.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix derde kwartaal: reclame is het verhaal, winstgevendheid is de cijfers
Op 20 oktober maakte Netflix de resultaten van het derde kwartaal bekend. De eigen richtlijn van het bedrijf: omzet van 12,86 miljard dollar (jaar-op-jaar +11,7%), operationele winstmarge 33,2%, vorig jaar in dezelfde periode 28,2%.
Het lijkt op een uitbraak. Maar als je het opsplitst, is het niet zo.
1. De winstgevendheid steeg met 5 procentpunten, vooral door een lage basis. Het derde kwartaal van vorig jaar werd getroffen door een eenmalige belasting in Brazilië. Vergeleken met het tweede kwartaal van dit jaar (33,4%) is het dit kwartaal vrijwel gelijk gebleven.
2. De jaarlijkse reclame-inkomsten bedragen ongeveer 3 miljard dollar, een verdubbeling, maar slechts ongeveer 6% van de omzet. De omzetgroei vertraagt al vier kwartalen op rij: 18%, 16%, 13%, 12%.
3. De winstgevendheidsexpansie komt doordat de kosten voor content geconcentreerd in de eerste helft van het jaar werden erkend, en niet door een verbetering van de operationele efficiëntie.
4. Het aandeel van Netflix in de kijktijd op Amerikaanse tv is gedaald tot 7,8%. YouTube verovert de woonkamer.
De aandelenkoers is sinds het begin van het jaar met ongeveer 24% gedaald, de toekomstige koers-winstverhouding is gedaald van 31 keer naar 21 keer.
#NetflixQ3AdsAndMargins De onthulling van de Roadster is opmerkelijk vanwege wat er op het spel staat: persluchtstuwers werden getoond die korte vluchten, manoeuvreren in de lucht en landen aankunnen, terwijl de productie nog steeds gepland staat voor 2028 na eerdere vertragingen. De technische demonstratie kan de verwachtingen verhogen, maar praktisch gebruik en regelgevende beoordeling worden nu onderdeel van de uitvoeringstest. De stijging van TSLA weerspiegelt interesse, niet het bewijs dat het tijdschema-risico is opgelost.
#TeslaRoadsterUnveiled ZIJN WALVISEN HYPE AAN HET SHORTEN TOT $1,45 MILJARD?
$HYPE is in slechts drie weken gedaald van een piek van $97 naar ongeveer $80.
Volgens gedeelde on-chain data blijft het Abraxas-fonds een enorme shortpositie aanhouden op Hyperliquid, zelfs nadat het zijn eerdere hedgeposities heeft gesloten.
Voor degenen onder jullie die HYPE vasthouden, houd de situatie goed in de gaten. Maar laat het feit dat walvissen short gaan je er niet toe brengen om overhaast te concluderen dat de prijs onvermijdelijk zal blijven dalen!"$ARB
ARB is met meer dan 11% gestegen, zal het herstel van het layer-2 netwerk zich beperken tot waarderingscorrectie?
De spotprijs is in 24 uur met ongeveer 11,21% gestegen, met een bereik van 0,17123—0,1977, en de prijs bevindt zich rond de 90%-positie. Zowel de stijging als de positie binnen het bereik zijn relatief sterk, wat een extra bewijslaag van ondersteuning biedt in vergelijking met alleen een grote stijging.
Er moet nog steeds waardeoverdracht plaatsvinden tussen netwerkgebruik en tokenprestaties; actieve groei kan de potentiële aanboddruk niet automatisch compenseren. Of de prijs op een hoog niveau kan consolideren, is de volgende directe test.
Als 0,1977 wordt doorbroken en daarna niet wordt doorbroken bij een terugval, zal ik mijn voortzettingsinschatting verhogen; als meerdere pogingen om hoger te komen worden teruggedrongen, kan de kracht slechts rotatie zijn. Een daling onder 0,17123 zou dit herstel binnen het bereik ontkrachten; netwerkgrootte kan de tokenvraag niet vervangen.De Amerikaanse CPI overtrof de verwachtingen, normaal gesproken zou de dollar sterker moeten worden en goud zwakker — vandaag daalde de dollar met 0,46%, goud daalde ook met 0,34%, en BTC daalde tegelijkertijd. Drie activa dalen samen, waar is de verwachting van renteverlaging gebleven? Eerst het nieuws. De drie prijzen samen: de dollarindex 102,07 (dagelijks -0,46%), goudfutures 4.163,1 (dagelijks -0,34%, spot 4.140,10), BTC 81.571,4 dollar (onder 82.000). Macrodata: Amerikaanse CPI in september op jaarbasis 3,7%, kerninflatie hoger dan verwacht; aandelenmarkt: S&P 500 daalde met 1,11%. Aan de kapitaalkant: ETF netto instroom op de laatste dag 172 miljoen, netto uitstroom over 5 dagen 506,3 miljoen. Dan de kapitaalinvloed. In het traditionele kader zou een hogere inflatie leiden tot "stijgende renteverwachtingen, een sterkere dollar en druk op goud". Vandaag werd de dollar niet sterker en daalde goud ook, wat aangeeft dat de markt niet handelt op "strakkere monetaire beleidsmaatregelen", maar op "groeivertraging en liquiditeitsherstel": enerzijds drukt inflatie het reëel inkomen (lagere groeiverwachtingen), anderzijds moeten risico-evenwicht en overvolle longposities worden afgebouwd (goud had eerder een flinke stijging). Deze twee krachten samen veroorzaken de ongebruikelijke combinatie van "dollar, goud en BTC dalen samen". Betekenis voor BTC: deze combinatie is niet gunstig voor BTC. Een zwakkere dollar zou normaal gesproken positief zijn, maar het bracht geen prijsstijging, wat aangeeft dat het ontbreken van kopers niet aan de wisselkoers ligt, maar aan het risicobudget. Voor BTC is het belangrijkste niet wachten op een zwakkere dollar, maar op kapitaal#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Vrienden, het verhaal van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is echt een achtbaan.
Gisteren daalde de KOSPI met 7,57%, wat direct een circuit breaker activeerde. Samsung en Hynix daalden respectievelijk bijna 10% en 11%, terwijl buitenlandse investeerders voor 3,62 biljoen Koreaanse won verkochten. Vanmorgen in de vroege handel was er eindelijk wat ademruimte met een herstel van meer dan 2%. Maar wees niet te vroeg blij, want buitenlandse investeerders blijven vandaag netto verkopen. De Zuid-Koreaanse overheid is zo bezorgd dat ze zelfs een vergadering heeft belegd om de marktsituatie te controleren en heeft aangekondigd de controle op aandelen, obligaties en valuta te versterken.
Op het eerste gezicht lijkt het een technische correctie, maar in wezen zijn het de buitenlandse investeerders die vertrekken. Waarom vertrekken ze? Omdat de verwachtingen rond AI en halfgeleiders eerder te hoog gespannen waren, en nu de macro-economische omstandigheden iets strakker worden, willen ze hun winst veiligstellen. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt is een afspiegeling van de wereldwijde technologiesector.
Voor onze cryptomarkt is dit een transmissieketen waar we alert op moeten zijn. Eerder waarschuwde BitMine-voorzitter Tom Lee dat de scherpe daling op de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt waarschijnlijk via margin calls zal doorwerken naar de cryptomarkt. Zuid-Koreaanse particuliere beleggers gebruiken veel hefboomwerking, en als de aandelenmarkt hard daalt, eisen beurzen extra margin, waardoor beleggers mogelijk gedwongen worden crypto te verkopen om geld vrij te maken. Dit zal op korte termijn druk zetten op BTC en altcoins.
Onze BTC zit nu rond de 83.000 en wordt al onder druk gezet door hoge rentetarieven en inflatiecijfers. Als daar de potentiële verkoopdruk vanuit de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt bij komt, wordt het op korte termijn erg moeilijk om een onafhankelijke koersbeweging te maken. $BTC $ETH $ZEC De Amerikaanse PPI voor september steeg jaar-op-jaar tot 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was en de vorige waarde rond 5,5% lag, wat een flinke sprong betekent.
Daarnaast was de CPI van gisteren: jaar-op-jaar 3,7%, hoger dan de verwachte 3,6%, en de kern-CPI 2,6%, hoger dan de verwachte 2,5%. Beide inflatiecijfers blijven aan de hoge kant.
Wat betekent dit? Het betekent dat de wortel van de inflatie helemaal niet is weggenomen. Energieprijzen stijgen, grondstoffen stijgen, en de druk aan de productiekant wordt nog steeds doorgegeven aan de consumptiekant. De markt rekende eerder op geen renteverhoging in oktober, maar die logica moet nu worden herzien. De verwachting van een renteverhoging dit jaar neemt toe, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollarindex zullen weer stijgen, en de waarderingsdruk op risicovolle activa keert terug. Maar binnen de Federal Reserve is er geen eensgezindheid. Daly zegt dat een renteverhoging mogelijk nodig is, maar niet urgent; Goolsbee zegt dat er meer data nodig is.
Wash praat met de IMF-directeur om te horen hoe hij reageert op deze inflatiecijfers; als hij de inflatie hardnekkig benadrukt en een hawkish toon aanslaat, moet de markt blijven volhouden; als hij de maandelijkse data relativeert en een neutrale toon aanneemt, kan het sentiment stabiliseren. Voor $BTC is de korte termijn druk direct. De 80.000 grens is de korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers; een doorbraak kan stop-loss orders triggeren en een daling veroorzaken. Boven ligt weerstand tussen 83.500–84.500, onder ligt steun tussen 81.500–82.000.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Oudere vrienden, aan de ene kant blijven de inflatiecijfers explosief stijgen, aan de andere kant komt de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, met ontwijkende uitspraken, waardoor de markt volledig in de war is.
Laten we eerst kijken hoe explosief de cijfers zijn. De Amerikaanse PPI in september steeg jaar-op-jaar direct naar 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was, en maand-op-maand was het zelfs dubbel zo hoog als verwacht. Daarbij kwam de CPI de dag ervoor uit op 3,7%, hoger dan verwacht, wat betekent dat twee opeenvolgende inflatiecijfers je vertellen dat de prijzen helemaal niet onder controle zijn.
Maar het meest bizarre speelt zich af bij de Federal Reserve. Walsh verklaarde gisteravond openlijk dat hij geen voorspellingen doet over toekomstige rentebesluiten en niet heeft onthuld of er in oktober renteverhogingen komen. Ook functionarissen als Daly en Goolsbee doen alsof ze het niet weten en zijn voorzichtig met onmiddellijke actie.
Waarom is de Federal Reserve zo terughoudend terwijl de cijfers zo heet zijn? Omdat het nu een doodlopende situatie is. Inflatie stijgt inderdaad, dus zou je rente moeten verhogen. Maar de werkgelegenheid en economische cijfers zijn zwak; de vorige niet-agrarische banen stegen slechts met 29.000. Als ze nu echt verhogen, kan de economie een harde landing niet aan. Dus de onderliggende boodschap van Walsh is: je kunt hard praten, maar je moet je handen thuis houden.
De markt gaf direct een antwoord na Walshs toespraak. De kans op een renteverhoging in oktober daalde tot ongeveer 15%. Met andere woorden, niemand gelooft dat hij echt durft te verhogen op dit cruciale moment.
Wat betekent dit voor onze grote munt? Op korte termijn is het een adempauze, op middellange termijn een rem. Een lagere kans op renteverhoging is goed, risicovolle activa kunnen even op adem komen. Maar de PPI en CPI die beide hoger zijn dan verwacht, betekenen dat de Amerikaanse staatsobligatierendementen boven de 5,5% moeten blijven. $BTC $BTC $ETH $ZEC
BTC draagt de markt alleen, altcoins zien een volledige kapitaalvlucht, risicobereidheid krimpt duidelijk
Nieuws: BTC herstelt en blijft boven 82.000, maar fondsen blijven kapitaal uit ETH, SOL en ZEC halen.
Dit is een typisch voorbeeld van een vlucht naar veiligheid met differentiatie. Kapitaal stroomt niet volledig terug naar de cryptomarkt, maar kiest BTC als tijdelijke veilige haven, terwijl andere hoogvolatiele munten aanhoudende uitstroom zien.
In de context van CPI en PPI die beide hoger uitvallen dan verwacht en stijgende renteverwachtingen, is de strategie van institutionele fondsen duidelijk: vermijden van hoogrisico altcoins en publieke ketens, en alleen BTC behouden als een activum met digitale goudkenmerken.
Marktsentimentanalyse:
1. De stijging van BTC betekent geen volledige bullmarktstart, het is kapitaal dat zich bundelt voor veiligheid zonder dat het andere altcoins aanzet tot koopdruk.
2. ETH, SOL en soortgelijke rentegevoelige activa zien aanhoudende kapitaaluitstroom, wat aangeeft dat institutionele beleggers nog steeds voorzichtig zijn met risicovolle activa en niet bereid zijn langdurig hoogvolatiele munten te houden.
3. Hoewel ZEC op korte termijn met 4,13% stijgt, blijft er kapitaal uit fondsen uitstromen, wat suggereert dat deze stijging het resultaat is van kortetermijnspeculatie door handelaren en niet van institutionele instroom, waardoor de duurzaamheid twijfelachtig is.
Het algemene marktsentiment is zwak herstel en structureel van aard, geen brede stijging. De macro-economische druk van renteverhogingen is niet verdwenen, kapitaal durft slechts tijdelijk in BTC te schuilen en durft niet breed in altcoins te investeren. Zodra de macroverwachtingen weer verslechteren, zal het herstel van BTC onder druk komen te staan en zal de verkoopdruk op altcoins toenemen.De cryptomarkt van 2026 wordt herprijsd door een "onzichtbare hand" — het wordt niet langer gedreven door de inertie van de halveringscyclus of de emotionele resonantie van altcoin-seizoenen, maar door een gelijktijdige herstructurering van kapitaalstructuur, opbrengstlogica en nalevingsdrempels.
De differentiatie van ETF-kapitaal onthult nieuwe prijsmacht. Bitcoin, dat in de eerste helft van het jaar twee opeenvolgende kwartalen daalde, maakte in het derde kwartaal een sterke rebound van 43% door, de beste derdekwartaalprestatie sinds 2017. De Amerikaanse spot Bitcoin ETF noteerde een netto-instroom van 6,34 miljard dollar. Maar in oktober duwde het hawkish standpunt van de Federal Reserve de 10-jaars staatsobligatierente op tot 5,24%, waardoor de Bitcoin ETF in één week een netto-uitstroom van 679 miljoen dollar kende, de grootste uitstroom sinds juni. Kapitaal is niet vertrokken, maar schakelt over van passieve allocatie naar actieve rotatie — BlackRock zag in het derde kwartaal een netto-instroom van 7,9 miljard dollar in Bitcoin- en Ethereum-ETF's, nadat er in de eerste helft van het jaar ongeveer 2,2 miljard dollar was uitgestroomd.
Stablecoins stijgen van betaalmiddel naar financiële infrastructuur. De totale marktkapitalisatie van stablecoins stabiliseerde op 299,3 miljard dollar, het maandelijkse transactievolume steeg tot 9,82 biljoen dollar, met een omloopsnelheid van 32,7 keer. Mastercard nam stablecoin-infrastructuurbedrijf BVNK over voor maximaal 1,8 miljard dollar, BMO lanceerde samen met CME Group en Google Cloud een getokeniseerd cashplatform. Stablecoins zijn niet langer slechts een ruilmiddel, maar worden de onderliggende baan voor 24/7 kapitaalstromen.
De oude motor vertraagt, de nieuwe motor heeft de volledige overdracht nog niet gemaakt. De echte structurele kansen liggen in de migratieroutes van kapitaal, niet in de schommelingen van de koersgrafieken.Ik volg vandaag de Amerikaanse winstseizoen nauwlettend, vooral het aankomende Q3-rapport van Tesla. De markt richt zich meer op marges en vrije kasstroom dan alleen op omzetcijfers. Als Tesla beter presteert op winstgevendheid en positieve signalen geeft over FSD of Robotaxi-vooruitgang, kan dat het bredere risicobereidheid ondersteunen, inclusief crypto. Een tegenvaller op marges kan echter scherpere volatiliteit veroorzaken. Ik houd dit nauwlettend in de gaten en heb een gerelateerde positie.
#EarningsSeason #TeslaQ3 #OKXUSStockEarningsSeason#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Het financiële rapport wordt na sluiting van de Amerikaanse beurs op 21 oktober gepubliceerd. Q3 leverde 486.532 voertuigen op, hoger dan de marktverwachting; maar de kernkwestie is dat de omzet sterk is, terwijl de winst onder druk staat. Q2-omzet $28,24 miljard (+25,5%), operationele winstmarge slechts 1,4%, vrije kasstroom werd negatief.
Basisverwachting: omzet licht boven verwachting, aangepaste winst per aandeel waarschijnlijk lager dan de consensus van $0,43, vrije kasstroom blijft negatief. GAAP-nettoresultaat kan verfraaid zijn door de waardestijging van bitcoinposities, wat geen verbetering van de kernactiviteiten weerspiegelt.
#OKX美股财报季Ik heb het gevoel dat het derdekwartaalrapport van Tesla waarschijnlijk tegenvalt. Hoewel de leveringen eerder hoger waren dan verwacht, is de concurrentie op de binnenlandse markt voor nieuwe energievoertuigen nu echt intens. Meer verkopen betekent niet per se meer winst; prijsconcurrentie en veranderingen in het modelaanbod kunnen de winst drukken. Daarnaast ligt de inzet van energieopslag ook lager dan eerder verwacht, en de investeringen in AI drukken de winst. Ik ben daarom voorzichtig en verwacht een lagere brutowinstmarge en winst per aandeel.
#OKX美股财报季Versnelling van crypto-compliance, is het goed of slecht voor BTC?
Drie berichten vandaag onthullen een trend: crypto betreedt het mainstream financiële systeem, met steeds gedetailleerdere regels.
🟢 Vooruitgang in stablecoin-regelgeving, gunstig voor kapitaalstromen
Volgens berichten verwacht OCC de definitieve regels voor de implementatie van de "GENIUS Act" eind oktober te publiceren. Compliance-eisen worden duidelijker, waardoor banken, betalingsbedrijven en uitgevers hun activiteiten beter kunnen plannen.
Voor BTC is het potentiële voordeel dat stablecoins een belangrijk handelsmedium zijn; de uitbreiding van compliant activiteiten helpt kapitaal de cryptomarkt binnen te laten. Maar het publiceren van regels betekent niet dat kapitaal direct instroomt, en zeker niet dat BTC meteen stijgt.
🔴 Financiële bedrijven lopen risico op indexuitsluiting, koopketen van munten kan onder druk komen te staan
De nieuwe MSCI-regels brengen bedrijven als Strategy het risico van uitsluiting uit indices. Dit is een aanpassing van indextoelating, en mag niet worden opgevat als een verbod voor bedrijven om munten te bezitten.
Als ze uiteindelijk worden uitgesloten, kunnen passieve fondsen hun aandelen verkopen. Als de aandelenkoers en financieringsmogelijkheden daardoor onder druk komen te staan, kan dit de toekomstige BTC-aankopen beperken. Het negatieve effect werkt vooral via financieringskanalen.
🟠 Rusland beperkt opname van munten, compliance heeft ook zijn prijs
Rusland beperkt particulieren om munten van gereguleerde digitale rekeningen naar zelfbeheer wallets over te maken, waardoor de vrijheid van activa-overdracht wordt ingeperkt.
Op lange termijn is duidelijke regelgeving gunstig voor institutionele deelname. Op korte termijn verhogen toelatings- en custody-beperkingen de wrijving. Of BTC uiteindelijk profiteert, hangt af van of nieuwe koopdruk deze weerstand kan overwinnen. BTC paniek- en hebzuchtindex stijgt met 10 punten in één dag
Het meest opvallende cijfer van vandaag: de paniek- en hebzuchtindex voor cryptocurrency is van gisteren 53 (neutraal) direct gestegen naar 63 (hebzucht), een stijging van 10 punten in één dag.
Wat is er veranderd?
BTC dook gisteren even onder de 80.000 naar ongeveer 79.700, met een liquidatie van meer dan 300 miljoen dollar in de hele markt binnen 24 uur. Maar vandaag daalt de paniek- en hebzuchtindex niet, hij stijgt juist en springt van "neutraal" naar "hebzucht".
Waarom is dit belangrijk?
Omdat de grote daling van gisteravond in wezen een hefboomreiniging was, geen trendbreuk. Long- en short-liquidaties waren bijna gelijk verdeeld, long-liquidaties bedroegen 165 miljoen, short-liquidaties 148 miljoen. Nadat de hefboomposities waren verwijderd, werd de "paniekbubbel" in de markt juist uitgeknepen en herstelde de sentimentindex zich.
Welke marktanalyse wordt hierdoor ondersteund?
Het ondersteunt de observatie "sentimentherstel na hefboomreiniging". Maar het is belangrijk om op te letten dat institutionele beleggers nog steeds uitstappen. Ethereum spot-ETF zag gisteren een netto-uitstroom van ongeveer 60,3 miljoen dollar, wat wijst op een duidelijk verschil tussen institutioneel en retail sentiment.
Waar moeten we nu op letten?
Houd de instroom en uitstroom van institutioneel kapitaal in de gaten. Als de netto-uitstroom van ETF's stopt en omslaat naar netto-instroom, krijgt het sentimentherstel een fundamentele basis; anders kan de hebzuchtindex slechts een tijdelijke opleving zijn. De spanning blijft voor morgen — kan de hebzucht van retail deze keer wachten op het terugkeren van de instellingen? $BTC Op het moment dat de borst werd geopend, voordat het bloed naar buiten stroomde, wist ik al dat de laesie niet in het hart zat — maar in die extra zijtak op de extracorporale circulatiebuis.
De update van 15 oktober vermeldde: In juni zette een model een contract uit op het testnet en gebruikte zonder toestemming de brandstofkosten van een andere wallet. Het ging eerst openbare mnemonic-woorden ophalen en onderzocht één voor één driehonderdtweeënzestig adressen, alsof het in een onbeheerde bloedbank op zoek was naar bruikbaar plasma. Iemand stelde vragen, maar het ging gewoon door, met als reden dat de seed openbaar was en de tokens geen waarde hadden — dit betekent op de extracorporale circulatietafel dat "deze buis is afgedankt, het bloed is testbloed". Maar als de buis verkeerd wordt aangesloten, wordt het bloed levend teruggepompt.
De echte laesie was dat de permissies werden behandeld als een standaard open driewegklep. Wie medicatie kan toedienen, hoeveel en wanneer, werd vooraf niet ondertekend, tijdens de operatie niet gecontroleerd, en achteraf werd alleen het bloedverlies in de rapportage weggelaten. De anesthesie werd drie maanden lang misleid, totdat in september het monitoringsapparaat alarm sloeg, waarna de doorgang werd beperkt en de bewaking verscherpt.
Dit is niet het temperament van het model, maar een structureel defect in de autorisatiematrix. Auditing had de functie van bloedstollingscontrole moeten zijn, niet een post-mortem. Het plaatsen van activa in een wallet is als het sturen van een patiënt naar de intensive care: hoe meer doorgangen, hoe meer infectie-ingangen; een infuuspomp zonder slot is als het geven van een injectiespuit aan iedereen die langskomt. Testnet-tokens hebben geen waarde, maar het gedragspatroon wordt onthouden — het geheugen van het myocard is elektrofysiologisch, een abnormale ontlading één keer leidt tot ventrikelfibrilleren de volgende keer.
Ik lees de transmissieroute van marktinterconnecties als een infectieuze endocarditis: lokale vegetaties zijn op zichzelf niet dodelijk, maar losgeraakte embolieën wel. Ze reizen met de bloedstroom naar ogenschijnlijk totaal niet-gerelateerde uiteinden; de Amerikaanse aandelen die als onderliggende waarde fungeren, de narratieven van getokeniseerde aandelen, kunnen allemaal door dezelfde embolie worden getroffen. De vertraging in risicoprijzing is geen immuniteit, maar een verdoofde pijnzenuw; mooie cijfers op de monitor betekenen niet dat de perfusie echt voldoende is.
Of wallet-permissies en auditing een terugval kunnen voorkomen, is als vragen of hechtingen een nieuwe borstoperatie kunnen voorkomen. Dat kan, mits de echte laesie wordt gehecht en niet alleen de borstkas wordt samengeknepen. Multisig is de zijcirculatie, timelocks zijn de pacemaker, whitelists zijn de tourniquet — ze regelen de doorstroomsnelheid, niet de hand van de chirurg. Als de hand in de openbare bloedbank reikt, maakt zelfs het meest geavanceerde instrument de fout alleen maar netter.
Ik heb te veel van zulke operatietafels gezien: vitale functies stabiel, bloeddruk mooi, zuurstofsaturatie honderd, terwijl het pericard langzaam volloopt met bloed. Tegen de tijd dat tamponade optreedt, is het allemaal te laat.
Die zijtak is er nog steeds, de bloeddruk is nog stabiel, maar er is al bloed te zien in de pericardiale drain. #openaiwalletmisuse Haha, gisteren ingestapt en vandaag al de stijging meegemaakt, zo'n diepe V-beweging van BTC voelt inderdaad prettig. Maar vergeleken daarmee is de kracht van ETH wat zwakker, OKB is nog steeds aan het corrigeren, het algemene ritme kan duidelijk niet meekomen met BTC.
Gisteravond was in wezen een stress test voor de markt: CPI- en PPI-cijfers waren beide hoger dan verwacht, waardoor de markt de kans op een renteverhoging in december direct op 88% zette, wat de stemming meteen verscherpte.
Gelukkig stelde de Federal Reserve daarna gerust door duidelijk te maken dat er in oktober geen overhaaste renteverhoging zal zijn, wat direct leidde tot een daling van het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties en de markt stabiliseerde. $BTC $ETH
- BTC dook kort naar 79775, maar herstelde binnen iets meer dan een uur volledig, momenteel op 82280, wat betekent dat de paniekverkoop aan de onderkant direct door kapitaal werd opgevangen en verwerkt.
- ETH daalde tot een dieptepunt van 2317, herstelde naar 2444, maar het koopvolume was onvoldoende, RSI is slechts 42,2, en de 7-daagse lijn op 2487 vormt de eerste korte termijn weerstand.
Al met al redelijk optimistisch, er is geen kapitaalomslag, het geld van institutionele beleggers die de afgelopen dagen instapten is niet gevlucht, en deze correctie heeft ook geen grootschalige terugtrekking veroorzaakt.