Orbit Post Sitemap
In 2022 verkocht Li Lin Huobi, dat hij in 2013 zelf had opgericht, waarna Sun Ge het op deze manier liet draaien
Naast strenge binnenlandse regelgeving en het verlies van concurrentievoordeel van Huobi, was de belangrijkste reden voor de verkoop dat Li Lin zich toen wilde terugtrekken
Vier jaar later, misschien omdat pensioen te saai was? Keerde Li Lin terug en startte een nieuwe beurs, UMX, maar Chinese gebruikers kunnen niet door KYC. De kernpositie van UMX is een effectenplatform, dat ook compatibel is met Crypto-activa, waarbij je BTC kunt inzetten om stabiele munten te lenen en stabiele munten kunt gebruiken om Amerikaanse aandelen te kopen enzovoortHoeveel oude $CORE-fans zijn er nog?
Vandaag praten we niet over de koersgrafiek, maar over de mensen.
De officiële verklaring zegt 60 miljoen houdersadressen, maar ik gooi er eerst een koude douche over.
Meer dan 60 miljoen wallet-adressen — dat is het cijfer waar CORE het meest trots op is. Maar als je de on-chain data goed bekijkt, bezitten de top 100 adressen 90% van de tokens. Een ervaren communitylid zegt het nog duidelijker: "Denk er niet te veel over na, het zijn er hooguit honderdduizend houdersadressen."
Waar komen die 60 miljoen dan vandaan? Vroeger heeft CORE een golf van ecoprojecten op de keten gehad, waarbij veel airdrop-taken en massale registratiesadressen zijn meegeteld. Iedereen heeft 1 U, er zijn meer dan 60 miljoen U, maar het gemiddelde bezit is minder dan 0,5 U. Hoeveel water er in die data zit, kun je zelf beoordelen.
Houdersadressen liegen nooit, maar de statistische methoden van het project wel.
De echte data: er zijn veel meer mensen vertrokken dan gebleven.
Twee cijfers zijn genoeg.
Eerste: BTC-staking. Op het hoogtepunt waren er ongeveer 7.600 BTC gestaked op de Core-keten, en nu? Ongeveer 2.293, meer dan 60% is al teruggetrokken.
Tweede: aantal nodes. Het project beloofde aanvankelijk 34 nodes te bouwen, maar er zijn er nu nog maar 20 actief. Sommigen zijn vertrokken, anderen verspreid, en er zijn nauwelijks nieuwe nodes bijgekomen.
Wat zit er achter deze cijfers? Het is echt geld dat vertrekt, het zijn de mensen die de nodes beheren die hun balans opmaken — de CORE-prijs blijft langdurig rond $0,02 hangen, de nodebeloningen zijn gekrompen, maar de operationele kosten zijn niet gedaald. Als het onderhouden van een node verliesgevend wordt, wie wil er dan blijven?
Wie is er nog over? Het echte profiel van drie groepen mensen.
Eerste groep: BTC-mijnwerkers en vroege deelnemers. Dit is de kern van CORE. Ze krijgen tokens via hashpower-delegatie, hebben een zeer lage instapprijs en geloven sterk in het verhaal van hashpower. Ze houden het het langst vast, maar aan de andere kant betekent een lage kostprijs ook dat zij het meest in staat zijn om op elk moment te vertrekken.
Tweede groep: node-stakers — de "gelovigen" die diep vastzitten. Deze mensen kwamen binnen vanwege de "tienduizendvoudige mythe", deden mee aan node-staking en hamstering. Een daling van 99,9% betekent dat ze niet kunnen vertrekken, ze moeten blijven volhouden. Een communitylid zegt zelfspot: "Ik heb een CORE-groep waar iedereen minstens 100.000 CORE heeft, denken jullie dat het nog omhoog kan?"
Derde groep: volume- en taakgebruikers. Deze mensen zijn nooit "fans" geweest. Ze komen voor de airdrops en vertrekken zodra de incentives stoppen. Hun adressen bestaan nog, maar zij zijn allang weg. Het grootste deel van die 60 miljoen adressen zijn dit soort "spookgebruikers".
Communitybeeld: ze willen niet weg, maar kunnen niet weg.
Als je de CORE-community opent, hoor je twee stemmen die heftig ruziën. De bulls roepen over tienduizendvoudige groei, de bears wijzen op de 8.31-kwetsbaarheid en roepen dat het nul wordt.
Maar de echte zwijgende meerderheid zijn die oude fans die niet veel meer zeggen. Ze zijn niet bullish of bearish, ze zitten gevangen — mentaal gevangen.
Iemand analyseerde het goed: veel mensen houden CORE vast, niet omdat ze geloven dat het ecosysteem gaat exploderen, maar omdat ze in een "mentale gevangenis" zitten. De community moedigt elkaar aan en troost elkaar, waardoor een illusoir gevoel van verbondenheid ontstaat, en men denkt: "Iedereen houdt vol, ik kan ook niet weg."
Het meest wrede is niet het verliezen van geld, maar dat je na het verliezen van geld jezelf moet verdoven met "geloof".
Wat doet de officiële partij? Ze schuiven de last door naar degenen die blijven.
Op 1 oktober 2026 kondigde Core DAO aan dat ze geleidelijk zouden stoppen met het produceren van blocks en de blockrechten zouden overdragen aan onafhankelijke validators, wat zij noemden "een volgende stap naar decentralisatie".
Maar sommigen in de community zien het duidelijk: in plaats van dat de DAO "vrijwillig macht overdraagt", is het onder economische druk een kostenlast kwijtgeraakt. Het runnen van een full node vereist veel reken- en opslagcapaciteit, en validators moeten minimaal 50.000 CORE staken. Als de prijs daalt tot $0,02 en de beloningen sterk afnemen, verdwijnt de economische motivatie om nodes te onderhouden.
Een nog pijnlijkere opmerking is: "Dit lijkt meer op een rookgordijn om toekomstige exit voor te bereiden. Het nieuwe verhaal is bedoeld om de retailbeleggers die nog steeds vasthouden te kalmeren en de gevangen mensen een laatste illusoir sprankje hoop te geven."
Er is nog een cijfer dat je kippenvel bezorgt.
On-chain gas fee inkomsten in 30 dagen — $254,80.
Ja, tweehonderdvierenvijftig dollar. Niet 25.000, maar tweehonderdvijfenvijftig. Er zijn nog steeds on-chain interacties, maar de echte economische activiteit genereert bijna geen inkomsten.
De community praat al over onderwerpen als "de app en website van het project worden niet meer bijgewerkt of onderhouden".
Mijn observatie
Hoeveel oude fans zijn er nog? Om eerlijk te zijn, niemand kan een exact cijfer geven. Maar één ding is zeker: on-chain data liegt niet. BTC-staking is met 60% gedaald, nodes zijn van 34 naar 20 geslonken, gas fee inkomsten zijn bijna nul — deze cijfers zijn eerlijker dan welke communitystem of slogan dan ook.
De mensen die er nog zijn, zijn ofwel vroege deelnemers met zeer lage kosten die op elk moment kunnen vertrekken, ofwel diep vastzittende mensen met hoge kosten die niet kunnen vertrekken.
De eersten kunnen elk moment omdraaien, de laatsten zijn de echte kern van de CORE "community" — ze willen niet weg, maar kunnen niet weg.
Wat betreft de community-discussie zelf, die wordt al lang gedomineerd door emoties. Vroegere gebruikers zonder ervaring met volatiele activa, als de prijs blijft dalen, verandert de discussie snel in elkaar troosten in plaats van rationele analyse.
Wie volhoudt, is niet degene die het meest optimistisch is, maar degene die het minst kan vertrekken.
$CORE 今日核心判断 今天有1条值得重点记录的负面信号，分别影响BTC的机构资金渠道和X Layer的传统金融业务。 MSCI正式收紧指数纳入规则。以Strategy为代表的加密资产储备公司，面临被全球股票指数剔除的风险，可能削弱它们获得被动资金和继续融资买币的能力。 与此同时，美国进口价格继续上涨，科技股明显下跌，ETH和SOL现货ETF资金依然疲弱。 我的判断是： 短期风险正在从高利率，进一步扩展到机构资金渠道收缩。长期RWA（现实世界资产）方向没有改变，但OKXICE已经碰到真实的商业阻力。今天应该下调它早期顺利推进的预期，而不是继续单方面累积利好。 1、ETF资金：BTC暂时企稳，ETH和SOL仍弱 10月16日数据尚未完整归集，因此今天继续采用10月15日数据： * BTC：净流入约510万至1630万美元，不同来源存在差异； * ETH：净流出约6030万美元； * SOL：净流出约980万美元。 BTC小幅转正，只能说明赎回压力暂时缓和，还不能证明机构重新开始持续建仓。 ETH此前的改善没有延续；SOL流出规模重新扩大，并且同时来自GSOL和BSOL，短期资金评级下调一级。 整体Zwak herstel is rookgordijn, de beren blijven aan het roer 📉
$BTC, $ETH blijven onder grote druk, maar stort het direct in? Ik neig ernaar dat er eerst een opleving komt, een valse uitbraak gevolgd door een terugval. 🌫️
CPI 3,7% boven verwachting, de renteverlagingdroom wordt de kop ingedrukt. CME toont dat de kans op een renteverhoging in oktober is gestegen van 22% naar 53,7%, de dollarindex stijgt naar 102,7, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente nadert 5,33%, een 24-jaar hoogtepunt. Williams, Collins en Goolsby zijn achtereenvolgens hawkish, AI-oververhitting drijft ook de prijzen op, de Fed wordt opnieuw geprijsd op "hoger en langer". 💵📈
$BTC raakte intraday 80230, op een haar na 80.000, met een uur lang een liquidatie van 484 miljoen, long posities 464 miljoen. BTC spot ETF netto-uitstroom 261 miljoen, ETH uitstroom 129 miljoen, BlackRock trok meer dan 100 miljoen terug. Maar grote houders op de keten stegen naar 3,03 miljoen BTC, de snelste maandelijkse toename sinds februari. Instellingen trekken zich terug, grote houders nemen over, grote verdeeldheid. 🐋⛓️
Mijn gemiddelde BTC prijs is 63.000, ik koop door tot 80.000. Vrienden lachen dat ik het mes vang, zij wachten op 50.000; maar ik ben meer bang om niet mee te doen, het missen van de markt is pijnlijker dan een verlies. Voorwaarde is spot, contracten zijn te wild, mijn maat is al geliquideerd. ⚠️
Vervolg om te volgen: kan BTC onder 80.000 zakken, kan ETH onder 2360 zakken. BTC testte vandaag 80.000, 78.000 en de ETF kostenzone zijn de echte bodem; ETH is zwakker, ETF loopt al 10 dagen achtereen met 783 miljoen uitstroom, walvissen verplaatsen munten, bij 2382 is een grote verkoopmuur. Breekt het door, dan gaat de berenmarkt door; houdt het stand, dan blijft het trekken en duwen.De financieringsrente is negatief geworden, maar het aantal walvisportefeuilles bereikt een recordhoogte.
De BTC-financieringsrente op Binance is gedaald tot -0,0073%, het meest bearish niveau voor Bitcoin-derivaten sinds $62.000. In dezelfde week steeg het aantal walvisportefeuilles met 10 tot 10.000 BTC tot 20.338, een historisch hoogtepunt, en ze hebben drie maanden op rij bij elke dip bijgekocht.
Wat is er aan de hand? Contracthandelaren wedden op een daling, terwijl grote houders op de keten goedkoop bijkopen. Deze twee krachten staan tegenover elkaar rond de $82.000.
Waarom is dit belangrijk? De negatieve financieringsrente komt na inflatiecijfers die hoger uitvielen dan verwacht en een toegenomen kans op renteverhogingen, wat de beren een macro-economisch verhaal geeft. Maar de walvissen blijven kopen ondanks ETF-uitstroom en renteangst; hun tijdshorizon is kwartaalbasis, niet uren. Tijdens de huidige rally daalt het openstaande contractvolume juist, wat aangeeft dat de prijsstijging niet door nieuwe hefboomposities wordt aangedreven; de beren staan dus niet tegenover een groep net verhoogde longposities.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Het lijkt nu meer op een herhaaldelijke test van bestaande posities boven $80.000 dan op een definitieve overwinning van een van beide kampen.
Belangrijk om in het weekend op te letten: of de financieringsrente weer positief wordt en of de kooporders onder $80.000 worden ingetrokken. Walvissen en longposities, er zal er altijd één als eerste knipperen. $BTC 4,08 miljoen $BTC
omzet! Hoeveel hebben particuliere beleggers eigenlijk overgenomen?
Broeders, toen ik deze on-chain data zag, was ik even stil. Het aantal bitcoins in handen van kortetermijnhouders is gestegen tot 4,08 miljoen, een nieuw hoogtepunt sinds juni. Simpel gezegd, hoeveel van deze 4,08 miljoen zijn particuliere beleggers zoals jij en ik?
Deze tokens zijn geconcentreerd gekocht tussen 82.000 en 86.000, de ongerealiseerde winstbuffer is geslonken van 16% naar 10%. Wat betekent dat? Dat wij die hoog hebben gekocht, al bij een kleine daling in paniek raken, en bij een grotere daling verkopen met verlies. Niet omdat we niet willen vasthouden, maar omdat de kosten te hoog zijn en de gemoedstoestand te gespannen. De afgelopen week is er slechts 48.000 bijgekocht, de koopkracht neemt ook af, nieuwkomers durven niet meer in te stappen.
Ik denk niet dat dit puur negatief is, het is beter dat er kopers zijn dan niemand. Maar met zo'n geconcentreerde positie op korte termijn zal de volatiliteit zeker niet klein zijn. De focus ligt nu op één niveau: de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders is 74.900. Als dat niveau wordt vastgehouden, zal het langzaam consolideren; als het echt doorbroken wordt, zal er waarschijnlijk weer een golf van paniekverkopen komen.
Dus mijn keuze is nu heel simpel: het is zaterdag, de liquiditeit is laag, de macro-negatieve factoren zijn nog niet volledig verwerkt. Ik blijf leeg, doe niets, en vang geen vallende messen. Eerst kijken of 79.000 standhoudt, als dat niet lukt dan 74.900, dat is de echte stop-loss-lijn voor kortetermijnposities. Niet meedoen kost geen geld, maar lukraak instappen is gevaarlijk.
Van deze 4,08 miljoen ben jij er één van, of kijk je leeg toe? Praat mee in de reacties. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Het aantal munten in bezit van kortetermijnhouders is gestegen tot 4,08 miljoen, wat een piek in deze fase betekent.
De toename van het aandeel munten in handen van kortetermijnhouders (STH) betekent dat er meer "break-even en weg" en "winst nemen" munten in omloop zijn, waardoor de gemiddelde kostprijs van de markt dichter bij de huidige prijs komt te liggen — minder munten onder water, meer munten boven water. Deze houders zijn veel sneller geneigd te verkopen dan langetermijnhouders (LTH), waardoor een lichte prijsdaling snel een kettingreactie van winstnemingen kan veroorzaken en het risico op liquiditeitsproblemen toeneemt.
De 4,08 miljoen munten betekenen niet "nieuwe instroom = bullish", maar zijn een teken dat de houdstructuur kwetsbaarder wordt. Het echte dieptepunt wordt nooit bereikt door een nieuwe piek in STH, maar door STH die verliezen nemen en LTH die op lage niveaus bijkopen — zolang dit proces niet is voltooid, betekent een toename van munten alleen maar meer munitie voor de beren.
Laat je niet misleiden door de cijfers, de on-chain data liegt niet — hoe hoger de stapel munten boven water, hoe groter de kans dat een rally wordt neergeslagen. Wacht tot deze groep hun munten heeft verkocht en LTH stilletjes bijkopen, dan is het echt tijd om in actie te komen. Laat de kogels nog even vliegen $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Laat je niet misleiden door de bewegingen van vandaag, ETH staat nu op $2.400, een daling van 2,1% in 24 uur, bijna 80.000 mensen in de hele markt zijn geliquideerd, de paniekverkoop is behoorlijk grondig geweest. Maar kijk nog eens wat die slimme mensen op de blockchain doen — een anonieme walvis of instelling heeft in de afgelopen 5 dagen 1.601 BTC verkocht en daarvoor 53.095 ETH gekocht, met een gemiddelde prijs van $2.497, en in de afgelopen 24 uur nog eens 9.820 ETH opgekocht.
Aan de ETF-kant is er inderdaad nog steeds bloedverlies, gisteren was er een netto-uitstroom van 60,22 miljoen, waarbij BlackRock met 44,38 miljoen aan kop liep. Maar kijk je terug, op 13 oktober eindigde een reeks van 10 dagen netto-uitstroom en was er een netto-instroom van 24,84 miljoen — de richting wisselt, het is geen eenzijdige ineenstorting.
Technisch gezien ligt het 100-daags voortschrijdend gemiddelde op $2.321, het 200-daags op $2.272, deze twee lange termijn gemiddelden ondersteunen nog steeds stevig van onderaf, de grote structuur is niet kapot. Als de structuur standhoudt, is er ruimte voor herstel.
Samengevat: de bulls hebben een veelbelovende toekomst.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dit financiële rapport zal het grote geheel niet veranderen. Starlink blijft winst maken en ondersteunt de basis, de AI rekenkracht business is de echte blikvanger — snelle groei maar ook grote investeringen. Op korte termijn kan de aandelenkoers meebewegen met de resultaten, de langetermijnwaarde hangt nog steeds af van of Starship echt grootschalige, goedkope lanceringen kan realiseren #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Volgens de gegeven prognosedata wordt verwacht dat de omzet van Netflix in het derde kwartaal 12,86 miljard dollar zal bereiken, een stijging van 12% op jaarbasis, waarbij de omzet nog steeds een goede expansie laat zien. Nog opvallender is dat de operationele winstmarge naar verwachting 33,2% zal zijn, een duidelijke verbetering ten opzichte van 28,2% in dezelfde periode vorig jaar, wat aangeeft dat het kostenbeheer en de winstgevendheid van het bedrijf verbeteren en dat de algehele fundamentele situatie een positieve basis heeft.
Echter, de traditionele abonnementsdienst bereikt geleidelijk het plafond van zijn verkeersvoordeel, en de ruimte om de inkomsten alleen door prijsverhogingen te stimuleren is beperkt, waardoor de groeisnelheid onder druk staat om af te nemen. Daarom is het lage prijsplan met advertenties de belangrijkste groeimotor voor Netflix in de toekomst, en de uitbreidingssnelheid van de advertentieactiviteiten zal in grote mate de waarderingsbeoordeling van de kapitaalmarkt beïnvloeden.
Natuurlijk hangt het succes van de advertentieactiviteiten ook af van meerdere variabelen zoals het budget van adverteerders, de aantrekkelijkheid van de platforminhoud en de vulling van advertentieruimte. Bij het volgende financiële rapport zal de markt naast de omzet en winst ook vooral letten op de gegevens van de advertentieafdeling om te beoordelen of de nieuwe groeicurve van Netflix stand kan houden. $APR
De recente scherpe prijsdaling kan mogelijk worden verklaard door een grote ontgrendeling op 23 oktober 20216, waarbij de prijs duidelijk onder druk stond vanwege de verwachtingen rond deze ontgrendeling.
Volgens gedetailleerde berekeningen van onder andere coinlaunch wordt de ontgrendelde hoeveelheid geschat op ongeveer 123,7 miljoen tokens (inclusief de reguliere kwartaalvrijgave van ongeveer 30,9 miljoen tokens).
Huidige circulerende voorraad: ongeveer 277,81 miljoen / totale voorraad 1 miljard ≈ 27,78%.
Geschatte voorraad na ontgrendeling (uitgaande van de veelvoorkomende 123,7 miljoen als voorbeeld):
Nieuwe circulatie ongeveer 401,5 miljoen, circulatiepercentage ongeveer 40,2%.
Het is nu afwachten of deze verkoopdruk kan worden opgevangen, ik maak me er wel zorgen over.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Kernresultaten
• Omzet 12,56 miljard (+13,4%) iets onder verwachting
• EPS $0,8 boven verwachting
• Winstmarge 33,4%, lichte druk
• Wereldwijd 325 miljoen betalende gebruikers (stopgezet met kwartaal netto groei rapportage)
2. Groeilogica (huidige kern)
1. Prijsverhoging is de hoofdgroei: volwassen markten vertrouwen op prijsverhogingen, gebruikersaantal piekt, inkomsten stijgen door ARPU
2. Advertentie-inkomsten zijn de tweede groeicurve: verwacht 3 miljard in 2026, verdubbeling, zeer lage marginale kosten
3. Opkomende markten (Latijns-Amerika, Azië-Pacific) groeien veel sneller dan Noord-Amerika
3. Kernrisico's (druk op aandelenkoers)
1. Doorlopende stijging van contentkosten, beperkte ruimte voor winstmargeverbetering
2. Geen rapportage meer van nieuwe gebruikers, verminderde datatransparantie
3. Gebruikersduur piekt, korte video's blijven gebruikers afsnoepen, hevige concurrentie in de sectorVandaag vertoonden $BTC en $ETH weinig beweging, maar ruwe olie $BZ ging helemaal los en steeg direct tot 110 dollar, gelukkig is het daarna weer wat gedaald. Nu is het niet zozeer de vraag hoeveel de olieprijs is gestegen, maar de angst dat het de inflatie opnieuw aanwakkert en de renteverhogingsverwachtingen weer oplaaien, wat zeer slecht nieuws is voor de cryptomarkt.
De kern van deze olieprijsstijging is de bezorgdheid over de levering door geopolitieke spanningen. De situatie in het Midden-Oosten is gespannen, het risico op olietransport neemt toe, en daarnaast daalt de Amerikaanse olievoorraad, waardoor de markt krap is. De olieprijs is nu gevoeliger voor nieuws, zelfs kleine gebeurtenissen kunnen grote schommelingen veroorzaken.
Wat betreft $BTC denk ik persoonlijk dat we op korte termijn niet blind optimistisch moeten zijn. Als de olieprijs blijft stijgen, kan dat de energiekosten en inflatieverwachtingen opdrijven. Als de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar tegelijkertijd stijgen, komen risicovolle activa onder druk te staan, en zal de cryptomarkt het ook moeilijk hebben.
Voor Bitcoin is het belangrijk om te zien of de eerdere steun wordt vastgehouden en of de rally gepaard gaat met handelsvolume; als de prijs stijgt maar het weerstandsniveau niet doorbreekt, moet men rekening houden met een nieuwe daling. Voor $ETH moet men letten op de sterkte ten opzichte van Bitcoin; als Bitcoin herstelt maar Ethereum niet kan volgen, betekent dat dat het vertrouwen van investeerders nog niet sterk genoeg is. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL Cyclusobservatie: gemeenschappelijke kenmerken van de terugval vóór de stierenmarkt
Terugkijkend op vier cycli van beren- naar stierenmarkt, ervaren $BTC, $ETH en $SOL voor de start van de hoofdstijging vaak dezelfde reeks acties: het terugwinnen van het 50-daags voortschrijdend gemiddelde, daarna gedurende 40–50 dagen langzaam het zwaartepunt verhogen, zodat de markt denkt dat de trend is bevestigd, en vervolgens een terugval naar het 50-daags voortschrijdend gemiddelde. Deze terugval wordt voorafgegaan door een opleving die meestal bijna 30% winst oplevert, met een opmerkelijk vergelijkbare tijdsduur.
Verdere differentiatie:
✅2015, 2019: de terugval brak het niveau niet, steun werd bevestigd, gevolgd door een stijging van minstens 50%;
✅2023: het voortschrijdend gemiddelde werd kort doorbroken, maar snel hersteld, en er volgde alsnog een rally van ongeveer 50%.
De huidige terugval bevindt zich in de observatiefase. Volgens de cyclusanalyse kan dit een van de meest kosteneffectieve instapmomenten zijn vóór het Chinees Nieuwjaar. Maar zonder bevestiging van de markt geen bodem gokken en geen grote posities innemen; wacht tot het 50-daags voortschrijdend gemiddelde wordt herwonnen en het volume toeneemt voordat je instapt, en zorg altijd voor een stop-loss.
Geschiedenis is een kaart, geen voorspelling.
#AmerikaanseCPIenPPIovertreffenverwachtingen,kanerditjaarnogrenteverhogingenkomen? #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk schildert weer grootse plannen: de nieuwe Roadster kan vliegen! TSLA stijgt na sluiting, maar geloof je dat de productie pas in 2028 begint?
10.15 oostelijke tijd, SpaceX testlocatie McGregor, Texas, Tesla heeft de nieuwe Roadster omgebouwd tot een "laagvliegend voertuig" — een perslucht-aandrijving maakt korte vluchten, luchtmanoeuvres en zachte landingen mogelijk. Musk zelf zegt: Tesla × SpaceX gezamenlijk ontwikkeld, productie in 2028, prijs nog niet besproken.
In 2017 onthuld → productie in 2020 beloofd → uitgesteld naar 2023 → weer uitgesteld naar 2025 → nu direct "vliegend naar 2028".
De auto is nog niet geleverd, maar je krijgt alvast een "halve meter van de grond" te zien, verwachtingsmanagement is sterker dan het koppel.
De markt reageert eerlijk:
Na de presentatie stijgt TSLA, de markt prijst de herwaardering in van "auto × ruimtevaart × AI × vliegende auto".
Maar drie kernvragen blijven onbeantwoord:
Wie keurt de vliegfunctie goed, FAA/ civiele luchtvaart?
Hoe lang houdt de perslucht het vol? Is het een auto of een drone in de stad?
Wordt 2028 weer uitgesteld naar 2030?
Bull-perspectief: Tesla verandert van "elektrische autofabrikant" naar "persoonlijk vliegend apparaat bedrijf", waarderingsanker verschuift.
Bear-perspectief: weer een "demovideo productie", net als bij de Cybertruck, eerst verwachtingen opbouwen, daarna niet kunnen leveren.
Autowereld waarheid: hoe hoger de presentatie vliegt, hoe meer vraagtekens bij de productieplanning. $TSLA 💾 Zaterdagochtend wordt de productiekant geraakt, terwijl de verhuurders ernaast toekijken
$SLX 0.05194, dit is de hoofdrolspeler 🏚️
De opslagsector heeft de afgelopen dagen drie klappen gekregen, SK Hynix daalde op één dag met meer dan 7 punten, SanDisk zakte van 1430 naar 1364, Micron gleed naar 913. SLX daarentegen staat in het groen op 0.05194, een stijging van 1,15%. Het verschil is dat het geen productie doet en niet gokt op de spotprijs van chips, maar langdurige huurcontracten heeft getekend. Ongeacht hoe de spotprijs daalt, blijft de huurder maandelijks huur betalen. Wanneer de markt in paniek is over de winstgevendheid van de productiekant die onder druk staat door Chinese productiecapaciteit, begint het kapitaal "chips maken" en "langdurige activa bezitten en huur innen" als twee aparte rekeningen te zien, waardoor er kopers zijn als de prijs daalt. De markt is niet groot, en bij een systemische uitverkoop kan het ook niet onaangetast blijven, maar deze ronde is het er niet in meegezogen.
$BTC 82169, overdag schommelt het rond 82000 📈
Halverwege de week werd het bij 81888 opgevangen, overdag kwam er geen grote verkoop, de prijs bleef rond 82000. Het aantal walvissen met 10 tot 10000 munten bereikte net een historisch hoogtepunt, de tokens liggen bij grote houders, dus de korte termijn verkoopdruk is niet zo zwaar.
$SNDK 1364.1, de productiekant daalde het hardst deze ronde 💀
Van 1430 naar 1364, bijna 8 punten in twee dagen. De paniek over de doorbraak van Changxin DRAM overschaduwde de hoge groei van zijn eigen opslagactiviteiten, de markt vluchtte eerst, wacht op de kwartaalcijfers en ordergegevens om te oordelen.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC veert op, waarom kan ETH niet volgen? Worden altcoins door kapitaal verlaten?
🚨 Bitcoin daalde onder de 80.000 dollar en veerde snel op, maar er is een vraag die aandacht verdient: BTC stijgt, waarom volgt ETH dan niet noodzakelijkerwijs?
Veel mensen zien de BTC-opstoot en denken dat de hele cryptomarkt herstelt.
Maar in werkelijkheid kan er een andere verandering in de markt plaatsvinden:
Kapitaal is bereid BTC te kopen, maar niet per se het risico van ETH en altcoins te dragen.
📊 Hierachter zitten drie signalen die het onderzoeken waard zijn.
① BTC-opstoot betekent niet automatisch een algeheel herstel van de markt
De BTC-opstoot kan voortkomen uit kooporders op lage niveaus, shortdekking of prijsherstel na liquidaties van hefboomposities.
Maar deze krachten zullen ETH niet per se gelijktijdig omhoog duwen.
Als BTC stijgt, maar ETH/BTC blijft verzwakken, betekent dit dat ETH relatief ten opzichte van BTC nog steeds ondermaats presteert.
Echter, een korte periode van relatieve zwakte kan ook normale volatiliteit zijn en betekent niet direct dat kapitaal altcoins verlaat.
② Wat ETH echt nodig heeft, is extra vraag
ETH heeft een ecosysteem met slimme contracten, DeFi en on-chain finance.
Maar de langetermijnwaarde van het ecosysteem vertaalt zich niet automatisch in kortetermijnkoopdruk.
Wat de markt echt moet verifiëren is:
▪️ Kan ETH/BTC stoppen met verzwakken?
▪️ Kan de spot trading van ETH verbeteren?
▪️ Kan er een aanhoudende instroom van ETF-kapitaal plaatsvinden?
▪️ Zijn er meer activa die gelijktijdig sterker worden als ETH stijgt?
Als deze signalen uitblijven, is het moeilijk om alleen op basis van de BTC-opstoot te bewijzen dat de altcoin-rally is begonnen.
③ Waar altcoins het meest bang voor zijn, is niet dat BTC daalt, maar dat ze zelf niet stijgen als BTC stijgt
Dat is het punt om over na te denken.
Als BTC stijgt, ETH/BTC verzwakt en de meeste altcoins blijven dalen, dan is de markt waarschijnlijk nog steeds gericht op geconcentreerde allocatie in BTC.
Omgekeerd, als ETH BTC begint te verslaan en meer altcoins aanhoudend stijgen, kan dat duiden op een bredere risicobereidheid.
💡 Mijn oordeel:
Het belangrijkste nu is niet te raden wanneer ETH zal bijtrekken.
Maar te observeren of kapitaal na de BTC-opstoot zich uitbreidt van BTC naar ETH en andere activa.
De BTC-opstoot is slechts de eerste stap; of ETH BTC kan verslaan, is een van de belangrijke aanwijzingen om te beoordelen of de risicobereidheid op de markt echt verbetert.
Natuurlijk betekent een sterke ETH/BTC niet automatisch dat het altcoin-seizoen is aangebroken; ook volume, marktbredte en duurzaamheid moeten samen worden geverifieerd.
📌 Als BTC weer boven de 82.000 dollar komt, denk jij dat ETH zal bijtrekken of dat het kapitaal door BTC wordt weggezogen?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Cryptocurrency #CryptoMarktSự kiện: Khi thị trường tài chính truyền thống đóng cửa phiên cuối tuần, độ sâu thị trường (Order Book Liquidity) trên các sàn giao dịch giao ngay ghi nhận mức sụt giảm khoảng 18%, khiến độ giãn chênh lệch giá mua - bán (Bid-Ask Spread) tăng nhẹ. Notes Phân tích chi tiết: Rút lui của các nhà tạo lập thị trường truyền thống: Các đơn vị Market Makers liên kết với kênh thanh toán TradFi thường thu hẹp quy mô cung cấp thanh khoản vào cuối tuần để phòng ngừa rủi ro biến động ngoài giờ mở cửa của ngân🚨 De echte test voor Tesla is aangebroken! De leveringscijfers zijn slechts een voorproefje, de winstgevendheid is de sleutel die de volgende koers van TSLA bepaalt!
📊 1. 486.500 leveringen overtreffen de verwachtingen, waarom kunnen we nog niet vroegtijdig vieren?
Tesla leverde in het derde kwartaal 486.500 voertuigen, een prestatie die de marktverwachtingen overtrof, maar toch een daling van ongeveer 2,1% op jaarbasis liet zien.
Deze cijfers bevatten positieve punten, maar geven ook een signaal om over na te denken: hogere verkoop betekent niet automatisch een gelijke stijging in winstgevendheid.
De markt kan groei waarderen, maar als de winstmarge op auto's niet verbetert, is alleen de leveringsdata mogelijk niet genoeg om een hogere waardering te ondersteunen.
💰 2. Het echte hoogtepunt van het financiële rapport: hoeveel winst wordt er per verkocht voertuig gemaakt?
Op 21 oktober na de Amerikaanse beursuren zal Tesla het financiële rapport publiceren. De focus ligt op drie indicatoren:
- Brutomarge auto's: Is de winstgevendheid hersteld na prijsverlagingen en promoties?
- Operationele kasstroom: Kan het bedrijf blijvend meer cash genereren?
- Winstprestaties: Voldoen de daadwerkelijke resultaten aan de marktverwachtingen?
Verkoopcijfers zijn oppervlakkige prestaties, winst en kasstroom weerspiegelen beter de kwaliteit van het management.
Als de leveringen goed zijn maar de winst niet meegroeit, kan de markt de huidige waardering heroverwegen; omgekeerd kan een verbetering in winstindicatoren een belangrijke katalysator voor de aandelenkoers zijn.
🤖 3. Robotaxi en Optimus, kunnen zij de toekomstige waardering ondersteunen?
Autonome taxi's en humanoïde robots blijven de meest besproken langetermijnprojecten van Tesla🔥 Een bullish signaal voor $BTC!
Volgens CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Funding Rate (financieringspercentage): bijna geen duidelijke stijging
De prijs is sterk hersteld, maar de hefboomstemming is niet synchroon oververhit.
Dit kan betekenen dat longposities nog niet oververzadigd zijn, wat ruimte laat voor verdere marktontwikkeling.
Maar vergeet niet: een laag financieringspercentage is geen garantie voor stijging, je moet ook de spotvraag en het handelsvolume in de gaten houden.
Wat echt belangrijk is, is of $BTC kan blijven stijgen zonder dat de hefboom te heet wordt.Veel mensen denken dat zolang ze op de lange termijn vertrouwen hebben in Bitcoin, het kopen en aanhouden van aandelen van beursgenoteerde bedrijven die veel Bitcoin bezitten, gelijkstaat aan het indirect bezitten van Bitcoin. Maar een recente gebeurtenis op Wall Street doet me denken dat deze redenering misschien niet zo eenvoudig is als gedacht. Op 15 oktober kondigde het wereldwijd bekende indexbedrijf MSCI aan dat het nieuwe selectiecriteria voor niet-operationele bedrijven zal hanteren. Volgens de nieuwe regels komen sommige bedrijven die voornamelijk afhankelijk zijn van het aanhouden van financiële activa, in plaats van het creëren van waarde door daadwerkelijke bedrijfsactiviteiten, mogelijk niet langer in aanmerking voor opname in bepaalde aandelenindexen. Een bedrijf dat hierbij veel aandacht krijgt, is Strategy onder leiding van Michael Saylor, met ticker MSTR. Dit bedrijf is bekend geworden door het massaal aankopen van Bitcoin, waardoor veel traditionele aandelenbeleggers via MSTR indirect konden deelnemen aan de Bitcoin-markt. Maar nu is er een reëel probleem: als Strategy uiteindelijk uit sommige MSCI-indexen wordt verwijderd, moeten fondsen die deze indexen volgen mogelijk hun MSTR-aandelen verkopen. De momenteel besproken passieve investeringsomvang wordt geschat op ongeveer 2,8 miljard dollar. Let op, dit betekent niet dat er al 2,8 miljard dollar is teruggetrokken, noch dat Strategy Bitcoin ter waarde van 2,8 miljard dollar moet verkopen. Het betekent een potentieel risico op uitstroom van aandelenkapitaal. Er is een wezenlijk verschil tussen beide. Het meest opmerkelijke aan deze situatie is niet dat er iets is veranderd aan de Bitcoin-technologie. Maar dat de traditionele financiële markt mogelijk de investeringskarakteristiek van een bedrijf dat Bitcoin aanhoudt, herdefinieert. In de afgelopen jaren heeft Strategy eenDe dragende muur vertoont een doorlopende scheur van vijftien procentpunten, terwijl de hoofdaannemer op dezelfde dag naar buiten bracht dat de funderingsspanning aan het optimaliseren is. Dit is mijn directe beoordeling van de balkzuil van CoreWeave — op 14 oktober stortte die in met 15,46%, op de 15e veerde die 5,9% terug, dit is geen structureel zelfherstel, dit is het elastisch trillen van de steiger onder windbelasting.
Ik kijk eerst naar het blauwdruk. Deutsche Bank handhaaft een koopadvies, vanwege langlopende contracten en achterstallige orders, Jensen Huang was persoonlijk aanwezig om dit te onderschrijven en zei dat de financieringskosten dalen en dat er geen extra garanties van Nvidia nodig zijn. Het klinkt als een mooie bouwvergunning. Maar let op, als iemand die gewend is aan onafgemaakte gebouwen, kijk ik nooit naar de artist impressions, ik kijk naar de wapening. Meer dan tien miljard dollar aan achterstallige orders is de hoeveelheid beton die nog gestort moet worden, niet de reeds opgeleverde vloeroppervlakte. Het heeft echte rekenkracht nodig die online komt, die daadwerkelijk omzet en cashflow genereert, en als er ergens in dat proces een pompleiding verstopt raakt, wordt de hele vloerplaat honingraatachtig en hobbelig.
Wat mij echt waarschuwt is de financieringsstructuur. De obligatierendementen die in 2032 aflopen, zijn doorgebroken boven de 15%, de spread van de vijfjarige kredietdefault swaps is gestegen tot ongeveer 1195 basispunten. Dit is geen normale kapitaalkost, dit is een "structureel onveilig" rood label dat de markt op dit gebouw plakt. Met andere woorden, Jensen Huang zegt dat de kapitaalkosten dalen, terwijl de schuldeisers met echt geld een statische belastingtest op het dragende systeem uitvoeren — de metingen aan beide zijden komen totaal niet overeen. Wie liegt er? Misschien niemand, het is gewoon dat de een naar het ontwerp kijkt en de ander naar de daadwerkelijke stortbaarheid van het beton.
Wat nog problematischer is, is dat dit gebouw geen zelfstandig bouwwerk is. AI-cloud, rekenkrachtverhuur, GPU-onderpandfinanciering — deze torens delen dezelfde funderingspalen in de kelder. Zodra de kredietscheur van CoreWeave zich uitbreidt, zullen de aangrenzende AI-cloudbedrijven gelijktijdig verzakkingsverschillen vertonen. Het vergroten van de spread is nooit het probleem van één gebouw, maar van de bodemdaling in de hele wijk.
Door schulden gedreven rekenkrachtuitbreiding is in wezen het gebruiken van andermans staal om je eigen verdiepingen te bouwen. Kunnen de orders de uitbreiding dragen? Alleen als elke steen verandert in verhuurbare bruikbare ruimte, werkt de cashflow. Tot die tijd zijn alle achterstallige orders slechts beloften met een veiligheidshelm op.
Wat betreft de Amerikaanse beursgerelateerde onderliggende waarde, die draagt het buigend moment van dezelfde balk, denk niet dat het een ander gebouw is.
Mijn oordeel is: dit is geen bouwvoortgangsprobleem, dit is een hoge spanningswerktoestand door onvoldoende wapening, het ontwerpbelasting en de gemeten zetting zijn losgekoppeld. Voor de ondertekening door de toezichthouder is elke terugveerende positieve candle slechts een valse sterkte tijdens de uithardingsperiode van het beton. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, Amerikaanse aandelen zijn volatiel
Q3 leverde 486532 voertuigen, hoger dan de marktverwachting, maar daalde met 2,1% op jaarbasis. Veel mensen denken dat een hogere levering dan verwacht tot een sterke stijging leidt, mijn mening is anders:
Leveringen zijn slechts een emotionele bodem, het is moeilijk om de brutowinstmarge van auto's aanzienlijk te herstellen. De wereldwijde prijsstrijd in elektrische auto's gaat door, Model 3/Y zijn de verkooptoppers, de prijs per auto staat onder druk. Hoewel de capaciteitsbenutting is verbeterd en de toeleveringsketen kleine kostenvoordelen heeft, is de kern de brutowinstmarge van auto's exclusief koolstofkredieten. Als de marge blijft dalen, zal de aandelenkoers onder druk blijven, zelfs als de leveringen aan de verwachtingen voldoen.
De echte bepalende factor voor de koersflexibiliteit dit kwartaal is het AI-verhaal tijdens de conference call
✅Optimus humanoïde robot: capaciteitsopbouw, momenteel verzamelt de belangrijkste fabriek interne data, het is nog ver van grootschalige commerciële toepassing. De markt is moe van alleen verhalen, er moeten verifieerbare en toepasbare data komen om de markt te stimuleren.
Persoonlijke inschatting:
Alleen aan de leveringsdoelen voldoen is niet genoeg voor een grote stijging.
👉 Beste scenario: stabiele brutomarge + substantiële vooruitgang in AI-activiteiten, koers stijgt na sluiting;
👉 Slecht scenario: brutomarge valt tegen, AI blijft visie zonder concrete data, wat kan leiden tot een piek en daarna daling.
Kort samengevat: op korte termijn kijk naar de brutomarge van auto's, op lange termijn naar AI-robots, neutraal standpunt, voorzichtig spelen op eenzijdige grote stijging. 10.16 BTC/ETH-strategie: data zijn niet zwak, renteverlaging is niet urgent, beren hebben nog vertrouwen
Gisteravond kwamen de cijfers binnen, de illusie van een stierenaanval werd opnieuw de kop ingedrukt.
De CPI blijft boven verwachting, het tijdstip van renteverlaging wordt verder uitgesteld; ook de aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen en de detailhandelscijfers zijn niet zwak, de economische veerkracht is duidelijk aanwezig, de Federal Reserve heeft helemaal geen reden om soepel te doen. Verwacht in de cryptowereld niet te veel op een grote geldinjectie op korte termijn.
De marktsignalen zijn eigenlijk heel duidelijk. 85000 en 86000 worden herhaaldelijk aangevallen, maar elke keer worden ze teruggeslagen door lange bovenste schaduwen. Dat is geen uitbraak, het is een typische valstrik voor kopers. Na een stijging volgt een val, een herstel in een zwakke markt is vaak alleen maar een kans voor de beren om hun posities te versterken.
Na het doorbreken van 81000 hebben de beren al een deel van hun winst genomen. Hoewel de onderkant nog niet volledig stabiel is, blijft het geheel zwak. Roep niet meteen om een ommekeer bij één positieve candle en wees ook niet te snel met het najagen van een stijging.
De strategie blijft hetzelfde: niet op de bodem kopen, niet een vallend mes proberen te vangen.
$BTC short bij een herstel rond 83200, doel 80500, bij doorbraak 78200.
$ETH short bij een herstel rond 2520, doel 2330, bij doorbraak 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Plotseling verschijnt er op de radar een cluster van sterke convectie die niet in een enkel numeriek modelvoorspelling past — Dan Levy van Barclays plaatst een aandelenruilvoorstel van 0,7 tegen 1 direct op de nooit eerder doorbroken hoge luchtstroom tussen Tesla en SpaceX.
Geen officiële gesprekken, geen bestuursbesluit, geen toezichtrapporten. Deze drie zinnen betekenen in mijn vakgebied: dit is een puur ensemblevoorspellingslid, met een steekproefgrootte van één en onbekende initiële fout. Elke dienstdoende meteoroloog weet dat een pad van één lid, hoe mooi ook, niet als deterministische voorspelling naar buiten mag worden gebracht. Maar het is voldoende om een gele waarschuwingslamp te laten branden.
Laten we het eerst over de structuur hebben. 0,7 aandeel SpaceX ruilen voor 1 aandeel Tesla is in wezen het geforceerd gelijk trekken van de geopotentiële hoogtes van twee entiteiten op hetzelfde isobaar oppervlak. Musk bezit ongeveer 37% van de aandelen en 56% van de stemrechten — dit is geen aandelenstructuur, dit is een zeldzame dubbele cycloon. De centrale druk is extreem laag, het windveld draait eromheen, en de belangen van minderheidsaandeelhouders liggen precies op de plek met de sterkste windschering, klaar om in de convergentiezone te worden meegezogen. De waarderingsmaatstaf is warme, vochtige lucht, de bescherming van minderheidsaandeelhouders is een koufront, en waar die botsen ontstaat een squall line die van oost naar west loopt.
Ook het tijdsvenster is variabel. Voor de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op 6 december, of binnen 6 tot 12 maanden. Dit noemen wij in mijn vakgebied de voorspellingshorizon; hoe korter die is, hoe betrouwbaarder de voorspelling, maar het vertrouwen blijft nu probabilistisch omdat er geen actuele radiosondegegevens zijn. Padkaarten verder dan 9 dagen kijken naar trends, niet naar landingspunten.
Wat de drukgradiënt echt doet toenemen, is die zin over synergie. Kunstmatige intelligentie, robotica, energie, ruimtevaart — vier onafhankelijke waterdampkanalen die samenkomen voor dezelfde hoge luchtspleet, met uitstekende opwaartse condities. Hoe sterker de opstijging, hoe heviger de convectie en hoe sterker de turbulentie. Herstructureringen over verschillende entiteiten, toezichtsgebieden en waarderingssystemen zijn nooit stabiele lagen, maar krachtige convectieve stormen.
Kijkend naar het oosten lijkt de markt van $XPL op een kustwaarnemingsstation waar de windrichting al eerder verandert dan het hoofdweer. De leidende luchtstroom van kapitaal arriveert altijd enkele uren eerder dan het formele systeem, en de koppeling tussen index en sentiment vergroot de kans op lokale impact. Maar een leidende luchtstroom betekent geen neerslag; het geeft alleen aan dat het waterdamptransportsysteem is opgezet.
De conclusie is: het systeem bevindt zich in de vormingsfase, de circulatie is nog niet gesloten, er is geen oog zichtbaar, en de kansverdeling van het pad is nog te breed. Toezicht is de topografische opheffing, waardering is de zeewatertemperatuur, en de belangen van minderheidsaandeelhouders zijn de scheurlijn die elk moment kan breken. Als een van deze drie niet klopt, lost deze wervelstroom op zee vanzelf op zonder zelfs maar een landingsnummer te krijgen.
De volgende radarframe wordt nog ververst, de neerslagradar beweegt met 30 kilometer per uur naar het westen. #spacextesladealscenarioDubbele munten worden geconfronteerd met potentiële uitdagingen, op korte termijn is het een shake-out, maar de onderliggende waarde op middellange tot lange termijn blijft ongewijzigd.
$BTC
De prijs is onder de 81.500 gedaald (gemiddelde ETF-investeringskosten); op 14 oktober was er een netto-uitstroom van 260 miljoen dollar uit ETF's, geleid door Fidelity en BlackRock; binnen 24 uur was er een liquidatie van meer dan 1 miljard op het hele netwerk; de mijnbouwmoeilijkheidsgraad steeg juist met 6,7%, de huidige prijs ligt al onder de productiekosten van 85.000.
$ETH
De druk is nog groter: netto-uitstroom van 129 miljoen dollar uit ETF's (BlackRock leidde, cumulatief 880 miljoen uitgestroomd op de 12e), de muntprijs daalde onder 2400; Binance had binnen een uur long-liquidaties van 106 miljoen; VanEck trok de aanvraag voor een gestorte ETF terug; het aantal actieve adressen op de keten is bijna gehalveerd, en er was een netto-uitstroom van 530 miljoen via cross-chain bridges.
Op macro-economisch vlak waren de CPI- en PPI-cijfers hoger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen nam toe, wat leidde tot grootschalige liquidaties op de markt. Maar in combinatie met eerdere grote institutionele aankopen en het opgeven van verkoopposities boven 80.000, is dit momenteel slechts een hefboom-shake-out veroorzaakt door macro-economische schokken.
Blijf kalm en geef je posities niet op op paniekbodems.
$BTC $ETH
#Amerikaanse CPI en PPI overtreffen de verwachtingen, zal er dit jaar nog een renteverhoging komen? Zeg iets!!!
Terugkerend oogsten, short gaan met lage hefboom is het recept om te overleven
De strategie draait al stabiel op 200%
SanDisk wordt afgestraft vanwege de premie, niet vanwege de cyclus 📉
SNDK is vanaf het hoogste punt in de fase gedaald, de optimisten wachten nog steeds op het herstel van NAND.
Hun logica:
AI-telefoons en AI-pc's moeten allemaal meer capaciteit hebben, de vraag komt vroeg of laat terug, een daling is gewoon korting.
Maar bekijk het eens van een andere kant:
De aandelenkoers speculeert nooit op "aanwezigheid van vraag", maar op "vraag die de verwachtingen overtreft".
Drie nadelige factoren drukken tegelijkertijd:
① Binnenlandse fabrikanten halen snel in, zodra het aanbod toeneemt, verdwijnt de schaarstepremie
② CPI 3,7%, hoge rente drukt de waardering
③ De snelheid van winstherzieningen kan de disconteringsvoet niet bijhouden, een herstel kan makkelijk omslaan in een vluchtgolf
Op de markt test de shortpositie rond 1200–1250 herhaaldelijk, als deze zone niet standhoudt, opent de ruimte naar beneden.
📌 Mijn oordeel:
Het is niet dat opslag niet nodig is, maar de verwachting "dat het sterker is dan gedacht" is verdwenen. Verwachtingen kunnen harder dalen dan de fundamentele situatie.De Amerikaanse CPI en PPI overtreffen de verwachtingen, is er dit jaar nog een renteverhoging mogelijk? BTC en ETH staan voor een nieuwe test $BTC $ETH
1. Is een renteverhoging dit jaar echt mogelijk?
Het antwoord is: ja, en het risico van een renteverhoging mag niet langer als ruis worden afgedaan.
Wat de markt de laatste tijd het minst wilde zien, is toch gebeurd: de inflatie in de VS stijgt weer, CPI en PPI geven achtereenvolgens signalen van oververhitting, en de mogelijkheid van een nieuwe renteverhoging door de Federal Reserve dit jaar ligt op tafel.
In september steeg de Amerikaanse CPI op jaarbasis met 3,7%, hoger dan de marktverwachting van 3,6%; de kern-CPI steeg op jaarbasis met 2,6%, eveneens hoger dan verwacht. De in september gepubliceerde PPI steeg maand-op-maand met 1,3%, de grootste stijging sinds maart 2022, en op jaarbasis met 6,3%. Dit is niet langer alleen een kwestie van schommelingen in energieprijzen; ook de kernproductiekosten en serviceprijzen geven inflatiedruk door.
De CPI weerspiegelt prijsveranderingen aan de consumentenzijde, terwijl de PPI de kostendruk aan de producentenzijde weergeeft. Twee opeenvolgende warme cijfers betekenen dat de kosten voor bedrijven waarschijnlijk blijven doorwerken in de eindconsumentenprijzen. Als de inflatie niet snel daalt, zal het voor de Federal Reserve moeilijk zijn om soepel over te schakelen naar een versoepelend beleid. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De Amerikaanse aandelenmarkt is vannacht flink gedaald: de Nasdaq daalde met 2,15%, de Philadelphia Semiconductor Index daalde voor de 8e dag op rij (de langste dalingsreeks sinds 2006), Coinbase en Circle daalden allebei met meer dan 5%. Mijn eerste gedachte vanochtend was dat BTC waarschijnlijk ook zou dalen, maar toen ik de grafiek opende, zag ik dat BTC slechts ongeveer 2% daalde en stabiel bleef boven de 80.000.
Het voelt alsof deze ronde anders is: op dagen dat tech-aandelen hard dalen, is BTC niet langer de hoge bèta-versterker van vroeger — de verkoopdruk concentreert zich op de AI-computing en crypto-concept aandelen, terwijl Bitcoin juist wordt gesteund door ETF-gelden en langetermijnhouders. Deze veerkracht was in eerdere berenmarkten niet aanwezig.
Natuurlijk hangt het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nog steeds op 5,13%, dus als het echt onder de 80.000 zou zakken, ligt de oorzaak nog steeds bij liquiditeitsproblemen.
Wat denken jullie: is BTC nu echt veerkrachtiger dan Amerikaanse tech-aandelen, of is het mes nog niet aan zijn kop geweest? #比特币 #加密货币 De $ZEC bullish candle die tot 1100 reikte, zie ik niet als een herstel, maar als het begin van een nieuwe week. De privacy-sector op de blockchain wordt tegelijkertijd door twee krachten terug naar de voorgrond geduwd: Grayscale heroverweegt Zcash, AI-toezicht breidt zich uit, privacy is niet langer een geek-speeltje, maar infrastructuur. 1100 is de levenslijn, als die wordt vastgehouden is er een volgende golf, bij een doorbraak onder 1074 wordt 1000 het doel; korte termijn drie coördinaten 1116, 1074.66, 1246. Dit is een rotatie, geen einde. Geen hebzucht bij een tienvoud, er is nog ruimte op middellange tot lange termijn. Een andere kaart is $ZAMA, eerst een fout corrigeren: de huidige prijs is 0,075, niet 0,7, een orde van grootte verschil, koop niet verkeerd. Arthur Hayes kocht 3 miljoen tokens, ongeveer 197.000 dollar — klinkt veel? In zijn bezit van 888.000 dollar is dit de kleinste positie. 24 uur stijging van 11,5%, spot trading volume 23,5 miljoen per dag. De drijfveer is narratief, niet fundamentele herwaardering. De maandgrafiek is nog niet omgedraaid, week- en daggrafiek versterken. Om grote ruimte te openen moet 0,085 worden vastgehouden, dat was het hoogste punt in september, toen 24 uur een stijging van 42% werd bereikt. De logica is FHE, een programmeerbare privacylaag voor $ETH, met een TVL van meer dan 75 miljoen afgeschermd. Mijn oordeel: $ZEC regelt betalingsprivacy, is de legale koploper in deze sector; $ZAMA regelt privacy voor slimme contracten en AI-queries, is de onderliggende infrastructuur. De rest moet je vermijden — $ZEN volgt alleen $ZEC, $XMR heeft geen spotmarkt, minder liquiditeit, beschouw het als een loterij met klein geld. De sector heeft maar deze twee kaarten. Jij De zwakste schakel is eigenlijk niet BTC, maar de emoties zelf. Wacht jij ook op een extern signaal om de richting te bevestigen? SpaceX zal op 20 oktober het allereerste openbare Q3-rapport presenteren, waarbij de groei en het verbrandingsniveau van Starlink nauwlettend worden bekeken. Het klinkt misschien niet gerelateerd aan de cryptowereld, maar de schakelaar voor risicobereidheid zit vaak verborgen in dit soort cross-markt gebeurtenissen. $BTC staat nu op 81,2K, onder druk onder 82,6K, als een ingedrukte veer die niet wacht op goed nieuws, maar op een reden om te bewegen. Het signaal dat ik zie is: als het rapport uitblinkt, zal de risicobereidheid opnieuw worden aangewakkerd en krijgt Bitcoin de kans om te stijgen, waarbij $ETH 2.419 en $SOL 103,6 zullen volgen. Als het rapport tegenvalt, zal 80K opnieuw getest worden en zal de veerkracht van altcoins eerst veranderen in druk. Wat echt over het hoofd wordt gezien, is het verwachtingsverschil. De markt heeft mogelijk al een deel van het optimisme ingeprijsd, en als het resultaat slechts "goed" is in plaats van "verbluffend", kan dat juist leiden tot verkoop op feiten. Een ander onzichtbaar risico is narratief vermoeidheid — mensen zijn al lang niet meer echt enthousiast geweest over macro-nieuws, FOMO komt niet, twijfel wel. Bullish scenario: BTC houdt stand op 82,6K, het sentiment verbetert, kapitaal is bereid risico te nemen, ETH en SOL maken een inhaalslag. Bearish risico: mislukte uitbraak, 80K wordt doorbroken, altcoins dalen eerst, het publiek verandert van afwachtend naar terugtrekkend. Als er voor het rapport direct een doorbraak boven 84K is, betekent dat dat de handel het evenement al voor is geweest, en dan is de vraag niet of je koopt, maar wie de laatste stok overneemt. Mijn oordeel: dit is niet het einde van de weg SpaceX zal op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren het Q3-rapport publiceren, wat ook het tweede rapport is sinds de beursnotering in juni.
Terugkijkend op het Q2-rapport, behaalde het een omzet van 7,8 miljard dollar, bijna een verdubbeling op jaarbasis, maar het nettoverlies bedroeg nog steeds 541 miljoen dollar, met een kapitaalinvestering van 18,369 miljard dollar in één kwartaal. De AI-activiteiten droegen 2,561 miljard dollar aan inkomsten bij, en het aantal Starlink-gebruikers bereikte 12 miljoen.
Een interessant detail van de Q3-resultatenpresentatie is dat het bedrijf de videostreaming heeft afgeschaft en is overgestapt op een uiterst bescheiden puur audioformaat, waarbij zelfs de gebruikelijke sfeer van de conference call na de beursuren sterk werd ingeperkt.
Op de secundaire markt betekent een afkoeling vaak dat het management ook weet dat het deze kwartaalcijfers moeilijk kan verantwoorden. De liquiditeit en het sentiment op de secundaire markt zijn momenteel uiterst gevoelig; als je met hoge kapitaalinvesteringen het AI-rekenkrachtverhaal krachtig wilt ondersteunen, moet je in het rapport een veelvoud aan groei in cashflow en een continu afnemende verliescurve laten zien.
Als Q3 nog steeds geen harde gegevens kan leveren over een grootschalige toename van AI-rekenkrachtinkomsten, kan de groei van het aantal Starlink-gebruikers het gat in de kapitaalinvesteringen niet vullen. Dan zal de markt niet alleen de prijsverlaging heroverwegen, maar ook het hele waarderingskader van de IPO opnieuw moeten beoordelen.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Volgens de ochtendrapportage was er op 15/10 een totale liquidatie van ongeveer 940 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 92% longposities waren. ETH had een enkele muntliquidatie van 286 miljoen dollar. De dag ervoor was er een netto uitstroom van 390 miljoen dollar in BTC en ETH spot ETF's samen. Vanochtend waren de gegevens: BTC ongeveer 81.663, ETH ongeveer 2.421 (de dagkoers is realtime). Hefboomwerking is als een langeafstandsrelatie: meestal heel zoet, je berekent elke dag winst en verlies, en na verloop van tijd denk je dat je de uitverkorene bent. Maar dan komt er een scherpe daling, en de ander zegt: "We passen niet bij elkaar." Je krijgt niet eens de kans om in beroep te gaan. Het systeem gaat niet in op emoties, alleen op het handhaven van de margin. Het meest interessante deze keer is dat 92% van de liquidaties longposities waren, wat betekent dat iedereen hetzelfde dacht: ze verwachtten een stijging en wilden wat extra winst maken. Als er veel mensen zijn met dezelfde gedachte, houdt de markt ervan om deze eensgezindheid te bestraffen. Ook het macrobeeld biedt weinig hoop: Fed-voorzitter Powell gaf bij het IMF geen hint op verdere renteverhogingen, de kans op een renteverhoging in oktober is gedaald tot onder de 15%. Maar de importprijzen stegen in september met 8,1% op jaarbasis, het hoogste sinds 2022. Renteverlagingen zijn niet te verwachten, en geen renteverhoging is al bijna een feest. Hefboomwerking gebruiken in dit klimaat is als hardlopen in de regen zonder paraplu. Mijn eigen aanpak is eenvoudig: ten eerste, houd 20% cash aan, niet omdat ik pessimistisch ben, maar om de volgende cyclus te overleven. Ten tweede, gebruik hefboomwerking alleen als het echt nodig is, en dan alleen in een mate waarbij ik rustig kan slapen. Ten derde, lach niet als anderen worden geliquideerd; gisteren was hij aan de beurt, morgen kun jij het zijn. Lang overleven is belangrijker dan snel winst maken. De duurste les op deze weg is het verliezen van hefboomlongposities; één keer is genoeg.$XRP 4-uurs grafiek
Huidige prijs 1.3047
Weerstand: 1.3536, ondersteuning: 1.3016, SuperTrend(14,3) 1.3791
De 4-uurs grote trend is duidelijk verzwakt, na een eerdere grote daling is het herstel zwak en nu wordt het lage gebied getest.
Korte termijn ondersteuning is 1.3016, dit is de huidige scheidslijn tussen sterk en zwak. Als de ondersteuning standhoudt, zal het in een laagvolatiel bereik blijven; als het onder 1.3016 zakt, opent de ruimte naar beneden en zal het verder dalen.
De weerstand boven is 1.3536, om de neerwaartse trend te keren moet deze positie worden vastgehouden. De huidige markt mist koopkracht, het herstel is meer een zwakke correctie.
De shortpositie is geopend tegen een gemiddelde prijs van 1.3246, de huidige prijs is gedaald en is van een drijvend verlies naar een kleine winst gegaan. De SuperTrend-trendlijn op 1.3791 vormt een sterke weerstand, de grote bearish structuur is niet verbroken.
Focus op de ondersteuning van 1.3016, zolang deze niet breekt blijft het bereik schommelen; als de ondersteuning faalt, zet de bearish trend zich voort. Grote volatiliteit, strikt risicobeheer.
$BTC $ETH
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De olieprijs stijgt explosief terwijl de wereldwijde aandelenmarkten hard dalen, $BTC en $ETH krimpen in volume en zitten in een bodemzoekende fase. #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险
De grote munt daalt continu van 82600 en is in de vroege ochtend direct onder de 81000-grens gezakt. Eerder zijn de belangrijke steun op 82300 en het korte termijn verliespunt op 81500 allemaal doorbroken, de ETF-kostenlijn is voor de tweede keer verloren, de neerwaartse trend is grotendeels bevestigd.
1. De markt krimpt in volume en daalt langzaam, het is als een bot mes dat vlees snijdt, de verkoopdruk van de beren zal zich blijven verspreiden, veel vermoeiender dan een scherpe daling.
2. Verborgen negatieve factoren komen naar voren: MSTR daalde afgelopen nacht met 9,7%, MSCI is van plan de indexregels aan te passen en fondsen die MSTR bezitten uit te sluiten, MSTR is de belangrijkste kandidaat voor verwijdering, de definitieve lijst komt op 11 november, tientallen miljarden passief kapitaal staat onder druk, wat de basis van de bulls ondermijnt.
3. De stilteperiode van de Federal Reserve is begonnen.
Technisch gezien verandert 81000 van steun in weerstand, de ultieme levenslijn op 80400 wordt voor de vierde keer getest, als die breekt, gaat het direct naar 80000 en 78000.
$ETH verzwakt synchroon, doorboort 2400 drie keer maar trekt zich snel terug, zit vast tussen het plafond op 2317 en het draaipunt op 2400 in een extreme zijwaartse beweging. ETF blijft bloed verliezen, institutionele beleggers zijn volledig afwezig, de weerstand tussen 2450-2500 houdt de markt stevig vast. Op korte termijn blijft het binnen het 2350-2500 bereik zolang 2317 niet wordt doorbroken, bij een doorbraak direct naar 2250, verliespunt op 2385 【USDC wil uitbreiden naar 40 nieuwe markten, maar de aandelenkoers van $CRCL daalde eerst met 5%】
De CEO van Circle kondigde aan dat USDC zal worden uitgebreid naar ongeveer 40 opkomende markten, waaronder Zuidoost-Azië, Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten. Maar na het nieuws daalde de aandelenkoers van Circle op 16 oktober nog steeds met 5,46%. Het verhaal is groot, maar het kapitaal applaudisseert voorlopig niet mee.
De circulatie van USDC bereikte in het tweede kwartaal 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis; de on-chain handelsvolumes stegen zelfs met 151% tot 14,8 biljoen dollar. Het ziet er indrukwekkend uit, maar de omzet en reserve-inkomsten van Circle stegen slechts met 7% tot 701 miljoen dollar. Handelsvolume is niet gelijk aan inkomsten, die berekening moet apart worden gemaakt.
Wat Circle echt wil doen, is USDC veranderen van een cryptohandelstool in een digitale dollar voor grensoverschrijdende betalingen. Die 40 markten zijn slechts een uitbreidingsplan; of het daadwerkelijk gerealiseerd kan worden, hangt af van lokale regelgeving, betalingskanalen en echte gebruikers.
De langetermijnvraag naar stablecoin-betalingen heeft zeker een veelbelovende toekomst, maar je kunt de groei van de USDC-circulatie niet direct gelijkstellen aan een explosieve winstgroei voor Circle. Als nieuwe markten zorgen voor voortdurende uitgifte en gelijktijdige groei van betalingsinkomsten, dan komt het verhaal echt tot leven; maar als de schaal toeneemt terwijl de winst wordt afgeremd door dalende rentetarieven, zal de markt het alsnog afwijzen.【AI-aandelen zijn flink gedaald, Jensen Huang komt naar voren met een boodschap: ren nog niet weg】
De Nasdaq $QQQ is met meer dan 2% gedaald, optische modules en geheugenchips duiken collectief omlaag, maar Jensen Huang zegt dat de turbulentie op de AI-markt uiteindelijk zal verdwijnen.
Hij heeft natuurlijk redenen om optimistisch te zijn over AI, maar waar de markt zich nu zorgen over maakt, is juist of deze business winstgevend kan zijn.
Neem CoreWeave $CRWV als voorbeeld: het bedrijf draagt ongeveer 50 miljard dollar aan schulden en moet nog meer lenen om chips te kopen en datacenters te bouwen. De omzet in het tweede kwartaal was 2,575 miljard dollar, maar het nettoverlies bedroeg 626 miljoen dollar, terwijl alleen al de rentelasten 640 miljoen dollar bedroegen.
Deze rekensom is makkelijk te begrijpen: eerst apparatuur kopen, eerst schulden maken, elke maand rente betalen, maar het geld van klanten moet langzaam binnenkomen. Zodra projecten vertraging oplopen, klanten minder uitgeven of lenen duurder wordt, kan het bedrijf in een vicieuze cirkel van steeds meer uitbreiden en steeds minder geld hebben terechtkomen. Dus Jensen Huang praat over hoeveel waarde AI in de toekomst kan creëren, maar schuldeisers vragen zich af waarmee ze nu terugbetaald worden.
AI kan de wereld blijven veranderen, maar AI-aandelen kunnen ook gewoon dalen.
Ik denk dat je niet overhaast moet handelen als de markt AI als sector opnieuw gaat beoordelen; wacht tot bedrijven bewijzen dat ze winst maken die rente en uitbreidingskosten dekt, dan lijkt deze daling meer op een kans; tot die tijd, hoe groot het verhaal ook is, moet je eerst de cijfers goed doorrekenen.$BTC is nu $81,658, de neerwaartse druklijn boven $82,424 blijft elke dag dalen. Hier wacht ik, ik volg nu geen long of short. Mijn eigen long positie heeft een gemiddelde prijs van $83,030, momenteel in verlies, ik doe nog niets en wacht op een signaal.
A) Als het volume toeneemt en het standhoudt boven $82,600, kijk dan naar een rebound rond de POC $83,325; als het onder de druklijn van $82,424 zakt, is dat ongeldig.
B) Als het tussen $82,600 en $82,892 wordt teruggedrongen en niet standhoudt, kijk dan naar een terugval naar de steun bij $80,478, en verder naar het gebied $79,714-$81,033; als het boven $82,892 komt, is dat ongeldig. De positie $82,892 is 17 keer getest, 8 keer standgehouden, 7 keer doorbroken, en 2 keer zonder reactie, dus geen makkelijke positie.
Bij $82,600 neem ik eerst de helft winst, de rest verplaats ik de stop-loss naar $83,030 om break-even te beschermen.
De prijs daalt de laatste dagen, maar het openstaande volume stijgt nog steeds, wat betekent dat de shorts bijkopen, niet dat de longs winst nemen; de korte termijn sentiment is bearish.
Durven jullie op dit punt nog short te gaan? #OKXTraderVoices $BTC $ETH Het Midden-Oosten staat weer in brand. Iran heeft de aanvallen op olietankers in de Straat van Hormuz opgevoerd, Brent-olie heeft direct de 110 dollar per vat aangetikt, en Amerikaanse olie is ook boven de 100 gestegen. Oekraïne heeft bovendien gedreigd Russische raffinaderijen aan te vallen, waardoor de energielijn volledig onder spanning staat.
Met zulke stijgende olieprijzen is het meest directe gevolg een stijgende inflatieverwachting. Ook van de kant van de Federal Reserve klinken nu havikachtige geluiden; deze maand werd zelfs gezegd dat "een verdere renteverhoging niet wordt uitgesloten", wat neerkomt op een koude douche voor risicovolle activa.
Maar dit is niet per se slecht nieuws voor de cryptomarkt. Stijgende olieprijzen → toenemende inflatie → de koopkracht van fiatgeld wordt uitgehold, wat juist een deel van het geld naar BTC als harde activa zal drijven. Nu beweegt BTC zijwaarts rond de 81.000 dollar, ETH op 2458, SOL op 105, en ze zijn nauwelijks meegezakt — dit geeft aan dat de markt Bitcoin als een veilige haven ziet, in plaats van het mee te laten dalen met risicovolle activa.
Mijn oordeel is duidelijk: verwacht op korte termijn geen brede stijging, de volatiliteit zal toenemen, maar het narratief van BTC als "digitaal goud" zal door dit soort geopolitieke conflicten juist versterkt worden. Een echte correctie is juist een kans, verkoop niet in paniek. #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Bloedbad van 1,2 miljard! Walvis ruimt ETH diep in de nacht op, koopt gretig 80.000 BTC, SOL's grens van honderd euro wordt vannacht bepaald
Op 17-18 oktober, ondanks de naschokken van de CPI, daalde BTC tot 79.000 en trok daarna krachtig terug naar 83.000, maar er was in 24 uur tijd een liquidatie van 1,2 miljard op het hele netwerk, waarbij longposities 980 miljoen verloren — dit is geen bodem, maar een winstneming door shorts.
BTC zit vast in de maalstroom tussen 81.000 en 85.000: 81.700 is een zone met geconcentreerde long liquiditeit, een doorbraak naar beneden triggert kettingliquidaties; 84.000 is het cruciale kantelpunt na inflatiecijfers, een effectieve doorbraak betekent een echte trendomslag.
ETH vertoont zeldzame bewegingen: een walvis verkocht in 5 dagen 2.300 ETH en kocht met een gemiddelde prijs van 64.000 80.500 BTC, slimme investeerders "verlaten ETH voor BTC"; maar er is een sterke verkoopmuur op 2.450 ETH, en 2.493 (50-daags EMA) blijft een harde weerstand.
SOL is sinds het begin van de maand 14% gedaald, staat nu op 103, ETF's hebben 11 dagen op rij netto uitstroom, 100 is de levenslijn, als BTC onder 80.000 zakt, zal SOL waarschijnlijk onder de 100 duiken. De angst- en hebzuchtindex stijgt van 53 naar 68 en komt in extreme hebzucht, emoties en kapitaal lopen duidelijk uiteen, wees alert op valse uitbraken.
Belangrijke niveaus om te volgen: BTC 81.700/84.000, ETH 2.426/2.493, SOL 100.
Bitcoin 80.000 maalstroom #WalvisruimingETH #BTCopkoop80.000 #SOLlevenslijn100 #MacrodataNaschokkenLongsShorts#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix kwartaalcijfers vooruitblik: wanneer de markt niet langer alleen betaalt voor "aantal abonnees" 👀
Netflix verwacht op 21/10 de Q3-rapportage te publiceren, met een marktverwachting van een omzet van 12,87 miljard dollar (YoY +12%). In tegenstelling tot de oppervlakkige gebruikersgroei, is de echte aandachtspunt deze keer de "effectiviteit van de transformatie van het bedrijfsmodel".
Naarmate de pure abonnementsvoordelen geleidelijk volwassen worden, en met de felle concurrentie van YouTube en Disney+, is het "advertentieplan" de strijd die Netflix moet winnen. De kernvraag nu is: kan de groeicurve van advertentie-inkomsten effectief de kosten van contentproductie compenseren en de druk van een vertraagde gebruikersgroei weerstaan?
Veel abonnees betekent niet per se mooie winst. De drie belangrijkste observatiepunten van deze kwartaalrapportage zijn:
Advertentie-monetisatie-efficiëntie
Operationele winstmargeprestaties
Q4 operationele richtlijnen
Denk jij dat Netflix deze keer een beter dan verwachte prestatie zal leveren, of denk je dat de groei al begint te vertragen?🤔Mijnwerkers herstellen eindelijk: rekenkracht herstelt, Hashprice is 45% gestegen ten opzichte van het dieptepunt in juni
In de eerste helft van het jaar hadden mijnwerkers het zwaar (Q2 gemiddelde cashkosten ~75.500, muntprijs was ooit 75.500, muntprijs daalde zelfs tot 58K, direct onder de cash break-even lijn).
Deze BTC-golf steeg van 58K in juli naar 58K in oktober en vervolgens naar 83K in oktober, mijnwerkers kregen weer ademruimte: de totale netwerkrekenkracht herstelde van het dieptepunt van 850 EH/s in februari naar ~945–952 EH/s; Hashprice (inkomsten per PH/s per dag) steeg van het dieptepunt van 27,7 in juni naar 40, een stijging van +45%; in september bedroegen de totale inkomsten van mijnwerkers 1,12 miljard dollar, het hoogste van het jaar.
Maar aan de andere kant van de munt: op 18/10 zal de moeilijkheidsgraad worden verhoogd (nu 132,72T, 15% lager dan het historische hoogtepunt), en minstens 35 EH/s rekenkracht is al verhuisd naar AI-datacenters — het aanbod is over het algemeen krap, maar de concurrentie neemt ook toe.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De Bitcoin-markt kan een risico ondervinden dat door velen wordt onderschat.
Het is niet dat een beurs instort, noch dat een grote walvis massaal verkoopt.
Maar Wall Street is mogelijk niet langer bereid om een bedrijf met een grote hoeveelheid Bitcoin te behandelen als een gewone beursgenoteerde onderneming.
De strategie van Michael Saylor loopt het risico om uit sommige MSCI-aandelenindices te worden verwijderd.
Als het uiteindelijk wordt verwijderd, moeten gerelateerde indexfondsen mogelijk passief aandelen verkopen.
Let op, hier is een belangrijk verschil:
Bitcoin zelf verandert niet.
Het aantal munten dat het bedrijf bezit, neemt niet automatisch af door deze regel.
Maar het kapitaal dat oorspronkelijk in dit aandeel moest worden geïnvesteerd, kan door de wijziging in de indexregels verdwijnen.
Dit doet me aan een vraag denken.
De afgelopen jaren hield de markt van het verhaal:
Bedrijven kopen Bitcoin, de aandelenkoers stijgt, de financieringsmogelijkheden verbeteren, en ze kopen meer Bitcoin.
Het klinkt als een machine die continu kan blijven draaien.
Maar wat als de aandelenkoers onder druk staat, de financieringskosten stijgen en de bereidheid van instellingen om te investeren afneemt?
Kan deze cyclus nog steeds zo soepel verlopen als voorheen?
Ik denk niet dat het verwijderen van de strategie uit de index per se betekent dat Bitcoin zal dalen.
Maar ik denk dat de markt een ding opnieuw moet begrijpen:
Een beursgenoteerd bedrijf dat Bitcoin bezit, is niet hetzelfde als Bitcoin zelf.
Het eerste heeft aandelenwaardering, financieringskosten en indexregels.
Het laatste niet.
Wat echt zorgwekkend kan zijn, is soms niet dat de logica van het activum verandert.
Maar dat de kapitaalstructuur die de waardestijging ondersteunt, stilletjes verandert.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 ⚠️De grote test komt eraan! Tesla Q3-rapport op 21 oktober, hoge waarderingsbelletjes worden getest
Op 21 oktober publiceert Tesla het Q3-rapport van 2026, wat direct invloed heeft op de waardering van AI- en Robotaxi-verhalen.
De risico's van het tweede kwartaal zijn al zichtbaar: omzet van 28,2 miljard dollar (+25,5%), maar operationele winst slechts 398 miljoen, met een operationele winstmarge die daalt tot 1,4%; vrije kasstroom -1,1 miljard, kapitaaluitgaven 5,8 miljard. De jaarlijkse Capex wordt verwacht boven 25 miljard, gericht op Robotaxi, Optimus en AI-infrastructuur.
Marktconsensus voor Q3: omzet 27,8-28 miljard, min of meer gelijk jaar-op-jaar; aangepaste winst per aandeel 0,43-0,45, meer dan 10% daling jaar-op-jaar.
De huidige marktkapitalisatie is 1,4 biljoen, koers-winstverhouding boven 300, de aandelenkoers heeft al volledig de optimistische verwachtingen van grootschalige uitrol van autonoom rijden en humanoïde robots ingeprijsd.
Maar de realiteit loopt ernstig achter bij de waardering: Robotaxi is beperkt tot kleinschalige tests in Austin, FSD vordert langzaam, Optimus is nog niet op grote schaal verkocht, en eerdere projectmijlpalen zijn meerdere keren uitgesteld.
⚠️Kernrisico's:
Als het rapport geen duidelijke winstgevendheidspaden en commercialiseringsmijlpalen biedt, en de brutomarge blijft verslechteren, zal de aandelenkoers onder grote druk komen te staan. De wereldwijde concurrentie in elektrische auto's neemt toe, concurrenten zoals BYD hebben sterkere winstbestendigheid, de externe omgeving is niet langer in het voordeel van Tesla.
Als een belangrijke Nasdaq-component zal de waarderingsvolatiliteit van Tesla de marktrisicobereidheid beïnvloeden, en ook de hoog-beta cryptomarkt zal hierdoor worden geraakt.
Het wordt niet aanbevolen om vooraf op het rapport in te zetten; wacht op de daadwerkelijke data voordat je actie onderneemt #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt De leider van deze ronde privacy-munten is veranderd.
Gisteren leidde ZEC met +10%, vandaag corrigeerde het 6%, en de fakkel werd overgedragen aan DUSK: +13%, een kleine marktwaarde, maximale volatiliteit, een typisch voorbeeld van rotatie binnen de sector.
De narratief van DUSK is "compliant privacy": het gebruikt zk-SNARKs voor privacy, terwijl het tegelijkertijd een auditmogelijkheid voor toezichthouders biedt. In Q1 van dit jaar is de mainnet upgrade afgerond en is DuskEVM geïntroduceerd. Gezien het feit dat ZEC ETF vijf dagen achter elkaar uitstroomde, lijkt deze privacy-muntenronde een rotatie van binnen de markt te zijn, niet een accumulatie door institutionele beleggers — ZEC steeg gisteren met 11% terwijl er die dag nog 15 miljoen uitstroomde via ETF, wat het bewijs is.
AMP, een andere munt in hetzelfde segment, steeg vandaag ook met 10%, een token voor betalings- en onderpanddoeleinden, en breidde in juli uit naar Europa. Er zijn voorlopig geen nieuwe nieuwsberichten, waarschijnlijk ook onderdeel van de rotatie van kleine munten.
De rotatie is echt, de duurzaamheid is onzeker, de privacy-narratief is op lange termijn solide, maar deze rotatie zal waarschijnlijk geen trend vormen.
$DUSK #隐私币
Bovenstaande is slechts een persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Een herstel is niet hetzelfde als een ommekeer, raak niet overmoedig 🐂❌
🔸 $BTC ｜82.000 is de lakmoesproef
Na een scherpe daling van 79.775 is er een terugtrekking, er is steun rond 80.000, maar beschouw het herstel niet als een trend. 82.600-83.000 is een sterke weerstand, doorbreken is makkelijk, standhouden moeilijk. Na de PPI eerst een val naar 79.694, dan een stijging naar 82.520, achter de schermen is er 929 miljoen aan hefboomposities in 24 uur geliquideerd, longposities verloren 777 miljoen, shortposities vullen aan, maar de spotmarkt volgt niet mee. Pas als 82.000 standhoudt, kan er over herstel gesproken worden; bij verlies van 81.000, rekening houden met een test van 80.000.
🔸 $ETH ｜2400 bepaalt long of short
Na een stijging naar 2317 is 2400 een belangrijke grens, samen met de 0,786 retracement op 2397, de strijd is hevig. Pas boven 2400 is 2450 in zicht; bij een daling onder 2380 is er een waarschuwing voor een nieuw dieptepunt. Walvissen hebben in 24 uur ongeveer 170.000 ETH verkocht, de financieringsrente is negatief, grote spelers lijken niet te jagen.
🔸 11:30｜Wash is de aanjager
CPI maand-op-maand 0,6%, PPI maand-op-maand 1,3%, kern-PPI jaar-op-jaar 5%, inflatie is niet licht. Wash is hawkish en houdt niet van vooruitwijzingen. De kans op een renteverhoging in oktober steeg tot 55%. Als hij streng blijft, kan het herstel snel uitdoven; als hij minder hawkish wordt is dat slechts een adempauze, geen omslag naar dovish.
🔸 Mijn houding is onveranderd
Na een scherpe daling niet short gaan, bij een positieve candle niet long gaan. Wacht op Wash, houd 82.000 en 2400 in de gaten. Vermijd verliezen door dalingen, betaal geen leergeld in zijwaartse bewegingen.
(Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies, eigen risico.)Vandaag kijken we verder naar de markt
$ETH
1. Macrofundamenten: Brent-olie blijft boven de 100, energie-inflatie blijft bestaan, de verwachting van renteverhogingen door de Fed stijgt, de waardering van langlopende activa blijft onder druk staan, de algemene omgeving ondersteunt geen nieuwe grote stijging.
2. Marktstructuur: Het volume van de B-golf herstel neemt af, de bovengrens van BTC herstel is vastgezet rond 84000, ETH verliest de steun op 2400, de pieken van het herstel dalen geleidelijk, wat klassieke kenmerken zijn van het einde van de B-golf.
3. Kapitaalspel: De beste strategie van de grote spelers is brede zijwaartse schommelingen, met een maximale lokking rond BTC 83000~84000 om longposities vast te zetten, en te wachten tot CPI en verkiezingsvensters voorbij zijn om dan de C-golf daling te starten.
4. On-chain + contracten: Walvissen hebben voorlopig nog niet geconcentreerd naar exchanges overgeheveld, maar er is geen instroom van nieuw kapitaal om de prijs op te drijven; de shortposities rond 87000-88000 willen ze wegvagen, maar kapitaal wil de kosten niet maken om een nieuwe top te vestigen.
Maar het belangrijkste: het is nog niet "vaststaand en onomkeerbaar", er zijn twee niveaus waarop het scenario kan worden omvergeworpen
Er moeten bevestigende signalen zijn voordat het scenario officieel van kracht is
Vereist: ETH breekt effectief onder 2315 op de 4-uursgrafiek, gecombineerd met dat walvissen beginnen met het continu massaal overzetten van spot naar exchanges / ETH ETF verandert in aanhoudende netto-inkoop.
Zolang 2315 standhoudt, blijft de schommeling doorgaan, en is er nog onzekerheid over de B-golf.
1. Kapitaalsniveau: alleen intern kapitaal wordt heen en weer verhandeld, er komt geen nieuw geld van buitenaf binnen
ETF-kapitaal is over het algemeen rustig, het is moeilijk om een aanhoudende grote netto-instroom te zien; walvissen vergroten ook niet actief hun spot aankopen.
Zelfs als er een rally komt, is de drijvende kracht meestal passieve koopdruk door shortposities die sluiten, niet actieve instroom van nieuwe longposities. Zo'n herstel heeft geen opvolgend kapitaal, dus het zal snel weerstand tegenkomen en terugvallen, met een hoogte vastgezet onder 84000.
2. Macro plafond: hoge olieprijzen blijven het risicopreferentie onderdrukken
Brent blijft boven de 100 dollar, inflatieverwachtingen houden het risico van Fed renteverhogingen boven het hoofd. Het risicobudget van institutioneel kapitaal wordt ingeperkt, ze zijn niet geneigd om op dit niveau grote risico-activa aan te kopen. Zodra er een stijging is, komen de vastgezette posities en shortverkopen snel naar voren.
3. Cross-asset drag: $ETH is al verzwakt
ETH verliest 2400, de herstelgrens zit vast op 2480, hoog-beta activa zijn niet sterk. De risicosentiment in de cryptomarkt wordt gedreven door ETH, als ETH zwak is, is het bijna onrealistisch dat $BTC alleen een sterke impuls laat zien. $AAVE Ik heb de hele avond naar deze situatie gekeken, maar er klopt iets niet.
De prijs blijft rond de 156 hangen, alsof hij dood is, bijna 24 uur lang beweegt hij nauwelijks. Maar in een week is hij 7% gedaald, met een dagelijkse handelsvolume van net iets meer dan 17 miljoen dollar.
Het vreemde is dit — bij een echte verkoopgolf hoort er volume te zijn. Als mensen in paniek verkopen, moeten er kopers zijn die het oppakken, de markt zou levendig moeten zijn. Dit volume is niet eens het normale niveau.
**Een daling zonder volume betekent niet dat iemand aan het dumpen is, maar dat er simpelweg niemand is die een order wil plaatsen.**
Kopers verdwijnen, degenen die de prijs omhoog duwen verdwijnen ook, dus kan de prijs alleen maar laagje voor laagje zakken.早上好，币圈今天不是“暴涨暴跌剧场”，更像周末前的急诊室查房——没新剧本，但老毛病全在。 一、BTC / ETH：横着，但不是稳着 BTC 在 8 万出头反复蹭线，像不想上班的人赖床；ETH 没自己的性格，宏观一咳嗽它就打喷嚏。 链上买盘压力在退，不是散户喊单能救回来的——现在不是“冲不冲”，是“谁还在真金白银接”。 机构看 ETF 和托管，散户看 K 线，两边语言都不通。 二、监管：海外把门打开一条缝，国内把门焊死 阿联酋：渣打直接给客户买 BTC/ETH 现货，银行圈开始“合规摸鱼”。 泰国：10/16 起加密 ETF 框架生效，但只让 BTC、ETH 进门，山寨别想。 中国：八部门口径没变，虚拟币 + RWA 代币化境内严禁，国安口还补了一句“链上不匿名、兼职用 U 结算 = 高危”。 → 结论：世界在分两层，一层“持牌机构玩”，一层“你别玩”。 三、板块小声说 稳定币：不是概念了，是美元出海水管（PYUSD、USDC、银行存款代币各跑各的）。 RWA：国内别碰，海外只认国债 / 货基 / 应收账款，讲故事的 RWA 在退潮。 DeFi：市场开始问“你一年收多少费”，AAVE /