Orbit Post Sitemap
Een long liquidatie van 115 miljoen dollar in één uur, deze daling doet echt pijn.
Wat is er gebeurd: op 17 oktober daalde BTC tijdelijk tot ongeveer 81.000 dollar, met binnen een uur meer dan 115 miljoen dollar aan long liquidaties. Gelukkig stabiliseerde het daarna tussen 81.000 en 83.000 dollar, en was het weekend relatief rustig, wat een adempauze gaf. Maar de kapitaalstroom ziet er niet goed uit; op 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 82,4 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, het sentiment is duidelijk nog niet hersteld.
Mijn eigen inschatting: het feit dat de verkoopdruk rond 81.000 kon worden opgevangen, betekent dat de paniek niet uit de hand is gelopen; maar aangezien de ETF nog steeds uitstroomt, ontbreekt het op korte termijn aan brandstof voor een fatsoenlijke rally.
Waar moeten we op letten? In de week van 19 oktober publiceren meer dan 200 Amerikaanse bedrijven hun kwartaalcijfers, waaronder Netflix, Tesla en Meta. Als deze giganten grote schommelingen veroorzaken, kan het sentiment gemakkelijk overslaan naar de cryptomarkt, en BTC volgt momenteel nog steeds de stemming van risicovolle activa.
Kort samengevat: stabiliseren betekent niet omkeren, eerst zien hoe het kwartaalcijferseizoen verloopt, en dan pas het tempo bepalen is geen overhaast besluit. TIA steeg op één dag met meer dan 16% en bereikte een nieuw hoogtepunt voor 2026. En 12 dagen later volgt de grootste unlock in de geschiedenis: 175,6 miljoen tokens, ongeveer 1,1 miljard dollar, wat meer dan 80% van de circulatievoorraad is.
Het vreemde is dit: voor een unlock van deze omvang daalt de prijs meestal vooraf, maar hier gaat het juist de andere kant op. Ofwel is de verkoopdruk al van tevoren ingeprijsd — van 20,85 naar 0,279, een daling van 98%, zwakke handen zijn een half jaar geleden al vertrokken; of iemand heeft de prijs vlak voor de unlock opgedreven om beter te kunnen verkopen.
De fundamentele situatie is er niet zonder: DA handelsvolume neemt toe, het team heeft genoeg reserves om zes jaar te financieren. Maar de token-economie heeft deze horde nog niet genomen, het echte examen volgt na 30 oktober.
$TIA nu de livestreammarkt geleidelijk volwassen wordt en de ruimte voor gebruikersgroei beperkt is, wordt reclame-inkomsten het nieuwe groeipunt voor Netflix.
Maar de sleutelvraag is: worden de reclame-inkomsten echt gerealiseerd? Als de reclameactiviteiten blijven uitbreiden en de winstmarge stabiel blijft, krijgt Netflix de kans om nieuwe groeiruimte te creëren; als de abonnementsgroei daarentegen vertraagt en de reclame-inkomsten niet aan de verwachtingen voldoen, #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, maar de kans op renteverhoging is gedaald? De Fed speelt een spelletje waar ik van in de war ben
Broeders, de macro-economische data van deze week zijn echt indrukwekkend.
Laten we eerst naar de data kijken: de Amerikaanse PPI steeg in september op jaarbasis met 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was; op maandbasis steeg het met 1,3%, verwachting was 0,5%. De kern-PPI overtrof ook overal de verwachtingen. Daarbij komt nog de eerder gepubliceerde CPI van september die op jaarbasis steeg tot 3,7%, eveneens boven verwachting. Inflatiecijfers die twee keer op rij de verwachtingen overtreffen, dit zou normaal gesproken een enorme negatieve factor zijn, en de verwachting van renteverhogingen zou direct omhoog moeten schieten, toch?
Maar het magische komt hier.
Fed-voorzitter Walsh sprak op 16 oktober en draaide eromheen — hij zei dat hij geen voorspelling doet over toekomstige rentebesluiten en gaf ook geen duidelijkheid of er in oktober een renteverhoging komt. Ook functionarissen als Daly en Goolsbee uitten zich voorzichtig over directe actie.
En het resultaat? De marktinschatting voor een renteverhoging van 25 basispunten in oktober daalde direct van het eerdere niveau naar ongeveer 15%! Met andere woorden, de data zijn explosief, maar de Fed kiest voor "harde woorden, zachte daden", en er is nog steeds veel verdeeldheid over het tijdstip van verdere renteverhogingen dit jaar.
Wat betekent dit voor BTC?
In de screenshot stijgt BTC op dit moment nog met 0,72%. Waarom? Omdat de markt het spel van de Fed doorziet: de inflatie is inderdaad hoog, maar de Fed durft op dit kritieke moment geen harde maatregelen te nemen. Zolang er geen renteverhoging is, zal de liquiditeit niet verder worden aangescherpt, wat een adempauze betekent voor risicovolle activa.
$BTC $ETH $ZEC $CORE de stilste terugtrekking ooit, niemand luidde de klok.
Op 1 oktober 2026 kondigde Core DAO aan dat het "geleidelijk de resterende rol van blokproductie aan onafhankelijke validators zal overdragen", een officiële formulering die netjes klinkt: een volgende stap richting decentralisatie.
Maar als je de tijdlijn wat verder uitrekt, krijgt deze uitspraak een andere ondertoon.
Het runnen van een full node vereist veel reken- en opslagcapaciteit, en validators moeten minimaal 50.000 CORE inzetten. De muntprijs bleef maanden rond $0,019 hangen, de marktkapitalisatie daalde tot ongeveer 28 miljoen dollar, de ranking zakte naar plek 682, en de prijs daalde meer dan 99,7% vanaf $6,47. Toen de beloningen niet langer de operationele kosten dekte, begonnen node-operators actief te vertrekken.
In plaats van te zeggen dat de DAO "vrijwillig macht overdraagt", kun je beter zeggen dat het onder economische druk een kostenlast afwerkte. Dit oordeel is niet van mij; in de community werd dit al heel direct uitgesproken.
Het meest subtiele is het tijdstip. In september, omdat sommige validators te veel beloningen ontvingen, startte Core DAO een nood-hardfork, en beurzen zoals Coinbase stopten tijdelijk met CORE-stortingen en -opnames. Geconcentreerd bestuur en een kwetsbare validatorstructuur — dit incident onthulde een deel van de zwakte. Vervolgens kondigde de officiële partij in oktober het vertrek uit blokproductie aan.
Eerst gaat er iets mis, dan praten ze over decentralisatie. De volgorde is belangrijk.
Tegelijkertijd gebeurde er nog iets anders stilletjes.
In september haalde OKX het CORE on-chain verdienproduct offline, met als reden "voorzichtig risicobeheer", en werd het volledige kapitaal vroegtijdig terugbetaald.
In oktober bevestigde het vlaggenschipproduct SatPay een uitstel vanwege licentie- en regelgevingsproblemen, met meer dan 20.000 gebruikers in de wachtrij en een onbepaalde lanceringsdatum. Zonder echte cashflow hangt het narratief in de roadmap van 2026 over "CORE terugkopen met BTC-stakingskosten en SatPay-vergoedingen" in de lucht.
2026 wordt officieel het "inkomstenjaar" genoemd, maar de grootste inkomstenbron is nog niet geopend.
Wat is de on-chain gas fee inkomsten in 30 dagen? $254,80. Minder dan driehonderd dollar. Geen dertigduizend, geen drieduizend, maar tweehonderdvierenvijftig dollar en tachtig cent.
De keten draait nog, maar de token draait "leeg".
En dan kijk je wat de community bespreekt.
Sommigen roepen nog steeds om tienduizend keer winst. Anderen halen het 8.31-lek en 69 miljoen "spooktokens" aan om te roepen dat het op nul gaat. Twee groepen ruziën hevig.
Het spooktokenprobleem is inderdaad onvermijdelijk. Door het 8.31-beloningcontractlek werden 69 miljoen CORE vóór de hardfork overgedragen; de hardfork kon alleen verdere overuitgifte stoppen, maar niet de reeds uitgelekte tokens terughalen. Deze tokens zijn tegen zeer lage kosten verkregen, en zodra de prijs flink stijgt, zal de bereidheid om te verzilveren opduiken.
Maar dat is nog niet het meest interessante.
Het meest interessante is: terwijl de officiële partij stopt met blokproductie, beurzen het verdienproduct offline halen en het vlaggenschipproduct onbepaalde uitstel krijgt, blijft de community focussen op "of het honderd keer kan worden".
Twee dingen gebeuren tegelijk, maar ze zitten niet op hetzelfde kanaal.
Ik zeg niet dat CORE op nul gaat.
Nul is een te goedkope conclusie. Met een marktkapitalisatie van $28 miljoen en een daling van 99,7% heeft de markt het "mislukte narratief" al ruimschoots ingeprijsd. Elke substantiële marginale verbetering op dit niveau kan een disproportionele reactie triggeren.
De vraag is: waar is het signaal van marginale verbetering?
Het vertrek van nodes op zich kan neutraal worden geïnterpreteerd: cyclische rotatieverkiezingen, het vertrek van een enkele node is normale fluctuatie, en de Bitcoin-hashrate beschermt de onderliggende veiligheid. Deze verklaringen zijn niet zonder reden.
Maar als je de acties samen bekijkt — officiële stop met blokproductie, beurs haalt verdienproduct offline, SatPay-uitstel, bijna nul on-chain inkomsten — wijzen ze allemaal in dezelfde richting: het project krimpt, het maakt geen grote stappen vooruit.
Krimp betekent niet per se dood. Maar het gevaarlijkste in een krimpperiode is het interpreteren ervan met het narratief van een groeiperiode.
Een detail om te onthouden
Sommige community-analyses wijzen op een token release mechanisme van CORE dat 81 jaar duurt, vergelijkbaar met "de laatkomers betalen, de vroege vogels nemen mee". De essentie van dit mechanisme is het oneindig uitstellen van verkoopdruk en het risico afschuiven op latere retail-investeerders.
Of deze uitspraak klopt, kan iedereen zelf beoordelen. Maar het herinnert aan één ding:
In een fase waarin zelfs het projectteam zich geleidelijk terugtrekt, is de eerste vraag niet "hoeveel kan het stijgen", maar "wie zit er nog in, en wie is al weg".
On-chain data luidt geen klok. Het legt het antwoord gewoon stilletjes neer.
$CORE Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$PONS daling van de kosten voor grote aankopen. Gesimuleerde slippage bij aankoop van 100.000 daalde van 0,80% naar 0,68%. Verbetering is een uitvoeringsvoordeel, geen richtingssignaal.
$CT daling van de kosten voor grote verkopen, kleine verkopen vrijwel onveranderd. Gesimuleerde slippage bij verkoop van 100.000 daalde van 0,45% naar 0,39%. Verkoop van 10.000 blijft ongeveer 0,09%. Diepte verbetert, haalbaarheid van grote orders neemt toe.
$SAND na het vergroten van de order zijn de slippages aan beide zijden van in- en uitstappen duidelijk toegenomen. Gesimuleerde slippage bij aankoop/verkoop van 10.000 is 0,06%/0,06%, bij 100.000 is dat 0,30%/0,22%. Diepte is niet continu in schaal, de 100.000-niveau is de echte uitvoeringsbeperking. ETF最新单日净流入1,620万美元，5日净流出收窄到3.237亿——这是这轮调整里最像"拐点"的一组数据。但拐点真的到了吗？ 先说新闻。资金侧的三个数字：最新单日 +1,620万美元（由负转正）、5日净流出3.237亿美元（较上周的6.968亿明显收窄）、10日净流出8.481亿美元（仍在扩大）。价格侧，BTC报81,528.4美元，24小时 +0.21%、近一周 -1.84%，20日区间79,775.1到87,238.3；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55；宏观侧，美元指数101.78（-0.22%）、黄金4,186.7（+0.40%）、标普500 7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。资金拐点通常分三层确认：第一层是速度——单日流出收窄甚至转正（当前已转正）；第二层是方向——5日总量由净流出转为净流入（当前仍为净流出，但在收窄）；第三层是趋势——10日总量转正（当前仍在扩大净流出）。三层里目前只完成了第一层，第二层接近但未完成，第三层还差得远。 对BTC的含义：这个组合对应的判断是"资金最坏的阶段可能过去了，但还没到资金推动上涨的阶段"。历史上有效的资金拐点，通常需CoreWeave stortte vrijdag met 11,9% in, de schulden van AI-infrastructuur gingen als eerste onderuit.
Vrijdag sloot CRWV op $61,39, een daling van $8,30, in vijf dagen een verlies van 25,2%.
Intraday laagste punt $59,90, slechts $0,4 boven het 52-weken dieptepunt van $59,51.
Eind tweede kwartaal bedroeg de totale schuld $27,6 miljard, het eigen vermogen ongeveer $5 miljard; de markt verwacht dat de schuld tegen het einde van het jaar oploopt tot $47,6 miljard, met een brutoverhouding van 6,3 keer.
Op dezelfde dag daalde de Nasdaq met 2,15%, de halfgeleiderindex daalde acht dagen op rij.
Ik denk: het is niet dat de AI-vraag verdwenen is, maar de markt herwaardeert "schulden aangaan om capaciteit uit te breiden".
Dan Ives noemt dit een "valse narratief" en een koopkans — hier zit het verschil.
Observeren zonder te volgen, geen vliegende messen opvangen, niet proberen de bodem te raken.
Pas boven $69,69 (slotkoers donderdag) is er een signaal van stabilisatie; breekt het door $59,51 (52-weken dieptepunt), dan zet de zwakte zich voort.
Denk jij dat CRWV het eerste schot is in de AI-schuldencrisis, of een foutief afgestrafte koopkans?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
Gisteravond stortten de Amerikaanse aandelen perpetual contracts van $SNDK, $MU en anderen plotseling in!
Om 5:22 uur Beijing-tijd werden de contracten bijna gelijktijdig geconcentreerd verkocht, waarbij ze binnen korte tijd met meer dan 6% daalden, gevolgd door een snelle rebound.
De handelsgegevens die door de CEO van Tread.fi werden onthuld, tonen nog meer opmerkelijke details:
Binance was de eerste met een enorme actieve verkoop, gevolgd door meerdere adressen van Hyperliquid die gelijktijdig short gingen, waarna hefboom-liquidaties de daling verder versterkten.
Actieve verkoop → liquiditeitsuitputting → cross-market transmissie → kettingliquidaties
Het hele stampedeproces was binnen enkele minuten voltooid;
Het belangrijkste is dat dit plaatsvond in het weekend, toen de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, maar perpetual contracts nog steeds verhandeld werden, waardoor er geen spot arbitragekapitaal was om prijsafwijkingen tijdig te corrigeren.
Of de gelijktijdige shortposities van meerdere adressen nu een collectieve reactie van kwantitatieve strategieën waren of opzettelijk, is momenteel niet voldoende bewezen 🤔
Maar deze flash crash toont in ieder geval aan dat een 7×24-uurs handelsmechanisme niet betekent dat er 7×24 uur voldoende liquiditeit is.
Zonder spotprijsanker in het weekend kan de prijsvorming van Amerikaanse perpetual contracts gemakkelijk worden beïnvloed door geconcentreerde orderstromen in korte tijd.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 De positieve ontwikkelingen in het $SOL-ecosysteem staan elke dag in het nieuws, maar de muntprijs bevindt zich nog steeds aan de onderkant van het 30-daagse bereik, wat er echt slecht uitziet.
1. Wat betreft kapitaal is SOL relatief zwak; de ETF heeft een einde gemaakt aan 14 opeenvolgende weken van netto-instroom. Dit was oorspronkelijk de meest stabiele steun voor SOL dit jaar, maar die is nu verbroken.
2. Technisch gezien ligt het 30-daagse bereik van SOL tussen 100,9 en 124,63, en het bevindt zich nu slechts op het 10,7% percentiel.
De prijs ligt nu onder de 50-daagse SMA van 108,75, maar nog boven de 200-daagse SMA van 86,85. Het 24-uurs handelsvolume is 1,6 miljard dollar, wat 46% lager is dan het 30-daagse gemiddelde.
3. Deze week is SOL met 6,05% gedaald, wat het tot een van de zwakkere tokens maakt. Het staat nog 64,8% onder de ATH van 294,33, wat een van de diepste terugvallen is onder de grote munten.
De enige zorg is dat het 30-daagse dieptepunt van 100,9 een niveau is dat SOL drie keer heeft getest zonder te breken. De vierde test is vaak de breekpunt. Dit was ook het scenario bij de FTX-crash in 2022.
De ecologische data van SOL zijn niet slecht, maar de geldstroom wel. Ik schat dat er volgende week 35% kans is dat het onder de 100 zakt, en 25% kans op een rebound tot 108,75. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 华尔街想把股票搬上区块链，63家公司里却有9家说“不”。区块链想改造金融，上市公司的法务部先站起来开会了。 最近，OKX与纽交所母公司ICE推动代币化证券交易的进展，遇到了一个很现实的问题。 据《巴伦周刊》报道，首批涉及的63家公司中，9家对相关股票代币化交易安排提出异议，包括博通、Verizon和UnitedHealth。 连纳斯达克也选择让自己的股票暂不参与相关安排。 这件事有趣的地方在于： 技术上能交易，不代表企业就愿意让你交易。 把股票放到区块链上，听起来可以延长交易时间、提升转让效率。 但上市公司关心的问题很实际。 股票会不会出现两个市场、两种价格？ 交易量分散以后，流动性会不会变差？ 股东权利、信息披露和投资者保护由谁负责？ 出了问题，究竟谁承担责任？ 这才是真正的Web3商业化。 不是写几行智能合约，就能让华尔街几百年的证券体系立即换轨。 相关代币怎么研究？ ONDO｜RWA资产代币化 关注实际发行资产、交易规模与业务收入。市场扩大不代表每一种RWA代币都能受益。 LINK｜跨链与金融数据 交易场所越多，数据一致性与跨系统结算越De VS versoepelt sancties tegen Rusland, de cryptowereld moet ook de olieprijzen in de gaten houden.
Je handelt in BTC, maar je moet ook letten op of Rusland zijn olie kan verkopen.
De VS heeft onlangs meerdere sancties en tarieven tegen Rusland in de nieuwe wetgeving vrijgesteld, met betrekking tot strafmaatregelen voor de aankoop van Russische olie en gas. Dit is een vrijstelling van nieuwe maatregelen, de bestaande sancties zijn niet volledig opgeheven.
Wat heeft dit met de cryptowereld te maken? Mijn begrip is dat het vooral draait om de volgende keten van effecten.
Olieprijs beïnvloedt inflatie:
Als de extra belemmeringen voor de Russische energietrade verminderen, kan de bezorgdheid over de levering afnemen, wat de olieprijs kan temperen. Maar het vrijstellen van sancties betekent niet dat de daadwerkelijke levering meteen toeneemt.
Inflatie beïnvloedt renteverwachtingen:
Als de energieprijzen dalen, kan de druk op transport- en productiekosten afnemen. Als de inflatieverwachtingen daardoor afkoelen, kan de markt zich minder zorgen maken over verdere verkrapping door de Federal Reserve.
Renteverwachtingen beïnvloeden BTC:
Wanneer kapitaal zich minder zorgen maakt over aanhoudend hoge rentetarieven, kunnen risicovolle activa wat ademruimte krijgen, wat ook BTC beïnvloedt.
Ik zie dit nieuws als een potentiële macro-economische buffer, maar het is voorlopig nog geen signaal voor een stijging.
Of de olieprijs blijft dalen, of de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, en of de spotkoopactiviteit in de cryptowereld toeneemt, deze drie punten zijn erg belangrijk. 📉 Logica van berenmarkt (dalende trend) onderdrukking
Technische indicatoren ernstig overgekocht en weerstand bij piek:
De 6-daagse RSI-indicator op dagbasis is al boven de 80 doorgebroken, wat wijst op een extreem overgekochte zone en betekent dat de korte termijn koopkracht ernstig uitgeput is. De huidige prijs van 106,92 zit vast rond het sterke weerstandsniveau nabij de eerdere piek van 112,50, waardoor het risico op een technische correctie bij het najagen van hogere prijzen zeer groot is.
Afname van de Chinese vraag en structurele substitutie:
China, 's werelds grootste olie-importeur, is aanzienlijk immuun geworden voor hoge olieprijzen. Dankzij voldoende strategische reserves en energietransitie vermindert China het dagelijkse olie-importvolume met 3,5 tot 4 miljoen vaten in de eerste drie kwartalen van 2026; de penetratiegraad van nieuwe energievoertuigen is al boven de 67%. De vraagonderdrukking in China voorkomt effectief een vicieuze cirkel waarbij de olieprijs uit de hand loopt richting 200 dollar.
Potentiële verwachting van ruime aanbod:
Ondanks voortdurende productiebeperkingen door OPEC+ herstellen de exportvolumes van sommige olieproducerende landen in het Midden-Oosten (zoals Saoedi-Arabië) geleidelijk tot het niveau van voor het conflict. Tegelijkertijd oefent de verwachting dat de G7 eerder 100 miljoen vaten uit strategische reserves zal vrijgeven nog steeds enige macro-economische druk uit. Zodra er tekenen van versoepeling van de geopolitieke situatie zijn, zal de eerder ingecalculeerde hoge risicopremie snel verdwijnen, wat een snelle daling van de olieprijs kan veroorzaken.
⚖️ Gecombineerde beoordeling en kritieke posities
De huidige oliemarkt bevindt zich in een hevige strijd tussen "geopolitieke conflicten en lage voorraden die ondersteunen" versus "hoge olieprijzen die de vraag onderdrukken en overgekochte correcties". De grote trend blijft bullish, maar het risico van blind najagen van hogere prijzen op korte termijn is extreem hoog. 80K verdediging, de walvis viel als eerste.
$BTC houdt stand op $81.470, bijna nul in 24 uur, maar het ziet er erg moeizaam uit. De financieringsrente op Binance werd tijdelijk negatief, shortposities heroveren het stuur op de derivatenmarkt. Nog opvallender op de blockchain: twee oude walvisadressen die 12-13 jaar sliepen, stuurden samen plotseling 416 BTC over, ter waarde van 33,82 miljoen dollar, oud geld beweegt. ETF's blijven verkopen, op 16 oktober was de netto-uitstroom van BTC ETF 82,4 miljoen dollar, ETH ETF 69,7 miljoen dollar, in één week verloren crypto ETF's 610 miljoen dollar, de CPI van 3,7% drukt risicovolle activa bijna de adem af. De angst- en hebzuchtindex staat op 53, neutraal, maar de stemming is als een gespannen boog.
$ETH is nog erger. $2.403, de steun op 2400 wankelt. Vanochtend om 5 uur werd een longpositie van een walvis van 4890 ETH bij $2356 direct geliquideerd, 11,74 miljoen dollar verdween in rook. Hyperliquid's derde grootste ETH long houdt nog 40.000 ETH vast, met een drijvend verlies van 9,49 miljoen, liquidatieprijs $2290, slechts $116 verwijderd van de huidige prijs. Top traders op Binance hebben een long-short ratio van 2,31, de longposities zitten overvol, dit is geen bodem, dit is een kruitvat.
Strategie in één zin: vang geen vallende messen, wacht tot het bloedvergieten voorbij is. BTC houdt 80K scherp in de gaten, breekt de candle eronder dan krimpen, pas bij 77K begint de echte test. ETH houdt 2400 scherp in de gaten, breekt dat dan kijk naar 2356→2290 liquidatiezone, een rebound naar 2480-2500 is slechts een vluchtvenster. In het weekend is de liquiditeit laag, spikes doden vooral hoge hefboomposities.$TIA 50x short, 0.7441→0.6349, +734,05%, positie open.
Deze trade is een short module "bronsegment": sinds de daling van 10.6 in de halfgeleidersector, de druk op de Nasdaq deze week, en het afbouwen van tech/opslagposities door allocatie, werd eerst de liquiditeit van TIA onttrokken, daarna werd dit achtereenvolgens weerspiegeld in L2/AI/meme. Het is niet de logica van "te veel daling leidt tot herstel", maar een uitverkoop na het terugtrekken van kopers.
Let op de ondersteuning bij 0,62/0,60, terug naar 0,7441 met afnemend volume, herstel wordt niet erkend; BTC wordt niet sterk gekocht, halfgeleiders worden niet opgepakt vóór een daling. Short kant omvat TIA/STRK/WLD/PUMP/SNDK (AKE/PONS/APR volgen dezelfde gedachte), long kant CT/BAT pakt alleen bevestigde segmenten. 50x winst drijft eerst break-even, om te voorkomen dat een gewonnen positie verandert in een verliespositie $ETH $ZEC 隔夜消息面有点冷。纳指100这周掉了5.5%，是18个月来最惨的一周，道指和纳指的周度差距拉到2002年7月以来最大。科技股在杀估值。 这边BTC 24小时+0.55%，现价81,560，一夜高点81,775、低点80,813。8万这条线到现在没失守。ETH 2,407（-0.63%）、SOL 103.65（-0.78%），涨跌都很小，整个盘面在横。 资金费率有点意思。BTC费率+0.0069%，多头付费意愿没散；ETH +0.0019%，基本归零；SOL已经转负（-0.0014%），空头开始收利息。说白了多头只敢在BTC上留着，山寨这边连利息都不愿付了。BTC持仓量25亿美元，多空都没敢重仓压注。 判断放这：今天看80,000–81,775这个区间。日内守住80,000不破，今晚大概率去试82,500；如果4小时线收在80,000下面，这个判断直接作废，下看78,500一带支撑。复盘只说一半，重点是今天这条线。 你们觉得美股继续杀估值，BTC这8万能撑几天？评论区说说。#De Franse Nationale Vergadering keurt amendement op stabiele muntbelasting goed Het maakt me niet uit of ik belasting moet betalen, ik wil alleen niet constant bang zijn om geld op te nemen en er toch maar weinig uit kunnen halen
[Oude knoflook observatie] Begint Frankrijk stabiele munten te belasten om belastingontduiking tegen te gaan? Misschien moet je straks ook belasting betalen als je wisselt naar USDT?
De plenaire vergadering van de Franse Nationale Vergadering heeft zojuist een amendement op de cryptobelasting aangenomen. De discussie gaat niet over of je belasting moet betalen op het bezit van USDT, maar over: als je winstgevende cryptocurrency omzet in stabiele munten, kun je dan de belastingbetaling blijven uitstellen?
Volgens de huidige Franse regels kan de uitwisseling tussen bepaalde crypto-activa tijdelijk worden vrijgesteld van vermogenswinstbelasting. Maar als je crypto verkoopt en omzet in euro's, kan dat meestal leiden tot belastbare winst. Het nieuw aangenomen amendement probeert het belastingverschil te dichten dat ontstaat bij het omwisselen van cryptocurrency naar stabiele munten.
Dit betekent dat als de wetgeving uiteindelijk wordt doorgevoerd, Franse beleggers mogelijk niet langer alleen door winstgevende BTC om te zetten in USDT of andere gedefinieerde stabiele munten, de belastingbetaling kunnen uitstellen.
Maar wees er nog niet van overtuigd dat Frankrijk officieel een stabiele muntbelasting invoert. Wat nu is aangenomen is een amendement; de hele begroting voor 2027 moet nog door het wetgevingsproces, en de specifieke regels hangen af van de uiteindelijke tekst.
Wat echt de aandacht verdient, is dat stabiele munten opnieuw worden bekeken door toezichthouders: zijn ze slechts handelsinstrumenten in de cryptomarkt, of een manier van activatransformatie die het belastingmoment kan beïnvloeden?
Als meer landen deze regels aanscherpen, kunnen het gebruik van stabiele munten, handelsstrategieën en nalevingskosten allemaal veranderen $BTC $ZEC $SOL Deze zijwaartse beweging is niet simpelweg wachten op data, het is een defensieve herverdeling van posities in de markt na dat CPI en PPI beide boven verwachting uitkwamen. De financieringsrente is negatief geworden en openstaande contracten zijn geconcentreerd in een smal bereik, wat aangeeft dat hefboomlongposities actief risico aan het verminderen zijn; de prijs beweegt nauwelijks, maar de onderliggende posities wisselen van eigenaar.
Laten we eerst naar $BTC kijken. De 80.000-grens wordt herhaaldelijk getest, maar elke keer wordt deze opgevangen. De negatieve financieringsrente betekent dat shortposities betalen om in te zetten, terwijl walvissen hun posities tegen de trend in vergroten. Dit is geen bearish markt, maar een proces waarbij zwakkere handen hun posities aan sterkere handen overdragen. 80.000 is de korte termijn levenslijn; zolang die standhoudt blijft het een zijwaartse beweging, breekt die, dan kijken we naar 78.000.
Dan $ETH. Ethereum is zwakker dan Bitcoin, de ETF verliest continu geld en instellingen trekken zich terug, waarbij ze hier als eerste ingrijpen. Maar de hefboomratio is al gedaald, shorts zijn niet overbezet. Als Bitcoin stabiel blijft, kan het terugkopen van shorts een korte opleving voor Ethereum veroorzaken. Die opleving zal echter niet duurzaam zijn; zolang de ETF niet stopt met verliezen, heeft Ethereum niet de kracht om zelfstandig te stijgen.
Tot slot $XAUT, goud. Goud is de enige winnaar in deze risicobeperkende fase. De Amerikaanse staatsobligatierente daalt, kapitaal stroomt uit crypto-ETF's en gaat naar goud-ETF's. In het derde kwartaal bereikte de netto-instroom in wereldwijde goud-ETF's een recordhoogte, en centrale banken blijven hun goudreserves vergroten. De kopers van Bitcoin zijn hefboom- en kortetermijnhandelaren, terwijl de kopers van goud allocatie-investeerders zijn; hun geduld is totaal niet vergelijkbaar.
De essentie van deze zijwaartse beweging is een defensieve herverdeling van posities, geen keuze van richting. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji's grote broer zijn posities van vanavond, het meest opvallende is niet dat de $BTC short weer winst heeft gemaakt, maar dat de $HYPE short een drijvend verlies van 3,3 miljoen U heeft en nog steeds hard vasthoudt.
Totale positie 58.479.900 U, $BTC short, $ETH long, $HYPE short liggen samen als drie mensen aan dezelfde pokertafel met totaal verschillende scenario's — de een verdient geld, de ander krijgt klappen, de derde bloedt maar overleeft dankzij financieringskosten.
$BTC short: 40X volledige positie, -243,96 BTC, openingsprijs 84070, drijvende winst 628.200 U, financieringskosten leverden zelfs 78.200 U op. Nu schommelt BTC rond 77000, de 200-daagse gemiddelde lijn drukt, na CPI 3,8% en PPI 6% die beide boven verwachting uitkwamen, is de kans op renteverhoging binnen een maand gestegen van 2% naar 28%, risicovolle activa worden allemaal onder druk gezet. Shortposities op dit niveau zijn in de wind, maar let op — in de perpetual markt liggen shortposities hoog opgestapeld, als de 200-daagse lijn effectief doorbroken wordt, kan een short squeeze serieus pijn doen. Maji's shortpositie ligt comfortabel, maar neem die comfort niet als vanzelfsprekend aan.
$ETH long: 25X volledige positie, 7223,81 $ETH, openingsprijs 2500,18, huidige prijs iets boven 2100, drijvend verlies 540.000 U, financieringskosten kosten 25.600 U. Tom Lee zei vandaag net dat de negatieve correlatie tussen $ETH en olieprijs historisch hoog is, Brent blijft rond 110 dollar per vat, $ETH kan zijn hoofd niet omhoog krijgen. Liquidatieprijs 1511,85, nog ruimte tot de huidige prijs, maar dit is geen "veiligheid", het is "langzaam verlies nemen met een bot mes". Als olieprijs niet zakt, is $ETH long een tegenwindpositie.
$HYPE short: dit is de echte tijdbom van vanavond. 5X volledige positie, -268.300 HYPE, openingsprijs 66,24, huidige prijs rond 47, drijvend verlies 3.305.200 U. Maar financieringskosten leverden 1.055.600 U op, wat het verlies iets heeft teruggedrongen. Wat voor markt is dit voor $HYPE? ETF gaat in mei live, Bitwise en 21Shares stappen in, shorts werden in 24 uur voor 30,6 miljoen U geliquideerd, openstaande contracten schoten omhoog naar 2,5 miljard, short squeeze duwt de financieringskosten negatief en blijft stijgen. Maji's shortpositie heeft misschien macro-economisch zijn reden, maar micro-structureel staat hij tegenover een vleesmaler. Het drijvende verlies is weliswaar kleiner geworden, maar met 5X volledige positie in een short squeeze markt is de foutmarge dunner dan papier. Liquidatieprijs 100,47, huidige prijs 47, lijkt ver weg, maar $HYPE steeg 46% in een week, bij zo'n snelheid is "ver weg" een fragiel begrip.
Gezamenlijk bekeken is Maji's kader duidelijk: macro inzet op liquiditeitsverkrapping die risicovolle activa onder druk zet ($BTC short + $HYPE short), terwijl hij een $ETH long aanhoudt om te profiteren van structurele verhalen. Maar de markt geeft nu terug — de macro logica werkt voor $BTC, wordt genegeerd door ETF en short squeeze bij $HYPE; de $ETH long wordt keihard tegengehouden door de olieprijs.
Financieringsinkomsten van 1,05 miljoen + 78.000, totaal 1,13 miljoen U buffer, dat houdt de portefeuille acceptabel. Maar die buffer is om tijd te kopen, niet om risico te elimineren.
De drie dingen om nu echt in de gaten te houden: wanneer loopt de short squeeze van $HYPE af, wanneer geeft de olieprijs $ETH lucht, en is de 200-daagse lijn bij $BTC een valse val of een echte doorbraak. Maji's positie van 58,47 miljoen U, het beste moet nog komen.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #意大利大行减IBIT普通股94%，加仓质押ETH #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 Toen Micron samen met Bitcoin een scherpe daling maakte: tien minuten van weekend perpetuals on-chain, onthulden een nieuw pad van risicotransmissie
Op 18 oktober om 05:22 Beijing-tijd waren de Amerikaanse aandelenmarkten al gesloten en ook de Zuid-Koreaanse markt was gestopt, maar een aantal perpetual contracts van aandelen die verhandeld worden op on-chain platforms zoals Hyperliquid, maakten binnen tien minuten collectief een scherpe "dip" — Western Digital daalde tijdelijk 7,03% tot 298,70 dollar, Nebius daalde 6,97%, Micron daalde 6,32% tot 818,57 dollar, CoreWeave daalde 5,87%. Drie minuten later schoot het handelsvolume van Binance Ethereum perpetuals in één minuut omhoog tot 152 miljoen dollar, terwijl Bitcoin tijdelijk daalde tot rond de 80.750 dollar. Eerst bewoog de aandelen perpetual markt, daarna volgde de crypto liquidatie; de richting was precies het tegenovergestelde van het eerdere narratief "crypto sleurt tech aandelen mee omlaag". Dit artikel ontleedt de vier dingen die echt gebeurden in die drie minuten en geeft vier praktische principes voor gewone beleggers om mee om te gaan met de nieuwe marktstructuur van "hefboom die nooit stopt". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SOL De prik om vijf uur 's ochtends was niet gericht op de markt, maar op de hefboom.
$BTC dook direct naar 81.000, $ETH zakte onder de 2.400, en binnen zestig minuten werd er voor meer dan 115 miljoen dollar aan longposities weggehaald. Een walvis met een longpositie van 187 miljoen dollar werd geliquideerd: 4.890 ETH bij 2.356 dollar, een positie ter waarde van 11,74 miljoen dollar, en na de liquidatie werd de prijs weer teruggetrokken. Pijnlijk? Zeker. Maar roep nog niet meteen dat het een berenmarkt is, kijk eerst eens goed naar deze prik.
Deze dump lijkt meer op een "liquidatie-nepval" dan op een bevestiging van een trendomkeer. Hoe ziet een echte daling eruit? Met een volume-uitbraak, open interest (OI) die instort, kopers die verdwijnen en een zwakke terugslag. Wat gebeurde er vannacht? $BTC zakte onder de 81.000, maar binnen een half uur werd het weer teruggetrokken naar 81.400, het volume raakte niet uit controle, en er lagen veel kooporders op lage niveaus in het orderboek. Cruciaal is dat de OI nauwelijks daalde; de openstaande futurescontracten van $BTC liggen nog rond de 52,6 miljard dollar, slechts 0,14% minder. In gewone taal: de hefboom is niet dood, alleen is de positie van eigenaar gewisseld. De walvis werd geliquideerd, maar de kopers op lage niveaus lachten erom. Dit is een wisseling van handen, geen crash.
Kijk ook naar het nieuws dat je aanhaalde: de VS stelt sancties tegen Rusland uit, waardoor de dieselvoorziening mogelijk verandert. Logisch, als de energieprijzen worden gedrukt, verzacht dat de inflatieverwachtingen en geeft het risicovolle activa wat ademruimte. Maar beschouw dit niet als een reddingslijn. Analisten zeggen al duidelijk: de extra diesel uit Rusland dekt hooguit twee dagen van het Amerikaanse verbruik, het is meer symbolisch dan praktisch. De markt dumpte vannacht vooral om macro-economische sentimenten als excuus te gebruiken om hoge hefboomposities te liquideren, het is geen echte prijszetting van een "berenmarkt die begint".
De echte test ligt niet bij 81.000, maar in het gebied tussen 80.800 en 81.000, dat herhaaldelijk wordt getest. Daaronder, rond 81.700, is de dichtstbevolkte longliquiditeitszone; als die breekt, kan het script naar een diepere correctie verschuiven. Vannacht werd dit al getest met een prik, die werd opgevangen en teruggedraaid. Nu is het zaak om niet naar de paniek zelf te kijken, maar naar de tweede terugval: is er dan nog koopinteresse?
Dus qua handelen: snijd niet in je posities op de piek van die prik, en raak ook niet overmoedig bij de terugslag. Wie met hoge hefboom handelt, kan deze terugslag gebruiken om risico te verminderen; wie zonder positie wacht op signalen, is bij een tweede bodem rond 81.000 veel realistischer dan wanneer je bij het laagste punt vannacht roept dat de bullmarkt voorbij is. Raak geen altcoins aan zonder nadenken; bij krimpende liquiditeit zijn de "goedkope" zwakke munten vaak valstrikken.
Tot slot: op het OKX-platform, vermijd AI-achtige opsommingen en standaard "analysekaders". Het algoritme pakt nu massale kopieerders en gedachteloze AI-spamaccounts aan. Originele inhoud, echte inzichten en menselijke expressie krijgen duidelijk meer gewicht. Posts mogen kort en krachtig zijn, maar ze moeten jouw eigen standpunt bevatten, niet alleen een herhaling van het nieuws.
De prik van vannacht was slechts een voorgerecht. Het hoofdgerecht moet nog komen, houd je bestek maar vast.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 CoreWeave daalde vrijdag weer met 12%, in een week tijd 25% verdampt — de schulden van AI-infrastructuur beginnen te exploderen.
De slotkoers was 61,39 dollar, tijdens de handel daalde het zelfs onder de 60 dollar, nog maar één stap verwijderd van het 52-weken dieptepunt van 59,51.
De obligaties zijn al gedaald tot 79% van de nominale waarde, het rendement op de obligaties die in 2031 aflopen schoot omhoog naar 16%, de vijfjaars CDS-spread is 1195 basispunten, een record.
Op de balans staat ongeveer 51 miljard dollar aan leningen en leaseverplichtingen, zelfs de glans van Nvidia kan dat niet verbergen.
Ik denk niet dat dit een ontkrachting van de AI-vraag is, maar dat het lenen om rekenkracht te kopen opnieuw wordt geprijsd door de rente.
De vraag is er nog steeds, maar met een financieringskost van 16% is het uitbreidingsverhaal niet meer houdbaar.
Ik observeer en volg niet, ik neem geen risico met dit soort aandelen die door schulduitbreiding worden gedreven.
Als het terug boven de 70 dollar komt met volume, geef ik toe dat de paniek voorbij is; breekt het door het 52-weken dieptepunt van 60 dollar, dan blijven de shorters doorgaan.
Denk jij dat de schulden van AI-infrastructuur slechts een kortstondige verkeerde waardering zijn, of is dit de eerste barst in de AI-zeepbel?
$CRWV $NBIS $IREN
#AmerikaanseAandelen #AIinfrastructuur#NetflixQ3AdsAndMargins
De eigen groeiverwachting van het bedrijf voor Q3 is gedaald tot ongeveer 11,7%, met zwakke betrokkenheid. Netflix Q3 Winstvooruitblik Bearish Analyse
Netflix is overgegaan van een fase van snelle nieuwe gebruikersacquisitie naar een volwassen winstgevendheidsfase. Netflix heeft nog steeds een solide basis voor omzet- en winstgroei, maar het huidige risico is dat de marktverwachtingen hoger kunnen zijn dan wat de werkelijke resultaten kunnen leveren #NetflixQ3AdsAndMargins #celestia lanceert ai-agent testnet Eden Kunnen jullie in de toekomst nog concurreren met robots bij het handelen in crypto?
[Oude ui observatie] AI begint zelf munten uit te geven en zelf te handelen, kan TIA deze keer echt profiteren van de bonus?
Celestia's Eden test een vrij gedurfde aanpak: AI Agents laten zelf tokens uitgeven, onderling handelen, en zelfs AI-redenaar diensten kopen via on-chain betalingen.
Met andere woorden, in de toekomst zijn de handelaren op de blockchain misschien niet alleen mensen, maar ook een groep automatisch opererende AI's.
Dit is ook het meest markant voor de huidige TIA-marktbeweging.
Maar hier is een gemakkelijk over het hoofd gezien probleem: betekent een actievere AI Agent automatisch dat TIA meer waard wordt?
Als Agents alleen maar een hoop tokens uitgeven en veel kleine transacties genereren, is het druk maar de werkelijke economische waarde kan beperkt zijn. Alleen wanneer deze activiteiten een aanhoudende echte vraag creëren, is er kans op een langduriger verhaal.
Dus wat Eden echt moet bewijzen is niet of AI kan handelen op de blockchain, maar of deze AI's duurzame economische activiteit kunnen creëren.
Als dit experiment slaagt, heeft Celestia een nieuw groeiverhaal; als het uiteindelijk alleen bij handelsactiviteit blijft, kan $TIA ook gewoon weer een hype-label zijn.Jacht om 05:22 uur: de "liquiditeitsvacuüm" van aandelen perpetual contracts, gericht op mensen die gewend zijn posities te openen met BTC
Van 05:22 tot 05:32. Tien minuten, $51,59 miljoen aan liquidaties.
Het is geen zwarte zwaan, het is een scenario dat al lang geschreven was.
In de vroege ochtend van 18 oktober, na de Amerikaanse beurs, voor de Aziatische markt.
Iemand sloot een longpositie van ongeveer $2 miljoen in SanDisk (SNDK). Op het dunne orderboek werd de prijs direct doorbroken door deze transactie.
De volgende seconde plaatsten ongeveer 10 adressen op Hyperliquid binnen 1,8 seconden IOC-verkooporders voor SNDK, SOXL, MU en SK Hynix — direct uitvoeren, anders annuleren.
IOC betekent niet "ik wil verkopen tegen een bepaalde prijs", maar "het maakt me niet uit tegen welke prijs, ik wil het nu uitvoeren".
Daarna werd het handelsvolume van MU op Hyperliquid binnen twee minuten vergroot tot respectievelijk $10,8 miljoen en $9,5 miljoen — kettingliquidaties begonnen.
SOXL had liquidaties van $12,73 miljoen, SNDK $10,84 miljoen, SK Hynix samen $10,71 miljoen. Longposities waren goed voor $38,06 miljoen, bijna 74%.
Alleen longposities werden geraakt. En het waren longposities die door één liquidatie van $2 miljoen in een kettingreactie werden meegesleurd.
Het probleem is niet wie als eerste de prijs naar beneden drukte. Het probleem is: waarom ontploft deze markt zo gemakkelijk?
Het rapport van CoinGecko in september maakte het duidelijk: de openstaande posities van de belangrijkste aandelen perpetual contracts worden voor meer dan tweederde beheerd door Binance en Hyperliquid, terwijl de orderboekdiepte op secundaire platforms ernstig tekortschiet.
Het rapport noemde ook een precedent: de SK Hynix perpetual contract crashte binnen een minuut met 20% in de periode met de dunste liquiditeit vóór de opening van de beurs in Seoul. Het orderboek kon de liquidatiebehoefte niet aan, waardoor het automatische liquidatiemechanisme de volatiliteit juist versterkte.
Dit is geen toeval. Dit is structureel.
En de fatale fout die de meeste mensen maken, is dat ze hun handelsgewoonten voor BTC-posities ongewijzigd toepassen op SNDK, SOXL en SKHY.
De liquiditeit van onder andere SNDK is een orde van grootte slechter dan die van ETH en SOL. Voor dezelfde positieomvang kan de stop-loss slippage twee tot drie keer zo hoog zijn.
Na de beurs sluiten traditionele market makers, maar on-chain contracts blijven 7×24 prijzen bieden, hoewel diepte, slippage en financieringskosten allemaal vervormd zijn.
Je denkt dat je handelt in een "AI-conceptaandeel". In werkelijkheid bevind je je in een kamer zonder circuit breakers, met extreem dunne diepte na sluitingstijd en voorspelbare liquidatiepaden, terwijl je met een oude kaart naar de uitgang zoekt.
Drie rode lijnen die je leven kunnen redden:
Ten eerste, positieomvang. $2 miljoen kan de kettingliquidatie van SNDK in gang zetten, dus je individuele positie moet ver van die omvang blijven. Bij dunne orderboekactiva (SNDK, SKHY, SOXL) is een grote positie geen "vertrouwen", maar het aas voor anderen.
Ten tweede, tijdsvenster. Het venster van 05:22—05:32, na de Amerikaanse beurs en vóór de Aziatische markt, heeft de dunste orderboekdiepte en de meest onvoorspelbare slippage. Houd geen posities aan tijdens dit tijdsvenster of verlaag je positie tot een omvang die de slechtste slippage kan verdragen.
Ten derde, platformdiversificatie. De 1,8 seconden simultane IOC-sweep op Hyperliquid toont aan: als de liquiditeit op één platform wordt doorbroken, kan je stop-loss mogelijk niet eens worden geactiveerd. Al je aandelen perpetual posities op één platform concentreren is geen concentratie, maar blootstelling.
Een laatste over het hoofd gezien signaal: IOC orderflow.
Adressen die geconcentreerd shortposities openen geven niet om de uitvoeringsprijs, alleen om de snelheid van uitvoering. Als je in het orderboek zulke "kosteloze, alleen uitvoering" verkooporders achter elkaar ziet verschijnen — neem geen risico, trek je terug. Wat je oppakt is geen rebound, maar brandstof voor andermans liquidatiemotor.
Aandelen perpetual contracts zijn geen vervanging voor BTC-contracten.
Het is een nieuw type met een volledig andere liquiditeitsstructuur.
Met een oude kaart vind je geen uitgang naar een nieuw continent — alleen de ingang naar de liquidatiemotor.
$BTC $SNDK $SKHYNIX #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Leer hoe je kunt positioneren en voorspellingen kunt maken
De essentie van het vroegtijdig "positioneren" in een richting is: een onderbouwde waarschijnlijkheidsinschatting maken vóór de kwartaalcijfers, en een risicobeheersbare positie opbouwen, in plaats van te gokken op één enkele uitkomst.
Omzet consensus: ongeveer 63,0–63,5 miljard dollar, een groei van ongeveer 23–24% op jaarbasis. Advertentieactiviteiten blijven de kern, AI-geoptimaliseerde targeting en automatisering worden gezien als ondersteunend voor de prestaties.
EPS consensus: er zijn grote verschillen in bronnen, sommige analisten verlagen hun verwachtingen vanwege kosten, juridische voorzieningen, enz. Vorig kwartaal was de EPS duidelijk een miss, de aandelenkoers daalde die dag met ongeveer 8%.
De kans op een relatief stabiele omzetkant is hoog, maar de winstkant en de richtlijnen hebben een grotere invloed op de koersrichting. Na de miss van vorig kwartaal is de markt gevoeliger voor uitgaven en ROI.
Veelvoorkomende positioneringsmethoden en risico's
Zuiver directionele posities: het hoogste risico. De gap rond de kwartaalcijfers is in wezen ongeveer 50/50, en het kopen van opties kan leiden tot IV crush. Geschikt voor situaties met sterke overtuiging en zeer kleine posities.
Volatiliteitshandel: koop een straddle 1–2 weken voor de cijfers als de IV stijgt, verkoop deze vóór de cijfers om winst te nemen op de IV-uitbreiding; of verkoop credit spreads/iron condors bij hoge IV. Meta heeft goede liquiditeit, wat deze structuren geschikt maakt.
Gedefinieerde risicospreads: call/put vertical spreads of iron condors om het maximale verlies te beperken.
Handel na de cijfers: wacht tot de gap zich voordoet en bepaal dan of deze zich voortzet of omkeert, vermijd puur voorspellen.
Gerelateerde activa correlatie: let op de doorwerkingseffecten van advertentieketens of AI-infrastructuurgerelateerde activa. $BTC
Dit weekend deed BTC alsof het dood was, en het leek er best op.
Beste heren, fijn weekend.
Ik trok het deken weg om even naar de markt te kijken en legde het weer terug — niets interessants. BTC schommelde tussen 80.700 en 81.900, de hele markt was net als een middelbare werknemer die in het weekend overwerkt: fysiek aanwezig, maar geest al op bed.
Hoe kijken we naar volgende week? Niemand durft een uitspraak te doen zolang Wash zijn mond niet opendoet. De nieuwe voorzitter van de Federal Reserve, Wash, zei op 16 oktober in Bangkok: hij voorspelt geen rentebesluiten en gaf ook geen hint of er in oktober een renteverhoging komt. Voor de FOMC van 27-28 oktober is de kans dat de markt stil blijft ongeveer 79%, maar de CPI van september was met 3,7% hoger dan verwacht, dus de spanning rond renteverhogingen blijft. Voordat Wash officieel iets zegt, houden de fondsen zich stil. Volgende week komen er een reeks data uit zoals nieuwbouw, werkloosheidsaanvragen en PMI, elk kan de markt even laten schokken, maar waarschijnlijk keert het daarna weer terug naar waar het was.
Voor BTC zijn er twee belangrijke niveaus om in de gaten te houden. Onder de 80.500 ligt de 50-daagse EMA, die deze week eenmaal getest en vastgehouden is; als die niet standhoudt, is er een diep watergebied tussen 76.800 en 75.700. Boven de 85.000 is de vesting van de beren; om die voor de FOMC te doorbreken is echt geld nodig, maar de ETF had vrijdag nog netto uitstroom, er zit geen kruit in het geweer. Tussen 80.500 en 85.000 zal volgende week waarschijnlijk de kooi zijn.Focus niet alleen op de koers van munten, maar kijk ook eens omhoog naar de echte economie aan de andere kant van de wereld: het aantal vastgoedveilingen in Australië is vorige week met ongeveer 46% gedaald ten opzichte van vorig jaar, de rente staat nog steeds op het hoogste niveau in 15 jaar, de huizenmarkt wordt stevig onderdrukt.
Wat heeft dit nieuws met $BTC te maken? Heel veel. De achtergrond van deze wereldwijde cyclus is dat de renteverhogingen nog niet voorbij zijn — de CME zet de kans op een renteverhoging in december op negentig procent, zelfs de Europese Centrale Bank neigt naar een verhoging aan het einde van het jaar. Hoge rente raakt eerst de huizenmarkt en de reële economie, en zal uiteindelijk zeker doorwerken op risicovolle activa die het meest afhankelijk zijn van liquiditeit, waarbij crypto aan het einde van deze keten staat.
Anderen gokken wanneer de rente zal dalen en er geld bij komt, ik ben meer bezorgd over het feit dat de prijs van geld nog steeds stijgt. Wanneer het waterpeil daalt, zullen degenen die naakt zwemmen vroeg of laat het strand moeten opzoeken. De grote schermen aan de Bund waren maar 10 minuten verlicht: Solana gebruikte een reclamecampagne om de rode lijn voor de hele industrie te testen
Op de avond van 14 oktober lichtte de hele buitenmuur van het Citibank-gebouw in Lujiazui, Shanghai, op met een paarsblauwe animatie, die uiteindelijk stopte bij zes grote karakters: SOLANA. Het officiële account plaatste een video met slechts één zin in pinyin: "ni hao shanghai".
De cryptowereld explodeerde meteen. Zelfs CZ kon het niet laten om het te delen en te zeggen: Solana kan zelfs in het vasteland adverteren en een kantoor openen, iets wat BNB Chain tot nu toe niet heeft kunnen doen.
Maar het vervolgverhaal volgden de meesten niet: [de lichtshow werd na ongeveer 10 minuten uitgezet], gerelateerde video's waren snel niet meer te vinden op Douyin en andere platforms, en het offline evenement in Shanghai dat gepland stond voor de 17e werd uitgesteld. Er wordt gezegd dat het aantal aanmeldingen de goedkeuringslimiet ver overschreed, en zelfs de locatie en de advertentieagent zouden mogelijk zijn ondervraagd.
Een reclamecampagne is half show en half controle. Wat speelt Solana precies? Ik leg het in vier lagen uit.
1. Waarom durft het te komen? [Identiteit veranderd, ambitie niet.] Let op een detail: of het nu reclame, kantoor of de vier-steden tour is, [er wordt geen woord over crypto gesproken]. Het programma gaat volledig over AI Agent, robots, Physical AI, high-performance infrastructuur, en de Shanghai sessie nodigde zelfs de verantwoordelijke van Alibaba Tongyi en een Fudan-academicus uit voor een rondetafelgesprek. Dit is het nieuwe ID dat Solana zichzelf geeft: niet "virtuele valuta blockchain", maar "Silicon Valley AI infrastructuur buitenlands bedrijf". En dit is niet roekeloos. In maart liep het al eens tegen de lamp — het openingsfeest van Hongqiao Builder Station werd geannuleerd vanwege promotionele problemen. Na een half jaar lesgeld te hebben betaald, heeft het deze keer geleerd: het kantoor zit in het Shanghai Center-gebouw (het hoogste commerciële kantoor ter wereld), Builder Station kreeg steun van Minhang District, en alle acties richten zich alleen op technologie en ontwikkelaars. De drijvende kracht is voorzitter Lily Liu: Stanford en Harvard, gewerkt bij McKinsey Beijing, en CFO geweest van een Chinees medisch concern. [Wat betreft begrip van de politieke en zakelijke grenzen in China, staat zij hoog in de cryptowereld.]
2. Waarom was het maar 10 minuten aan? [Dit is een nauwkeurige grensverkenning.] De logica van de toezichthouder is altijd hetzelfde: harde technologie aanmoedigen, massale hype streng controleren. Kantoren mogen worden goedgekeurd, besloten ontwikkelaarsbijeenkomsten mogen doorgaan, universiteiten en grote bedrijven mogen praten — omdat dit gericht is op ingenieurs. Maar het grote scherm aan de Bund is anders, dat is een top financieel landmark, het publiek zijn gewone burgers van heel Shanghai. Op 30 september werd de online marketing van virtuele valuta in China streng beperkt, en een offline lichtshow is in de ogen van de toezichthouder een omzeiling van het verbod. Dus zie die 10 minuten niet als een mislukking. Vanuit Solana's perspectief [heeft het met de kosten van één reclamebord de exacte locatie van de rode lijn getest]: technologie kan overal worden toegepast, maar massacommunicatie wordt niet toegestaan. Deze informatie is honderd keer waardevoller dan de reclame zelf.
3. Drie echte effecten op de hele industrie. Ten eerste, Solana kreeg aandacht en betaalde zijn lesgeld. De reclame was kortstondig, maar CZ's repost bracht meer dan een miljoen views, wereldwijde media volgden, en de merkbekendheid was zeer kosteneffectief. De prijs was dat het Shanghai-evenement werd uitgesteld, en de follow-up hangt af van de correcties. Ten tweede, het zette een voorbeeld voor alle buitenlandse blockchains. [Technologie naar China, financiën offshore] — laat transacties in het buitenland, maar ontwikkelaars-ecosysteem in Lujiazui kantoorruimte. CZ's jaloezie toont al aan dat BNB Chain en Ethereum binnenkort dit model zullen kopiëren. Ten derde, het doofde de illusie van "China's opheffing van het verbod". De markt heeft altijd het verhaal dat zodra China het opheft, er een nieuwe supercyclus komt. Het scherm dat na 10 minuten werd uitgezet zegt: [verwacht dit op korte termijn niet als koopreden.]
4. Solana's troefkaart en de positie die het echt wil. Technische troef: oprichter Toly komt van Qualcomm, uitvinder van het historische bewijsmechanisme, gericht op single-chain high performance; de nieuwe client Firedancer wordt uitgerold, Alpenglow upgrade zal de bevestigingstijd terugbrengen tot 150 milliseconden. Ecologische troef: on-chain stablecoin settlement, DePIN hardware-netwerk, meme-cultuur, plus de in de VS genoteerde SOL ETF en een groep institutionele fondsen die SOL strategisch accumuleren. Maar het meest opmerkelijke is de nieuwe narratief: [de betalings- en afwikkellaag voor AI Agents] — in de toekomst betalen AI's elkaar, en daarvoor is een snelle en goedkope blockchain nodig. Zie je het? Dit is dezelfde positie als het verhaal dat Sun Yuchen aan TRON vertelde. Top blockchains strijden om dezelfde plek: niet de duurste chain zijn, maar de snelweg voor de machine-economie.
Tot slot drie eerlijke woorden voor houders en afwachtenden: 1️⃣ Zie de reclame aan de Bund niet als een positief signaal om hoog in te stappen, het is een merkgebeurtenis, geen fundamentele gebeurtenis; 2️⃣ Het echte signaal komt na de laatste drie steden van de tour (Hangzhou, Shenzhen, Beijing) — als die doorgaan, betekent dat de "technologie naar China"-route werkt, en dat is pas een langetermijnvoordeel; 3️⃣ De oorlog van blockchains wordt nooit op reclameborden uitgevochten, maar op de computers van ontwikkelaars. De uitkomst van deze zet van Solana zal pas over een jaar of twee duidelijk worden.De Zuid-Koreaanse minister van Financiën riep zaterdag tijdens de IMF-vergadering naar CNBC: de halfgeleiderindustrie blijft minstens tot 2027 bloeien, het aanbodtekort is nog steeds groot.
Klinkt bemoedigend, toch? Maar je moet goed bedenken wie hij is en aan welke kant hij staat. Halfgeleiders vormen een groter aandeel in de Zuid-Koreaanse economie dan waar ook, en de hevige schommelingen op de aandelenmarkt van de afgelopen zes maanden zijn vrijwel volledig veroorzaakt door chipbedrijven — kan een ambtenaar in zo'n positie echt de woorden "het piekt" uitspreken?
Ik geloof meer in het geld dat met de voeten stemt. In september verkochten buitenlandse investeerders voor meer dan honderd miljard dollar aan Zuid-Koreaanse aandelen, en de Philadelphia Semiconductor Index noteerde net de langste reeks dalingen sinds 2006. Wanneer officiële optimistische signalen botsen met het wegstromen van buitenlands kapitaal, weten ervaren spelers aan de speeltafel op wie ze moeten vertrouwen. Hoe luider het positieve geluid, hoe meer je eerst je eigen kaarten moet bekijken. $APR blijft de vijf dagen voor de ontgrendeling op 10-23 zwak, de huidige prijs is 0,03988 en ligt nog maar een stap verwijderd van het intraday dieptepunt van 0,03804. De afgelopen dag waren het vooral de bulls die uitstapten. In de liquidaties waren longposities voor 140.000 dollar, shortposities slechts 10.000 dollar; de met hefboom werkende bulls werden deels uitgewassen, en er was niemand om de rebound op te vangen. Dit verklaart het patroon van daling met hoog volume en rebound met laag volume in de grafiek. We hebben soortgelijke grote ontgrendelingen teruggetest; ongeveer driekwart van de gebeurtenissen presteerde de week voor de ontgrendeling slechter dan de markt, met consistente richtingen in de twee periodes van de steekproef. We zitten nu precies in dat venster, waarbij de dalende moving averages en de aanboddruk door de ontgrendeling naar dezelfde kant wijzen. De vergoedingen in de drie periodes blijven op 0,0050%, wat alleen maar aangeeft dat het contract hier erg rustig is en geen reden is om iets te concluderen. De komende dagen verwacht ik dat 0,03804 opnieuw getest wordt; als die doorbroken wordt, zal de zwakte waarschijnlijk aanhouden tot aan de ontgrendeling. Na de ontgrendeling is er geen stabiele richting in de terugtest, dus deze inschatting geldt alleen tot 10-23. Een bullish omslag zou zijn om weer boven 0,04729 te komen, dat is het intraday hoogtepunt vóór deze neerwaartse beweging. Als dat standhoudt, betekent het dat de verkoopdruk al eerder is verwerkt en vervalt de bearish inschatting. Termijnstructuurradar
$BTC de eerste positieve spread heeft een zeer kleine omvang. De spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is +0,87%, de eerste paaromvang is ongeveer 25 dollar; bij een omvang van 10.000 dekt deze spread slechts ongeveer 0,25%. Het volume van de eerste spread is erg klein, hoe mooi de curve ook is, het is moeilijk om op volume te handelen.
$SOL de markeringsspread is positief, maar de eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg is al omgekeerd. Korte termijn jaarlijkse rente +2,02%, lange termijn jaarlijkse rente +0,38%, de korte termijn is duurder; markering korte-lange spread +0,1%, eerste spread tussen kopen dichtbij en verkopen ver weg -1,13%. Zonder een positieve verhandelbare spread, plaats dan geen orders volgens de positieve spreadstrategie. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Veel mensen ontkomen aan een margin call, maar sterven aan talloze stop-losses.
Verkeerde stop-losses kunnen een effect hebben dat nog angstaanjagender is dan een margin call. Een enkele margin call is een hevige pijn, een plotseling dieptepunt; frequente stop-losses zijn een langzame marteling, elke keer niet zo erg, waardoor je denkt dat je je risicobeheer strikt naleeft. Na tien tot twintig keer heen en weer snijden, wordt je kapitaal langzaam maar zeker uitgehold, en als je het doorhebt, is je account al zo mager dat het niet meer lijkt op wat het was.
Veel handelaren beschouwen "strikte stop-loss" als een bijbel, maar vergeten een voorwaarde: stop-loss is bedoeld om de juiste logica te beschermen, niet om elke impulsieve instap te dekken.
Stop-loss is niet simpelweg het mechanisch plaatsen van een prijsniveau en dat discipline noemen. Het moet gestructureerd zijn, met afstand en reden. Wetenschappelijk stop-lossen voorkomt fatale verliezen; willekeurig en ongedifferentieerd stop-lossen is in wezen het actief en continu betalen van een beschermingsvergoeding aan de markt.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 当市场还在为短期的涨跌焦虑时，一个被低估的优质资产往往正在悄然筑底。在主流加密资产中，$OKB 目前的价位正处于一个极具吸引力的区间，对于寻求长期价值捕获的投资者而言，这正是值得密切关注的黄金窗口。 OKB当前价格在120美元附近震荡，距离其228.74美元的历史高点仍有近47%的修复空间。便宜并不代表没有价值，而是市场尚未完全定价其基本面的深刻蜕变。 支撑这一判断最硬核的证据，是OKB极其决绝的销毁计划与绝对固定的供应模型。OKX进行了一次性销毁，将总供应量从3亿枚直接锁定在2100万枚，算上历史轮次，超过71.2%的OKB已被永久抹除。智能合约中增发和手动销毁的功能已被彻底移除，总量2100万枚就是无法逾越的硬顶。在存量极其稀缺的背景下，OKB的需求端却在持续扩张。 OKB早已脱离了单一交易所平台币的范畴，成为了OKX自研Layer 2网络X Layer的原生Gas代币。真正改变战局的是OKX与纽交所母公司洲际交易所成立的合资企业OKXICE。他们已经向SEC提交申请，计划在X Layer上推出代币化美股交易平台，首批涵盖英伟达、苹果、微软等60余家上市巨头。一旦股票代币化交易在XDe afgelopen dagen wordt er op het platform veel gesproken over: institutioneel kapitaal dat blijft uitstromen, kan BTC nog stabiel blijven? Ik zal eerst de data presenteren.
De Amerikaanse spot BTC ETF had deze week een netto uitstroom van 230 miljoen dollar, BlackRock IBIT is de belangrijkste uitstroommotor, bij ETH is het nog erger, met een uitstroom van 320 miljoen in een week. De cijfers zien er behoorlijk slecht uit.
Maar er is een detail: vorige week was de uitstroom 820 miljoen, deze week is dat direct teruggebracht tot 230 miljoen, een afname van zeventig procent in de verkoopdruk. In oktober is er in totaal iets meer dan 600 miljoen uitgestroomd, wat slechts een fractie is van het totale ETF-volume van 104 miljard — dit lijkt meer op een herallocatie dan op een vlucht.
Kijkend naar de prijs: BTC daalde deze week tot een dieptepunt van 80.250, de 80.000-grens werd zes dagen lang verdedigd zonder te breken. Ondanks de dagelijkse uitstroom van ETF's daalt de muntprijs niet, wat betekent dat de verkoopdruk wordt opgevangen door de spotkopers.
Mijn oordeel: de meest paniekerige verkoopdruk is voorbij, de kans op stabilisatie wordt groter. 80.000 is de ondergrens, als die breekt, kunnen we niet meer over stabilisatie praten en kijken we direct naar 75.000.
Wat denk jij, is deze uitstroom een herallocatie, of zien institutionele beleggers het echt somber in?
$BTC $ETH $SOL
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ZEC zec is sinds de piek stilletjes bijna 1/3 gedaald, momenteel is de koersbeweging vrijwel synchroon met btc, de onafhankelijke stijging of daling van zec is daarmee voorbij.周末的ETH像一杯放凉的茶，不追也不砸，我倾向把它定义成"挤压后的洗筹期"，而不是新一轮趋势的起点。 问题是，衍生品这边真的已经安静下来了吗？ 周末现货蜡烛几乎没波动，原文那种"先关掉图表去吃饭"的心情我完全懂。但越是这种横盘，越要盯持仓和资金费率，因为价格不动、杠杆没走，往往是在给下一次方向选择攒燃料。ETH这两个月被压着走，多空都不太愿意先撤，永续持仓若维持高位而费率贴近中性，说明多头没狂热、空头也没占到便宜，属于典型的博弈僵持。这种结构下，往上更容易触发空头回补，往下则容易扫掉追多止损，两头都脆。 ZEC那边更微妙：短期回不到850的开仓位置，只要不再继续拉，亏损就被锁在一个可接受区间。这其实反映了一部分资金的心态，不追加、不恐慌，等周一"赌场开门"再决定。山寨的仓位黏性还在，但新增风险偏好明显不足，钱更愿意趴在BTC和ETH里等信号，而不是往高波动小币冲。这对ETH是中性偏暖的，对ZEC这类前期热门则是时间成本在累积。 偏多路径：费率不热、持仓不降，一旦BTC带量站稳，ETH的空头回补会来得快，山寨跟随但力度分化。 潜在风险：如果周一开盘资金费率突然转负、持仓快速下滑，那就是杠Vandaag zag ik het nieuws, de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken herhaalde dat "zevendaagse doorvaartplan" en zei dat de volgende stap afhangt van de VS. Ik heb lang naar die drie woorden "afhangt van" gekeken.
De markt is het meest bang voor precies die drie woorden. Het plan zelf is niet nieuw, het werd al op de 8e genoemd, de voorwaarden liggen er ook — opheffen van de blokkade, bevroren activa vrijgeven, wapenstilstand. Maar de VS zei eerder al "niet voldoende", en nu schuift Iran de bal weer terug, wat betekent dat de schakelaar van de Straat van Hormuz nog steeds onzeker is.
En de olieprijs heeft al gestemd namens de markt. Brent-olie brak een paar dagen geleden in de after-hours door de 110 dollar, nu schommelt het rond de 107. Als de olieprijs op dit niveau blijft, daalt de inflatieverwachting niet en kan de liquiditeit niet versoepelen. Bitcoin viel begin oktober van boven de 84.000, de vonk was dat er iets gebeurde bij de zeestraat en de olieprijs boven de 100 brak. Nu vecht het rond de 81.000, er is steun, maar tussen 81.700 en 82.500 zijn er veel verkooporders die wachten om uit te breken.
Vroeger dacht ik dat bij geopolitieke conflicten Bitcoin de rol van "digitaal goud" zou spelen, toch? Maar de ervaringen van dit jaar met verschillende conflicten leren me dat de eerste reactie vaak is dat het samen met risicovolle activa daalt.
Dus ik ga niet gokken of "de VS zal instemmen" of "de VS zal weigeren". Als de doorvaart echt wordt hervat, de olieprijs daalt en de liquiditeit wat ademruimte krijgt, is dat goed voor BTC; als het blijft vastzitten, blijft de olieprijs hoog en ondersteunt het de inflatie, dan blijft BTC rond de 80.000 schommelen. Beide mogelijkheden bestaan $BTC $ZEC $SOL #霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla leverde beter dan verwacht, winstherstel is de volgende uitdaging. De Roadster die met de SpaceX-stuwraketten een salto maakt, trekt zeker de aandacht, Musk brengt de sciencefiction-gevoel weer helemaal tot leven. Maar beleggers moeten niet alleen naar het spektakel kijken; het Q3-rapport op 21 oktober is cruciaal. Musk doet veel, maar de aandelenkoers hoeft niet mee te stijgen, het kan zelfs de andere kant op gaan. Een goed bedrijf betekent niet automatisch een goede prijs op dit moment, er zullen grote meningsverschillen over het rapport zijn.
OKX Outcomes voorspeller seizoen 3 heeft het Amerikaanse kwartaalcijferenseizoen omgetoverd tot een voorspellingsarena, waarbij de vraag of Tesla dit kwartaal beter presteert dan verwacht een van de onderwerpen is. Ik heb al ingezet, vergelijkbaar met het WK, waarbij ik mijn oordeel uitdruk met gratis XP-punten, er is ook een onafhankelijke ranglijst voor het kwartaalcijferenseizoen. Eerst mijn mening geven, dan wachten op de resultaten om te zien of ik het bedrijf echt begrijp of alleen het verhaal geloof. Deze manier van spelen is best interessant en het is de moeite waard om te blijven volgen.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 AI kredietangst verspreidt zich: Nasdaq beleeft de slechtste week sinds juni, Meta daalt 3,7% op één dag.
Deze week daalde de Nasdaq met 4,5%, de S&P 500 daalde de hele week met 1,9%, de aanleiding is het "kredietprobleem" rond AI kapitaaluitgaven.
Meta sloot vrijdag op $709,33, een daling van 3,7%, de vrije kasstroom in Q2 bedroeg slechts $784 miljoen (vorig jaar in dezelfde periode $8,55 miljard), de langlopende schulden stegen van $58,7 miljard naar $83,7 miljard, de capex-richtlijn voor 2026 is $1300–1450 miljard.
CoreWeave daalde ongeveer 24% in een week, de rente op bedrijfsobligaties steeg boven 15%; de uitgifte van bedrijfsobligaties gerelateerd aan AI daalde van $113 miljard in juni naar $23 miljard in september, de obligatiemarkt stemt al met de voeten.
Ik denk niet dat de markt AI afwijst, maar dat het "verbranden van geld voor groei" wordt hergewaardeerd; Meta's Q3-rapport na sluiting van de markt op 21 oktober is de eerste toetssteen, of de vrije kasstroom stabiel blijft is belangrijker dan de omzet.
Voor het rapport onderneem ik geen actie, ik wacht op de cijfers na sluiting van de markt op 21 oktober; als de vrije kasstroom in Q3 onverwacht herstelt, faalt deze "kredietangst"-logica direct.
Aan welke kant sta jij? A: AI capex-zeepbel barst, tech aandelen dalen verder; B: paniek creëert een gouden kans, omkering na het rapport.
$META $CRWV $QQQ
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Ik heb $UNI nauwlettend gevolgd. Het begon medio september zwakker te worden, wat een zekere leidende indicator is, daarom verwacht ik een technische opleving in de periode van 13 tot 18.
Dit verklaart ook waarom de markt ondanks aanhoudend negatief nieuws toch herhaaldelijk kon stijgen. Het is geen trendomslag naar sterker, maar een korte termijn opleving die nog niet voorbij is.
Vandaag om 8 uur 's ochtends Beijing-tijd begint een nieuwe vijfdaagse kaars, het eerdere oplevingsvenster sluit, en de markt gaat een nieuwe fase van richtingskeuze in.
Mijn inschatting: in de komende 7-10 dagen zal de neerwaartse richting verder duidelijk worden.
De grens van 80.000 dollar voor BTC en 2300 dollar voor ETH zal als geheel een nieuwe stap omlaag zetten.
Het tijdvenster schakelt, het handelsvolume droogt op, de oplevingskracht neemt af.
De neerwaartse hoofdtrend voor het vierde kwartaal blijft ongewijzigd. Wat nu echt de aandacht verdient, is de omvang en snelheid van de volgende doorbraak. $ETH $SOL Negatieve rente stijgt tot -0,193%, eerst observeren en niet blindelings short gaan, $SAND is sinds de piek in oktober van $0,084 met meer dan 30% teruggevallen naar $0,0589.
Begin van de maand hebben de drie grote Zuid-Koreaanse beurzen Upbit, Bithumb en Coinone de waarschuwing voor cross-chain bridges opgeheven en het storten en opnemen hervat, wat de totale contractpositie op het netwerk tot 6,4 keer de marktkapitalisatie bracht.
Nu is het sentiment afgenomen en is de neklijn van $0,065 doorbroken, maar onder de OKX orderboek is het aandeel kooporders nog steeds 59%, terwijl shorts elke periode bijna 0,2% aan hoge financieringskosten moeten betalen.
Ik denk dat de hervatting van storten en opnemen in Korea de opgebouwde on-chain verkoopdruk van 6 weken heeft vrijgegeven, maar nu zijn de shorts te krap, gecombineerd met de publieke bèta van Sandbox Studio in oktober als katalysator, is het nu erg riskant om short te gaan omdat grote spelers de prijs kunnen opdrijven en financieringskosten kunnen innen plus liquidaties veroorzaken.
Momenteel observeer ik bij $0,0589 zonder een val te vangen of short te gaan; pas bij een sterke stijging boven de neklijn van $0,065 met volume is er bevestiging van een bodem en ommekeer.
Als het met volume door de onderste rand van de steunzone van $0,0545 zakt, faalt de logica van rebound gokken bij negatieve rente direct en zal de prijs terugzakken naar de startbodem van $0,048.
Met een extreme negatieve rente van -0,193%, ga jij bij $0,0589 gokken op een short squeeze rebound van $SAND, of wacht je op een terugval om door te short gaan?
$SAND $MANA $BTC
#SAND #永续合约 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 凌晨五点那根针，是不是刚好插到了你心里那个价位？ 先说事。之前用最大杠杆开了 1.87 亿美元多单的那个巨鲸，凌晨 5 点 ETH 往下砸的时候，他 4890 枚 ETH 的仓位在 2356 美元被强平了，仓位价值 1174 万美元。这个 2356 美元，正好是今早 ETH 跌到的最低点。多单被清算，简单说就是借钱买币的人保证金不够了，交易所强制帮你卖掉止损，俗称爆仓。 先别急着下结论，把坐标摆正了再看。ETH 现在报 2418.49，24 小时跌 0.07%，基本横盘。BTC 在 81847.90，24 小时涨 0.51%。现货 USDT 对里，成交额 10 万美元以上的币种，38 个上涨、141 个下跌，整体偏冷。 那接下来盯什么？ 第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天成交额比第一天更有说服力，没量的反弹多半是假动作。 第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有 ETH 自己在跳，别的公链、Layer2 都没反应，那大概率就是它自己的事，跟大盘关系不大。 第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永续合约里多空双方互相付的费用，费率正得离谱说明多头太挤，负得离谱说明空头太挤，杠杆先松Een 32-jarige handelaar trok 250.000 euro op, toen begreep ik het pas: de markt straft nooit de richting, het straft dat je "meewind als salaris beschouwt"
Onlangs kwam ik een bericht tegen dat ik lang heb laten bezinken.
Een 32-jarige handelaar haalde 250.000 euro van zijn rekening om van te leven. Hij zei dat het geld tijdens de goede tijden op de beurs slechts een getal was; hij dacht er niet aan het op te nemen en vond zelfs dat "opnemen" een teken van zwakte was. Tijdens de meewindperiode verhoogde hij de hefboom en probeerde hij groot te gaan, maar verloor alles. Later werden het verkeer en de handel moeilijker, het inkomen was minder dan een tiende van de meewindperiode, en de druk kwam echt op hem te staan.
Wat pijn doet is niet die 250.000 euro. Het is dat hij duidelijk meer op zijn rekening had, maar het nooit "gerespecteerd" werd.
Veel mensen denken dat de markt straft omdat ze de verkeerde richting kiezen. In werkelijkheid straft het je omdat je volatiliteit als vaardigheid ziet en meewind als de norm.
---
Het nieuws vertelt iets heel eerlijk: geld wordt "zwakker".
Bitcoin spot-ETF zag in de eerste week van oktober een netto-uitstroom van 678,9 miljoen dollar, terwijl het de week ervoor nog een netto-instroom van 241,1 miljoen had, een omkering van 920 miljoen in één week. Op 7 oktober, de dag met de grootste uitstroom, werd 484,9 miljoen dollar weggehaald, waarvan 207,7 miljoen door BlackRock IBIT alleen. Ethereum ETF's waren nog duidelijker, met meerdere dagen van netto-uitstroom; de risicomijdende stemming van instellingen is niet "mogelijk", het is al zichtbaar in de cijfers.
Ook stablecoins zijn interessant. De totale marktkapitalisatie blijft rond de 310 miljard, met een lichte daling van 0,34% in de afgelopen zeven dagen, en USDC kromp met 1,43% in dertig dagen. Stablecoins stijgen niet, wat betekent dat er geen nieuw geld haast heeft om binnen te komen; ETF's stromen uit, wat betekent dat oud geld naar buiten gaat. Met beide kanten die dit doen, daalt de "zuurstofconcentratie" van de markt.
En dan was er op 15 oktober die schommeling in het rentepad van de Fed, waarbij de totale hefboomliquidatie bijna 1 miljard dollar bereikte, met 286 miljoen aan Ethereum-contractliquidaties, erger dan de 197 miljoen van Bitcoin, terwijl de openstaande positie van ETH slechts ongeveer 60% van die van BTC was. Activa met een hogere hefboomsensitiviteit krijgen eerst klappen.
---
Maar de markt vertelt een ander verhaal.
De 1% diepte van Bitcoin bereikte op 7 oktober 11,7 miljoen dollar, 75% hoger dan op de flash crash van 10 oktober vorig jaar. De 0,5% diepte van Ethereum verdubbelde zelfs ten opzichte van de crashdag tot 4,2 miljoen dollar. Dit is opgebouwd door market makers met echt geld, geen illusie van prijsherstel. De "fundamenten" van de grote munten worden dikker.
Altcoins laten een heel ander beeld zien. De 5% diepte in Amerikaanse dollars is sinds begin 2025 met ongeveer een derde gedaald tot 2 miljoen dollar, en het wekelijkse spotvolume is bijna twee derde lager dan tijdens de flash crash week. De liquiditeit is niet teruggekeerd naar altcoins, maar blijft bij $BTC en $ETH. Dit betekent dat als er een herstel komt, de "opvang" van altcoins selectiever zal zijn en de snelheid van terugval na een piek sneller, waardoor de fouttolerantie voor het kopen op hoge niveaus afneemt.
Een detail bij Ethereum is het waard om in de gaten te houden: de instroomratio van $ETH/$BTC op beurzen daalt van een hoog niveau, het aantal munten dat houders naar beurzen sturen om te verkopen neemt af, en de spotverhouding $ETH/$BTC stopt met nieuwe dieptepunten. Dit betekent niet dat $ETH meteen altcoins zal meenemen in een stijging, maar dat de relatieve sterkte langzaam van "eenzijdige druk" naar "stabilisatie" beweegt. Deze verandering is traag, maar eerlijker dan welke handelsaanbeveling dan ook.
---
Dus de huidige situatie is moeilijk te vatten met "bull" of "bear".
Het lijkt meer op een herwaardering van risicobereidheid. Tijdens de meewindperiode wedijveren mensen wie de hoogste hefboom heeft en wie het hardst gaat; tijdens tegenwind gaat het erom wie contant geld heeft, wie nog aan tafel zit en wiens posities je niet midden in de nacht wakker maken.
Die 32-jarige handelaar die 250.000 euro opnam, deed eigenlijk één ding: zichzelf een "winterloon" geven voordat de meewind volledig omslaat naar tegenwind. Het is geen bearish visie, maar de erkenning dat volatiliteit cyclisch is en dat zijn mindset en rekening geen tweede keer "meewind als norm" aankunnen.
De markt zal de komende tijd vooral op drie dingen letten, wat nuttiger is dan de richting raden:
Of $BTC bij een terugval met minder volume daalt en stabiliseert, of met meer volume doorzakt. Minder volume betekent dat de posities zich zetten, meer volume betekent een tweede hefboomuitzuivering.
Of $ETH/$BTC kan stijgen terwijl $BTC stabiel blijft. Als $BTC zijwaarts beweegt en $ETH relatieve sterkte toont, betekent dit dat kapitaal niet aan het vluchten is, maar intern roteert. Als beiden zijwaarts en met minder volume bewegen, is het puur afwachten.
De snelheid van de terugval na een piek bij altcoins. Bij goede opvang is er koopdruk bij terugval; bij slechte opvang is de stijging na drie kaarsen alweer teruggegeven. Dit signaal is directer dan welke narratief dan ook.
Tijdens meewind een winterreserve aanhouden, tijdens tegenwind pas rustig aan de strategie slijpen.
Eerst respect voor volatiliteit, dan pas over richting praten.
$BTC $ETH #美CFTC启动首轮加密市场规则制定 #Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Dit artikel is slechts een marktoverzicht en vormt geen beleggingsadvies.80.000 verdedigingsoorlog: is deze opgaande kaars een bloedstelper of een lokmiddel voor kopers?
In twee uur tijd van 79.800 terug naar 82.500. Om eerlijk te zijn, toen ik deze kaars zag, was mijn eerste reactie niet opwinding, maar een koude rilling over mijn rug.
Te snel. Zo snel alsof iemand al een net onder de 78.000 heeft uitgespreid, wachtend tot je op de grond snijdt om je dan in één keer op te scheppen. De data van Glassnode is heel duidelijk: de liquiditeit onder de 80.000 is al zo dun dat het niet normaal is, de echte nieuwe kooporders concentreren zich rond de 78.000, dat is de plek waar "echt geld bereid is om te kopen". Met andere woorden, de psychologische grens van 80.000 is meer een dekmantel voor emoties dan een structurele bodem.
De troefkaart van de bulls is kwetsbaarder dan het lijkt.
De gemiddelde instapprijs van ETF's ligt rond de 81.500 dollar, en hoewel de prijs nu terugveert naar 82.500, betekent dit dat de meeste mensen die de afgelopen maanden via ETF's zijn ingestapt, net hun verlies beginnen terug te winnen. Deze "net break-even" situatie is het gevaarlijkst — als de prijs nog iets stijgt, zullen de beleggers die net uit het rood zijn gekomen massaal verkopen. En het gebied tussen 84.000 en 86.000 is niet alleen een stop-loss muur van retailbeleggers, maar ook de meest geconcentreerde positie van langetermijnhouders, een gezamenlijke "vluchtweg" voor vastzittende ETF-beleggers en vroege bulls. Zonder een aanhoudende instroom van echt geld is het bijna onmogelijk om met één opgaande kaars van twee uur door deze muur te breken, het is alsof je met een nagelknipper een muur probeert af te breken.
De bears zitten ook niet stil, ze hebben alleen van tactiek veranderd.
Willy Woo zei begin maart al: als 80.000 snel wordt doorbroken en weer terugkomt, is dat waarschijnlijk een bull trap, de macro-omgeving ondersteunt geen V-vormige herstel. Toen klonk dat als doemdenken, maar nu terugkijkend is het een zin om naast je scherm te houden. De ETF kapitaalstromen bevestigen dit: midden maart was er inderdaad vier weken achtereen netto instroom, maar in de laatste week van maart was er een netto uitstroom van 296 miljoen dollar in Bitcoin ETF's, waardoor een groot deel van de eerdere instroom werd teruggedraaid. Er is geen aanhoudende koopdruk, alleen een trek- en duwspel van twee stappen vooruit en één terug.
Het echte gevaar ligt buiten de kaarsen.
De kern-PPI in februari steeg naar 3,9%, een jaarhoogte, en hoewel de CPI met 2,4% nog redelijk lijkt, is het nog ver verwijderd van het doel van 2%. De Fed bleef in maart stil, met in de dot plot waarschijnlijk nog maar één renteverlaging dit jaar, en Powell plaatste zelfs "een mogelijke renteverhoging" op tafel. In zo'n macro-omgeving wordt elke fatsoenlijke rally door instellingen gezien als een kans om posities te verminderen, niet om bij te kopen. En de Fear & Greed Index lag begin maart zelfs op een eencijferige waarde, wat een omgekeerde indicator kan zijn, maar "extreme emoties" verklaren alleen de veerkracht van de rally, niet de hoogte van de ommekeer.
Dus mijn mening is duidelijk: dit lijkt meer op een kortetermijn herstel na een bodem, niet het startsein van een trendomkeer. Het vasthouden van 80.000 betekent dat de bulls nog niet verslagen zijn; maar de echte test is de muur tussen 84.000 en 86.500. Zonder een aanhoudende netto instroom van ETF's en zonder een wekelijkse slotkoers boven 86.000, zal ik elke intraday stijging eerst zien als het voorzien van liquiditeit aan vastzittende posities.
Niet achter een vallend mes aanrennen, en geen valse uitbraken najagen. Laat het zelf zijn richting kiezen, dat is beter dan proberen het voor ze te doen.
$BTC #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 #美国启动4000万桶战略油储交换 #BTC现货ETF重回流入，ETH资金持续流出
Wat denk jij, is deze opgaande kaars een bloedstelper of een lokmiddel voor kopers? Praat mee in de reacties.De hele markt ziet 172 munten dalen, mediaan -2,27%, $SAND is vandaag stilletjes met 10% gestegen.
Het is niet het najagen van een sector, maar een eigen structuur die zich ontwikkelt.
Kijk naar de 4-uursgrafiek: vanaf 17 oktober om middernacht bij 0,055 dollar, drie kaarsen die geleidelijk in volume toenemen en opstuwen — om 4 uur 's nachts 39M, om 8 uur 's ochtends 45M, om 12 uur 's middags een volumepiek van 148M. Het volume is meer dan 10 keer zo groot als de afgelopen dagen. Dit is geen sentiment van particuliere beleggers, er is kapitaal dat actief posities opbouwt.
Vandaag sluit het op 0,061, met een 24-uurs handelsvolume van 212 miljoen dollar.
Waarom $SAND?
De Metaverse-sector is bijna twee maanden stil geweest, $MANA/$ENJ hebben geen beweging laten zien. Maar het aantal actieve adressen en contractinteracties op de keten van SAND stijgt recentelijk stilletjes — plus de metaverse-sector zelf is sterk gedaald, de tokenstructuur is schoon genoeg. De stijging van vandaag lijkt meer op een "natuurlijke selectie na een diepe daling" dan op een reactie op een bepaald nieuws.
De cruciale positie ligt nu op 0,064 — de openingsprijs van de volumepiek bearish candle van 12 oktober. Als het morgen met volume boven 0,064 kan breken, zal de structuur er veel beter uitzien.
Wat denken jullie, kan de bulls morgen door die 0,064 heen breken? 📊 $NFLX winstverwachting: het behalen van de resultaten is slechts het begin, de advertentieactiviteiten zijn de sleutel!
Netflix zal op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren de Q3-winstcijfers bekendmaken. Deze keer richt ik me meer op de kwaliteit van de groei dan alleen op de omzetcijfers.
📌 Enkele belangrijke punten waar de markt op let:
- Omzetverwachting: 12,86 miljard dollar, een stijging van ongeveer 12% op jaarbasis
- Verwachte operationele winstmarge: 33,2%
- Kernpunt: de monetisatiecapaciteit van de advertentieactiviteiten en de winstverwachting voor Q4
Er is één ding om extra op te letten: de belastinguitgaven in dezelfde periode vorig jaar beïnvloedden de winstprestaties, dus de verbetering van de winstmarge dit jaar kan niet volledig worden toegeschreven aan de groei van de kernactiviteiten; de basisfactor moet ook worden uitgesloten.
Ik ben geneigd voorzichtig optimistisch te zijn, maar wat echt bepaalt of de aandelenkoers kan blijven stijgen, is misschien niet hoe mooi de Q3-resultaten zijn, maar of de advertentie-inkomsten de verwachtingen overtreffen en of het management voor het vierde kwartaal sterkere groeisignalen afgeeft.
Als de winstcijfers alleen aan de verwachtingen voldoen, zal de aandelenkoers dat misschien niet waarderen; de echte verrassing kan komen uit de toekomstige groeimogelijkheden.
Denk jij dat de $NFLX-winstcijfers deze keer een doorbraak naar boven zullen betekenen, of dat het goede nieuws al is ingeprijsd?
#NFLX #NetflixWinstcijfers #AmerikaanseAandelenAnalyse #AdvertentieGroei #NetflixQ3AdsAndMargins Jensen Huang trok CRWV met één opmerking 6% omhoog, terwijl op dezelfde dag de CDS-spread een recordhoogte bereikte.
Op 15 oktober zei Jensen Huang in Stockholm: CoreWeave wordt elke dag sterker, Nvidia hoeft niet in te springen.
De aandelenkoers steeg van een intraday -9% naar een slot +5,9%, en sloot op 69,69.
Op dezelfde dag breidde de vijfjaars CDS-spread zich intraday uit tot 1194,5 basispunten, een recordhoogte.
De impliciete cumulatieve wanbetalingskans over vijf jaar is meer dan 60%.
Obligaties zijn duidelijker: de 9% couponobligatie die in 2031 afloopt, heeft een rendement van 15,6%, die van 9,75% een rendement van 16,2%.
Met ongeveer 52 miljard dollar aan schulden en leaseverplichtingen, bedroegen alleen de rentekosten in het tweede kwartaal 640 miljoen dollar.
De troef is een contractwaarde van 104 miljard dollar die nog moet worden uitgevoerd, en dat is ook de reden waarom ze moeten blijven lenen.
Ik denk dat de aandelenkoers naar wat mensen zeggen luistert, maar de obligatiemarkt alleen naar cashflow kijkt.
Jensen Huang zegt dat de kapitaalkosten dalen, maar het obligatierendement stijgt van 15% naar 16,2%, de richting is tegengesteld.
Ik neem het niet aan.
Als ik het zou aannemen, wacht ik op twee signalen: de CDS-spread die twee weken op rij versmalt, of een nieuwe obligatierente onder de 10%.
Een daling onder 59,51 (laagtepunt van 15/10) is een herwaardering, geen verkeerde afstraffing.
Denk jij dat dit een verkeerde afstraffing is, of de eerste barst in AI-schulden?
$CRWV $NVDA $NBIS
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI债务