Orbit Post Sitemap
🚨🚨🚨 Bitcoin is opnieuw in een historisch laag gewaardeerd gebied!
Ik vind deze grafiek zeer de moeite waard voor alle langetermijn BTC-investeerders om te volgen
De huidige Bitcoin-prijs is ongeveer $81.700, maar de gemiddelde prijs van de afgelopen twee jaar was maar liefst $89.000.
Met andere woorden:
BTC is nu slechts 0,92 keer de gemiddelde prijs van de afgelopen twee jaar!
De vorige twee keren dat een vergelijkbaar langdurig laag gewaardeerd gebied verscheen, waren:
📉 Bearmarkt 2018: daalde tot een minimum van 0,56 keer
📉 Bearmarkt 2022: daalde tot een minimum van 0,41 keer
📍 Nu in 2026: 0,92 keer
Het echt interessante komt hier
Elke keer als BTC langdurig onder het gemiddelde kostenbereik van twee jaar daalt, betekent dit vaak dat de markt al een aanzienlijke waardevermindering heeft doorgemaakt.
Maar dit betekent niet dat de bodem al bereikt is, en zeker niet dat de prijs niet verder kan dalen.
2018 en 2022 hebben ons geleerd:
Na het doorbreken van de langetermijn-gemiddelde lijn kan de markt nog diepere correcties doormaken
Maar als je een investeerder bent met een cyclus van drie tot vijf jaar, is het nu misschien niet zozeer de vraag:
"Zal Bitcoin morgen nog eens 5% dalen?"
Maar eerder:
"Hoe moet ik mijn langetermijnpositie plannen wanneer BTC terugkeert naar waarderingsniveaus die normaal alleen in bearmarkten voorkomen?"
Ik heb altijd geloofd dat het belangrijkste bij investeren niet is om het laagste punt te raden
Maar om voldoende kapitaal te hebben wanneer de markt relatief aantrekkelijke prijzen biedt $BTC Focus niet alleen op de 222 miljoen long liquidaties, er ligt een short "mijn" van 546 miljoen boven ETH
In de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk liquidaties van 333 miljoen geweest, waarvan 222 miljoen long posities, het scherm staat vol met "longs die worden gedood". Maar de liquidatie-heatmap vertelt een ander verhaal: er zijn twee clusters van short liquidaties boven ETH met een totaal van 546 miljoen, terwijl de long liquidaties onderaan slechts 187 miljoen bedragen — bijna drie keer zoveel kruit bovenaan. Shorts stapelen explosieven onder hun eigen voeten.
De ontsteking komt van macrofactoren: Brent olie stijgt naar 110 dollar, de kern-CPI van 2,6% ligt boven de verwachtingen, de renteverhogingsverwachtingen nemen toe, en de liquiditeit wordt onttrokken. Wat ETF's betreft, op 16 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 82,38 miljoen dollar uit BTC spot ETF's en ongeveer 69,68 miljoen dollar uit ETH spot ETF's; maar een uitstroom op één dag kan nog niet direct worden gezien als een systematische terugtrekking. De paniek- en hebzuchtindex staat op 25, de markt is in extreme paniek.
Belangrijker is de de-risking: de openstaande ETH-contracten zijn gedaald van ongeveer 20 miljard naar ongeveer 15 miljard, de hefboomwerking is al een ronde gewassen; BTC rond 81.000 is ook meerdere keren teruggevallen. De markt prijst nog steeds in dat "na het exploderen van de longs het nog verder zal dalen", maar longs verminderen en shorts nemen toe. Overvolle shorts zijn de brandstof voor de volgende golf.
Operationeel gezien, focus niet alleen op of 80.000 wordt doorbroken, maar vooral op ETH 2500–2510: zodra dit niveau wordt doorbroken, kan de cluster van short liquidaties bovenaan worden geactiveerd, een short squeeze-puls is vaak sneller dan een daling. Shorts denken dat ze de trend volgen, maar ze laden eigenlijk het volgende schot. Houd je posities niet te zwaar, wacht op bevestiging van het signaal voordat je actie onderneemt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Grote kans op een lichte overschrijding van de verwachtingen, de belangrijkste redenen zijn als volgt:
1. Het jaarlijkse doel voor de advertentieactiviteiten is vastgesteld op 3 miljard dollar
Het management herhaalt dat de advertentie-inkomsten in 2026 ongeveer zullen verdubbelen tot 3 miljard dollar. Jefferies schat dat de ARPU van het advertentiepakket blijft stijgen en dat het verschil in monetisatie tussen gebruikers van het advertentiepakket blijft afnemen. De onderhandelingen over de voorverkoop van advertenties in de VS bevinden zich in Q3 in de afrondingsfase; als de advertentiecontracten beter zijn dan de interne schattingen, zal dit de winst per kwartaal verhogen.
2. Het effect van prijsverhogingen komt overeen met de verwachtingen
In de VS, Mexico, Spanje en andere markten zijn de prijzen in de eerste helft van het jaar verhoogd. Tijdens de Q2 conference call gaf het management aan dat het verloop als gevolg van de prijsverhogingen vergelijkbaar is met eerdere prijsaanpassingen en dat er geen onverwacht grote opzeggingen zijn geweest. De prijsverhoging leidt tot een stijging van de ARPU, waardoor de inkomsten kunnen stijgen zonder dat er veel nieuwe leden nodig zijn.
3. Aandeleninkoop zorgt voor een stijging van de winst per aandeel
In april werd een extra inkoopbudget van 25 miljard dollar toegevoegd; in Q2 werd voor 4,7 miljard dollar aan aandelen ingekocht, het resterende inkoopbudget bedraagt 27,1 miljard dollar. Aandeleninkoop vermindert direct het aantal uitstaande aandelen, waardoor bij gelijkblijvende nettowinst de winst per aandeel stijgt. Zolang de nettowinst binnen de richtlijnen blijft, zal de inkoop een lichte opwaartse druk op de winst per aandeel geven.
4. De winstdoelstelling van 33,2% laat ruimte voor lichte verbetering
De bedrijfswinstmarge voor Q3 wordt door het bedrijf geraamd op 33,2%. In de tweede helft van het jaar neemt de afschrijving van content toe, maar Q3 is niet het kwartaal met de hoogste contentuitgaven. Als marketing- en administratieve kosten beter worden beheerst dan gepland, kan de bedrijfswinstmarge licht boven de 33,2% uitkomen, wat de winst per aandeel ten goede komt.Strategy is het oneens met de nieuwe MSCI-regels, dat kan ik begrijpen. Maar het bedrijf zegt dat het niet uitgesloten zou moeten worden en dat de index het moet opnemen, terwijl er een reeks productregels tussen zit.
De officiële reactiepagina van Strategy bekritiseert dat deze "niet-operationele bedrijven" selectie eigenlijk een herformulering is van het eerdere plan gericht op digitale activaklanten; het betwijfelt ook dat de relevante classificatie erkende boekhoudkundige en juridische basis mist. Dit is het standpunt van het bedrijf, het is het waard om te horen en moet ook samen met de MSCI-regels worden bekeken.
MSCI definieert welke soorten bedrijven hun aandelenindex bevat. Investeerders moeten dan beslissen of ze bereid zijn Strategy aan te houden. Het bedrijf kan blijven opereren, maar de gerelateerde indexfondsen kunnen vanwege de regels uitstappen; opname in het verleden heeft ook nooit een garantie voor de aandelenprijs gegeven. Bij het kiezen van aandelen moet dit verschil goed worden overwogen.
Ik vind het niet prettig om deze discussie te reduceren tot een kwestie van voor of tegen BTC zijn. Een meer praktische toets is of dezelfde activastructuur en bedrijfsvoering consistent worden behandeld en of de selectiecriteria duidelijk reproduceerbaar zijn. Als er problemen zijn met de criteria, moeten die specifiek worden aangegeven; als men alleen benadrukt dat men een innovatief bedrijf is, is het moeilijk om kopers die uniforme regels willen te overtuigen.
Als houder mag je de harde houding van het management niet als een garantie voor het resultaat zien. De uiteindelijke aanpassingslijst moet nog worden gepubliceerd, en de markt kan tijdens het protest van het bedrijf nog steeds vooraf herwaarderen. Wie van de BTC-strategie houdt, moet ook een mogelijkheid openhouden: het bedrijf blijft misschien opereren, maar de indexfondsen lopen mogelijk niet mee.
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Warsch "speelt Tai Chi", de cryptomarkt komt in een verwachtingsvacuüm 🌀
Warsch's toespraak is deze keer als "bloemen zien in de mist": hij sluit de rentepaden voor oktober niet van tevoren af en geeft de markt geen duidelijke richting, noch een hawkish noch een dovish signaal. 🌫️ Hij herhaalt dat de renteverhoging in september bedoeld is om inflatie te beteugelen en ruime liquiditeit terug te trekken, maar wat daarna? De spanning blijft tot de rentebesluitvergadering op 27-28 oktober. De markt wilde duidelijke signalen uit de toespraak halen, maar kreeg alleen "afwachten".
Voor de cryptomarkt draait alles om beleidsverwachtingen:
• Geen sterkere hawkish verklaring → op korte termijn geen paniek;
• Ook geen dovish versoepeling → gebrek aan katalysator voor sterke stijging.
✅ Conclusie: verwachtingsvacuüm, vooral zijwaartse consolidatie.
BTC 🟠: liquiditeitsgevoelig, waarschijnlijk zijwaarts binnen een range, kleine schommelingen met de dollar en Amerikaanse staatsobligaties, grote stijgingen of dalingen zijn moeilijk.
ETH 🔷: veerkrachtiger, met scherpe bewegingen op en neer samen met BTC, kortetermijnvolatiliteit vergroot, altcoin-sentiment moeilijk te activeren.
ZEC 🛡️: kleine anonieme coin, bij gebrek aan richting meer chaotische schommelingen, kapitaal beweegt heen en weer, geen gok op eenzijdige beweging.
Strategie: minder achter stijgingen en dalingen aanjagen, wachten op nieuwe aanwijzingen na de vergadering eind oktober. 📉📈
# Amerikaanse CPI en PPI overtreffen verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen?
$BTC $ETH $ZEC De short crowding is extreem hoog, is de volgende brandstof voor BTC al klaar?
Bitcoin shorts stromen massaal binnen, maar dit keer is dat misschien geen slechte zaak.
De financieringsrente is plotseling sterk negatief geworden, het meest extreem sinds juni van dit jaar — op de perpetual contractmarkt is de vraag van shorts duidelijk groter dan die van longs. Het vreemde is dat de BTC-prijs sterk is teruggeveerd vanaf het dieptepunt, terwijl de financieringsrente tegen de trend in diep negatief is geworden. De prijs stijgt, maar handelaren zetten massaal in op shortposities; deze divergentie verdient grote aandacht.
De logica is niet ingewikkeld: zodra shortposities te druk worden, kan een verdere stijging van BTC een kettingreactie veroorzaken van stop-loss triggers → gedwongen terugkoop → prijsstijging → meer short liquidaties. Dit is de bekende Short Squeeze. Shorts zijn soms juist de beste brandstof voor de volgende stijging.
Maar een negatieve financieringsrente betekent niet per se dat een short squeeze zal plaatsvinden; het kan ook komen door arbitrage, hedging of andere derivatenposities. Het cruciale signaal volgt nog: als BTC-prijs blijft stijgen, open interest daalt en de negatieve rente geleidelijk herstelt, betekent dat waarschijnlijk dat shorts gedwongen de markt verlaten.
Een gezonde stijging vereist nooit dat iedereen bullish is. De belangrijkste vraag nu is: zullen deze massaal ingestroomde shorts uiteindelijk winst maken, of juist de brandstof voor de rally worden?
Voor ETH blijft macrodruk en ETF-uitstroom de hoofdtoon, maar als een BTC short squeeze start, kan het zwakkere ETH ook door de markt worden meegesleurd in een passieve opleving. Short crowding is misschien wel de meest interessante variabele op korte termijn.
$BTC $ETH $SOL #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 De Straat van Hormuz is een cruciale doorgang voor de wereldwijde oliehandel; bijna 30% van de ruwe olie wordt hier vervoerd. De aanval op een handelsvaartuig verhoogt de geopolitieke risicopremie. De markt vreest dat de scheepvaartroute wordt belemmerd, wat de olievoorziening onder druk zet en direct de olieprijzen doet stijgen.
De stijgende olieprijzen vergroten de zorgen over een heropleving van de inflatie, waardoor de markt het tempo van renteverlagingen door de Federal Reserve opnieuw zal waarderen. De Amerikaanse staatsobligatierendementen worden hierdoor ondersteund, wat een rem zet op groeiaandelen en high-beta activa zoals crypto.
Het is echter belangrijk om te beseffen dat dit op korte termijn vooral een emotionele reactie is. Zolang de doorgang niet volledig is afgesloten en de olievoorziening niet is onderbroken, is de aanhoudende sterke stijging van de olieprijs beperkt. Zodra de situatie ontspant, zal de geopolitieke premie snel afnemen.
Wat de markt betreft, is een sterke olieprijs gunstig voor de energiesector en nadelig voor technologieaandelen in de Nasdaq. BTC, ETH zullen beïnvloed worden door macro-inflatieverwachtingen, met op korte termijn grotere volatiliteit, maar geopolitieke gebeurtenissen veranderen doorgaans niet de middellange tot lange termijntrend van crypto-activa.
Belangrijk om te blijven volgen zijn de scheepvaart in de Straat van Hormuz, de olieprijsontwikkeling en veranderingen in de Amerikaanse staatsobligatierendementen. $BTC $ETH $ZEC #Geopolitieke spanningen drijven olieprijzen op, kan de cryptomarkt-rally aanhouden?
80.000 dollar is de cruciale scheidslijn voor deze herstelbeweging in crypto-activa; na een daling tot dit niveau volgde een opleving, waarbij zichtbaar is dat kapitaal op lagere niveaus actief instapt. De gespannen situatie in het Midden-Oosten verhoogt de risico's voor de scheepvaart in de Straat van Hormuz, gecombineerd met een wekelijkse daling van 8,6 miljoen vaten Amerikaanse ruwe olievoorraden, wat zorgen over de bevoorrading voedt en de olieprijs ondersteunt. Zodra het conflict afkoelt, zal de geopolitieke premie in de olieprijs snel verdwijnen.
De Amerikaanse inflatiecijfers blijven hoog, en de verwachtingen rond het beleid van de Federal Reserve blijven risicovolle activa onder druk zetten. Aan de bovenkant is 83.000 dollar de eerste weerstand voor de rally; zolang die niet overtuigend wordt doorbroken, is er geen sprake van een trendomkeer. Een andere grote munt vertoont een zwakkere beweging, met 2.400 dollar als kernsteun en 2.500 dollar als niveau dat nog bevestiging van kapitaal nodig heeft; de aanhoudende uitstroom bij spot-ETF's verzwakt ook de opwaartse kracht.
Een korte opleving betekent niet dat de trend is omgedraaid; als de situatie snel verbetert of de prijs met volume door de weerstand breekt, faalt deze observatielogica. Hoe lang kan deze herstelbeweging dan aanhouden?
$BTC $BZ $ETH $SOL Het verschil in de koersbewegingen van de Nasdaq en Dow deze week is de grootste sinds juli 2002. Aan de ene kant is er AI-handel, aan de andere kant traditionele zwaargewichten, en beide lopen volledig uiteen.
Vorige week gaf de Amerikaanse aandelenmarkt het signaal dat het AI-verhaal aan het afzwakken is: de Nasdaq daalde op één dag met meer dan 2%, een AI-computingbedrijf verloor op één dag 12%, en de paniekindex steeg tijdelijk tot 22. Aan de andere kant steeg Brent-olie boven de 110, en de hoge olieprijs zal de inflatieverwachtingen weer omhoog duwen.
Wat nog opmerkelijker is, is de discrepantie: politiek gezien wordt er nog steeds geroepen dat het de "sterkste aandelenmarkt in de geschiedenis" is, maar de kredietmarkt verscherpt zich eerst. Hoe mooi het AI-verhaal ook klinkt, zodra de kosten van lenen stijgen, is de eerste die problemen krijgt de sector die op schulden vertrouwt om uit te breiden.
Voor $BTC wordt het nu verhandeld als een typisch hoogvolatiel risicobezit. Wanneer technologieaandelen in waarde dalen, daalt het mee, maar in zijn kapitaalstructuur zit niet die schuldenketen van AI-kapitaaluitgaven, dus de daling is meestal minder diep dan bij AI-conceptaandelen. De echte sleutel is niet "is AI goed of niet", maar of deze correctie een waarderingscorrectie is of een kredietcorrectie.
Houd de volgende drie zaken in de gaten: kan de paniekindex dalen, zal de olieprijs blijven stijgen, en zal de kredietspread verder oplopen? Deze drie bepalen of risicovolle activa een korte correctie ondergaan of een langere krimp ingaan.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 ETH-uitstroom is groter dan BTC, en SOL trekt zich zelfs 10 dagen achter elkaar terug: wat doet het ETF-geld?
Na het bekijken van de ETF-gegevens denk ik dat we nog steeds voorzichtig moeten zijn met de rally.
Van 12 tot 16 oktober was de netto-uitstroom van Amerikaanse BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's samen ongeveer 574 miljoen dollar.
🔸 BTC: er is terugstroom, maar het kon niet worden vastgehouden
Deze week was de netto-uitstroom 228,4 miljoen dollar. Op dinsdag was er een instroom van 175,7 miljoen dollar, maar op woensdag een uitstroom van 261,4 miljoen dollar, en op vrijdag nog eens 82,4 miljoen dollar.
Dit geeft aan dat de koopkracht niet volledig verdwenen is, maar de continuïteit ontbreekt.
🔸 SOL: het bedrag is niet groot, maar de duur is zorgwekkend
Deze week was de netto-uitstroom 25,5 miljoen dollar, met 10 opeenvolgende handelsdagen van netto-uitstroom, in totaal 50,5 miljoen dollar. Op vrijdag alleen was de uitstroom 12,7 miljoen dollar, bijna de helft van deze week.
🔸 ETH: het bedrag dat deze week werd teruggetrokken is groter dan BTC
Deze week was de netto-uitstroom 320,1 miljoen dollar, waarvan er van woensdag tot vrijdag drie opeenvolgende handelsdagen uitstroom waren, in totaal 259,5 miljoen dollar.
Mijn interpretatie:
Als we alleen naar deze ETF-geldstroom kijken, mist ETH voorlopig de voortdurende ondersteuning van terugvulling; of de rally kan aanhouden hangt af van meer koopinteresse.
Mijn oordeel:
De ETF-gelden van alle drie zijn zwak, BTC kent wisselende terugstromen, ETH heeft opvallende uitstroom, en SOL trekt zich al langer terug.
ETF is slechts een klein deel van de marktkoopkracht, dus je kunt niet alleen op basis daarvan zeggen dat het zeker zal dalen. Maar als ik meer vertrouwen moet hebben in deze rally, moet ik ten minste zien dat het geld meerdere dagen achter elkaar terugkomt. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Inflatiegegevens stijgen, welke chips worden vermeden door kapitaal?
CME rentefutures data van 16 oktober: de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober daalt tot ongeveer 15%. Deze inflatiegolf wordt gedreven door energiekosten, de effectiviteit van renteverhogingen is beperkt door aanbodschokken. Wash verklaarde die dag dat hij geen voorspelling doet over de rentebeslissing, Daly, Goolsby en andere functionarissen zijn voorzichtig met onmiddellijke renteverhogingen, kapitaal verlaagt op korte termijn de verwachtingen voor een renteverhoging in oktober, maar houdt nog steeds rekening met een mogelijke renteverhoging vóór december.
Wat betreft het kapitaalgedrag op de markt, nemen de hoofdinvesteerders posities in tussen 81.000 en 84.000, wat een schommelingsbodem vormt, de richting is nog niet bepaald. Kapitaal in flexibele munten beweegt sneller en is zeer gevoelig voor veranderingen in liquiditeitsverwachtingen; als de renteverhogingsverwachtingen weer toenemen, zal de bereidheid om kapitaal terug te trekken aanzienlijk toenemen. Kapitaal kiest momenteel voor afwachten, volgt de stijging niet actief, neemt alleen kleine posities in op belangrijke niveaus met stop-loss, wacht op FOMC en de daaropvolgende PCE-richtlijnen.
Als de inflatie-indicatoren blijven stijgen, zullen de verwachtingen voor renteverhogingen dit jaar weer toenemen, en zal dit kapitaalobservatiekader niet meer geldig zijn. Denk je dat de huidige kapitaalophoping een kortetermijnvlucht is of een middellangetermijnstrategie?
$ETH $SOL $BTC #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 De Nasdaq 100 daalde in één week met 5,5%, waarbij de chipsector een zeldzame reeks van acht weken achtereenvolgende dalingen liet zien. De kernreden is dat de inflatiecijfers consequent hoger uitvallen dan verwacht, waardoor de markt de prijsstelling voor "hoge rentetarieven die langer aanhouden" heeft verhoogd. De waardering van groeiaandelen is gebaseerd op de contante waarde van toekomstige kasstromen, en hoge rentetarieven drukken direct de waarde van toekomstige activa. AI-chips zijn eerder sterk gestegen, waardoor kapitaal zich concentreert op winstneming.
Daarnaast begint de markt AI-kapitaaluitgaven opnieuw te beoordelen. Instellingen maken zich zorgen dat de groei van de vraag naar rekenkracht minder snel zal zijn dan eerder optimistisch werd verwacht. Dit, gecombineerd met de zwakte in de Zuid-Koreaanse geheugensector, heeft een kettingreactie veroorzaakt die het sentiment in de wereldwijde halfgeleidersector beïnvloedt. Als wereldwijde graadmeter voor risicovolle activa zal een sterke correctie in de Nasdaq de risicobereidheid op de markt verlagen, wat indirect druk zet op BTC, ETH.
Maar dit is een waarderingscorrectie en geen volledige ineenstorting van de fundamentele sector. De lange termijn AI-orders voor chipkoplopers blijven bestaan, alleen de korte termijn verwachtingen koelen af. Om een daling te stoppen, zijn dalende Amerikaanse staatsobligatierentes en afkoelende inflatiecijfers nodig. Totdat er signalen van stabilisatie zijn, blijven volatiele activa onder druk.
Vervolgmonitoring richt zich op de lange rente van Amerikaanse staatsobligaties, de Philadelphia Semiconductor Index en de kapitaalstromen naar technologie-ETF's. $BTC $ETH $ZEC Titel: De 58,86 miljoen "hedge-illusie" van Maji Big Brother: $BTC short positie verdient 570.000, kan niet eens het topje van de $ETH long positie dekken
De meest transparante gokker op de blockchain heeft weer een les gegeven aan iedereen.
Op het Hyperliquid-account van Maji Big Brother staan drie posities tegelijk open: $BTC short, 40x leverage, geopend op 84070, met een ongerealiseerde winst van 570.000; $ETH long, 25x leverage, geopend op 2500,18, met een ongerealiseerde verlies van 565.000; $HYPE short, 5x leverage, geopend op 66,24, met een ongerealiseerde verlies van 3,66 miljoen. Totale positie van 58,86 miljoen dollar, met een netto ongerealiseerde verlies van ongeveer 3,65 miljoen.
De $BTC short positie is inderdaad de "comfortabelste" van de drie, 40x volledige positie, liquidatieprijs 105963, nog meer dan 20.000 dollar veiligheidsmarge van de huidige prijs. Maar de winst van 570.000 wordt net gecompenseerd door het verlies van 565.000 op de ETH long positie. Wat het account echt in de problemen bracht, was de $HYPE short positie met 5x leverage — de laagste leverage, maar de grootste schade, een verlies van 3,66 miljoen in één klap.
Dit is niet de eerste keer dat Maji Big Brother struikelt op $HYPE. Rond 8 oktober werd zijn $HYPE long positie volledig geliquideerd, terwijl de $ETH long positie met 25x leverage standhield met een ongerealiseerde verlies die opliep tot meer dan 3,5 miljoen. Op 15 oktober scheurde de CFTC met haar besluit "het toestaan van Amerikaanse handel in perpetual contracts" het monopolieverhaal van Hyperliquid open, waardoor $HYPE die dag 17% daalde. Zijn short positie was logisch, maar 5x leverage op een altcoin met dagelijkse volatiliteit van dubbele cijfers is niet bestand tegen scherpe prijsbewegingen. Op 16 oktober steeg HYPE van 77,59 naar 81,88, waardoor het ongerealiseerde verlies van de short positie beetje bij beetje toenam.
De vraag is: waarom hield de hedge tussen long en short posities het account niet veilig?
Omdat hij de richting hedge, niet de volatiliteit. De $BTC short en $ETH long posities vormden inderdaad een hedge qua richting, maar de 25x leverage op $ETH is te kwetsbaar in de huidige macro-omgeving. De Amerikaanse CPI in september was 3,7%, hoger dan verwacht, de kern-CPI 2,6% ook hoger dan verwacht, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg naar 5,36%, het hoogste sinds 2002. $ETH spot ETF zag 10 dagen op rij netto uitstroom van in totaal 783 miljoen dollar, institutionele beleggers stemmen met hun voeten. Na de CPI publicatie op 15 oktober daalde $ETH van 2520 naar 2316, waarbij long liquidaties meer dan 90% van alle liquidaties op het netwerk uitmaakten. Maji Big Brother opende zijn $ETH long positie op 2500,18, precies in het oog van de storm.
Wat $HYPE betreft, lijkt de 5x short positie "lichte leverage", maar de volatiliteit van $HYPE laat geen ademruimte. Lage leverage betekent niet lage risico's. De volatiliteit van het onderliggende asset is de echte leverage. Een 5x short positie in $HYPE en een 40x short positie in $BTC hebben mogelijk totaal verschillende liquidatierisico's — want de dagelijkse volatiliteit van $BTC is 1%–2%, terwijl die van $HYPE 10%–20% kan zijn.
Blockchain data bevestigde dit later. Van 15 tot 16 oktober werden alle leverage posities van Maji Big Brother op Hyperliquid geliquideerd, het account daalde van een piek van 12,25 miljoen dollar naar slechts 21.800 dollar, een daling van 99,82%. Vier maanden geleden groeide hij van 56.000 dollar naar een account van miljoenen, vier maanden later bleef er niets meer over. De laatste klap werd veroorzaakt door die onverwachte CPI data.
De echte les van deze 58,86 miljoen positie is dus niet simpelweg "Maji Big Brother verloor 3,65 miljoen". Het is dat hij de kleine winst van 40x $BTC short gebruikte om twee hooggehevelde posities te hedgen die tegelijk ontspoorden door macro-tegenwind en regelgevingsveranderingen. De hedge-structuur leek op papier te kloppen, maar was waardeloos voor de liquidatie-engine.
De huidige markt is ook niet vriendelijk. $BTC bleef de hele dag rond 82.000, met 710 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, long en short werden tegelijk geraakt, de funding rate stabiliseert laag, de VS wordt in 2026 voor het eerst een netto Bitcoin-investeerder, chips concentreren zich van retail naar institutioneel. De liquiditeit van altcoins wordt steeds dunner door macro-verkrapping en regelgevingshervormingen, en volatiliteit op het niveau van $HYPE zal niet de laatste keer zijn.
Verwar hedge niet met verzekering, en lage leverage niet met een veiligheidsnet. Maji Big Brother schreef deze les met een curve van 12,25 miljoen naar 21.800 op de blockchain. Wie het begrijpt, hoeft deze les niet nog eens te betalen.
Blockchain data heeft vertraging, posities veranderen realtime met de markt. Dit is slechts een persoonlijke analyse en geen handelsadvies.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 现在这个阶段更像洗筹和博弈交替，不是闭眼追涨的节奏。你看到的热闹，真的有人在接吗？ 刷到有人回忆挖CORE的日子，我一下被拉回BTCs那阵子。每天醒来先点手机收币，还要检查谁关了矿机、谁加了算力，忙到连碎片时间都在点。那种集体上头感，和当年朋友群、Telegram里到处聊挖矿的气氛几乎一模一样。 当时故事讲得很满：第二个比特币、未来数字黄金、价值连城。结果开盘冲到6.9美元，后来跌到0.015美元附近，等了四年没等来暴富，先等来接近99%的回撤。这段记忆对现在的意义，不是怀旧，而是提醒我：市场最热的时候，往往把预期提前打满，真正缺的是后续承接。 放到眼下看，$CORE 这类老叙事被重新翻出来，说明资金偏好正在往"有记忆点、有社群情绪"的方向试探。但表面热闹和真实承接之间常有落差：如果只是情绪帖带动讨论，BTC和ETH没同步走强、山寨成交量也没跟上，那更像短线博弈，不是风险偏好整体抬升。偏多路径是叙事回暖带来增量关注，先炒情绪再扩散到板块；风险则是老故事被反复消费，追高的人成了最后的接力者。 我自己的判断是，这种阶段看热度不如看谁在真金白银接。热闹可以先信一半，仓位要留余地。以上只是市场Tussen 102 en 105 is $SOL de afgelopen dagen herhaaldelijk heen en weer gegaan, maar iets wat niemand opviel is dat de activiteit afneemt.
De on-chain interacties zijn gedaald van een dagelijkse gemiddelde van 320 miljoen transacties tussen 10 en 14 oktober naar 210 miljoen tussen 10 en 16 oktober, een daling van ongeveer dertig procent. Het OKX spot handelsvolume ligt deze week op slechts zeventig tot tachtig procent van het gemiddelde van de vorige week. Het aantal handelsparen blijft stabiel, maar de betrokkenheid neemt af. De openstaande posities in hefboomcontracten zijn niet sterk gestegen of gedaald, ze blijven stabiel. Als je deze drie aspecten samen bekijkt, krimpt de activiteit van SOL.
Wat geeft deze combinatie aan? Wanneer de markt eenzijdig daalt, strijden beleggers om goedkope aankopen; bij een eenzijdige stijging is er FOMO die instapt. Nu is er geen paniekverkoop en ook geen nieuwe koopkracht die binnenkomt. De oorspronkelijke houders ondernemen geen actie, verlagen hun gemiddelde kosten niet en breiden hun posities niet uit. De interesse van nieuwe instappers is ook afgenomen. De markt voelt alsof men afwacht, maar waarop precies is onduidelijk; misschien op nieuws, misschien op een nieuwe bevestigingsgolf.
Wat betreft de grafiek: de prijs blijft boven de 100 en er is geen nieuwe daling. In feite is een deel van de deelnemers aan deze markt al gestopt met handelen. Dit is een technische basisregel: het volume daalt vaak voordat de richting verandert. Als de activiteit van SOL volgende week zo laag blijft, zelfs als de prijs niet onder 105 zakt, betekent dit dat de kracht van deze bodemrally afneemt. Het is niet nieuwe koopkracht die duwt, maar puur de oorspronkelijke steun die nog aanwezig is. Volume is de meest betrouwbare bevestiging van een bodem, niet de prijs zelf.Bitcoin 80.000: een papieren verdedigingslinie, of het laatste lokaas voor de beren?
Gisteravond schoot de Brent-olieprijs omhoog naar 110, en met die klap zakte $BTC direct onder de 81.000, waarbij in 24 uur bijna 80.000 mensen werden weggehaald. De huidige prijs is ongeveer 81,5K, het lijkt nog boven de 80.000 te blijven, maar het houdt niet bepaald stand.
Wat nog pijnlijker is dan de prijs, is dat het geld vertrekt. Afgelopen vrijdag stroomde er in totaal 152 miljoen uit de Amerikaanse $BTC en $ETH spot-ETF's, en het zwaartepunt van die uitstroom was niemand minder dan BlackRock's IBIT en ETHA. Grote instellingen kiezen ervoor om zich terug te trekken bij inflatiecijfers, terwijl particuliere beleggers boven de 80.000 instappen; het sentiment is dus verre van hersteld.
Maar hier is een scheur die het waard is om in de gaten te houden.
Glassnode heeft de orderboeken van Binance geanalyseerd en de conclusie is duidelijk: de enorme kooporders rond de 80.000 zijn opgegeten, de echte liquiditeit ligt nu rond de 78.000, en tussen 80.000 en 78.000 is er vrijwel een vacuüm. Met andere woorden, 80.000 is geen ijzeren bodem, het is een laag papier. Nog een klap en de brandstof voor de tweede liquidatie is er nog steeds — vorige week werden longposities ter waarde van 660 miljoen geliquideerd, de open interest daalde nauwelijks, de hefboomwerking is dus nog lang niet uitgekookt.
Aan de andere kant heeft de CIO van Bitwise drie scenario's doorgerekend: AI blijft stijgen, AI-bubbel barst, of de rente blijft hoog; de lange termijn conclusie is in alle gevallen dat Bitcoin omhoog gaat. De Q4-rapporten van Coinbase en Glassnode stellen ook stellig dat "de bodem is gelegd en het herstel begonnen is", ondanks renteverhogingen en een Amerikaanse staatsobligatierente van 5,29% in Q3 steeg $BTC toch met 43%.
Dus op korte en lange termijn is er strijd. Korte termijn wordt gedomineerd door olieprijs + inflatie + ETF-uitstroom, met een liquiditeitsvacuüm onder de 80.000 dat niemand kan negeren. Lange termijn gokken instellingen erop dat deze reset bijna voorbij is, en de 20-maands moving average op 87K de echte grens is tussen bull- en bearmarkt, we staan nog aan de voet van de berg.
Mijn mening: 80.000 is niet onbreekbaar, als het breekt worden de laatste onzekere bulls eruit gespoeld. Waar je echt op moet letten is niet het getal 81,5K, maar of de muur op 78.000 standhoudt. Als die standhoudt, zal de short-covering veel krachtiger zijn dan deze huidige opleving; als die niet standhoudt, is 75K het volgende punt van discussie.
Wat het herstel mist is geen verhaal, maar koopkracht. En die koopkracht wacht op een comfortabelere prijs.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
NFLX Netflix zal het derdekwartaalrapport na sluiting van de markt op 20 oktober publiceren. De marktprijs geeft momenteel een kans van 71% dat het de verwachtingen zal overtreffen.
Maar hier zit een valkuil: de verwachtingsdrempel is eigenlijk laag. Het management gaf in juli een omzetrichtlijn voor Q3 van 12,86 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van 0,82 dollar, beide cijfers liggen onder wat Wall Street wil.
Wat nog problematischer is, is dat de advertentie-inkomsten oorspronkelijk dit jaar verdubbeld zouden worden tot 3 miljard dollar, maar de prestaties in Q2 vielen al tegen. Bovendien neemt de betrokkenheid van gebruikers in de VS af — YouTube steelt hun brood.
Als de advertentie-inkomsten niet op peil blijven en de kijktijd blijft dalen, heeft het zelfs geen zin als het kwartaalrapport de verwachtingen overtreft. In juli overtrof de EPS weliswaar de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde toch met 8%.
Wie is van plan te wedden dat het de verwachtingen overtreft? Of denkt dat de richtlijn het echte probleem is?
Dit is geen signaal, beheer je risico's zelf.ENA hield bijna de 0,20 vast, is het verschil echt zo groot?
$ENA ligt rond 0,199, iets onder 0,20, met een daling van ongeveer 13,6% in de afgelopen week.
Ik denk dat hier gemakkelijk een beoordelingsfout kan ontstaan: bij 0,201 lijkt het vastgehouden, bij 0,199 lijkt het doorbroken, maar het verschil tussen deze twee prijzen is eigenlijk slechts ongeveer 1%.
Het hele getal beïnvloedt de psychologie, of het een effectieve steun vormt, hangt ook af van hoe de prijs zich in de buurt gedraagt.
Als het snel wordt teruggekocht na een daling, en het herstel niet kan worden vastgehouden, geven deze situaties totaal verschillende informatie. Wat nu meer aandacht verdient, zijn deze reacties, in plaats van te veel betekenis te hechten aan die 0,20.
Er is al kortetermijndruk, het verdere oppakken moet zich in de praktijk bewijzen, kijk meer en handel minder.
$ETH ligt rond 2432, met een daling van minder dan 1% in 24 uur en ongeveer 4% in een week.
De volatiliteit vandaag is relatief beperkt, wat voorlopig als stabiel kan worden beschouwd, maar dit betekent nog niet dat de verkoopdruk voorbij is.
Ik zal letten op de volgende keer dat de markt zwakker wordt, of het dan nog duidelijk prijsverlaging nodig heeft om te kunnen handelen. De reactie bij druk is geschikter om het oppakken te testen dan waar het bij rust blijft.
$HYPE nadert de 80, iets hoger dan rond 79,3 in de vroege ochtend, wat aangeeft dat er tussen deze twee tijdstippen inderdaad wat herstel is.
Maar de daling van ongeveer 8% deze week is nog niet teruggedraaid.
Mijn focus ligt op of het herstel door kan gaan: als bij elke terugval een beetje vooruitgang wordt behouden, kan dat geleidelijk punten opleveren; als de stijging telkens weer vanaf nul moet beginnen, blijft het een herstel na zwakte.ETH 2435.9, dicht bij mijn instapprijs, ik houd OKX in de gaten, deze positie is inderdaad wat lastig.
Een paar dagen geleden, toen het onder 2374 zakte, had ik met mijn longpositie een zweethand gevoel, dacht "als het verder daalt, accepteer ik het", nu het weer omhoog komt en bijna break-even is, ben ik juist meer in dubio — verkopen uit angst dat het verder stijgt, vasthouden uit angst dat het weer inzakt.
Ik heb even naar het orderboek gekeken, er is steun tussen 2420-2430, de koopdruk is iets sterker dan toen het werd gedrukt, tussen 2450-2480 ligt er verkoopdruk, het volume is niet toegenomen, wat aangeeft dat dit een technische correctie is na een valse uitbraak, geen trendomkeer. Bitcoin blijft zwak rond 81500, Ethereum volgt zonder eigen wil. Boven 2450 is een drempel, pas als die standhoudt mag je naar 2480-2500 kijken, anders is het een terugval.
Ik markeer de belangrijke niveaus voor $ETH:
Steun: 2400-2420, zolang het niet door deze zone zakt is het redelijk stabiel; bij doorbraak kijk je naar 2370 of zelfs 2350.
Weerstand: 2450-2480, pas bij een doorbraak met volume mag je naar 2500-2520 kijken. 最近币圈的行情，真是把不少人折腾得够呛。 前面刚看到BTC尝试反弹，结果转头又跌破81000美元。市场看着像是在修复，但仔细研究资金流向，发现事情可能没有那么简单。 价格可以反弹，但资金没有回来，这波上涨到底能走多远？ 🤔 📊 先看看提到的几组数据。 🔴 BTC：现货资金持续承压 BTC跌破81000美元，24小时跌幅约1.77%。 更值得关注的是资金变化： ▪️最近1小时现货净流出约1370万美元。 ▪️最近24小时现货净流出约1.33亿美元。 ▪️过去一周合约资金累计净流出约33亿美元。 这说明在该统计周期内，BTC资金面承受一定压力。 但需要注意，资金净流出并不等于没有买盘，具体还要看平台统计口径。 如果价格反弹，但现货买盘始终没有明显改善，就需要警惕反弹的持续性。 🟠 ETH：合约资金回流，现货却没有跟上 ETH这边更有意思。 过去24小时合约资金净流入约3.75亿美元。 乍一看，似乎有不少资金正在参与ETH交易。 但与此同时： ▪️最近1小时、4小时合约资金转为净流出。 ▪️24小时现货净流出约5705万美元。 ▪️社区统计称ETH现货ETF连续11个交易日净流出，累$TSLA’s luchtvaart-tweezitter is een belofte voor 2028, geen kwartaalcijfer. De resultaten van oktober 21 zijn de echte test: overdrachten versloegen de verwachtingen van de markt, de productie bleef achter, opslag kwam in beeld. Let op winstgevendheid, liquiditeit en uitgaven aan autonomie, humanoïden en het raket-autoproject. Het schetsontwerp van een fusie met alleen aandelen is speculatie, geen nieuws. Voor crypto, BTC en $ETH, lees dit als risicosentiment, niet als een directe aanwijzing.
Wat is belangrijker: winstkwaliteit of futuristische uitgaven?
#TeslaRoadsterUnveiled $BTC 📉 Technische analyse: Boven is er een ijzeren plafond, onder is er dun ijs
De weerstand boven is duidelijk en zwaar. De 20-maands voortschrijdend gemiddelde ligt op $87.165, bijna samenvallend met de openingsprijs van 2026 op $87.490, wat een sterke weerstand vormt. Verder omhoog is $88.000 de gemiddelde kostprijslijn van investeerders die 6–12 maanden aanhouden, en $100.000 is het kostengebied van houders van 1–2 jaar, wat betekent dat elke stap omhoog in de rally geconfronteerd wordt met verkoopdruk van beleggers die winst willen nemen. De directe korte termijn weerstand ligt rond $83.297.
De steun onder lijkt aanwezig, maar is in werkelijkheid kwetsbaar. Glassnode waarschuwt dat na het opeten van grote kooporders rond $80.000, de onderliggende liquiditeit aanzienlijk afneemt. Nieuwe clusters van kooporders op lage prijzen verschuiven naar ongeveer $78.000 en zijn van passieve aard — ze worden alleen geactiveerd bij prijsdalingen en zijn niet het resultaat van actieve accumulatie. Zodra $78.000 wordt doorbroken, zal de steun onder snel verdwijnen. Het gebied van $80.000–$81.500 (waar het gemiddelde ETF-bezit ligt) is momenteel de belangrijkste korte termijn verdedigingslinie.$SOL is vanaf de piek continu gedaald zonder ooit echt te herstellen, en op dit niveau blijft het maar hangen, wat puur de geduld van de bulls op de proef stelt. Raak alsjeblieft niet overmoedig en probeer niet de bodem te kopen!
Als je de posities bekijkt en de cijfers doorrekent, begrijp je het meteen: van de meer dan vijfhonderd mensen die long zitten, zit meer dan zestig procent met verlies en worden ze afgestraft, meer dan 100 miljoen U aan kapitaal staat te verstoffen boven de 106!
Kijk je naar de short-kant, dan zie je niet alleen een kapitaal van meer dan 170 miljoen U, maar ook dat meer dan zeventig procent van de traders daar stabiel winst maakt! Zelfs de grote walvissen die vroeg rond de 100 short gingen, houden hun posities vast en wachten duidelijk op een grote duik om de bulls volledig te breken!
Bovenaan staan allemaal posities die wachten om eruit te komen, de markt kan niet omhoog getrokken worden, vind het juiste moment en ga resoluut short, dan is het klaar! #Het wekelijkse verschil tussen Nasdaq en Dow Jones is het grootst sinds juli 2002
【Oude ui observatie】Nasdaq daalt, Dow Jones stijgt, de Amerikaanse aandelenmarkt vertoont deze keer een flinke divergentie,
Divergentie groot? Als investeerder ben ik bang voor grote divergentie? Hoe groter de divergentie, hoe groter de winst
De Amerikaanse aandelenmarkt liet deze week een heel ander beeld zien.
De Nasdaq Composite Index daalde deze week met 4,48%, terwijl de Dow Jones Index met 0,68% steeg. Het verschil in wekelijkse prestaties tussen beide is meer dan 5 procentpunten, het grootste sinds juli 2002.
Geld is niet simpelweg volledig uit de aandelenmarkt teruggetrokken, maar er is een duidelijke sectorale differentiatie: AI, chips en technologieaandelen werden verkocht, terwijl sommige traditionele sectoren relatief bestand waren tegen de daling.
De achterliggende zorgen zijn ook reëel. De investeringen in AI worden steeds groter, datacenters, chips en rekenkracht vereisen enorme bedragen, maar beleggers beginnen zich af te vragen: wanneer zullen deze investeringen voldoende winst opleveren?
Bovendien, met stijgende olieprijzen en aanhoudend hoge inflatie, is de markt natuurlijk voorzichtiger ten aanzien van hoog gewaardeerde technologieaandelen. De financieringskosten en schuldrisico's van sommige AI-infrastructuurbedrijven beginnen ook aandacht te trekken.
Dit is ook een waarschuwing voor de cryptowereld. BTC volgt niet per se de Nasdaq, maar als technologieaandelen blijven dalen, kan dat betekenen dat de markt mogelijk het risicoprofiel verlaagt. Of kortetermijnkapitaal blijft krimpen, is waardevoller om te volgen dan alleen maar de stijging of daling van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Wanneer de markt verschuift van het najagen van groei naar het berekenen van rendement, moet het AI-concept, hoe populair ook, ook de toets van waardering en cashflow doorstaan. $BTC $ETH $ZEC #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Grote cyclus death cross = de macro momentum is al bearish geworden (ongeacht hoeveel ETF's er gekocht kunnen worden, het wekelijkse niveau is niet hersteld);
• Financiële koopkracht dooft uit = er is een bron van externe hefboomwerking verdwenen die de "bullish cross onder de nul-lijn" geforceerd tot een omkering trok;
• Dus zelfs als er later een bullish cross onder de nul-lijn verschijnt (bijvoorbeeld in het bereik 78k–74,7k), is het scenario:
Valse val → convergentie van groene balken → bullish cross onder de nul-lijn → stijging naar 84,4k/87,4k → niet doorbreken → opnieuw terugvallen om een tweede bodem te vormen
En niet: bullish cross → direct doorstoten naar de vorige top.如果一条公链越火，使用成本反而越高，那它的优势还能维持多久？ 以太坊一直面临这个矛盾。主网越拥堵，Gas 费越贵，普通用户和部分项目就越容易转向其他低成本公链。但以太坊的竞争力，并不只是交易速度和手续费，而是多年积累下来的开发者、应用生态，以及安全性和去中心化。 L2 的出现，则让以太坊有机会兼顾两者：主网负责安全与结算，二层承担更多日常交易。就像核心城市资源集中、生活成本高，周边区域可以分担部分需求，关键在于两者能否有效连接。 当然，生态规模并不意味着以太坊永远不会被超越，L2 也不是没有自身的安全和流动性问题。 从另外一个监管的角度来看，以太坊未来会不会被某个国家的政府控制？我认为，真正的风险不只是监管，而是某个国家是否有能力让网络失去独立运行的能力。 $ETH 长期以来都在探索如何维持去中心化和抗审查能力，虽然没人能保证它绝对不受国家力量影响，但相比单纯追求速度和低费用的公链，它在安全和去中心化上的积累更值得重视。 比如黑客盗了交易所的币，都是第一时间换成以太坊，在其他公链上面的资产都有可能被冻结，但从来没有听说过在以太链上的资产有被ETH官方冻结过，这也是我长期看好 ETH 的September PPI +1,3% m/m versus +0,6% verwacht—grootste sinds maart 2022. CPI liep ook hoog op, terwijl core PCE zacht leek na een BEA-methodologie-aanpassing (~0,2pp). De kansen op een renteverhoging in oktober daalden van ~27% naar ~15%, niet van 55 naar 13. Warsh wilde geen voorbarige conclusies trekken. Ik jaag niet op gevoelens; ik houd $BTC enBTCand$ETH in de gaten als macro-hedges. Cijfers > verhaal.
#TeslaRoadsterUnveiled Wat vandaag de markt drukt, is de nieuwe MSCI-regel: investeringsfondsen zonder operationele aard worden uit de index verwijderd, wat direct de Strategy raakt die zwaar in Bitcoin belegd is. JPMorgan schat dat het daadwerkelijk verwijderen ongeveer 2,8 miljard dollar aan passieve verkopen zal veroorzaken, de lijst wordt pas op 11 november bekendgemaakt.
De inflatie is ook niet afgenomen, CPI en PPI zijn beide hoger dan verwacht, de olieprijs breekt door de 110, maar de kans op een renteverhoging in oktober is juist gedaald van 45% naar net boven de 15%. Korte termijn paniek neemt af, lange rente blijft hoog, dat is de reden waarom Bitcoin rond de 80.000 blijft schommelen.
Wacht tot het geld terugkomt. $BTC#Nasdaq 100 daalde deze week met 5,5%, de grootste wekelijkse daling in 18 maanden
Zelfs de vliegende auto van Old Ma kan het niet redden
[Old Chive Observatie] Nasdaq 100 daalde deze week met 5,5%, begint de AI-rally ook te wankelen?
De Amerikaanse aandelenmarkt had het deze week zwaar, de Nasdaq 100 daalde in één week met ongeveer 5,5%, de grootste wekelijkse daling in 18 maanden. De technologie- en AI-aandelen die de markt tot nu toe ondersteunden, waren deze keer de belangrijkste dalingsfactor.
Het probleem is niet alleen dat de koersen te ver zijn gestegen en een correctie nodig hebben.
In het verleden waren beleggers bereid AI-bedrijven hoge waarderingen te geven omdat men geloofde dat het geld dat nu werd geïnvesteerd in de toekomst zou leiden tot grotere inkomsten en winsten. Maar nu beginnen investeerders zich af te vragen: met zoveel datacenters en chips die worden aangeschaft, hoeveel winst zal er uiteindelijk worden terugverdiend?
Bovendien zorgen hogere inflatiecijfers en stijgende olieprijzen voor meer onzekerheid over financieringskosten en toekomstige rentetarieven. Voor AI-infrastructuurbedrijven die voortdurend geld moeten lenen om uit te breiden, wordt de druk duidelijker.
Dit staat ook niet volledig los van de cryptowereld. $BTC heeft weliswaar zijn eigen financiering en narratief, maar wanneer de markt als geheel het risico begint te verminderen, kunnen ook crypto-activa worden getroffen. Vooral als de Amerikaanse tech-aandelen blijven verzwakken, zal de korte termijn risicobereidheid moeilijk onaangetast blijven.
Echter, een daling van de Amerikaanse aandelen betekent niet per se dat BTC ook daalt. Waar je echt op moet letten, is of de tech-aandelen zich kunnen stabiliseren en of de markt bezig is met het verwerken van kortetermijnwinsten of juist begint met het herwaarderen van de rendementen op AI-investeringen.
Het verhaal van AI is nog niet voorbij, maar de markt wil niet langer alleen naar verhalen luisteren. Vanaf nu moeten de prestaties het bewijs leveren. 🚨Focus niet alleen op de 222 miljoen long liquidaties! Boven ETH ligt een "mijnenveld" van 546 miljoen short posities
In de afgelopen 24 uur zijn er in het hele netwerk 333 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 222 miljoen long posities, het scherm staat vol met "longs die worden uitgeschakeld". Maar de liquidatie-heatmap vertelt een ander verhaal: boven ETH zijn er twee clusters van short liquidaties met een totaal van 546 miljoen, terwijl er onder slechts 187 miljoen long liquidaties zijn. Het kruit boven is bijna drie keer zo veel, shorts stapelen als het ware explosieven onder hun voeten.
$BTC is onder de 81.000 gezakt, ETH verliest de 2400, de aansteker was Brent olie die naar 110 dollar schoot, de kern-CPI van 2,6% overtrof de verwachtingen, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, liquiditeit trekt zich terug. ETF's hadden gisteren een netto uitstroom van 82,41 miljoen, BlackRock IBIT zag een uitstroom van 71,8 miljoen, maar op 13 oktober was er een netto instroom van 175,7 miljoen in dezelfde fondsen, dus de uitstroom van één product op één dag is geen systematische terugtrekking. De angst- en hebzuchtindex staat op 25, extreme angst.
Belangrijker nog: de openstaande $ETH posities zijn van 20 miljard naar 15 miljard gekrompen, de hefboomwerking is al een ronde doorgelopen; BTC op 81.000 is al drie keer getest en gehouden. De markt prijst in dat "na het exploderen van de longs het nog verder zal dalen", maar longs nemen af en shorts nemen toe, de overvolle shorts zijn de brandstof voor de volgende beweging.
Handelaren, let niet alleen op of 80.000 wordt doorbroken, maar ook op ETH 2500-2510: als het daar boven komt, wordt de cluster van short liquidaties geactiveerd, de short squeeze zal sneller zijn dan een daling. Shorts denken dat ze de trend volgen, maar ze laden eigenlijk munitie voor de volgende prik.
#Amerikaanse CPI en PPI overtreffen verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? Amerikaanse instellingen gooien massaal Bitcoin op de markt? De waarheid achter de recordnegatieve Coinbase-discount
Onlangs ging een screenshot viraal in de community waarin werd beweerd dat Amerikaanse instellingen als gekken Bitcoin aan het verkopen zijn. Is dat echt zo? De waarheid is half waar, half emotionele overdrijving.
De waarheid is dat de verkoopdruk van Amerikaanse instellingen inderdaad extreem is. De kernindicator voor de vraag van Amerikaanse instellingen, de Coinbase-premie-index, is al meer dan 77 dagen negatief, wat het langste record ooit is. Dit betekent dat de prijs van $BTC op Coinbase consequent lager is dan op de wereldwijde markt, en dat de binnenlandse spotvraag in de VS extreem zwak is.
De overdrijving zit in de bewering dat er "onbeperkt en roekeloos wordt verkocht". De negatieve premie van deze 77 dagen kan beter worden geïnterpreteerd als een voortdurende, geplande afbouw of vermindering van koopkracht door instellingen, in plaats van paniekverkopen. On-chain data tonen ook aan dat de verkopen vooral fasegewijze winstnemingen en portefeuilleanpassingen zijn.
Waarom gebeurt dit? Macro-economisch gezien waren de Amerikaanse CPI en PPI in september beide hoger dan verwacht, wat de verwachting versterkt dat de hoge rente langer zal aanhouden. Wanneer het risicovrije rendement hoog is, zullen instellingen natuurlijk kapitaal onttrekken aan risicovrije activa zoals Bitcoin. Technisch gezien is BTC onder belangrijke voortschrijdende gemiddelden gezakt en is er een dode kruis gevormd, wat geautomatiseerde verkoop heeft getriggerd.
Wat bedoelt de blogger met "kans"? De impliciete boodschap is: wanneer instellingen blijven verkopen en de markt extreem pessimistisch is, duidt dat vaak op een tijdelijke bodem. Historisch gezien, hoe langer de negatieve premie aanhoudt, hoe sterker de rebound meestal is zodra de premie weer positief wordt.
Voor gewone beleggers bevinden we ons momenteel in een periode van macro-economische druk gecombineerd met institutionele verkoop, wat op korte termijn neerwaartse druk kan geven #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 Crypto schommelt en herstelt, dalende Amerikaanse staatsobligatierente biedt kapitaalkansen
Momenteel testen de korte termijn bulls de markt, terwijl de bears blijven positioneren. Crypto-activa volgen de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente en laten een herstel zien, maar dit zijn slechts gelijktijdige bewegingen zonder directe oorzaak-gevolg relatie. Kapitaal schakelt tussen crypto en obligatiemarkten; de daling van de Amerikaanse staatsobligatierente stimuleert risicobereidheid en helpt BTC en ETH uit de dalende zijwaartse trend te komen. De shortposities in BTC-derivaten zijn aanzienlijk gestegen, waardoor een herstel gemakkelijk short covering kan triggeren en de volatiliteit kan vergroten; bij ETH is het sentiment verdeeld, met druk op longposities. De markt paniek- en hebzuchtindex stijgt naar 63–64, wat het hebzuchtgebied aangeeft. Spot ETF's zien een netto uitstroom, alleen BTC kent een kleine dagelijkse instroom.
Handel richt zich op range trading, wacht op bevestiging van een uitbraak, stel strikte stop-loss in, hefboom tussen 3–7 keer, en risicobeheer per trade op 1%–2% van het accountkapitaal. Op macrovlak veroorzaakten inflatiecijfers in september grote liquidaties; de Fed-beslissing op 28 oktober is een cruciaal observatiepunt.
Als de Amerikaanse staatsobligatierente weer snel stijgt, faalt de huidige herstellogica.
$BTC $ETH $SOL De herstel van Bitcoin naar $81K na een korte daling onder $80K is belangrijk omdat het gepaard ging met $434M aan wekelijkse uitstroom van digitale activaproducten, niet een zuivere terugkeer van risicovraag.
Drie opeenvolgende sessies van ETH ETF-uitstroom en voortdurende accumulatie door enkele grote houders beschrijven een markt die nog steeds verdeeld is. Als de terugbetalingen niet afnemen, kan $80K kwetsbaar blijven; als dat wel gebeurt, krijgt het herstel geloofwaardigheid.
#BTCTests80KSupport 41 biljoen schulddruk, oktoberbesluit net genomen: deze "grijze neushoorn" van Amerikaanse staatsobligaties herprijs de cryptomarkt
De Amerikaanse federale schuld is opgelopen tot 41 biljoen dollar, het tekort voor het fiscale jaar 2026 bedraagt 1,99 biljoen dollar, ongeveer 6,2% van het BBP, beide op het hoogste niveau in jaren; tegelijkertijd staat het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties boven 5,3%, het hoogste sinds 2007. Het Federal Reserve-besluit van oktober, bekendgemaakt in de vroege ochtend van 30 oktober, handhaaft de rente op 3,5%—3,75%, voor de vijfde keer dit jaar onveranderd, terwijl al drie stemgerechtigde leden voor een renteverhoging pleiten. Als we deze "schuld—rente—liquiditeit" keten ontleden, zien we hoe deze doordringt tot de prijsvormingslogica van Bitcoin en de hele cryptomarkt, en geven we drie observatiepunten op middellange termijn om in de gaten te houden.
Laatste eerlijke zin: de wereldwijde financiële markten kunnen inderdaad nergens ongeschonden uit de systemische herwaardering van Amerikaanse staatsobligaties komen, energie, goud en noodzakelijke goederen hebben relatief voordeel, virtuele activa zijn het meest veerkrachtig maar ook het meest kwetsbaar. Maar deze langetermijnrisico's reduceren tot "doe gerust short" is een onderschatting van de complexiteit van de markt. Voorzichtigheid op middellange termijn is terecht, zwaar inzetten op eenzijdige posities is onverstandig. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Toen de inflatiecijfers net uitkwamen, dachten veel mensen dat de hemel zou instorten. Maar toen de voorzitter van de Federal Reserve, Walsh, het woord nam, haalde de markt juist opgelucht adem.
Kijk naar deze reeks cijfers: de Amerikaanse PPI in september was op jaarbasis 6,3%, terwijl de verwachting slechts 5,3% was; op maandbasis 1,3%, verwachting 0,5%. Ook de kern-PPI overtrof de verwachtingen. De CPI van de dag ervoor was op jaarbasis 3,7%, verwachting 3,6%, eveneens boven verwachting. Twee opeenvolgende inflatiecijfers die aan de hoge kant zijn, zouden normaal gesproken een krachtig signaal voor renteverhogingen zijn.
Maar de reactie van de markt is nu vreemd. Walsh gaf aan geen voorspellingen te doen over toekomstige rentebesluiten en onthulde niet of er in oktober een verhoging komt. Functionarissen zoals Daly en Goolsbee zijn ook voorzichtig over een onmiddellijke renteverhoging. Het resultaat is dat de markt de kans op een renteverhoging van 25 basispunten in oktober direct terugzette naar ongeveer 15%.
Dat is best interessant. De cijfers zijn hoog, maar de Federal Reserve speelt een soort tai chi. Waarom? Omdat de Fed ook bang is. Hoewel de inflatie niet is gedaald, durft niemand te garanderen of de economie opeenvolgende renteverhogingen kan verdragen. Deze "zachte" houding geeft risicovolle activa de kans om op adem te komen. BTC stijgt nu licht met 0,29%, wat aangeeft dat kortetermijnkapitaal gokt op het voorbij zijn van het slechte nieuws en na verkoop snel terugkeert.
Maar als je denkt dat het nu allemaal weer goed komt, heb je het mis. PPI en CPI die beide boven verwachting uitkomen, geven aan dat de wortel van de inflatie helemaal niet is weggehaald. Energieprijzen stijgen, de prijzen voor diensten stijgen, de kosten blijven onder druk. $BTC 周六晚上好 晚间复盘来了 先看行情 截至今晚6点 CoinGecko数据 BTC 81499 24小时跌0.39% ETH 2432 跌0.53% SOL 104.6 跌1.16% 一整天就在8.1万到8.2万之间来回磨 周末的币价像极了周末的你 醒了 但没完全醒 今天最有意思的不是涨跌 是两拨人在唱反调 Santiment数据 持有10到10000枚BTC的钱包数涨到20338个 历史新高 大户在悄悄进货 另一边币安资金费率转负 空头扎堆 上一次转负还是6月 那时候BTC在6.2万 这就像相亲局 大户嘴上说随便看看 微信已经加上了 散户嘴上说这人肯定不行 结果人家下个月就官宣了 当然剧情也可能反过来 大户只是礼貌性加个好友 压着价格的主要有两块 一是现货BTC ETF 10月1到14日净流出约5.4亿美元 二是宏观 9月CPI 3.7% 进口价格同比涨8.1% 好消息是沃什没给10月加息信号 加息概率从近30%降到15%以下 不降息但也不加 算是先不分手 明日展望 ETF持仓成本大约在8.15万 现价就贴着这条线 这里是多空分水岭 下方8万是大支撑 跌破可能看7.4万 上方8.8万附Haha! Broeders, kijk eens, is het niet weer teruggevallen!
Kijk naar BLUR, de huidige prijs is 0.01015, in 24 uur met 3,88% gedaald. Die shortpositie die ik op 0.01283 ben aangegaan, staat nu heel stabiel. En kijk naar de shortpositie op TIA, hoewel die met 4,02% in het rood staat, is de positie klein, dus laat ik die voorlopig even met rust.
Waarom is het weer teruggevallen? Kijk maar naar het orderboek. Bovenaan drukt een supergrote order van 7,99 miljoen munten direct op 0.01018, op 0.01016 nog eens 950.000, en op 0.01017 hangt er een order van 3,5 miljoen. Die verkoopdruk stapelt zich op, waarmee kunnen de bulls nog doorbreken? Aan de onderkant is de koopdruk dun, de hoogste kooporder is slechts 3,66 miljoen, die kan de verkoopdruk boven niet weerstaan. Deze stijging was puur een valse uitbraak, als het niet doorbreekt is het een doodlopende weg.
De on-chain berichten maken het nog erger. Upbit heeft BLUR op de handelswaarschuwingslijst gezet en het staken en opnemen is gepauzeerd, dat negatieve nieuws is nog niet verwerkt, en market maker Wintermute blijft munten naar de exchange overmaken. De platformdata zijn nog slechter: de TVL van het Blur-protocol is bijna 90% gedaald, en de transactiekosten in de afgelopen 30 dagen zijn bijna nihil.
Bovenaan is alles vastgelopen, en macro is er ook geen positief nieuws. Houd die shortposities stevig vast, laat je niet misleiden door zulke valse bewegingen. De rest is aan de tijd overgelaten.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hoge financieringskosten betekenen niet dat iemand haast heeft om te kopen
$UNITREE nieuwe posities, de financieringskosten stijgen meteen hoog.
Waar komt dit geld vandaan: financieringskosten zijn geen handelskosten die het platform int.
Het is geld dat tussen de long- en shortkant wordt uitgewisseld.
Hoe wordt dit bedrag berekend: de kant met de meeste posities betaalt aan de andere kant.
Nieuwe posities concentreren zich aan één kant, waardoor het tarief omhoog wordt geduwd.
Hoge tarieven geven aan dat één kant te vol zit.
De kant die vol zit, wordt meestal als eerste eruit gedrukt.
Het tarief zal dalen, de positie niet.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, teruggevallen van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele factoren: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer;
Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley handhaafde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
Wat de aandelenkoers drukt, is de kapitaalsituatie: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derde kwartaalverslag nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, in zo'n periode koop je niet op een hoog niveau, maar wacht je op een terugval om te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Het derde kwartaalverslag wordt na sluiting van de markt op 5 november gepubliceerd, dat is de volgende echte variabele.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ De inflatiecijfers overtroffen de verwachtingen dubbel, maar wat echt onder druk zette was niet de prijs, maar de verwachting — de markt bracht de kans op een volgende renteverhoging zelfs tot bijna 50%, waardoor de Bitcoin direct onder de 80.000 zakte.
Maar hier is iets tegenintuïtiefs: nadat de cijfers bekend werden, daalden de prijzen niet verder, maar stabiliseerden ze juist rond de 82.000. Dit betekent dat het negatieve nieuws al was ingeprijsd, of dat kopers juist op dit niveau wachten.
Mijn eigen inschatting: de renteverhogingen zijn nog niet voorbij, maar de marginale impact ervan op de markt neemt af. Op korte termijn neig ik naar herstel, niet naar een ommekeer — als het echt omhoog moet, moeten we zien dat de financieringsrente positief wordt en dat de bulls niet allemaal in dezelfde richting blijven zitten.
Waar ik me zorgen over maak is de hefboomstructuur: de verhouding tussen long en short staat nu meestal boven 1,2, longposities zijn te geconcentreerd, en als er nog een dalende candle komt, zal de liquidatie harder zijn dan deze keer.
Bovenstaande is marktobservatie, geen beleggingsadvies; contracten hebben een hoog liquidatierisico, posities beheren is belangrijker dan de richting.
Ben jij nu leeg en wacht je op de data, of heb je al een positie ingenomen?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Op het moment dat de marktgegevens bekend werden, begon de Bitcoin-koers direct te dalen.
Op 16 oktober onthulde Walsh dat hij met geen woord sprak over het rentepad in oktober en direct zei dat hij de markten niet langer van tevoren over zijn besluitvorming zou informeren. Op basis van deze uitspraak drukte de markt de kans op een renteverhoging in oktober van 28% naar ongeveer 15%.
Momenteel is er deze week nog steeds een netto-uitstroom bij ETF's. Boven wordt de inflatie harde data onderdrukt, onder wordt de verwachting van geen renteverhoging op de bodem vastgehouden, de volatiliteit begint weer te krimpen, en de kapitaalverspreiding is nog ernstiger dan gisteren.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR: De Sterkere Grafiek Kan Misleidend Zijn
$TIA toont vroege tekenen van een mogelijke herstel. Ondanks verliezen aan beide kanten wint verse koopkracht aan kracht. Als dit doorgaat, lijkt een beweging richting $0,73 mogelijk.
$NEAR vertelt een ander verhaal. Longposities zitten op aanzienlijke winsten, maar recente verkopen suggereren dat het momentum kan verzwakken.
Mijn mening: TIA biedt een interessantere setup voor een kortetermijnherstel, terwijl NEAR het risico loopt op winstnemingen. 最近，一条“美联储将在3周内向市场注入近150亿美元”的消息在社区疯传。很多交易者看到后，立刻加杠杆做多，以为大放水要来了。但如果你不搞清楚这笔钱的性质，这很可能成为让你爆仓的催命符。 真相是：这笔钱根本不是“放水”，而是常规的“到期再投资”。 根据纽约联储的操作安排，10月15日至11月13日，确实有约146亿美元用于购买国债。但这笔钱是美联储资产负债表上旧债券到期收回的本金，转手买成了新国债。它的唯一目的是维持银行准备金充足，防止被动缩表，而不是向市场凭空创造增量资金。 更关键的背景是，代表主动投放流动性的“准备金管理购买（RMP）”，自今年8月起就处于暂停状态，并至少持续到11月中旬。 这就意味着，美联储当前是在“托底”，而不是在“冲锋”。系统内的美元流动性没有变多，只是没有变少而已。 对于加密市场而言，这种“防御性操作”带来的利好极其有限。如果你把这146亿误认为是“大放水”的前奏，甚至盲目满仓、高倍做多，一旦宏观数据（如通胀或非农）出现波折，或者10月28日FOMC会议释放鹰派信号，市场的微薄流动性根本承接不住高杠杆多单的踩踏。这就是为什么每次这种“假利好”传出后，总有一批人如果一份过于顺滑的BTC路线图摆在你面前，先别急着收藏。 你会拿它当交易地图，还是当风险清单？ 我最近看盘有个很深的感受：最让人放松的预测，往往最该被拿来做压力测试。那份路线图写得很美，10月回踩75K，11月到100K，12月冲135K新高，1月山寨季，2月洗盘，3月探索200K。读起来像一条铺好的花路，但我第一反应不是兴奋，而是想，如果市场提前把后半段计价了，我现在的位置还安全吗。 先说偏多逻辑。这种路径之所以有人信，是因为它暗含了一个节奏：先清洗杠杆，再抬升主资产，等BTC站稳后把风险偏好推向山寨，最后才进入情绪最热的阶段。若真按这个顺序走，10月的回踩反而是给仓位结构做减法的窗口，11月到12月的抬升会强化趋势跟随者的信心，山寨季则更像风险偏好外溢的结果，而不是起点。换句话说，多头的关键不在预测点位，而在确认顺序有没有被尊重。 但风险恰恰藏在"太顺"里。75K这种回踩如果来得又快又深，先爆的是高杠杆多头，不是空头；100K若被提前交易，等到真到位时反而可能变成兑现区；135K和200K这种数字一旦被广泛传播，很容易变成情绪锚点，让人忽略成交量、资金费率和现货承接是否跟得上。山寨#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
chatgpt analyseert het meest recente Netflix-kwartaalrapport🧾 Drie puntvoorspellingen deze week, vandaag de balans: twee volledig goed, één alleen de richting goed, niet het niveau. Geen interactie in de reacties — of het nu klopt of niet en het aantal volgers, dat is voor mij nog verder weg dan geld.
10-13 Box 81.000–84.500 ✅ Beide zijden niet doorbroken;
10-14 CPI ≥0,3% kijk 82.000 ✅ Gedaald tot 81.453;
10-15 PPI door 80.228 ✅, maar 78.500 niet bereikt, dieptepunt 79.775, 1,6% verschil, dan V terug naar 82.642 ⚠️.
1,6% verschil, dat accepteer ik.
Waarom niet tot 78.500? Ik dacht dat een doorbraak een tweede liquidatiegolf zou veroorzaken, maar dat gebeurde niet.
BTC tarief 0,0076%, lager dan de benchmark — shortposities hebben niet bijgekocht op laag niveau, longposities durfden ook niet te kopen. Geen uitzuivering, maar een daling met laag volume.
De balans van vanochtend staat nog open: 48u niet boven 82.928 → 79.775 retest, afwikkeling 10-19. Huidige prijs 81.582, verschil 1.346.
24u hoogste 82.928,5, 0,5 dollar boven drempel niet vastgehouden.
Nieuwe voorwaarden: 4u longposities boven 65%, ETF dag positief, dan praten we over 84.500; anders gaat 79.775 vroeg of laat open.
De markt geneest allerlei "ik zei het toch"-situaties.
Is deze daling met laag volume tot niemand kijkt, of de stilte voor de storm?
(Geen beleggingsadvies)
#AmerikaanseCPIenPPIbovenverwachtingConclusie eerst: deze ronde neig ik naar "herstel" in plaats van "omkering" — alle drie de richtingen zijn overwegend bullish, maar het zijn korte trades, ik jaag niet op hoge koersen. (Data tot 18:00) **Resultaat van de vorige ronde, ik neem mijn verlies** De drie posities die ik in de vorige ronde gaf waren long op TRX, short op ETH en short op BTC, het resultaat was 1 goed en 2 fout: · TRX 0.33201 → 0.33588, +1,17%, winst, take profit geactiveerd ✓ · ETH 2368.12 → 2437.53, short verlies -2,93%, stop loss niet geactiveerd ✗ · BTC 81110.56 → 81665.00, short verlies -0,68%, stop loss niet geactiveerd ✗ Hit rate 33%. Waar ging het mis? In de vorige ronde nam ik aan dat "de inflatiecijfers de renteverwachting tot bijna 50% duwden" een aanhoudende druk zou zijn, maar de prijs bleef minder dan een dag onder 80.000 en werd toen weer opgekocht. Onder 80.000 was er geen doorlopende verkoopdruk — dat heb ik gemist: de emotionele druk leek al van tevoren verwerkt te zijn. **Waar kijk ik deze ronde naar?** Er is een tegenintuïtief punt: de hele markt daalde 24 uur lang, maar de long-short ratio in de leverage accounts bleef bijna overal boven 1,2, XRP tot 2,53, DOGE tot 3,27 — de prijs daalt, maar de bulls vluchten niet. Dit soort structuur kent meestal twee scenario's: of de bulls houden het vol tot ze massaal worden uitgewist, of de shorts worden eerst uitgedrukt. Uit de laatste paar uurlijkse candles blijkt dat de shorts worden uitgedrukt, dus deze keer$STRK 24 uur -7,83%, huidige prijs 0,07189. Er is deze keer geen betrouwbare aankondiging die de stijging of daling kan verklaren, ik verzin geen verhalen op basis van geruchten.
Verdeel deze zaak in drie lagen: het plaatsvinden van het evenement, wie er als eerste wordt beïnvloed, en of de prijs hierop blijft reageren.
In gewone mensentaal: de stijging of daling heeft al plaatsgevonden, de echte nieuwe informatie is of de cyclus in dezelfde richting gaat en of de betrokkenheid is meegegroeid.
Prijsreactie: $STRK huidige prijs 0,07189, 24 uur -7,83%; zowel de korte termijn als de lange cyclus zijn zwak, de markt geeft voorlopig geen sterke reactie; het handelsvolume is slechts 0,03 keer het gemiddelde van bijna 20 kaarsen, de interesse mist voorlopig aanhoudende deelname.
Het makkelijkst verkeerd te interpreteren punt: een grote daling betekent niet dat al het slechte nieuws al is verwerkt. Aankondigingen, interesse en richting zijn drie verschillende zaken, je kunt de ene niet vervangen door de andere twee.
Als je zo'n hype ziet, kijk je dan eerst naar de originele aankondiging, of eerst of de markt er blijvend op reageert?
De markt is volatiel, het bovenstaande is slechts een interpretatie van de hype en vormt geen beleggingsadvies. Hier is de duidelijke taal van de cryptowereld.$BTC kan voor de tussentijdse verkiezingen een wekelijkse bodem bereiken
- In 2014, 2018 en 2022 werd 40 tot 70 dagen na de tussentijdse verkiezingen een bodem bereikt, deze keer kan BTC voor de stemming op 3 november eerst een wekelijkse dieptepunt aantikken
- Twee scenario's: na het vasthouden van 80k een herstel naar 95k; of eerst stijgen naar 94-95k, daarna na de verkiezingen een risicovolle terugval
80k en 95k zijn de twee niveaus waar de bulls en bears de komende tijd om zullen strijden. Broeders met BTC in handen, op welk kostenniveau zitten jullie? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点