Orbit Post Sitemap
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🤔
De data gaf de markt eerst een les: de PPI in september steeg op jaarbasis met 6,3% en de CPI met 3,7%, beide boven de verwachtingen. Normaal gesproken zou dit de verwachting van renteverhogingen aanwakkeren, maar de Fed-functionarissen reageerden niet. Walsh zei op 16 oktober dat hij de toekomstige rentepaden niet voorspelt en gaf ook geen hint over een mogelijke actie in oktober; Daly en Goolsbee waren eveneens voorzichtig. Na hun uitspraken daalde de marktverwachting voor een renteverhoging in oktober snel tot 15%.📉
Dit is een kortstondig venster voor BTC: de verwachting van renteverhogingen koelt af, de druk op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt af, en risicovolle activa krijgen wat ademruimte. Maar de inflatie blijft hardnekkig, en de optie om dit jaar nog een renteverhoging door te voeren is niet van tafel. BTC beweegt rond de 82.000, met weerstand tussen 83.500 en 84.500 en steun tussen 81.500 en 82.000; de richting is nog onduidelijk.⚖️
Aan de shortkant van ZEC, als de markt herstelt door de afkoeling van de verwachtingen, kan ZEC mogelijk mee omhoog trekken. Maar tussen 1.273 en 1.288 is er sterke weerstand, en de hoofd-schouder-topstructuur is nog niet doorbroken; prijzen tussen 1.260 en 1.288 kunnen nog steeds als shortkansen worden gezien. De stop-loss blijft op 1.430, zolang die niet wordt geraakt wordt de positie aangehouden, bij een trigger wordt uitgestapt; het doel blijft 1.008, tussen 1.070 en 1.050 kan de positie gehalveerd worden. $BTC 🎯In juni en juli van dit jaar lag de bodem van $BTC rond de 60.000
Gegeven de omstandigheden destijds, was het moeilijk te zeggen of dit de bodem was
Maar er zijn veel macro-evenementen die nu erg lijken, wat griezelig is om over na te denken
Begin augustus schommelde Bitcoin rond de 63.000, en er gingen geruchten dat de Federal Reserve de rente zou verhogen. Dit nieuws veroorzaakte destijds paniek, want sinds het begin van 2024 was er geen sprake meer van renteverhogingen; iedereen dacht dat alleen renteverlagingen mogelijk waren, maar die illusie werd doorbroken
Er was ook een belangrijk evenement: begin augustus werd de langverwachte stimuleringswet duidelijk afgewezen, de markt ging ervan uit dat deze dit jaar niet zou worden goedgekeurd en liet dit verhaal los.
Met de verwachting van renteverhogingen en het volledig opgeven van de kans op goedkeuring van de wet, gecombineerd met de toenmalige bearmarkt, dacht iedereen dat de bearmarkt zou verslechteren en lang zou aanhouden, en dat Bitcoin zeker onder de 50.000 of 40.000 zou dalen
Maar in augustus schoot de koers plotseling omhoog, direct naar 80.000, totaal onvoorspelbaar
Nu is de situatie hetzelfde: CPI is hoger dan verwacht, de verwachting van renteverhogingen neemt toe, Amerikaanse staatsobligaties en olieprijzen zijn hoog, er is totaal geen reden voor een stijging
Wanneer deze teleurstelling tot het uiterste is onderdrukt, kan elk positief nieuws een grote prijsstijging veroorzaken
Macro-negatieve factoren zorgen alleen voor een snelle afbouw van de verkoopdruk, een gezonde tokenstructuur bepaalt de duurzaamheid van de bullmarkt
$BTC $ETH
Dit proces zal uitzonderlijk moeilijk zijn #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Zal de groei van Netflix vertragen, kan de advertentie-activiteit de situatie veranderen?
Het kan gedeeltelijk veranderen, maar het is geen "zilveren kogel".
Positief: Het draagt direct bij aan de omzetgroei, verhoogt de omzet van gebruikers met lage prijzen, vergroot het bereikbare publiek (vooral internationaal en jongere gebruikers), en helpt de winstmarge uit te breiden. In combinatie met prijsverhogingen en content-/live-strategieën ondersteunt het het bedrijf om dubbele groeipercentages in omzet en sterkere vrije kasstroom te behouden. Het management ziet het ook duidelijk als een van de kernpijlers voor toekomstige groei.
Beperkingen: De advertentiegrootte is nog klein en kan de vertraging van de abonnementsgroei in volwassen markten niet volledig compenseren. De totale groei is gedaald van hoog dubbele cijfers naar midden- tot laag dubbele cijfers, wat een normaal verschijnsel is wanneer de streamingindustrie van een expansiefase naar een volwassenheidsfase gaat. Op lange termijn blijft het afhankelijk van contentaantrekkingskracht, prijszettingsmacht, internationale penetratie en mogelijke verdere omzetinnovaties.Deze gigantische walvis die eergisteren in de vroege ochtend met maximale hefboomwerking een longpositie van $187 miljoen opbouwde om te wedden op een herstel, lijkt te zijn mislukt:
Hij had 4.890 ETH ($11,74 miljoen) longposities, die om 5 uur 's ochtends tijdens de daling bij $2.356 werden geliquideerd.
Dit is ook het laagste punt van de $ETH-dip van vanochtend vroeg, wat betekent dat het laagste punt mogelijk door zijn liquidatie is veroorzaakt De opleving lijkt op fotobewerking, het geld is niet echt gekomen📉. $BTC daalde onder 81000, 24u daling van 1,77%, bijna 80.000 mensen gingen failliet.
$BTC —— de steun verzwakt. Spot 1u netto-uitstroom van 13,7 miljoen, 24u uitstroom van 133 miljoen, contracten trekken zich ook terug; wekelijkse netto-uitstroom van contracten ongeveer 3,3 miljard, ETF-kopers remmen ook af. Korte termijn terugkeer lijkt meer op passief herstel, geen nieuw geld dat de markt optilt🚫.
$ETH —— de grootste bedrieger. 24u netto-instroom van contracten van 375 miljoen is opvallend, maar 1u en 4u keren om naar uitstroom, spot 24u uitstroom van 57,05 miljoen; spot ETF heeft 11 dagen op rij netto-uitstroom, totaal 780 miljoen dollar. Mooi gezicht maar wankele basis⚠️.
$SOL —— de beste onder de minderen. Spot 1u/4u/24u netto-instroom, er is ondersteuning; maar contractfondsen trekken zich nog steeds terug, op 15 oktober bijna 9,82 miljoen dollar netto-uitstroom van SOL spot ETF op één dag. Spot-ondersteuning is cruciaal, verzwakt het dan is het een kortstondige opleving🌪️.
Nieuws is koel: kans op pauze bij Fed in oktober 71,8%, renteverhogingsschaduw is nog niet verdwenen; procedurele stemming over CLARITY Act is mislukt; Brent olie nadert 110 dollar🧊.
Conclusie: schommelingen zijn geen trend. Wacht tot $BTC en $ETH spot weer groen worden, wacht tot $SOL spot ondersteuning behoudt; voor die tijd is het volgen van de stijging zinloos. Wees niet bang om iets te missen, wees bang dat je de enige bent die de stok overneemt🙂.De Amerikaanse Ethereum ETF kende op 16 oktober een netto-uitstroom van 69,7 miljoen dollar, volledig afkomstig van BlackRock's ETHA; de overige 10 producten vermeld door Farside hadden die dag allemaal 0. De meest recente volledige rij is nog van vrijdag, niet van het weekend met nieuwe uitstroom.
Als we de vijf handelsdagen van 12 tot 16 oktober optellen, is de totale netto-uitstroom 320,1 miljoen dollar, met alleen dinsdag als dag met netto-instroom. De week ervoor, van 5 tot 9 oktober, was de netto-uitstroom 542,2 miljoen dollar; hoewel de uitstroom is afgenomen, is de kapitaalrichting nog niet positief.
Dit beïnvloedt de vraag naar ETH via deze fondsen: netto-uitstroom betekent dat de terugnames groter zijn dan de aankopen, het fondsnetwerk krimpt dus in zijn geheel, en het is niet alleen de prijsbeweging van de munt die de waardering van de accounts verlaagt. Voor wie de ETH-kapitaalstromen volgt, geeft dit aan dat dit kanaal nog steeds zwak is; of dit door andere kopers wordt geabsorbeerd, hangt af van de bredere spotmarkttransacties en de daaropvolgende kapitaalstromen.
Vervolgens kijken we of er in de nieuwe handelsweek opeenvolgende netto-instroom zal zijn en of die instroom zich kan uitbreiden naar meer producten. Een enkele dag of een enkel fonds is niet representatief voor alle instellingen. De tabel kan ook niet worden gebruikt om te concluderen dat een bepaalde on-chain transactie een ETF-verkoop van munten is.
Bron en afbeelding: Farside Investors; gegevens verzameld op 18/10 rond 09:12 Beijing tijd, eenheden in de tabel zijn miljoenen dollars, tussen haakjes netto-uitstroom. Hieronder alleen de ETH/USDT spotkoers, geen fondsinstroom.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/eth-usdt $BTC Het consolidatiegebied boven de grote munt, omcirkeld in het rode kader, is doorbroken omdat meerdere rebounds er niet in slaagden om boven het weerstandsniveau van 82614 uit te breken. Het falen om de weerstand te doorbreken zal onvermijdelijk leiden tot een correctie. De correctie heeft ook de steun van 81788 doorbroken. Na het doorbreken van de steun op 81788 zijn er meerdere pogingen geweest, aangegeven door de witte pijl boven, om terug te keren boven de weerstand van 81788, maar dat is niet gelukt. Is het een probleem om op dit punt short te gaan? Nee, dat is geen probleem, want het voldoet aan de voorwaarden voor short gaan. Welke voorwaarden zijn dat? Ten eerste is er momenteel een neerwaartse trend omdat de toppen lager worden en er geen hogere toppen zijn gevormd. Ten tweede is het consolidatiegebied tussen 82614 en 81788 doorbroken, wat een structurele breuk betekent. Ten derde, na het doorbreken van het consolidatiegebied tussen 82614 en 81788, was er een reboundpoging om terug te keren naar dat gebied, maar die mislukte. Dus short gaan is geen probleem. Een neerwaartse trend met een rebound die de weerstand boven niet doorbreekt, zal zeker een tweede test naar beneden veroorzaken. Ben je short gegaan? Zet een stop loss net boven 82614. Waarom net boven 82614? Omdat alleen als het consolidatiegebied, omcirkeld in het gele kader, wordt doorbroken en er een hogere top wordt gevormd, de rebound kan worden voortgezet. Zonder doorbraak van 82614 is er geen structurele doorbraak en zal de prijs niet stijgen. Daarom plaats ik mijn stop loss hier. Voor winstneming kijk ik stap voor stap naar beneden! Bij doorbraak van 80974-80159 kijk ik verder naar beneden. Bij handelen is er geen sprake van wie beter is; simpel gezegd is handelen gokken, met 50% winst en 50% verlies. Als iemand 100% winstkans had, zou zelfs Musk het doen.$RIVER zegt elke dag iets over de verhouding tussen long en short, ik vraag me af, kan de marktmeester niet een grote hoeveelheid longposities vervalsen om shortposities te lokken? #Institutioneel kapitaal blijft uitstromen, kan BTC zich stabiliseren? Deze weekendmarkt heeft echt zowel de bulls als de bears uitgeput. Het zien van BTC schommelen rond de 81.000 dollar voelt alsof we wachten op een definitieve klap. Vroeg in de ochtend was er weer een grote rode candle, wat er eng uitzag, maar na een daling onder 81k werd het snel teruggetrokken, binnen een half uur terug naar 81,4k, het volume explodeerde niet uit controle, en er lagen veel kooporders laag in het orderboek die werden opgegeten — deze beweging lijkt meer op een "liquidatie-achtige fake val" dan op een trendomkering naar beneden. Het lijkt erop dat grote kapitaalstromen gebruikmaakten van de paniek om een grootschalige rotatie te maken, sommigen vluchtten, anderen grepen hun kans om veel te kopen. Dit soort "volume-gedreven daling" is op zich al een signaal van hevige strijd tussen bulls en bears. De liquidaties waren behoorlijk heftig; volgens YuJin-monitoring werd een grote walvis die eerder een longpositie van 187 miljoen dollar met maximale leverage had geopend, met 4890 ETH longposities om 5 uur 's ochtends geliquideerd bij 2356 dollar, met een positie ter waarde van 11,74 miljoen dollar. Die prijs was het laagste punt van ETH die ochtend, mogelijk veroorzaakt door die liquidatie. Het cruciale punt is dat na de liquidaties de open interest (OI) nauwelijks daalde; de BTC futures OI blijft rond de 52,6 miljard dollar, slechts 0,14% gekrompen. Wat betekent dit? De leverage is niet volledig verdwenen, alleen is er een nieuwe groep die de posities draagt, de kwetsbaarheid van de markt is niet opgelost. De hele marktsfeer voelt nu een beetje "koud aan de buitenkant, warm van binnen". Aan de oppervlakte lijkt het macroklimaat inderdaad zorgwekkend. De inflatiecijfers uit de VS drukken als een steen op het gemoed, iedereen kijktOp 18 oktober meldde Jiang Zhuoer (@Jiangzhuoer2) dat het risico van kwantumaanvallen op Bitcoin momenteel wordt onderschat en niet correct wordt geprijsd. Hij denkt dat de kans binnen 1,5 jaar klein is en verwijst naar berekeningen die suggereren dat de "Q-Day" waarschijnlijk halverwege de jaren 2030 zal plaatsvinden; met de ontwikkeling van AI-ondersteund onderzoek is kwantumaanval verschoven van "over twintig tot dertig jaar" naar "binnen enkele jaren". Volgens zijn berekeningen zijn er ongeveer 1,7 miljoen munten in P2PK-formaat uit de tijd van Satoshi (waarvan ongeveer 1,1 miljoen Satoshi-munten), plus ongeveer 1 miljoen verloren munten geschat uit 5,17 miljoen munten blootgesteld door hergebruik van P2PKH-adressen, wat samen ongeveer 2,7 miljoen BTC aan verloren munten oplevert die door kwantumaanvallen gestolen kunnen worden. Dit is vergelijkbaar met de totale hoeveelheid van 2,9 miljoen munten in bezit van ETF's, MicroStrategy, andere grote bedrijven en overheden; als deze gestolen munten op de markt worden gegooid, zou dat de prijs kunnen terugdrukken tot minstens 10.000 dollar. Hij stelt dat het direct ongeldig verklaren van verloren munten in strijd zou zijn met de BTC-geest van onschendbaarheid van privé-eigendom; gelovigen pleiten ervoor om hackers vrij spel te geven (BIP-360), terwijl kapitaal en organisaties voorstander zijn van ongeldigverklaring als munten niet binnen een bepaalde termijn worden verplaatst (BIP-361). Als beide partijen niet tot een compromis komen en er een harde fork plaatsvindt, zal de schaal van de strijd veel groter zijn dan bij de BCH-splitsing destijds. Hij voegt eraan toe dat er veel minder verloren munten zijn in de vroege ETH-periode en dat de enige sociale waarde die blockchain creëert RWA is, waardoor het waarschijnlijk is dat ETH BTC zal vervangen als de munt met de grootste marktkapitalisatie, waarbij kwantumaanvallen het meest waarschijnlijke moment daarvoor kunnen zijn. #Amerikaanse CPI en PPI overtreffen verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? $BTC $ETH $SOL 马斯克转了个飞行版 Roadster 一条推7029万浏览 81.5万人点赞 他说以后要开着飞过大峡谷 落地还能用轮子继续跑 全网沸腾 我看着都想原地求婚 但是你知道吗 同一周 费城半导体指数周五跌3.8% 芯片股8连跌 是2008年以来最长 纳指当天跌2.14% BTC现在也在8万1附近趴着 （以上均为10月17-18日早间数据） 叙事在天上飞 现金流在地上爬 这就像男朋友说要带你环游世界 结果微信里余额两位数 浪漫是叙事 账单才是现实 我的观察是这样的 第一 科技情绪和盘面背离的时候 别急着选边站 情绪是免费的 但仓位是要真金白银的 第二 美联储9月已经加到3.75%-4.00% 沃什还没把继续加息的门关死 加息周期里所有风险资产都在挨冻 币圈也不例外 本周美国现货BTC ETF还在连续净流出 机构在搬砖离场 不是只有你一个人觉得冷 第三 但管道没停 代币化美债已经快150亿美元 DTCC的代币化服务本月上线 价格冷 基建热 这种时候最考验耐心 就像谈恋爱 热恋期谁都会 吵架期还愿意留下来的才是真爱 所以今天的 peace 总结 看飞车可以激动 做决定要冷静 不追高不抄底喊单 仓位De arc-blockchain die crcl heeft gemaakt is de laatste tijd stilgevallen, met een dagelijkse omzet van slechts 50.000 tot 60.000 dollar, wat op een volle maand neerkomt op ongeveer 2 miljoen dollar. De winst is te laag en heeft vrijwel geen invloed op de aandelenkoers van crcl; crcl verdient nog steeds rente op Amerikaanse staatsobligaties die worden aangehouden als USDC-reserve.
Om de markt uit te breiden en het marktaandeel van USDC te vergroten, deelt crcl winst met veel kanaalpartners. Bijvoorbeeld Coinbase en Binance; hoewel dit de eigen winstmarge verlaagt, verhoogt het wel het marktaandeel van USDC. Deze strategie is juist en lijkt op de aanpak van internetbedrijven: geld verbranden om de markt en het bewustzijn van gebruikers te veroveren, en pas winst maken als je hebt gewonnen.
Ik ben nog steeds erg positief over de aandelenkoers van crcl. Zolang crcl de verspreiding van USDC blijft vergroten en dieper doordringt in het bewustzijn van gebruikers, zal crcl waarschijnlijk enorm stijgen zodra de grote bullmarkt echt begint. Als het de uitgifte van USDT kan overtreffen, zou dat nog indrukwekkender zijn. Ik kijk uit naar die dag.In het weekend zijn de Amerikaanse aandelenmarkten gesloten, maar de cryptomarkt volgt zelden de massa.
Kijk eens naar een interessante discrepantie: sinds oktober is er meer dan 1 miljard dollar netto uit de Amerikaanse spot Bitcoin + Ethereum ETF's gestroomd, alleen al in de week van 12 tot 16 oktober was er een netto terugname van 610 miljoen dollar. Instellingen trekken zich duidelijk terug.
Maar wat gebeurt er met de prijs? BTC is deze week slechts 1,7% gedaald, staat nu boven de 81.000 en blijft stevig boven het 50-daags gemiddelde zonder het te breken.
Instellingen verkopen, maar de prijs stort niet in, wat betekent dat er een andere kracht is die opkoopt. Deze delicate balans zal niet eeuwig duren; de richting wordt vaak gekozen na een rustige weekendperiode.
Wat denken jullie, zal de volgende beslissende kaars de bodem markeren nadat instellingen klaar zijn met verkopen, of wacht men op macro-economische data om het vuur aan te wakkeren? #比特币 #加密货币以前谈异地恋 最心疼的不是机票 是每次给对方转点钱 银行先替你收一笔“思念税” Borderless最新的Q3报告给了一组挺扎心的数据 汇200美元 传统渠道中位数成本12.72美元 费率6.36% 用稳定币通道中位数只要2美元 大概1% 整体便宜了约84% 越是需要钱的地方 差距越大 撒哈拉以南非洲 稳定币2.9% 传统8.46% 拉美 稳定币1.25% 传统5.64% 企业汇1万美元去欧元区 稳定币最低26美元 银行电汇加换汇要135到150美元 速度也是降维 巴西和哥伦比亚中位数两分钟到账 墨西哥三分钟 SWIFT一般要等到下一个工作日 这就像你发消息对方秒回 和对方隔天才回“刚看到” 感情能一样吗 不过我也想泼点理性的冷水 到账成功率差别很大 墨西哥98.6% 哥斯达黎加只有73% 稳定币自己跑得再快 最后一公里还是要靠当地的出入金和支付基础设施 恋爱也一样 光你热情没用 对方家门口那条路也得修好 所以我对稳定币的看法一直很朴素 它最大的价值不在涨跌 在于让普通人的钱少被吃一口 这也是为什么RWA和支付赛道我会长期盯着 而不是只盯K线 顺手说一句 今天BTC在8.16万美元附近标普500跌1.09%，BTC却收涨0.21%。这是过去几个月里少见的"反向"组合——这次真的脱钩了吗？ 先说新闻。把数据放齐：美股侧，标普500报7,659.44（日内 -1.09%），科技股出现明显回调；加密侧，BTC报81,528.4美元，24小时 +0.21%、近一周 -1.84%；宏观侧，美元指数101.78（-0.22%），黄金4,186.7（+0.40%）；资金侧，美国现货ETF最新单日净流入1,620万美元（转正），5日净流出3.237亿、10日净流出8.481亿；情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到55。 再看资金影响。BTC与美股的相关性来自"共同因子"——流动性、利率、风险预算。当共同因子主导时两者同涨同跌；当各自的资金结构主导时，相关性会下降。今天的分化有几个线索：第一，美元走弱（对BTC和黄金有利）；第二，美股下跌主因是科技股回调（板块问题）；第三，BTC的ETF资金单日转正。这三条都指向"BTC正在按自己的资金逻辑定价"，而不是跟随美股。 对BTC的含义：单日的脱钩说明不了长期规律，但它是值得记录的信号——如果接下来美股继续回调而BTC能守住80,000附近，那ZEC is gedaald tot 1126, een daling van dertig procent in een maand. Overmorgen is er een datum die kan bepalen of het zich kan herstellen.
Op 20 oktober moeten de ontwikkelaars de activatiehoogte van de NU7-upgrade voor het mainnet vaststellen, met als doel het mainnet op 5 november te lanceren.
Deze upgrade is geen kleine reparatie: de bloktijd wordt verkort van 75 seconden naar 25 seconden, wat gelijk staat aan het vervangen van de motor; 60% van elke transactiekosten gaat naar het reservefonds, zodat het netwerk zichzelf in de toekomst via transactiekosten kan onderhouden en niet alleen afhankelijk is van nieuwe uitgifte.
Er is ook een signaal op de keten: munten in de anonieme pool vormen al 29% van de totale voorraad, wat aangeeft dat er echt mensen zijn die de privacyfunctie gebruiken, en het niet alleen een concept is om te speculeren.
Het slechte nieuws houdt ook niet op. Het ZCSH-fonds van Grayscale heeft in oktober een aanhoudende netto-uitstroom, en ook mijnwerkers verkopen, de prijs is vanaf de piek gedaald en het handelsvolume is niet afgenomen.
Kortom, de upgrade is een goede zaak, maar op de 20e moet het soepel verlopen en het mainnet mag op 5 november niet worden uitgesteld, zodat het positieve effect kan worden gerealiseerd.
$ZEC $XMR $DUSK
#zcash #privacycoin Ik dacht oorspronkelijk dat er in het weekend zo weinig handelsvolume zou zijn dat er geen grote bewegingen zouden zijn. Maar onverwacht daalde de Nasdaq gisteravond met 2,15%, wat ook de cryptomarkt meesleurde.
De huidige marktsituatie is erg slecht, in één zin samengevat: renteverhogingen drukken de waarderingen, de olieprijs stuwt de inflatie op, en ETF's blijven kapitaal onttrekken.
1. De CPI in september was 3,7% en de kern-CPI 2,6%, beide hoger dan verwacht; de 30-jarige Amerikaanse staatsobligatie steeg tot 5,6%, het hoogste niveau sinds 2002. WTI steeg 7 dagen op rij tot 101,71 dollar, Brent nadert de 110. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
2. De kapitaalmarkt ziet er nog slechter uit: in oktober was er een netto-uitstroom van meer dan 1 miljard dollar uit Amerikaanse aandelen-ETF's met $BTC +$ETH, vorige week was de netto-inlossing 610,7 miljoen (ETH 320 miljoen, BTC 230 miljoen).
ETH-ETF's kenden 10 dagen op rij netto-uitstroom, $SOL ETF's stopten met 14 weken instroom en kenden ook 9 dagen op rij netto-uitstroom. Het aantal openstaande BTC-contracten daalde tot het laagste punt van dit jaar, slechts 580.000, de hele markt ontleent zich aan het afbouwen van hefboomposities.
3. Het enige lichtpuntje: BTC ETF noteerde gisteren een netto-instroom van ongeveer 160 miljoen, en de SEC keurde gisteravond vrijstelling goed voor de handel in getokeniseerde aandelen.
Maar dit volume is niet genoeg om het gat van oktober te dichten. Het grootste risico deze week: de FOMC-beslissing op de 28e. CME geeft nu een kans van 84,5% op geen renteverhoging in oktober en 75,5% kans op een renteverhoging van 25 basispunten in december.ETF-gelden trekken zich gelijktijdig terug, de steun voor deze rally moet nog worden bevestigd
De gegevens van 12 tot 16 oktober doven het huidige opwaartse momentum: in totaal is ongeveer 574 miljoen dollar aan kapitaal uit de Amerikaanse BTC-, ETH- en SOL-spot-ETF's teruggetrokken.
SOL: de meest aanhoudende terugtrekking. De netto-uitstroom van 25,5 miljoen dollar deze week lijkt niet groot, maar het bloedverlies duurt al 10 handelsdagen op rij, met een totaal van 50,5 miljoen dollar. Alleen al op vrijdag was er een uitstroom van 12,7 miljoen dollar, bijna de helft van het totaal deze week. Hoe langer dit duurt, hoe duidelijker het wordt dat het kapitaal niet slechts tijdelijk aarzelt, maar een voorzichtige houding aanneemt.
ETH: het grootste bedrag. Deze week was er een netto-uitstroom van 320,1 miljoen dollar, een omvang die groter is dan die van BTC. Van woensdag tot en met vrijdag was er drie dagen op rij een uitstroom van in totaal 259,5 miljoen dollar. Alleen al vanuit het ETF-kanaal gezien ontbreekt het ETH momenteel aan aanhoudende steun om terug te kopen.
BTC: de meest wisselvallige terugkeer. Deze week was er een netto-uitstroom van 228,4 miljoen dollar. Op dinsdag was er een instroom van 175,7 miljoen dollar, maar op woensdag draaide dit om naar een uitstroom van 261,4 miljoen dollar.
De drie volgen dezelfde richting, maar met verschillende patronen: SOL toont continuïteit, ETH de omvang, BTC de wisselvalligheid. Om de markt meer vertrouwen te geven in deze rally, moet worden afgewacht of het kapitaal de komende dagen achtereenvolgens netto-instromen kan laten zien.
$SOL $ETH $BTC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De dollar daalt, de cryptomarkt herstelt: rotatielogica ontwikkelt zich 🌊
Recentelijk is de dollarindex verzwakt, BTC (+0,16%) en ETH (-0,25%) schommelen sterk rond 81.000 en belangrijke niveaus. De dollar en crypto-activa bewegen zeldzaam in dezelfde richting, wat in wezen een kapitaalrotatie is onder dalende Amerikaanse staatsobligatierendementen. Na CPI en PPI die beide boven verwachting uitkwamen, heeft de Fed met haar "geen voorspellingen" houding de kans op een renteverhoging in oktober teruggebracht tot 15%, waardoor de waarderingsdruk tijdelijk afneemt, maar de kern van de inflatie blijft bestaan.
Op de markt blijft BTC binnen het bereik van 80.000-83.000 schommelen, terwijl de aanhoudende netto-uitstroom van spot-ETF's wijst op institutionele afbouw en afwachten; ETH toont iets sterkere korte termijn momentum maar wordt beperkt door ecologische verkoopdruk en fungeert als een risicovoorkeurindicator. Altcoins zoals ZEC worden door de NU7-upgrade verstoord en vertonen hevige volatiliteit. Voor de rentebesluit aan het einde van de maand is het macroklimaat nog niet versoepeld, de markt wacht op katalysatoren, waarbij het tempo belangrijker is dan de richting.
Strategisch gezien is er sterke weerstand tussen 83.000-84.500 en steun op 80.400, koop laag en verkoop hoog zolang deze niveaus niet worden doorbroken. Een zwakke dollar kan een terugval in crypto veroorzaken, val niet voor valse uitbraken, houd posities klein en wacht op signalen van institutionele terugkeer. $BTC $ETH $ZEC Op de snijplank is het stuk Wagyu nog niet helemaal gesneden, maar uit de voorkant van het restaurant komt al het nieuws: het signatuurgerecht wordt mogelijk van het menu gehaald. MSCI heeft op 15 oktober nieuwe regels ingevoerd en heeft het zwaard van "niet-operationele bedrijven" op de nek van Strategy en Metaplanet gezet. De definitieve lijst wordt op 11 november bekendgemaakt en na sluiting van de markt op 30 november wordt het gerecht officieel geserveerd — of van het menu gehaald. Strategy sloeg op 16 oktober met de vuist op tafel uit protest en zei dat de boekhoudkundige criteria onduidelijk zijn, terwijl Metaplanet niet eens een reactie gaf; de keuken bleef stil, alleen het vuur bleef branden.
Wat is het ergste bij het koken? Niet het vuur, maar een onevenwichtige verhouding. Het recept van Strategy is extreem — bijna alleen Bitcoin als hoofdingrediënt in de hele bouillon, geen andere kruiden. De culinaire critici van JPMorgan hebben het uitgerekend: als het uit de index wordt verwijderd, zal ongeveer 2,8 miljard dollar aan passieve verkopen als een annulering de keuken binnenstromen. Wat betekent 2,8 miljard? Het is alsof je een langzaam gegaarde bouillon aan het maken bent en plotseling wordt het hele fornuis weggehaald. Strategy zegt zelf dat indexfondsen slechts ongeveer 3,1% uitmaken, en dat het weghalen van dat bord de zaken niet zal beïnvloeden — maar dat klinkt als een kok die zegt "het maakt niet uit als er een tafel minder is". Maar aan het einde van de maand, waar komt het geld voor de inkoop dan vandaan?
Passieve fondsen zijn de vooraf gemaakte bouillon, die normaal gesproken onopvallend is, maar het is de basis van de smaak. Als de basis verdwijnt, stort de hele smaaklaag in. Financiering is de cashflow voor inkoop, waardering is de prijs op het menu, en Bitcoin-inkoop is het verse product dat elke ochtend op de markt wordt gekozen — deze drie dingen zijn nauw met elkaar verbonden. Minder bouillon betekent dat de prijs niet standhoudt, er wordt minder vers product ingekocht, en de hoeveelheid van het hoofdgerecht krimpt mee. Hefboomcontracten? Dat is extra pittige chili, wie daar nu meer van in de pan gooit, heeft duidelijk een ijzeren maag.
Metaplanet is stil, alsof een keukenleerling door de meester is uitgescholden en niet durft te spreken. Strategy springt er juist uit en klaagt dat de regels onduidelijk zijn. Maar de regels van de lijst worden nooit door de koks bepaald; als Michelin je ster wil wegnemen, kunnen ze dat op een nette manier opschrijven, maar het mes valt net zo snel. Zodra de lijst op 11 november uitkomt en na sluiting van de markt op 30 november, hangt het ervan af hoe de jury die paar stokjes gebruikt om te beslissen of de bouillon blijft sudderen of direct wordt weggegooid.
Waar je echt op moet letten is: als de passieve verkopen binnenstromen, wordt de prijs van het hoofdgerecht dan zo laag dat er geen ruimte meer is om het mooi te presenteren; stopt het geld voor inkoop, kan het tempo van Bitcoin-inkoop dan stabiel blijven; als de prijs instort, willen de financiers dan nog wel blijven zitten om te bestellen. Als alle drie de vuren tegelijk worden gedimd, kan zelfs het sterkste fornuis geen rijke bouillon maken. Die 3,1% van indexfondsen klinkt niet veel, maar het is de olie op het oppervlak van de bouillon — zonder olie is de bouillon flauw.
De smaak van deze bouillon wordt duidelijk na sluiting van de markt op 30 november. Wie nog iets op het fornuis heeft staan, moet eerst voelen of zijn kruidenpotje dik genoeg is. #strategyopposesmsci$BTC cpi overtreft de verwachtingen, deze markt laat de bulls echt geen kans.
$ETH is van 2807 naar 2420 gevallen,
de commentaarsectie met mensen die elke dag "bullish herstel snel" roepen, is nu helemaal stil. Waarom de daling? Omdat het slimme geld al lang weg is.
BlackRock ETHA had een netto uitstroom van 477 miljoen in één week, de Ethereum spot ETF verliest al negen handelsdagen op rij, en het aantal validators dat uitstapt is gestegen van 166.000 naar 851.000.
Dit is geen technische correctie: $ is liquiditeit die collectief wordt teruggetrokken.
De renteverhogingscyclus is nog niet voorbij, hoog gewaardeerde activa krijgen als eerste klappen.
Het doel is eerst 2380, als dat breekt, direct naar 2300.
Houd je posities licht, denk op lange termijn, alleen wie overleeft mag praten over winst pakken.
Niet mee eens? Kom discussiëren in de commentaren!
$ETH #AmerikaanseCPIenPPIovertreffenverwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? Schommelende markt, de prijs beweegt niet veel, maar de bulls kunnen de steun niet langer volhouden
① Transacties zijn gelijk verdeeld, liquidaties zijn eenzijdig
In de afgelopen 4 uur was er voor 2,467 miljard dollar aan actieve aankopen en 2,585 miljard dollar aan actieve verkopen, waarbij het verkoopvolume 51,17% uitmaakte, een niet al te grote voorsprong. Tegelijkertijd waren er ongeveer 225 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk, waarvan bijna 200 miljoen dollar (ongeveer 89%) longposities betroffen. De transacties vertoonden geen extreme scheefheid, maar de liquidaties troffen vooral de bulls, wat aangeeft dat de recente daling precies de draagkracht van de bull leverage heeft geraakt.
② BTC: afwachten en ondersteunen, niet blindelings kopen op de bodem
In de afgelopen 4 uur waren er ongeveer 15,86 miljoen dollar aan BTC-liquidaties, waarvan 91,1% longposities. Liquidaties betekenen niet dat de verkoopdruk is verdwenen; het is belangrijk om te observeren of de correctie blijft dalen en of het herstel standhoudt. Het is momenteel niet verstandig om long-liquidaties direct als een koopsignaal te zien.
③ ETH: liquidatiedruk neemt aanzienlijk toe
Tegelijkertijd waren er ongeveer 61,1 miljoen dollar aan ETH-liquidaties (ongeveer 3,9 keer die van BTC), waarvan 95,3% longposities. De verliezen onder ETH-bulls zijn geconcentreerder. Naast het stabiliseren van ETH zelf, is het belangrijk om te letten op de mate waarin ETH meebeweegt met BTC wanneer BTC stabiliseert — als ETH bij een terugval dieper daalt, blijft de zwakte bestaan.
Conclusie:
Momenteel blijft het advies voorzichtig: het feit dat bulls worden geliquidieerd is één ding, maar of de aanhoudende koopdruk dit kan opvangen is cruciaal. Liquidaties bevestigen de "pijn van leverage-bulls", maar de echte bodembevestiging hangt nog steeds af van daadwerkelijke ondersteuning.De rente van negentig miljard ligt op het tiende vak, Blackstone's hand is nog niet van de klok, maar het bord is al van kleur veranderd.
Anthropic vraagt om zestig miljard om rekenkracht te kopen — in mijn ogen is dit geen financiering, dit is het in één keer inzetten van alle pionnen op de koning. In de openingsfase een omzet van honderachtenzestig miljard, een kwartaal-op-kwartaal groei van 45%, en na aanpassing nog steeds winstgevend, ze hebben inderdaad het initiatief gegrepen: het centrum bezet, de loperroute vrij, de zetten soepel. Maar initiatief betekent niet voordeel, voordeel betekent niet overwicht, er zit een smalle kloof tussen genaamd "incasseren", wie daar niet doorheen komt, ziet al zijn mooie zetten waardeloos worden.
Wat mij echt rechtop deed zitten was niet die zestig miljard, maar die tien procent rente. Bereid zijn om tien procent kapitaalkosten te betalen betekent dat de gebruikelijke zetlijnen door de tegenstander zijn afgesloten — dit is geen bloedtransfusie, dit is afleiding: een lange schuine lijn spijkert je paard vast, als het paard beweegt, lekt de toren achteraan. De investering van zestig miljard in rekenkracht is een eenzame soldaat diep in vijandelijk gebied, indrukwekkend om te zien, maar de bevoorradingslijn hangt in de lucht, elke stap vooruit kost aan de achterkant.
De waardering is teruggetrokken van twee biljoen naar anderhalf biljoen, buiten het veld klinkt veel gejammer. Grootmeesters lezen het bord niet zo — dit heet een offer. Een offer is op zich niet goed of slecht, het gaat erom of de compensatie voldoende is. Het probleem is dat de compensatie een doorlopende kasstroom moet zijn, en deze pion staat nu nog op de zesde horizontale lijn, drie stappen van promotie verwijderd, en kan op elk moment door de tegenstander worden vereenvoudigd met een ruilzet. Het ergste van ruilen is dat het je niet doodt, het zorgt er alleen voor dat je nooit genoeg stukken hebt om te winnen.
Wat nog lastiger is, zijn de bewegingen buiten het bord. Die auditpersoon in New York wil dat veiligheid en governance voorop staan, het wetsvoorstel ligt al bij de parlementsleden — dit is een klacht vóór de wedstrijd, het verandert niet het spel, maar de tijdslimiet en de grootte van het bord. Je mag twintig zetten rekenen, maar de scheidsrechter kondigt plotseling aan dat elke zet maar dertig seconden krijgt, al je lange berekeningen zijn meteen waardeloos. Financieringskosten zijn tactische druk, daar kun je tegen; het tempo van governance is strategisch weer, dat kan het hele spel kapot maken.
Kijk nog eens naar die schaduwbordlijn, $xSPY ademt synchroon met de waarderingsanker van het hoofdspel, het bepaalt het spel niet, het registreert alleen eerlijk de scorefluctuaties — van +2,0 naar +0,9, het is nog steeds hetzelfde spel, maar de toeschouwers beginnen te twijfelen aan de conditie van de speler.
Mijn oordeel is hier: dit gaat niet over rekenkracht, het gaat over wie het eindspel het eerst niet volhoudt. De zwakste schakel zit achter de pionnenketen, niet aan de frontlinie; zodra de open lijnen worden doorbroken, blijft van de koningsvesting alleen een lege structuur over. Op het moment dat hoogrentende fondsen binnenkomen, hoeft de tegenstander niet meer schaakmat te zetten — hij hoeft alleen maar dat jij blijft zetten. #anthropic60bfinancingWanneer de kosten van de funderingspalen van een superhoog gebouw bijna de helft van het totale budget voor de bovengrondse hoofdstructuur bereiken, zal elke constructie-ingenieur de renderings weggooien en de belasting opnieuw berekenen. Meta's omzet in het tweede kwartaal bedroeg 60,8 miljard, een stijging van 28% op jaarbasis, terwijl de kapitaalinvesteringen maar liefst 31,1 miljard bedroegen — dit is geen gebouw dat wordt neergezet, dit is een eindeloze paalconstructie diep in de aardkorst. AI is de ondergrondse wand, reclame is de enige commerciële ruimte die huur kan genereren, het probleem is nooit of de wand dik genoeg is, maar of de commerciële ruimte de spanning van het hele gebouw kan dragen.
De omzetprognose voor het derde kwartaal van 61 tot 64 miljard is voor mij de hoogteaanduiding op de blauwdruk. Hoe mooi de tekeningen ook zijn, of de bouwploeg volgens plan kan storten is een ander verhaal. De kapitaalinvesteringen blijven stijgen, wat betekent dat de diepte van de funderingsgraaf toeneemt, en de groei van de reclame-inkomsten moet als een balk met een nauwkeurig tot op de decimaal bepaalde wapening zijn die het volledige gewicht van de bovenbouw eerlijk doorgeeft. Zodra er een scheur in deze dragende reclamewand ontstaat, is de stalen structuur erboven, genaamd AI, hoe prachtig ook, slechts een uitkraging — het dodelijke zwakke punt van een uitkraging is dat er geen tweede krachtpad is.
Als je de samenhang van $xMETA bekijkt, kijk je in wezen naar een structurele inspectie van dit gebouw door de markt. Omzetgroei is de sterkte van het beton, kapitaalinvesteringen zijn de hoeveelheid wapening, en zodra de verhouding uit balans raakt, verschijnen de twee woorden die ik na twintig jaar het liefst niet hoor: zetting. Ongelijke zetting laat het gebouw niet meteen instorten, maar zorgt er eerst voor dat deuren en ramen niet meer sluiten — eerst wordt de winstmarge onder druk gezet, dan ontstaan er scheuren in de vrije kasstroom, en uiteindelijk zijn de herstelkosten veel hoger dan de bespaarde ontwerpkosten. Hoe agressiever de AI-investeringen, hoe dieper de fundering, en hoe starre de afhankelijkheid van de dragende reclamewand; dit is geen diversificatie, dit is enkelvoudige ondersteuning.
Wat mij echt bezighoudt is het bouwtempo. In het tweede kwartaal werd er 31,1 miljard geïnvesteerd, in het derde kwartaal moet er nog meer gestort worden, terwijl de omzetgroei slechts 28% bedraagt — op grote schaal is dit het gebruik van steeds dichtere wapening om een steeds langzamer uithardende betonmassa bij te houden. Het keerpunt van topprojecten ligt nooit bij de presentatie van de tekeningen, maar bij het vermogen van de bouwput om water af te voeren tijdens het derde regenseizoen. Of de afwateringspomp voor de reclamegroei groot genoeg is, is de enige praktische meetwaarde of dit gebouw voltooid kan worden.
De diepte van de fundering staat al in het contract, maar de wapening van de dragende wand is nog niet goedgekeurd. #metaq3aispendingoutlook#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 Ik zag meerdere berichten dat Deutsche Bank "1600 instellingen in de rij heeft staan" voor custody, maar ik heb de persverklaring van Deutsche Bank van 16/9 nagekeken en dat aantal kon ik niet vinden.
De tekst is vrij duidelijk: de eerste fase is alleen voor de klanten van de bedrijfsbank en investeringsbank zelf, zoals bedrijven, asset managers, hedgefondsen en soevereine instellingen, en ze moeten door Deutsche Bank's due diligence. Er staat letterlijk dat het niet voor retail is.
In het Reuters-bericht van 16/10 zegt Podobnik, co-hoofd van de bedrijfsbank, dat Duitsland binnen enkele weken begint, eerst met BTC en ETH, en in 2027 naar Azië gaat. De volgorde is ook vastgesteld: eerst custody, dan stablecoin in- en uitbetalingen, daarna tokenized deposits en het uitgeven van digitale obligaties voor klanten.
Dus wat nu zeker is, is dat de toegang alleen is voor Deutsche Bank's eigen bestaande klanten, en niemand heeft ooit het aantal van 1600 instellingen bekendgemaakt. Als iemand de originele bron met 1600 instellingen heeft, stuur die dan naar mij, dan geef ik toe dat ik het mis had.
$BTC $ETH Kleine accounts zijn van iets meer dan tweehonderd dollar teruggelopen naar iets meer dan honderdzeventig, de winst op shortposities wordt bijna helemaal opgegeten, dit beeld is te realistisch. Denk je dat het de markt is die moet corrigeren, of dat de positie het eerst niet meer aankan? Ik volg de beweging van BTC en ETH in deze golf, de grootste misvatting is om het te zien als "na een stijging moet er altijd een pauze komen". De waarheid is dat de prijs bijna geen fatsoenlijke terugval heeft gegeven, maar de shorters beginnen al aan zichzelf te twijfelen. Het account is van meer dan 200 dollar naar iets meer dan 170 dollar gezakt, wat aangeeft dat de gerealiseerde winst al zo ver is teruggelopen dat het punt bereikt is waarop men moet beslissen of men blijft vasthouden, dit zegt vaak meer over de fase van de trend dan de kaarsgrafiek zelf. Eerst de feitelijke achtergrond: BTC en ETH stijgen continu zonder duidelijke correctie; de poster verwachtte oorspronkelijk "vandaag een kleine daling", maar kreeg in plaats daarvan een omgekeerde squeeze, en begon zelfs te speculeren of grote kapitaalstromen misschien tot morgenavond wachten om te stijgen. Wat hier echt verhandeld wordt, is niet een bepaald nieuws, maar de draagkracht van shortposities. De voorkeur van kapitaal is duidelijk: men is bereid een premie te betalen voor sterke activa, maar wil niet te veel tijd geven aan posities tegen de trend. Het bullish scenario is dat zolang BTC geen grote rode candle met hoog volume laat zien en ETH volgt zonder achter te blijven, dit "geen correctie toestaan" ritme gemakkelijk van de startfase naar de voortzettingsfase kan gaan. Shorters die margin bijstorten, posities verminderen of stoppen met verliezen, worden passieve kopers, wat de opwaartse beweging versterkt. Op altcoin-niveau is de kapitaalvoorkeur kieskeuriger; alleen projecten met een duidelijke verhaallijn en voldoende liquiditeit worden gemakkelijk meegetrokken, een algemene stijging is niet per se synchroon. Het risico zit hier: als iedereen wacht op een "lichte correctie" die maar niet komt, zal de stemming van twijfel omslaan in het najagen van hogere koersen, en dan ontstaan juist gemakkelijk meningsverschillen.$ETH Weekoverzicht: de dollar stijgt en daalt weer, goud stabiliseert en veert op, kan Ethereum een herstelbeweging inzetten? $BTC
Deze week werd de cryptomarkt opnieuw getroffen door Amerikaanse inflatiecijfers. Zowel CPI als PPI overtroffen de verwachtingen, waardoor de marktverwachtingen voor renteverlagingen door de Fed afnamen en het risico op renteverhogingen weer in beeld kwam. ETH kwam daardoor onder druk te staan en daalde tijdelijk. Maar met de dollarindex die terugviel vanaf een 18-maanden hoogtepunt en de Amerikaanse staatsobligatierente die daalde, herstelde Ethereum zich ook, wat aangeeft dat de markt het risicoprofiel niet volledig heeft verloren. $ETH
De kern van de huidige marktsituatie is: de inflatie blijft hardnekkig, maar de sterke dollar begint te verzwakken. Of ETH het herstel kan voortzetten hangt vooral af van of de macro-economische druk blijft afnemen en of er weer kapitaal terugvloeit naar de cryptomarkt.
1. Macro-omgeving: dollar stijgt en daalt weer, markt evalueert Fed-beleid opnieuw
Deze week liet de dollarindex een duidelijke stijging en daaropvolgende daling zien. De sterker dan verwachte Amerikaanse CPI duwde de dollarindex even richting 103, een 18-maanden hoogtepunt, maar daarna, met voorzichtige signalen van Fed-functionarissen en dalende Amerikaanse staatsobligatierentes, begonnen de dollarbulls winst te nemen. Op vrijdag sloot de dollarindex op 101,78, de eerste wekelijkse daling in vijf weken.
Echter, de daling van de dollar betekent niet dat het inflatierisico is verdwenen #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $DOGE 过去24小时的爆仓账单，几乎是一份单边清算记录：多头被强平128万美元，空头仅15万美元，180笔买单被强制平仓，卖单只有34笔。这不是空头主动砸盘，而是买方杠杆被系统推下牌桌。👀 关键信号藏在结构里。300万美元的成交额对应2.2亿美元持仓，换手强度并不高；更值得注意的是，多头被清算之后，下方并没有出现新的资金承接。换句话说，这轮下跌清掉了杠杆，却没有换来抄底盘。资金费三个周期全部贴近零轴，多空谁更急迫都读不出来——它只能当背景，不能当方向。 盘面上，高点持续下移，均线呈空头排列，与上述资金行为完全咬合。多头已经被压过一轮，价格却弹不回去，0.07929这个低点大概率还要再被试探一次。真正的反转条件只有一个：价格站上0.08285并稳住，那才说明上方抛压被吸收，看跌逻辑才失效。 我的判断是，市场正在低估这轮清算的“单向性”。多数人看到爆仓就默认空头强势，但卖方主动开仓寥寥，说明下跌由被动去杠杆驱动，而非新增空头押注。这种结构的脆弱之处在于：一旦价格收复0.08285，被清掉的多头不会回来，但空头也缺少继续加码的筹码，反弹可能比预期更急。反之，若0.07929失守且无承接$BTC $ETH $SOL zijn in twee weken met 6% gedaald, de lijn van 80.000 bepaalt de richting voor volgende week
Zondag terugblik. Deze week is $BTC gedaald van 83.773 naar 81.436, een daling van 2,8%, met een weeklaagste punt van 79.800, de tweede opeenvolgende wekelijkse daling, met een cumulatieve terugval van 5,9% in twee weken. $ETH noteert 2.400, een wekelijkse daling van 5,4%; $SOL noteert 103,2, een wekelijkse daling van 7,3% — hoog beta daalt harder, wat betekent dat kapitaal krimpt, niet dat er sectorrotatie plaatsvindt.
Drie signalen: de angst- en hebzuchtindex daalde van 69 vorige week naar 53, de overbezetting is afgenomen maar er is nog geen paniek, historisch gezien is dit meestal een consolidatie in plaats van een duidelijke bodem; BTC financieringsrente +0,007%, ETH +0,004%, SOL is negatief geworden met -0,002%, longposities betalen niet langer om de stijging te volgen en er is geen grootschalige capitulatie, de open interest is in een week vrijwel stabiel gebleven; structureel is het hoogste punt van vorige week 84.352 niet doorbroken, 79.800 werd één keer getest en hersteld, de prijs blijft onder het midden van het bereik, wat duidt op een zwakke consolidatie.
Voor volgende week drie aandachtspunten: kan de ronde grens van 80.000 gecombineerd met het weeklaagste punt van 79.800 standhouden, bij doorbraak is 78.000 het volgende doel; is er volume bij de terugslag naar 82.500, zonder volume is het een valse stijging; ETH/BTC staat nu op 0,0295, als 0,0290 wordt doorbroken, zal de altcoinmarkt nog een ronde verliezen lijden.Het gaat niet om de markt, maar om de mindset. Zijn je shortposities al zo vermoeid dat je handen pijn doen?
Broeders en zusters, hier is Coin Brother.
De afgelopen dagen heb ik zo intens naar de markt gekeken dat mijn ogen geïrriteerd zijn. Bitcoin schuurt heen en weer in een smal bereik, en Ethereum lijkt wel vastgehouden te worden, beweegt geen millimeter. Als je shortposities hebt, wacht je verlangend op het doelpunt, maar het wil maar niet komen, het blijft maar malen, totdat je jezelf begint af te vragen of je het niet verkeerd hebt gezien, totdat je zelfs overweegt om je positie te sluiten en te gaan slapen.
Laten we eerst uitleggen waarom het zo blijft malen. De oorzaak ligt niet in de markt zelf, maar in het macro-economische plaatje.
Op 30 april tijdens de FOMC bleef de rente ongewijzigd op 3,50%-3,75%, wat op het eerste gezicht aan de verwachtingen voldeed, maar de stemming was 8 tegen 4 — de grootste interne verdeeldheid sinds 1992. Drie regionale Fed-presidenten waren het er direct niet mee eens dat de verklaring de "dovish bias" behield, en Powell gaf zelf toe dat steeds meer mensen voor een neutrale houding zijn. In gewone taal: het idee van renteverlaging wordt langzaam uit het verhaal gehaald. Wat het nog lastiger maakt, is het Midden-Oosten, waar Brent-olie boven de 120 dollar staat, de inflatie is nog niet onder controle, en met de energieprijzen die stijgen durft de Fed echt niet te versoepelen.
De verwachting van liquiditeitsuitbreiding wordt onderdrukt, en voor crypto, een activum zonder opbrengst, ontbreekt daardoor de krachtigste impuls. Dus wat je nu ziet is geen strijd tussen bulls en bears die krachten verzamelen, maar dat beide kanten wachten op het signaal dat de ander het niet meer volhoudt.
Kijk nog eens naar de niveaus. Als je de door Coin Brother gegeven range vergelijkt met de werkelijke markt, begrijp je waarom shortposities zo uitputtend zijn.
Boven Bitcoin ligt weerstand tussen 83.500-84.000, en in het bullish scenario van Glassnode wijst dat inderdaad naar 84.000, mits kopers alle winstnemers tussen 78.000-79.000 opkopen. Maar in werkelijkheid maken korte termijn houders daar elk uur 4 miljoen dollar winst, de koopliquiditeit kan dat niet aan, en de prijs wordt direct teruggeduwd onder 76.000. De weerstand is ver weg, de verkoopdruk dichtbij. Je shortrichting is niet verkeerd, maar het is frustrerend dat het je niet de voldoening geeft.
Ethereum is nog typerender. De door gebruikers aangegeven range van 2.485-2.530 ligt ver boven, terwijl de werkelijke prijs rond 2.240-2.340 worstelt, net onder 2.300, en de focus al is verschoven naar de verdediging van 2.200. Maar let op een detail: de dalende wig van Ethereum nadert het convergentievenster van eind april tot begin mei, de volatiliteit is extreem laag, BBWP daalt snel van een hoog niveau. Deze vorm zal niet eindeloos doorgaan, het zal ofwel met volume omhoog breken, ofwel versneld dalen. Je wacht op beweging bij Ethereum, de richting hoeft niet per se in jouw shortvoorkeur te zijn, maar die beweging komt zeker.
$SOL is nog interessanter. De prijs wordt vastgehouden tussen 84-85, de 50-, 100- en 200-daagse gemiddelden zitten allemaal binnen 1,2 punten, analisten noemen dit "topcompressie, doorbraak betekent explosie". En de fundamentals? Western Union gaat in mei USD stablecoin USDPT uitbrengen op Solana, Visa en JPMorgan zijn al in beweging, institutionele adoptie is concreet, maar de prijs stijgt niet. Als fundamentals en prijs botsen, is de zijwaartse beweging hun onderlinge strijd.
Tot slot een koude douche voor shorthouders.
Volgens de nieuwste Glassnode-data heeft de netto shortvoorkeur in perpetual contracts een recordhoogte bereikt, en de directionele premie is tot het laagste punt ooit gedaald. Klinkt als een voordeel voor de shorts, toch? Maar het rapport zegt letterlijk: "Deze extreme situaties wijzen historisch vaak op een naderend keerpunt." Als de shorts te druk zijn, kan een kleine spotkoop de squeeze triggeren.
Dus je shortposities zijn niet onmogelijk om vast te houden, maar beschouw het malen niet als veilig. Stel je verdediging goed in, houd het Ethereum-veranderingsvenster scherp in de gaten, de manier waarop het de stagnatie doorbreekt zal waarschijnlijk niet zacht zijn en niet iedereen zijn posities plezieren.
Laat in de reacties weten: heb jij shortposities of ben je al uitgestapt en kijk je toe? Hoe lang ga jij deze maalmarkt volhouden?
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Vanochtend even snel naar de contractgegevens gekeken, ik heb echt medelijden met degenen die in het weekend hebben bijgekocht, BTC lijkt stabiel als een oude hond, maar de retail longposities in ETH en SOL zitten bijna overvol, elke keer voor een scherpe daling is het hetzelfde patroon
Laten we eerst naar de stabiele $BTC kijken, huidige prijs 81459, 24-uurs dieptepunt 80754, hoewel de open interest is gedaald van een hoog niveau naar 2,49 miljard, is er kapitaal teruggetrokken, maar de long-short ratio blijft hoog op 1,88. De longkant is nog steeds dominant, maar zolang de 80000-grens niet wordt doorbroken, kan de markt hier nog wel even blijven hangen
Het gevaarlijkst is $ETH, huidige prijs 2401, de long-short ratio is direct gestegen naar 2,49! Het dieptepunt was 2355, retail traders denken dat dit een ijzeren bodem is en duiken er massaal in. Maar in zo'n neerwaartse trend geldt: hoe voller de longkant, hoe sneller het instort, als het onder 2350 zakt, volgt een kettingreactie van liquidaties die vreselijk zal zijn
Dan $SOL, huidige prijs 103,35, long-short ratio 2,42, het dieptepunt is al 101, ook hier houden retail traders krampachtig vast. Er ligt een hoop weerstand boven, de rebound heeft geen volume, zodra de markt ook maar iets zwakker wordt, zal SOL zeker voorop gaan in de duikvlucht
Mijn mening is simpel: het is weer typisch een langzaam mes dat het vlees snijdt, zolang de longs niet breken, blijft de daling doorgaan, koop vooral niet op dit niveau bij, proberen links te bottomfischen is geld weggooien, ik blijf short en kijk het aan, wacht tot deze longs het niet meer volhouden en gaan verkopen, of de long-short ratio onder de 1,5 zakt, dan overweeg ik pas om in te stappen
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na een liquidatie van 950 miljoen dollar, wie neemt het over?
De toegenomen risico's in het Midden-Oosten gecombineerd met de Amerikaanse PPI van september die stijgt tot 6,3% hebben macro-economische druk veroorzaakt, wat leidde tot een hefboomliquidatie van ongeveer 950 miljoen dollar op het hele netwerk. Terwijl paniekverkopen plaatsvinden, wisselen de on-chain tokens snel van eigenaar en betreedt de markt een fase van "herwaardering na deleveraging".
$BTC wordt momenteel verhandeld op 81.800 dollar. Nieuwe grote walvissen bezitten al 33% van de gerealiseerde marktkapitalisatie van walvissen, met een gemiddelde kostprijs van ongeveer 77.000 dollar; de piek bij 80.000 dollar markeerde een geconcentreerde deleveraging, wat de sterke intentie van institutionele partijen om de markt te ondersteunen aantoont. Het gebied van 77.000 tot 80.000 dollar vormt een korte termijn kostprijssteunzone.
$ETH staat op 2450 dollar, met relatief zwakkere fundamentele factoren: BlackRock ETH ETF zag een netto uitstroom van 44,4 miljoen dollar op één dag, de netto instroom op beurzen was 290.000 ETH in bijna drie weken, VanEck trok de aanvraag voor de stETH ETF terug, walvissen tonen tekenen van distributie en de prijs wordt nog steeds onder druk gezet door de 50-daagse EMA.
$SOL noteert 104,7 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers. In de afgelopen 11 dagen is er 670 miljoen dollar aan on-chain TVL uitgestroomd tot 5,94 miljard dollar, maar de Alpenglow mainnet upgrade op 21 oktober zal de transactiebevestiging verkorten tot 150 milliseconden, een versnelling van 99%. Als de prijs boven de 100 dollar blijft, kan SOL dankzij de upgrade een onafhankelijke rally inzetten.
Over het geheel genomen heeft de liquidatie de hoge hefboomposities weggevaagd, maar de macro-economische druk is niet verdwenen; BTC kijkt naar kostprijssteun, ETH naar kapitaalinstroom en SOL naar de realisatie van de upgrade.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Op 20 oktober na de Amerikaanse beursuren moet Netflix zijn resultaten over het derde kwartaal presenteren. Kijkend naar de voorspellingen in de afbeelding, zet 71% van het kapitaal in op betere prestaties dan verwacht; de verwachtingen zijn dus al erg hoog gespannen.
Laten we eerst naar de basis kijken. Het bedrijf zelf verwacht een omzet van 12,86 miljard dollar, een groei van 12% op jaarbasis, met een operationele winstmarge van 33,2%, wat aanzienlijk hoger is dan de 28,2% van hetzelfde kwartaal vorig jaar. De stijging van de winstmarge wijst erop dat interne kostenbesparingen en efficiëntieverbeteringen goed zijn doorgevoerd, waardoor de winstgevendheid toeneemt.
Maar er zijn ook problemen. Een omzetgroei van 12% is duidelijk een vertraging vergeleken met de 20-30% groei van voorgaande jaren. Wat het aantal abonnees betreft, hebben bijna alle potentiële leden wereldwijd zich al aangemeld; het plafond is bereikt. Daarom richt de markt zich nu volledig op de advertentieactiviteiten.
De vraag is of het eerder geïntroduceerde goedkope abonnement met advertenties echt harde inkomsten kan genereren. Als de advertentie-inkomsten het gat door de vertraagde abonnementsgroei kunnen opvullen, verandert de waarderingslogica van Netflix volledig. Maar als alleen de kijkers er zijn en adverteerders niet meedoen, wordt het problematisch.
Met 71% kans op betere prestaties dan verwacht is het eigenlijk best riskant. De marktverwachtingen zijn zo hoog gespannen dat als de vooruitzichten voor het volgende kwartaal ook maar iets tegenvallen, of als de omzet uit advertenties niet snel genoeg groeit, de aandelenkoers direct flink kan dalen.
Voor de cryptomarkt vertegenwoordigt Netflix de stemming in de Amerikaanse technologie- en consumptiesector. $NFLX $xNFLX Titel: 82.000 bleef de hele dag stabiel, ik werd slaperig van het constant volgen van de markt — maar er zijn twee details die niet kloppen
Broeders, eerlijk gezegd, vandaag was het kijken naar deze markt echt vermoeiend.
$BTC schommelde de hele dag rond 81.300, kon niet boven 83.500 komen, noch onder 80.200 zakken, de gemiddelden waren vlak, MACD bewoog licht onder de nul-lijn, het volume kromp duidelijk. Dit is typisch een "wachten op nieuws" situatie, zowel bulls als bears durven niet als eerste te bewegen. Maar als je goed kijkt, zie je een detail: gisteravond zakte het laagste punt naar 79.835 en trok toen V-vormig terug, vandaag is dat laagste punt niet meer getest. Rond de 80.000 wordt er onderaan opgevangen.
Niet op een spectaculaire manier, maar rustig, iemand verkoopt en een ander koopt direct. In 24 uur is er 710 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 123.000 mensen werden geraakt, zowel bulls als bears leden verliezen, maar $BTC brak de structuur niet. De financieringsrente blijft laag, niet negatief en niet gestegen, wat betekent dat hefboomposities worden afgebouwd, maar niemand paniekerig short gaat. Nog subtieler: Chainalysis bevestigt dat de VS in 2026 voor het eerst netto Bitcoin-investeerder wordt — retail verkoopt, instituten kopen op. Dit signaal is waardevoller dan welke indicator dan ook.
Aan de $ETH-kant, eerlijk gezegd, doet het me pijn om te zien. 2396, net boven de steun op 2315. ETF's hebben vijf dagen op rij netto uitstroom, in totaal 205 miljoen dollar, de actieve verkoop op Binance ging van +1,94 miljard in augustus naar -1,36 miljard, een netto actieve handelsvolume-omslag van 3,3 miljard dollar. De verkoopdruk is echt, het is geen emotie, het is geld dat vertrekt.
Maar heb je gemerkt: ondanks de druk van de bears is de prijsstructuur van $ETH niet doorbroken. De hefboomratio is gedaald tot 0,66, het laagste in zeven maanden, de hoge hefboomposities zijn bijna allemaal afgebouwd. Dit betekent dat als 2485 echt wordt terugveroverd, de short-covering brandstof klaar ligt. Ik roep niet om te kopen, ik zeg alleen — het probleem van ETH is nu niet "zal het blijven dalen", maar "zijn de bulls bereid om echt geld in te zetten om 2315 te verdedigen". Als ze dat doen, zijn de bears papieren tijgers; als niet, is er ruimte naar beneden, en pas op voor valstrikken.
Wat het nieuws betreft, moet ik eerlijk zijn: de CPI van 3,7% en PPI van 6,3%, die hoger waren dan verwacht, zijn het ergste voorbij. De kans op renteverhoging in oktober steeg tot boven 40%, de Nasdaq daalde 1,88% op één dag, de Nikkei werd geschorst, Zuid-Korea daalde 7,56%, alles reageerde zoals het moest. Nu zit de markt in een lastige positie: renteverwachtingen drukken de waarderingen, maar de verwachting dat het ergste voorbij is, komt ook langzaam naar voren. Daarom kon BTC terugveren vanaf net onder 80.000, in plaats van direct te crashen.
Wat betreft de opwinding rond Tesla Roadster en SpaceX — de 24-uurs handelsvolumes van TSLA-contracten op de keten zijn 24 keer zo hoog als normaal, meme tokens zoals FTR zijn tijdelijk verdubbeld, het ziet er spannend uit. Maar als je goed kijkt: de opwinding concentreert zich op lokale meme en aandelen tokens, terwijl de spotvolumes van $BTC en $ETH juist krimpen. Dit betekent dat er niet meer geld in de markt is, het beweegt alleen tussen een paar kleine pools. De liquiditeit is beperkt, retail sentiment komt niet op gang, de grote markt blijft stagneren. De IPO-effecten van SpaceX waren in juni, op korte termijn hoef je jezelf niet bang te maken, maar het herinnert je eraan: de huidige markt heeft alleen genoeg kapitaal om lokale bewegingen te ondersteunen, niet een brede rally.
Dus mijn houding is duidelijk en ongemakkelijk: niet bewegen vereist meer discipline dan lukraak handelen.
$BTC beweegt tussen 80.200 en 84.000, zolang het niet boven 84.000 staat, behandel elke rally als een test van de bovenkant van het bereik. ETH houdt 2315 in de gaten, zolang het niet doorbreekt, geen shortposities, maar ook geen "sterk herstel" voordat 2485 wordt terugveroverd. Het meest frustrerende aan deze lage volume consolidatie is dat het je het gevoel geeft dat je makkelijk korte termijn winst kunt maken, maar uiteindelijk verlies je zowel positie als gemoedsrust.
Wacht maar. Wacht tot $BTC stevig boven 84.000 staat, wacht tot ETH boven 2485 sluit, wacht tot het volume weer spreekt. Tot die tijd is overleven het allerbelangrijkste.
Wat denken jullie, wie beweegt er eerst, Bitcoin of Ethereum? Praat mee in de reacties, ik blijf vanavond volgen.
$BTC $ETH #CPI与PPI公布在即，加息预期迎考验 #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Waarom lijkt rond de 80.000 een "verdedigingslinie"? Na deze golf van data gaf de markt eigenlijk het antwoord📊
CPI en PPI zijn allebei aan de warme kant, $BTC dook even naar 79.800, maar bleef niet lang onder de 80.000 en werd door kopers teruggetrokken boven de 81.000, met een herstel binnen enkele uren. Het snel opvangen na een daling is overtuigender dan alleen naar het niveau kijken👀
Ik zie 80.000 als een observatieanker, met drie redenen:
1️⃣ Macro pauze: Warsh gaf geen duidelijk signaal voor renteverhoging, de kans op een verhoging in oktober is verlaagd naar 15%. De rendementen blijven hoog, maar de havikachtige toon is niet versterkt, de druk is marginaal verminderd.
2️⃣ Technische overlap: de opwaartse trendlijn ligt rond 80.400, de 50-daagse lijn ook in de buurt; de gemiddelde kostprijs van spot-ETF's ligt rond 81.500–82.300. Als dit niveau wordt doorbroken, kunnen sommige institutionele posities in het rood komen, en in het orderboek waren al tekenen van opvangen📉📈
3️⃣ Kapitaal verdeeldheid: in oktober is er een netto uitstroom bij ETF's, institutionele kopers zijn niet sterk; maar grote walvissen zijn deze week juist meer aan het accumuleren, er zijn kooporders rond de 80.000 spot. Als instellingen voorzichtig zijn maar het niveau toch vasthouden, betekent dat dat ander kapitaal actief is💪
Qua handelen, beschouw 80.000 als een observatieanker, jaag niet op stijgingen of dalingen. In het weekend is de liquiditeit laag, wat makkelijk tot scherpe uitschieters leidt. Denk jij dat de 80.000 deze keer standhoudt?🤔 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC blijft rond de 81.000 hangen, en ik krijg er juist een beetje koude rillingen van
De markt ziet er vrij stabiel uit. $BTC heeft in 24 uur een volatiliteit van minder dan 1000 dollar, het lijkt alsof het rond de 81.500 keer op keer wordt afgeremd; $ETH kon het echter niet volhouden en zakte binnen de dag van boven de 2440 naar 2356, het daalde sneller dan $BTC en het handelsvolume was zelfs hoger dan dat van $BTC — het daalde sneller en er was meer omloop, de korte termijn verkoopdruk ligt duidelijk aan de kant van ETH.
Maar wat mij echt ongemakkelijk maakt, is niet dat $ETH daalt, maar dat prijs en kapitaal elkaar tegenwerken.
Op 16 oktober, een handelsdag in de VS, was er een netto uitstroom van 82,39 miljoen uit $BTC spot ETF's, waarvan alleen al BlackRock IBIT 71,78 miljoen terugtrok; $ETH spot ETF's zagen een netto uitstroom van 69,68 miljoen, de tweede dag op rij met uitstroom en de schaal breidt zich uit. Kijken we naar de wekelijkse cijfers, dan zijn de gegevens van CoinShares nog duidelijker: na de Amerikaanse CPI- en detailhandelscijfers die boven verwachting waren, was er deze week een wereldwijde netto uitstroom van 434 miljoen dollar uit digitale activaproducten, de beleggersstemming verslechterde duidelijk na de inflatiecijfers. Dit is niet zomaar een ETF die haar portefeuille aanpast, dit is echt geld dat collectief wordt teruggetrokken.
Dus dat "$BTC rond de 81.000 blijft" wil ik niet lezen als een teken van kracht. De prijs is niet ingestort, maar ETF's trekken zich terug, wat betekent dat de zijwaartse beweging rond de 80.000 niet wordt gedragen door spotkopers, maar dat de verkoopdruk tijdelijk niet naar beneden heeft gedrukt. Dit soort structuur is het meest vermoeiend — geen liquidaties, geen paniek, geen opluchting, gewoon zijwaarts bewegen waarbij tijd wordt ingewisseld voor ruimte, wachtend tot de hefboomwerking het niet meer aankan.
De on-chain sentimenten bevestigen dit ook: de Fear & Greed Index staat op 55, neutraal; de $BTC financieringsrente is nog steeds licht positief op +0,0053%, de longposities zijn niet volledig weggevaagd. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 40,11 miljoen, waarvan 60,16% longposities, en de liquidaties van $ETH zijn zelfs ongeveer twee keer zo groot als die van $BTC. De longposities houden stand, de shortposities zetten niet vol aan, beide wachten af.
Ik houd drie dingen in de gaten, die nuttiger zijn dan alleen naar de kaarsgrafiek te kijken:
Ten eerste, of 81.000 standhoudt. Dit is een psychologische grens en ook een gebied met recente concentraties van liquidaties en openstaande orders. Boven de 82.500 ligt de korte termijn scheidslijn tussen kracht en zwakte; als die niet wordt terugveroverd, is elke opleving slechts herstel, geen ommekeer. Onder de 79.700–80.000 ligt de volgende bufferlaag; als die breekt, moet het verhaal van "standhouden" herschreven worden.
Ten tweede, of de uitstroom uit ETF's afneemt of juist toeneemt. Een enkele dag uitstroom is niet eng, maar aanhoudende uitstroom met IBIT voorop betekent dat de risicobereidheid aan de institutionele kant nog niet terug is. Als de uitstroom volgende week afneemt, is er nog ruimte om te praten over $BTC die boven de 80.000 zijwaarts beweegt; als de uitstroom toeneemt, is die 80.000 "bodem" slechts papier.
Ten derde, of $ETH eerst kan stabiliseren. $ETH daalt snel en met veel omloop, het is een voorteken van het korte termijn sentiment. Als $ETH niet stopt met dalen, is de stabiliteit van $BTC slechts een getrokken stabiliteit, geen actieve kracht.
Mijn houding is nu heel simpel: ik ga niet long achteraan, ik haast me niet om te kopen, en ik zie "standhouden" niet als positief nieuws. In zo'n markt waar ETF's uitstappen en de prijs doet alsof hij dood is, is het ergste wat je kunt doen het botte mes als schild gebruiken.
$BTC op 81.000 is niet onhoudbaar, het houdt alleen te stil stand. Te stil om gerust op te zijn.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Een dag herstel is geen opwarming, maar een terugtrekking
$BTC en $ETH zijn een dag gedaald, vandaag zijn ze een beetje teruggekomen.
$ZEC bewoog ook mee.
Vroeger keek men naar het verlies:
Tijdens de vorige daling daalde $BTC continu.
De toenmalige herstelpogingen hielden geen dag stand.
Nu kijkt men naar het volume:
Bij deze opleving vandaag is het handelsvolume niet toegenomen.
De prijs is terug, maar de kopers zijn niet teruggekomen.
Vooruitkijkend gaat het om wie er koopt:
Na één dag stijging roepen dat het sentiment terug is, is te vroeg.
De echte omslag zie je pas na meerdere dagen met volume.
Een dag rode cijfers verandert de trend niet.
Langetermijnhouders moeten vooral oppassen dat ze een terugtrekking niet als een ommekeer zien.
Kijk naar het volume, niet naar de kleur.
#德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
#$BTC $ETH 《Het wordt de hefboom schoongemaakt, niet de troefkaart》ฅ( ̳• ◡ • ̳)ฅ
Dubbele munten ondervinden op korte termijn "potentiële uitdagingen", maar het lijkt meer op een hefboomreiniging onder macro-economische druk. BTC is onder het gemiddelde kostenpunt van 81.500 ETF gezakt, met een netto uitstroom van 260 miljoen op 10/14, geleid door Fidelity en BlackRock; 24-uurs liquidaties zijn meer dan 1 miljard. Ook aan de mijnzijde is het ingewikkeld: de prijs ligt onder de productiekosten van 85.000, maar de moeilijkheidsgraad is met 6,7% gestegen, wat aangeeft dat mijnwerkers niet collectief zijn gestopt (ง •_•)ง
ETH is zwakker: ETF uitstroom van 129 miljoen, geleid door BlackRock, met een cumulatieve uitstroom van 880 miljoen op de 12e; na het breken van 2400 werd er binnen een uur voor 106 miljoen aan longposities op Binance geliquideerd; VanEck trok zijn gestorte ETF terug, actieve adressen zijn gehalveerd, en er was een netto uitstroom van 530 miljoen via bruggen. Macro CPI/PPI overtroffen de verwachtingen, renteverhogingsverwachtingen nemen toe, wat een marktbrede de-leveraging triggert.
Maar de enorme institutionele accumulatie van de afgelopen dagen en de "verkoopovergave" boven 80.000 blijven aanwezig, het lijkt nu meer op een korte termijn shake-out dan een ommekeer van de bodem. Houd het op middellange termijn vast, en verkoop je posities niet in paniek op de bodem. Let op de strijd rond mogelijke renteverhogingen dit jaar ٩(•̤̀ᵕ•̤́๑)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC $ETH $BTC staat momenteel op 81.401, een daling van 0,15% in 24 uur; de totale cryptomarktwaarde is echter met 3,12% gedaald tot 2,75 biljoen, waarbij BTC 59,48% uitmaakt. $ETH is met 0,8% gedaald, $SOL met 1,03%, hoe verder van BTC, hoe groter de daling. De zwaarst getroffen sectoren zijn L2 en infrastructuur: $STRK daalt 12,08%, met een omloopsnelheid van 24,23%; $ZK daalt 9,11%; $TIA daalt 6,35%, met een omloopsnelheid van 28,37%. $SAND is een uitzondering, stijgt 11,63%, met een omloopsnelheid van 103,94%, maar de financieringsrente is -0,23%, shortposities bouwen bij ondanks de stijging. Na een negatieve rente is het gebruikelijk dat de prijs verder daalt, deze stijging zal niet standhouden. Het meest gedeelde bericht op X is dat de BTC-weekelijkse MACD na 44 weken negatief nu positief is geworden, wat technisch gezien BTC ondersteunt, het geld blijft in BTC en lekt niet weg. In de komende 72 uur, als het BTC-aandeel boven 59% blijft, blijven altcoins achter; als het onder 59% zakt, is dat een signaal dat kapitaal terugvloeit naar altcoins.Eerst de twee sets cijfers van MU op een rijtje zetten.
Eerste set: van 940,01 op 10-16 13:00 tot 818,58 van vanochtend 05:00, een daling van twaalf komma acht procent, een reeks dalende candles die de prijs naar beneden duwden zonder een noemenswaardige opleving.
Tweede set: van 818,58 teruggeveerd naar nu 860,81, een stijging van vijf komma twee procent. Het lijkt veel, maar het volume wordt steeds kleiner — 6757 → 5538 → 1857. De prijs stijgt, maar het aantal deelnemers daalt, zo'n opleving vertrouw ik niet echt.
Bovenaan liggen nog twee weerstandsniveaus: MA20 op 875,88 en het 24-uurs hoogtepunt op 885,35, slechts tien punten ertussen, wat neerkomt op een soort band.
Dus mijn gedachte is bearish, maar ik ga niet overhaast short gaan:
Als de opleving rond 875,9 met volume niet doorzet en een upper shadow vormt → short, stop loss op 886,5 (net boven het 24-uurs hoogtepunt), target 836 (de 0,618 retracement van deze opleving), risk-reward ratio 3,0;
Als er op 1H timeframe met volume boven 875,88 wordt gesloten en dit niveau wordt vastgehouden, is deze opleving geen correctie meer, dan kijk ik naar 885,35 — maar die trade heeft een risk-reward ratio onder 2:1, dus ik doe niet mee.
Een opleving met dalend volume die de moving average raakt, is waarschijnlijk een beter punt om short te gaan dan om long te jagen.
$MU
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Ruwe olie breekt door de 100, maar de cryptomarkt volgt niet mee?📉
Midden-Oosten en de verstoringen tussen Rusland en Oekraïne resoneren samen, olieprijzen stijgen weer boven de 100 dollar: Brent 109,86, WTI 101,41, geopolitieke premie verdwijnt op korte termijn moeilijk🔥. Maar de sterke olieprijs heeft zich niet doorgezet naar de cryptomarkt.
BTC houdt moeizaam de steun rond 80.500 vast bij ongeveer 81.000, ETH veert op van de 200-daagse EMA rond 2.309 dollar naar boven de 2.400, beiden blijven zwak schommelend😕. Cruciaal is dat vluchtkapitaal kiest voor goud in plaats van BTC, de negatieve correlatie van "goud stijgt, BTC daalt" zet het narratief van "digitaal goud" weer onder druk🥇.
ETF's zijn ook niet sterk: BTC zag in de afgelopen 7 dagen een netto uitstroom van 146 miljoen dollar, ETH een netto uitstroom van 250 miljoen dollar, de rally mist volume💸. Bitwise's optimistische "crypto lente" in het derde kwartaal mist momenteel niet het verhaal, maar echt geld. De hoge olieprijs verhoogt de inflatieverwachtingen, versterkt de logica van hoge rentetarieven, wat een secundaire druk op rentevrije activa veroorzaakt.
Dus het lijkt nu meer op een oververkochte herstelbeweging, geen trendomkering🔎. Het echte omkeringssignaal: BTC stijgt met volume en houdt stand tussen 83.000 en 85.000 dollar, en ETF's keren naar aanhoudende netto-instroom. Tot die tijd, roep nog geen lente🌱."2718 $BTC zijn vertrokken, de bulls houden nog steeds stand. Dit weekend neem ik geen risico."
In vijf dagen zijn 2718 $BTC uit de ETF gehaald. Op de 13e kwamen er 2147 binnen, op de 14e gingen er 3144 uit, op de 15e kwamen er 62 terug, en op vrijdag vertrokken er nog eens 1002. Het geld dat binnenkwam is niet genoeg om één dag uitstroom te dekken.
Bij BlackRock gaat het nog directer. Op vrijdag werden 28.600 $ETH van hen afgehaald, allemaal op hun rekening; hun eigen $BTC-fonds trok vrijdag 873 stuks terug. Institutionele beleggers handelen sneller dan retail die marktorders plaatst.
---
Maar wat mij echt ongemakkelijk maakt, is niet de uitstroom zelf.
Het is dat de prijs niet instort.
De ETF blijft geld afromen, $BTC blijft rond 81286 hangen, $ETH blijft op 2389, en hoewel $SOL het zwaarst getroffen is — 102,78, een daling van 1,5%, een positieafname van 3,78%, en de overnight-kosten zijn al negatief — is er geen sprake van een "overgave" met een grote verkoopgolf.
De spotmarkt wordt geraakt, maar niet kapotgemaakt. Wat betekent dit? Dat de verkoopdruk niet paniekerig is, maar een geordende terugtrekking. Een geordende terugtrekking is moeilijker te hanteren dan paniekverkopen, want paniekverkopen kunnen een V-herstel veroorzaken, terwijl een geordende terugtrekking de koopdruk laag voor laag wegslijt.
---
Kijk ook naar de liquidatiegegevens. In 24 uur werd er voor 325 miljoen aan posities geliquideerd, 94.000 mensen werden uit hun posities gehaald, 79% daarvan waren longposities.
79% longposities. De mensen die proberen te kopen op de bodem zitten grotendeels vast halverwege de daling.
Wat nog pijnlijker is, is de financieringsrate. De $BTC perpetual rate is al negatief, -0,0031%, de shorts beginnen geld te verdienen. Maar de verhouding long/short bij grote accounts is nog 1,87, bij retail 1,77 — er zijn dus nog steeds meer longposities.
Vertaling: deze groep bulls is niet actief optimistisch, ze zijn blijven zitten omdat ze niet konden verkopen, ze houden passief vast. Als de prijs nog een keer daalt, wordt dat de brandstof voor een nieuwe ronde liquidaties. Daarom zie ik alle huidige rallies als fragiel. Niet dat ik niet in een herstel geloof, maar ik geloof niet dat de houders het kunnen omzetten in een trendomkeer.
---
Drie afwijkingen die ik de hele dag heb gevolgd:
De ETF blijft geld afromen, maar de prijs stort niet in. De spotmarkt vangt de klappen passief en geordend op, maar degenen die geordend de klappen opvangen, zijn vaak de laatsten die verliezen.
De posities krimpen sneller dan de prijs daalt. Niemand wil het weekend gokken. In het weekend is de liquiditeit laag, een enkele beweging kan drie lagen steun doorbreken, hefboomfondsen trekken zich eerst terug uit respect.
De top vijf stijgers zijn allemaal kleine munten. Er is nog steeds speculatief geld, maar men durft de grote munten niet aan te raken. Dit is geen rotatie, maar risicomijdende speculatie — de grote munten durft men niet te kopen, de kleine worden snel meegenomen en weer verkocht.
---
De cruciale niveaus zijn duidelijk:
$BTC 81000 is niet alleen een psychologische grens. De gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot BTC ETF-posities ligt rond 81500, de 400-daagse moving average ligt ook in de buurt, en de echte marktgemiddelde op de blockchain is 78000 — deze drie lijnen overlappen, 81000–81500 is de break-even lijn voor instellingen. Als die wordt vastgehouden, blijft het schommelen; als die breekt, zien we 80000. Drie keer is de prijs rond 81000 teruggevallen, de verliezen op de blockchain nemen af, maar het aandeel kortetermijnverliezers is pas 31%, ver verwijderd van het historische gemiddelde van 42,7%. De posities zijn nog niet volledig geschoond, dus roep nog geen bodem.
$ETH 2370, 2400 is een psychologische grens, 2380–2350 is een vraagzone, als 2370 breekt, is de volgende steun 2320. De ETF stroomt eruit, maar er zijn 43,7 miljoen $ETH gestaked, waardoor een groot deel van de circulatie is weggenomen, daarom stort het niet in. De gestakete munten en de korte termijn ETF-posities trekken aan een touwtje, 2370 is het midden daarvan.
$SOL 102, 100–102 is een belangrijke steun, vrijdag werd de positie het hardst afgebouwd, de overnight-kosten zijn negatief, de shorts verdienen al door het passeren van posities. Het zou geen verrassing zijn als 102 breekt, maar als het niet breekt, moet je niet long gaan — bij negatieve financieringskosten is long gaan het minst rendabel.
---
Mijn aanpak is onveranderd:
Ik houd mijn shortposities in $BTC aan. Ik wed niet dat het zeker onder 80000 gaat, maar ik wed dat de stop-loss van de "vasthoudende bulls" nog niet is geactiveerd. Zodra de ETF weer instroom krijgt, ga ik weer over bodem kopen praten. Tot die tijd zijn rallies bedoeld om shorts bij te laden, niet om spot te kopen.
In het weekend is de liquiditeit laag, ik neem geen risico's en gok niet op een bodem. Tot de capitulatie voorbij is, zijn alle "steunen" slechts pauzeknoppen.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Zondag crypto overzicht ☕️: Vandaag is het geen dag van "grote stijgingen en dalingen", maar een dag waarop "groot geld opnieuw zijn plek inneemt".
BTC / ETH: Geen doorbraak, maar ook geen richting
Bitcoin blijft hangen tussen 81.000 en 83.000, Ethereum blijft rond de 2400, als twee mensen die tot diep in de nacht overwerken en niet weg willen gaan.
Wat echt interessant is: MSCI gaat Strategy (voorheen MicroStrategy) en dergelijke "Bitcoin treasury bedrijven" uit de aandelenindex verwijderen, waardoor de institutionele toegang tot BTC verandert van "aandelen kopen om indirect munten te bezitten" naar "ETF kopen / direct munten bezitten".
Vertaling: Wall Street ziet "crypto-aandelen" niet langer als Bitcoin zelf.
Regulering:
- VS kant: GENIUS-wetgeving met uitvoeringsregels, brokers (zoals Charles Schwab) verkopen direct BTC/ETH, stablecoins volgen het "door Amerikaanse staatsobligaties gedekte" pad, het compliance-kader wordt strakker maar ook duidelijker.
Wie beweegt er in de sector
- Stablecoins: Niet langer "speelgoed voor de crypto-wereld", maar "de dollar die overzee stroomt", in het buitenland zelfs populairder dan in de VS.
- BTC treasury aandelen: MSTR wordt door de index opnieuw beoordeeld, we zullen zien of "bedrijven met munten op de balans" in waarde dalen.
- AI × Crypto: Arthur Hayes verpakt BTC/ETH als "liquiditeitshedge na het instorten van AI-infrastructuurhefboom", klinkt aantrekkelijk, maar het geld gelooft het nog niet echt.De financiële rapporten van SpaceX worden de laatste dagen veel besproken in de community. Iedereen houdt de kwartaalcijfers van het derde kwartaal in de gaten die op 20 oktober uitkomen, want dit is de eerste volledige kwartaaltest sinds de beursgang.
Kijkend naar het tweede kwartaal, bedroeg de omzet 7,8 miljard dollar, bijna een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, waarbij alleen al de Starlink-verbindingen 4,29 miljard dollar bijdroegen. De groeimotor is heel duidelijk: aan de ene kant neemt het aantal satellietverbindingen snel toe, aan de andere kant zijn er veel stevige contracten binnengehaald voor AI-infrastructuur. Alleen al naar de omzetgroei kijkend, zijn de cijfers indrukwekkend, maar de keerzijde is dat er in dat kwartaal nog steeds een verlies van 541 miljoen dollar was.
SpaceX is tegenwoordig allerminst een traditionele ruimtevaartmaatschappij die alleen raketlanceringen verkoopt; in wezen gebruikt het zijn lanceercapaciteit om zijn wereldwijde rekenkracht- en communicatienetwerk uit te bouwen.
Waar men in het derde kwartaal echt op moet letten, is niet hoeveel de totale omzet weer is gestegen, maar of het verlies een afnemende trend vertoont. Als de schaal is uitgebreid maar de operationele kosten per eenheid niet zijn gedaald, betekent dit dat het marginaal effect nog niet is ingeslagen; als de cashflow van de verbindingsdiensten daarentegen kan beginnen met het financieren, en zelfs het hoge verbruik aan AI-rekenkrachtontwikkeling kan opvangen, dan is de hele commerciële cyclus echt rond.
De grote verhalen voor de beursgang zijn leuk om te horen, maar op de secundaire markt gaat het uiteindelijk om echt geld.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Jullie kijken naar de K-lijn, ik kijk naar de echte geldstromen. ETF's hebben achtereenvolgens honderden miljoenen netto uitgestroomd, er is geen nieuwe stablecoin binnengekomen op de beurs, waarmee zou de koers dan omhoog getrokken moeten worden? Met de mond van de particuliere beleggers? De huidige markt is als een lichaam zonder hart, zodra de ondergrens van 80000 wordt doorbroken, is er helemaal geen vangnet aan de onderkant, dat is een echte liquiditeitsvacuüm, direct een waterval naar 79800 of zelfs 78000 Bodemvormende markt, verwissel drukte niet met een ommekeer 😮💨
BTC is van 82.816 naar 81.736 gezakt, ETH verloor 2.500 en daalde tot 2.424, $HYPE trok in zeven dagen 4% terug en staat nu op 80,20. Er is wel een herstel, maar elke keer als het net omhoog gaat, wordt het weer naar beneden gedrukt, een daling met afnemend volume put je echt uit 🫠
De Fed geeft ook geen duidelijkheid. Warsh zei in Bangkok "geen voorspelling over rente", waarna de markt de kans op een renteverhoging in oktober van 25% naar 15% verlaagde. Maar de kern-CPI in september steeg met 0,33% maand-op-maand, wat de verwachtingen telkens overtrof, de inflatie is dus niet gedoofd. BTC houdt net de 80.000 vast, maar wordt nog steeds tegengehouden door het 20-maands gemiddelde op 87.165 en de openingsprijs van 2026 op 87.490, twee stevige hobbels ⛰️
Nog magischer is het TSLA-contract op Hyperliquid: toen de vliegende Roadster werd onthuld, steeg de handelswaarde in een uur van 2,8 miljoen naar 47 miljoen dollar, een stijging van 1580%. Maar $HYPE daalde gewoon door, ondanks de terugkoop van meer dan 48 miljoen tokens kon het de prijs niet ondersteunen, 85 dollar werd doorbroken zodra het die grens raakte. Grote orders op het platform zijn het probleem van het platform, houders kregen geen koopdruk mee, populariteit ≠ waarde, dit is weer eens bewezen 🧊
Wat nu te doen? Niet overhaast instappen bij de bodem, en ook niet te snel short gaan. Voor de rentebesluitvergadering op 27-28 oktober zal het waarschijnlijk blijven schommelen. BTC moet met volume boven de weerstand uitkomen om een aanvalssignaal te geven; als de steun blijft staan is het een bodemvorming, maar als die breekt wordt het lastiger. $HYPE wil herstellen, maar moet eerst bewijzen dat de prijs samenhangt met het handelsvolume op het platform, anders is alle drukte voor niets 🚦Bearish traders wachten op het juiste punt, bullish traders wachten op een wonder
ETH is van 2807 naar 2325 gedaald, mijn shortpositie op 2509 heb ik al met winst gesloten. Nu haast ik me niet om een tweede positie te openen — tussen 2450 en 2480, als het terugveert, ga ik weer aan de slag, met een doel van 2380, breekt het door dan kijk ik naar 2300. Geen positie openen zonder het juiste punt, ongeduld is een kwaal die behandeld moet worden.
Waarom daalt het? Het is geen technische correctie, maar liquiditeit die zich terugtrekt. Spot-ETF's bloeden al 9 handelsdagen achter elkaar, vorige week was er een netto uitstroom van 542 miljoen dollar, de grootste sinds januari, waarbij BlackRock ETHA het grootste aandeel heeft. Instellingen stappen uit, het zijn niet de retailbeleggers die verkopen. Daarbij komen CPI en PPI die beide boven verwachting uitkwamen, de kans op renteverhoging tegen het einde van het jaar is 96%, renteverlaging is uitgesloten. Hoge rente drukt zwaar, hoog gewaardeerde activa zijn de eerste slachtoffers.
Een paar dagen geleden riepen mensen in de commentaren nog dagelijks "bullish comeback snel", maar de laatste dagen is het stil geworden. Ik trap niet in het ongeluk van anderen, maar degenen die op hoge niveaus short gingen met mij, zijn nu inderdaad niet in paniek. Slim geld is al vertrokken, degenen die achterblijven wachten op een redder die niet bestaat.
Kijk verder vooruit, alleen wie overleeft mag praten over winst maken. Niet mee eens? Kom maar discussiëren in de commentaren.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 De markt lijkt op te veren en ziet er levendig uit, maar het onderliggende kapitaal volgt niet mee. Durf je deze opleving echt direct te volgen?
Als je de kapitaalstructuur ontleedt, is er duidelijk een kloof tussen de hype en de koopdruk.
✅$BTC
Spotmarkt laat in 1 uur een netto-uitstroom van 13,7 miljoen dollar zien, korte terugkeer in 4 uur, maar over 24 uur is er nog steeds een netto-uitstroom van 133 miljoen dollar, en ook contracten worden in grote hoeveelheden ingetrokken. De steun verzwakt, deze beweging lijkt meer op een passief herstel dan op een actieve koopdruk die de prijs omhoog duwt.
✅$ETH
De makkelijkste om te misleiden. Contracten laten over 24 uur een netto-instroom van 375 miljoen zien, wat indrukwekkend lijkt, maar in 1 en 4 uur is het al netto-uitstroom, en spotmarkt laat over 24 uur ook een uitstroom van 57,05 miljoen zien. Achter deze opvallende cijfers schuilt een koopdruk die niet kan opschalen.
✅$SOL
Relatief stabiel van de drie, spotmarkt laat in 1, 4 en 24 uur een netto-instroom zien, er is kapitaal dat spot aankopen ondersteunt; contractkapitaal stroomt continu uit. Het is cruciaal om te zien of de spotondersteuning kan aanhouden; zodra die verzwakt, kan de sterke beweging van korte duur zijn.
Wacht op twee bevestigingen: spotkapitaal van BTC en ETH dat weer positief wordt, en stabiele spotondersteuning voor SOL. Zonder deze signalen is het volgen van de stijging riskant. Negeer ook de risico's niet: voortdurende uitstroom van contracten, zwakke spotondersteuning, de markt wordt gedragen door sentiment, en bij onverwacht nieuws kan de terugval snel zijn. De huidige fase is consolidatie, geen trend.
#BTC #ETH #SOLDe winst in deze bullmarkt van de A-aandelen komt vooral door waarderingspremies.
Nu wordt deze premie weer teruggegeven.
- **IJzeren bodemindicator: de auteur vergelijkt de CSI 300 met secundaire obligatiefondsen. Zodra het aandelenrendement onder dat van obligaties zakt, is dat meestal het dieptepunt. Nu is er nog 24,6% afstand tot deze "ijzeren bodem".
- **Tijdstip bepaalt rendement: wie in september vorig jaar in CSI 300 investeerde, kon bijna 40% winst maken. Wie 20 dagen later op 8 oktober instapte, heeft nu nog maar 3%. De richting was goed, maar het instapmoment niet, en dat leidt alsnog tot verlies.
- **Risicopremie neemt af: de stijging van de aandelenmarkt in de eerste helft van dit jaar was vooral winstgedreven. Maar de waarderingsbijdrage heeft het historische hoogtepunt bereikt. Dit betekent dat de eerder geleende emotionele premie wordt teruggegeven.
- **Historische regels zijn meedogenloos: na de vijf vorige pieken in premies daalden de koersen steeds terug naar de ijzeren bodem. Geen enkele keer bleef de koers halverwege hangen. Deze keer was de hoogste afwijking 43,5%, bijna gelijk aan de top in 2015.
- **Waarom de stijging zo snel ging: het startpunt was laag, ETF-gelden duwden de brede stijging aan. Daarnaast verhoogde het beleid direct de marktriskobereidheid.
**De in de bullmarkt geleende premie moet uiteindelijk met rente en al via volatiliteit worden terugbetaald. Hallo allemaal, ik ben Xiuluo Di
Naar mijn mening is de handel in Amerikaanse aandelen rond de kwartaalcijfers nu al erg druk en competitief, waardoor het voor particuliere beleggers moeilijk is om een positieve EV te behalen.
Veel handelaren gebruiken graag opties om een richting in te zetten vóór de kwartaalcijfers, maar zodra de cijfers bekend worden, stort de hoge IV direct in. Zelfs als de richting klopt, wordt de winst vaak door de volatiliteit opgeslokt. Het kiezen voor futures is ook lastig; tijdens de kwartaalcijfers is er herhaaldelijk scherpe prijsactie die verliezen veroorzaakt, waardoor langdurige posities gemakkelijk de liquiditeitsbron van de grote spelers worden.
De kwartaalcijfers zelf veranderen de grote trend van een aandeel zelden. In een opwaartse trend verlengen positieve cijfers de stijging, terwijl negatieve cijfers slechts een korte terugval veroorzaken waarna de koers weer stijgt; in een neerwaartse trend is een goed cijfer slechts een tijdelijke opleving, terwijl slechte cijfers de daling voortzetten. De twee fasen van SNDK zijn een typisch voorbeeld.
Op basis van mijn eigen praktijkervaring geef ik de voorkeur aan tegen de trend in spelen met kwartaalcijfers: in een opwaartse trend is een slecht cijfer een goed moment om bij te kopen tijdens de terugval; in een neerwaartse trend is een goed cijfer een mooi moment om short te gaan tijdens de opleving.
In plaats van te gokken op de onmiddellijke volatiliteit van de kwartaalcijfers, is het belangrijker om eerst de grote trend te bepalen. #闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元