Orbit Post Sitemap
$ZEC $ZEC heeft mijn verwachting bevestigd, niet haasten om de bodem te kopen, de gegevens tonen aan dat tijdens een bepaalde daling binnen 24 uur de long liquidaties van ZEC opliepen tot 17,9 miljoen tot 20 miljoen dollar, wat 88,7% van het totale gedwongen liquidatievolume uitmaakt. Longposities van meer dan 10 miljoen dollar werden geliquideerd tijdens de verkoop, wat de neerwaartse momentum verder versterkte. Onderzoeksinstituut CoinShares gaf duidelijk aan dat deze daling "niet te maken heeft met de fundamentele aspecten van Zcash", het is in wezen een geconcentreerde sluiting van hefboomposities.
Nadat de prijs onder de belangrijke voortschrijdende gemiddelden zakte, kwam er meer technische verkoopdruk. Bijvoorbeeld, ZEC brak onder de 200-periodes EMA op de 4-uursgrafiek (ongeveer 1282 dollar), deze zone werd daarna weerstand, en de Relative Strength Index (RSI) daalde tijdelijk tot 41,75 in het zwakke gebied, wat de kortetermijn bearish structuur versterkte.
Op de 4-uursgrafiek zijn er korte termijn kansen voor longposities met een lichte inzet, rond 1600 kan er gefaseerd worden uitgestapt, wacht op een doorbraak boven 1690 voordat je overweegt om longposities uit te breiden, met nieuwe doelen rond 1700 of zelfs hoger.
De daling van ZEC is een "technische crash" veroorzaakt door extreem hoge hefboomwerking, niet een fundamentele ineenstorting. De privacy-narratief en het quantum-resistente roadmap zijn op de lange termijn niet volledig ondermijnd, maar de kortetermijn prijsstructuur is ernstig beschadigd en heeft tijd nodig om hefboomwerking en vertrouwen opnieuw op te bouwen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ik blijf positief over SpaceX, maar boven 155 volg ik niet meer.
Op 13 oktober sloot het met een verlies van 4,21%, terug van 171,09 op 5 oktober naar ongeveer 157.
Deze daling is niet vanwege de fundamentele situatie: de FAA heeft afgelopen dinsdag net de milieuvergunningsaanvraag ontvangen om het jaarlijkse lanceerplafond van Starship Base te verhogen van 25 naar 456 keer, en het jaarlijkse landingsplafond naar 912 keer; Falcon 9 voltooide dinsdag net zijn 35e commerciële bevoorrading van het internationale ruimtestation; Morgan Stanley bevestigde het koersdoel van 300 en zei dat het "goedkoop en steeds goedkoper wordt".
De druk op de aandelenprijs komt door de financiële kant: het bedrijf onderhandelt over ongeveer 40 miljard dollar financiering om Nvidia-chips te kopen (ongeveer 10 miljard banklening + 30 miljard investment grade schuld), en vanaf 9 oktober komt de eerste batch van ongeveer 328 miljoen aandelen vrij, met na het derdekwartaalrapport nog een grotere batch.
De fundamentele situatie versnelt, het aantal aandelen neemt toe, dit is niet het moment om hoog in te stappen, maar om bij een terugval te kopen.
De richting is positief, wacht op een terugval.
De huidige prijs is ongeveer 157,51, met kooporders tussen 151-153, 143-145, 133-135, stop loss op 126, eerste doel op 197.
Op 5 november na sluiting van de markt komt het derdekwartaalrapport, dat is de volgende echte variabele.#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对，这类合规与储备结构的扰动正通过情绪传导至CL这类高波动品种，我的总体判断是短线偏多但不宜重仓追高。24小时抬升2.0%后价格报99.08，4小时与1小时均线同步向上，距4小时低点已拉开13.58%，趋势结构完整但短线过热。前10档买单4.9万对卖单3.3万，买卖比1.46显示买方占优，资金费率却为0.0000%，持仓量55.7万，说明多头拥挤度不高、情绪尚未极端。操作上以风控优先：回踩98.35附近可轻仓试多，止损设在96.85下方，目标101.35；若直接冲高至101.45附近则减仓兑现，不追。单笔仓位控制在总资金一成以内，止损触发即离场，不加仓摊薄。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$CL#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
$CL Om half twee 's nachts hield ik de ETH/BTC-ratio van 0,0296 in de gaten en halveerde ik mijn laatste ETH-longpositie. ETH staat nu op 2414, 24 uur -0,6%, BTC op 81424, +0,1% — het verschil op één dag is niet groot, maar de ratio bleef twee weken onder 0,03 schommelen, en dat voelt voor mij ongemakkelijk.
Mijn waarderingskader voor ETH is veranderd. Vroeger keek ik naar het ecosysteem, gas en het verhaal, nu kijk ik meer naar de SEC-documentenkalender. Of staking in een ETF kan, of staking opbrengsten als effecten worden gezien, wanneer de volgende staff statement uitkomt — dat verklaart beter dan on-chain data waarom 2400 steeds weer getest wordt. De markt bepaalt op dit moment niet de waarde van ETH, maar geeft een korting vanwege regelgevingsonzekerheid.
Dat is ook de reden dat ik niet zwaar inzet. AVAX daalde vandaag met 2,4%, kleine en middelgrote marktkapitalisaties zijn over het algemeen zwak, kapitaal beweegt naar zekerheid — BTC heeft tenminste niet de vraag "is het een effect?". Mijn positie is nu 60% BTC, 25% ETH, de rest in cash wachtend tot de SEC duidelijkheid geeft. Ik gok niet op de uitkomst, ik wacht op de kansen.
Wat denken jullie van de 2414-niveau? Is dat al een vooruitbetaling van positief nieuws, of blijft het een korting vanwege regelgeving?
Volg mij voor voortdurende updates over mijn live trading logica en positioneringsstrategie
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 Dit weekendavondbeeld, geloof echt niet in zo'n diepe V-omkering, het is waarschijnlijk een truc van de hondenhandelaren om je te misleiden, de liquiditeit is zo slecht, het ergste is een overval midden in de nacht, met plotselinge scherpe bewegingen omhoog en omlaag
$BTC huidige prijs 81621, lijkt op het eerste gezicht 1,2% gedaald, toch vrij sterk? Maar als je naar het openstaande volume kijkt, is dat van 2,58 miljard in de middag gedaald naar 2,49 miljard, de long-short ratio is ook teruggevallen naar 1,84, wat betekent dit? Grote investeerders doen in het weekend helemaal niets, ze hebben hun geld al vroeg opgenomen en zijn gevlucht, nu zijn het alleen de particuliere beleggers die rond 81500 standhouden, als het doorbreekt, is de volgende steun direct op 80700
$ETH huidige prijs 2438, zwakker dan Bitcoin, long-short ratio 2,27, particuliere beleggers zijn nog steeds koppig, de 4-uurs rebound pieken worden steeds lager, 2500 is nu een ijzeren plafond, als het daar niet boven komt, zal het alleen maar langzaam dalen
Het gevaarlijkst is eigenlijk $SOL, huidige prijs 104,79, de ronde grens van 100 is nog niet doorbroken, maar de long-short ratio is hardnekkig op 2,32, dit betekent dat iedereen massaal aan het kopen is boven de 100, de posities zijn allemaal samengeperst, als de markt daalt, is deze groep een kettingreactie van liquidaties
Mijn strategie is heel simpel: blijf short, zolang de bulls niet zijn uitgewassen, is elke rally een valstrik, houd $BTC op 81500 en $SOL op 100 goed in de gaten, als ze doorbreken, volgt een wasbeurt, of wacht tot de long-short ratio terugzakt tot onder 1,5 voordat je actie onderneemt
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA steeg 16% op één dag en bereikte een nieuw hoogtepunt voor 2026, met een 24-uurs handelsvolume van 280 miljoen dollar.
Deze stijging lijkt niet veroorzaakt door een paar kleine orders die de kaars rood trekken. De hoge doorvoertechnologie van Celestia en de verwachting van een upgrade van het Blob-economiemodel ondersteunen de markt; in vier weken is de prijs met ongeveer 59% gestegen, de inflatie is ook gedaald tot ongeveer 2,5%, waardoor de druk aan de aanbodzijde inderdaad wat is verminderd.
Maar er is één ding dat niet klopt: de werkelijke vraag naar Blob op de blockchain is niet meegegroeid.
Ik neig ernaar dit te zien als kapitaal dat vooruit inzet op de toekomst. Vanaf nu zijn er twee dingen om in de gaten te houden: of het na de volumestijging op een hoog niveau kan blijven staan, en of het gebruik zal volgen. Als alleen de prijs stijgt en de vraag niet beweegt, is deze golf slechts een estafette van verhalen.
$TIA $ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH is geen kortetermijnhandelobject, het behoort tot de categorie van defensieve gesloten fondsen met hoge dividenden; op korte termijn is er een grote kans op zijwaartse beweging in een laag bereik, de richting hangt voornamelijk af van het rendement op Amerikaanse staatsobligaties. Als de Amerikaanse staatsobligaties blijven stijgen, bestaat het risico dat het dieptepunt van 10.16 wordt doorbroken; alleen bij een duidelijke daling van de rente zal er een behoorlijke opleving zijn.📉 ETH is gedaald tot rond de 2400 dollar, is de verkoopdruk echt voorbij?
BTC daalde onder de 80.000 dollar maar herstelde snel tot ongeveer 82.000 dollar, maar in vergelijking met BTC let ik meer op de kapitaalstromen van ETH de komende tijd.
Enkele recente gegevens zijn zorgwekkend:
▪️ ETH daalde tijdelijk onder de 2400 dollar
▪️ Op 14 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 129,5 miljoen dollar uit spot-ETF's
▪️ Op 15 oktober was er opnieuw een netto-uitstroom van ongeveer 60,3 miljoen dollar
▪️ In de afgelopen drie weken is de ETH-reserve op beurzen met ongeveer 290.000 munten toegenomen, wat bij een koers van 2400 dollar een waarde van ongeveer 696 miljoen dollar vertegenwoordigt
Dit betekent dat het potentiële verhandelbare aanbod kan zijn toegenomen. Echter, het binnenkomen op beurzen betekent niet per se dat er verkocht wordt; het is belangrijk om de verdere kapitaalstromen te blijven volgen.
⚠️ De komende tijd zijn er drie belangrijke signalen om op te letten:
🟢 Kan ETH weer boven de 2400 dollar komen?
🟡 Vermindert de uitstroom van ETF-kapitaal?
🔴 Blijft de reserve op beurzen toenemen?
Als de prijs herstelt, maar de ETF-uitstroom aanhoudt en de reserves op beurzen blijven stijgen, dan is de duurzaamheid van het herstel twijfelachtig.
Mijn mening is dat het kernprobleem voor ETH momenteel niet alleen de sombere marktsentimenten zijn, maar ook of de korte termijn kopers de aanhoudende verkoopdruk kunnen opvangen.
Dalen betekent niet per se het dieptepunt; wat echt belangrijk is, is of er na de daling kapitaal bereid is om te blijven kopen.
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled Twee jaar? Bitcoin krijgt niet eens alle patches af (｡•́︿•̀｡)
Sun Yuchen's woorden zijn pijnlijk, maar ze zijn wel juist.
Hij zegt dat Bitcoin binnen twee jaar de quantum-resistente upgrade niet zal voltooien — dit is geen doemscenario, het is een herhaling van oude problemen. SegWit werd twee jaar lang besproken, wat uiteindelijk leidde tot een BCH-fork; Taproot ging relatief soepel, maar duurde ook drie jaar. Het consensusmechanisme van Bitcoin beweegt zo langzaam als een gletsjer (´-ω-`)
Wanneer quantumcomputers ECDSA kunnen breken, weet niemand. Maar "hoe langzaam Bitcoin upgrades doorvoert" is iets wat we niet hoeven af te wachten tot quantumcomputers — het is de afgelopen tien jaar al drie keer gebeurd. De community discussieert, miners dwarsbomen, nodes upgraden niet, uiteindelijk wordt het uitgesteld of ontstaat er een fork. Quantum-resistente handtekeningmethoden (zoals op hash gebaseerde) bestaan wel, maar het hele netwerk laten overstappen op een nieuwe handtekeningalgoritme? Dat is bijna onmogelijk (；一_一)
Is dit overdreven? Nee. Het is een tijdsverschil-risico: de quantumdreiging kan laat komen, maar Bitcoin's reactietijd is nog trager. Het echte risico is niet "quantum komt", maar "quantum komt en Bitcoin is nog steeds aan het vergaderen" (￣▽￣)"
Natuurlijk hoef je nu nog niet je BTC te dumpen. Quantumhardware is nog ver verwijderd van het kraken van secp256k1. Maar wat Sun Yuchen blootlegt is het onthouden waard: de prijs van decentralisatie is dat je zelfs om te vluchten eerst consensus moet bereiken (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Bitcoin short squeeze: is de extreme negatieve rente een risico of de brandstof voor de volgende golf?
De BTC-financieringsrente is plotseling sterk negatief geworden, het meest extreem sinds juni van dit jaar, wat aangeeft dat de vraag naar shortposities in perpetual contracts duidelijk groter is dan die naar longposities.
Wat nog opmerkelijker is, is de divergentie: de prijs is duidelijk gestegen vanaf het dieptepunt, maar de rente is extreem negatief geworden — de prijs stijgt, maar handelaren verzamelen zich om short te gaan.
Wanneer shorts te druk zijn, kan een aanhoudende stijging van BTC leiden tot shortstoplosses, gedwongen terugkoop, verdere prijsstijgingen en meer short liquidaties, wat een short squeeze veroorzaakt. Maar een negatieve rente betekent niet per se een short squeeze; het kan ook voortkomen uit arbitrage, risicobeheer of andere derivatenposities.
De komende tijd zijn drie punten cruciaal: of BTC blijft stijgen, of het openstaande volume daalt, en of de negatieve rente geleidelijk herstelt. Als deze drie tegelijk gebeuren, neemt de kans toe dat shorts gedwongen worden te stoppen.
Een gezonde stijging vereist niet dat iedereen bullish is; soms zijn shorts juist de brandstof voor de volgende fase. De vraag is: zullen deze massaal ingestapte shorts uiteindelijk winst maken, of de brandstof voor de rally worden?
$BTC $ETH $SOL
Dit artikel is slechts een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC is al doorgestoomd naar de 12e plaats van wereldwijde activa, is zilver de volgende die het gaat inhalen?
Laten we eerst naar de ranglijst kijken: Bitcoin staat nu op de 12e plaats wereldwijd, gevolgd door Saudi Aramco op de 13e plaats. In 2020 was Saudi Aramco nog het bedrijf met de hoogste marktwaarde ter wereld.
Om in de top tien te komen, moet Bitcoin nog een flinke koersstijging doormaken. Maar de echte plafond ligt hoger: op de 6e plaats staat zilver, met een marktwaarde die twee keer zo groot is als die van Bitcoin; op de 1e plaats staat goud, dat 18 keer zo groot is.
Dus de huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat: het is groter dan bijna alle bedrijven, maar het zit nog een orde van grootte onder de "edelmetalen".
Wat is er deze week gebeurd?
Technologieaandelen daalden met 6–10%, zilver daalde met 6,5%, terwijl Bitcoin slechts 1,4% daalde. Van de top 10 daalden er 6 meer dan Bitcoin.
"Minder dalen" zegt op zich al iets: de markt begint het als iets anders te zien. Daarom zijn er handelaren die short gaan op de hele technologiesector, maar long op Bitcoin.
De vraag is: is zilver het volgende dat Bitcoin zal inhalen? Met andere woorden, als het nog een keer verdubbelt, hoe lang denk je dat dat duurt? Schrijven
🚨 **Zal BTC voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een wekelijkse bodem bereiken?📉📈**
Broeders, er is een historische trend die de aandacht verdient!
Volgens historische gegevens uit 2014, 2018 en 2022 verscheen de markt bodem ongeveer **40-70 dagen** na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen. Maar historische trends garanderen niet dat dit deze keer ook zo zal zijn!
📊 **Focus op twee mogelijke scenario's:**
🟢 **Scenario 1: Houd $80.000 vast en blijf stijgen**
Als BTC de cruciale grens van **$80.000** kan vasthouden, kan de markt blijven stijgen en proberen de **$95.000** te bereiken.
🔴 **Scenario 2: Eerst stijgen, dan corrigeren**
BTC kan ook eerst stijgen naar **$94.000-$95.000**, om daarna na de verkiezingen onder druk te komen en te corrigeren.
🎯 **Belangrijk om voor de handel te observeren:**
✅ Kan BTC $80.000 vasthouden?
✅ Blijft de koopdruk tijdens de stijging toenemen?
✅ Kan de markt effectief doorbreken rond $94.000-$95.000?
⚠️ **Onthoud: historische trends zijn alleen ter referentie en garanderen geen toekomstige prijzen.** Beide scenario's zijn slechts mogelijkheden; de echte richting moet door de markt worden bevestigd.
Broeders, denken jullie dat BTC eerst $80.000 zal vasthouden en dan $95.000 zal aanvallen, ofWaarom kan $HYPE de rente-inkomsten van CRCL "afpakken"?
$CRCL is de uitgever van USDC: gebruikers storten dollars om USDC te krijgen, en het koopt staatsobligaties om rente te verdienen. Dus de rente van USDC is van hen.
Waarom kan HYPE dan de reserve-inkomsten van CRCL "afpakken"?
Het antwoord: CRCL doet dit vrijwillig.
In augustus 2026 activeerde HYPE een framework genaamd AQAv2:
1. USDC wordt aangewezen als "uitgelijnde prijsaanduidingsasset"
2. CB fungeert als schatkistbeheerder en beheert 90% van de reserves; CRCL is de technische uitvoerder en beheert minting en redeeming.
3. Elk zet 500.000 HYPE in als onderpand, met een dagelijkse boete van 2% bij late betaling.
Ze moeten ongeveer 90% van de aangepaste opbrengsten van die on-chain USDC-kosten aan HYPE overdragen.
Waarom zijn ze daartoe bereid?
USDC wil de belangrijkste marge- en prijsaanduidingsasset hier zijn — dat betekent miljarden aan voorraad.
Als ze niet akkoord gaan, zal dat geld worden omgezet in USDT.
Effect:
De eerste transactie op 3 oktober: 14,58 miljoen dollar, voor 30 dagen gedekt.
Dus HYPE is de enige grote L1 die inkomsten verdient via zijn USDC-reserves, wat bij de huidige voorraad meer dan 500.000 dollar per dag oplevert.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bekijk eerst een reeks tegenstrijdige cijfers: in de eerste helft van dit jaar bedroeg de totale kijktijd van Netflix-gebruikers 97 miljard uur, slechts 2% meer dan vorig jaar; maar de omzet steeg met 13%.
De kijktijd is bijna niet toegenomen, maar er werd 11% meer geld binnengehaald. Dit geeft aan dat Netflix zijn manier van geld verdienen heeft veranderd: het groeit niet langer door "meer mensen te laten abonneren", maar door "meer geld te vragen van elke bestaande abonnee".
De omzet in het tweede kwartaal was 12,56 miljard dollar, een stijging van 13% op jaarbasis, wat nog redelijk is. Wat de aandelenkoers na sluiting echter met meer dan 8% deed dalen, was de vooruitblik voor het derde kwartaal: de omzetgroei daalt tot slechts 11,7%, het laagste sinds eind 2023, en de jaarlijkse omzetprognose werd verlaagd van 51,7 miljard naar 51,4 miljard.
Waarom is reclame dan het nieuwe aandachtspunt? Het management verwacht dit jaar 3 miljard dollar aan reclame-inkomsten, bijna een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, maar dit is slechts ongeveer 6% van de totale inkomsten. Het bijzondere is niet de omvang: de abonnementsprijzen zijn al een keer verhoogd, reclame is het tweede geld dat van dezelfde gebruiker wordt gevraagd, en het is vrijwel volledig extra winst. Het aantal maandelijkse actieve gebruikers van de reclame-laag is al meer dan 250 miljoen.
Maar wees ook niet te optimistisch. In juli was het aandeel van YouTube in de kijktijd op Amerikaanse tv 14,2%, terwijl Netflix slechts 7,8% had. Het is niet langer Disney die de aandacht van Netflix wegkaapt.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
De markt kijkt voorzichtig toe voor de CPI-cijfers, en na de publicatie blijft het geheel een herstelpatroon vertonen na de scherpe daling.
Na de cijfers daalden de Amerikaanse staatsobligatierendementen op één dag met meer dan 10 basispunten, de grootste daling in een jaar, gecombineerd met geconcentreerde winstnemingen en terugkoop door shortposities, wat leidde tot een V-vormig herstel op de markt.
Macro-economische negatieve factoren zijn deels ingeprijsd, maar de renteverhogingsverwachtingen drukken het risicoprofiel. De focus ligt nu op het notulen van de Fed-vergadering volgende week en de verdere afstemming van het rentebeleid door functionarissen. Als de Amerikaanse staatsobligatierendementen weer stijgen, is de kans groot dat BTC een tweede bodem test.
$BTC $ETH $ZEC $BTC kapitaalstroom: institutionele en spotkapitaalstromen staan onder druk, op 16 oktober Amerikaanse oostelijke tijd was de netto-uitstroom van Bitcoin spot-ETF's op één dag 82,389,300 USD, waarbij BlackRock IBIT met een netto-uitstroom van 71,780,300 USD de grootste was, gevolgd door Fidelity FBTC met een netto-uitstroom van 10,609,000 USD. Maar de on-chain walvissen wisselen van positie, het aantal wallets met 10 tot 10.000 BTC bereikte 20.338, een recordhoogte.$BTC Macro en nieuws: de macroverwachtingen bevinden zich in een fase van strategisch spel en verwevenheid. Enerzijds hebben eerdere CPI-cijfers en de veerkracht van de consumptie de verwachtingen verhard, met deze week een netto-uitstroom van 434 miljoen dollar uit wereldwijde digitale activabeleggingsproducten; anderzijds is de marktverwachting voor een renteverhoging door de Fed in oktober gedaald van ongeveer 28% naar 15%, en de daling van de Amerikaanse staatsobligatierendementen biedt een beetje herstelruimte voor risicovolle activa. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft het rapport voor het fiscale jaar 2026 uitgebracht, waarin staat dat alleen al de rentelasten van de Amerikaanse staatschuld voor het hele jaar 1,36 biljoen dollar bedragen, een stijging van 12% ten opzichte van het voorgaande fiscale jaar.
Als de rente blijft stijgen, zullen ook de rentetarieven van de staatschuld toenemen, waardoor de rentelast voor de Amerikaanse overheid groter wordt.
Hoewel de Federal Reserve onafhankelijk is, kan zij de risico's van de Amerikaanse staatschuld niet volledig negeren.
Men moet beseffen dat het risico van de Amerikaanse staatschuld niet alleen een risico is voor de Amerikaanse overheid, maar verband houdt met systemische risico's op nationaal en zelfs mondiaal niveau.
Eigenlijk zei @Wangduanniao eerder in een space over de Federal Reserve en de Amerikaanse federale overheid iets wat ik erg logisch vond. Hij zei toen: "Kijk niet alleen naar hun gedrag, ze hebben niet zo'n diepgaand conflict."
Tijdens de pandemie gaf de regering-Biden rechtstreeks geld aan burgers. De Federal Reserve werkte ook mee; renteverlagingen helpen de rentelasten van de staatschuld te verlagen, en QE nam de staatschuld direct over.
Dus in een omgeving waarin de rentelasten van de staatschuld zo hoog zijn, is het voor de Federal Reserve moeilijk om de rente continu te verhogen. In september is de rente net verhoogd, dus in oktober zal de rente niet stijgen, en zelfs in december is het niet zeker.
Daarom zei de president van de New York Fed, Williams, eerder: "Dit jaar zal er waarschijnlijk één renteverhoging zijn, en volgend jaar is er geen renteverhoging nodig."
Als de rente volgend jaar stopt met stijgen, zou dat geen slecht nieuws moeten zijn voor de Amerikaanse aandelenmarkt en crypto. Renteverlagingen zullen, tenzij de aandelenmarkt instort, waarschijnlijk pas in de tweede helft van volgend jaar plaatsvinden. AI halfgeleiders blijven sterk dalen, markt maakt een volledige rotatie
Vrijdag was er een duidelijke structurele differentiatie op de Amerikaanse aandelenmarkt: de Dow daalde 0,34% tot 52002,41, de Nasdaq daalde 2,14% tot 26140,03 en de S&P 500 daalde 1,09% tot 7659,44. De S&P en Nasdaq daalden opnieuw onder hun 50-daags gemiddelde.
Deze week was er een omkering in sterkte: de Nasdaq daalde in totaal 4,48%, terwijl de Dow juist 0,67% steeg.
De huidige daling is geen brede marktcorrectie, maar een collectieve herwaardering van halfgeleiders en AI-hardware. De Philadelphia Semiconductor Index daalde vrijdag opnieuw met 3,83%, met acht opeenvolgende dalingsdagen, de langste reeks sinds 2008, en een wekelijkse daling van meer dan 11%.
Opslag en optische communicatie stortten volledig in: SK Hynix, SanDisk en Western Digital daalden meer dan 6%, Seagate en Coherent meer dan 7%, Micron daalde 5,63% en AMD bijna 6%. CoreWeave daalde vrijdag met meer dan 11% en verloor deze week in totaal 25%.
De kernlogica van de markt: geld stroomt niet weg, maar wordt sterk herverdeeld.
Geld stroomt uit hooggroeiende technologieën, terwijl energie- en defensiesectoren duidelijk worden overgenomen: ExxonMobil steeg 2,5%, Chevron 2,6%, Occidental Petroleum 2,8%, en farmacie en retail bleven ook relatief stabiel.
De stijgende olieprijs is een belangrijke katalysator: NYMEX-ruwe olie blijft boven de 99 dollar, Brent nadert de 110 dollar, en de inflatieverwachtingen stijgen opnieuw.
Samenvatting: in het tijdperk van hoge rente is de stijl volledig veranderd, stabiele cashflow waardevolle activa nemen het over, terwijl AI- en technologieactiva die afhankelijk zijn van toekomstige verwachtingen nog steeds worden afgebouwd $SNDK $SKHY "Bullish betaalt om in leven te blijven, er staat nog een rij onder 80700📉"
80700, vanavond focus ik alleen op dit getal, de BTC liquidatiegrafiek is geel aan beide uiteinden: rond 82700 het felst, rond 80700 dicht bij de huidige prijs, en toevallig is de onderkant nog dichterbij.
BTC zit vast op 81477, het lijkt rustig, maar er liggen overal mijnen onder je billen💥. Bulls betalen elke 8 uur 0,0100% om in leven te blijven, ze betalen maar overleven niet: in 24 uur is er voor 37,48 miljoen geliquideerd, ruim 80% longs.
Wat nog pijnlijker is, is het kijken naar de posities per exchange: bij een grote exchange zijn retail traders 1,81 long, grote traders 0,64 extreem short, retail betaalt, grote spelers wachten beneden.
SOL schommelt rond 104, de prijs draait negatief, shorts moeten eerst betalen om hun posities te vergroten. De open interest stijgt met 0,04%, bulls zijn niet gevlucht maar verdienen ook niet, in 24 uur is er voor 7,53 miljoen geliquideerd, bijna 80% longs, langzaam gekookte kikker.
ETH is terug op 2417, open interest daalt met 1,13%, de snelste van de drie munten. Retail staat nog steeds 2,14 long te roepen, in 24 uur is er voor 33,40 miljoen geliquideerd, 74% longs, hoe harder ze roepen, hoe dieper ze begraven liggen.
Ik zeg het gewoon:
1. Mijn short posities houd ik vast: de short op 81431 is terug op de break-even, de logica is niet kapot, ik ga niet weg.
2. Breekt 80700, dan kijk ik naar 80000, als het niet terugkomt, neem ik een klein verlies op 79800 en stop; breekt het boven 82700, dan geef ik mijn fout toe en ga weg.
3. De hebzucht op 54 is niet ingestort, zaterdag is er normaal weinig volume, ik houd mijn posities licht, laat je niet shaken uit je positie.
Wie breekt er eerst, 80700 of 82700? Ik wed op de onderkant, als ik fout ben geef ik het toe, als ik gelijk heb neem ik winst🔥.#Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI terugverdienperiode
Investering: kapitaaluitgaven van $1250–1450 miljard in 2026, verwacht rond $1939 miljard in 2027.
Geverifieerd: advertenties zijn de kern van de opbrengsten, Q2 advertentie-inkomsten $59,36 miljard, goed voor 97,6% van de omzet; AI-advertentiesysteem genereert een jaarlijkse omzet van meer dan $75 miljard.
Nog te verifiëren: Meta Muse heeft ongeveer 1,3 miljoen dagelijkse actieve gebruikers, 14-daagse retentie van 22%, abonnementen staan nog in de kinderschoenen, grootschalige commercialisering wordt verwacht na 2027.
Druk: vrije kasstroom in Q2 slechts $784 miljoen, Q3 wordt verwacht negatief te zijn; operationele winstmarge daalt tot 31%.
Meningsverschillen: optimisten zien efficiëntieverbetering in advertenties, voorzichtigere partijen maken zich zorgen over ROIC en waarderingsdruk.
Conclusie: advertenties zijn de troef, maar kunnen het verhaal van honderden miljarden moeilijk alleen dragen; of AI-native toepassingen kunnen opschalen is de sleutel tot waarderingssprong, de testperiode duurt jaren. #De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10月20号美股盘后，奈飞要交三季度的成绩单了。看图里那个预测市场的下注，有71%的资金押注它业绩能超预期，大家的期望值已经拉得很高了。
先看基本盘。公司自己给的预期是营收128.6亿美元，同比增长12%，营业利润率预计33.2%，比去年同期的28.2%高出一大截。利润率的提升，说明内部降本增效搞得不错，赚钱能力在变强。Ik heb net de nieuwste kapitaalstromen bekeken, vanavond is het kapitaalgedrag van de drie munten BFC, ETH en SOL nogal verschillend.
BTC spot wordt gekocht, ETH futures worden verkocht, het geld van vanavond beweegt niet in één richting.
🟠 BTC｜Er is de hele dag door vraag, maar de korte termijn volgt niet mee
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 43,4 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 37,28 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-instroom bijna nul, futures hebben 29,22 miljoen dollar netto-uitstroom. Het is goed dat er kopers zijn, maar in de afgelopen uren is de koopkracht nog niet sterk genoeg.
🔵 ETH｜Kortetermijnverkoopdruk is geconcentreerder
Laatste 24 uur:
Spot netto-uitstroom van 13,44 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 273 miljoen dollar
In de laatste 4 uur is de spot netto-uitstroom 44,64 miljoen dollar, futures netto-uitstroom 204 miljoen dollar.
Een grotere uitstroom in korte periodes dan over de hele dag is niet tegenstrijdig, het betekent dat er in andere periodes koopkracht was die dit compenseerde. Het probleem nu is dat zowel spot als futures recentelijk meer verkoopdruk laten zien.
🟣 SOL｜De hele dag instroom, maar op korte termijn verzwakt
Laatste 24 uur:
Spot netto-instroom van 11,72 miljoen dollar
Futures netto-uitstroom van 55,4 miljoen dollar
Maar in de laatste 4 uur is de spot omgeslagen naar een netto-uitstroom van 5,69 miljoen dollar, de korte termijn vraag neemt ook af.
BTC spot heeft relatief betere vraag, ETH heeft meer korte termijn druk, SOL mist nog aanhoudende koopkracht.
In het weekend neem ik geen grote posities, ik wacht tot de spot koopkracht zich blijft herstellen. Een rebound kan snel zijn, maar of het kapitaal wil volgen is het allerbelangrijkst. Ben Horowitz over de les die LoudCloud, zijn vroege cloudbedrijf, hem leerde over de huidige AI neoclouds, en waarom zij nu het tegenovergestelde probleem hebben:
"Het kan uiteindelijk een zeer gevaarlijke arbitragebusiness worden, waarbij je gemakkelijk ondersteboven kunt raken. En als je naar LoudCloud kijkt, gewoon als voorbeeld, hier is een eenvoudig iets dat ons is overkomen."
"In 1999 was bandbreedte $1.500 per megabit. En je kon het niet krijgen. Het was heel moeilijk om het te krijgen. En dus moest je een langetermijncontract afsluiten, drie jaar. " Bitcoin is nu op de 12e plaats van wereldwijde activa, en iedereen vraagt zich af of de volgende doelwit zilver is?
Bitcoin heeft Saudi Aramco nu naar de 13e plaats verdrongen. In 2020 was Saudi Aramco nog de onbetwiste nummer één qua marktkapitalisatie wereldwijd. Om de top tien te bereiken, moet Bitcoin nog een keer flink groeien. Maar als je echt omhoog kijkt, heeft zilver op de 6e plaats een marktkapitalisatie die twee keer zo groot is als die van Bitcoin. En goud, de nummer één, is zelfs 18 keer zo groot.
De huidige situatie van Bitcoin is nogal delicaat; het heeft bijna alle grote bedrijven ingehaald, maar het zit nog een orde van grootte onder de echte grote broer van edelmetalen.
Kijk wat er deze week op de markt is gebeurd. Technologieaandelen zijn collectief met 6 tot 10 procent gedaald, zilver is met 6,5% gedaald. Maar Bitcoin? Die is slechts met 1,4% gedaald. Van de top tien wereldwijd hebben zes aandelen een grotere daling dan Bitcoin gehad. Wat zegt deze veerkracht? Het betekent dat kapitaal Bitcoin als een ander soort activum beschouwt. Sommige handelaren hebben zelfs technologieaandelen short gezet en zijn long gegaan in Bitcoin. $BTC
Dus de vraag is, is zilver het volgende dat Bitcoin gaat inhalen? Hoe lang denken jullie dat het duurt voordat Bitcoin weer verdubbeld is? $ETH Kapitaalstroom: ETF blijft uitstroom vertonen, duidelijke discrepantie tussen longposities op accounts en daadwerkelijke transacties
ETF: Op 16 oktober was er een netto-uitstroom van 82,39 miljoen USD uit de Amerikaanse spot BTC ETF, BlackRock IBIT had een terugkoop van 71,78 miljoen, dit was een klantterugkoop en geen actieve verkoop door instellingen; in de afgelopen 7 dagen was de totale uitstroom 146 miljoen, wat wijst op voorzichtigheid van kortetermijnkapitaal.
Long- en shortverschillen: Longposities op accounts beslaan 64,3% van de markt, maar actieve longtransacties zijn slechts 47,9%. Veel accounts zijn bullish, maar er is onvoldoende actieve koopdruk; deze rally is meer een short-covering dan een trendomkering. Er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal, waardoor de rally gemakkelijk weerstand kan ondervinden en terug kan vallen.
Derivaten: De financieringsrente is licht positief, er is nog geen extreme oververhitting. Open interest is 43,4 miljard, met een stijging van slechts 0,1% in 24 uur, er is momenteel geen eenduidige richting in het kapitaal.
$BTC $ETH
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Broeders die $MSTR kopen, zijn jullie vandaag niet helemaal van slag? Vertrouw niet te veel op de Amerikaanse aandelenmarkt, zelfs niet op populaire cryptoaandelen zoals $CRCL en $COIN.
1. Circle is het cryptoaandeel dat het minst naar BTC kijkt, want zij verdienen aan de renteverschillen van hun reserves in Amerikaanse staatsobligaties.
Hoe hoger de rente op staatsobligaties, hoe hoger hun winst, dus het kan zijn dat Circle stijgt terwijl BTC daalt. Deze week daalde het tot rond de 79, ongeveer 6% omlaag. Dit komt door reguleringsdruk en concurrentie van USDT op de markt.
2. De aandelenprijs van MicroStrategy daalde vandaag sterk, niet alleen door de terugval van BTC, maar ook omdat het mogelijk in november uit de MSCI-index wordt verwijderd.
Vandaag heeft de MSCI-index nieuwe regels uitgegeven, en volgens die regels komt MSTR niet in aanmerking. Daarom daalde MicroStrategy tot rond de 143, want hun kernactiviteit maakt weinig winst.
3. Coinbase is een beurs met echte inkomsten. Vergoedingen + bewaring + Base-keten, recent daalde het ongeveer 5% rond de 173.
Ze verdienen aan de activiteit in de sector; als het handelsvolume toeneemt, stijgt de winst, maar ze worden onder druk gezet door regelgeving en concurrentie op vergoedingen, en in een berenmarkt zijn hun inkomsten ook lager.
Dit is mijn favoriete cryptoaandeel, want zelfs Circle moet tol betalen aan hen voor hun renteverschil.#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
Naarmate AI-chip aandelen blijven corrigeren, is er een duidelijke sectorrotatie op de Amerikaanse aandelenmarkt gaande. Voorheen populaire halfgeleider aandelen zijn achtereenvolgens gedaald, maar traditionele sectoren zoals energie, financiën, consumptiegoederen en gezondheidszorg presteren juist sterk, waarbij meerdere toonaangevende bedrijven hun aandelenkoers naar een recordhoogte hebben gebracht. Wall Street-analisten zijn van mening dat de opwaartse kracht op de Amerikaanse aandelenmarkt zich geleidelijk verplaatst van AI-technologieaandelen naar andere sectoren, wat kan leiden tot een bredere opwaartse trend.
Chip aandelen blijven onder druk staan, terwijl leiders in traditionele sectoren nieuwe hoogtepunten bereiken
Afgelopen week presteerden AI-chip aandelen zwak, waarbij de halfgeleidersector op vrijdag op het punt stond om voor de negende opeenvolgende handelsdag te dalen. Tegelijkertijd braken meerdere toonaangevende aandelen in traditionele sectoren hun historische records.
In de consumptiesector bereikte Coca-Cola, dat langdurig in bezit is van Berkshire Hathaway van Buffett, deze week een recordhoogte. In de financiële sector bereikten Visa, Mastercard en de levensverzekeringsgigant MetLife eveneens nieuwe recordhoogten.
De energiesector presteerde bijzonder sterk. Met de stijgende olieprijzen bereikten ExxonMobil, Chevron, Shell en ConocoPhillips op vrijdag allemaal recordhoogten.
Ook in de gezondheidszorgsector waren er hoogtepunten, met Gilead Sciences, Thermo Fisher en McKesson die recentelijk hun historische records verbeterden.
Daarnaast bereikten consumptieaandelen zoals Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc en SHARKNINJA ook nieuwe hoogtepunten. Amazon publiceerde na sluiting van de beurs op 29 oktober de Q3-kwartaalcijfers, met als kernvraag: kan de versnelde groei van AWS worden voortgezet? Er is een detail in de community dat het waard is om te bekijken — ongeveer 40% van de nieuwe verkopen van AWS komt van start-ups, wat betekent dat ze de vraag naar rekenkracht vroegtijdig vastleggen; de intentie om het gaspedaal in te trappen en marktaandeel te veroveren is duidelijk. Hoge capex drukt op korte termijn de vrije kasstroom, maar levert een verdedigbare marktaandeelgracht op. Na de cijfers let ik alleen op twee punten: of de AWS-groeisnelheid standhoudt en of de capex-richtlijn discipline toont.
#亚马逊AWS增长提速，Q3能否延续？ Gebruik het ETF-rapport van vrijdag niet om de muntprijs in het weekend te verklaren
Op 16 oktober toonden gegevens van Farside aan dat de Amerikaanse BTC spot ETF die dag een netto-uitstroom van 82,4 miljoen dollar had. Maar in het weekend kan deze statistiek de realtime kapitaalbewegingen niet meer weergeven: de secundaire markt voor ETF's is gesloten voor reguliere handel, terwijl de cryptospotmarkt nog steeds continu prijst. De twee tijdschema's lopen niet synchroon, dus de data van vrijdag kunnen natuurlijk niet de koop- en verkoopbewegingen van zaterdag verklaren.
Daarom is het niet verstandig om bij het zien van een grote transactie direct te concluderen dat "institutioneel kapitaal alles opkoopt". Er zijn kopers in de markt, maar ook verkopers die bereid zijn op hetzelfde prijsniveau te handelen. Het is belangrijker om te letten op of de prijs na de aankoop standhoudt en of de daaropvolgende transacties doorzetten.
De meest voorkomende misvatting in het weekend is om een kleine opleving te zien als een ommekeer in de kapitaalhouding. Doordeweeks zijn we gewend om naar ETF-instroom en -uitstroom te kijken en dit als een indicator voor de richting te beschouwen, maar kapitaalstatistieken worden op vaste tijden bijgewerkt; on-chain en spottransacties wachten niet op rapporten.
De prijs in het weekend kan natuurlijk aanwijzingen geven, maar het is niet verstandig om namens kopers van volgende week al een standpunt in te nemen. Of de prijs na een terugval herstelt, en of de ETF-aan- en verkoop na de heropening van de Amerikaanse aandelenmarkt dit herstel ondersteunt, moet nog worden afgewacht.
Of de 80.000 dollar standhoudt, is op dit moment nog niet met zekerheid te zeggen. De markt in het weekend vertegenwoordigt alleen het weekend zelf.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 De TSLA-kwartaalcijfers, waarbij de leveringsvolumes de verwachtingen overtroffen, zijn slechts een voorproefje; het echte hoogtepunt komt nog!
De leveringscijfers voor het derde kwartaal zijn goed, en de kans dat de omzet de verwachtingen overtreft is toegenomen, maar wees niet te snel om blind optimistisch te zijn. Een groei in leveringen betekent niet automatisch een gelijke winstgroei; de druk op de brutomarge door prijsverlagingen en promoties, de prestaties van de energieopslagactiviteiten en de vrije kasstroom zijn de sleutel tot de waarde van deze kwartaalcijfers.
Ik neig ernaar te denken dat de omzet de verwachtingen kan overtreffen, maar of de winst per aandeel de markt kan verrassen, blijft onzeker. Immers, de markt handelt niet alleen op basis van de prestaties van het afgelopen kwartaal, maar vooral op de toekomstige groeimogelijkheden van Tesla.
Daarnaast kunnen de commerciële voortgang van Robotaxi, de snelheid van de uitrol van FSD en Musk's richtlijnen voor de volgende fase van het bedrijf belangrijke onderwerpen zijn tijdens de conference call over de kwartaalcijfers. Als zowel de resultaten als de toekomstige richtlijnen de verwachtingen overtreffen, heeft TSLA de kans om verder te stijgen; maar als de winstmarge tegenvalt, kan zelfs een sterke omzetprestatie leiden tot winstneming.
De grootste kansen vóór de kwartaalcijfers gaan vaak gepaard met de grootste meningsverschillen. Richt je niet alleen op de leveringsvolumes; winst en verwachtingen zijn de echte bepalende factoren voor de koersrichting! $TSLA #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC btc wordt volgens het referentiemodel geschat dat de gemiddelde depositorente in één week met 1 basispunt (0,01 procentpunt) stijgt, wat overeenkomt met een cumulatieve groeisnelheid van de stablecoin-marktkapitalisatie over de volgende tien weken die daalt van ongeveer 15% naar ongeveer 12%, en niet naar een daling van de marktkapitalisatie. De reactie van USDC is sterker dan die van USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Als je vertrouwen hebt in Bitcoin — koop je dan direct munten, of koop je een bedrijf dat munten voor je koopt?
Er is nu zo'n bedrijf op de markt, waarvan de hele business het kopen van $BTC is.
Metaplanet heeft 44.000 munten in bezit, ter waarde van 3,6 miljard dollar. En als je dit hele bedrijf zou verkopen, is het slechts 2,6 miljard waard. Koop het op, verkoop dan de munten — je verdient 1 miljard.
MicroStrategy heeft 848.250 munten, ter waarde van 69,1 miljard. Maar de marktwaarde van het bedrijf is slechts 56,9 miljard dollar, met andere woorden: koop het op, verkoop dan de munten — je verliest 12,2 miljard dollar.
Zijn de kopers van MicroStrategy dan allemaal verliezers?
De kern is hier dat de markt bereid is een premie te betalen, niet omdat het "veel munten heeft", maar omdat het "meer munten zal kopen".
Bij een premie koop je groei.
Bij een korting koop je een hoop munten.
En een hoop munten kun je altijd zelf kopen. Natuurlijk zit er achter dit alles ook een impliciete aanname: BTC zal stijgen! $BTC 比特币 这周的剧本相当拧巴：美国9月CPI同比3.7%刷新五个月新高，PPI跟着凑热闹，降息梦碎了一地，10月27日至28日的议息会议还被硬塞进日程当悬念；可美股周五偏偏上演惊天大逆转，道指尾盘涨1.08%站上52,177.69点，标普收在7,744.06，科技股盘中跳水1.4%硬是原路爬了回来。美股淡定，币圈绷不住，上周美国现货比特币ETF净流出6.81亿美元，三周连进账的日子到头了。$BTC周跌1.87%收在81,465，正好趴在ETF大本营持仓成本8.15万附近，卡在门缝里进退两难。30天区间76,217.70到87,374.30，上沿88,000一带堆着两年的老筹码，下方8万关口有订单簿托底，偏偏交易所储备又降到七个月低点，一年70万枚被提走冷存，抛压和囤币在这玩拔河。资金费率日均0.004%上下，多头还没缴械。图表上反弹第一目标84,420，冲得动再看86,501，怕就怕议息前先熄火，退一步的备选在74,693。 $ETH 以太坊 $ETH这周跌3.47%收2,423.74，走势像台没充满电的手机。9月21日冲高2,806.96之后一路阴跌，波段高点从2,748.5CPI与PPI双双超预期，$BTC 一度被砸到79,800附近——但真正值得盯住的不是这个数字，而是它没能在80,000下方待多久。价格短暂刺穿后迅速被买盘托回81,000上方，几个小时内完成修复。这种"被砸下去又被立刻接住"的动作，比任何单一指标都更能说明问题。 我把80,000一线视为当前的关键防线，理由有三层。 第一层来自宏观的边际松动。Warsh并未释放明确的加息信号，10月加息概率已回落至15%。收益率虽然仍在高位，但至少没有进一步的紧缩信号叠加。当宏观不再持续恶化，这个价格区间就更容易守住。 第二层是技术面的多重共振。上升趋势线大约在80,400，50日均线也在附近，现货ETF的平均成本约在81,500至82,300之间。一旦跌破这一带，不少机构会转入浮亏状态，而订单簿上此前也出现过明显的买单承接。这几个位置挤在一起，构成了密集支撑。 第三层是资金结构的分化。10月ETF整体偏向流出，机构买盘并不强。但有报告显示，本周巨鲸行为偏向吸筹，现货订单簿在80,000附近存在支撑。机构谨慎之际价格仍能站稳，说明另一股买盘正在悄悄接手——这恰恰是容易被忽视的信号。 操作层面，我更倾向很多人说纳斯达克100ETF现在位置就是历史顶点了，位置太高了我不买。 我认为这种想法非常不对，听听我的想法： 2008年金融危机，纳指100年内最大回撤49.6%。 2020年疫情，年内最大回撤是33%。 2022年加息熊市，年内最大回撤是35.16%。 也就是说，近期三次大回撤平均约39.25%。 假设纳斯达克100点位是31361.37，就是这一轮牛市新高，最坏的结果，我第一笔定投100元正好定投到这个位置了，预计近一年来回撤39.25%，你们觉得这个回撤可能吗？ 正常一年有252个交易日，每天定投100元，那就是总投入25200元。 匀速下跌定律来定投，近一年末跌幅39.25%，通过计算得出年末持仓市值是19046.30元。 再看一组数据： 2008年大跌→ 2009年：+54.61%。 2020年大跌→ 2021年：+26.63%。 2020年3月急跌，年内反弹修复，21年继续大涨。 2022大跌→2023年：+55.13%。 也就是说，次年暴涨平均数是45.46%。 第二年匀速上涨模型继续定投： 原有底仓：完整吃到45.46%涨幅 第二年分批定投的资金，平均只吃到一半涨幅：De prijzen zijn allemaal onder de bodemlijn gezakt, maar de bulls blijven gek aan het bijkopen! Vlak voor het slapen gaan even naar de markt gekeken, de data van WLD en HYPE is gewoonweg ongelooflijk, particuliere beleggers laten echt zien dat ze dom en rijk zijn!
Het meest typische is $WLD, huidige prijs 0,4992, na het doorbreken van de grens zijn particuliere beleggers niet gevlucht, de long-short ratio is zelfs gestegen tot 2,24! Iedereen denkt dat 0,5 een ijzeren bodem is en duikt er wanhopig in. Maar kijk naar de financieringsrente, die wordt af en toe negatief, de bulls verliezen zelfs rente, zo'n situatie waarin men alleen op geloof steunt, zal 0,5 waarschijnlijk nog doorbreken.
Kijk dan naar $HYPE, huidige prijs 79,1, de grens van 80 is niet vastgehouden, long-short ratio 2,07, maar het belangrijkste is dat het openstaande volume is gedaald van 109 miljoen naar 104 miljoen, dat signaal is te bekend, de grote spelers trekken zich terug, particuliere bulls blijven hardnekkig vasthouden, bovenaan is er alleen maar vastgezette positie, de rally heeft helemaal geen volume, de daling zonder kracht is het meest martelend.
Tot slot $ZEC, huidige prijs 1159, deze is redelijk in balans, long-short ratio 0,99, maar de daggrafiek is van 1695 gedaald, de grote trend is nog steeds neerwaarts, er is geen kapitaal binnengekomen, de huidige rally is waarschijnlijk een bull trap.
Mijn mening is heel simpel: zo'n daling aan het einde van het weekend, het is het ergste om aan de linkerkant te proberen te kopen, de bulls van WLD en HYPE zijn nog niet uitgespoeld, de markt kan helemaal niet opveren.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Na het analyseren van de nieuwste activasamenstelling van Sun Yuchen kan hij met één woord worden omschreven: tegenstrijdig.
Waar hij het meest bang voor is, is ook waar hij het zwaarst in belegt.
De basispositie is BTC, die het afgelopen jaar niet is verminderd. Hij maakt zich zorgen over de impact van kwantumcomputers en AI-algoritmen, gebruikt een koude portemonnee als "schuilmodus" om risico's te isoleren, en blijft toch vasthouden.
De offensieve positie is ETH. Vorig jaar heeft hij 80% tot 90% verkocht in het bereik van 3600 tot 4000 dollar, het grootste deel van het kapitaal is overgeheveld naar Amerikaanse aandelen, momenteel houdt hij nog 20% van de basispositie aan en heeft nog niet teruggekocht.
De echte hoofdpositie is Nvidia, zwaar belegd en niet verminderd, gepositioneerd als de basispositie in het AI-veld.
Het signaal is heel duidelijk: hij heeft ETH gedegradeerd van "offensief activum". In de afgelopen twee jaar heeft hij veel ETH gekocht en ingezet, met een positie die bijna 700.000 munten bereikte; nu heeft hij het grootste deel van de offensieve aard verminderd en de AI-rekenkrachtleider als nieuwe hoofdstrategie gepositioneerd.
Het meest intrigerende is zijn houding ten opzichte van BTC: hij erkent het risico, maar verkoopt niet; hij isoleert met een koude portemonnee, maar de basispositie blijft onaangeroerd. De conclusie is — hij weet dat er risico's zijn, maar trapt niet op de rem.
Wat betreft de Nasdaq 100 Amerikaanse aandelen is hij middellang licht negatief, houdt zwaar aan en short niet.
Hij is negatief, maar wedt niet op een daling; hij is bang voor risico, maar verlaat de markt niet.
Dit is de meest authentieke houding van een grote speler: niet zwart-wit, niet volledig beleggen of volledig uitstappen, maar een gereserveerde balans tussen risico en kansen.
Is jouw positie in balans? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Brothers, Stop Using Friday's ETF Flows to Predict the Weekend BTC Market! According to Farside Investors' records, US spot Bitcoin ETFs recorded a net outflow of $82.4 million on October 16. But here's the key point: once the weekend begins, regular US ETF trading pauses while crypto spot markets continue operating 24/7. These markets follow different schedules, so Friday's ETF data cannot explain every buying or selling move over the weekend. 🔍 1️⃣ Don't Assume Every Large Buyer Is an Inst$SAND deze 50x long positie heeft een ongerealiseerde winst van 590%, ik heb geprofiteerd van een krachtige rebound vanaf een laag punt, maar de huidige marktsituatie maakt me juist voorzichtiger.
Als ik naar de 4-uursgrafiek kijk, zie ik een geleidelijke daling van 0,06759 naar 0,05273, gevolgd door een zijwaartse beweging aan de onderkant en daarna plotseling een sterke stijging. Ik ben ingestapt op 0,05793, gebaseerd op het korte termijn voortschrijdend gemiddelde dat een ommekeer liet zien, de prijs die terug boven een cruciale zone kwam, afnemende neerwaartse kracht en tekenen van kapitaalinstroom. Binnen de dag steeg de prijs met 19,96% tot een gemarkeerde prijs van 0,06477, wat inderdaad overeenkomt met mijn verwachting.
Maar deze positie brengt risico's met zich mee. Het vorige hoogtepunt op 0,06759 ligt vlak boven, met dubbele druk van vastzittende posities en winstnemingen. De financieringsrente is extreem negatief (-0,44%), wat aangeeft dat het bullish sentiment snel oploopt maar er verdeeldheid is in de markt. Bij zulke extreme rentes kan het ofwel leiden tot een verdere short squeeze, of een scherpe correctie die alle longs raakt.
De logica achter oude altcoins blijft het gedrag van kapitaal. Na zo'n lange daling wil de markt geen waardering geven, en deze plotselinge stijging is vooral een oversold rebound plus sectorrotatie en testen. Als het niveau tussen 0,066 en 0,067 niet standhoudt, kan het makkelijk een bull trap worden.
Bij 50x hefboom zal ik zeker niet gierig zijn en overweeg ik winst te nemen rond het vorige hoogtepunt. De rebound moet worden ondersteund, niet alleen beoordeeld op stijgingspercentage. Ik ben tevreden met wat ik tot nu toe heb kunnen pakken.$ETH RSI 30.27 is al in oververkocht gebied, de 200-daagse lijn ligt nog 13,38% lager.
▪️ Huidige prijs 2.434,86, dag +0,40%, week −2,99%
▪️ RSI 30,27, de vijfde laagste van de laatste 12
▪️ 20-daagse lijn 2.577,52, huidige prijs 5,53% lager
▪️ 50-daagse lijn 2.553,49, huidige prijs 4,65% lager
▪️ 200-daagse lijn 2.147,54, huidige prijs 13,38% hoger
▪️ Maandlijn −0,43%, kwartaal +30,18%
De discussie gaat niet over of het oververkocht is, maar over de korte termijn, lange termijn en de buffer van 13,38% die nog over is.
RSI wordt berekend over de recente 14 dagen, kijkt alleen naar de korte termijn; de 200-daagse lijn meet de gemiddelde kosten van het afgelopen jaar. Beide lijnen zijn tegelijk waar: de korte termijn momentum is rond 30, terwijl de lange termijn positie nog steeds een winst van dertien procent laat zien. De terugval concentreert zich op de laatste 30 dagen.
De richting is afwachtend — pas boven 2.553 is er herstel op korte termijn; bij een daling onder 2.318 begint de buffer op lange termijn op te raken.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kapitaalmarkt: ETF blijft geld verliezen, maar het aantal longposities op accounts wijkt sterk af van actieve transacties
ETF — Netto uitstroom van $82,39 miljoen op één dag
Op 16 oktober was er een netto uitstroom van $82,39 miljoen uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, waarvan $71,78 miljoen uit BlackRock IBIT, wat een contractontbinding en terugkoop was en geen actieve afbouw door BlackRock. In de afgelopen 7 handelsdagen was de netto uitstroom van BTC ETF ongeveer $146 miljoen, wat wijst op een voorzichtige houding van kortetermijnkapitaal.
Er is echter een nog zorgwekkendere divergentie: het aandeel longposities op alle marktaccounts is hoog, namelijk 64,3% (Binance 63,1%, OKX 64,2%, Bybit 63,4%), terwijl het aandeel actieve longtransacties slechts 47,9% bedraagt. Op accountniveau is er optimisme, maar de daadwerkelijke koopkracht in de markt blijft achter — deze opleving lijkt meer op passieve inkoop dan op het begin van een trendomkeer. Zonder nieuwe koopkracht zal de opleving waarschijnlijk voortijdig stoppen bij weerstandsniveaus.
De financieringsrente is over het algemeen positief maar laag (Binance 0,003%, OKX 0,008%), longposities betalen nog steeds de kosten van het aanhouden, maar de mate van drukte is verre van extreem. De openstaande contracten bedragen ongeveer $43,4 miljard, met een stijging van slechts 0,1% in 24 uur; er is geen eendrachtige actie om koersen op te drijven of te laten dalen. $BTC $ETH $ZEC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Anthropic wil 60 miljard dollar ophalen, IPO staat voor een test Oudere vrienden, het script in de AI-wereld is nu veranderd, het begint "geld lenen om te overleven" te worden
Kijk naar deze afbeelding, Anthropic duwt met tegenzin een chipfinancieringsplan van 60 miljard dollar door om Google's TPU-rekenkracht te verkrijgen. Blackstone investeert 9 miljard, maar kijk goed naar de couponrente, 10%! Wat betekent dat? Het is alsof je dure leningen afsluit om infrastructuur te bouwen. Zelfs de top AI-unicorns hebben nu belachelijk dure financieringskosten
Kijk naar een andere set data, nog pijnlijker. Derde kwartaal omzet 16,8 miljard, een stijging van 45% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, eindelijk winstgevend na aanpassingen, maar wat gebeurt er? De IPO-waardering wordt direct naar beneden bijgesteld, van 2 biljoen naar 1,5 biljoen. De auditor in New York komt ook nog eens met beperkingen, eist eerst goede AI-veiligheidsbeheer voordat er over een beursgang wordt gesproken
Kortom, de markt heeft haar roze bril voor AI afgezet. Onlangs stortte de Nasdaq in, halfgeleiders werden afgestraft, kapitaal stemt met de voeten. Iedereen kijkt nu maar naar één ding: je hebt enorme bedragen uitgegeven en enorme rekenkracht verbrand, wanneer ga je eindelijk echt winst maken? Nu kan de primaire markt geen goedkope leningen krijgen en de secundaire markt wil geen torenhoge waarderingen betalen, het zit vast aan beide kanten.
Dit heeft directe impact op onze Bitcoin. De totale hoeveelheid warm geld wereldwijd is beperkt, AI-giganten lenen tegen 10% rente om aandelen te kopen, wat betekent dat de liquiditeit extreem krap is en geld erg duur is. Dit is ook de reden waarom de Amerikaanse staatsobligatierente vastzit rond 5,5% en Bitcoin rond 80.000 wordt onderdrukt. Al het geld gaat naar de bodemloze put van AI-rekenkrachtEen interessant feit
De konijnen zijn niet afwezig
Topjagers opereren achter de schermen
Het kuiken probeert ons te misleiden
Solana heeft een kantoor in Shanghai geopend, maar er is een detail dat erg interessant is
Deze week plaatste het Solana-team gezamenlijk foto's om de opening van het Shanghai-kantoor aan te kondigen. Ook de bedrijfsinformatie kwam aan het licht:
🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd. is in juni van dit jaar geregistreerd, met een geregistreerd kapitaal van 5 miljoen, en de wettelijke vertegenwoordiger is Claire Du, co-leider van Solana China
🔹 In augustus werd 45% van de aandelen gebruikt om Shanghai Yaokun Qiusuo op te richten, met een geregistreerd kapitaal van 10 miljoen, en Even Jiang, co-leider van de Chinese regio, is voorzitter van de raad van bestuur
⚠️ Maar let op een tegenstelling:
Het team toont zich erg open, maar op bedrijfsniveau is het heel "bescheiden" — dit bedrijf is volledig eigendom van een natuurlijk persoon en er is momenteel geen directe aandelenrelatie met de Solana Foundation te vinden.
📌 Twee mogelijke interpretaties:
① Indirecte toetreding tot China: het is gebruikelijk dat buitenlandse projecten via natuurlijke personen in China opereren, en bescheidenheid kan juist duiden op ernst
② Persoonlijke actie: het is slechts een bedrijf geregistreerd door de verantwoordelijke voor China, zonder verband met de stichting, dus geen overmatige speculatie
Welke interpretatie klopt, zal blijken uit de volgende stappen: als het echt een strategie is, zullen er binnenkort ontwikkelaarsactiviteiten, een ecosysteemfonds en lokale samenwerkingen volgen; als dat niet zo is, blijft dit nieuws het enige.
Shanghai on-chain, zie jij echte vestiging of alleen veel lawaai?昨晚 TapeOut 的 Space 上提到，接下来会有一次关于 DeWEB 存储和网关的 TAP 协议升级。
提案还没公开，先讲讲 DeWEB 现在怎么运转，再把存储和网关两处的现状和数字摆出来，提案出来后可以直接拿来对照。
🐋 DeWEB 一分钟版
- 每个电路 NFT 绑着一个 ERC-6551 账户，叫「容器」，一个容器就是一个网站
- 网站文件写进链上的 SiteRegistry 合约，按 24,000 字节切块，每块部署成一个小合约，每个文件登记一个 SHA-256
- 网站名不用 DNS，格式是「#ID.处理器编号.tape」，比如 4246.0.tape；X Layer 上的名字多一个区号 2
- 打开网站时，浏览器在同一个区块向至少两家运营方的节点读数据，答案对不上就拒绝，再逐个文件核对长度和哈希
- 网站脚本只能来自链上；外部图片、API 可以用，会被记录并展示出来
🐋 TAP 是什么，走到了哪一步
TAP 是 TapeOut 的协议提案，流程类似以太坊的 EIP-1：先开 issue 讨论，再提草稿，由编辑审格式、给编号、合并。规则写在 TAP-01$QNT
Interoperabiliteit wordt waardevoller wanneer organisaties verschillende systemen informatie moeten laten uitwisselen zonder hun hele infrastructuur opnieuw op te bouwen. Quant richt zich op het verbinden van gedistribueerde grootboektechnologieën via zijn Overledger-platform. De interesse van ondernemingen is echter niet hetzelfde als brede productie-adoptie. De belangrijke vragen betreffen daadwerkelijke implementatie, terugkerende vraag en hoe consistent de QNT-token nodig is binnen het bedrijfsmodel van het ecosysteem.De periode waarin $SOL alleen werd aangevallen is waarschijnlijk voorbij.
Als we de slotkoersen van 6 tot 13 oktober vergelijken, daalde SOL van 120,52 naar 107,4, een daling van 10,9%, terwijl BTC in dezelfde periode slechts 2,7% daalde. Die extra acht procentpunten zijn de eigen verkoopdruk van SOL. De wisselkoers van SOL ten opzichte van BTC daalde deze week van 0,001406 naar 0,001287; deze relatieve zwakte vond vrijwel volledig in deze zeven dagen plaats.
Na de 13e veranderde het beeld. Tegen het slot van de 17e daalde SOL nog eens 2,9%, BTC 2,2%, beide ongeveer synchroon, en de wisselkoers schommelde vijf dagen tussen 0,00127 en 0,00129. Op de 15e zakte BTC intraday naar 79.775, SOL volgde en daalde iets boven de 100; beide herstelden die dag, SOL sloot boven de 106 en daalde niet verder alleen.
Meegaan in de daling of alleen dalen zijn twee verschillende situaties voor longposities. Alleen dalen betekent dat er specifiek SOL wordt verkocht, en zelfs als de markt stabiel blijft, stopt dat niet. Bij meegaan in de daling is de eigen verkoopdruk van SOL vrijwel opgebruikt, en blijft alleen de marktvolatiliteit over. SOL is van nature veerkrachtiger dan BTC en loopt vaak voorop bij herstel. De bevestiging van kracht ligt in de wisselkoers, die terugkeert naar ongeveer 0,00132, het niveau van de 12e, terwijl BTC zijwaarts beweegt en SOL zelf boven de 108 sluit.
Op de 21e wordt het nieuwe consensusprotocol op het mainnet geactiveerd, een gebeurtenis die alleen SOL aangaat. Als er een onafhankelijke rally komt, is dit de meest waarschijnlijke datum.SAND Het handelsvolume en de prijs zijn deze keer beide toegenomen, de identiteit van de hoofdrolspeler kan vrijwel worden bevestigd ✅
Huidige prijs 0.06498 (+19,3%, 24u hoog-laag 0.05355–0.06499, bijna op het hoogste punt gesloten), focus op drie signalen:
① Het volume is inderdaad aanwezig
24u handelswaarde steeg van 339.000 naar 924.000, een toename van 2,7 keer; de afgelopen twee dagen was het 4u volume respectievelijk 150.000 → 160.000 → 49.000 → 75.000, wat wijst op een gematigde volumetoename en opwaartse druk, zonder een grote bullish candle die alles in één keer omhoog trok.
② Shortposities worden uitgedrukt
Contract financieringspercentage −0,737%/8u (ongeveer −2,2%/dag), shorts betalen momenteel veel financieringskosten; OI steeg van 11,5 miljoen naar 13,81 miljoen contracten, een toename van ongeveer 20%. Wanneer het financieringspercentage zo negatief is, zal het terugkopen van shorts een opwaartse druk veroorzaken, dit is de bron van de short squeeze in deze beweging. De sleutel tot de short squeeze is hoe lang de shorts het nog volhouden, niet alleen de koopdruk. $SAND $BTC $ETH Maji grote broer sluit weer posities om te overleven!
Sinds gisteren 18:00 uur heeft hij bijna 3000 ETH longposities afgebouwd, momenteel heeft hij nog maar 3325 longposities over.
De scherpe contrasten van de marktachtbaan zijn opvallend: gisteren bereikte de ongerealiseerde winst op de rekening een piek van 330.000 dollar, maar bij het ontwaken was de winst direct geslonken tot 23.000 dollar. Van 330.000 naar 23.000, de snelheid waarmee de winst verdampt is absurd snel.
Zijn positie is nu uiterst kwetsbaar:
Openingsprijs 2420, liquidatieprijs 2380, 25x hoge hefboom, slechts een stap verwijderd van de liquidatielijn. Geen wonder dat hij snel posities afbouwt; als hij zijn positie niet actief verkleint, kan hij gemakkelijk door de markt worden geliquideerd.
In wezen is dit geen gewone afbouw van posities, maar een noodmaatregel om het kapitaal te beschermen. Die koppige vasthoudendheid aan longposities moet ook wijken voor de levenslijn van 2380. Zelfs een grote walvis kan de druk van een hoge hefboom niet weerstaan; zodra hij dicht bij de liquidatiegrens komt, moet hij, ongeacht de omvang, kiezen om te overleven.