Orbit Post Sitemap
Een interessante scène vanavond: Huang Renxun riep in Berlijn "De AI-marktvolatiliteit zal uiteindelijk voorbijgaan", terwijl de CFO van AWS bijna tegelijkertijd kwam met een bevestiging dat "AI-uitgaven duurzaam zijn, de terugverdientijd van servers minder dan drie jaar is, en de vraag echt is". Twee giganten troosten de markt op dezelfde avond met dezelfde boodschap.
Handelaren moeten leren om het omgekeerd te lezen: wanneer moet de CFO van een cloudgigant persoonlijk garanderen dat de "terugverdientijd minder dan drie jaar is"? Is dat wanneer niemand twijfelt, of wanneer de markt al begint te twijfelen of het lenen van geld om rekenkracht op te bouwen wel rendabel is?
Beschermende verklaringen zijn nooit een teken van een bodem, maar een teken dat er al twijfels op tafel liggen. Waar ik op let is niet wat ze zeggen, maar de dingen die met voeten stemmen, zoals de acht dagen durende daling van de halfgeleidersector en de verbreding van de AI-obligatierenteverschillen. $BTC is deze ronde verbonden met AI-deleveraging aan dezelfde touw, roepen helpt de structuur niet redden.Broeders, CPI en PPI zijn allebei fors gestegen, de droom van renteverlaging is weer de kop ingedrukt. Nu vraagt iedereen zich af: durft de Fed dit jaar nog een keer te verhogen?
【Mijn inschatting】
Direct opnieuw verhogen is nog steeds onwaarschijnlijk; maar "hoger en langer" is vrijwel zeker. Renteverlaging aan het einde van het jaar is kansloos, dat wordt doorgeschoven naar volgend jaar. Hoe langer de rente hoog blijft, hoe moeilijker het wordt voor risicovolle activa zoals BTC, verwacht op middellange termijn geen grote bull run.
【Live trading update】
Na de data steeg BTC even maar werd toen zwak, short geopend op 82228.1 met 100x hefboom, huidige winst 39.66U, rendement 24.11%. De logica is simpel: inflatie is hardnekkiger dan verwacht, macro-economisch slecht nieuws, bulls zijn zwak, shorten heeft een hogere slagingskans dan kopen op de bodem.
【Wat nu?】
Korte termijn shorts blijven dominant, eerst kijken naar 81500, als dat doorbroken wordt is er ruimte omlaag; boven 83000, bij stevig volume en standvastigheid, dan heroverwegen. Een rebound is een kans om shorts bij te kopen, met hoge hefboom altijd een stop loss gebruiken, nooit tegen de trend ingaan.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ATOM De inflatie van ATOM wordt beetje bij beetje gedood
ATOM steeg vandaag tot 1,77, maar wat nog interessanter is dan de prijs, is de token-economiereformatie die Gauntlet aan het uitvoeren is.
De kernconclusie van de eerste fase is heel duidelijk: het probleem van ATOM ligt niet in de inflatie zelf, maar in wie de nieuwe munten krijgt en hoe ze worden gebruikt. De tweede fase richt zich op dynamische inflatie en het verlagen van liquiditeitsbeloningen, met als langetermijndoel echte inkomsten te gebruiken in plaats van door inflatie gedreven opbrengsten. In augustus 2026 is ATOM al begonnen met een door transactiekosten aangedreven terugkoop- en verbrandingsmodel, waarmee het overstapt van een inflatoire naar een deflatoire token.
Tegelijkertijd is het Osmosis-samenvoegingsvoorstel herzien om de nieuwe ATOM-minting te annuleren en in plaats daarvan DEX-inkomsten te gebruiken om ATOM op de open markt terug te kopen, met een limiet van 2,5% van de totale voorraad.
De inflatie daalt, de terugkoop begint. De prijsbepalingsparadigmawisseling is aan de gang.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 ZEC short liquidaties beslaan 72%, moet ik mijn short positie sluiten?
Tot ongeveer 8 uur 's ochtends bedroegen de liquidaties van ZEC in de afgelopen 24 uur ongeveer 12,54 miljoen dollar, waarvan 72% short posities waren. In de afgelopen 12 uur bedroegen de totale liquidaties van ZEC op het netwerk meer dan 68 miljoen, waarvan short liquidaties meer dan 66 miljoen. Een short squeeze heeft plaatsgevonden, de brandstof voor verdere shorts raakt op.
De short positie van Garrett Jin op ZEC heeft een drijvend verlies van 33,83 miljoen, met een liquidatieprijs van 4.790, hij houdt nog steeds vol. Hyperliquid is de op één na grootste shorthouder van ZEC met een drijvend verlies van 1,177 miljoen dollar.
Wat betekent een short squeeze? Het betekent dat veel shorts gedwongen worden om hun posities te sluiten en terug te kopen, waardoor de koopdruk kan opdrogen. Als ZEC blijft herstellen, zullen shorts verder worden gedwongen om te sluiten.
Mijn posities: ZEC short -268%, CL short -152%, BTC long -287%
Op dit moment zijn al mijn posities in het rood!
ZEC short squeeze, houd jij je short positie nog vast? Hoe lang ben je van plan dit vol te houden?
$BTC $ETH $ZEC De gerealiseerde marktkapitalisatie van nieuwe Bitcoin-walvissen bedraagt 78,61 miljard dollar, terwijl die van oude walvissen 159,15 miljard dollar is. Nieuwe walvissen vertegenwoordigen 33,06%, wat begin 2026 ongeveer 18% was. Sinds september blijft de gerealiseerde marktkapitalisatie van nieuwe walvissen groeien, terwijl die van oude walvissen vrijwel stabiel blijft; de groei komt voornamelijk van nieuwe walvissen. De gerealiseerde marktkapitalisatie wordt berekend op basis van de prijs van de token bij de laatste on-chain overdracht en vertegenwoordigt niet het aandeel van de BTC-voorraad. Wat de kosten betreft, is de totale kostprijsbasis van nieuwe walvissen gedaald van ongeveer 110.000 dollar nabij de eerdere piek tot ongeveer 68.000 dollar eind augustus, en daarna weer gestegen tot ongeveer 77.000 dollar. Dit is ongeveer 6,7% hoger dan de kostprijsbasis van nieuwe walvissen. Analyses suggereren dat grote houders tijdens de daling hebben gekocht en hun posities hebben uitgebreid toen de prijs weer steeg. Echter, het vervangen van houders en transfers tussen adressen kunnen ook de gerealiseerde marktkapitalisatie verhogen, dus de groei van de gerealiseerde marktkapitalisatie mag niet worden gezien als een gelijke instroom van nieuw kapitaal. Als BTC onder ongeveer 77.000 dollar blijft dalen, zullen nieuwe walvissen opnieuw verlies lijden, wat de kans op verkopen bij een herstel vergroot. De instroom naar beurzen en gerealiseerde verliezen kunnen worden gebruikt om te bepalen of dit kortetermijndruk is of dat grote houders opnieuw beginnen met verkopen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC # Amerikaanse CPI en PPI overtreffen verwachtingen, kan er dit jaar nog een renteverhoging komen? Ik vind de huidige beweging van Bitcoin erg interessant,
kortstondig steeg het naar ongeveer 82.828, maar het kon de 83.000 niet doorbreken en begon daarna te dalen. De beren probeerden rond 82.000 de markt te laten zakken, met een dieptepunt van 81.675, maar ze hebben waarschijnlijk de koopkracht van de bulls onderschat. De prijs werd snel teruggekocht en is nu weer rond de 81.900. Wat betekent dit? Ik denk dat er inderdaad korte termijn verkoopdruk is, maar er zijn ook veel kopers die klaarstaan.
In het nieuws kondigde Charles Schwab aan dat al hun klanten direct Bitcoin kunnen kopen, wat meer dan 40 miljoen klanten dekt. Dit soort nieuws zal Bitcoin niet meteen laten stijgen, maar het is wel heel betekenisvol: traditionele financiële kanalen gaan beetje bij beetje open, en nieuw kapitaal is niet langer alleen speculatief geld binnen de cryptowereld, maar meer gericht op allocatie.
Dus wat betreft de korte termijn bulls en bears, kan ik het zo interpreteren:
De bearish kant: Bitcoin heeft een stijging doorgemaakt, sommigen nemen winst; rond 83.000 is er ook veel vastzittend kapitaal; de markt heeft momenteel geen sterke nieuwe katalysator, dus het zal moeilijk zijn om verder te stijgen.
De bullish kant: de toegang voor traditionele instellingen breidt zich uit, de spotvraag is stevig; de beren konden de prijs niet onder 81.695 drukken, wat betekent dat de paniek beperkt is; bij elke diepe daling zijn er kopers.
Mijn conclusie is: op korte termijn zal het waarschijnlijk een zijwaartse consolidatie zijn, geen eenzijdige bearish trend. Ik raak niet in paniek door één rode candle, en ik ga ook niet meeliften bij een piek. $BTC $ZEC $SOL #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ PPI explodeert, maar de markt gaat los? ZEC stijgt absurd, shortposities worden opnieuw met 160 miljoen afgestraft! Deze markt is echt magisch😱
Ondanks dat de PPI overal de verwachtingen overtreft, waarom kan het negatieve nieuws de markt niet breken? De kern is: shortposities worden ingekocht. BTC dook eerst naar 79.800, shorts dachten dat ze de overwinning hadden, maar 90 minuten later draaide het V-vormig terug boven 82.300; ZEC schoot van 1.071 naar 1.233, mijn hedge short werd direct weggevaagd💥
Drie krachten:
1️⃣ De Amerikaanse staatsobligatierente daalde van 5,36% naar 5,04%, risicovolle activa krijgen even ademruimte.
2️⃣ Trump zet het Congres onder druk om crypto-wetgeving door te voeren, het ministerie van Financiën breidt de terugkoop van staatsobligaties uit, beleidsverwachtingen wakkeren het sentiment aan.
3️⃣ In 24 uur werden shortposities ter waarde van 160 miljoen dollar geliquideerd, longposities slechts 54,82 miljoen, short squeeze wordt gedwongen, de poorten gaan open🔥
Ben jij ook weggevaagd in deze golf? Kan de rally doorzetten, of is het einde van de short covering en het afnemende momentum gevolgd door een nieuwe daling?🤔Kapitaal wordt uit Dogecoin teruggetrokken. Van 7 tot 8 oktober werden er $16 miljoen aan longposities in DOGE geliquideerd; in de vier dagen daarvoor stroomde er $55 miljoen aan spotmarktkapitaal uit. Deze twee geldstromen komen uit verschillende richtingen: de ene is een gedwongen liquidatie van hefboomposities, de andere is het verkopen en uitstappen door houders.
Kijkend naar de omvang is deze uittocht niet dodelijk te noemen. DOGE heeft een dagelijkse handelsvolume van 5 tot 10 miljard dollar, en een uitstroom van $55 miljoen beslaat slechts een klein deel van het volume over enkele dagen, de marktdiepte is voldoende om dit te absorberen. Het cruciale punt is de richting: liquidaties wijzen erop dat hefboomgeld uit longposities vertrekt, terwijl de uitstroom op de spotmarkt betekent dat ook echt kapitaal zich terugtrekt; beide lijnen wijzen op dezelfde conclusie — geld verlaat DOGE, het wordt niet alleen binnen de markt verhandeld.
De gelijktijdige uitstroom van hefboom- en spotkapitaal is belangrijker om te volgen dan grote liquidaties op één dag. Gedwongen liquidaties kunnen binnen een dag plaatsvinden, maar spotuitstroom vereist dat houders dag na dag beslissen te verkopen. De uitstroom die vier dagen aanhoudt betekent dat verkopers niet passief vertrekken, maar hun blootstelling actief verminderen.
Let de komende tijd op twee signalen: of de spotuitstroom vertraagt en of de liquidatieomvang afneemt. Als de uitstroom doorgaat en het handelsvolume daalt, zal de rally van $DOGE weinig steun vinden; als de uitstroom afneemt, lijkt deze uittocht meer op een herpositionering dan op een trendomkeer. 盘面突然安静下来，BTC 卡在 80,980 附近，ETH 在 2,400 上下磨蹭，我盯着那根 4 小时线，心里咯噔一下。 这两个整数关口，真的守得住吗？ 说实话，这波下跌来得不冤。美国 CPI 和 PPI 双双超预期，降息预期被往后推，风险偏好直接缩了一圈。更别提美伊局势突然升级，全球资金本能地往避险资产跑，加密这种高杠杆市场首当其冲。有个数字挺扎眼的，BTC 和纳指的相关系数一度冲到 0.96，几乎同涨同跌，说明现在它被当成纯风险资产在交易。 ETF 那边也不好看。美国现货 BTC ETF 本周净流出约 1.46 亿美元，ETH ETF 流出约 6,000 万。之前那笔 13 亿美元的 IBIT 大额交易，现在回头看，更像是机构在减仓，而不是换手。买盘薄了，价格自然容易滑。 技术面给我的感觉是，空头动能很足。BTC 的 4 小时 ADX 到了 51.77，远超 25 的趋势确认线，说明这波下行不是闹着玩的。80,000 是心理大关，也是 IBIT 持仓成本 81,500 下方的关键参考，如果连续收在下面，ETF 投资者又要面对浮亏，可能触发新一轮赎回。ETH 已经丢了 2,357#De groei van Netflix kan vertragen, advertentieactiviteiten worden een nieuw aandachtspunt Leeg blijven en wachten op de wind｜ETF-terugtrekking, CPI slaat toe 🌪️
Geen verrassingen in de kapitaalmarkt: BTC spot-ETF daalde opnieuw met ongeveer 65,4 miljoen dollar, BlackRock IBIT was de grootste rem, de andere 11 hielden zich grotendeels afzijdig; ETH was zwakker met een uitstroom van ongeveer 85,4 miljoen dollar op één dag, in totaal ongeveer 151 miljoen dollar. Een dag herstel is slechts een kleine golf, aanhoudende instroom is nodig om het bloeden te stoppen, dat is momenteel niet zichtbaar.📉
Ik heb meer dan 84.000 posities winstgenomen en blijf leeg staan. CPI overtrof de verwachtingen, inflatie stijgt drie maanden op rij, de schaduw van renteverhogingen keert terug, dus de grote munt kan natuurlijk niet ademen. ETF en korte termijn prijzen lopen soms niet synchroon, er is koopinteresse, maar die is niet consistent, het is niet rendabel om te veel te kopen.🧊
Strategie: wees niet gehaast om de bodem te kopen, laat CPI en de kwartaalcijfers van TSMC even hun werk doen. Houd 80.000 in de gaten aan de onderkant, als 82.000 niet wordt doorbroken, wordt het als zijwaarts beschouwd. Uitbreiding van bankkanalen is een langzaam proces, het redt geen kortetermijnkapitaal. Niet meegaan in de stijging, niet paniekverkopen, stop-loss goed instellen. Beoordelingen zijn tijdgebonden, risicobeheer staat voorop, veel succes.✅Wat is er precies gebeurd met de scherpe daling van de opslagaandelen?📉
In één zin de conclusie:
De collectieve daling van Micron MU, SanDisk SNDK en SK Hynix is niet het gevolg van een plotselinge ineenstorting van de fundamentele opslagindustrie, maar van een combinatie van "waarderingsdruk + het wegvallen van Zuid-Koreaanse kapitaalsteun + neerwaartse bijstelling van AI-verwachtingen + stijgende Amerikaanse staatsobligatierente".
Deze ronde lijkt dus meer op een waarderingscorrectie op een hoog niveau dan op een fundamentele ommekeer in de sectorlogica.
//
🧨 01｜Waarom is de daling deze keer zo heftig?
Ik denk dat de eerste aanleiding het voortijdige einde was van de terugkoopprogramma's van de twee grote Zuid-Koreaanse opslagreuzen.
De grote terugkoopacties van Samsung en SK Hynix fungeerden als een soort "veiligheidsnet" voor de aandelenkoers.
Maar nadat begin oktober de terugkoop voortijdig stopte, begon de markt zich zorgen te maken:
Er zijn geen grote spelers meer die de koers blijven ondersteunen.
Kapitaal op de Zuid-Koreaanse markt begon zich te concentreren in verkopen, waarna de druk zich verder verspreidde naar de opslagsector op de Amerikaanse beurs.
Daarom werden MU en SNDK, die al op een hoog niveau stonden, gemakkelijk doelwitten voor winstnemingen.
//
📉 02｜Wat de markt echt bang maakt, is 2027–2028
Dit is wat ik denk dat vaak over het hoofd wordt gezien.
De huidige fundamentele situatie is eigenlijk niet zo slecht als velen denken.
De vraag naar HBM en server-DRAM blijft sterk, sommige productprijzen stijgen zelfs nog, en bestellingen zijn niet plotseling verdwenen.
Het probleem is:
De kapitaalmarkt speculeert nooit over vandaag, maar over de toekomst.如果ETH这段横盘其实是吸筹而不是熄火，那么现在最该盯的就不是它自己，而是它和ZEC、BTC之间的联动节奏。 你有没有发现，最近真正先动的往往不是ETH？ 我自己的感受是，ETH在反复缩量整理，看着像"没行情"，但这类阶段常常是启动前的沉默，而不是派发。原文里那种想补仓摊平、又怕空单850回不了本的心态，其实很典型：仓位焦虑盖过了结构判断。可市场不会因为谁的成本线而改变方向。 先看事实。ETH波动收窄、开始有人囤，说明抛压暂时不重；但"缩量"本身不等于"要涨"，它只代表分歧在变小。真正决定下一步的，是跨市场联动：BTC若稳住高位，风险偏好会外溢，ETH和ZEC这类高beta标的才有补涨土壤；反过来，BTC一旦失守关键区间，ETH的横盘会从吸筹变成派发前的假平静。 ZEC这边更微妙。把"清算价安全"当成安全垫，是很多人忽略的盲点。清算线安全只说明你暂时不会被强平，不代表方向站在你这边。ZEC波动率一向比ETH更极端，一旦板块轮动到隐私叙事或山寨补涨，它可能突然拉升；但若大盘转弱，它的回撤也会更快、更深。所以ZEC的"安全"是相对的，取决于BTC给不给面子。 现在的阶段，我更倾向定义为分歧$MSTR ging gisteren van 140, met orders in batches tot 120, toen ging ik slapen. Toen ik wakker werd, ontdekte ik dat er alleen tot 135 was verhandeld. Na sluiting van de markt werden de resterende orders automatisch geannuleerd door het systeem. Ik plaatste opnieuw orders, ingesteld als geldig tot annulering, en plaatste ze tot 120. Na de markt sloot werd er nog een order verhandeld op 136. Ik ben niet hebzuchtig; 120-13x is mijn instapplan en doel.
De huidige gemiddelde transactieprijs is iets boven 137, wat neerkomt op een aankoop van BTC met 10% korting. Hoewel ik weet dat MSTR nog niet de bodem heeft bereikt, ben ik tevreden met deze prijs. Voor de start van de hoofdstijging kan ik nog onder de 200-daagse weeklijn en onder alle lange termijn daglijnen kopen. Mijn prijs is hoger dan die van eerdere kopers, maar ik heb veel wachttijd bespaard en het is voordeliger dan direct BTC spot kopen, met 10% korting.
De prijs van $BTC blijft rond de 815, zonder veel beweging. Maar $MSTR daalde gisteravond meer dan 10% vanwege paniek veroorzaakt door het verwijderen uit de index, met geruchten dat passieve fondsen 2 miljard zouden verkopen. Voor een markt van 60 miljard is 2 miljard niet zo paniekerig; verkopers brengen elke keer 2 miljard op met een nieuwe uitgifte. Ik denk dat de markt overmatig panikeert. Dit is een goede koopkans, maar het kost tijd om mijn oordeel te bevestigen.
Van september tot november koop ik in batches. Mijn investeringswerk in oktober heeft ook grote vooruitgang geboekt ✅
Momenteel is MSTR 11% korting, oktober is de kortingsmaand, ik lieg niet.Vrienden vragen altijd: waar liggen de bodem en top van $BTC precies? Als je een ander coördinatensysteem gebruikt, is het antwoord veel duidelijker dan met kaarsgrafieken. Door de marktkapitalisatie van Bitcoin te vergelijken met die van goud, zie je een trapvormige opwaartse beweging. Toppen van de bullmarkt: 4,2% in 2017, 10,3% in 2021, 11,4% in 2025. Bodems van de bearmarkt: 0,73% in 2018, 2,65% in 2022, en het tijdelijke dieptepunt van deze cyclus ligt in juni 2026, ongeveer 4,2%. Het meest opvallende signaal is hier: het tijdelijke dieptepunt van deze bearmarkt heeft het niveau van de top van de bullmarkt in 2017 al bereikt. Elke diepe daling was hevig, maar de waarderingsbasis ten opzichte van goud is nooit gestopt met stijgen. Dit is geen toeval, maar het gevolg van de voortdurende waardevermindering van fiatgeld die harde activa herwaardeert — goud stijgt eerst, $BTC volgt, alleen met een heftigere ritme. Hoe bereken je die top? Als de ratio terugkeert naar het vorige hoogtepunt van 11,4%, komt dat overeen met ongeveer $167.000 voor $BTC. Maar dit is een statische aanname. Als goud in dezelfde periode nog eens 50% stijgt, zou dezelfde ratio $BTC naar ongeveer $250.000 brengen. Dezelfde ratio, twee totaal verschillende prijzen, het verschil zit volledig in de waardering van goud. De markt kijkt meestal alleen naar de dollarprijs en negeert dat de noemer aan het groeien is. De meeste mensen zien de bearmarktbodem als een "nulscenario", maar zien niet dat de bodem zelf systematisch hoger wordt — dat is het meest onderschatte verhaal van deze cyclus. Bevestigingssignalen zijn tweeledig: of goud zijn sterke positie voortzet, en of de $BTC-goudratio boven 4,2% kan blijven en door kan breken. Als de ratio onder dat niveau zakt#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Amerikaanse inflatiecijfers voor september hebben de markt twee dagen op rij teleurgesteld. De CPI steeg op jaarbasis naar 3,7%, de kerninflatie bereikte 2,6%; direct daarna was de PPI nog extremer, met een stijging van 6,3% op jaarbasis en 1,3% op maandbasis, beide ruim boven de verwachtingen. Energie was de belangrijkste drijfveer, maar ook de kernindicatoren zijn aan de warme kant, wat aangeeft dat de druk zich breder verspreidt en het niet alleen om olieprijzen gaat.
Na deze cijfers werden de verwachtingen voor de Federal Reserve snel bijgesteld. De kans op een renteverhoging in oktober ging na de CPI bijna gelijk op, maar zakte daarna weer naar ongeveer 20%, en men neigt nu meer naar afwachten; maar in december is de kans op een nieuwe verhoging duidelijk veel groter. Minstens één renteverhoging dit jaar is inmiddels de gangbare verwachting.
De huidige rente ligt tussen 3,75% en 4%, met een verhoging in september. Voorzitter Warsh benadrukte herhaaldelijk in het openbaar dat "prijsstabiliteit moet worden bereikt", maar gaf bewust geen richtlijnen, en de meeste andere functionarissen vinden ook dat er dit jaar nog een verhoging nodig is, maar niet per se in oktober. De arbeidsmarkt houdt het voorlopig nog vol, dus de Fed is nog niet in het nauw gedreven. $ETH $BTC Met de tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht zal het beleid voorzichtiger worden gecommuniceerd, maar de data zelf hebben de optie van "nog een renteverhoging dit jaar" weer op tafel gelegd.
Kortom: het signaal dat de inflatie weer oploopt is vrij duidelijk, de kans op nog een renteverhoging dit jaar is niet klein, maar de timing zal waarschijnlijk eerder in december zijn dan aan het einde van deze maand. We zullen de PCE- en werkgelegenheidsgegevens blijven volgen.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $BTC 5 simpele conclusies voor handelaren vandaag
1) BTC realtime rond 81662–81700, geen bodem en geen doorbraak.
2) Fed Wash "geen voorspelling" = korte termijn renteverhogingsangst neemt af, maar december blijft onzeker.
3) Instellingen kopen, particuliere beleggers verkopen, is een langzaam veranderende factor, geen intraday pomp.
4) 10Y Amerikaanse staatsobligatie 5,12%, Brent olie 110, Nasdaq -2%, allemaal plafond boven BTC.
5) Cruciale niveaus 80800/82500, niet doorbreken is niet volgen, doorbreken is niet achter de staart aanrennen.
Wees vandaag geen held, wees een overlever. Overleven op 81700 is belangrijker dan 300 dollar winst boven 81700. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC Het Amerikaanse tekort is extreem hoog, wat een langetermijnscenario voor BTC is en geen kortetermijnstimulus
Het federale tekort voor het fiscale jaar 2026 bedraagt 1,99 biljoen dollar, de netto rentelasten overschrijden voor het eerst 1 biljoen, China bezit Amerikaanse staatsobligaties op het laagste niveau sinds 2008, het Verenigd Koninkrijk overschrijdt 1 biljoen. Op de lange termijn is dit brandstof voor het BTC-verhaal van "schaarse activa": fiatvalutakrediet wordt opgegeten door de financiën, instellingen passen zich langzaam aan. Maar kortetermijnhandelaren speculeren niet op 2028, alleen op de FedWatch van volgende woensdag. Dus geloof niet in de "tekortbull" op korte termijn bij 81700, maar op de lange termijn kun je vertrouwen op "netto instroom van instellingen in de VS = verhoogde BTC-toewijzingsvraag". Meng deze twee logica niet. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Goud heeft een echte meerjarige herwaardering doorgemaakt van 3.000 naar meer dan 5.000, terwijl BTC in diezelfde periode schommelde in een bereik van 80-160K en nu weer dicht bij de onderkant daarvan zit. Als bitcoin hier daadwerkelijk werd gewaardeerd als "digitaal goud", zouden de twee grafieken overeenkomen. Dat doen ze niet.
Dus de 2% van vandaag lijkt meer op short covering op een volatiele markt dan op een structurele verschuiving naar een veilige haven. De echte test is of $BTC zijn bereik kan gaan verkleinen zoals goud zijn trend heeft verkleind, en dat is nog niet gebeurd.$BTC is in waarde gedaald ten opzichte van de dollar, maar BTC is niet sterk gestegen, wat betekent dat
Vandaag is de dollarindex in een week tijd gedaald, volgens het oude script zou BTC moeten stijgen. Maar BTC blijft hangen rond 81700, wat aangeeft dat het positieve effect van een "zwakke dollar" wordt overschaduwd door "Amerikaanse staatsobligatierendementen van 5,12% + olieprijs 110 + dalende Amerikaanse aandelen". Nu is BTC het zwakke broertje in de meervoudige macro-economische druk: goud kan stijgen (vluchthaven), olie kan stijgen (inflatie), Amerikaanse staatsobligaties kunnen stijgen (vluchthaven), maar B-coins kunnen niet stijgen (de meest liquide risicovolle activa). Ga niet zomaar BTC kopen alleen omdat de dollar daalt. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC halfgeleiders acht keer op rij gedaald, BTC's "technologische broer" doet het niet goed
De Philadelphia Semiconductor Index is acht keer op rij gedaald, de langste reeks sinds 2008. CoreWeave kampt met schulddruk, AI kapitaaluitgaven worden in twijfel getrokken, kapitaal stroomt weg uit technologie naar energie/utiliteiten/staatsobligaties. BTC wordt vaak gezien als een "technologisch risicobezit", niet zo puur als "digitaal goud". Daarom is het vandaag heel logisch dat BTC niet met goud naar 4200 steeg, maar juist met de Nasdaq daalde. Om 81700 naar 85000 te laten stijgen, moet AI/halfgeleiders stoppen met dalen; anders wordt elke opleving weer naar beneden getrokken door het afwikkelen van technologieaandelen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC CME FedWatch is de onzichtbare manipulator van BTC
Kijk niet alleen naar de diepte van Binance, CME FedWatch is vandaag de prijsanker. In oktober blijft het ongewijzigd op 82%–87%, renteverhoging van 15%; maar de kans op een renteverhoging in december is nog steeds hoog. BTC-handelaren kijken nu elke dag naar drie dingen: FedWatch, 10Y Amerikaanse staatsobligaties, Nasdaq-futures. 81700 houdt stand omdat de paniek voor een renteverhoging in oktober is afgenomen; 81700 kan niet stijgen omdat de verkrapping in december niet is opgeheven. Als je handelt met het idee van een "bull return", word je vroeg of laat door de renteverwachtingen op je plaats gezet. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 TSMC's Q3 resultaten zijn indrukwekkend: omzet van 1,49 biljoen nieuwe Taiwanese dollar, een stijging van 50,9% op jaarbasis; nettowinst van 763,1 miljard, een stijging van 68,7% op jaarbasis, het hoogste ooit in een kwartaal en boven verwachting. 2nm vertegenwoordigt 8% van de wafer-inkomsten, geavanceerde processen samen 79%, de vraag naar AI-chips blijft de basis ondersteunen.📈
Maar de aandelenkoers daalde juist met 2,67%. De markt richt zich niet op de winst, maar op de brutowinstmarge-richtlijn: 65%-67%, lager dan de werkelijke 67,7% in Q2. Dit baart zorgen dat, ondanks de sterke AI-vraag, de kosten van geavanceerde processen ook de winst aantasten. Of de kapitaalinvesteringen blijven toenemen, is ook een punt om in de gaten te houden.🔍
Voor BTC is de relatie niet direct, maar de logica is vergelijkbaar. TSMC is een belangrijke leverancier van AI rekenkracht-infrastructuur, de resultaten tonen aan dat de AI-vraag echt is, het verhaal van de rekenkracht-economie blijft intact, de langetermijnankerlogica van BTC blijft bestaan. Maar de zwakkere brutowinstmarge-richtlijn betekent dat de kosten stijgen, en de waardering van de halfgeleiderketen moet opnieuw worden verwerkt. Op korte termijn wordt BTC ook onder druk gezet door een hogere dan verwachte CPI, de impact van TSMC is minder belangrijk.🧭
Qua handelen, wees niet impulsief en jaag niet op tech-aandelen alleen omdat TSMC de winstverwachtingen overtrof. Wacht op de PPI, kijk hoe de Amerikaanse staatsobligatierente en de dollar zich ontwikkelen, en beslis dan of je instapt.⚖️🚨 4,08 miljoen $BTC zijn in handen gekomen van kortetermijnhouders! Waarom heb ik het gevoel dat het kruitvat voor de volgende grote schommeling van Bitcoin al is opgestapeld?
Broeders, kijk niet alleen naar hoeveel BTC vandaag met honderden omhoog of duizenden omlaag is gegaan! Deze on-chain data is volgens mij waardevoller dan de K-lijn!
De nieuwste gegevens tonen aan dat de posities van kortetermijnhouders van Bitcoin 4,08 miljoen bedragen, het hoogste sinds half juni. Vergeleken met eind juli is dat een toename van 422.000, een stijging van ongeveer 12%!
Op het eerste gezicht ziet het er mooi uit! Nieuwe kopers stappen in, er zijn mensen die willen overnemen, wat betekent dat de markt niet koud is.
Maar ik maak me juist een beetje zorgen, want meer kopen betekent niet dat ze het stabiel vasthouden!
Waarom zeg ik dat?
Ten eerste, de nieuwe kopers zijn vooral ingestapt rond $82.000 tot $86.000. Deze posities hebben een hoge kostprijs, als BTC iets zakt, kunnen sommigen onrustig worden.
Ten tweede, de koopkracht is duidelijk vertraagd! In de eerste twee weken van oktober kwamen er ongeveer 154.000 bij, maar in de afgelopen week slechts 48.000. Mensen kopen nog steeds, maar het enthousiasme is duidelijk minder dan voorheen.
Ten derde, en dit vind ik het belangrijkst: de ongerealiseerde winstbuffer van kortetermijnhouders is gedaald van 16% naar 10%!
Wat betekent dit? Vroeger was een kleine daling een correctie, nu kan een diepere daling ervoor zorgen dat mensen massaal willen vluchten!
Persoonlijk zie ik dit niet als puur negatief. Het is beter dat er kopers zijn dan niemand, maar hoe geconcentreerder de kortetermijnposities, hoe gevoeliger de markt is voor prijsvolatiliteit.
Ik ga nu vooral letten op de gemiddelde kostprijslijn van kortetermijnhouders rond $74.900. Als die standhoudt, is er nog ruimte om de zwevende posities te verwerken; als die echt doorbroken wordt, kan de verkoopdruk heviger zijn dan verwacht.
Wat de bullmarkt het meest vreest, is niet dat er niemand koopt, maar dat de kopers denken dat ze eerder kunnen ontsnappen dan anderen! 😂
Tot slot een vraag aan iedereen: zijn deze 4,08 miljoen BTC de brandstof voor de volgende stijging, of de posities voor de volgende grote shake-out?BTC is gestegen van ongeveer $60.000 naar $87.000, een stijging van 45% in deze fase. De financieringsrente was het grootste deel van de tijd slechts licht positief, zonder aanhoudende extreme pieken. Dit geeft aan dat de stijging niet volledig werd gedreven door het achtervolgen van posities via perpetual contracts, de hefboomstemming was niet volledig uit de hand gelopen, de structuur is gezonder dan een markt die door hoge hefboomwerking is opgebouwd.
Maar dit is kenmerkend voor de stijgingsfase. Met de Amerikaanse CPI en PPI in september hoger dan verwacht en de verwachting van renteverhogingen die toenemen, is BTC onder de $83.000 gezakt, de financieringsrente werd negatief, en de BTC-financieringsrente op Binance daalde zelfs tot -0,0073%, waarbij de shortposities weer de overhand kregen. De markt is overgeschakeld van een milde bullish houding naar een korte termijn defensieve houding.
De ETF-kapitaalstromen zijn ook onstabiel: op 15 oktober was de netto-instroom in spot-ETF's slechts $5,05 miljoen, terwijl er de dag ervoor een netto-uitstroom van $261 miljoen was. Glassnode wijst erop dat de liquiditeit rond $82.000 dun is, en dat de kooporders onder $80.000 geconcentreerd zijn rond $78.000, wat duidt op passieve verdediging.
Het kader van stijgende prijzen en milde financieringsrente blijft bestaan, maar de huidige situatie is veranderd. De komende tijd zijn drie punten cruciaal: of de $80.000 kan worden vastgehouden, of de ETF een aanhoudende netto-instroom kan behouden, en hoe lang de financieringsrente in het negatieve gebied blijft voordat deze weer omkeert. Als de spotkoopdruk standhoudt, is er nog ruimte voor bulls om opnieuw kracht te tonen; als de liquiditeit verder afneemt, kunnen de correctiebewegingen groter worden.
$BTC $ETH $ZEC $BTC stablecoin-stromen vertellen je: Amerikanen kopen BTC, buitenland koopt dollars
Een ander interessant punt van Chainalysis: de meeste toename in stablecoins is in het buitenland (vraag naar digitale dollars), terwijl Amerikanen juist meer BTC gebruiken als waardeopslag. Dus dat de VS een netto-invloedgebied voor BTC is, betekent niet dat er wereldwijd een gekke bullmarkt is. Buitenlands kapitaal ontwijkt valutarisico's en gebruikt USDT/USDC om dollars op te slaan; Amerikaanse instellingen gebruiken BTC om het begrotingstekort en het vertrouwen in de dollar af te dekken. Vandaag is het begrotingstekort van de VS voor het fiscale jaar 2026 1,99 biljoen, met rentelasten boven de biljoen, wat het voor instellingen logisch maakt om BTC te alloceren. Maar dit is een "langzame geldlogica", geen "morgen pump-logica". Er is onderliggende koopdruk bij 81700, maar geen short squeeze-brandstof. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sun Yuchen zei iets wat veel mensen niet willen horen.
Als kwantumcomputers binnen twee jaar een bedreiging vormen voor Bitcoin $BTC, kan Bitcoin dan binnen die twee jaar een volledige netwerkupgrade voltooien?
Hij zei: bijna onmogelijk. Hij is sinds 2012 in de Bitcoin-gemeenschap en weet heel goed hoe langzaam de technologische vooruitgang gaat. De laatste Bitcoin SegWit-upgrade leidde tot twee jaar ruzie in de gemeenschap, en het eindigde niet met een "voltooide upgrade", maar met een "fork" — sindsdien heeft Bitcoin een broer erbij, $BCH. De Taproot-upgrade verliep relatief soepel, maar duurde toch drie jaar. De meeste mensen in de crypto-industrie weten helemaal niet hoe traag het consensusproces in het Bitcoin-netwerk is, en de bedreiging van kwantumcomputers voor Bitcoin wordt ernstig onderschat.
Wanneer kwantumcomputers Bitcoin kunnen kraken, weet niemand.
Maar "hoe langzaam Bitcoin-upgrades gaan" is iets waar je niet op kwantumcomputers hoeft te wachten — het is de afgelopen tien jaar al meerdere keren gebeurd.
Denk je dat dit overdreven is, of is het echt een verborgen gevaar? Op het schaakbord, wanneer de tegenstander in de zeventiende zet plotseling een toren opgeeft, denken gewone schakers dat hij een fout heeft gemaakt. Grootmeesters zien echter dat hij met één zwaar stuk een hele open lijn heeft verworven, en de absolute dominantie voor de volgende twintig zetten.
De waarschuwing van het IEA op 14 oktober is die opgegeven toren. Dieseltekorten kunnen aanhouden tot de tweede helft van 2027, zelfs als de raffinaderijcapaciteit tegen het einde van het jaar hersteld is. In september daalden de diesel- en ruwe dieselexporten met ongeveer zeventigduizend vaten per dag op jaarbasis, terwijl de twee toevoerlijnen uit het Midden-Oosten en Rusland tegelijkertijd werden onderbroken. Oekraïne herstartte raffinaderijen als tegenaanval, en er brak brand uit in Rjazan. Poetin dreigde met een reactie, maar het capaciteitsverlies blijft onduidelijk. Het dieselakkoord tussen de VS en Rusland wacht op levering, ondanks versoepelde beperkingen. Het IEA dringt aan op het vrijgeven van voorraden, inclusief diesel.
Bekijk de structuur van dit eindspel: de lopers en paarden aan de aanbodzijde zijn al uit het centrum verdwenen, het exportrisico drukt op de pionnenketen aan de koningsvleugel, en inflatie is de vastgepinde koning. De markt ziet nu een krapte in de spotmarkt, maar de grootmeester ziet een structurele, meerjarige verlamming van de pionnenformatie. Het vrijgeven van voorraden is slechts een tijdelijke zet om schaak uit te stellen, niet om het op te lossen.
Kijk ook naar de gekoppelde activa. De zogenaamde tokenized Amerikaanse aandelen zijn in wezen doorlopende pionnen in dit schaakspel — ze kunnen niet zelfstandig een sterke positie innemen, ze zijn afhankelijk van de zetten van de moederaandelen, die zelf gevangen zitten tussen rente- en energiekosten. Elke stap omhoog in de dieselprijs verhoogt de kostenlijn voor transport, productie en chemie. Zodra de inflatieverwachting weer stijgt, wordt het pad voor renteverlagingen ingeperkt, en moeten de hoge waarderingen een gedwongen afrekening ondergaan. Dit is geen vlakke lijn, maar een tactische combinatie die de tegenstander kan uitspelen.
Dieper nog: gelijktijdige verstoringen in het aanbod uit het Midden-Oosten en Rusland betekenen dat de prijsmacht verschuift van een kopers- naar een verkopersmarkt. Het IEA gebruikt zijn voorraden om de promotie van de tegenstander te blokkeren. Maar voorraden zijn beperkt en tijd kostbaar. Als het pas in 2027 verbetert, dan zijn de komende twee jaar een midgame-slachting voor alle economieën die van diesel afhankelijk zijn. Het heropenen van raffinaderijen is een tactische oplossing, capaciteitsverlies en geopolitieke vergelding zijn strategische problemen, en die bevinden zich op verschillende niveaus.
De echte beslissende zet zit vaak verborgen in een ogenschijnlijk rustig eindspel. Terwijl iedereen kijkt naar wanneer raffinaderijen weer opstarten, kijkt de grootmeester naar: wat gebeurt er als de voorraden eerder opraken en de geopolitieke verstoringen toenemen? Niemand heeft die lijn doorgerekend. De marktbulls juichen nog om een opleving, maar de echte koning staat al te wachten in de hoek van dat eindspel in 2027.
H2 2027 is niet het einde, het is het moment waarop de pionnenformatie vastligt. #ieadieselshortageto2027 De blauwdruk werd net uitgerold toen de klant zich terugtrok. VanEck heeft op 14 oktober bij de SEC het registratieformulier voor de Lido gestakete Ethereum ETF ingetrokken — let op, deze blauwdruk heeft nooit een bouwvergunning gekregen, er is geen beton gestort, er is geen vloer verkocht. Dit is geen onafgewerkt project, het is alsof het perceel werd ingetrokken voordat de eerste paal geslagen was. Als iemand die dagelijks met goedkeuringsinstanties te maken heeft, ben ik hier erg bekend mee: soms is er een probleem met het geologisch onderzoeksrapport, soms faalt de stress-test van de financieringsketen van de opdrachtgever, soms is de wachtrij voor de tekeningencontrole te lang en wordt het project eerst ingetrokken om later opnieuw in te dienen. VanEck gaf geen specifieke reden, en deze stilte is in de bouwsector vaak veelzeggender dan welke verklaring dan ook.
Het echte structurele probleem ligt niet in het vertrek van dit gebouw, maar in het grondwaterpeil van de hele wijk. Op 13 oktober was er net een instroom, de volgende dag was er een netto uitstroom van ongeveer 130 miljoen dollar, en op 15 oktober nog eens ongeveer 18,3 miljoen dollar. Wat betekent dit? Dit betekent dat de dragende muren herhaaldelijk worden blootgesteld aan trek- en drukkrachten, wat aangeeft dat de grondlaag onder de funderingsplaat helemaal niet goed is verdicht. In deze straat van spot-ETH ETF's lijkt het alsof er overal torenkranen staan, maar in werkelijkheid is bij de helft van de projecten de fundering nog niet eens goed aangelegd. De staking-functie is een aangebouwde uitkraging; als de seismische classificatie van de toezichthouder onduidelijk is, moeten alle ontwerpplannen opnieuw worden gemaakt.
We moeten duidelijk zijn: deze intrekking betreft alleen individuele producten en betekent niet dat het hele gebiedsplan is afgewezen. De algemene bouwvergunning voor de gestakete Ethereum ETF ligt nog steeds ter goedkeuring in het kantoor van de toezichthouder. Iedereen die het vertrek van een individueel project verkeerd interpreteert als een mislukking van het hele gebiedsplan, maakt de grootste fout die een architect kan maken — het gebruik van de verzakkingsgegevens van één gebouw om de geologische structuur van een hele stad te beoordelen.
Wat de correlatie met het Amerikaanse token $xMSTR betreft, kan ik alleen zeggen: de verplaatsing van de hoofdstructuur wordt onvermijdelijk doorgegeven aan de bijgebouwen, maar het pad en de dempingsfactor hangen af van of er een constructieve voeg tussen beide is aangebracht. Nu zit deze voeg vol met emotioneel kapitaal, waardoor de resonantiefrequentie erg onstabiel is.
De onwrikbare regel van de architect: het intrekken van blauwdrukken is normaal, maar of de fundering scheuren heeft, is cruciaal. Op dit moment wordt de afstand tussen de wapening in de funderingsplaat van deze straat opnieuw bekeken. #vaneckdropslidoetf🌪️【Dringend Weersbericht】Boven de noordwestelijke Stille Oceaan is een superkrachtige tyfoon met de codenaam "2 Nanometer" ontstaan, met een centrale luchtdruk die plotseling daalde tot een historisch dieptepunt. De perifere circulatie heeft al het hele halfgeleidergebied overgestoken!
Beste allen, zet de radar op het TSMC-gebied. De omzet in het derde kwartaal bedroeg 1.490 miljard nieuwe Taiwanese dollar, een jaar-op-jaar stijging van 50,9%; de nettowinst was 763,1 miljard, een sprong van 68,7% ten opzichte van vorig jaar — dit is geen gewone regenval, dit is een volledige moessonuitbarsting, het kwartaalrecord is direct verbroken, en alle voorspellingsmodellen lagen onder de werkelijke situatie. Ik werk al jaren in deze functie en het ergste wat ik kan zien is dat de realiteit de bovenkant van de voorspelling overschrijdt, want dat betekent dat het oude circulatiemodel niet meer werkt.
De sleutel ligt in de vochtbron. Het 2-nanometerproces draagt 8% bij aan de waferomzet, en 79% van de geavanceerde nodes vormen het hoofdwolkencomplex van deze zware regenval. Met andere woorden, het is geen losse convectie, maar een georganiseerde mesoschaal convectieve complex, met geconcentreerde energie en sterke continuïteit. En de echte vochttransportband is de vraag naar AI-chips — die fungeert als een stabiele lage-luchtstroom die warme, vochtige lucht continu in de kern van de storm pompt, waardoor het systeem dat normaal in de herfst zou afzwakken juist versterkt wordt.
Laten we nu naar het downstream effectgebied kijken. De Amerikaanse aandelenindex XMSTR bevindt zich in de convergentiezone stroomafwaarts van deze stroom, en zou theoretisch de overlopende warme, vochtige lucht moeten opvangen, maar jullie moeten één ding goed begrijpen: neerslag stroomafwaarts betekent nooit dezelfde intensiteit als stroomopwaarts. Topografie, windschering en grenslaagcondities kunnen allemaal het neerslaggebied herschrijven. De huidige marktsentimentindex bevindt zich in het hebzuchtgebied, wat lijkt op een abnormaal hoge zeewatertemperatuur, die zowel versterkingspotentieel biedt als het risico op snelle verzwakking na versterking. De kredietspread breidt zich uit, wat een teken is van verstoring in de hoge-lucht divergentie — de opstijgende lucht gaat te snel, de zuiging is te sterk, wat vaak wijst op latere compensatoire daling.
Ik wil ook nog iets benadrukken: de geavanceerde nodes aan de foundry-kant zijn slechts één van de neerslagcentra in de hele toeleveringsketen; opslag, verpakking en apparatuur zijn elk onafhankelijke regenbanden. Als je alleen naar één meetstation kijkt, loop je het risico de overstromingsrisico's van het hele gebied te missen. De huidige padvoorspelling van deze tyfoon handhaaft op korte termijn het niveau van een sterke tyfoon, maar na 72 uur komt hij in een gebied met droge lucht op middelbare hoogte, waardoor de intensiteit zal splitsen — of het niveau wordt gehandhaafd of snel afneemt, hangt af van de stabiliteit van de vochttransportband van AI-kapitaaluitgaven.
Onze observatieconclusie is duidelijk: dit is geen geïsoleerde onweersbui, maar een grootschalige circulatieaanpassing, waarbij de hoofdvochtstroom zich richt op de rekenkrachtinfrastructuur. Elke positie die tegen deze stroom in is gepositioneerd, zal blootstaan aan sterke windschering. #tsmcq3recordprofit"Inflatie is heet, ambtenaren zijn traag, BTC neemt eerst even een adempauze (｡･ω･｡)"
De PPI in september steeg op jaarbasis met 6,3%, verwacht was 5,3%; op maandbasis 1,3%, verwacht was 0,5%, ook de kern-PPI was hoger dan verwacht. Samen met de CPI van de vorige dag, die op jaarbasis 3,7% was en de kern-CPI 2,6%, beide hoger dan verwacht, zeggen deze twee opeenvolgende datasets: de inflatie is nog niet afgenomen (╯﹏╰).
Volgens het scenario zou de inzet op renteverhogingen moeten stijgen. Maar Wash voorspelt op 16 oktober geen toekomstige rentestanden en geeft ook geen aanwijzingen voor een renteverhoging in oktober; Daly en Goolsbee zijn net zo voorzichtig. Daardoor is de marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten in oktober gedaald tot ongeveer 15%. Hete data, koele ambtenaren, dat is momenteel de grootste tegenstelling (￣▽￣).
BTC krijgt hierdoor een kortetermijnkans. De druk op de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt af, risicovolle activa kunnen even op adem komen. BTC beweegt rond de 82.000, met een lichte daling van 0,14% in 24 uur, weinig beweging. De steun ligt tussen 81.500 en 82.000, bij verlies wordt 80.000 het volgende doel; de weerstand ligt tussen 83.500 en 84.500, zonder volume is doorbreken moeilijk.
Maar juich nog niet te vroeg. De PPI van 6,3% is een echte kostenfactor, energie en diensten stijgen samen, de wortel van de inflatie blijft bestaan. Of er dit jaar nog wordt verhoogd en wanneer, daarover bestaat nog steeds verdeeldheid, en de Federal Reserve zal niet van koers veranderen door slechts één toespraak. Deze adempauze van BTC moet je koesteren (｡•́︿•̀｡)
$BTC $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC 80800 waarom dit cruciaal is en niet 81700
81700 is slechts de door gebruikers gegeven prijsvraag, het echte cruciale niveau is 80800. Vandaag was de laagste BTC/USD 80809, de laagste futures 80805, bijna op dezelfde plek. Als dit maandag tijdens de Aziatische sessie opnieuw doorbroken wordt, zal de stop-loss worden geactiveerd en zullen 79k en 77k snel volgen. Omgekeerd, 82500 was vandaag het hoogste op 82940 maar kon dat niveau niet vasthouden, wat aangeeft dat er boven 83k zowel vastzittende posities als macro shortposities zijn. Dus vraag niet "Kan ik kopen op 81700?", maar vraag "Houdt 80800 stand of niet?". Standhouden = zijwaartse herstelbeweging; niet standhouden = het volgende gebied zoeken voor een bodem. Traders plaatsen nu orders die ongeveer tussen 80800 en 82500 heen en weer bewegen. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC spot-ETF is niet ingestort, maar er is ook geen gekke koopgolf
Veel mensen vragen: als institutionele posities zo sterk zijn, waarom staat BTC dan nog steeds op 81.000? Omdat ETF's geen onbeperkte kopers zijn. Spot BTC ETF's hebben "netto instroom maar in een langzaam tempo", ze kopen niet elke dag alles op. Met de huidige marktsituatie zullen instellingen waarschijnlijk limietorders plaatsen om te kopen op 80k, 78k, in plaats van achter 81.700 aan te jagen. Retailbeleggers denken altijd dat "BlackRock koopt = de prijs stijgt meteen", maar in werkelijkheid gaat het om jaarlijkse allocatie en kwartaalherweging, ze geven helemaal niet om of je vandaag 3% winst of 3% verlies maakt. Dus als je naar institutionele posities kijkt, kijk dan niet naar "of ze kopen", maar naar "netto instroom + kostprijs van de positie". Nu is de VS een netto instroomland, dat is een structureel voordeel, geen dagelijkse raket. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC Brent-olie op 110 dollar, en toch drukt het BTC neer
Vandaag bereikte Brent-olie 110, heeft dit iets te maken met BTC? Ja, en niet weinig. Als de olieprijs stijgt, kan de Amerikaanse inflatie niet dalen, wordt het voor de Federal Reserve moeilijker om de rente te verlagen, en misschien zelfs aan het einde van het jaar te verhogen. De markt vreest nu het meest de spiraal van "energie-inflatie—loon-inflatie—dienstverleningsinflatie". BTC is weliswaar een "anti-inflatie verhaal", maar op korte termijn gaat het bij handel om liquiditeit, niet om verhalen. Als de liquiditeit wordt ingetrokken, zakt BTC eerst. Daarom zie je vandaag dat BTC niet met goud meevliegt (goud boven 4180), maar juist rond 81700 blijft hangen. Echte inflatiehandel komt eraan, het geld gaat eerst naar olie, goud en kortlopende obligaties, en pas daarna naar BTC. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie boven 5,12%, de onzichtbare plafond van BTC
Vandaag is er een data die belangrijker is dan de BTC-kaarsgrafiek: het rendement op de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie is weer boven 5,12%. Met zo'n hoog risicovrij rendement, wie haast zich dan nog om stablecoins in altcoins te steken? Hetzelfde geldt voor BTC — wanneer "makkelijk 5%+ verdienen" mogelijk wordt, stijgen de opportuniteitskosten van het aanhouden van de nulcouponasset BTC. Dus 81700 lijkt niet veel gedaald, maar er ligt veel verkoopdruk boven: bij elke opleving verkopen langetermijnbeleggers om te wisselen voor staatsobligaties. Op korte termijn kan BTC wel stijgen, maar het moet eerst wachten tot het rendement op staatsobligaties daalt, of tot de risicopremie op de Amerikaanse aandelenmarkt weer opent. Luister nu niet naar de "op naar 100.000"-oproepen, kijk eerst of de 10Y onder de 5% kan zakken. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH ontkoppelen vandaag van het gebruikelijke patroon. Aandelen kregen een flinke klap door angst voor een AI-zeepbel (CoreWeave schuldzorgen trokken Nasdaq -2,1% omlaag), olie steeg richting $110 door koppen over een aanval in Iran, en zowel CPI als PPI kwamen deze week hoog uit.
Normaal gesproken verwoest die combinatie risicovolle activa. In plaats daarvan BTC +2% naar $81,7K, ETH +5%, en handelen ze meer als goud (+0,6%) dan Nasdaq. Nog steeds lager deze week, maar de reactie van vandaag is het waard om te volgen: is het een vlucht naar veiligheid of gewoon een opleving?$BTC BTC en de Nasdaq zijn nu als Siamese tweelingen
Geloof niet langer in een "BTC onafhankelijke markt". Vandaag daalde de Nasdaq met -2,14%, de Philadelphia Semiconductor-index daalde acht dagen op rij, en BTC zakte van 82940 naar 80809. Nu is de beta van BTC gevoeliger voor de Amerikaanse techmarkt dan voor het halveringsverhaal. De logica is eenvoudig: Amerikaanse aandelen dalen → risicobereidheid daalt → leverage wordt afgebouwd → BTC wordt als eerste geraakt. Bij de prijs van 81700, als de Nasdaq-futures maandag zwak blijven, zal BTC het moeilijk hebben om op eigen kracht te blijven. Omgekeerd, als Apple, Microsoft en Nvidia stabiliseren, kan BTC pas praten over 85k. Mensen die BTC doen, moeten nu naar CME Nasdaq-futures kijken, naar de 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties (vandaag 10Y boven 5,12%), naar de dollarindex; alleen naar de kaarsgrafiek kijken zal grote verliezen opleveren. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC instellingen kopen, particuliere beleggers vluchten, dit beeld is heel 2024
Het rapport dat Chainalysis gisteren uitbracht is behoorlijk opvallend: de VS wordt in 2026 voor het eerst een netto-invoerland van Bitcoin, instellingen blijven kopen, particuliere beleggers verkopen in het algemeen. Spelers in spot BTC ETF's zoals BlackRock, Fidelity en Morgan Stanley nemen de "particuliere beleggers die verlies nemen" over. Vandaag stortte BTC niet in bij 81700, grotendeels omdat ETF's/instituten met orders de koers ondersteunen. Maar let op: instellingen kopen niet om meteen de koers te laten stijgen, het is dollar-cost averaging, allocatie, wachten op macro-economische keerpunten. Particuliere beleggers zien 81.000 als goedkoop ten opzichte van 100.000 en duiken erin, maar verkopen zodra het even naar 80.800 zakt, zo wisselt het bezit precies van handen. Het is nu niet "instellingen die je omhoog trekken", maar "instellingen die profiteren van jouw paniek om bezit te verzamelen". #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC De belangrijkste boodschap van de Fed vandaag: Wash verklapt niets
Vanavond houdt de crypto-gemeenschap de Fed nauwlettend in de gaten. Fed-voorzitter Wash zei in Bangkok: geen voorspelling over de uitkomst van de rentevergadering in oktober, ook geen vooruitblik op het rentepad voor dit jaar. Vrij vertaald betekent dit: gebruik die oude Powell-truc van "vooruitzicht geven" niet op mij, ik houd zelf wat achter de hand. CME FedWatch geeft nu een kans van 82%–87% op geen verandering op 27–28 oktober, de kans op een renteverhoging is gedaald van 27% naar minder dan 15%. Voor BTC is dit op korte termijn positief: geen renteverhoging = de verwachting van liquiditeit stort niet verder in. Maar wees niet te vroeg blij, Wash zei niet "geen renteverhoging", hij zei alleen "niets zeggen", de kans op een renteverhoging in december is nog steeds vrij hoog. Dus dat BTC vandaag 81700 kan vasthouden betekent niet dat de bullmarkt terug is, het betekent alleen dat de "havikachtige" niet verder heeft aangedikt. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $BTC Waarom kan BTC vandaag niet boven de 81.000 uitkomen?
's Ochtends keek ik naar de markt, BTC futures CFD stond op 81396,5, de spotindex op 81662, en de 81700 die gebruikers noemen is vrijwel het realtime centrum. Waarom kan het niet stijgen? Ten eerste, de Amerikaanse aandelenmarkt stortte vrijdag in, de Nasdaq daalde met -2,14%, AI/halfgeleiders werden hard geraakt, kapitaal trok zich terug uit risicovolle activa; ten tweede, Brent-olie steeg naar 109–110, energie-inflatie keert terug, de markt begint zich zorgen te maken dat de Fed aan het eind van het jaar weer zal verkrappen; ten derde, BTC zelf heeft binnen de dag een verschil van slechts iets meer dan tweeduizend dollar, het is "iemand verkoopt, iemand koopt, maar niemand heeft echt overtuiging". Dit soort marktomstandigheden zijn het meest geschikt voor swing traders om handelskosten te verdienen, niet voor beginnende beleggers om te jagen op stijgingen en dalingen. Als 81700 niet standhoudt en 82500 niet wordt bereikt, beschouw ik het als een terugslag; breekt het onder 80800, geloof dan niet in een "ijzeren bodem", dan kijken we naar het gebied rond 79k. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 De chips die negen jaar lang 170 keer zijn gestegen beginnen los te laten
ETH bleef twee dagen hangen op 2444, kon niet omhoog en niet omlaag. Maar er is een signaal op de blockchain dat belangrijker is dan de markt — een groep oude adressen uit 2017 beweegt, met een kostprijs van 14 dollar, nu meer dan 2400, een stijging van meer dan 170 keer. Ze hebben het negen jaar vastgehouden en beginnen nu naar exchanges te verplaatsen.
Zou jij weglopen? Ik in ieder geval wel. Negen jaar winst is niet gebaseerd op geloof, maar op het juiste moment om te vertrekken.
Nu denken particuliere beleggers dat 2400 goedkoop is, want vergeleken met 2800 is het inderdaad goedkoop. Maar vergeleken met 14? De kostprijs van die oude adressen is onvoorstelbaar laag. Het verplaatsen naar exchanges is niet om het als aandenken te bewaren.
De markt zelf is ook niet veel om over te zeggen. Het steeg van 2322 naar 2448 en kon niet verder, het volume wordt elke dag kleiner, en tussen 2480 en 2500 zitten alleen maar mensen die wachten om uit hun positie te komen. Er liggen 43,8 miljard openstaande contracten in de futuresmarkt, en als het onder 2316 zakt, ligt er een liquidatie van longposities van 1 miljard klaar.
Mijn shortpositie op 2671 ligt nog steeds open, ik heb niets veranderd. Rond de huidige prijs short gaan, dat lijkt me prima. Stop loss boven 2500, doel eerst 2316.
Ik geef geen advies, ik roep niets, jullie moeten zelf maar kijken. Oude chips lopen weg, volume krimpt, er is een hoop vastzittend kapitaal boven — deze structuur, is de rally een kans om in te stappen of om uit te stappen? Dat moet je zelf weten.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Duge, het risico dat je MSTR koopt is zelfs hoger dan dat je Meme koopt 😂😂🤣 Dit ding heeft een cashflow die heel makkelijk kan opdrogen, zodra er iets misgaat, kan het aandelen uitgeven zodat de kleine beleggers het overnemen 😂😂
…………
$MSTR Ik heb zeker zijn cashflow en financiële rapporten grondig geanalyseerd voordat ik instapte, als je zijn balans goed bestudeert, is hij extreem veilig, met een lage schuldenlast, gecombineerd met het begin van een bullmarkt, is de kasreserve ruim voldoende, maar je hebt gelijk, als hij geld tekortkomt kan hij aandelen uitgeven, cashflow is geen probleem, het kan 3 jaar rente en converteerbare obligaties dekken, maar het probleem ligt bij de aandeelhouders, dat betekent dat iedereen samen de last draagt, STRC zal snel weer op 100 staan, de financieringskanalen zijn ook geopend, de vliegwiel gaat weer draaien, maar ik hoop niet dat hij nog meer btc toevoegt
In gewone taal, MicroStrategy heeft geld geleend, sommige leningen zijn eerst rente dan aflossing, andere zijn aflossing en rente tegelijk of renteloos, hij heeft geld gereserveerd voor 3 jaar om maandelijkse betalingen en levensonderhoud te dekken, dat geld is ook geleend
Dit is precies hetzelfde als de off-exchange leverage die ik in 2017 deed, lenen om leningen te betalen, precies dezelfde methode, alleen gebruikt MicroStrategy aandelen als onderpand, ik gebruikte mijn persoonlijke krediet, beide methodes zijn legaalLaten we eerst naar de kapitaalstromen kijken: wie staat er onder druk, BTC, ETH of SOL?
Focus niet alleen op de kaarsgrafiek, kapitaalstromen zijn eerlijker. In de afgelopen 24 uur was er een netto-uitstroom van ongeveer 331 miljoen dollar in $BTC spot, en een netto-uitstroom van ongeveer 659 miljoen dollar in futures; hoewel er op korte termijn enige terugstroom was, is de verkoopdruk nog niet echt verdwenen.
$ETH lijkt meer op een "zwakke herstel". In 4 uur futures was er een netto-instroom van ongeveer 123 miljoen dollar, maar over 24 uur gezien was er een netto-uitstroom van ongeveer 1,018 miljard dollar in futures en ook een uitstroom van ongeveer 421 miljoen dollar in spot. Of de korte termijn opleving standhoudt, moet nog worden bevestigd.
$SOL is relatief veerkrachtig. In 24 uur was er een netto-instroom van ongeveer 9,836,300 dollar in spot en een netto-uitstroom van ongeveer 7,729,300 dollar in futures. Het feit dat er spotkopers zijn, is een positief signaal, maar omdat de futures niet synchroon lopen, kan dit niet direct worden gezien als een bevestiging van een stijging.
In vergelijking presteert de spotkapitaalstroom van SOL beter; BTC en ETH moeten nog steeds worden gevolgd om te zien of de verkoopdruk afneemt. In plaats van te gokken op een bodem, is het beter om nauwlettend te volgen of de spotkapitaalstromen blijven terugkeren. Zal het kapitaalvoordeel van SOL aanhouden, of zal het uiteindelijk afhangen van BTC? Wie heeft jouw voorkeur?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 1. AI-server DRAM-vraag explodeert, industrievolume en prijzen stijgen samen
De DRAM-capaciteit per AI-server is veel hoger dan die van traditionele servers, en het wereldwijde aandeel van server-DRAM blijft stijgen. Changxin G5 vijfde generatie DRAM-proces is in massaproductie, tegen het einde van het jaar wordt een 4F² hoge-dichtheid DDR5 RDIMM gelanceerd, het product richt zich op de rekenkracht- en opslagmarkt, en de productstructuur blijft upgraden. De verwachte nettowinst over de eerste drie kwartalen bedraagt meer dan 130 miljard, met een sterke realisatie van de prestaties; de voorzitter stelt een inkoop van 1 tot 2 miljard voor, de vrije verhandelbare aandelen zijn zeer beperkt, waardoor de inkoop een duidelijk effect heeft op het ondersteunen van de aandelenkoers.
2. Lange termijn groeilijn van binnenlandse vervanging + marktaandeelverhoging
De huidige wereldwijde DRAM-markt wordt gedomineerd door Samsung, SK Hynix en Micron, Changxin is de enige binnenlandse en de vierde grootste DRAM-fabrikant wereldwijd, met een wereldwijd bitmarktaandeel van ongeveer 11% in 2026. Instellingen voorspellen dat de productiecapaciteit in 2028 zal uitbreiden tot 500.000 wafers per maand, met een continu stijgend marktaandeel, en het potentieel om de wereldwijde opslagstructuur te hervormen. De binnenlandse toeleveringsketenveiligheid zorgt voor een langdurige premie.
3. Technologische doorbraken openen ruimte voor kostenverlaging
Het G5-proces verhoogt de opbrengst van de wafer-chips met 50%, de 4F²-architectuur verkleint verder het oppervlak van de opslagcellen, waardoor de fabricagekosten per bit blijven dalen. In de toekomst zal de concurrentiekracht toenemen in servers en mobiele LPDDR6-producten.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bij het opnemen van geld bij OKX alleen maar aan C2C denken is niet genoeg. Ik heb alle 4 methoden geprobeerd, dus hier een eerlijke mening die misschien wat mensen kwetst
Veel mensen vragen "Hoe wissel ik U naar RMB?" maar ze stellen de verkeerde vraag. Wat je echt eerst moet begrijpen zijn twee dingen: waar het geld vandaan komt en op welke kaart het binnenkomt. De methode is slechts een hulpmiddel, deze twee vragen bepalen of je problemen krijgt.
① C2C/P2P — het makkelijkst, maar ook het meest risicovol
Kleine bedragen kunnen, maar het belangrijkste bij het bevriezen van kaarten is niet "hoeveel je hebt verkocht", maar de herkomst van het geld van de tegenpartij. Als de naam van de betaler niet overeenkomt met de koper, wordt het direct geannuleerd. Mijn aanpak: alleen kleine bedragen, speciale kaarten, en alleen geverifieerde handelaren met vier groene indicatoren.
② OTC buiten de beurs — voor grote bedragen, maar "al jaren actief" betekent niet dat je geen controle hoeft
Hoe groter het bedrag, hoe belangrijker het is om kwalificaties en geldherkomst te verifiëren. Contracten, chatgeschiedenis, echte naam van de tegenpartij, niets mag ontbreken — dit is je bewijs als er problemen zijn.
③ USDT→USD→opname op Hongkong-kaart — het meest conform en ook het "zwaarst"
Via bank SWIFT, stabiele ontvangst, schone keten, voor grote bedragen gebruik ik vooral deze route. Maar de drempel is duidelijk: niet iedereen heeft een Hongkong-kaart, je moet ofwel naar Hongkong voor een rekening of een getuige bij de opening, en de controle wordt steeds strenger. Compliance kost geld, die kosten zijn de prijs voor "schoonheid".
④ Transacties met bekenden — communicatie verloopt het soepelst, maar ook de grootste valkuilen
"Iemand kennen" en "weten waar elk bedrag vandaan komt" zijn twee verschillende dingen. Geld van bekenden kan net zo goed zwart geld zijn van hun leverancier. Beperk hoeveelheid en frequentie, en bespaar niet op het proces alleen omdat het "eigen mensen" zijn.
Mijn volgorde: kleine bedragen → C2C (strikte discipline); grote bedragen → conform Hongkong-kaart route; OTC en bekenden → alleen voor noodgevallen.
Eerlijk gezegd: bij het opnemen van geld zijn de makkelijke wegen vaak risicovoller. De methode die jij het makkelijkst vindt, is vaak de prijs die je niet ziet.
Welke route gebruik jij het meest? Deel je valkuilen in de reacties.Er is recent een interessante divergentie: ruwe olie stijgt sterk vanwege de gespannen situatie in het Midden-Oosten, terwijl de cryptomarkt net een flinke daling heeft doorgemaakt en nu langzaam herstelt. Kan de grote munt deze opleving vasthouden? Laten we het eens goed bekijken.
Laten we eerst naar ruwe olie kijken. Het transportrisico bij de Straat van Hormuz neemt toe, en daarnaast daalden de Amerikaanse ruwe olievoorraden vorige week in één keer met 8,6 miljoen vaten, waardoor het aanbod plots krapper werd en de olieprijs natuurlijk steun krijgt. Maar aan de andere kant zit er in deze door geopolitieke conflicten gestegen prijs ook veel emotionele premie. Zodra de situatie ontspant, kan die premie ook snel weer verdwijnen, dus het is ook riskant om hoog in ruwe olie te stappen.
Dan de grote munt. Nadat deze een paar dagen geleden onder de 80.000 zakte, werd hij weer omhoog gekocht, wat aangeeft dat er op dat niveau zeker kopers zijn. Maar wees niet te vroeg blij: CPI en PPI overtroffen de verwachtingen achtereenvolgens, de inflatie is als een grijze neushoorn die nog steeds dreigend aanwezig is, en het beleid van de Federal Reserve kan elk moment de hele risicomarkt opschudden. Rond de 80.000 is een strijdpunt tussen kopers en verkopers, en de 83.000 is een horde die de opleving moet nemen. Zonder een doorbraak met volume is elke bewering van een trendomkeer slechts zelfbedrog.
Ethereum is nog wat zwakker dan de grote munt. 2400 is een belangrijke grens; als die standhoudt, is er hoop; of 2500 weer wordt terugveroverd, is de scheidslijn tussen kracht en zwakte. Bovendien trekt de ETH spot-ETF de laatste tijd steeds geld terug, dus of de opleving krachtig blijft, moet nog een paar dagen worden afgewacht.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓