Orbit Post Sitemap
#ETF-midler stopper fallet, institusjonelle midler fortsetter å posisjonere seg
Shortsalg er fortsatt ute og observerer, men institusjonelle midler går stille inn i markedet. Ved å følge ETF-midler var det en viktig vending 13. oktober med en netto innstrømning på 24,84 millioner, som avsluttet ti dager på rad med utstrømning. Grayscale Mini hadde en innstrømning på 16,73 millioner, og Fidelity FETCH hadde en innstrømning på 8,10 millioner. Bitmine eierandeler nådde 6,02 millioner, som utgjør 4,9 %, bare 77 000 unna målet på 5 %, og beholdningen nærmer seg grensen.
Tradisjonelle finansinstitusjoner øker også tempoet i sine posisjoneringer. Standard Chartered, med VARA-lisens, samarbeider med Zodia for å tilby direkte kryptovalutahandel til profesjonelle kunder i De forente arabiske emirater; Interactive Brokers lanserer automatisk staking med sammensatt rente; nye reguleringer i Thailand trer i kraft 16. oktober, som krever at 80 % av nettoverdien i relevante ETF-er skal være knyttet til enkeltvalutaaktiva. USAs konsumprisindeks (KPI) for september steg til 3,7 % år-over-år, med kjerneinflasjon over forventningene.
Institusjonene samler samtidig inn posisjoner og forbedrer regelverksrammene. Kortvarige svingninger vil sannsynligvis ikke endre den mellomlangsiktige hovedtrenden, men om trenden kan fortsette, må bekreftes med mer data. Kapitalen er som tidevannet, under de store bølgene finnes det skjulte strømmer med egne retninger.
$ETH 2449, jeg følger med på OKX, denne runden spratt den tilbake fra 2374, opp over 70 poeng, endelig fikk jeg litt igjen for tapet da den brøt under inngangsprisen...
Denne gangen fulgte "to-kaka" med "store-kaka" sin V-reversering og fikk litt suppe, 2400 som et rundt tall holdt foreløpig, men ikke gled deg for tidlig, det er press mellom 2450-2480, klarer den ikke å bryte opp, er det forgjeves.
Jeg tok en titt på ordreboken, det er støtte mellom 2420-2440, kjøpspresset er litt sterkere enn da det ble solgt hardt, det ligger mange salgsordrer over 2450, volumet har ikke økt, noe som indikerer at dette fortsatt er en teknisk korreksjon etter en nålspiss, ikke et trendbrudd. Store-kaka svinger rundt 82000, ETH har fortsatt den gamle vanen med å følge opp når det går opp, men ikke ned, men denne gangen hang den med, falt ikke av.
Jeg markerer viktige nivåer for $ETH:
Støtte: 2400-2420, holder den seg over dette ved tilbakefall, er det fortsatt stabilt; bryter den under, ser vi mot 2370 eller til og med 2350.
Motstand: 2450-2480, volumøkning og brudd over dette nivået gir mulighet for å se mot 2500-2520. #NetflixQ3AdsAndMargins Sakte vekst kombinert med svak aksjekurs og lav engasjement, Netflix trenger mer enn bare å slå forventningene. Det trenger veiledning for Q4 >$13B og driftsmargin >29%. Hvis det bare slår med $0,01-$0,02, vil dette bli en selg-på-nyheten-hendelse som Teslas Q3 i fjor. Vær forsiktig ved 73¢.En fyr i gruppen dukket plutselig opp og sa: "Skal FIL halveres? Vennen min sier at AI pluss lagring er det neste store, så jeg skal kjøpe mer."
Jeg stirret på denne setningen lenge, uten å vite hvor jeg skulle begynne å overtale.
Filecoin har faktisk justert belønningsmekanismen de siste dagene, og flytter mot bedriftskunder og AI-agenter, dette er en offisiell handling, ikke noe noen har funnet på. Prisen har også beveget seg, den steg med rundt ti prosent i dag. Men tenk på dette: Når et prosjekt må justere insentivene, betyr det at det nå må bruke belønninger for å holde på folk og penger, ikke bare lene seg tilbake og telle penger på grunn av etterspørselen.
Det mest kritiske er ordene "vennen min sier". Disse fire ordene har ødelagt flere småinvestorer de siste årene enn alle svindlere til sammen.
Jeg har sett denne typen situasjoner i gruppen altfor mange ganger. En person ser først at prisen har steget, føler at de har gått glipp av noe, finner en grunn til å overbevise seg selv om at det er "verdiinvestering", kjøper mer, blir sittende fast, og forsvinner. De som virkelig tjener penger spør deg ikke klokken 15:30 om du vil kjøpe mer.
At FIL skal gå fra den gamle historien om lagringsgruvedrift til det nye AI-bordet, er ikke noe som løses med bare en justering av belønningsparametere. Rundt bordet sitter folk som spiller med datakraft og modeller, og om de anerkjenner det, avhenger av ekte penger i de kommende kvartalene, ikke av at prisen steg ti prosent i dag. $FIL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC svinger frem og tilbake, analysert fra makroøkonomisk perspektiv: Amerikansk inflasjon er seig, Federal Reserve opprettholder høye renter, sterk dollar og høye amerikanske statsobligasjonsrenter trekker ut kapital, Bitcoin-ETF har netto utstrømning. Men den spente situasjonen i Midtøsten gir kjøp for sikring, institusjoner bygger posisjoner på lave nivåer og gir støtte. Makroøkonomisk dragkamp, kapitalmarkedet er under press, men bunnen har støtte, noe som gjør at Bitcoin er i en vanskelig posisjon og bare kan svinge innenfor et område. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Kompiser, på den ene siden fortsetter inflasjonsdataene å eksplodere, på den andre siden kommer Federal Reserve-sjefen Walsh ut og spiller taiji, markedet blir helt forvirret.
La oss først se hvor eksplosivt dataene er. USAs PPI for september steg direkte til 6,3 % år-over-år, forventningen var bare 5,3 %, og måned-over-måned doblet det forventningene. I tillegg nådde CPI dagen før 3,7 %, høyere enn forventet, to påfølgende inflasjonsdata forteller deg at prisene ikke er under kontroll.
Men det mest surrealistiske skjer hos Federal Reserve. Walsh uttalte offentlig i går kveld at han ikke vil forutsi fremtidige renteavgjørelser, og avslørte ikke om det blir renteheving i oktober. Daly, Goolsbee og andre tjenestemenn later også som de ikke vet, og er forsiktige med umiddelbare tiltak.
Dataene er så varme, hvorfor blir Federal Reserve da feige? Fordi det nå er en fastlåst situasjon med problemer i begge ender. Inflasjonen stiger virkelig, så man burde heve renten. Men sysselsettings- og økonomiske data er svake, tidligere økte ikke ikke-jordbruksjobber mer enn 29 000, hvis man hever renten nå, tåler ikke økonomien risikoen for hard landing. Så Walshs underliggende budskap er at man kan være tøff i kjeften, men ikke handle uforsiktig.
Markedet ga umiddelbart svar etter Walshs tale. Etter hans uttalelse falt markedets innsats på renteheving i oktober til rundt 15 %. Det vil si at folk ikke tror han virkelig tør å heve renten på dette kritiske tidspunktet.
Hva betyr dette for vår store kake? På kort sikt er det en pustepause, på mellomlang sikt er det undertrykkelse. Sannsynligheten for renteheving har falt, noe som er bra, risikable eiendeler kan få puste ut. Men PPI og CPI over forventningene betyr at amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt må holde seg over 5,5 %. $BTC I dag kl. 17:00 lanserte OKX fire TradFi-perpetuals samtidig: $MCD, JPM, V, GS — McDonald's, JPMorgan Chase, Visa, Goldman Sachs, alle amerikanske blue chips. Dette betyr at man kan ta gearede posisjoner direkte på amerikanske aksjer på kryptobørsen uten å ha en amerikansk aksjekonto.
Jeg har hentet sanntidsdata etter noteringen. MCD notert kl. 17:00, åpnet på 253,5, omtrent 6 % høyere enn McDonald's amerikanske aksjekurs på 242,5, men falt tilbake til 244,4 etter en halvtime, og premien krympet; JPM åpnet kl. 17:15 på 336,6, nåværende pris 337, som følger den faktiske amerikanske aksjekursen på rundt 335,5, nesten uten premie. Denne modellen ligner veldig på nye kryptovaluta-noteringer: høy åpning med premie, deretter arbitrage som presser prisen tilbake til underliggende verdi.
To ting å være oppmerksom på: For det første er åpningspremien ekte penger; en long-posisjon åpnet på 253,5 vil være i flytende tap i forhold til den faktiske aksjekursen selv om den amerikanske aksjen ikke beveger seg; for det andre er prisen knyttet til amerikanske aksjetider, så når amerikanske markeder er stengt om natten, finnes det ingen reell prisanker, og premie og finansieringskostnader utgjør kostnaden.
Min vurdering: Disse fire er mer som nye leker nå, ikke verktøy. At blue chips får perpetuals i stort antall viser at OKX retter seg mot kryptobrukere som ønsker gearing på amerikanske aksjer. Det blir mer meningsfullt å følge volum enn pris fremover.
Kan MCD holde seg på 244 i den første timen, eller vil den falle videre til 242 for å matche amerikanske aksjer? $MCD Strive sin SATS-finansiering fastsatt 15. oktober økes til 630 millioner dollar: 7 millioner aksjer, 90 dollar per aksje, 15 % årlig rente evigvarende preferanseaksjer, oppgjør 20. oktober, midlene går direkte til Bitcoin. Barclays og Cantor er medunderwritere. Kjøpte nettopp 3311 BTC forrige uke, total beholdning på 32 800 BTC. Kongen av statskassekappløpet har dukket opp: utsteder 15 % høyrenteaksjer for å kjøpe mynter, appetitten er større enn for ETF.Kontantmidler for spotmarkedet strømmer kontinuerlig ut, hvor kommer støtten for Dogecoin fra?
La meg først fortelle om et spennende øyeblikk: 15. oktober falt prisen på $DOGE under 0,0795 i løpet av dagen — noen analytikere satte denne linjen som ugyldighetsnivået for denne strukturen. Den ble brutt. Men ved stengetid var prisen tilbake over.
Jeg kaller dette en «ekspresslevering avvist». Selgeren pakket prisen og sendte den under 0,0795, banket på døren, mottakeren kikket på det: avvist, sendt tilbake samme vei.
Hva var i pakken? Ekte brudd eller falsk gjennombrudd, ingen visste det da. Vurderingen ligger ikke i det ene fallet i løpet av dagen, men i mottaksloggen — de påfølgende daglige sluttkursene. Hvis de fortsetter å lukke over 0,0795, var dykket falskt; hvis en dag lukker under og ikke kommer tilbake, regnes det som ugyldig, og man må revurdere.
Litt bakgrunn: Denne uken var netto utstrømning av spotmidler omtrent 57,2 millioner dollar, og prisen falt 8,9 %. Utstrømningen er ekte, så spørsmålet "hvor kommer støtten fra" er verdifullt. Svaret viste seg delvis 15. oktober: av et volum på 2,03 milliarder tokens var det en aktør som tok imot under 0,078.
Jeg lærte noe i 2021: det er ikke skummelt å falle under, det skumle er å ikke komme tilbake. Jeg har printet ut det daglige K-lyset for bruddet og hengt det ved skjermen i tre år.
Nå plasserer jeg denne nye K-linjen midlertidig i «avvist» kategorien. Arkivering er arkivering, men øynene følger fortsatt mottaksloggen.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Basert på dataene er sannsynligheten for å nå eller litt over forventningene høy (konservativt estimat 60-70%),
kan det sees fra følgende aspekter:
Forventede tall: Selskapet guider inntekter på $12,86 milliarder (+11,7 % YoY), EPS $0,82, driftsmargin 33,2 %; Wall Street-konsensus er nesten det samme (inntekter rundt $12,87–12,88 milliarder).
Forrige kvartal sammenligning: Q2 faktiske inntekter $12,56 milliarder (i hovedsak i tråd med/litt under noen forventninger), EPS $0,80 (litt over), driftsmargin 33,4 %, helårsmål fortsatt låst til $51,0–51,4 milliarder (13–14 % vekst).
Historisk beat-rate: De siste 8 kvartalene har EPS stort sett overgått forventningene (ca. 7 ganger), inntektene har stort sett møtt eller overgått, men markedets reaksjon har ofte vært negativ på grunn av «avtagende vekst».
Vekstpressdata: Q3-guiden er den laveste vekstraten på nesten 11 kvartaler; total visningstid i første halvår bare +2 %; noen tredjepartsdata viser at brukstiden i USA har vært presset år-over-år.
Annonse-nøkkel: Helårsmål ca. $3 milliarder (omtrent en dobling), Q2 faktisk ca. $618 millioner (vekstraten nær, men ikke helt som noen forventet), Q3 må vise akselerasjon for å støtte helårsmålet.
Kostnadssiden: Nylig kunngjort nedbemanning på ca. 1000 personer (≈6 %), noe som hjelper til å støtte marginene.
Så det er stor sannsynlighet for å nå eller litt over forventningene, men vanskelig med overraskelser. #OKX百万规划师 $BTC BTC现在就在80000上方吊着一口气，像ICU里刚拔管，谁都不敢大声喘气！ 现价82000附近，CPI、PPI连着爆表 价格一度被砸到79800，又硬生生拽回来。 这不是牛，这是多头在80000拿命接。 4小时空头量能集中砸了一波，但没续上 资金费率转负，空头在付费，也在堆积。 链上更分裂：ETF自10月7日跑了约7.6亿美金，巨鲸却偷偷买到303万BTC 创去年11月以来最高。 散户缺席，鲸鱼接刀。 结构上，80000是365日均线+最大买单块，也是反复测试的生命线 上方83200-84400不破，多头别喊新高。 我的判断：80000-84400区间窄幅震荡，利空真来 80000会被捅破，但大概率不是瀑布，而是震荡阴跌，反弹给你希望，再一炮打懵。 做单参考：不追空，80000附近看承接，守住可轻仓博反弹 破了别接飞刀，等下方77000一带再看。 $ETH Den mest lønnsomme virksomheten i kryptosfæren er ikke å jakte på opp- og nedturer, men å se hvem som kan gjøre "kostnader" om til "inntekter".💸
Dagens topp fem kostnadsliste:
1. Papertrade kostnad 7,33 millioner, inntekt 7,33 millioner, beholdning 100% 🚀
2. $PUMP kostnad 5,65 millioner, inntekt 2,04 millioner, beholdning 36%
3. $HYPE kostnad 3,47 millioner, inntekt 2,64 millioner, beholdning 76% 💎
4. $UNI kostnad 3,32 millioner, inntekt 0,32 millioner, beholdning 10% 😅
5. Polymarket kostnad 3,24 millioner, inntekt 0,60 millioner, beholdning 18%
Papertrade gikk på to dager fra 3,76 millioner → 5,73 millioner → 7,33 millioner, og passerte direkte PUMP. PUMP derimot gikk 6,29 → 5,83 → 5,65 millioner, og står stille.📉
Det viktigste er beholdningsraten: HYPE beholder 76 av hver 100 kroner, UNI bare 10, resten går stort sett til LP. Polymarket 18 %, PUMP 36 %, forskjellen er tydelig.🧐
Så, høye kostnader betyr ikke nødvendigvis profitt, høy beholdning er det som beskytter virksomheten. Vet du ikke hva du skal kjøpe? Se først hvem som kan ta imot og beholde.🔥#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #黄仁勋力挺CoreWeave，信用担忧仍未消退
黄仁勋 støtter CoreWeave, men kredittbekymringene har ennå ikke avtatt
Selv med Huang Renxun som personlig støtter CoreWeave, hvorfor løper fortsatt kreditorene?
Huang Renxun har selv uttalt at CoreWeave ikke trenger ekstra garantier fra Nvidia, men aksjekursen klarte ikke å snu nedgangen. 14. oktober falt $CRWV med omtrent 15 %, og 15. oktober steg den med cirka 5,9 %, men kredittmarkedet varsler fortsatt: obligasjonsrenten for 2032 overstiger 15 %, og CDS-spreaden nådde en gang 1195 basispunkter. Noen kjøper aksjer på bunnen, men kreditorene priser fortsatt risikoen høyt, noe som skaper en litt pinlig situasjon.
CoreWeave har over 104 milliarder dollar i ordrebeholdning, og tidlig i tredje kvartal kom det til over 25 milliarder dollar i nye kundeløfter. Behovet for AI-kraft er ikke falskt. Men ordre er ikke det samme som kontanter; maskiner må kjøpes først, datasentre må bygges, og til slutt må leveransene skje i tide og pengene hentes inn. Per slutten av juni hadde selskapet gjeld og leieforpliktelser på over 50 milliarder dollar, og jo raskere ekspansjonen går, desto større blir finansieringspresset.
Denne salgsbølgen rammer ikke bare CoreWeave; aksjer knyttet til AI-infrastruktur som Nebius og Oracle blir også slått, ettersom inflasjonen i USA øker og rentehevingsbekymringer vokser, noe som gjør finansieringskostnadene til en stress-test for hele sektoren.
Det som virkelig må skje nå, er at obligasjonsrentene og CDS-spreadene må falle, samtidig som ordrene kontinuerlig omsettes til inntekter og kontantstrøm. Hvis disse to ikke forbedres snart, kan selv store ordre bare være en pen historie om å låne penger for å ekspandere.Netflix Q3-rapporten offentliggjøres 20. oktober, "veksthistorien" mister kraft.
Tallene viser det: Q3 inntektsprognose på 12,86 milliarder dollar, opp 11,8 % år-over-år, det laveste på 11 kvartaler; månedlige aktive brukere i USA ned 10 % år-over-år, seertid ned 20 %, TV-andelen ble tatt fra 8,8 % til 7,8 % av YouTube.
Brukerne ser mindre, det er det virkelige problemet. Men ikke vær rask med å avskrive det. Reklame har blitt den nye motoren. Reklameplattformen har over 250 millioner månedlige aktive brukere, inntektsmålet for 2026 er 3 milliarder dollar (dobling), i 12 markeder har reklamepakker tatt over 60 % av nye registreringer.
Den 20. oktober handler det om én ting: Kan reklamen bære vekstfanen? Hvis ja, er det fortsatt håp for verdsettelsen.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Maji ble fullstendig likvidert i går, men har i dag gjenvunnet tapene ved å pumpe volum?
Maji har en ny historie nå. Lookonchain-data: Han pumpet 1,41 milliarder dollar i handelsvolum på papertrade, men handelen i seg selv tapte 416 000 dollar.
Men volum-pumpingen ga belønning: Han tjente 57,6 millioner PAPER-tokens, og ved staking fikk han ytterligere 341 000 dollar i USDC-belønning. Inngang og utgang, netto tap er bare 74 700 dollar.
I går skrev jeg nettopp om hvordan han gikk fra 56 000 til 12,25 millioner, for så å bli likvidert ned til bare 21 800. I dag har han byttet strategi: tape penger på handel, men pumpe volum for å komme seg.
Kryptoverdens superstjerne, selv tap har et manus.
Risiko: Høy giring og volum-pumping er ikke for vanlige folk. Kun til referanse, ikke investeringsråd.Torsdag natt: CPI+PPI overgikk forventningene, BTC snudde hardt til grønt, OKB falt tilbake, BCH stjal showet 🌙
$BTC 82169, +0.64% 📈
Begge inflasjonsdataene overgikk forventningene, ifølge manus skulle det krasje, men BTC testet først 81888, før den dro tilbake til 82169. Dårlige nyheter dempes, eller er det lettere salgspress etter konsolidering? Over 300 millioner i likvidasjoner på tvers av nettverket i går, long-posisjoner ble renset, men markedet føltes ikke så tungt. ETF hadde netto utstrøm forrige uke, det største på tre og en halv måned, men prisen brøt ikke videre ned, det virker som om spotmarkedet støtter under 81000. 👀
$OKB 117.88, -4.15% 📉
Under CPI-kvelden steg den til 124, men i dag mistet den alt og falt under 120. Plattformmynter henger fortsatt tett sammen med hovedmarkedet, i går holdt den seg, i dag kom etterslepet. Tilfluktssted-taggen fungerer ikke for øyeblikket, følelsen av tilbaketrekning rammer hardt. 😮💨
$BCH 277, +3.44% 🚀
Kveldens mest iøynefallende. I et miljø med dobbelt over forventningene faller den ikke, men stiger i stedet, en veteranmynt som plutselig viser tegn til en uavhengig trend. Er det en oversolgt rebound, eller er det kapital som tester markedet? Denne positive candlen er verdt å følge med på, men ikke hast med å kjøpe. 🤔
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd. 【Solana-arrangement i Shanghai overbooket, men SOL må fortsatt klare seg selv】
Påmeldingen til et arrangement økte fire ganger over natten, og til slutt ble det utsatt på grunn av at antallet oversteg den tillatte grensen. Solana har definitivt høy popularitet i det kinesiske samfunnet nå, håper disse entusiastiske kryptovenner raskt får $SOL opp, mine posisjoner er nesten helt trukket tilbake.
$SOL er for øyeblikket rundt 105 dollar, med en 24-timers oppgang på omtrent 2 %; men spot-ETF hadde en netto utstrømning på 9,8 millioner dollar dagen før, og har hatt utstrømning to dager på rad, med en kumulativ netto utstrømning på rundt 37 millioner dollar.
Popularitet og kapital følger to forskjellige spor: at samfunnet vil støtte betyr ikke at institusjonene kjøper.
Jeg mener den største verdien av dette arrangementet er å bevise at Solana fortsatt har appell blant kinesiske utviklere og brukere. Men årsaken til utsettelsen, ifølge offisiell forklaring, er overbooking, begrensninger på lokalet og antall påmeldte; det finnes også andre rapporter om situasjonen på stedet, så man bør ikke forhastet anta at dette er et stort positivt eller negativt signal.
På kort sikt er dette en indikator på samfunnsengasjement, ikke et kjøpssignal. Hvis etterspørselen etter SOL spot øker og ETF-fondene begynner å ha vedvarende netto innstrømning, kan denne oppmerksomheten kanskje påvirke prisen; ellers, selv om arrangementet er populært, er det ikke sikkert det vil presse prisen opp.#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde De som en gang tjente sin første formue på å samle airdrops, kan nå ikke engang tjene inn interaksjonskostnadene. Gassavgifter, tid og kapitalutgifter er brukt uten reduksjon, men til slutt kan det hende de ikke får noe tilbake. Selv om de får airdrops, dekker ikke avkastningen nødvendigvis kostnadene. Den rikdomskoden som en gang tiltrakk utallige mennesker, mister gradvis sin effekt. For noen dager siden så jeg et interaksjonsskjema delt av en spiller, som sa at han ble motspilt, og prosjektene sender nesten ikke ut airdrops lenger. Selv om det finnes airdrops, er avkastningen så liten at det ikke dekker utgiftene. Det var en periode da det å samle airdrops var veien til rikdom for mange web3-brukere. Jeg har også sett noen i grupper som gjennom airdrops samlet sin første formue og oppnådde økonomisk sprang, men nå fungerer ikke denne veien lenger. Prosjekter med popularitet som har modnet over tid kan ikke kalles verdifulle, og nye mynter har ikke overlevelsesrom. TGE markerer slutten på prosjektet, og åpningen er toppen. Å stole kun på forventninger om airdrops gjør det vanskelig å beholde brukere på lang sikt. Den falske velstanden som støttes av interaksjonsdata, aktive adresser og handelsvolum, kan ikke omdannes til ekte brukere og verdi. Å samle airdrops blir en del av kryptomarkedets historie, bare en nostalgi for tidligere glansdager. Markedets spilleregler endres stadig, og bonuser har også en livssyklus. Tidlig BTC ble av noen ansett som ubrukelig. Da DeFi vokste, tjente noen penger på likviditetsgraving. NFT-bølgen ga muligheter for noen. Senere kom ulike interaksjoner, poengsystemer og airdrops. I hver fase har noen oppnådd overnormal avkastning ved å utnytte nye spilleregler. Når alle vet om en$UNI Kan denne runden bryte 45 dollar? Jeg sier noe realistisk
La meg gi deg svaret direkte. Med UNIs nåværende fundamentale forhold og protokollinntekter, ser jeg ikke håp om å bryte den historiske toppen, men å bryte forrige topp på 20 er ikke noe problem.
I 2021 steg UNI til 45, der markedsstemning og bullmarkedspremie utgjorde hoveddelen, mens fundamentale forhold var mindre viktige. Når bullmarkedet trekker seg tilbake, og kapitalen begynner å se på protokollinntekter, verdsettelse og den faktiske verdien av tokenet igjen, oppdager man at prisen den gang hadde overdrevet forventningene.
Dette er ikke bare et problem for UNI. AAVE, MakerDAO, Compound og andre etablerte DeFi-prosjekter har heller ikke brutt sine respektive historiske topper til nå.
Hvor høyt bullmarkedet kan stige, avhenger av stemning og forventninger; om bjørnemarkedet kan holde seg, avhenger av fundamentale forhold. Selv ledende prosjekter garanterer ikke at de kan gjenvinne historiske topper. På lang sikt er nøkkelen for verdsettelsen å ta et nytt steg om protokollen kan fortsette å vokse, inntektene kan økes, og tokenet virkelig kan fange verdi.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
VanEck har trukket tilbake den Lido-stakede Ethereum-ETF-en, har dere hørt om det?
Søknaden ble levert 14. oktober, og de sier at produktet aldri har trådt i kraft, ikke ett eneste eksemplar er solgt, så nå gir de opp. De har ikke sagt hvorfor. Men se på ETH spot-ETF-en, kapitalen renner ut som gjennom et hull. 14. oktober forsvant 130 millioner dollar, 15. oktober ytterligere 18,3 millioner. Noen har regnet på det, ti dager på rad med netto utstrømning, til sammen nesten 780 millioner. Institusjonene er virkelig forsiktige med ETH nå.
Jeg vil si to ting.
For det første, veien med stakede ETH-ETF-er møter fortsatt motstand fra regulatorene. At VanEck trakk seg betyr ikke at andre ikke kan få det til, men det viser i det minste at akkurat nå er det ikke lett å pakke stakereturner inn i et regulert produkt for institusjonelle. Det er et kortsiktig tilbakeslag for ETH-staking-historien. Folk hadde håpet at en regulert kanal kunne bringe mer kapital til staking, men den veien er midlertidig stengt.
For det andre, ETH-ETF-kapitalen renner ut, noe som betyr at institusjonene trekker seg ut, og det skaper reelt salgspress på kort sikt. ETH steg litt i dag, men kapitalstrømmen støtter ikke en stor oppgang. Bitcoin blir også holdt nede, og risikoviljen i markedet er lav.
Min mening er enkel. VanEck-saken gjelder bare ett produkt, ikke tenk for mye, det er ikke en fullstendig innstramming fra regulatorene. Men du bør være på vakt: Hvis reguleringen av ETH-staking fortsetter å sitte fast, kan institusjonell kapital fortsette å flytte seg mot BTC.
Hva tenker du?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $TSLA
Demobilen fløy, men produksjonstiden står fortsatt til 2028.
▪️ 15.10 lanserte Tesla andre generasjon Roadster på SpaceX-testområdet i Texas
▪️ Demobilen klatret opp en nesten loddrett vegg og festet seg, drevet av et luftkjølt fremdriftssystem med kodenavn A71
▪️ Offisielt oppgitt 0–60 mph akselerasjon på 0,81 sekunder
▪️ Første visning i 2017, opprinnelig planlagt produksjon i 2020, nå 9 år siden
▪️ Den nye bilen er utviklet i samarbeid mellom Tesla og SpaceX, pris ikke kunngjort
▪️ På lanseringsdagen steg TSLA med 3,77 % og SPCX med 2,03 %
Uenigheten handler ikke om bilen kan fly, men om «produksjon i 2028» og setningen fra 2017 er av samme type.
Begge ganger oppgis kun årstall, ingen forhåndssalgsvindu, ingen pris, ingen produksjonssted, det eneste som kan verifiseres er en demonstrasjon. Demonstrasjonen bruker en trykkluftsfremdrifter, produksjonsbilen må gjennom kollisjons- og kjøretøyforskrifter, en prosess som ikke har noe med flyvning å gjøre.
Retningen er å avvente — kun når pris og produksjonssted er kunngjort kan det regnes som produksjonsbane; med bare en demonstrasjon er tidsplanen fortsatt bare en uttalelse.Finansrapporten vil bli publisert etter stengetid på det amerikanske aksjemarkedet 21. oktober. Leveranser i tredje kvartal var 486 532 enheter, høyere enn markedets forventninger; men hovedproblemet er at inntektene styrkes mens fortjenesten er under press. Inntektene i andre kvartal var $28,24 milliarder (+25,5 %), driftsmarginen var kun 1,4 %, og fri kontantstrøm ble negativ.
Basisforventning: Inntektene vil sannsynligvis overstige forventningene noe, justert EPS vil sannsynligvis ikke nå $0,43 som forventet, og fri kontantstrøm vil fortsatt være negativ. GAAP nettoresultat kan være skjønnsmessig forbedret av urealiserte gevinster på bitcoin-beholdningen, og representerer ikke en forbedring i kjernevirksomheten.Den største støtten for krypto-skattefondene er i ferd med å forsvinne
MSCI diskuterer å fjerne selskaper som Strategy, som holder store mengder BTC, fra indeksen.
Hvorfor er dette kritisk? Krypto-skattefondenes vekstmekanisme fungerer slik: aksjekursen er høyere enn nettoverdien, de utsteder nye aksjer for å kjøpe BTC, flere mynter gjør aksjekursen høyere, så utsteder de flere aksjer for å kjøpe mer.
Denne mekanismen fungerer fordi passive fond i indeksen kontinuerlig kjøper aksjer. Når de fjernes fra indeksen, må de passive fondene selge, ikke fordi de vil, men fordi reglene krever det.
Denne kjeden er tydelig. Aksjekursen faller, premien forsvinner, å utstede aksjer for å kjøpe mynter blir tap, mekanismen snur, og de selger mynter for å støtte kursen. Hele motoren for denne krypto-skattefond-trenden hviler på dette ene elementet i indeksen.
Ser man tilbake, har Strategy redusert økningen, utsteder preferanseaksjer med daglige utbytter, Strive låner til høy rente for å kjøpe billig, og nå vil MSCI sparke dem ut. Alt henger sammen og peker på det samme: modellen med å holde mynter i selskapet møter nå reelle strukturelle problemer.
At Bitcoin i dag er på 82114 skader ikke BTC på kort sikt, men det skader veien for børsnoterte selskaper som kjøper mynter.
Jeg undervurderer ikke Strategy, Saylors beholdning er ekte penger. Men modellen er modellen, mekanismen må fungere, tro alene er ikke nok, det må være kjøpere.
Når de passive fondene forsvinner, må troen bevises med kontanter.
Hva tror dere, er krypto-skattefondmodellen over, eller vil den fortsette i en annen form?
#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 $BTC $MSTR $ETH 🚨 $XPL har steget nesten 9 %, men kontraktsposisjonene krymper fortsatt! Er det virkelig kapital som tar over i denne oppgangen?
Brødre, $XPL sine data er verdt å følge nøye! Prisen stiger fortsatt, men den nominelle verdien av kontraktsposisjonene faller jevnt, og det er en tydelig divergens mellom pris og kapitalengasjement.
📊 Siste dataanalyse:
Per kl. 10:53 Beijing-tid, er OKEx spotpris omtrent 0,08486 USD, med en 24-timers omsetning på ca. 7,03 millioner USD. I løpet av dagen nådde prisen en topp på 0,08844 USD, og har nå falt ca. 4 % fra toppen.
Enda mer bemerkelsesverdig er endringene i kontraktsposisjonene:
Kl. 04:00: ca. 8,66 millioner USD
Kl. 10:00: ca. 7,89 millioner USD
Kl. 10:53: ytterligere ned til ca. 7,45 millioner USD
På bare noen timer har den nominelle verdien av posisjonene falt med omtrent 14 % fra toppen, mens prisen fortsatt holder seg relativt høy.
⚠️ Hva betyr dette?
Jeg foretrekker å være forsiktig foreløpig. Prisøkning betyr ikke nødvendigvis at ny kapital kontinuerlig kommer inn, og krympende posisjoner betyr ikke at markedet umiddelbart vil falle. Om det er gevinsttaking blant long-posisjoner, short-covering, eller andre posisjoner som trekker seg ut, kan vi ikke konkludere bare basert på disse dataene.
Fremover bør vi følge to viktige signaler:
🔥 For det første, om prisen kan bryte gjennom 0,08844 USD igjen.
🔥 For det andre, om kontraktsposisjonene kan stoppe nedgangen og begynne å øke.
Hvis prisen bryter tidligere topp samtidig som posisjonene øker igjen, kan det tyde på at ny kapital tar over i markedet; men hvis prisen spretter opp mens posisjonene fortsetter å falle, må vi være på vakt for at denne oppgangen mangler støtte 👀 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix rapporterte tredje kvartal 20. oktober, og markedet fokuserer nå på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er at inntektene i Q3 vil være 12,86 milliarder dollar, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst ser ut til å ha nådd toppen, og det er usikkert hva som skal drive veksten videre.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer rimelige annonsepakker med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig vokser, om antall abonnenter fortsatt øker, og om marginen kan holdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overgår forventningene, kan markedet gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med svak abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press.
For BTC er dette ikke direkte relevant. Men Netflix representerer forbrukerinternett og strømmeindustrien, og deres rapport reflekterer forbrukernes vilje til å bruke penger. Hvis Netflix sin vekst avtar, indikerer det at forbrukerne kutter ned på ikke-nødvendige utgifter, noe som er et negativt signal for den generelle forbrukertilliten. Svak forbrukeretterspørsel legger press på økonomien, og Federal Reserves politikk vil bli mer kompleks. På kort sikt er fokuset på CPI-tallene som kommer i kveld, mens Netflix sin rapport kommer neste uke.
I praksis bør man ikke satse på forhånd. Vent på at rapporten er offentliggjort og se hvordan markedet reagerer før man tar stilling.Teslas amerikanske aksje steg over 2 % i etterhandel, SpaceX opp omtrent 1,5 %. På Roadster-lanseringsarrangementet viste Tesla frem en flyvende bil som kort løftet seg og utførte luftakrobatikk, utstyrt med en kaldgassrakett utviklet i samarbeid med SpaceX
$TSLA $SPCX
Den kalde gassraketten er svært usannsynlig å bli brukt i andre vanlige modeller. Denne romfartsgrads teknologien ser kul ut, men å sette den inn i vanlige masseproduserte biler gir rett og slett ikke mening. Høyttrykksgassylindere krever e🚨 PPI eksploderer, men BTC har likevel tatt seg tilbake over 80 000 dollar! Er salgspresset fra bjørnene i ferd med å avta?
USAs PPI-data viser tydelig økende inflasjonspress på produksjonssiden, men BTCs kursutvikling følger ikke helt det negative scenariet.
📊 Inflasjonsdata varsler
• PPI år-til-år: 6,3 %
• PPI måned-til-måned: 1,3 %
• Prisøkning på varer: 2,6 %
• Energi prisstigning: 10,8 %
• Prisøkning på tjenester: 0,8 %
Dette handler ikke bare om økte energipriser, produksjonskostnader og tjenestepriser stiger samtidig.
👀 Men BTCs reaksjon er enda mer interessant!
BTC falt en stund til 79 775 dollar, men hentet seg raskt inn over 80 000 dollar igjen, og har nå steget til rundt 82 294 dollar.
En mulig forklaring er at tidligere nedskalering og risikoreduserende handlinger før datarapporten allerede har sluppet ut noe av salgspresset. Etter at dataene kom, har ikke ytterligere salg økt.
🎯 Følg med på tre viktige nivåer fremover:
📈 82 643 dollar: 24-timers topp, og et viktig nivå for å se om oppgangen kan fortsette. Hvis det brytes med volum og holder seg over 82 000 dollar ved retest, kan man se videre mot 83 500–84 000 dollar.
#USCPIAndPPITopForecasts #OKXOrbitTopics
#CanBTCHold80K Etter å ha våknet sjekket jeg talen til Federal Reserve-sjefen, og samtidig så jeg på markedet. Talen hans skapte en kortsiktig positiv situasjon for kryptomarkedet, men det var veldig kortvarig. Rundt klokken 11:30 steg Bitcoin litt, men på lang sikt er han ikke vennlig mot kryptomarkedet i det hele tatt. Han snakket om mange ting, og nevnte spesielt AI. Kapitalstrømmen til AI er opprinnelig en negativ faktor for kryptomarkedet, i tillegg til pengepolitisk innstramming, som også er ugunstig for kryptomarkedet. Han nevnte også andre ting, men jeg vil ikke gå i detalj. Selg på toppene, spesielt i området 82 500–80 000 for Bitcoin. Personlig tror jeg at prisen mest sannsynlig vil svinge i dette området, slik at markedet tror at 80 000 er bunnen, noe som skaper en illusjon. Til slutt kommer det et fall, og mange vil tape stort.$BTC 80K har blitt testet 4 ganger denne uken, i går kveld dykket den til 79,775 før den trakk seg tilbake til 82,4K, tydelig at noen kjøpte på bunnen. Men etter hvert som nålene stakk ned, ble toppene lavere og lavere, volumet krympet til en fjerdedel, og prisen ble klemt inn i en trekant mellom 81,7K–82,6K, så det kan ennå ikke kalles en bunn.
Jeg venter på to signaler: 4-timers volumøkning med lukking over 82,600, sammen med at Coinbase-premien holder seg stabilt positiv (nå +0,008 %, nettopp blitt positiv). Bekreftet det, så ser jeg mot 84K; lukker den under 79,700 på 4 timer, er det ugyldig. Warsh ga ingen signal om rente i dag, sannsynligheten for renteheving i oktober har falt til 13,5 %, Brent har gått tilbake til 102, makroøkonomisk sett er det en lettelse.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ I dag har MSCI, som en av de globale kapitalmarkedets regelsettere og referanseindeksleverandører, offisielt tatt i bruk nye regler for indekskvalifikasjon som kan føre til at digitale eiendelsforvaltningsselskaper som Strategy, Metaplanet og Upexi blir fjernet fra enkelte globale investeringsindekser. Dette er ganske alvorlig, fordi det ikke bare handler om hvorvidt et selskap kan fortsette å kjøpe $BTC , men om det kan forbli i indekser som følges av store mengder passiv kapital. Dette vil direkte påvirke selskapets etterspørsel etter passiv kapital, aksjekursens press og finansieringsmiljøet.
Selvfølgelig betyr ikke muligheten for å bli fjernet at det allerede har skjedd; muligheten for salg betyr heller ikke nødvendigvis at salgspresset vil føre til tilsvarende aksjekursfall. Men det er ubestridelig at når kjernestrategien til disse selskapene i økende grad nærmer seg å holde en bestemt type eiendel, må tradisjonelle indekskompilatorer vurdere om de skal behandle det som en driftsselskap eller et investeringsverktøy. Dette er ikke bare et spørsmål for Strategy, men et kapitalmarkedsspørsmål som hele den digitale eiendelsforvaltningsmodellen må møte.#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数 Korttidsinnehavere holder for øyeblikket omtrent 4,08 millioner BTC,
som er det høyeste nivået siden midten av juni
Økt med omtrent 422 000 BTC siden bunnen 29. juli
En økning på omtrent 12 %
Omtrent 154 000 BTC ble lagt til i de to første ukene av oktober
Omtrent 48 000 BTC ble lagt til i løpet av den siste uken
De fleste nye kjøpere kom inn i området rundt 82 000 til 86 000 USD
Per nå er gjennomsnittskostnaden for korttidsinnehavere omtrent 74 900 USD
Urealisert gevinstbuffer har krympet fra omtrent 16 % til omtrent 10 %
74 900 USD er breakeven-punktet for denne gruppen,
prisen har ligget over kostnaden siden 20. august.
Hvis prisen faller under 74 900 USD,
vil gruppen som helhet gå i tap eller øke salgspresset.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji storebror sitt trekk har virkelig satt meg ut av spill.
På den ene siden tjener $BTC short-posisjonen penger, på den andre siden går $HYPE short-posisjonen med tap og blir grønn i ansiktet — en markedsverdi på femti millioner dollar, delt i to, en halv flamme og en halv sjø.
La oss først se hvordan markedet ser ut nå. $BTC falt under 80 000 i går, nådde laveste punkt på 79 694, ble deretter raskt dratt opp til 82 500 innen to timer, og svinger nå rundt 82 000. On-chain data viser tydelig at kjøpsstøtten under 80 000 blir merkbart tynnere. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidasjoner på 929 millioner dollar på hele nettverket, hvorav 777 millioner kom fra long-posisjoner — i dette markedet er det å gå long som er å gi markedet en gavepakke.
$ETH har det heller ikke bra, ligger og sliter rundt 2450, med nesten null oppgang. Den falt tidligere til 2362, og på Binance har det vært likvidasjoner på over 157 millioner dollar for $ETH de siste 24 timene, med short-posisjoner fortsatt stablet rundt 2600. MACD-histogrammet har nådd null, og kortsiktige glidende gjennomsnitt presser prisen nedover, noe som viser at long-posisjonene mangler kraft til å hente seg inn.
Makrobildet er enda mer bekymringsfullt. USAs PPI og CPI overgikk forventningene, renteforventningene for Fed har tatt seg opp igjen, og spot BTC ETF har hatt netto utstrøm på 261 millioner dollar på én dag. Wintermute har allerede uttalt at uten kapitalinnstrømning til BTC, vil de være forsiktige med altcoins på kort sikt.
Med dette bakteppet ser Maji storebrors posisjoner helt annerledes ut.
① $BTC short, 40x full margin, 243,96 $BTC, åpnet på 84 070.
Den går nå med gevinst, urealiserte +470 000 USD, og mottar til og med 68 400 USD i finansieringsgebyr. Hvorfor tjener han? Fordi $BTC har blitt slått ned fra over 84 000 av makrodata, med noen spisse oppsving underveis, men har aldri klart å holde seg over 84 000. Denne posisjonen er i bunn og grunn et veddemål på at «etter CPI+PPI dobbeltslag, vil markedets vilje til å kjøpe på topp avta». Så langt ser det ut til å stemme. Likvidasjonspris er 104 583, med god sikkerhetsmargin.
② $ETH long, 25x full margin, 7223 $ETH, åpnet på 2500,18.
Taper 320 000 USD, totalt over 340 000 USD inkludert finansieringsgebyr. Men ærlig talt, i prosessen hvor $ETH falt fra 2500 til 2360 og deretter steg tilbake til 2450, er ikke denne posisjonen ute av kontroll. Åpningspris 2500, nå rundt 2450, altså bare ca. 2 % urealiserte tap. Maji har ikke stengt posisjonen, noe som tyder på at han anser 2400-2450 som et midlertidig bunnivå. Margin på 709 500 USD, likvidasjonspris 1672 — god avstand, rom for å holde ut.
③ $HYPE short, 5x full margin, 268 300 $HYPE, åpnet på 66,24.
Dette er det mest smertefulle i hele porteføljen.
$HYPE er nå rundt 81, åpningspris 66,24, med urealiserte tap på hele 4,18 millioner USD. $HYPE har falt 17 % fra sin historiske topp på 97,98 den 23. september til nå 81, men i forhold til short-åpningsprisen på 66,24, er Maji storebrors short-posisjon altfor lavt plassert.
Hvorfor shorte $HYPE? Logikken er ikke uten grunn — CFTC tillater evigvarende kontrakter i USA, og tradisjonelle giganter som Coinbase og Robinhood går rett inn for å kapre Hyperliquids markedsandel, noe som bryter monopolforventningene. I tillegg sitter "Clear Act" fast i Senatet, regulatorisk usikkerhet henger over hodet, og verdsettelseslogikken for HYPE er definitivt svekket.
Men problemet er at med 5x giring og 4,39 millioner USD i margin, med likvidasjonspris på 100,6 — betyr det at hvis HYPE stiger fra 81 til over 100, er posisjonen tapt. HYPEs historiske topp er 97,98, bare 2 dollar unna likvidasjonslinjen. Dette er ikke sikring, det er å danse på knivseggen.
Hele porteføljen kan oppsummeres slik: Han satser på at $BTC fortsetter å falle, at $ETH ikke kollapser, og at $HYPE ikke stiger tilbake.
$BTC short-posisjonen er den nåværende sikkerhetsputen, finansieringsgebyrene er positive, og så lenge $BTC ikke bryter over 84 000, er denne posisjonen en pengemaskin. $ETH long-posisjonen er en mellomlangsiktig satsing på en rebound etter oversalg. $HYPE short-posisjonen er den største risikoen — hvis Hyperliquid annonserer lansering i USA, eller CFTC-reguleringen blir klarere og positiv, kan en stor bullish candle skyte $HYPE over 95, og tapet på short-posisjonen kan øke fra 4 millioner til 7 millioner eller mer.
Når det gjelder finansieringsgebyrer, tjener $BTC short daglig penger, og $HYPE short har overraskende fått 1,047 millioner USD i finansieringsinntekter. Men finansieringsgebyrer kan raskt snu til utgifter hvis markedet snur.
For å være ærlig: Maji storebrors portefølje har riktig retning, men short-posisjonen i $HYPE er altfor utsatt. Å shorte på 66, og så stige til 81, med over 60 % av marginen i urealiserte tap. 5x giring virker ikke høyt, men å shorte en mynt som har steget 235 % i år krever ikke bare mot, men flaks.
Fremover må vi følge med på to ting: Om $BTC klarer å holde støtten på 81 700, og om det kommer nye regulatoriske katalysatorer for $HYPE. Disse to faktorene vil direkte avgjøre porteføljens endelige retning.
Uansett, jeg kommer ikke til å røre $HYPE short-posisjonen. Maji storebror er dyktig og modig, jeg respekterer det.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 50-dagers glidende gjennomsnitt tilbaketest: Et gammelt manus før en bullmarkedskveld?
Ser man på tidligere bjørnemarkeder som snudde til bullmarked for $BTC, $ETH og $SOL, fungerer 50-dagers glidende gjennomsnitt som en slags vannskille. Etter at prisen har gjenvunnet dette nivået, skyter den ikke umiddelbart i været, men konsoliderer først i omtrent seks til syv uker med en oppgang på rundt 30 %, før den faller tilbake for å teste dette glidende gjennomsnittet. Denne rytmen gjentar seg i fire sykluser.
I 2015 og 2019 holdt tilbaketesten nivået uten å bryte det, støtten ble bekreftet, og deretter steg prisen minst 50 % til. 2023 var annerledes; det glidende gjennomsnittet ble kortvarig brutt, men ble raskt gjenvunnet, og åpnet også for en 50 % oppgang. Veien var ulik, men kjernen lik: først bekrefte trenden, deretter rense ut flytende beholdning.
Nå skjer en lignende tilbaketest. Hvis vi følger syklusen, kan dette være det siste relativt komfortable vinduet for posisjonering før året er omme. Men historien er bare et kart, ikke et mål. Om nedgangen stopper, og om 50-dagers glidende gjennomsnitt raskt gjenvinnes, er svar markedet må gi. Risikostyring først, bekreftelse etterpå, ikke forveksle forventninger med fakta.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Nøkkelpåvirkningsfaktorer
• Positive faktorer: Leveringsvolumet har allerede overgått forventningene (486 532 enheter), og hvis gjennomsnittlig salgspris (ASP) og bruttofortjenestemargin presterer bra, er det mulighet for en liten overprestasjon.
• Negative faktorer: Fortjenestemarginen i Q2 har allerede vært tydelig under press, kapitalutgiftene er høye, markedet er fortsatt forsiktig med bilbruttomarginen (spesielt etter fradrag for regulatoriske kreditter), og analytikere har nylig justert forventningene nedover.Er det mulig at Bitcoin kan oppleve et lignende stort fall og påfølgende rebound som i fjor, men man kan ikke anta at det vil gjenta seg i år bare fordi datoene er nær hverandre?
La oss sammenligne to tidspunkter: 16. oktober 2025 og 16. oktober 2026.
1. Pris sammenligning mellom i fjor og i år
Data referanse: Yahoo Finance historiske priser. Prisene er basert på sluttkursen for den aktuelle dagen, og sluttidspunktet kan variere mellom børser.
Dette betyr at Bitcoin ikke befinner seg på samme prisnivå som i fjor, men har allerede gjennomgått en tydelig korreksjon. Den 6. oktober i fjor nådde den en historisk topp på omtrent 126 000 dollar, mens årets pris er betydelig lavere enn dette nivået.
2. Vil årets utvikling gjenta fjorårets?
Jeg mener man bør fokusere på tre scenarier.
Scenario A: En rebound mot slutten av oktober, som i enkelte tidligere år
Hvis støtten rundt 80 000 dollar holder og ETF-penger strømmer inn igjen, kan prisen stige. Men man kan ikke basere seg kun på den sesongmessige trenden med oppgang i slutten av oktober for å konkludere at det vil skje.
Scenario B: Fortsatt nedgang, inn i en dypere bjørnemarked
Hvis inflasjonen i USA fortsetter å overstige forventningene, Federal Reserve hever renten ytterligere, og institusjonelle midler fortsetter å trekke seg ut, kan Bitcoin falle under nylige lavpunkter. Renteomgivelsene i 2026 har også endret seg sammenlignet med i fjor.
En annen viktig forskjell: I fjor falt prisen fra et historisk toppnivå, vil det skje igjen, eller vil det bli en oppgang?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Det er et faktum at veksten til Netflix har avtatt: inntektsveksten har gått ned fra 16,2 % i Q1 til 13,4 % i Q2, og veiledningen for Q3 er bare 11,7 %, det laveste på nesten 11 kvartaler. Veksten som følge av tiltak mot delte kontoer og prisøkninger avtar, seertiden øker bare med omtrent 2 %, og YouTube tar fortsatt markedsandeler i stuen.
Reklame er virkelig et nytt fokusområde: abonnementer med reklamepakker har over 250 millioner aktive brukere per måned, og de årlige reklameinntektene forventes å dobles til omtrent 3 milliarder dollar. Men det utgjør bare omtrent 6 % av de årlige inntektene, og for Q3 er det rundt 700 til 800 millioner dollar; selv om det overstiger 100 millioner dollar, vil det ikke kunne dra kvartalsinntektene på 12,8 milliarder dollar oppover. I tillegg drives reklamen av direktesendt sport, som har høye lisenskostnader og presser ned fortjenesten.
Min prognose er at inntektene for Q3 vil være omtrent 12,85 til 12,88 milliarder dollar, med et resultat per aksje på omtrent 0,82 dollar, noe som i hovedsak samsvarer med markedets forventninger og ikke vil overraske; de årlige inntekts- og reklame målene justeres ikke opp. Reklameveksten kompenserer fortsatt ikke for nedgangen i abonnementsinntektene #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix forventer for tredje kvartal 2026 en omsetning på omtrent 12,95 milliarder dollar, en årlig vekst på rundt 12 %, en driftsmargin på cirka 32–33 %, og et resultat per aksje (EPS) på omtrent 5,1 dollar. Totalt sett er det sannsynlig at rapporten vil "møte eller litt overstige ledelsens veiledning": Medlemsbasen er stabil, prisøkninger og annonsevirksomhet gir støtte, men brukerveksten og innholdsleveransen har ikke samme marginale drivkraft som de to foregående årene. Markedet fokuserer egentlig ikke på tredje kvartal i seg selv, men på ledelsens fremtidsutsikter for fjerde kvartal — hvis annonsemedlemskap, innholdsplanlegging, driftsmargin og fri kontantstrøm er sterke, vil aksjekursen bli priset som en "stabil vekstaksje"; hvis veksten i fjerde kvartal fortsetter å bli nedjustert, vil selv et greit tredje kvartal bli tolket som at "vekstpunktet nærmer seg". Kort sagt: Tredje kvartal vil ikke overraske negativt, men vekten av denne rapporten ligger mest i veiledningen. Synspunkter på Teslas kvartalsrapport. Jeg deler noen tanker basert på min egen forståelse, det er ikke nødvendigvis riktig, men omtrent slik vil jeg se på denne Tesla-rapporten.
Konklusjon først: Roadster-lanseringen var veldig imponerende, men for Q3-rapporten er det i hovedsak en "emosjonell positiv faktor", ikke en "resultatforbedring". Serienproduksjon kommer ikke før i 2028, så det vil ikke ha umiddelbar effekt, men det gir forventninger for fremtiden. Jeg er også begeistret over teknologiske fremskritt.
1. Selve lanseringen: Kul, men bidrar omtrent null til rapporten.
Flyvedemonstrasjonen og luftkjøling var iøynefallende, men nesten ingen institusjoner regner Roadster med i verdsettelsen. Historisk sett har Tesla-lanseringer ofte ført til at "positive nyheter er priset inn", så man må være forsiktig denne gangen også.
2. Telefonkonferansen fokuserer på fire ting.
Tidsplan for FSD v15; utvidelse av Robotaxi i byer og drift uten sikkerhetssjåfør; produksjonstakten for Optimus V3; helårlig kapitalutgifter og frie kontantstrømprognoser. Dette avgjør om AI-fortellingen fortsatt kan støtte verdsettelsen.
3. Helår og verdsettelse: Kvartalsrapporten vil ikke se så bra ut på kort sikt.
I år kan kapitalutgiftene overstige 23 milliarder dollar, fri kontantstrøm kan være negativ, og presset i 2027 blir enda større, kanskje til og med obligasjonsutstedelse. EPS-vendingen kan komme først i 2028, støttet av FSD-abonnement, tjenesteinntekter og Robotaxi som gradvis tar over.
Min forventning: Rapporten vil sannsynligvis vise "grei levering, middels fortjeneste, og en telefonkonferanse med lovnader", og aksjekursens svingninger vil hovedsakelig avhenge av formuleringene rundt FSD og Robotaxi. Risikoen er at EPS skuffer igjen, kontantstrømmen forverres, lagring fortsetter å ha lave forventninger, og at positive nyheter etter lanseringen allerede er priset inn.Hvordan tjene din første 100w i Web3?
Med $UNI som eksempel: målposisjon 5000 enheter, ideell inngangspris 5U, mål 30U, oppgangspotensial 6 ganger.
1. Spot-modus, krever kapital på 25000U, fordelen er at du ikke trenger å bekymre deg for likvidasjonsrisiko, holder hele 6 ganger oppgangen, trygt til 150 000U
2. Gå kontraktsruten, 3x giring på long, samme 5000 enheter posisjon, krever bare margin på ca. 8333U;
3. Litt mer dristig, 5x giring, margin 5000U;
4. Med litt gambling, 10x giring, bare 2500U for å kontrollere samme posisjon.
Hvorfor velge $UNI?
Fundamentalt: Kjernen i kvalitetsendringen kommer fra UNIfication-oppgraderingen, som aktiverer protokollavgiften, inntektene samles i TokenJar-kassen, for å ta ut midler fra kassen må UNI brennes, noe som virkelig realiserer en deflasjonær syklus der jo mer handel, jo mer brenning, og løser tidligere problem med at UNI bare hadde styringsrettigheter uten å kunne fange inntekter.
Den største vekstfortellingen er RWA-tokenisering av det amerikanske aksjemarkedet. Som Robinhood Chains kjerne-AMM, har den allerede håndtert tokenisert aksjehandel for Apple, Nvidia med flere. V4-protokollen støtter hvitelisting, identitetsverifisering og dynamiske avgifter, tilpasset institusjonell compliant aktivahandel, og fremtidige multi-chain aksje-ETF-rebalanser kan forventes å skje på Uniswap. $BCH behandlet 14,9k transaksjoner i løpet av 24 timer fram til 9. oktober. Minerne tjente omtrent 0,24 BCH i gebyrer mot 378 BCH i subsidier. Travelhet betales ikke. Med omtrent $0,005 per transaksjon, flytter en dobling av bruken knapt noe. Og halveringen i 2028 kutter subsidien til omtrent 225 BCH per dag, så ifølge mine beregninger må gebyrene opp rundt 100 ganger dagens nivå bare for å nå 10 % av minerinntektene. Det åpne spørsmålet er ikke gjennomstrømning. Det er hvem som betaler for hashrate mens blokkene forblir billige. #TeslaRoadsterUnveiled #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Markedet har nå i hovedsak enighet om at fordelen ved å stadig hente nye medlemmer nærmer seg toppen, og at den totale veksten sannsynligvis vil avta. Reklame er den andre vekstkurven de satser på.
- Globalt er de fleste markeder som kan penetreres, allerede dekket. I modne markeder blir konkurransen om nye brukere stadig tøffere, og det blir vanskelig å øke medlemsmassen like raskt som tidligere år; inntektene må i større grad støttes av prisøkninger og bedre utnyttelse av eksisterende brukerverdi.
- Reklametilbud utgjør nå en betydelig andel av nye registreringer i mange regioner, hvor mange velger versjonen med reklame for å spare penger; selskapet forventer at reklameinntektene i år omtrent dobles til rundt 3 milliarder. Det betyr at innhold som allerede er produsert kan generere både abonnementsinntekter og reklameinntekter, noe som gir gode marginmuligheter.
- De planlegger også å legge til direktesendte sportsarrangementer, nye reklameformater og utvikle en egen reklameplattform for å utvide dette området.
Men det kan ikke sees på som en sikker suksess:
- Reklameinntektene er fortsatt små sammenlignet med totale abonnementsinntekter, og kan ikke på kort sikt kompensere for nedgangen i hovedvirksomheten;
- Reklameinntektene er svært avhengige av makroøkonomiske forhold, og hvis merkevarer begynner å kutte budsjettene, vil veksten raskt bli presset;
- For mye reklame kan skremme bort premium-brukere som ikke ønsker reklame, noe som er en vanskelig balansegang.1,38 hundre millioner x402-transaksjoner, hvor mange er ekte AI-forbruk?
14. oktober kunngjorde Chainalysis at Base-kjeden har akkumulert over 138 millioner x402-transaksjoner. Tallet er stort, men transaksjonsvolum tilsvarer ikke AI-forretningsbehov.
Chainalysis fant at andelen lommebøker som mottar midler igjen innen 30 dager etter første innskudd, økte fra 70,6 % i tredje kvartal 2025 til 89,3 % i andre kvartal 2026, noe som indikerer at noen deltakere kan fortsette å investere i stedet for bare å teste én gang.
En annen studie fra TRM Labs advarer om at ikke alle programmerte betalinger kan betraktes som autonomt AI-forbruk. Etter å ha ekskludert mistenkte selvbetalinger, konsentrerte transaksjoner og kjøpmenn med for få kjøpere, estimerer TRM at beløpet med AI-agentkarakteristika utgjør bare omtrent 0,6 % til 7,5 % av transaksjonsvolumet på 25,62 millioner dollar.
Imidlertid bruker de to studiene forskjellige blokkjeder, perioder og metoder for vurdering, så prosentandelene kan ikke direkte sammenlignes.
Min vurdering er: Chainalysis reflekterer at bruken av x402-protokollen vokser; TRM viser at transaksjonsvolum ikke nødvendigvis tilsvarer autonomt AI-forbruk. Fremover bør man skille mellom protokollbruk, unike betalere, faktisk tjenesteinntekt og langsiktig gjentakende betaling for å vurdere om AI-betalingsbehovet er modent.
Konklusjon: x402 er verdt å studere, men antall transaksjoner, AI-autonome aktiviteter og forretningsinntekter må måles separat.
$BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞 10. oktober slapp sin tredje kvartalsrapport, og markedet fokuserer nå på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar,
med en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være
33,2 %, mot 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Inntekter og marginer øker begge, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, og det er usikkert hva som skal drive videre vekst.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer rimelige annonsepakker med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig vokser, om abonnenttallet fortsatt øker, og om marginen kan opprettholdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overgår forventningene, kan markedet gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med svak abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press.
For BTC er dette ikke direkte relevant. Men Netflix representerer forbrukerinternett og strømmeindustrien, og deres rapport reflekterer forbrukernes vilje til å bruke penger. Hvis Netflix sin vekst avtar, indikerer det at forbrukerne kutter ned på ikke-nødvendige utgifter, noe som er et negativt signal for den generelle forbrukertilliten. Svak forbrukeretterspørsel legger press på økonomien, og Federal Reserves politikk vil bli mer kompleks. På kort sikt er fokuset på CPI-tallene som kommer i kveld, mens Netflix sin rapport kommer neste uke.
I praksis bør man ikke satse på forhånd. Vent på rapporten og se hvordan markedet reagerer før man tar stilling. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
Tesla lanserte i går kveld den nye generasjonen Roadster, og aksjekursen steg direkte med 4,62 %.
Lanseringen fant sted på SpaceX sin testbane i Texas, med Musk personlig til stede. Han demonstrerte på stedet hvordan bilen bruker en trykkluftdreven fremdriftsenhet for kortdistanseflyvning, luftstillingjustering og landing. Denne bilen er utviklet i samarbeid mellom Tesla og SpaceX, med planlagt produksjonsstart i 2028, men prisen er ennå ikke kunngjort.
Men for å være ærlig, ble Roadster først vist frem i 2017, med opprinnelig plan om produksjon i 2020, som har blitt utsatt flere ganger til nå. Denne gangen er tidsplanen satt til 2028, men om markedet tror på det er en annen sak. Flyfunksjonen høres spektakulær ut, men i praksis må den fortsatt godkjennes av regulatoriske myndigheter, og biler som kan fly på veien har fortsatt ikke lovgivning på plass i de fleste land.
Aksjekursøkningen viser at markedet fortsatt er villig til å kjøpe inn i Musks historie. Men Teslas reelle utfordringer ligger i det fundamentale; leveransene i tredje kvartal falt med 2,1 % år-over-år, bilens bruttofortjenestemargin er under press, og kommersialiseringen av Robotaxi er fortsatt i oppstartsfasen. Roadster er et pluss, men kan ikke redde bekymringene rundt kjernevirksomheten.
For BTC er dette ikke direkte relevant. Tesla og SpaceX representerer AI og avansert produksjon, og jo mer de hypper historien sin, desto større blir fantasien rundt teknologisektoren, og risikoviljen kan dermed øke. Men at Tesla-aksjen stiger betyr ikke at BTC vil stige, da de to har ulik logikk.
$BTC $TSLA $SPCX Kjøp fra hval: Maksimal gearing på long posisjoner totalt 187 millioner dollar, satser på en rebound
Handelsadresse 0x30a...93e, full gearing for 4 timer siden, long posisjoner i to valutaer:
$BTC: 1822 enheter (150 millioner dollar), inngangspris 82409, likvidasjonspris 80634, kun 1775 dollar buffer, svært utsatt for «pin spikes» og likvidasjon
$ETH: 15270 enheter (37,33 millioner dollar), inngangspris 2455, likvidasjonspris 2406, buffer kun 49 dollar, nesten ingen feilmargin
Denne adressen handler ikke blindt, tidligere resultater er imponerende: I slutten av august kjøpte de 2,14 $NEAR, solgte med gevinst på 4,88 i slutten av september, med en enkeltgevinst på 14,8 millioner dollar.
Erfarne trader med høy gearing satser på rebound! Er dette et bunnfiskesignal eller den siste bølgen av bulls? Markedet vil snart gi svaret.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞 10. oktober legger frem tredje kvartalsrapport, og markedet følger nå med på to ting: inntektsvekst og annonsevirksomhet.
Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar i tredje kvartal, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst ser ut til å ha nådd toppen, og spørsmålet er hva som skal støtte veksten videre.
Annonsevirksomheten har blitt et nytt fokusområde. Netflix lanserer rimelige annonsepakker med mål om å kompensere for manglende abonnementsvekst gjennom annonseinntekter. I denne kvartalsrapporten vil man se om annonsevirksomheten virkelig vokser, om antall abonnenter fortsatt øker, og om marginene kan opprettholdes over 33 %. Hvis annonseinntektene overstiger forventningene, kan markedet gi rom for en verdsettelsesjustering. Hvis annonsene ikke lever opp til forventningene, kombinert med avtagende abonnementsvekst, vil aksjekursen kunne få betydelig press. #NetflixQ3AdsAndMargins
For #NetflixQ3AdsAndMargins: Annonse-nivået har nådd skala med over 250 millioner MAUer, med forventet annonseinntekt i Q3 på omtrent 806 millioner dollar mot 3 milliarder dollar for hele året, men det henger fortsatt etter - i Storbritannia er veksten for det meste nedgraderinger, så ARPU øker ikke ennå.
Marginene er det viktigste signalet: veiledningen er 33,2 % driftsmargin mot 28,2 % i fjor og 31,5 % for hele året, noe som beviser at kombinasjonen av annonser og prisfastsettelse skal være lønnsom.XAU黄金
Fra 4700 begynte det å falle, etter en og en halv måneds nedgang, er det ikke lenger en ensrettet nedgang, men beveger seg i et område og konsoliderer bunnen.
Den nåværende markedsstrukturen ligner veldig på juni-juli i år, og tilhører en formasjon der bunnen konsolideres og akkumulering skjer etter et stort fall.
4110–4020 danner en sterk støtteskive, 3948 er den viktigste forsvarslinjen.
Når den først holder seg over 4230, vil kjøperne fortsette å åpne opp rommet oppover.
Dette området har jeg nevnt mange ganger, husk å bygge posisjoner i flere omganger på mellomlang til lang sikt, det store markedet kommer fortsatt.
$XAU #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 "Bare en korreksjon, ikke hast med å gå long" (｡･ω･｡)
Nylig tok både Bitcoin og Ethereum en pust i bakken, amerikanske statsobligasjoner, dollar og oljepriser er også midlertidig mindre volatile, så markedet ga en kortsiktig positiv korreksjon. Men jeg er fortsatt forsiktig, til og med litt bearish. At avkastningen på amerikanske statsobligasjoner faller betyr ikke at risikoadvarselen er borte, det er mer som en kortsiktig smertestillende, ikke et tegn på trendvending (￣▽￣)~*
Bitcoin har definitivt sterkere støtte; i går kveld falt den under 80 000 men ble raskt trukket opp igjen, noe som viser at det er kjøpere på bunnen. Ethereum sliter derimot tydeligere, med støtte rundt 2350 og motstand ved 2480. Bitcoin har støtte ved 80 000 og motstand ved 83 000; Ethereum har støtte ved 2350 og motstand ved 2480. Det viktige nå er ikke å rope "long", men å følge utviklingen i amerikanske statsobligasjoner og dollar: vil de stige igjen, eller fortsette å falle? (๑•̀ㅂ•́)و✧
Så, en kortsiktig korreksjon kan komme, men det er for tidlig å være optimistisk. Vent på mer informasjon på mellomlang sikt, ikke la deg lure av en enkelt oppgang. Dette er mine personlige observasjoner, ikke investeringsråd. (｡•́︿•̀｡)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC $ETH $SOL