Orbit Post Sitemap
🚨🚨🚨 Bitcoins mønster etter mellomvalget: Vil historien gjenta seg i 2026? Når vi ser tilbake på de siste tre mellomvalgene i USA, opplevde Bitcoin betydelige nedganger før det nådde sin syklusbunn: 📉 2014: Nådde bunn 71 dager etter valget, med et fall på 46,7 %. 📉 2018: Nådde bunn 39 dager etter valget, med et fall på 50,6 %. 📉 2022: Nådde bunn bare 1 dag etter valget, med et fall på 14,9 %. 🔥 I hver av disse tre syklusene etablerte Bitcoin en ny bunn rundt mellomvalgsperioden, 1. oktober tok jeg et skjermbilde av UniHexa, da var den samlede 24-timers handelsvolumet for de 4 handelsparene bare 0,0538 BTC, omtrent $4,49K.
I dag sjekket jeg igjen, og det totale volumet har nå nådd 0,1614 BTC, omtrent $13,12K, nesten 3 ganger så mye som 1. oktober.
Flere handelspar har vokst:
ORDI har økt fra 0,0312 BTC til 0,0994 BTC;
DOG har økt fra 0,0112 BTC til 0,0288 BTC;
UNCOMMON har økt fra 0,0114 BTC til 0,0255 BTC;
MIM har også gått fra null volum den dagen til 0,0077 BTC.
For å være ærlig er et daglig volum på $13K fortsatt veldig lite for en handelsplattform, og ORDI står for over seksti prosent av volumet i ett enkelt handelspar. Nåværende markedsdybde, aktive brukere og markedsmakerkraft er fortsatt langt fra virkelig livlig.
Det kan være mange grunner. Bitcoin-økosystemet har vært ganske rolig i det siste, UniHexa er fortsatt i beta, det er få handelspar, og mange vet ikke engang hvordan de skal begynne å handle. Produktet er i gang, men brukervaner og likviditet må bygges opp gradvis.
De to grafene viser bare at i dag er bedre enn 1. oktober, men kan foreløpig ikke bevise at volumet har stabilt økt.
Min oppfatning av UniHexa har ikke endret seg: retningen er satt, produktet utvikler seg, men det som mangler mest nå er folk og volum.
Kaldstart er alltid den vanskeligste fasen. $BTC BTC spot har nettopp fått tilbake penger, men de ble tatt ut igjen, institusjonelle kjøpere nøler.
9. oktober strømmet det inn 21,13 millioner, 12. oktober strømmet det ut 65,40 millioner, og denne gangen ble hele uttaket rettet mot ett enkelt produkt, IBIT, mens de andre 11 produktene forble uberørt. Ser man tilbake, strømmet det ut 731 millioner i perioden 7.-8. oktober, og kapitaltilstrømningen klarer ikke å holde seg.
ETH har det enda verre, med et uttak på 85,40 millioner samme dag. Totalt strømmet det ut omtrent 151 millioner fra begge produkttyper på én dag.
Innløsningene er konsentrert i ett enkelt produkt, så det kan foreløpig ikke konkluderes med at institusjonene reduserer beholdningen i stor skala. Men markedet følger nøye med: Vil innløsningene i IBIT fortsette, og kan presset på ETH-kapitalen lette? Før usikkerheten i markedet avtar, er det fortsatt usikkert om kjøpsinteressen kan gjenopprettes på en vedvarende måte. På kort sikt er kapitalen ustabil, og kampen mellom kjøpere og selgere er intens.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 奈飞当前价值位于合理兼偏低的位置，可以分仓做多Åpne brystet, det du ikke skal se er flammer.
Splinter fra Houthi-styrkene skrapte over de tre øverste etasjene i Darans hovedkvarter — plassert ved hjertekirurgisk avdeling, dette er ikke en myokardperforasjon, men en elektrisk forbrenning på epikardiet: skorpe, smerte, men sinusknuten sender fortsatt ut elektriske signaler, blodet i aorta presses fortsatt fremover. Saudi-Arabias energidepartement bekrefter null skader, eksporten er ikke avbrutt, noe som tilsvarer at ultralyden ved sengen viser at ventrikkelveggens bevegelser fortsatt er gode, og slagvolumet har ikke kollapset. Men du kan aldri gå av scenen bare fordi monitorens kurve fortsatt er intakt, det virkelige problemet ligger oppstrøms i koronararterietreet.
Brent falt 0,9 % til 105,69, mens WTI steg 0,4 % til 94,14. Denne splittelsen kalles i hemodynamikk en separasjonsfenomen: det proksimale trykket og den distale perfusjonen begynner å snakke for seg selv. En indeks sier at vevet fortsatt er levende, den andre sier at mikrosirkulasjonen allerede har begynt å bli acidotisk. Markedet ligner nå sterkt på en pasient som blir trillet inn i kateteriseringsrommet, kontrastmiddelet er ikke injisert ennå, men pårørende krangler allerede utenfor om det skal settes inn en stent.
Mandebukta i Rødehavet er denne sirkulasjonens høyre koronararterie. Saudi-Arabia ønsker å legge flere rørledningskapasiteter rundt bukta, det er en planlagt bypass-transplantasjon — den store safenoven tas ut og sys på, teoretisk kan det gjenoppbygge kollateraler. Men bypassen kan også spasme, få trombose og plutselig lukke seg på operasjonsdag to. En ny rørledning løser ikke diffuse lesjoner.
Den virkelige dødeligheten ligger ikke i at noen etasjer i kontorbygget brenner ned. Kontorbygget er atriets trabekler, det kan repareres, koaguleres elektrisk for å stoppe blødning. Det dødelige er dette spørsmålet: Vil konflikten spre seg til oljefeltene, raffineriene og eksportterminalene? Oljefeltene er myokardiet, raffineriene er AV-knuten, eksportterminalene er aortaklaffen. Når klaffen rives av, vil venstre ventrikkel på få minutter gå inn i hjertetamponade, og ingen inotrop medisin kan hente den tilbake. Når væpnede styrker angriper flyplasser og energifasiliteter, og Saudi-ledede koalisjonsstyrker bomber drivstofflagre i Jemen, er dette ikke et enkelt fokus, men et systemisk inflammatorisk respons-syndrom; du fjerner én infeksjonsfokus, en annen har allerede dannet en abscess et annet sted.
Se også på den amerikanske aksjetokenen. Den følger ikke råolje, men kroppstemperaturen til risikotransmisjon. Forsinkelsen i prisvolatilitet tilsvarer forsinkelsen mellom transkutan oksygenmetning og sentral venøs oksygenmetning: normal lesning betyr ikke at vevet ikke er hypoksisk. Nå ligner det mer på en periode med myokardisk depresjon før iskemi-reperfusjon, sammentrekningen er fortsatt der, men energireservene er tomme, og hvis aorta klypes igjen, kan det gå fra depresjon til nekrose.
Akkurat nå ser jeg ikke på Brent-dagskurven. Jeg ser på tre ting: For det første, luftforsvarstettheten rundt Daran, det er myokardiets koronar blodstrømsreserve; for det andre, forsikringspremien for skipsfart i Rødehavet, det er protrombintid og aktivert partiell tromboplastintid, som reflekterer om koagulasjonssystemet er aktivert; for det tredje, tidsforskjellen mellom planlagt og faktisk drift i buktrørledningen, det er avstanden fra bypass-angiografi til faktisk blodstrøm.
Det mest fryktede på akuttmottaket er å ta blodtrykksøkning som helbredelse. Vasoaktive medisiner øker tallene, men perifer sirkulasjon er fortsatt flekkete, og laktat stiger fortsatt. Dagens lille oljeprisoppgang er en blodtrykksøkning drevet av medisin.
Den virkelige indikasjonen for å åpne brystet er ST-segmentet som stiger på EKG — når den første splinten lander på separasjonstårnet i Abqaiq eller Khurais, vil markedet gå direkte fra observasjonsrommet til hjerte-lunge-maskin. #aramcohqattackoilriskFredag 16. oktober 2026
I går (15. oktober) opplevde hele det finansielle markedet en klassisk "død katt-hopp / teknisk rekyl utløst av short-covering". Over natten, etter at amerikanske aksjer åpnet med et kraftig fall (nær 2 %) utløst av CPI-data som overgikk forventningene, kom det kjøpspress mot slutten av dagen som tvang markedet opp igjen (Dow Jones steg over 1,1 %, S&P 500 snudde til pluss med 0,3 %); kryptovaluta (BTC) fulgte etter og kom seg ut av en likviditetskrise forbundet med margin calls.
Kjernen i den "kraftige oppgangen etter fallet" i går kveld var en kraftig nedgang i amerikanske statsrenter etter en tidligere oppgang (den direkte utløsende faktoren): 10-års statsrente falt betydelig med nesten 10 basispunkter til rundt 5,08 % - 5,09 % etter å ha brutt 5,33 % dagen før, et ekstremt risikonivå. Den midlertidige lettelsen i obligasjonsmarkedets salgspress fjernet direkte press på diskonteringsrenten for høy-beta-aktiva som teknologiselskaper og kryptovaluta.
Store omstillinger i teknologisektoren og kapitalrotasjon:
Etter at CPI-dataene utløste ekstrem frykt, skiftet markedsstemningen raskt fra "sekundær inflasjon" til "overkjøpte sektorer som presses ned i verdsettelse". Tradisjonelle verdiaksjer (Dow Jones-sektorer) og noen defensive sektorer med høy kontantstrøm gjorde en sterk rebound, noe som skjulte sårbarheten i høyt verdsatte AI-relaterte halvlederkjeder.
Kryptovaluta (BTC) fulgte med på oppgangen
Etter å ha nådd et sterkt støttenivå i bunnen, opplevde BTC en samordnet oppgang drevet av short-covering blant høyt gearede posisjoner i hele markedet og en midlertidig forbedring i risikoviljen i amerikanske aksjer. Nåla i går kveld, var den ikke skikkelig hard?
$BTC dro rett opp fra under 80 000 til rundt 82 500, en V-revers på 2 500 poeng, mange ble tatt på senga, det vet alle i gruppa. Hele gruppa ropte "bullish retracement", men nå sitter vi fast på 82 250, verken opp eller ned. Dette nivået er det mest frustrerende – verken kjøpere eller selgere tør å satse tungt, alle venter på at motparten skal gjøre en feil først.
Men jeg sier det rett ut: å gå long her har veldig lav kost-nytte.
La oss først se på $BTC selv. Siden toppen på 87 399 den 21. september, har prisen vært låst i et spenn mellom 82 500 og 87 500, med mye fram og tilbake. 82 500 er bunnlinjen i dette intervallet, og et viktig observasjonsnivå ifølge Ali Charts. I går kveld falt den under 80 000, men kom tilbake, noe som viser at det er støtte under, men spørsmålet er – hvor lenge varer denne oppgangen? Når den når 82 500, blir den tydelig svak, og uten å holde seg over 83 500, kan enhver oppgang bare kalles en "teknisk korreksjon", ikke en trendvending.
Det som virkelig tynger markedet, er makrobildet.
PPI steg til 6,3 % på årsbasis, høyest siden slutten av 2022; CPI på 3,7 %, kjerneinflasjon på 2,6 %, begge over forventningene. Energiprisene driver dette, med bensin opp 20,3 % på en måned, diesel opp 21 %, og kostnadspresset sprer seg fra energi til hele forsyningskjeden. Forventningen om minst én renteheving før året er over nærmer seg 90 %, og sannsynligheten for renteheving i oktober har økt fra under 18 % til 34 %. Forrige måned hevet Fed renten for første gang på tre år, og nå diskuteres det om de vil heve med 50 basispunkter i desember.
Økte rentehevinger = lavere verdsettelse på risikable eiendeler. $BTC er ikke en trygg havn, det er en av de mest likviditetsfølsomme eiendelene.
La oss se på kapitalstrømmen. $BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 262 millioner dollar 15. oktober, og denne uken totalt netto utstrøm på 151 millioner dollar. ETF-kjøp har vært den viktigste marginale økningen for BTC det siste året, men nå strammes det inn.
$ETH og $SOL er enda svakere.
$ETH falt under 2400, men klarte så vidt å hente seg inn til 2466, men 50-dagers glidende snitt har falt til 2492, og prisen ligger under snittet. 2650 har gått fra støtte til motstand, og hvis 2400 ikke holder i dag, ser vi ned mot 2321. $ETH spot-ETF har hatt netto utstrøm i 10 dager på rad, totalt ca. 783 millioner dollar, institusjonelle kjøpere trekker seg ut, mens tilbudssiden øker, og brenningen dekker bare 2 % av nyutstedelsen. Problemet med $ETH er ikke om den faller, men at fallet kan bli bunnløst.
$SOL falt raskt fra 124,95, og klarte ikke å hente seg over 113,4 igjen, kortsiktig struktur har bekreftet en bearish trend. 0,786 Fibonacci-nivået rundt 102 holder så vidt, RSI falt under 50 men er ikke i oversolgt område, noe som betyr at det fortsatt er rom for nedgang. 100 dollar er et psykologisk nivå, 200-dagers EMA ligger på 97,59, hvis begge brytes, vil dagsstrukturen forverres ytterligere.
Så, kan man shorte?
Min mening er: retningen er bearish, men nivåene er viktigere enn retningen.
82 250 er et vanskelig nivå. Oppover, hvis 83 500 ikke holdes, er det et falskt brudd; nedover, 82 000-82 500 er kortsiktig støtte, som ble testet i går kveld. Risikoen ved å shorte nå er at du shortet rett over kortsiktig støtte, og blir tatt ut ved en oppgang. Et tryggere short-nivå er å vente på at oppgangen når 83 000-83 500 og møter motstand, med stop loss over 84 000, og mål rundt 80 000-79 800. Hvis 82 500 brytes med volum, trenger du ikke vente på oppgang, 80 000-nivået vil sannsynligvis testes igjen.
Long? Med mindre du kan akseptere å prøve med lett posisjon rundt 82 500 og gå ut uten betingelser hvis det faller under 82 000, er long her en gamble på at nyheter plutselig blir positive. Men dagens makrofortelling – vedvarende inflasjon, økte rentehevinger, ETF-utstrømning – støtter ikke det gamblet.
Til slutt, ærlig talt: i dagens marked er den mest lønnsomme strategien ikke å gjette retning, men å vente på struktur. Før området 82 500-83 500 brytes, er det å satse tungt som å gi bort likviditet til andre. Hold igjen, det er det beste.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Åpningens tolvte trekk, svart plasserer dronningen på b6, hele salen følger nøye med på den brikken — men ingen legger merke til at Wang Yi sin tårn fortsatt er låst i hjørnet. 56,5 millioner dollar trekkes ut fra én enkelt spiller, mens de resterende elleve brikkene står urørt, dette er dagens sjakkbrett.
IBIT-innløsningen er ikke et fullstendig sammenbrudd, men en presis justering av bøndenes formasjon. Det som virkelig bør noteres i partiet, er ikke tallet 65,4 millioner, men fordelingen: all utstrømning er konsentrert på ett brikkepunkt, de andre elleve posisjonene står som fastspikret, verken tar brikker eller trekker seg tilbake. Denne situasjonen kalles enkeltbønder framstøt i sluttspillteori — det ser aggressivt ut, men forsyningslinjen er lang, og blir den motvirket, må man trekke seg tilbake samme vei.
Ser man tilbake på 7. og 8. oktober, var utstrømningen på 730 millioner en storstilt byttehandel. Etter byttet skulle strukturen forenkles og begge sider omgruppere i en rolig periode, men den 9. ble det bare kompensert med 21 millioner, som å bytte en hest for en halv bonde. Deretter var det netto utstrømning igjen den 12. Dette viser at formasjonen ikke har stabilisert seg, og det som gjentas på brettet er samme type bytte, ikke en ny strategisk retning. Midtspillet uten gjennombruddsbønder, uansett hvor livlig det er, gir ikke seier.
Enda viktigere å regne på er flanken. Ethereum mistet 85 millioner, totalt 151 millioner i press på to fronter, som om motstanderen legger press både på bakflanken og midtlinjen samtidig. I sjakk er den farligste situasjonen ikke brikker som blir tatt, men linjer som er bundet, hvor et trekk fører til tap av brikke. Når kapitalen trekker seg tilbake samtidig i to typer eiendeler, er ikke spørsmålet hvem som selger, men hvem som fortsatt vil kjøpe.
Makrodataene er tidtellingen i dette partiet. Tidtellingen øker ikke spillestyrken, den forsterker bare eksisterende strukturelle svakheter. En løs formasjon gjør at feil kommer raskere; en solid struktur gir derimot mulighet til å tvinge motstanderen til å gjøre feil først. Om kjøpspresset kan gjenopprettes, avhenger av om institusjoner vil bygge opp gjennombruddsbønder i midtlinjen etter inflasjonsdataene, i stedet for å fortsette med små bevegelser for å teste markedet.
Det må påpekes en fakta som de fleste ikke ser under partiet: innløsning fra én enkelt spiller betyr ikke at institusjoner trekker seg helt ut. Det er som en stormester som frivillig ofrer en halv bonde i midtspillet for å få kontroll over sentrum, man må se på de neste tre trekkene, ikke sørge over den halve bonden som ble tatt. De elleve posisjonene som står stille, er i seg selv et stille vitnesbyrd.
Den virkelige variabelen er tidskontrollen. Hvis innløsningen skjer nå og kjøpspresset ikke gjenoppbygges, vil situasjonen gli mot tårn- og bonde-sluttspill — da avgjøres ikke seieren av hvor spektakulært angrepet er, men av hvem som har bøndene høyest og kongen nærmest sentrum. Inflasjonsdataene er den drivende kraften som skyver partiet mot sluttspill, og sluttspill belønner alltid de som kan regne dypt.
Det kaldeste trekket i sluttspillet er ofte ikke sjakk, men å flytte tårnet stille til den eneste åpne linjen. #btcetfoutflowsreturn$STRK, skryter hver dag om "ZK Rollup-taket" og "Ethereums ultimate skaleringsløsning", men i realiteten er det bare en stor drittklump
Airdropen tidlig i 2024 skjøt opp til over 4 dollar, men har nå falt til noen få cent, med et fall på nesten 98 %. Det minner sterkt om en utgått nettkjendis som lever på tidlig hype og store investorers låsing – teknisk sett har det noe, men implementering, økosystem og tokenøkonomi skuffer overalt.
La oss først snakke om trikset ditt med "høyytelses nullkunnskapsbevis". Cairo-språket og STARK-bevis høres avansert ut, men i praksis? Nettverket har jevnlig feil, sekvenseringsproblemer, inkonsistente tilstander, og blokker må rulles tilbake eller tjenesten stoppes. Brukere ser transaksjoner fryse og midler bli midlertidig utilgjengelige, mens du i offisielle rapporter bagatelliserer det med "tilbake til normalt".
Tokenøkonomien er et katastrofeområde. Tidlige bidragsytere og investorer sitter på store andeler, med faste månedlige opplåsninger på hundrevis av millioner $STRK som flommer inn i markedet som en kran. I tillegg kommer inflasjon fra staking og frigjøring av teamreserver, noe som stadig øker sirkulasjonen uten effektive forbrennings- eller tilbakekjøpsmekanismer.
Økosystemet? TVL har falt til en fjerdedel av toppen, daglig aktivitet og reell bruk er lenge lav. Airdrop-kontroverser, CEO-endringer, økt konkurranse (Base, Arbitrum og andre stjeler trafikken), den tidligere "fire store"-glansen er lenge borte. Nylig har det igjen vært snakk om "om man skal forlate Ethereum, lage egen L1, og kvantemotstand", noe som kortvarig har fått prisen til å sprette. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kort sikt nedside. Den nåværende makroøkonomiske undertrykkelsen (forventning om renteøkning) er den dominerende faktoren, mens den positive logikken (analytikerstemning, sesongmessige faktorer) fortsatt er urealiserte forventninger. Med svak kjøpsinteresse i spotmarkedet og rebound drevet av shorts som dekker, er det lettere for prisen å teste støtten nedover.
• BTC: Hvis den faller under 80 000, kan det akselerere ned mot 78 000.
• ETH: 2 400 er en nøkkellinje for forsvar; hvis den brytes, ser vi mot 2 300. #Meta enorme AI-investeringer går inn i avkastningsprøveperioden #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $ZEC Denne runden med ZEC har raskt trukket seg tilbake fra 1071-nivået, det er ikke bare interne midler som redder seg selv, men også eksterne makro- og bransjenyheter som påvirker stemningen.
De ferske amerikanske CPI- og PPI-dataene har igjen steget, inflasjonen tar seg opp, og markedets forventninger om rentekutt fra Federal Reserve er blitt utsatt, dollaren er generelt sterk, og det store bildet er ikke gunstig for risikable eiendeler. Hovedmarkedene BTC og ETH har ikke vist sterk oppgang, noe som indikerer at denne ZEC-oppgangen i større grad skyldes kapitalspill etter et kraftig fall, og ikke en generell stor bull-markedssyklus.
Men det er en katalyserende nyhet som ikke kan ignoreres: Bitwise jobber med å få over tjue formuesforvaltningsinstitusjoner til å lansere kryptobaserte ETP-produkter, og ZEC er inkludert i denne forventede planen. Markedet begynner å spekulere i institusjonell kapitaltilgang, noe som på kort sikt tiltrekker seg en del spekulativ kapital for å kjøpe på bunnen, og skaper denne raske opphentingen.
Man må erkjenne realiteten: foreløpig er det bare forventninger, og den amerikanske SEC er fortsatt konservativ i godkjenningen av små mynt-ETP-er. Positive nyheter er fortsatt på historienivå, uten reell stor institusjonell kapital som har kommet inn.
På den ene siden undertrykker høy amerikansk inflasjon det generelle kryptomarkedet, på den andre siden bringer ETP-forventninger kortsiktig spekulasjonsvarme, og disse to kreftene trekker i hver sin retning. Denne nyhetsdrevne oppgangen kommer raskt, og når gevinstene realiseres, kan det gå like fort ned igjen. Ikke forveksle spekulasjon med en trendvending. Hvis fremtidige positive nyheter uteblir, eller inflasjonsdata igjen styrker dollaren, kan markedet lett falle tilbake til utgangspunktet. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Den kalde luften fra aksen den 14. oktober har allerede krysset trykklinjen på to billioner, og presset prisingssentret til Anthropic helt ned til 1,5 billioner — dette er ikke et ettermiddagsregn, men en kaldfront som passerer, hvor kalde og varme luftmasser krangler i samme lavtrykksområde, og ingen kan late som om det fortsatt er klart vær.
La oss først se på radiosondedataene. Nedbøren i tredje kvartal var 16,8 milliarder, en økning på 45 % fra forrige periode, og etter justering ga det fortsatt overskudd. Kondenspunktet i kontantstrømmen steg, og sikten ble bedre, noe som indikerer at underlaget ikke lenger bare er tørr jord. Men det viktige er gradienten: den raske luftstrømmen fra andre kvartal har trukket seg nordover, og vekstraten i høyhøydevinden har gått fra en jetstrøm til skjær, så konveksjonstoppen stiger ikke lenger. Det betyr at det fortsatt regner ved bakken, men løfte- og kondensasjonshøyden synker, og skytemperaturen på toppen faller ikke lenger. Samlet prognose har justert ned med nesten en fjerdedel, i hovedsak en korrigering av startfeltet — det prognosører frykter mest er ikke modellfeil, men at modellen konsekvent skifter i samme retning over flere runder.
La oss se på fuktighet og skjær. Beregningskostnadene er som et stadig våtere transportbånd som kontinuerlig tilfører fuktighet til skyene; konkurransen er skjærsonen, som jo sterkere den er, desto mer kutter den opp oppadgående luftstrømmer. Når disse to kombineres, blir det enten kraftig konveksjon eller bare et lag med lave skyer. Prisforhandlingene henger fortsatt igjen, bundet til påfølgende observasjoner og etterspørsel, noe som indikerer at fronten ikke er helt passert, og sannsynlighetsområdet er fortsatt i bevegelse, så enhver heltimeobservasjon kan endre prognosen.
Når det gjelder tokeniserte risikopapirer, er logikken enkel: verdsettelsesankeret senkes, noe som tilsvarer at hele trykkfeltet justeres ned ett nivå. Radarekkene for risikovilje går fra gul til oransje, og konvektiv effektiv potensiell energi for volatilitet akkumuleres kontinuerlig. De tidligere støttede aktivaene på høye varme rygger vil kollapse raskere enn noen andre når denne kalde luftstrømmen kommer. Kapitalen vil flytte seg til sikre havner med klar kontantstrøm og solid underlag; og motstandskraften til relaterte aktiva avhenger i bunn og grunn av om de har reelle inntekter eller bare forventninger — rent forventningsbasert underlag er som sand, og vinden løfter støv.
Subtropisk høytrykk holder fortsatt på nordsiden, så det kan bli korte perioder med klart vær, men lavtrykksbunnen har allerede nådd toppen, og de klare periodene er mest sannsynlig en illusjon av stabilitet under en inversjonslag, som gjør det lettere å samle krefter til neste utbrudd. Når verdsettelsesankeret faller fra to billioner til 1,5 billioner, må alle høyhøydeantisykloner som opprettholdes av varme og fuktige luftstrømmer regne ut løfte- og kondensasjonshøyden på nytt — og på mitt radarbilde er det aldri den mest kjente skygruppen som kollapser først. #anthropicipooutlook1.5tLangsiktig? Med dagens marked er det faktisk litt selvplaging å snakke om langsiktig. Med mindre du har nok kapital til å tåle alle slags krasj, og i tillegg har kjøpt på et så godt tidspunkt at du kan sove trygt, bør du ikke presse deg selv.
La oss først snakke om Bitcoin. $BTC har falt jevnt fra 87000, prøvd å teste 82000 flere ganger, men har blitt slått hardt tilbake hver gang, til slutt ga den opp og brøt gjennom 82000 og styrtet mot 80000-nivået. I går kveld steg den litt, det så kraftig ut, men egentlig var det bare shorts som dekket posisjoner og kortsiktige penger som jaktet på en rebound. Det var ingen ekte kjøpekraft i spotmarkedet. Pengene som kom inn nå, lukter rask inn og rask ut, de tar en bit og løper. Tror du de skal holde posisjoner langsiktig? Det kan du glemme. ETF-markedet er også litt ustabilt, det har vært netto innstrømning over 30 dager, men de siste dagene har det vært netto utstrømning igjen. Institusjonene hopper fram og tilbake, og småinvestorer sitter fast i midten og har det vanskelig.
Så ser vi på $ETH. Nedgangen var under 500 poeng, og pengene kommer og går like raskt. Men ærlig talt, Ethereum sin rebound er faktisk sterkere enn Bitcoin sin, og det er enkelt å forklare – Bitcoin er territoriet til de store pengene, mens Ethereum er stedet hvor småinvestorer virkelig samler likviditet. On-chain-data er enda mer interessant: På den ene siden selger store hvaler 52 000 $ETH for å ta ut penger, på den andre siden selger store aktører $BTC for å kjøpe mer $ETH. Store penger er ikke helt enige internt. Men ikke bli for optimistisk, i går var det $2,92 milliarder i likvidasjoner på hele Ethereum-nettverket, og Binance alene hadde $157 millioner i likvidasjoner. Den høye giringen i derivatmarkedet viser sin sårbarhet tydelig. Hvis $BTC stiger igjen, vil $ETH ha mot til å følge etter.
Når det gjelder altcoins, trenger vi ikke si mye. Når markedet stiger, har altcoins nesten helt mistet gevinsten i denne korreksjonen, bare noen få holder stand og noen få går til og med mot trenden. Over 84 % av altcoins ligger fortsatt under 200-dagers glidende gjennomsnitt, noe som er den lengste perioden med svakhet siden bjørnemarkedet i 2022. Men under overflaten skjer det ting – ZK-skaleringsløsninger, modulære systemer, AI-agenter og slike nisjer får stille kapitalinnskudd. Hvis kapitalen roterer fremover, er det ikke utenkelig at noen altcoins kan få en oppgang, men forutsetningen er at du velger riktig retning. Å kjøpe blindt vil bare føre til tap.
Til slutt, la oss se på det store bildet. Sørkoreanske aksjer har blitt slaktet de siste dagene, KOSPI falt 7,6 % på en dag og utløste handelsstans, Samsung og SK Hynix falt kraftig. Bakgrunnen er økte forventninger om rentehevinger fra Fed og finansieringspress på AI-infrastruktur, globale teknologiselskaper er under press, og kryptomarkedet kan ikke stå uberørt. De viktigste kortsiktige faktorene framover er FOMC-møtet 27.-28. oktober, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarens utvikling.
I dette markedet er det viktigst å leve lett og følge trenden, ikke forveksle bunn med vending, og ikke la langsiktige overbevisninger tvinge deg til å tåle kortsiktige svingninger.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Det er en viss oppgang, men det er for tidlig å snakke om en vending.
Markedet klatret opp fra gårsdagens bunnpunkt, noe som mer ser ut som en teknisk korreksjon,
kapitalen har ikke tydelig jaget opp prisene,
frykt- og grådighetsindeksen har returnert til det nøytrale området på 53.
BTC støttes relativt stabilt av ETF-kapital,
ETH har fortsatt kapitalutstrømning,
ZEC fikk et løft drevet av stemning og forventninger til hendelser.
$BTC
$ETH
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins $ETH For short sellers, do not rely solely on technical indicators; it is more important to understand the opponent's chip structure.
Big Brother Maji's position is a market classic: the account funds dropped from 12.25 million USD to 21,800 USD, then reinvested 250,000 U, establishing an ETH long position with 25x leverage, with a position size reaching 7.37 million USD, liquidation price at 2333, and the position information is completely open and transparent.
Such publicly verifiable large positions are clear targets in the eyes of liquidity hunting funds. If the market tests 2333 on the downside, this strong liquidation position of over 7 million USD will become passive selling liquidity.
Short sellers do not need to subjectively predict market sentiment; they should follow the potential liquidation trigger path to trade with the trend, waiting for liquidity release. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $SOL 【MSCI skal virkelig gjøre endringer denne gangen, Saylor kan ikke bare stole på troen sin】
Det Strategy frykter mest, er tilbake. MSCI har fastsatt nye regler for ikke-driftsselskaper, og selskaper som Strategy og Metaplanet som holder på kryptovaluta kan bli fjernet fra indeksen. Den endelige listen over berørte vil bli offentliggjort 11. november. Merk at dette er en risiko for utelukkelse, ikke at de allerede er fjernet.
Det største påvirkningsområdet er ikke at MSCI forbyr selskaper å kjøpe BTC, men at du kan holde kryptovaluta, men hvis selskapet i økende grad ligner et kryptofond, vil indeksen kanskje ikke lenger gi deg en plass. Passive indeksfond kan derfor redusere beholdningen, og Strategy sin finansiering og aksjelikviditet vil også bli presset.
Tidligere var markedet bekymret for at utelukkelsen kunne føre til passivt salg på flere titalls milliarder dollar. Men ikke ta denne beregningen som en allerede inntruffet kapitalutstrømning; hvor mye som til slutt selges, avhenger av hvilke indekser som faktisk inkluderer selskapet, størrelsen på kapitalen som følger indeksen, og gjennomføringen.
På kort sikt vil dette presse ned verdsettelsespremien til $MSTR, men det vil ikke nødvendigvis krasje BTC direkte. Det man virkelig må passe på, er kjedereaksjonen: aksjeprisens premie krymper, finansieringsmulighetene svekkes, og kjøpetakten av kryptovaluta reduseres. Hvis den endelige listen har begrenset påvirkning, kan denne runden med panikk også være overdrevet; men før resultatet foreligger, vil jeg ikke bare se på MSTR som en giring av BTC.Konklusjonen først: Det er et støttesignal, men det er ikke trygt nok til å kjøpe nå — den virkelige bekreftelsen er å holde seg over $84K. BTC åpnet i går på $81,758, falt midlertidig til laveste $79,775 (under $80K), for så å hente seg inn til $82,315 ved stengetid, en økning på +0,68 % for dagen, med en omsetning på $698 millioner. Denne lange nedadgående skyggen er det mest interessante i dag — den viser at det finnes ekte kjøpsstøtte rundt $80K. Se på strukturen. Spotpris $82,315, evigvarende kontrakter følger tett, ingen avvik. Åpen interesse på ca. $2,437 millioner; finansieringsrente +0,0040 %, svakt positiv. Prisen har gjort en V-formet tilbakehenting, og finansieringsrenten er svakt positiv, noe som indikerer at kjøpsstemningen er på vei opp, men ikke overopphetet. Se på posisjonen. Nåværende pris $82,325, fortsatt under 7-dagers glidende gjennomsnitt ($82,786), men over 60-dagers glidende gjennomsnitt ($80,355). 14-dagers høydepunkt $86,994, 14-dagers lavpunkt $79,775 (gårsdagens laveste). Det betyr at $79,775-$80K nettopp har blitt bekreftet som støtte, mens 7-dagers ($82,8K) og 14-dagers ($83,4K) glidende gjennomsnitt fungerer som motstand. Markedsverdi $1,65 billioner, rangert som nummer 1. On-chain MVRV Z-Score er fortsatt i et nøytralt til lavt område, ikke overpriset på toppen, noe som støtter dagens V-formede rekyl. Hvordan blir kortsiktsperspektivet? De neste 1-2 ukene: pessimistisk (30 %) med mulighet for å bryte under $8 $BTC $ETH 320 000 mennesker har blitt likvidert, 930 millioner forsvant direkte! Denne runden med BTC er et typisk falskt fall, den virkelige utfordringen kommer neste uke
BTC ligger nå rundt 82 000, totalt 932 millioner likvidert på 24 timer, bare long-posisjoner har tapt 796 millioner, de som hastet med å kjøpe på bunnen fikk en kraftig smell. Tidlig i dag falt prisen kortvarig under 80 000, men ble trukket opp igjen av shorts som dekket posisjonene, men ikke la deg lure av denne oppgangen.
Om prisen stenger stabilt under 80 000-81 500, som er gjennomsnittskostnaden for ETF-er, vil alle ETF-posisjoner gå med tap, og stop-loss-ordrer vil komme i en snøskredlignende bølge.
ETH-situasjonen er enda verre, nivået rundt 2 500 vakler, støtten på 2 650 har nå blitt til motstand, ETF-penger strømmer ut kontinuerlig, hver oppgang er en mulighet til å selge seg ut.
SOL beveger seg rundt 102, 50-dagers glidende gjennomsnitt på 107 er et vanskelig tak å bryte, faller den under 99, er neste mål 96.
Fokuser spesielt på neste ukes marked: BTC må holde 80 000 ved stengetid, ETH må ikke falle under 2 500, og 99 er siste støtte for SOL. Før FOMC-møtet, unngå å ta store posisjoner med giring og spekulere i retningen. $ETH Når det gjelder hele prosessen rundt mobilgruve-pionerens fall: Forliksavtale mellom Core Foundation og Maple Finance $CORE 0,015 CORE/USDT - 50 % "Ingen av partene innrømmer feil, men tiden kan ikke vente" 1. Rekonstruering av hendelseskonteksten I begynnelsen av 2025 lanserte Core Foundation og Maple Finance i fellesskap lstBTC, som tillot Bitcoin-innehavere å tjene avkastning gjennom kjernekjeden. Core investerte i teknologi, markedsføring og betydelige subsidier; Maples forvaltede eiendeler (AUM) steg fra under 500 millioner dollar til 2,8 milliarder, og lstBTC-pilotprosjektet absorberte over 150 millioner dollar i Bitcoin-innskudd. Men midt i 2025 blir Maple anklaget for å ha brukt konfidensiell informasjon innhentet fra samarbeidet til å hemmelig utvikle konkurrenten syrupBTC, og dermed bryte 24-måneders eksklusivitetsklausulen i begge parters avtale. Core søkte deretter om et pålegg ved Caymanøyene High Court, og blokkerte Maple fra å lansere syrupBTC og forbød Maple å handle CORE-tokens. Enda mer komplisert hevdet Maple senere at de ville pålegge en nedskrivning på depositumet på 150 millioner dollar, noe som antyder at de kanskje ikke kan tilbakebetale brukerens hovedstol fullt ut. Core insisterte på at disse eiendelene ble lagret i en konkursisolasjonsstruktur, og Maple hadde ingen rett til å redusere demFrykt- og grådighetsindeksen hoppet over natten fra 53 til 63, tilbake til "grådig"-sonen.
Men ikke gled deg for tidlig — 24-timers nettverkets likvidasjoner var på 929 millioner dollar,
langposisjoner utgjorde 777 millioner, denne oppgangen er egentlig ganske skjør.
Interessant nok har søkeinteressen for Bitcoin falt til flereårig lavmål,
men søk etter "kjøp kryptovaluta" øker.
Småinvestorer har ikke forlatt markedet, de bytter bare retning.
BTC holder 80 000, ZEC leder an, ETH følger etter — er dette en rotasjon eller en rebound?
$BTC
$ETH
$ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #NetflixQ3AdsAndMargins
*Netflix i 2026 er et lønnsomt, langsommere voksende TV-verktøy som prises som et slikt — aksjen falt med ∼25 % fordi Wall Street sluttet å tro på den gamle historien om høy vekst, selv om inntektene fortsatt er opp ∼13 % år over år.*📊 OKX Forhåndsvisning | Walsh taler kl. 23:30 i kveld, BTC og ETHs kritiske øyeblikk
Brødre, i dag kl. 11:30 vil Federal Reserve-sjef Kevin Walsh holde en uformell tale på IMF-møtet i Bangkok. Dette er Federal Reserves siste offentlige opptreden før FOMC-stilleperioden i oktober, og det første politiske signalet etter at både KPI og PPI har overgått forventningene.
Kort oppsummert: Hvis talen er høyreradikal, vil BTC og ETH få en ny smell; hvis talen er mer dueaktig, kan en kraftig motreaksjon starte umiddelbart.
🎯 Markedsoversikt
Etter gårsdagens dobbeltslag av KPI og PPI, falt BTC til minimum $79,789**, brøt kort under 80 000 før den ble trukket opp igjen, og svinger nå rundt **$82,398. ETH nådde lavest $2,350**, og har nå steget til **$2,457.
Merk et viktig signal: BTC brøt under 80 000, men hentet seg raskt inn igjen, noe som indikerer ekte kjøpsinteresse på dette nivået. Store innehav på kjeden holder seg stabilt på 3,03 millioner BTC uten tegn til svekkelse. ETH presterer derimot klart svakere, med en svakere oppgang enn BTC.
BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på 150,5 millioner dollar 14. oktober, noe som viser at institusjonelle midler ikke er stabile. Utfallet av Walshs tale i dag vil direkte avgjøre om disse midlene kommer tilbake eller fortsetter å forlate markedet.
🔮 Tre scenarier for talen
Scenario Sannsynlighet Walshs uttalelse BTC-reaksjon ETH-reaksjon
Høyreradikal 50% Bekrefter at inflasjon er hovedbekymring, utelukker ikke tiltak i oktober Fall under 80 000, ned til 78 000-79 000 Fall under 2 350, ned til 2 280-2 300
Nøytral 30% Vektlegger datadrevet tilnærming, gir ingen fremtidige signaler Svinger mellom 80 000-83 000 Konsoliderer mellom 2 400-2 480
Dueaktig 20% Fremhever at finansielle forhold er stramme, antyder ingen renteendring i oktober Stiger til 84 000-85 000 Stiger til 2 550-2 600
Hvorfor er høyreradikal sannsynlighet høyest?
For det første er Walshs politiske holdning høyreradikal. I sin tale i Jackson Hole i august uttalte han klart at "inflasjonen er for høy og vil ikke falle til mål på egen hånd," og han mener inflasjonen er mer bekymringsfull enn arbeidsmarkedet. Han motsetter seg også å gi fremtidige signaler, noe som betyr at han ikke vil berolige markedet.
For det andre gir ikke data rom for dueaktige signaler. KPI på 3,7 % år-over-år og PPI på 1,3 % måned-over-måned overgikk forventningene to ganger på rad, og Citibank har varslet at Walshs tale kan tolkes som høyreradikal.
For det tredje er Walshs stil en "stille sentralbank", og han vil sannsynligvis ikke eksplisitt si "renteheving i oktober." Hans strategi er å holde markedet i spenning. Natixis-økonomer sier det rett ut: "Han ønsker flere møter med reell usikkerhet slik at markedet ikke kan forutse Federal Reserves neste trekk fullstendig."
Derfor er det mest sannsynlige utfallet at markedet fortsatt ikke vet om det blir renteheving i oktober etter talen, men høyreradikal tendens vil bli ytterligere bekreftet. Denne "usikkerheten i seg selv er negativ" er det vanskeligste for kryptomarkedet.
🎯 OKX handelsstrategi
BTC:
· Ikke ta store posisjoner før talen. Prisen svinger nå mellom 80 000 og 83 000, retningen er usikker.
· Hvis BTC faller under 80 000 og ikke klarer å lukke over dette nivået på dagsbasis, er neste støtte 78 000-79 000. Ikke hast med å kjøpe, vent på stabiliseringssignaler.
· Hvis BTC holder seg over 81 000, betyr det at markedet har absorbert høyreradikale forventninger, og man kan vurdere å ta en liten lang posisjon med mål på 84 000.
· Referansepunkter: Kjøp lett ved 80 000-81 000, stopp tap ved 79 000, mål 82 500-83 500.
ETH:
· ETH er nå mye mer risikabel enn BTC. Forrige gang dataene slo til, falt ETH nesten 6 %, med høyere giringsgrad enn BTC, og er alltid hardest rammet ved makro-sjokk.
· 2 350 er ETHs kritiske nivå. Hvis ETH faller under dette etter talen, er neste tekniske støtte 2 280-2 300.
· Merk et mellomlangsiktig signal: En stor hval har kontinuerlig byttet ETH rundt $2 534, noe som indikerer institusjonell kjøpsstøtte i dette prisområdet.
· Referansepunkter: Kjøp lett ved 2 320-2 380, stopp tap ved 2 280, mål 2 480-2 520.
Total posisjon:
Hold posisjonen under 50 % før talen. Walsh er forkjemper for en "stille sentralbank", jo mindre klare signaler han gir, desto større volatilitet i markedet. Kontraktshandlere må sette stop-loss utenfor kritiske nivåer, ikke sats hele formuen på retningen.
📌 OKX-fellesskapet minner om: Dette er kun personlig analyse og ikke investeringsråd. Walshs tale er dagens største globale markedshendelse, giring innebærer risiko, ikke sats hele formuen i usikkerhet.
Hva tror du? Blir Walsh høyreradikal eller dueaktig? Legg igjen en kommentar med din spådom👇$BTC $ETH Den store hvalen som bygde posisjon på $ETH på toppen av denne bull-runden, er i ferd med å tømme posisjonen, med et forventet tap på 13,45 millioner dollar🥹
🟢 I september 2025 begynte den å bygge posisjon på toppen rundt ~$4600, deretter kjøpte den mer under nedgangen, totalt trukket ut 15810 ETH (63,85 millioner dollar), med en gjennomsnittspris på $4101.85
🔴 Fra oktober 2025 til oktober 2026 har den totalt satt inn 15361,1 ETH (49,55 millioner dollar) til børser, med innskudd både på toppen $4478 og bunnen $1910, det siste innskuddet var for 5 timer siden, med en gjennomsnittlig innskuddspris på $3226.22. Hvis den selger nå, vil tapet bli 13,45 millioner dollar
Det er fortsatt 572 ETH igjen på kjeden, lommebokadressen er 0xb7387E11060D14Fe5DB69880F24CE66D1F8CfE1ACPI og PPI slo begge forventningene, men $BTC og det amerikanske aksjemarkedet steg i stedet? For å si det rett ut, det er ikke at inflasjonen er borte, men markedet er mindre bekymret for en renteheving i oktober.
For det første, selv om PPI overgikk forventningene, ble det ikke fullt ut overført til PCE. Morgan Stanley har til og med justert kjerne-PCE litt ned, Pantheon har justert litt opp, og institusjonene er uenige, uten enighet om en stor oppjustering. Inflasjonspresset er fortsatt der, men det har ikke skremt markedet til å prise om.
For det andre, detaljhandelstallene ser sterke ut med en månedlig økning på 0,8 %, men 71 % av dette kommer fra bensinstasjoner. Når man ekskluderer bensinstasjoner, øker det bare med 0,2 %, og kontrollgruppen øker med bare 0,1 %, noe som er under forventningene. Oljeprisene har økt beløpet, men den underliggende forbruket bremser faktisk.
For det tredje, obligasjonsmarkedet søker sikkerhet. Markedet er bekymret for AI-selskapers gjeld, og kapital flyttes til statsobligasjoner. Avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner falt fra over 5,3 % til rundt 5,04 %, noe som lettet presset på aksjeverdsettelsen.
For det fjerde, Fed-tjenestemennene Bowman og Daly sier begge at de ikke haster med å heve renten. Sannsynligheten for en renteheving i oktober har falt fra rundt 45 % etter CPI til rundt 27 %, og denne nedgangen startet faktisk før PPI.
Så denne bølgen ser mer ut som en korreksjon etter at bekymringene for renteheving har lettet og rentetrykket i obligasjonsmarkedet har avtatt. Høy inflasjon må fortsatt håndteres, men markedets innsats på en umiddelbar renteheving i oktober er ikke like aggressiv som i går. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ I går kveld gikk PPI-pilen opp og ned samme kveld, men har du trukket ut posisjonen din? BTC falt til 79725, ETH til 2315, SOL ned til 100,46, bare 0,46 unna å bryte 100. Nå er BTC på 82151, ETH på 2432, SOL på 105,21. Det ser ut som en falsk alarm, men strukturen er fortsatt ikke reparert.
$BTC-prisen har kommet tilbake, men giringen har ikke. Long/short-forholdet er 1,88, finansieringsraten er fortsatt positiv, og posisjonsvolumet på 2,58 milliarder har ikke sunket mye. Longs holder fortsatt hardt ut, denne oppgangen virker mer som shorts som dekker posisjoner, ikke ny kapital som kommer inn. Ikke hast med å kjøpe over 82300.
$ETH long/short-forholdet falt fra 2,54 til 2,05, noe giring er ryddet opp i, det er bra. Men å kjøpe over 2450 har fortsatt lav avkastning, vent på en pullback for å bekrefte for mer sikkerhet.
$SOL-pilen på 100,46 var mest skremmende, nå tilbake til 105, long/short-forholdet er 2,46, finansieringsraten svinger fortsatt rundt negativt, longs er fortsatt presset, oppgangen drives av følelser, ikke ekte penger. 100 er bunnlinjen, motstand ved 110-115.
Oppsummering: Oppgangen er en korreksjon, ikke en trendvending. Følg med på tre nivåer i dag: BTC 80000, ETH 2400, SOL 100. Hvis de ikke holder, er oppgangen en mulighet til å redusere posisjoner. Jeg har ingen posisjoner, venter på signal.
Tror dere det vil holde i dag?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
#ETH触及2500美元后震荡 15 personer på kjeden økte beholdningen, men det stoppet ikke $gstock fra å halveres, er kampen tapt? La oss se på dataene!
2026.10.16 #GSTOCK endringer i de 40 største token-adressene
alpha: 4 millioner tokens inn
Nye i topp 40: totalt 10 personer, alle 10 økte beholdningen
Falt ut av topp 40: totalt 10 personer, 3 flyttet til alpha, 1 byttet adresse, 2 reduserte beholdningen, 4 solgte alt
Topp 40 økte beholdningen: 4 personer
Topp 40 reduserte beholdningen: 0 personer
GSTOCK daglig hovedoppsummering:
10 nye i topp 40, alle hadde tidligere posisjoner og økte nå beholdningen, 4 adresser som falt ut av topp 40 solgte alt, 1 byttet adresse, resten har sannsynligvis solgt, 4 adresser i topp 40 økte beholdningen, ingen reduserte, disse 4 økte med over 10 millioner tokens, bare 4 millioner tokens gikk inn i Binance alpha, men token-prisen har halvert seg siden forrige statistikk. Selv om alle tokens som gikk inn i alpha ble solgt, var det bare 9 personer som solgte på kjeden. 15 personer økte beholdningen. Sammenlignet med data på kjeden, ble omtrent 40 millioner tokens solgt, mens økningen var på rundt 30 millioner tokens. Token-prisen falt 50 %, noe som viser at salgspresset på alpha er veldig stort, ellers ville ikke prisen falt så mye. Hele markedet er i ruiner, mange sitter fast i tap, bare 6 av topp 40 adresser er i pluss. Det er omtrent så mye data. Med dagens markedssituasjon, GSTOCK fortsatt #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix kan opprettholde inntektsvekst, men den primære drivkraften skifter fra rå abonnentvolum til inntjening—spesielt periodiske prisøkninger, økt gjennomsnittlig inntekt per medlem og vekst i internasjonale markeder ettersom effektene av betalt deling normaliseres.
Reklame-støttet nivå representerer en viktig langsiktig vekstmotor, Netflix er en av de beste appene. Hva er den mest lønnsomme virksomheten i kryptomiljøet?
Dagens topp 5 kostnadsliste:
1. Papertrade Kostnad 7,33 millioner, inntekt 7,33 millioner, beholdningsrate 100%
2. $PUMP Kostnad 5,65 millioner, inntekt 2,04 millioner, beholdningsrate 36%
3. $HYPE Kostnad 3,47 millioner, inntekt 2,64 millioner, beholdningsrate 76%
4. $UNI Kostnad 3,32 millioner, inntekt 0,32 millioner, beholdningsrate 10%
5. Polymarket Kostnad 3,24 millioner, inntekt 0,60 millioner, beholdningsrate 18%
Papertrade sitt nye protokollslipp er virkelig kraftig, 3,76 millioner → 5,73 millioner → 7,33 millioner, dobler på to dager. Overgår PUMP.
Mens PUMP nesten ikke beveget seg på tre dager: 6,29 → 5,83 → 5,65 millioner.
Beholdningsraten er fortsatt det mest interessante:
HYPE 76%, PUMP 36%, Polymarket 18%, UNI bare 10%.
Samme gebyrinntekter, HYPE beholder 76 av hver 100, UNI bare 10, resten går til LP.
Hvis du ikke vet hvilken mynt du skal kjøpe, kan du bruke denne listen som referanse. Den svakeste lenken er faktisk den HYPE-selgeren som fortsatt holder ut. Har du lagt merke til at posisjonen man virkelig burde være bekymret for, ofte ikke er den som taper mest? Jeg kom nettopp over Maji sin kontraktskonto, sammensetningen er short BTC, long ETH, short HYPE. BTC short med 40x giring på full posisjon, med en urealistert gevinst på 568 000 U, og til og med tjent 64 000 på finansieringskostnader, likvidasjonspris på 104380, ganske langt unna, så denne delen er foreløpig en sikkerhetspute. ETH long med 25x giring, urealistert tap på 920 000 U, likvidasjonspris på 1623, fortsatt litt buffer. Det som virkelig stikker ut er HYPE short, 5x full posisjon, urealistert tap på 3 900 000 U, og bare finansieringskostnader på 1 040 000, likvidasjonspris på 99,76. Hva betyr dette? Han bruker fortjenesten fra BTC short-posisjonen til å subsidiere en helt motsatt HYPE short-posisjon. Dette er ikke sikring, det er å bruke en vinnende posisjon til å holde en tapende posisjon i live. Markedet handler egentlig to konkurrerende narrativer nå: ett der BTC som risikoeiendel blir priset om, og ett der HYPE og lignende høy-beta-aktiva fortsatt støttes av kapital. Maji sin portefølje syr sammen disse to narrativene, men litt skjevt. Hvor er logikken i å være bullish? BTC short har allerede gitt stor gevinst, noe som indikerer at markedet priser makro og risikovilje mer konservativt, og i slike tider trekker kapitalen seg ofte først inn i BTC før den eventuelt sprer seg videre. ETH long taper selv om likvidasjonsprisen er langt unna,#NetflixQ3AdsAndMargins INJ har steget fra 7,06 til 8,85 på to dager, kan markedet som ble tent av forslaget om fast Gas fortsette?
Injective har beveget seg ganske klart denne runden. INJ nåværende pris er 8,69, +1,82 %, 24t lav 7,063, høy 8,849, to dagers svingning på 25 %, konsoliderer nær toppen, markedsverdi 872 millioner.
Drivkraften er solid: 10-13 prosjektteam har foreslått fast Gas – setter forutsigbare gas-kostnader for ordreplassering og kansellering, med USDC-migrering som overgang, 10-14 steg +11,7 % som respons, kapital har kjøpt jevnt de siste to dagene. Dette er en strukturell narrativ for økosystemoppgradering, ikke bare spekulasjon.
Markedet? Prisen har brutt over MA5/30/120 glidende gjennomsnitt, supertrend på 8,46 under føttene, men MACD DIF er litt under DEA, RSI(24) på 71,9 høyt – etter oppgang er det nå en fordøyelsesfase. 24t volum 5,21 millioner USDT, likviditeten er sunn, ikke et tynt marked.
Følg med på tre signaler: om motstandsnivået 8,753 kan brytes med volum; om RSI forblir høy eller snur; og tidsplanen for avstemning/implementering av fast Gas-forslaget.
Personlig mening: denne runden drives av fundamentale faktorer, oppgangen er berettiget, men etter 25 % på to dager bør man være forsiktig med kortsiktige rytmer, det er bedre å vente på en pullback enn å jage høyder. DYOR, ikke investeringsråd.
#INJ #Injective #DeFiannonsevirksomhet.
Selskapets egen veiledning er Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % sammenlignet med året før. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp 5 prosentpoeng fra 28,2 % i samme periode i fjor. Både inntekter og margin øker, men vekstraten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedets bekymring er at Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, så hva vil støtte den fremover? Hei alle sammen, jeg er doktor
I pausene mens jeg følger med på BTC-markedet, kan man også observere uvanlige bevegelser i edelmetallmarkedet. Internasjonal spot-gull har brutt gjennom 4170 dollar, med en dagsøkning på 1,6 %; sølv har enda sterkere oppsving, med en dagsøkning på 3 %.
Dette kapital-signalet er langt mer meningsfullt enn bare å følge prisvariasjonene på kryptovaluta. For øyeblikket strømmer global risikofri kapital kontinuerlig inn i gull- og sølvmarkedet. Når vi ser på Bitcoin, falt den kvelden før til 79700 poeng før den fant støtte og begynte å hente seg inn igjen, men den klarte ikke å fange opp denne bølgen av risikofri kjøpekraft.
Markedsplassen har lenge promotert ideen om at Bitcoin er «digitalt gull». Men hver gang panikk sprer seg og kapitalen tar reelle valg, oppfører BTC seg ofte mer som et høyrisiko-produkt med høy volatilitet som følger Nasdaq, snarere enn en sikker havn. Denne markedsdifferensieringen har skjedd gjentatte ganger.
Hvis du driver med giring, må du være klar i hodet: Ikke la deg lure av alle slags historier i markedet, og sett alltid sporing av ekte kapitalbevegelser først. Gullprisen styrkes, Bitcoin presses – det er det mest direkte svaret markedet gir akkurat nå.
Så jeg vil spørre dere: Den dag i dag, anerkjenner dere fortsatt at Bitcoin har en risikofri egenskap?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $SOL “Litt rik, så trygg” ukentlig oppsummering (10/10–10/15): Kulemetoden fungerte virkelig denne gangen — ikke panikk ved dyp nedgang, påfyll for å senke kostpris, oppgang for å løse ut tap, ta gevinst og løpe, hele syklusen ble gjennomført, kontoen endte i pluss.
1. Resultatet først
Denne uken endte eiendelskontoen i pluss, samlet gevinst +¥416.61, og per 15. oktober er totalen +¥5,430.72. Jeg handler med kontrakter, og all denne gevinsten kommer fra kontraktsposisjoner. På det dypeste var kontoen nede -4,7K på en dag, men den kraftige oppgangen den 15. fikk den til å komme tilbake, og etter oppgangen solgte jeg nesten alt for å sikre gevinst, bare beholdt profitten for videre løp. Totalt realisert resultat på kontrakter de siste 7 dagene er -¥948.85, hovedsakelig på grunn av feiloperasjoner. Alt i alt var dette en uke hvor strategien fungerte fullt ut.
2. Hva jeg opplevde denne uken
10. og 11. var ganske normale, små gevinster på +470 og +144, god rytme. 12. og 13. begynte nedgangen, -210 og -708, to dager med jevn nedgang, og jeg fylte på i henhold til kulemetoden. Den 14. var den tøffeste dagen med -4,7K på kontoen, jeg fylte på til pengene nesten var brukt opp, og hvis det falt mer, kunne jeg ikke investere mer, så jeg holdt bare posisjonene.
Så den 15. kom en kraftig oppgang på +5,4K på en dag, kontoen kom rett tilbake, og alle påfylte posisjoner ble gjenvunnet. Etter oppgangen solgte jeg nesten alt, bare beholdt profitten for videre løp. Det var også en feilklikk som kostet ca. 1,500, helt urelatert til strategien.
3. Logikken og fordelene med denne metoden
Denne uken fungerte kulemetoden virkelig, ikke flaks. For det første var vurderingen av oversolgte områder presis, påfyllingspunktene 12.–14. var gode, og oppgangen reddet de fleste posisjonene, noe som viser at utvelgelseslogikken tåler praktisk test. For det andre var mentaliteten og gjennomføringen god: på det dypeste den 14. med -4,7K, solgte jeg ikke i panikk, holdt planen, det er det mest krevende med denne metoden, og jeg klarte det. Til slutt var håndteringen etter å ha løst ut tap også ryddig — ingen grådighet, nesten full salg for å sikre gevinst, bare beholdt profitten for videre løp. Utvelgelse, mentalitet og avslutning, alle tre deler fungerte denne gangen, og det er den største gevinsten denne uken.
4. Men jeg må være ærlig med meg selv
Resultatene må anerkjennes, men også problemene, og de er konsentrert til to.
Først kan ikke feiloperasjonen på 1,500 ignoreres. Det var ikke markedet som tok det, det var meg selv. En feilklikk, rett og slett mangel på disiplin, fingrene var raskere enn hjernen. Slike tap er frustrerende og burde ikke skje — penger tjent på strategi skal ikke tapes på klikkfeil.
For det andre kan kapitalplanleggingen for påfyll forbedres. Den 14. var det nesten umulig å fylle på mer, ikke på grunn av likvidasjon, men fordi kulemetoden hadde brukt opp nesten all kapital, og hvis det falt mer, var det ingen handlingsrom igjen. Det viser at antall påfyll og størrelse per lag fortsatt er "ta det som det kommer", uten en total plan. Denne gangen var vurderingen riktig og markedet samarbeidet; neste gang bør det være mer buffer.
5. Gjennomføringsliste (må kunne besvares før neste posisjon åpnes)
Før åpning, tenk gjennom om markedet er i konsolidering eller trend, hvis du ikke kan definere konsolidering, ikke fyll på med en ny kule. Har oversolgt-indikatoren en konkret tallstandard? Hvis ikke, ikke åpne posisjon basert på følelse. Antall lag og størrelse per lag må fastsettes på forhånd, og total påfylling må aldri overstige 80 % av tilgjengelig kapital, 20 % skal være reserve for feilvurderinger, slik at man ikke ender opp uten penger til påfyll. Videre, bestem på forhånd ved hvilket lag man stopper påfyll hvis det ikke kommer oppgang, og går over til å holde posisjon. Sett også en grense for maksimal tap som utløser stop-loss. Bestem take-profit nivåer på forhånd, og ved hvilken oppgang man delvis realiserer gevinst. Til slutt, alle "selg alt"-knapper må ha dobbel bekreftelse og 3 sekunders pause før viktige operasjoner — denne uken kostet det meg 1,500 i læringsavgift.
6. Oppsummering i ett ord
Kulemetoden fungerte virkelig denne gangen: presis vurdering, holde posisjoner, og ryddig gevinstsikring. To leksjoner å lære — fingrene må være tregere enn hjernen, og det må være en reserve i kulemetoden.PPI eksploderte, men BTC tok tilbake 80 000: salgsordrene kan allerede være fullført
I går kveld var PPI opp 6,3 % år-over-år og 1,3 % måned-over-måned, vareprisene steg med 2,6 %, og energiprisene økte hele 10,8 %; tjenesteprisene steg også med 0,8 %. Dette er ikke bare en forstyrrelse fra oljeprisene, men en oppvarming både i produksjonskostnader og tjenestesektoren, noe som gir Federal Reserve enda sterkere grunn til å opprettholde en høyrentepolitikk.
Normalt skulle amerikanske statsobligasjonsrenter fortsette å stige, og BTC burde ha falt under 80 000 i tråd med dette. Men markedet fulgte et motsatt scenario: statsobligasjonsrentene fortsatte ikke oppover, BTC falt til minimum 79 775, men hentet raskt tilbake 80 000 og har nå steget til rundt 82 294.
Dette betyr ikke at PPI er positivt, men at CPI-fallet, giringens avvikling og risikoredusering før dataene ble offentliggjort allerede har frigjort noe av salgspresset. Etter at dataene kom ut, kom det ikke nye salgsordrer, og shorts som tok gevinst ble i stedet kjøpere.
Men vi kan ennå ikke si at det er en direkte vending. 82 643 er 24-timers høydepunktet og bekreftelsesnivået for denne oppgangen. Et volumdrevet brudd over og en pullback som holder 82 000, gir grunn til å sikte mot 83 500–84 000; hvis det ikke klarer å bryte 82 643 og faller tilbake under 81 800, ligner dette mer på en posisjonsjustering etter et brått fall. Hvis 79 775 brytes igjen, må man fortsatt være forsiktig med nivåene 79 000–78 000.
$BTC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #OKX星球话题来啦 16. oktober SUI-observasjon: Blir kjeden raskere når handelen tar seg opp?
I dag tidlig var SUI sin rullerende 24-timers omsetning på Binance spot omtrent 69,1 millioner USDT, med en prisøkning på cirka 2,50 %. Handelsskjermen er livlig, men omsetning på børs og faktisk kjededrift er to forskjellige ting, man kan ikke bruke det ene tallet som bevis for det andre.
Sui organiserer kjedeaktiva og tilstand som objekter. Objekter som kontrolleres individuelt kan behandles raskt; objekter som deles av flere krever konsensus for rekkefølge. De to typene objekter har ulik arbeidsbelastning, og om applikasjoner kan kjøre parallelt avhenger også av om brukerne konkurrerer om å endre det samme delte objektet.
Det er som om alle redigerer sine egne filer, kontra å kjempe om å endre det samme regnearket: Underliggende støtte for parallellitet betyr ikke at hver applikasjon alltid er like rask. Offisiell dokumentasjon advarer også om at skrivekonflikter på samme delte objekt kan redusere gjennomstrømningen.
En annen detalj som lett overses er lagringskostnader. Å opprette eller endre objekter krever betaling av tilhørende avgifter, mens sletting eller reduksjon av objekter kan gi delvis refusjon av lagringsavgiften; uforanderlige objekter kan ikke slettes og gir derfor ikke refusjon. Dette er en ordning for kostnader knyttet til datalagring, og kan ikke direkte tolkes som en prisøkning på tokenet.
Videre vil vi observere faktisk bruk og overbelastning i applikasjoner, samtidig som vi følger med på kontrakter, likviditet og prisvolatilitetsrisiko, og ikke ta dagens handelsaktivitet som fullstendig bevis på teknisk implementering.
$SUI #SUI
Kun til informasjonsformål, ikke investeringsråd. ⭐⭐⭐Brødre, denne posisjonen jukser $ETH @OKX星球
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla leverte 486 500 biler i Q3, bedre enn markedets forventninger, men ned 2,1 % år-over-år. Regnskapet etter børsen 21. oktober er hovedbegivenheten, god levering betyr ikke nødvendigvis bedre lønnsomhet.
Markedets fokus er ikke lenger bare på salgstall, kjernen er å følge bilens bruttofortjeneste og om kontantstrømmen kan forbedres. Å selge mye er ikke nok, det er den endelige fortjenesten som bestemmer verdsettelsen.
Robotaxi- og Optimus-historiene har stort potensial, men utviklingskostnadene er høye, og det er vanskelig å omsette dette til reell inntekt på kort sikt.
For øyeblikket er det generelt svakt marked, sørkoreanske aksjer faller kraftig, lagringsbrikker som SanDisk og Micron er under press, og teknologisektoren kan ikke lenger basere seg på ren veksthistorie.
TSLA og XTSLA må oppnå kapitalgodkjenning gjennom solide resultater som støtter verdsettelsen. Levering er bare starten, lønnsomhetsforbedring er svaret på denne prøven.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10/16 On-chain observasjon｜"Store innehavere har ikke solgt" ≠ Meme uten salgspress.
Bitquerys revisjon 10/15 av Solana $ANSEM-sporing (posisjonsøyeblikksbilde 10/15 06:19 UTC) viser: To adresser klassifisert som Ansem-relaterte basert på overføringsatferd holder til sammen 580,4 millioner enheter (58,2 %); to hoved-DEX-pooler har SOL-reserver på 11 720 SOL, tilsvarende omtrent 1,2 millioner dollar til den tid. Hovedadressene har ikke solgt direkte på Solana DEX, men aktive adresser har samlet distribuert 73,9 millioner enheter til andre lommebøker; de første ni mottakerne hadde solgt for omtrent 2,62 millioner dollar innen 10/15.
Min vurdering: Markedsverdien av beholdningen ≠ faktisk utgangsdybde. Ved å forenkle presset med en stor enkeltpool, hvis 1 % av de nevnte relaterte beholdningene selges, kan poolprisen falle med omtrent 62 %; dette er ikke en faktisk utført salgsordre, og heller ikke markedsprisen for hele markedet.
Videre må man se på ekte DEX-salgsordrer etter overføringer fra relaterte adresser, poolens SOL-reserver og netto kjøpsordrer: Hvis dybden øker, bør effekten revurderes; hvis overføringer øker uten økt kjøpsvolum, øker risikoen for et fall. Adresse-tilhørighet er kun en atferdsbasert antakelse og kan ikke brukes til å tilskrive ansvar til enkeltpersoner. Bitcoin $BTC Hva skjer videre?
I går: Jeg vurderte at det ville gå opp ("dårlige nyheter er gode nyheter når de er ferdig priset"), men prisen falt først til 79 800, før den trakk seg tilbake til 82 600 – det var virkelig en frustrerende bevegelse.
1. Sammenlignet med i går, er kjøpspresset nå sterkere
Nedre long-posisjons likviditet: ca. 1,5 milliarder USD → ca. 2 milliarder USD
Øvre short-posisjons likviditet: ca. 2,5 milliarder USD → ca. 1,2 milliarder USD
2. Viktige prisnivåer å følge med på
81 500: Første tette område under, brytes dette er det første store likviditetsutløpet
80 000: Neste nivå, bufferen her begynner å bli tynn
83 000: Første store short-posisjonsklynge over
83 800: Gjennombrudd her vil presse shorts hardt
3. Mulige scenarier
Nedover: Bryter under 81 500 → tett long-område rundt 80 000 → bufferen her er tynn, lett for kjedereaksjon av likvidasjoner
Oppover: Bryter over 83 000 og begynner å presse shorts → 83 800 → 84 500
4. Min vurdering
Basert på dagens data er kjøpspresset sterkere, og de fleste negative nyheter er allerede priset inn, så jeg tror prisen vil stige.
Ikke spør hvorfor, svaret er at jeg fortsatt holder mine long-posisjoner!
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ PONS har fortsatt å stige med 8 %, men i den første timen i dag var volumet over 80 % lavere enn i går kveld på toppnivå.
Per kl. 09:11 Beijing-tid er OKEx spotpris omtrent 0,34 dollar, med et 24-timers handelsvolum på cirka 8,38 millioner dollar. Kl. 23 i går kveld var det full timehandel på omtrent 1,115 millioner dollar, mens kl. 08 i dag morgen var det cirka 191 000 dollar; prisen har også falt fra 24-timers høydepunkt på 0,355 til rundt 0,34.
Min vurdering er at volumet ennå ikke har tatt igjen den store økningen fra i går kveld. Hvis man bare ser på 24-timers prisøkning, er det lett å forveksle tidligere volum med nåværende interesse. Over dagens prisnivå er det salgsordrer på omtrent 50 000 dollar med 1 % påslag, så man må være oppmerksom på glidning ved prisjakt.
Jeg følger mer med på volumet i de kommende hele timene. Hvis volumet øker igjen og prisen holder seg over 0,355, må den nåværende forsiktige vurderingen justeres; hvis volumet forblir lavt, gir ikke prisøkningen i seg selv mye bekreftelse.
$PONS $BTC tenkte jeg litt på i går, selv om det er store negative nyheter, kan BTC fortsatt holde seg rundt 8w. Tidligere har bjørnene prøvd flere ganger uten å bryte gjennom, så dette området er i utgangspunktet en bunnsone. Når det gjelder Federal Reserve, heller jeg mot at de bare hever renten én gang i år, og etter mellomvalget vil det sannsynligvis komme en ny oppgang. På kort sikt, i dag tidlig, skal også Walsh holde tale, selv om det er negativt, vil jeg kjøpe for å nå rundt 8w. Hvis det kommer positive eller nøytrale signaler, vil jeg spille forsiktig, en korreksjon er en mulighet. Hvis det ikke gis mulighet til å gå inn, kan man bare følge med på oppgangen #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Jo tettere dataene er, desto lettere er det å feiltolke retningen
I kveld kl. 20:30 kommer fem amerikanske data ut på samme minutt.
Markedet følger ikke om det er bra eller dårlig, men størrelsen på endringen.
Regelens ordlyd er:
Førstegangsregistreringer over 200 000 regnes som svakt, detaljhandel under 0,3 % regnes som dårlig.
I det øyeblikket de utløses:
Fem tall kommer samtidig, retningene krangler ofte med hverandre.
$BTC beveger seg først, $ETH følger etter med risting.
Lett å misforstå:
Forrige verdi gikk fra 1,1 % til 0,3 %, det ser ut som en nedgang.
Men nedgangen er ikke stor nok, det regnes også som dårlige nyheter.
På markedssiden sitter $BTC fast mellom 80 000 og 88 000.
88 000 er inngangskostnaden for to år siden, og det er salg når det går opp dit.
Under 80 000 henger det en ETF-kostnadslinje på omtrent 81 500.
Brytes den, forsvinner det siste støttenivået nylig.
Å ha tung eksponering før dataene kommer ut, er som å overlate retningen til flaks.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#$BTC $ETH Markedsnøkkelsammendrag
Dagens marked er sterkt unormalt og frakoblet: AI/teknologi falt kraftig i morgentimene, men steg igjen etter uttalelser fra Jensen Huang, selv om helheten fortsatt er svak; amerikanske statsobligasjonsrenter ignorerer varme PPI/CPI og sterk detaljhandel, mens aksjemarkedet viser tydelig divergens; oljeprisen stiger kraftig uten oppmerksomhet; gull og Bitcoin er de eneste klare sikre havnene.
Aksjemarkedet: KOSPI falt kraftig over natten, amerikanske teknologifutures ledet nedgangen. Uttalelser fra Jensen Huang løftet NeoClouds aksjekurs og obligasjoner, noe som drev en oppgang. Dow Jones og Russell 2000 steg over 1 % (verdi- og rentefølsomme sektorer roterer), Nasdaq var største taper (fra -1,7 % til nær null), S&P steg svakt. Helsevesenet ledet oppgangen, teknologi og energi var svake, langsiktige institusjoner solgte kraftig netto, hedgefond reduserte gearing. S&P fikk støtte ved 50-dagers glidende gjennomsnitt.
Energi: WTI brøt 98 dollar, drevet av produksjonskutt fra orkan, store lagerfall og geopolitiske spenninger. Brent var mer dempet, og har blitt en «ren sentimentkontrakt» med stor divergens mellom papir- og spotmarked.
Annet: Dollar falt og konsoliderte, gull brøt 4100 dollar, Bitcoin fikk støtte ved 80 000 dollar og steg. Forbruksvarer har nå en fremtidsvurdering som er dyrere enn teknologiaksjer, forsvarsrotasjon kan være overdrevet.
Kjernelogikk: Goldman Sachs påpeker at tidligere «long AI/short amerikanske statsobligasjoner» nå lukkes i begge ender, kredittbekymringer sprer seg til AI-kapitalutgifter, markedet tolker dette som et økonomisk vekstsjokk. Teknologi- og AI-kreditt er fortsatt under press, oppgangen skyldes hovedsakelig forsvarsrotasjon. S&P fremtidig P/E har falt til rundt 21 ganger, noe som kan gi en buffer for rapporteringssesongen, men «AI-frelser»-uttalelser klarte ikke å snu situasjonen.即将过去的一周，比特币经历了一轮密集的宏观冲击，导致其价格也跟着大幅波动。 10月14日，美国劳工统计局公布的9月CPI数据全面超预期。更令市场警惕的是通胀的扩散，除了汽油价格环比上涨9.1%，住房成本也环比上涨0.4%，为五个月来最快增速，而娱乐、二手车、教育、机票、医疗保健和服装价格均出现上涨。 这组数据指向一个不太乐观的信号，能源价格正在通过运输成本向其他领域传导，核心通胀的粘性比市场预期的更强。 数据公布前，市场对美联储10月加息的定价大约在20%左右。 但数据公布后，CME FedWatch显示加息概率一度冲高至50%附近，随后回落至43.7%。截至昨日这一概率进一步回落至27.7%。 预期的剧烈波动，反映的是美联储内部的分歧。纽约联储主席为年内再加息一次是合适的，而旧金山联储主席则表示，美联储可能需要进一步加息，但暗示没有必要在10月行动。 宏观数据公布后，比特币10月14日盘中一度跌至8.1万美元附近，逼近近期交易区间下沿，昨晚更是短暂跌破了8万关口。$BTC 从链上数据看，这轮回调尚未演变为全面恐慌，Glassnode最新报告显示，长期持有者的已实现亏损较8月12日峰