Orbit Post Sitemap
$BTC beveger seg sidelengs rundt 81 602,8, med et 24-timers fall på 0,56 %, og forskjellen mellom høyeste og laveste punkt er bare 2,6 %. Likvideringen mellom long og short er 20,06 millioner mot 20,22 millioner dollar, nesten helt jevnt. Risikofrie midler går mot gull, men våre data viser ikke at det trekker kapital ut av kryptomarkedet. Kontraktsposisjoner er fortsatt på 7,66 milliarder dollar, finansieringsrater for de tre periodene er positive med 0,0068 %, 0,0043 % og 0,0100 %, så long-gearingen har ikke trukket seg ut. Opsjonssiden er mer forsiktig, med put/call-volum på 1,23, høyere enn posisjonsforholdet på 0,95, og nye posisjoner tenderer mot å kjøpe beskyttelse. DVOL er 37,7, markedet forventer ikke store svingninger. Tilbudet av stablecoins er 306 milliarder dollar, og midler utenfor børs har heller ikke krympet. Min vurdering er at gulls tiltrekning av kapital har begrenset kortsiktig effekt på $BTC, og de neste dagene vil prisen sannsynligvis bevege seg mellom 80 780 og 82 900,5. For å snu til bearish: bryte under 80 780 samtidig som finansieringsraten blir negativ. For å snu til bullish: bryte over 82 900,5 samtidig som kontraktsposisjonene øker.Den vanligste illusjonen med RWA er at når en eiendel er på kjeden, vil likviditeten automatisk følge med.
Virkeligheten er ikke så enkel.
En eiendel kan tokeniseres og ha en regulert utstedelsesstruktur, men hvis det er få kjøpere og utilstrekkelig handelsdybde, kan innehavere fortsatt ha vanskelig for å komme seg ut.
Derfor, når jeg studerer RWA, ser jeg ikke først på utstedelsesvolumet, men stiller tre spørsmål først:
Hvem kjøper? Hvor handles det? Er det nok motparter ved uttak?
Utstedelsesvolumet er tilbudet, men omsetning og uttaksmuligheter avgjør om markedet virkelig fungerer.Det har nylig vært en interessant divergens: Råolje har styrket seg på grunn av spenningene i Midtøsten, mens kryptomarkedet nettopp har gjennomgått et stort fall og nå sakte reparerer skadene. Kan denne oppgangen i Bitcoin holde? La oss bryte det ned.
Først om råolje. Risikoen ved transport gjennom Hormuzstredet kombinert med et plutselig fall i amerikanske lagre strammer til tilbudssiden og driver opp oljeprisen, men den geopolitiske konflikten medfører mye følelsesmessig premie, så når situasjonen roer seg, faller prisene raskt tilbake. Vær forsiktig med å kjøpe på topp.
Tilbake til Bitcoin. Etter å ha falt under 80 000 har store aktører kjøpt i partier mellom 80 000 og 86 000, kortsiktige innehavere har 4,08 millioner enheter med en gjennomsnittlig kostnad på 74 900, og 80 000 er fortsatt en kritisk grense mellom kjøpere og selgere. Men med CPI, PPI og importpriser som alle overgår forventningene, ligger inflasjonsrisikoen som en grå nesehorn, rentenedsettelser forventes å bli utsatt, og høye amerikanske statsrenter presser ned verdsettelsen. For øyeblikket beveger prisen seg mellom 80 700 og 82 800, med første motstand ved 82 600-83 000 og sterk motstand ved 84 000-84 500. Ikke snakk om en vending før det bryter volumsterkt over 83 000.
Ethereum er faktisk svakere, med støtte ved 2 400 og et skille ved 2 500, og spot-ETF-er som fortsetter å trekke ut midler og svekke momentum. ZEC har et hode-og-skuldre-mønster som presser ned. I helgen er likviditeten lav, hovedaktører liker å sette inn spisse bevegelser for å ta ut stop-loss, så vær forsiktig med å gå tungt inn, kontroller giringen strengt og forsvar 80 000.
$BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins Aksjer på kjeden betyr ikke at Wall Street vil ønske det betingelsesløst velkommen.
Nylig har tokenisert verdipapirvirksomhet drevet av OKX og ICE møtt motstand fra noen målbedrifter. Kontroversen handler ikke bare om teknologi, men også om likviditet, aksjekursens påvirkning og tradisjonelle styringsmekanismer.
Dette viser nettopp at å flytte eiendeler til kjeden bare løser en del av handelsinfrastrukturen.
Det virkelige problemet er hvilke rettigheter kjedeinnehavere faktisk har? Hvordan håndteres utbytte? Hva skjer når selskapet ikke samarbeider?
Når jeg ser på RWA-prosjekter, ser jeg ikke bare på kjedehandelens volum. Jeg vil heller vite om de juridiske rettighetene bak tokenene kan innfris.
Eiendeler kan tokeniseres, men tillit kan ikke automatisk genereres av kode. $CORE Den grunnleggende forskjellen mellom Bitcoin og altcoins som CORE kan oppsummeres i én setning: Bitcoin er en "protokoll", mens CORE er et "selskapets produkt". 🏛️ Bitcoin: En "offentlig protokoll" uten eier Bitcoin er mer som en globalt delt offentlig protokoll, lik internettets TCP/IP-protokoll. Den har ingen administrerende direktør, ingen styre, ingen markedsføringsteam, og ingen "prosjektpart". · Verdikilde: Dens verdi kommer fra konsensusen om "digitalt gull" som opprettholdes av titusenvis av uavhengige noder, gruvearbeidere, utviklere og brukere over hele verden. Denne konsensusen har spontant utviklet seg over mer enn et tiår gjennom datakraft, tid og markedsdynamikk, uten avhengighet av noen enkeltperson eller selskap. · Vedlikeholdsmotivasjon: Gruvearbeidere opprettholder nettverket for blokkbelønninger (nye bitcoins + transaksjonsgebyrer), utviklere bidrar frivillig med kode av idealisme eller egeninteresse, og brukere holder på valutaen fordi de tror på dens verdi. Alle deltar ut fra egeninteresse, uten behov for en "sjef" som gir ordre. · Eierløs egenskap: Bitcoins kode er åpen kildekode, reglene er faste, og ingen person eller institusjon kan endre den ensidig. Satoshi Nakamoto forsvant, men Bitcoin lever bedre – fordi den aldri trengte Satoshi fra starten av. 🏢 CORE: Et selskapets produkt forkledd som en "offentlig kjede" CORE er mer som et produkt lansert av et selskap, men det markedsføres som en "desentralisert offentlig kjede". · Verdikilde: Dens verdi er helt avhengig av prosjektets kontinuerlige markedsføring, pump, historier og "empowerment". Fra mobilgruvedrift,On-chain data er avslørt, og antallet Bitcoin som kortsiktige innehavere sitter på har igjen økt til 4,08 millioner, det høyeste siden midten av juni.
Denne nye gruppen som har kommet inn, har en kostnad som stort sett ligger mellom 82 000 og 86 000, og den nåværende prisen er litt lavere enn dette området, noe som betyr at de går inn med et lite tap. De som virkelig har det komfortabelt, er den tidligere gruppen, med en gjennomsnittlig kostnad på rundt 75 000.
Så situasjonen nå er ganske delikat: den flytende gevinsten har krympet fra 16 % til 10 %, og hvis prisen faller litt mer, vil mange gå fra å tjene til å tape. De som holder ut, vil sakte slite det ut, mens de som ikke klarer det, vil bli en gruppe som samtidig får panikk.
$BTCOKB skuffet meg virkelig ikke, det har steget tilbake!
Blant plattformmyntene, hvorfor kjøpte jeg bare $OKB i går, og ikke $BNB og $HYPE?
Fordi jeg satser på en historie som ennå ikke er priset, OKB sin fortelling har jeg sett på som nettopp i startfasen, X Layer har tatt over xStocks, og skal gå gjennom SEC-unntaket for den forrige runden med amerikanske aksjetoken, i tillegg til deflasjonær forbrenning, markedsverdien er fortsatt liten, jeg mener det er stort potensial for oppgang.
BNB er en stabil base uten overraskelser, den er involvert i nesten alle lønnsomme web3-virksomheter, imperiet er etablert, sikkerheten er maksimal, men volumet har allerede nådd hundre milliarder, så det er åpenbart vanskelig å doble det.
HYPE har en 30-dagers evigvarende volum på nesten 200 milliarder dollar, gebyrkonverteringsraten slår konkurrentene, det har nådd taket, men 73 % av myntene er fortsatt ikke i omløp, dette vil definitivt være et stort problem, så jeg tør ikke å ta sjansen.
Med begrensede midler må jeg bruke dem der det teller, og OKB har et stort fortjenestepotensial, derfor valgte jeg det.Inflasjonsdataene er skyhøye, men markedet har ikke kollapset; det viktige signalet er at amerikanske statsobligasjonsrenter faktisk falt til tross for at dataene overgikk forventningene. Markedet skifter fra å frykte inflasjon til å frykte stagflasjon, men kryptovaluta har ikke fått noen gevinst fordi kapitalen blir trukket mot AI-superfortellingen. Bitcoin er fanget mellom stagflasjon og AI, i en vanskelig situasjon.
La oss først snakke om $BTC Bitcoin. Nivået rundt 80 000 har blitt testet gjentatte ganger uten å brytes ned, noe som indikerer at negative nyheter allerede er priset inn. Men ETF-er har hatt en utstrømning på over 400 millioner denne uken, og kapitalmarkedet gir ikke signaler om angrep. Markedet trenger å se inflasjonen avta eller økonomien svekkes før det tør å bevege seg; akkurat nå venter man på en katalysator som kan bryte dødpunktet, og hver litt for varm data skaper nye rentevolatilitet.
Så ser vi på $ETH Ethereum. Det er fortsatt det mest sårbare, med kontinuerlig blodtap i ETF-er, og institusjonelle investorer trekker seg først ut her. Det eneste positive er at giringsgraden har falt til lave nivåer, og at short-posisjonene ikke er overfylte; hvis Bitcoin holder seg stabil, kan short-covering gi en kortvarig oppgang. Men uten at ETF-ene stopper utstrømningen, har Ethereum ikke styrke til å gå opp på egenhånd.
Til slutt ser vi på $XAUT Gull. Gull er vinneren i denne runden med stagflasjonsfortelling, med fallende amerikanske statsobligasjonsrenter og økt etterspørsel etter sikker havn, noe som får gullprisen til å stige. Sentralbanker øker kontinuerlig beholdningene sine, og ETF-innretninger kjøper på bunnen; kjøpsatferden er helt annerledes enn giringsposisjonene i Bitcoin. Innenfor logikken om at rentehevinger kan kvele økonomien, er gull en vinner.
Kjernen i denne volatiliteten er kampen mellom stagflasjonsfortellingen og AI-kapitalens omdirigering. Følg nøye med på Bitcoin-nivået rundt 80 000, og ikke rot deg bort i midten. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Jeg trodde institusjonene ville benytte sjansen til å kjøpe bunnen under dumpingen, men etter å ha sett gårsdagens ETF-data, lo jeg rett ut
$BTC hadde en netto utstrømning på 1,28 millioner i går, Fidelity solgte 1,28 millioner, BlackRock hadde null data, sammenlignet med flere titalls millioner i utstrømning de siste dagene, er dette beløpet så lite at det ikke engang lager en bølge. Hva betyr det? Institusjonene er også forvirret på dette nivået, verken panikk-selger eller haster med å kjøpe, bare observerer
$ETH er enda mer ekstremt, alle Ethereum-ETF-er var null i går, totalen var en strek, ikke engang lyst til å dumpe, institusjonene har lagt seg helt flate, både kjøpere og selgere venter på retning
$SOL er som vanlig, netto utstrømning på 120 000, ikke mye penger, men har flyttet ut i flere dager på rad, kapitalen liker det ikke, motstanden er svakere enn forventet
Etter å ha sett disse dataene, hvorfor er markedet så slitsomt? Svaret er klart: institusjonene tilfører ikke ny kapital, BTC og ETH klarer seg nå kun takket være detaljistene i kontraktene som holder ut, uten ekte penger som støtter bunnen, er oppgangen rotløs
Min strategi er enkel: fortsette å stå uten posisjon, institusjonene spiller ikke engang kortene sine, vi detaljister trenger ikke å være frontfigurer, vi kan vente til ETF-ene begynner å få store og vedvarende innstrømninger før vi går inn igjen
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Styrkebalanseoversikt
5-minutters median glidning, estimert etter styrkebalanse
Etter at BASED og TIA økte ordrestørrelsen, økte glidningen ved kjøp og salg betydelig, hvor BASED hadde høyest simulert glidning ved 100 000 i størrelse.
$DNA store salgsutgifter øker. Simulert glidning ved salg for 100 000 økte fra 0,85 % til 1,05 %. Styrkebalansen er blitt tynnere, noe som prioriteres over prisvurdering.
$BASED simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 er 0,15 %/0,16 %, for 100 000 er det 0,88 %/0,88 %. Begge sider har blitt dyrere, reduser volumet først eller del opp ordrene.
$TIA simulert glidning ved kjøp/salg for 10 000 er 0,06 %/0,07 %, for 100 000 er det 0,29 %/0,32 %. Tegnet på tynn dybde er at begge sider øker samtidig.【Alle amerikanske banker har koblet seg til RLUSD, men $XRP får kanskje ikke del i fordelen】
Cross River har integrert Ripples RLUSD i kjernebanksystemet, slik at bedrifter kan fullføre konvertering mellom dollar og stablecoins, grenseoverskridende betalinger og døgnåpen oppgjør via ett API. Overføringer med RLUSD på XRPL tar bare noen sekunder, og tradisjonelle bankers betalingskanaler begynner endelig å gi plass til stablecoins.
Dette påvirker XRP bare indirekte, og om fordelen faktisk når frem gjenstår å se. RLUSD har en markedsverdi på over 2,5 milliarder dollar, men det betyr ikke at Cross River har brakt inn 2,5 milliarder dollar i ny kapital. Banken har heller ikke offentliggjort faktiske kundetall eller transaksjonsvolumer, og tjenesten er foreløpig kun tilgjengelig i enkelte amerikanske delstater.
Det er en viktig forskjell her: RLUSD håndterer overføringer, men det betyr ikke at hver transaksjon må kjøpe XRP. Bankene kobler seg til Ripples stablecoin og XRPL-nettverket, hvor mye ekstra etterspørsel XRP får, avhenger av om betalingene faktisk bruker XRP som broaktivum.
Jeg er positiv til at stablecoins kommer inn i tradisjonell finans, men denne nyheten er en reell fremgang for adopsjonen av RLUSD, mens det for XRP-prisen foreløpig bare er en indirekte fordel. Hvis transaksjonsvolumene fortsetter å vokse og XRP faktisk deltar i oppgjør, kan man snakke om en verdsettelsesendring senere. Bankene har koblet seg til, men det er fortsatt et regnskap mellom det og tokenprisøkningen.btc-strukturen har allerede blitt tolket som bearish, prisen møter gjentatte motstand rundt 81600, 4-timers diagrammet viser fortsatt en nedadgående trend, og kapitalstrømmen i løpet av dagen er også svak, derfor velger man å shorte på rebound i stedet for å jakte på lavere nivåer. Inngangspunktet settes på 81600, som er motstandssonen mellom Bollinger Bands øvre bånd på 81606 og høyeste punkt på 20 lysestaker på 81647, et område hvor prisen flere ganger har prøvd å bryte opp men falt tilbake, med konsentrert salgspress her. Målet er ned mot likviditetstett sone på 80097.3, hvor mange long-posisjoner er samlet, og et brudd her kan føre til akselerert nedgang; stop loss settes på 81700, over nylige høyder, hvis prisen holder seg over dette nivået indikerer det at rebounden har mer rom, og short-logikken faller bort. Hovedrisikoen er at kortsiktige kjøpere fortsatt er aktive (15-minutters aktiv kjøpsvolum er relativt sterkt), prisen kan først stige for å ta ut stop loss før den faller tilbake, derfor må posisjonsstørrelsen ha buffer.周四 CPI 加 PPI 双杀那天，全网 24 小时爆掉了 9.5 亿美元，84% 都是做多的单子。两天过去，24 小时爆仓只剩 $2.9 亿（多单 1.98 亿、空单 0.93 亿）。比特币现在 81,744 美元，24 小时跌 0.5%，在 81,000 到 82,000 之间磨了整整两天。 为什么是这个走法？先说驱动。9 月 CPI 同比 3.7%、PPI 同比 6.3%，都比预期的热，通胀这根弦又绷紧了，周四那波就是加息预期升温直接拔了杠杆多头的网线。但另一边，10 年期美债收益率从 5.36% 回落到 5.1%，美元也从 18 个月高点下来了，宏观的压制暂时松了一扣。 资金面上在分化。BTC 现货 ETF 周四一天净流出超 2.61 亿美元，10 月到现在累计净流出 3.86 亿；ETH 那边 14、15 两天也流出了 1.9 亿，机构的手是真在往外撤。可反差的是，持有 10 到 1 万枚 BTC 的巨鲸钱包数创了历史纪录，20,338 个。ETF 在卖，巨鲸在买，钱在换手，不在跑路。 关键位置先看 BTC。上方 $83,000 是机构口径的即时阻力，这周几次反弹都是到这附近#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Jeg mener at den nåværende nedgangen i abonnementsveksten for Netflix er et uunngåelig resultat av metningen i strømme-markedet. Reklamepakker er virkelig et godt gjennombrudd, lavprisplaner kan tiltrekke flere brukere, og ekstra reklameinntekter kan også øke fortjenestemarginen. Men reklameformatet har også risiko, for mye reklame kan påvirke seeropplevelsen og kan føre til misnøye blant gamle brukere. Fremtidige regnskaper vil være avgjørende for om reklamevirksomheten kan vokse stabilt; å stole kun på prisøkninger og reklame gir fortsatt begrenset langsiktig vekstpotensial.KMNO 08-timers omsetning økte nesten 33 ganger, men klokken 09 ga den tilbake nesten halvparten av oppgangen.
OKEx spotomsetning klokken 08 var omtrent 127 800 USD, mens den klokken 07 bare var rundt 3 885 USD. Prisen gikk fra 0,03822 til 0,03998 USD klokken 08. Per klokken 09:51 Beijing-tid er nåværende pris omtrent 0,03918 USD, fortsatt høyere enn åpningsprisen klokken 08.
Min vurdering er at denne oppgangen ennå ikke har festet seg. Klokken 09 er det fortsatt ikke lukket, og nåværende pris er allerede lavere enn sluttkursen klokken 08. Bare basert på en times volumøkning kan man ikke anta at påfølgende kjøp er bekreftet.
Jeg følger mer med på hvor prisen ender klokken 09. Hvis den lukker under 0,03822 USD, blir oppgangen klokken 08 utslettet; hvis den lukker over 0,03998 USD, vil jeg revurdere min vurdering av nedgangen.
$KMNO $DOGE 正在失血，但真正值得警惕的不是爆仓本身。 10月7日至8日，$DOGE 多头仓位被清算1600万美元；而在此前四天，现货市场已净流出5500万美元。两笔资金来自完全不同的方向：一边是杠杆被强制平仓，一边是持币者主动卖出离场。当这两条管道同时向外抽水，结论只有一个——资金在离开DOGE，而非场内换手。 先看规模。DOGE日成交量在5亿至10亿美元区间，5500万美元的流出仅占数日成交的零头，市场深度足以吸收。单看数字，这算不上严重。但方向比规模更关键：清算说明杠杆买盘在撤退，现货流出说明真实资本也在撤退。 更值得盯住的，是两条线同时后退的节奏。清算可以一天内完成，现货流出却需要持币者连续多日做出卖出决策。连续四天的净流出意味着卖方不是被动离场，而是在主动降低风险敞口。这种持续性，比单日大额爆仓更能说明持有意愿的变化。 接下来只需盯两个信号：现货流出是否放缓，清算规模是否收窄。若流出持续而成交量同步萎缩，$DOGE 的反弹将缺乏承接力；若流出收窄，这轮更像一次仓位调整，而非趋势反转。$BTC 与 $ZEC 近期同样处于资金再配置的敏感窗口，主流币的流动性走向会放大DOGE的边际Våknet og sjekket mobilen, røde konvolutter flommet i short-gruppen, mens long-gruppene var stille som om nettet var nede.😅
Etter gårsdagens dump sjekket jeg likvidasjoner: seks-sifrede kontoer ble tatt ut, over 90 % var long-posisjoner, virkelig en søvnløs natt.📉
I morges viser BTC og ETH spotmarkedet aktiv kjøpsinteresse: netto innstrømning i spot på 1 time, netto utstrømning i kontrakter, noe som indikerer at ekte penger kommer inn mens gearede spekulanter trekker seg ut. Men på 4- og 24-timers sikt er det fortsatt netto utstrømning, kranen er ikke skrudd helt igjen, ikke forveksle en kortsiktig oppgang med en trendvending.🔍
SOL er fortsatt svak: både spot og kontrakter har netto utstrømning, gamle store hvaler selger igjen; aktive adresser på kjeden ser bra ut, men kapitalen på markedet følger det ikke. Prisen sliter litt over 100, 97-99 er støttenivå, brytes det, ikke prøv å holde hardt; motstand ved glidende gjennomsnitt 107-115.🫠
Følelsesindeksen har overraskende snudd til «grådighet», men dette er ikke en oppgang, det er en dump, med lav kvalitet. CPI over forventning, skyen av renteøkninger henger fortsatt, Fed spiller pingpong, markedet tør ikke slippe seg løs.🧐
Min plan: vente til netto utstrømning på 4-timers BTC og ETH reduseres, så prøve en lett long for en liten gevinst og løpe; hvis volumet ikke er nok, snu til short. For SOL venter jeg på kapitalindikatorer, ingen hast. Long-brødre, det å holde ut er et spørsmål om perspektiv, ikke å holde ut er realiteten, ikke hold ut for stolthet, det er bedre å overleve til neste bull-run.💪#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Kjerneabonnementstjeneste: Se om "volum og pris" stabiliserer seg
Brukerretensjon og vekst: Markedet betaler ikke lenger blindt for antall brukere. Det er nødvendig å følge med på nettoøkningen av kjerneabonnenter, samt langsiktig retensjon etter tiltak mot passorddeling.
ARPPU (gjennomsnittlig inntekt per betalende bruker): Påvirker prisøkningen frafallsraten? Hvis inntektsveksten (forventet +12 %) hovedsakelig drives av prisøkning, må man være oppmerksom på signaler om vekstavmatning. $OKB aksjetokenisering sammenligning: OKX vs Binance, hvem er mer compliant?
Både Binance og OKX satser på aksjetokenisering, men det er tydelige forskjeller i utstedelse, forvaring, compliance og produkter.
1. Utstedende enhet
Binance bStocks utstedes av tilknyttet SPV BTech (registrert i ADGM), Binance driver dyp operasjon og ansvaret forblir i systemet; OKX fungerer kun som handelsplattform, utstedelsen overlates til tredjepart som xStocks, Ondo, ICE.
2. Eiendomsforvaring
Begge er 1:1 knyttet til ekte aksjer. Binances eiendeler holdes av compliant forvalter, på BNB Chain håndteres utbytte og aksjesplitt med multiplikator; OKX sin xStocks forvaltes av lisensiert sveitsisk institusjon, ICE-serien kobles til DTCC.
3. Compliance-rammeverk
Binances gamle versjon ble stoppet i flere land, den nye versjonen har kun ADGM-lisens, de fleste markeder er gråsoner, USA er utelukket; OKX dekker offshore, Sveits og amerikanske lisensierte veier, med et mer komplett compliance-nivå.
4. Produktøkosystem
Binance baserer seg på BNB Chain, BEP-20, med spredt likviditet; OKX støtter flere kjeder og integrerer samme underliggende aktivum med enhetlig orderbok.
Compliance-konklusjon
OKX er bedre: tredjepartsutstedelse isolerer risiko, regulatoriske veier er flere, historikken er stabil; Binance har konsentrert risiko og enkelt jurisdiksjon. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Posisjonen på 100 har blitt testet 9 ganger siden slutten av august, og hver gang har den holdt. Tidlig i september var det mest intensivt, med tester nedover hver få dager, den kraftigste var ned til 98,47, men stengte tilbake på 101,63, og siden har den ikke blitt brutt. Den 13. oktober ble 101,63 testet og det ble en oppgang til 106, men det var først den 15. at 100,56 virkelig ble berørt, før det igjen steg til 105.
Denne gjentatte bekreftelsen er ikke tilfeldig. Hvis 100 virkelig er en støtte, kan første test som ikke brøt være tilfeldig, men at det ikke har blitt brutt på 9 forsøk begynner å bli meningsfullt. Det viktige er at hver oppgang har vært kraftig, noe som tyder på at det er kjøpere som tar imot. På markedet er det to mulige situasjoner: enten ønsker kjøperne ikke at nivået skal brytes, eller selgerne har prøvd, men ikke klart å presse det gjennom, og har blitt tvunget til å dekke sine posisjoner. Begge situasjoner peker på at kjøperne har en bunnlinje.
Nedgangen den 7. til 8. oktober stoppet rundt 105 og gikk ikke lenger ned. Det var først den 15. oktober at 100,56 virkelig ble testet for første gang i denne nedgangsperioden. Etter testen steg det tilbake til 105, noe som viser at styrken fortsatt er der.
Intervallet mellom 105 og 100, disse 5 punktene, er nå kritisk. Hvis 100 blir testet for tiende gang, vil vi se om det holder; hvis dette nivået brytes, må neste støtte finnes lavere, rundt 90-området, som var et volum- og prisnivå før kinesisk nyttår. Men ut fra dagens situasjon ser det ut til at tilliten som er bygget opp rundt 100 de siste fem til seks månedene fortsatt er intakt, og vi får se hvor langt det kan bevege seg når det aktiveres rundt den 21.16倍杠杆的BTC仓位，白天浮盈到晚上倒亏6.4%，这就是衍生品市场今晚最真实的体感。 你有没有发现，最近被强平的人，往往不是看错方向，而是节奏踩错了？ 我自己盯盘的时候注意到一个细节：美股开盘那一下，TSLA从379附近直接砸到365，日内加仓的多头瞬间被教做人，浮亏18.55%，爆仓线在337——还有距离，但那种被压着的感觉已经出来了。同一时间，BTC在16倍杠杆下从82083滑到81755，ROI负6.4%，强平价77110。两个仓位，一个亏得重，一个亏得闷，但共同点是：杠杆把双向波动都放大了。 这其实在讲一件事，市场现在交易的不是方向，是容错率。美股开盘的冲击先打到高贝塔个股，再通过情绪传导到加密。BTC这波没有独立行情，它跟着风险偏好在走，而风险偏好的开关握在美股手里。16倍杠杆的人，本质上是在赌自己扛得住插针，但插针的深度不由你决定。 偏多的逻辑也有：TSLA爆仓线还远，BTC强平价离现价有近6%的缓冲，只要不出现连续下杀，仓位能活。而且新标的SPCX用20倍只赚了0.69U，说明市场对 Musk 系新叙事还是给了溢价，情绪没死透。 但风险在于，日内加仓这个动作本身就是信号#Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde BTC falt til rundt 80 000 og ble deretter trukket tilbake, hvem er det egentlig som tar over?
Det mest interessante de siste dagene er ikke om BTC klarer å holde seg over 80 000 dollar, men at ulike kapitalstrømmer ser ut til å gjøre motsatte ting: I markedets diskusjoner skjer både utstrømming av ETF-kapital og samtidig oppkjøp av store aktører i spotmarkedet. At prisen kan trekkes tilbake betyr ikke at all kapital er optimistisk; kapitalutstrømming betyr heller ikke at ingen i markedet ønsker å kjøpe.
De som er positive vil si at gjentatte nedturer uten å bryte viktige nivåer viser at det finnes reell etterspørsel på lave nivåer. De som er negative spør: Hvis institusjonell kapital ikke har kommet tilbake, hva skal da oppgangen bygge på? At store aktører er villige til å kjøpe betyr ikke at de vil kjøpe ubegrenset; ETF-utstrømming kan heller ikke direkte tolkes som at neste steg nødvendigvis blir et kraftig fall.
Det jeg mener lett overses her, er at hvaler og institusjoner ikke er samme type kapital. Den ene kan sakte akkumulere når prisen faller, mens den andre justerer posisjoner i henhold til allokering og innløsningsrytme. At de beveger seg i ulike retninger, viser at man fortsatt ikke enkelt kan oppsummere markedet som enten "kapitalen er optimistisk" eller "kapitalen er pessimistisk".
Så, er det sterkt å holde 80 000? Hvis prisen holder, men ETF fortsatt strømmer ut, vil du da se på det som bunnstøtte eller som en oppgang uten kraft? Jeg vil heller høre hvordan folk forklarer at disse to signalene opptrer samtidig, i stedet for bare å rapportere én retning for opp- eller nedgang. #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC I 2022 solgte Li Lin Huobi, som han selv grunnla i 2013, og resultatet ble slik under driften til Sun Ge.
Å selge Huobi skyldtes ikke bare strengere regulering i Kina og tap av konkurransefortrinn for Huobi, men hovedsakelig at Li Lin ønsket å trekke seg tilbake på den tiden.
Fire år senere, kanskje fordi han syntes pensjonisttilværelsen var for kjedelig? Kom Li Lin tilbake og startet en ny børs, UMX, men kinesiske brukere kan ikke gjennomføre KYC. UMX sin kjerneposisjon er en verdipapirplattform, men den er også kompatibel med kryptovalutaer, hvor man kan bruke BTC som sikkerhet for å låne stabile mynter, og kjøpe amerikanske aksjer med stabile mynter osv.$CORE gamle fans, hvor mange er det igjen?
I dag snakker vi ikke om K-linjer, men om folk.
Offisielt sier de at det er 60 millioner adresser som holder mynter, men jeg må kjøle ned forventningene først.
Over 60 millioner lommebokadresser – dette er COREs stolteste tall. Men hvis du ser nøye på kjededataene, eier de 100 største adressene 90 % av tokenene. En erfaren i samfunnet sier det rett ut: "Du tar feil, det er maks rundt hundre tusen adresser som holder mynter."
Hvor kommer så de 60 millionene fra? Tidlig i CORE-kjeden kjørte det en runde med økosystemprosjekter, og mange airdrop-oppgaver og registreringer med falske kontoer ble regnet med. Hver person har i teorien over 60 millioner U, men gjennomsnittlig beholdning er under 0,5 U. Hvor mye dataene er oppblåst, kan du tenke over selv.
Adresser som holder mynter lyver aldri, men prosjektets statistikk kan gjøre det.
De virkelige tallene: Flere har forlatt enn blitt igjen.
To tall er nok.
Det første: BTC-staking. På topp var det omtrent 7 600 BTC staket på Core-kjeden, nå? Omtrent 2 293, over 60 % har trukket seg ut.
Det andre: Antall noder. Prosjektet lovet opprinnelig 34 noder, men nå er det bare 20 igjen i drift. Noen har gått, noen har spredt seg, og få nye noder har kommet til.
Hva ligger bak disse tallene? Det er ekte penger som forlater, det er de som driver nodene som regner på det – CORE-prisen har ligget rundt $0,02 over lang tid, nodebelønningene har krympet, og driftskostnadene har ikke falt en krone. Når det å vedlikeholde en node blir et tapsprosjekt, hvem vil da bli igjen?
Hvem er det som er igjen? Tre typer ekte profiler.
Første type: BTC-gruvearbeidere og tidlige deltakere. Dette er COREs kjerne. De får tokens gjennom delegering av datakraft, har svært lave kostnader, og har en naturlig tro på datakraftfortellingen. De har lengst beholdningsperiode, men lave kostnader betyr også at de er de som lettest kan forlate når som helst.
Andre type: Node-stakere – "troende" som sitter dypt fast. Disse kom inn med håp om "titusen ganger gevinst", deltok i node-staking og langsiktig lagring. Et fall på 99,9 % betyr at de ikke kan gå, bare holde ut. En i samfunnet spøker: "Jeg har en CORE-gruppe hvor gjennomsnittet er 100 000 CORE per person, tror dere det kan snu?"
Tredje type: Volum- og oppgavebrukere. Disse har aldri vært "fans". De kom for airdrops, og dro når insentivene stoppet. Adressene deres er der, men folkene er borte. De fleste av de 60 millionene er slike "spøkelsesbrukere".
Samfunnsbildet: Ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Åpner du CORE-samfunnet, hører du to stemmer som krangler heftig. Optimister roper om titusen ganger gevinst, pessimister peker på 8.31-sårbarheten og sier det går mot null.
Men den stille majoriteten er de gamle fansene som ikke sier så mye. De er verken optimister eller pessimister, de er fanget – mentalt fanget.
Noen har analysert det grundig: Mange holder fast i CORE ikke fordi de tror på et økosystem som snart eksploderer, men fordi de er fanget i et "psykologisk fengsel". Samfunnet oppmuntrer og trøster hverandre, skaper en illusorisk følelse av tilhørighet som får folk til å tenke "alle holder ut, så jeg kan ikke gå heller".
Det mest brutale er ikke å tape penger, men å måtte bedøve seg selv med "tro" etter å ha tapt penger.
Hva gjør offisielle? De kaster byrden på de som blir igjen.
1. oktober 2026 kunngjorde Core DAO at de gradvis trekker seg ut av blokkproduksjon og gir blokkrettigheter til uavhengige validatorer, kalt "et nytt steg mot desentralisering".
Men noen i samfunnet ser det klart: I stedet for at DAO "frivillig gir fra seg makt", er det mer et økonomisk press som får dem til å kvitte seg med en kostnadsbyrde. Å drive en full node krever mye datakraft og lagring, validatorer må stake minst 50 000 CORE. Når prisen faller til $0,02 og belønningene krymper, forsvinner insentivet for å holde nodene i gang.
En enda mer hjerteskjærende kommentar er: "Dette virker mer som en blindvei for fremtidig exit. Den nye fortellingen skal holde på de som fortsatt holder ut, gi fangede folk et siste illusorisk håp."
Et annet tall som får ryggen til å fryse:
Gas-inntekter på kjeden de siste 30 dagene – $254,80.
Ja, to hundre og femti-fire dollar. Ikke tjue tusen, men to hundre og femti. Det er fortsatt interaksjoner på kjeden, men den reelle økonomiske aktiviteten genererer nesten null inntekter.
Samfunnet snakker nå om at "prosjektets app og nettside ikke lenger oppdateres eller vedlikeholdes".
Min observasjon:
Hvor mange gamle fans er igjen? Ærlig talt, ingen kan gi et nøyaktig tall. Men én ting er sikkert: kjededata lyver ikke. BTC-stakingen er redusert med 60 %, noder har gått fra 34 til 20, gas-inntektene er nesten null – dette er mer ærlig enn noen samfunnsundersøkelse eller slagord.
De som er igjen, er enten tidlige deltakere med svært lave kostnader som kan gå når som helst, eller dypt fastlåste med høye kostnader som ikke kan gå.
De førstnevnte kan snu når som helst, de sistnevnte er den virkelige kjernen i CORE-samfunnet – ikke at de ikke vil gå, men at de ikke kan gå.
Når det gjelder samfunnsdebatten, er den lenge styrt av følelser. Mange tidlige brukere mangler erfaring med investering i volatile eiendeler, og når prisen faller, blir diskusjonen mer trøst enn rasjonell analyse.
De som holder ut, er ikke de mest optimistiske, men de som ikke kan gå.
$CORE Dagens kjernevurdering I dag er det ett negativt signal som er verdt å merke seg spesielt, som påvirker både BTCs institusjonelle kapitalstrømmer og X Layers tradisjonelle finansvirksomhet. MSCI har offisielt strammet inn reglene for indeksinkludering. Kryptovaluta-reserveselskaper representert ved Strategy står i fare for å bli fjernet fra globale aksjeindekser, noe som kan svekke deres evne til å få passiv kapital og fortsette å finansiere kjøp av mynter. Samtidig fortsetter importprisene i USA å stige, teknologisektoren faller tydelig, og ETH- og SOL-spot-ETF-kapitalen er fortsatt svak. Min vurdering er: Kortfristede risikoer utvides fra høye renter til en innstramming i institusjonelle kapitalstrømmer. Den langsiktige retningen mot RWA (real-world assets) har ikke endret seg, men OKXICE har allerede møtt reelle kommersielle hindringer. I dag bør man justere ned forventningene til den tidlige fremgangen i stedet for å fortsette å ensidig akkumulere positive forventninger. 1. ETF-kapital: BTC stabiliserer seg midlertidig, ETH og SOL er fortsatt svake Data for 16. oktober er ennå ikke fullstendig samlet, så vi fortsetter å bruke data fra 15. oktober: * BTC: netto innstrømning på omtrent 5,1 til 16,3 millioner dollar, med variasjoner mellom kilder; * ETH: netto utstrømning på omtrent 60,3 millioner dollar; * SOL: netto utstrømning på omtrent 9,8 millioner dollar. BTC har snudd svakt til positivt, noe som bare indikerer at innløsningspresset midlertidig har lettet, men det beviser ikke at institusjoner har begynt å bygge posisjoner igjen. Forbedringen i ETH tidligere har ikke fortsatt; SOLs utstrømning har økt igjen, og kommer samtidig fra både GSOL og BSOL, noe som fører til en nedgradering av kortsiktig kapitalvurdering med ett nivå. TotaltDen svake oppgangen er bare røykslør, bjørnene har fortsatt roret 📉
$BTC, $ETH er fortsatt under stort press, men vil de krasje rett ned? Jeg heller mer mot en først oppgang, en felle for kjøpere, før de faller tilbake.🌫️
CPI på 3,7 % over forventningene, rentenedsettelsesdrømmen ble knust. CME viser at sannsynligheten for renteheving i oktober har økt fra 22 % til 53,7 %, dollarindeksen skyter opp til 102,7, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente nærmer seg 5,33 %, ny 24-års topp. Williams, Collins og Goolsby har alle kommet med haukete kommentarer, AI-overoppheting driver også prisene opp, og Federal Reserve blir priset inn med «høyere og lenger».💵📈
$BTC nådde 80 230 i løpet av dagen, bare ett steg unna 80 000, med 484 millioner i likvidasjoner på tvers av hele nettverket på 1 time, 464 millioner på long-posisjoner. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på 261 millioner, ETH utstrøm på 129 millioner, BlackRock trakk seg ut med over 100 millioner. Store on-chain innehavere økte til 3,03 millioner BTC, månedlig økning er den raskeste siden februar. Institusjoner trekker seg ut, store aktører tar over, stor uenighet.🐋⛓️
Min gjennomsnittspris på BTC er 63 000, jeg har kjøpt hele veien opp til 80 000. Venner ler av meg for å kjøpe på vei ned, de venter på 50 000; men jeg frykter mer å stå uten posisjon, å gå glipp av oppgang er verre enn å ha tap. Forutsatt spot, kontrakter kan være veldig volatile, min gode venn ble likvidert.⚠️
Fremover å følge med: Kan BTC falle under 80 000, kan ETH falle under 2360. BTC testet 80 000 i dag, 78 000 og ETF-kostnadsområdet er det egentlige støttenivået; ETH er svakere, ETF har løpt ut i 10 dager med totalt 783 millioner, hvalene flytter på store mengder, 2382 har en stor salgsvegg. Brytes nivåene, bjørnene fortsetter; holdes nivåene, kampen fortsetter.Finansieringsraten har blitt negativ, men antallet hval-lommebøker når nye høyder.
Binance BTC finansieringsrate falt til -0,0073 %, det mest bearish nivået for Bitcoin-derivatposisjoner siden 62 000 dollar. Samme uke økte antallet hval-lommebøker som holder mellom 10 og 10 000 BTC til 20 338, en historisk topp, og de har økt beholdningen ved hver nedgang i tre måneder på rad.
Hva skjer? Kontraktshandlere satser på nedgang, mens store on-chain innehavere kjøper på dippen. De to kreftene står mot hverandre rundt 82 000 dollar.
Hvorfor er det verdt å følge med? Finansieringsraten ble negativ etter at inflasjonsdata overgikk forventningene og sannsynligheten for renteheving økte, noe som gir en makroøkonomisk narrativ for short-posisjoner. Men hvalene har fortsatt å kjøpe tross ETF-utstrømning og renteuro; deres tidshorisont er kvartaler, ikke timer. Under den nåværende oppgangen synker faktisk åpne kontrakter, noe som indikerer at prisoppgangen ikke drives av ny giring, og shorts møter ikke en gruppe nylig girerte long-posisjoner.
Hvilken observasjon støttes mest? Det ser nå mer ut som at eksisterende beholdninger tester nivået over 80 000 gjentatte ganger, uten at noen side har bekreftet seier.
Helgens fokus er to ting: om finansieringsraten kan gå fra negativ til positiv, og om kjøpsordrene under 80 000 blir trukket tilbake. Hvalene og long-posisjonene, en av dem må blunke først. $BTC 4,08 millioner $BTC
Omsetning! Hvor mye har småinvestorer egentlig tatt imot?
Brødre, da jeg så denne on-chain-dataen, ble jeg stille et øyeblikk. Bitcoin-korttidsholdere har økt beholdningen til 4,08 millioner, noe som er en ny topp siden juni. For å si det rett ut, hvor mange av disse 4,08 millionene er småinvestorer som deg og meg?
Disse myntene har kostpris konsentrert mellom 82 000 og 86 000, og urealiserte gevinstbuffere har krympet fra 16 % til 10 %. Hva betyr det? Det betyr at vi som kjøpte på topp, begynner å bli nervøse ved små fall, og selger med tap hvis det faller mer. Det er ikke at vi ikke vil holde, men kostprisen er for høy og psyken for anspent. Den siste uken har netto kjøp bare vært 48 000, og kjøpsinteressen avtar, nye investorer tør ikke gå inn.
Jeg mener ikke at dette er rent negativt; det er bedre at noen tar imot enn at ingen gjør det. Men når beholdningen er så konsentrert på kort sikt, vil volatiliteten definitivt ikke bli liten. Nå må vi følge ett nivå: korttidsholdernes gjennomsnittlige kostpris på 74 900. Holder den, blir det en langsom kamp; faller den, blir det sannsynligvis en ny runde med panikksalg.
Derfor er mitt valg enkelt nå: Det er lørdag, lav likviditet, makroøkonomiske negative faktorer er ikke helt absorbert. Jeg står uten posisjon, gjør ingenting, og tar ikke sjanser på fallende kniver. Først følger jeg om 79 000-nivået holder; hvis ikke, ser jeg på 74 900, som er den virkelige panikksalgsgrensen for kortsiktige beholdninger. Å stå uten posisjon koster ikke penger, men å ta tilfeldige kjøp kan være dødelig.
Av disse 4,08 millionene, er du en av dem, eller står du uten posisjon og ser på? La oss diskutere i kommentarfeltet. $BTC$ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Korttidsinnehavere har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, markedets beholdningsstruktur blir mer skjør
Korttidsinnehavere (STH) har økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, og nådd et midlertidig toppnivå.
Andelen STH-beholdning har økt, noe som betyr at "gå ut ved breakeven, selg ved profitt"-flytende beholdning i markedet øker, og den totale kostnaden for beholdning i markedet trekkes nær dagens pris — beholdning under vann reduseres, mens flytende beholdning på overflaten hoper seg opp. Denne typen beholdning har en mye høyere tilbøyelighet til å selge enn LTH, og en liten prisnedgang kan lett utløse en kjedereaksjon av gevinstsikring, noe som øker risikoen for likviditetspress.
4,08 millioner er ikke en "økning i inngang = bullish"-historie, det er et signal om at beholdningsstrukturen blir skjør. Det virkelige bunnpunktet er aldri når STH når nye høyder, men når STH kutter tap og LTH kjøper på lave nivåer — denne prosessen er ikke fullført ennå, og beholdningen som vokser gir bare mer ammunisjon til shortposisjoner.
Ikke la tallene lure deg, kjeden lyver ikke — jo høyere flytende beholdning hoper seg opp, desto større er sannsynligheten for at en oppgang blir slått ned. Vent til denne gruppen har solgt, og LTH stille kjøper opp, da er det virkelig verdt å handle. La kulene fly litt til nå $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ikke la deg skremme av dagens bevegelse, ETH nåværende pris er 2 400 dollar, ned 2,1 % på 24 timer, nesten 80 000 likvidasjoner i hele markedet, panikksalg har blitt grundig renset. Men se hva de smarte på kjeden gjør — en anonym hval eller institusjon har solgt 1 601 BTC de siste 5 dagene, og byttet dem til 53 095 ETH til en gjennomsnittspris på 2 497 dollar, og har de siste 24 timene kjøpt 9 820 til.
ETF-markedet blør fortsatt, med netto utstrøm på 60,22 millioner i går, ledet av BlackRock som trakk ut 44,38 millioner. Men hvis vi ser tilbake, avsluttet 13. oktober en 10-dagers periode med netto utstrøm, med en netto innstrøm på 24,84 millioner — retningen svinger, det er ikke et ensidig sammenbrudd.
Teknisk sett ligger 100-dagers glidende gjennomsnitt på 2 321 dollar, og 200-dagers på 2 272 dollar, begge disse langsiktige glidende gjennomsnittene støtter fortsatt solid under, den store strukturen er ikke ødelagt. Når strukturen holdes, er det rom for bedring.
Oppsummert: Bølgene har en lovende fremtid.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne rapporten vil ikke endre det store bildet. Starlink fortsetter å tjene penger og opprettholder grunnlaget, AI-kraftberegningstjenesten er det virkelige høydepunktet — rask vekst, men også store investeringer. På kort sikt kan aksjekursen svinge med resultatene, men den langsiktige verdien avhenger fortsatt av om Starship virkelig kan oppnå storskala, lavkostnadsoppskyting #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Basert på de forventede tallene, forventes Netflix sin omsetning i tredje kvartal å nå 12,86 milliarder dollar, en økning på 12 % sammenlignet med samme periode i fjor, og omsetningen opprettholder fortsatt en god vekst. Enda mer imponerende er forventningen om en driftsmargin på 33,2 %, en tydelig forbedring fra 28,2 % i samme periode i fjor, noe som indikerer at selskapets kostnadskontroll og lønnsomhetseffektivitet forbedres, og at det grunnleggende forretningsgrunnlaget er positivt.
Imidlertid nærmer den tradisjonelle abonnementsvirksomhetens trafikkfordel seg toppen, og muligheten for å øke inntektene kun gjennom prisøkninger er begrenset, noe som legger press på veksthastigheten. Derfor har den lavprisplanen med annonser blitt Netflix sin viktigste vekstmotor fremover, og hastigheten på utvidelsen av annonsevirksomheten vil i stor grad påvirke kapitalmarkedets vurdering av selskapet.
Selvfølgelig avhenger det også av flere faktorer om annonsevirksomheten kan fortsette å vokse, som annonsørbudsjetter, plattformens innholdsattrahet og fyllingsgraden av annonseplass. I den kommende kvartalsrapporten vil markedet ikke bare følge med på omsetning og fortjeneste, men også nøye vurdere data fra annonseavdelingen for å avgjøre om Netflix sin nye vekstkurve kan etablere seg.$APR
Den nylige prisnedgangen kan skyldes en stor opplåsning den 23. oktober 20216, og prisen har tydeligvis vært under press på grunn av forventningene om opplåsningen.
Ifølge detaljerte beregninger fra coinlaunch og andre, forventes opplåsningsmengden å være omtrent 123,7 millioner enheter (inkludert den vanlige kvartalsvise utgivelsen på ca. 30,9 millioner enheter).
Nåværende sirkulerende tilbud: ca. 277,81 millioner / total tilbud 1 milliard ≈ 27,78%.
Estimert etter opplåsning (med den vanlige 123,7 millioner som eksempel):
Ny sirkulasjon ca. 401,5 millioner, sirkulasjonsrate ca. 40,2%.
Det gjenstår å se om markedet kan tåle dette salgspresset, det er bekymringsfullt.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 1. Kjernefunn
• Inntekter på 12,56 milliarder (+13,4 %) litt under forventningene
• EPS 0,8 dollar over forventningene
• Fortjenestemargin på 33,4 %, noe presset
• Globale betalende brukere 325 millioner (har sluttet å oppgi netto økning per kvartal)
2. Vekstlogikk (nåværende kjerne)
1. Prisøkning er hovedveksten: modne markeder baserer seg på prisøkning, antall brukere har nådd toppen, inntektene økes via ARPU
2. Reklamevirksomhet er den andre vekstkurven: forventet reklameinntekt på 3 milliarder i 2026, dobbel vekst, svært lave marginalkostnader
3. Veksten i nye markeder (Latin-Amerika, Asia-Stillehavsregionen) er mye høyere enn i Nord-Amerika
3. Kjernebekymringer (faktorer som presser aksjekursen)
1. Innholdskostnadene øker kontinuerlig, begrenset rom for økning i fortjenestemargin
2. Slutter å oppgi nye brukere, redusert datatransparens
3. Brukertiden har nådd toppen, kortvideoer fortsetter å trekke brukere bort, sterk konkurranse i bransjen I dag har $BTC $ETH ikke hatt mye volatilitet, men råolje $BZ har gått amok og steget direkte til 110 dollar, heldigvis har den falt litt tilbake. Nå er det ikke bekymringen for hvor mye råoljen har steget, men frykten for at den kan tenne inflasjonen på nytt, og at rentehevingsforventningene igjen begynner å øke, noe som er veldig dårlige nyheter for kryptomarkedet.
Kjernen i denne råoljeoppgangen er fortsatt forsyningsbekymringer forårsaket av geopolitiske spenninger. Spenningen i Midtøsten, økt risiko ved oljetransport, i tillegg til redusert amerikansk råoljelager, gjør markedet fysisk stramt. Nå reagerer oljeprisen mer sensitivt på nyheter, og selv små hendelser kan skape betydelige svingninger.
Når det gjelder $BTC, mener jeg personlig at man ikke bør være blindt optimistisk på kort sikt. Fortsatt stigende oljepriser kan presse opp energikostnader og inflasjonsforventninger. Hvis amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrker seg samtidig, vil risikable aktiva lett komme under press, og kryptomarkedet vil også slite med å stå imot.
For Bitcoin er det viktig å se om tidligere støttenivåer holder, og om oppgangen har volumstøtte; hvis prisen stiger men ikke klarer å bryte gjennom motstandsområdet, må man være forsiktig med en ny nedgang. For $ETH må man følge med på styrkeforholdet i forhold til Bitcoin; hvis Bitcoin stiger, men Ethereum ikke følger med, tyder det på at kapitalens tillit fortsatt er svak. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ $BTC $ETH $SOL syklusobservasjon: Felles trekk ved korreksjon før bull-run
Ved gjennomgang av fire bjørnemarkeder som snudde til bull, opplevde $BTC, $ETH og $SOL ofte samme mønster før hovedoppgangen startet: De tok tilbake 50-dagers glidende gjennomsnitt, deretter hevet de sakte støttenivået over 40–50 dager, og når markedet trodde trenden var etablert, trakk de seg tilbake til 50-dagers glidende gjennomsnitt igjen. Denne korreksjonen før videre oppgang hadde ofte en oppgang på nær 30 %, med et tidsvindu som var overraskende likt.
Etterfølgende divergens:
✅2015, 2019: Korrekjsonen brøt ikke støtten, bekreftet støtte, og deretter minst 50 % oppgang;
✅2023: Glidende gjennomsnitt ble kortvarig brutt, men raskt tatt tilbake, og likevel fulgte en oppgang på rundt 50 %.
Nå er denne korreksjonen i en observasjonsfase. Ifølge syklusen kan dette være en av de mest kostnadseffektive tidene å gå inn før kinesisk nyttår. Men før markedet bekrefter, ikke spekuler i bunnen eller ta store posisjoner; vent til 50-dagers glidende gjennomsnitt er tatt tilbake og volumet øker før du følger med, og sørg for å ha stop-loss på plass.
Historien er et kart, ikke en spådom.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 🚀 Musk maler igjen store bilder: Den nye Roadster kan fly! TSLA steg etter børsen, men tror du virkelig på produksjon først i 2028?
Østkysten 10.15, SpaceX sin testbane i McGregor, Texas, Tesla har gjort den nye Roadster til et "lavtflygende fartøy" — trykkluftsframdrift fullførte kortdistanseflyvning, luftposisjonsjustering og myk landing, Musk selv sier: Tesla×SpaceX utviklet sammen, produksjon i 2028, pris snakker vi ikke om ennå.
Lansert i 2017 → sagt produksjon i 2020 → utsatt til 2023 → så til 2025 → nå direkte "flyr til 2028".
Bilen er ikke levert, men de viser deg "en halv meter over bakken", forventningsstyring er sterkere enn dreiemoment.
Markedet reagerer ærlig:
Etter lanseringen steg TSLA, markedet spekulerer i "bil×romfart×AI×flyvende bil"-verdivurderingsrevisjon.
Men de tre kjerne-spørsmålene er ubesvart:
Hvem godkjenner flyfunksjonen, FAA/sivil luftfartsmyndighet?
Hvor lenge varer trykkluftdriften? Er det bil eller drone i byen?
Blir 2028 utsatt til 2030?
Bull-perspektiv: Tesla går fra "elbilselskap" til "personlig flyterminal-selskap", verdsettelsesanker endres radikalt.
Bear-perspektiv: Nok en "demofilm-produksjon", som Cybertruck, først øker forventningene, så klarer de ikke levere.
Bilbransjens sannhet: Jo høyere flyvning på lanseringen, desto mer spørsmål ved produksjonsplanen. $TSLA 💾 Lørdag morgen, produksjonssiden får bank, mens utleierne ser på
$SLX 0.05194, hovedpersonen i denne artikkelen 🏚️
Lagring har fått gjennomgå tre runder de siste dagene, SK Hynix falt over 7 poeng på en dag, SanDisk gikk fra 1430 til 1364, Micron glattet ned til 913. SLX er derimot opp til 0.05194, en økning på 1,15 %. Forskjellen er at de ikke driver produksjon eller spekulerer i spotprisen på chips, men har langsiktige leieavtaler. Uansett hvordan spotprisen faller, forblir leietakerens månedlige betalingsplikt uendret. Når markedet frykter at produksjonsmarginene presses av kinesisk kapasitet, begynner kapitalen å skille mellom "å lage chips" og "å eie langsiktige eiendeler for utleie" som to separate regnestykker, og noen er villige til å ta over når prisene faller. Markedet er ikke stort, og ved systematisk salg er det vanskelig å stå imot, men denne runden ble de ikke dratt med.
$BTC 82169, holder seg rundt 82000 på dagtid 📈
Midt i uken falt det til 81888, men ble tatt imot, og handelen slapp ikke løs på dagtid, prisen holdt seg nær 82000. Antallet hval-lommebøker med 10 til 10000 enheter nådde nettopp historisk topp, og beholdningen ligger tungt hos store innehavere, så kortsiktig salgspress er ikke så sterkt.
$SNDK 1364.1, produksjonssiden har falt hardest denne runden 💀
Fra 1430 til 1364, nesten 8 poeng på to dager. Panikken rundt Changxin DRAM-bruddet overskygger den høye veksten i deres egen lagringsvirksomhet, markedet løper først, og venter på regnskap og ordredata for å vurdere videre.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#韩股盘中跌近8%，全球科技股集体承压 BTC spretter, hvorfor følger ikke ETH med? Blir altcoins forlatt av kapitalen?
🚨 Bitcoin falt under 80 000 dollar før den raskt spretter opp igjen, men et spørsmål er verdt å følge med på: BTC stiger, hvorfor følger ikke ETH nødvendigvis med?
Mange ser BTC sprette opp og tror at hele kryptomarkedet er i ferd med å komme seg.
Men i realiteten kan markedet gjennomgå en annen endring:
Kapitalen er villig til å kjøpe BTC, men ikke nødvendigvis villig til å ta risikoen med ETH og altcoins.
📊 Bak dette ligger tre signaler som er verdt å studere.
① BTC-sprett betyr ikke at markedet generelt varmes opp
BTC-spretten kan komme fra kjøp på lave nivåer, shorts som dekkes, eller prisjustering etter likvidasjon av giring.
Men disse kreftene vil ikke nødvendigvis drive ETH opp samtidig.
Hvis BTC stiger, men ETH/BTC fortsetter å svekkes, betyr det at ETH relativt til BTC fortsatt mangler styrke.
Kortvarig relativ svakhet kan imidlertid bare være normal volatilitet og kan ikke direkte tolkes som at kapitalen forlater altcoins.
② Det ETH virkelig trenger, er økt etterspørsel
ETH har et økosystem med smarte kontrakter, DeFi og on-chain finans.
Men langsiktig økosystemverdi omsettes ikke automatisk til kortsiktige kjøp.
Markedet må virkelig verifisere:
▪️ Om ETH/BTC kan stoppe den vedvarende svekkelsen
▪️ Om spotvolumet for ETH kan forbedres
▪️ Om ETF-kapital kan vise vedvarende tilbakeflyt
▪️ Om flere eiendeler styrker seg samtidig når ETH stiger
Hvis disse signalene ikke dukker opp, er det vanskelig å bevise at altcoin-markedet har startet bare basert på BTC-sprett.
③ Det altcoins frykter mest er ikke BTC-fall, men at de ikke stiger når BTC stiger
Dette er det verdt å tenke på.
Hvis BTC stiger, ETH/BTC svekkes, og de fleste altcoins fortsetter å falle, kan markedet fortsatt være fokusert på konsentrert BTC-eksponering.
Omvendt, hvis ETH begynner å slå BTC, og flere altcoins viser vedvarende oppgang, kan det indikere at risikoviljen sprer seg.
💡 Min vurdering:
Det viktigste nå er ikke å gjette når ETH vil ta igjen.
Men å observere om kapitalen sprer seg fra BTC til ETH og andre eiendeler etter BTC-spretten.
BTC-spretten er bare første steg; om ETH kan slå BTC er en viktig indikator på om markedets risikovilje virkelig forbedres.
Selvfølgelig betyr ikke styrking av ETH/BTC nødvendigvis at altcoins-sesongen er her, det krever også volum, markedsbredde og vedvarende bekreftelse.
📌 Hvis BTC igjen holder seg over 82 000 dollar, tror du ETH vil ta igjen, eller vil kapitalen fortsatt bli trukket mot BTC?
#BTC #ETH #Ethereum #Bitcoin #Altcoins #Kryptovaluta #KryptomarkedetSự kiện: Khi thị trường tài chính truyền thống đóng cửa phiên cuối tuần, độ sâu thị trường (Order Book Liquidity) trên các sàn giao dịch giao ngay ghi nhận mức sụt giảm khoảng 18%, khiến độ giãn chênh lệch giá mua - bán (Bid-Ask Spread) tăng nhẹ. Notes Phân tích chi tiết: Rút lui của các nhà tạo lập thị trường truyền thống: Các đơn vị Market Makers liên kết với kênh thanh toán TradFi thường thu hẹp quy mô cung cấp thanh khoản vào cuối tuần để phòng ngừa rủi ro biến động ngoài giờ mở cửa của ngân🚨 Teslas virkelige prøve er her! Leveringsvolumet er bare en forrett, fortjenesten er nøkkelen til å avgjøre TSLA sin neste bevegelse!
📊 1. 486 500 leveranser over forventningene, hvorfor kan vi ikke feire på forhånd?
Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, noe som overgikk markedets forventninger, men det er fortsatt en nedgang på omtrent 2,1 % sammenlignet med samme periode i fjor.
Disse tallene har lyspunkter, men sender også et signal som er verdt å tenke over: høyere salg enn forventet betyr ikke nødvendigvis at lønnsomheten øker samtidig.
Markedet kan betale for vekst, men hvis bilens fortjenestemargin ikke forbedres, er ikke leveringsdata alene nødvendigvis nok til å støtte en høyere verdsettelse.
💰 2. Hovedattraksjonen i regnskapet: Hvor mye tjener man egentlig per solgte bil?
Etter børsens stengetid 21. oktober vil Tesla offentliggjøre regnskapet. De tre viktigste indikatorene å følge med på er:
- Bilens bruttofortjenestemargin: Har lønnsomheten kommet tilbake etter prisreduksjoner?
- Driftskontantstrøm: Kan selskapet fortsette å generere mer kontanter?
- Resultatprestasjon: Kan de faktiske resultatene møte markedets forventninger?
Salgstall er overfladiske resultater, men fortjeneste og kontantstrøm reflekterer driftskvaliteten bedre.
Hvis leveransene er gode, men fortjenesten ikke følger med, kan markedet revurdere dagens verdsettelse; motsatt, hvis lønnsomhetsindikatorene forbedres, kan det bli en viktig katalysator for aksjekursen.
🤖 3. Robotaxi og Optimus – kan de bære fremtidig verdsettelse?
Selvkjørende drosjer og humanoide roboter er fortsatt Teslas mest etterlengtede langsiktige prosjekter🔥 $BTC sitt bullish signal!
Ifølge CoinGlass:
📈 BTC: $60K → $87K
📊 Funding Rate (finansieringsrate): nesten ingen tydelig økning
Prisen har steget kraftig, men giringstemningen har ikke blitt overopphetet samtidig.
Dette kan bety at long-posisjoner ennå ikke er overfylt, noe som gir rom for videre utvikling i markedet.
Men ikke glem: lav finansieringsrate er ingen garanti for oppgang, man må også følge med på spotkjøp og volum.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er om $BTC kan fortsette å styrke seg uten at giringen blir overopphetet.很多人以为，只要长期看好比特币，买入大量持有比特币的上市公司，就等于变相持有比特币。 但最近华尔街发生的一件事，让我觉得这个逻辑可能没有想象中那么简单。 10月15日，全球知名指数公司MSCI宣布，将采用新的非经营性公司筛选规则。 按照新规则，一些主要依靠持有金融资产、而不是实际经营业务创造价值的公司，可能不再符合部分股票指数的纳入条件。 其中备受关注的，就是Michael Saylor领导的Strategy，股票代码MSTR。 这家公司因大量买入比特币而闻名，也让不少传统股票投资者通过购买MSTR，间接参与了比特币市场。 但现在，一个现实问题出现了： 如果Strategy最终被部分MSCI指数剔除，跟踪这些指数的基金可能需要卖出MSTR股票。 市场目前讨论的相关被动投资规模，估计约28亿美元。 注意，这不是说已经有28亿美元撤出，也不是说Strategy必须卖出价值28亿美元的比特币。 它意味着一种潜在的股票资金流出风险。 两者有本质区别。 这件事最值得关注的地方，不是比特币技术发生了什么变化。 而是传统金融市场可能重新定义一家持币公司的投资属性。 过去几年，Strategy形成了一Bærende vegger har fått gjennomgående sprekker på femten prosentpoeng, mens totalentreprenøren samme dag hevdet at grunnspenningen optimaliseres. Dette er min intuitive vurdering av CoreWeave som en bjelke-søyle – den falt 15,46 % den 14. oktober, og steg 5,9 % den 15., dette er ikke strukturell selvhelbredelse, men en elastisk vibrasjon av stillaset under vindlast.
Jeg ser først på blåkopien. Deutsche Bank opprettholder kjøpsanbefaling basert på langsiktige kontrakter og etterslep i ordre, Jensen Huang var personlig til stede og ga sin støtte, og sa at finansieringskostnadene synker og at Nvidia ikke trenger ekstra sikkerhet. Det høres ut som en fin byggetillatelse. Men vær oppmerksom på at som en som har sett mange uferdige bygg, ser jeg aldri på visualiseringer, jeg ser på armeringsprosenten. Over ti milliarder dollar i etterslep i ordre er mengden betong som skal støpes, ikke allerede levert gulvareal. Det krever ekte datakraft i drift, som virkelig omsettes til inntekter og kontantstrøm; hvis pumpeslangen tetter seg i noen ledd, vil hele gulvet få honningkakeaktige skader.
Det som virkelig vekker min bekymring er finansieringsstrukturen. Obligasjoner med forfall i 2032 har en avkastning på over 15 %, og femårige kredittderivater har sprunget til omtrent 1195 basispunkter. Dette er ikke normale kapitalkostnader, dette er markedets røde «strukturell usikkerhet»-merke på bygget. Med andre ord sier Jensen Huang at kapitalkostnadene synker, mens kreditorene med ekte penger utfører statisk belastningstest på bæresystemet – målingene stemmer ikke overens. Hvem lyver? Kanskje ingen, bare en ser på tegningene, en annen på faktisk betongens synkegrad.
Det som er verre, er at bygget ikke står alene. AI-sky, datakraftutleie, GPU-pantelån – disse tårnene deler samme fundament. Hvis CoreWeaves kredittsprekker sprer seg, vil naboselskapene i AI-skyen samtidig oppleve setningsforskjeller. Økende differanser er aldri bare et enkelt byggs problem, men hele kvartalets jordvæskeproblemer.
Gjeldsdrevet datakraftutvidelse er i bunn og grunn å bygge egne etasjer med andres stål. Kan ordrene finansiere utvidelsen? Bare når hver murstein blir en utleiebar og brukbar plass, fungerer kontantstrømmen. Før det er alle etterslep bare hjelmer og løfter.
Når det gjelder aksjemarkedets avbildning, bærer den samme bjelken momentet, ikke tro det er et annet bygg.
Min konklusjon: Dette er ikke et fremdriftsproblem, men en høyspenningsarbeidstilstand med utilstrekkelig armering, designbelastning og faktisk målt setning har koblet fra hverandre. Før tilsynet signerer, er enhver oppgang bare falsk styrke i betongens herdeperiode. #jensenbackscoreweave#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【TSLA特斯拉Q3财报前瞻｜10月21日美股盘后】
⚠️Kun personlig mening, ikke investeringsråd, amerikanske aksjer har høy volatilitet
Q3 leverte 486532 biler, over markedets forventning, men ned 2,1 % år-over-år. Mange tror at over forventet levering vil føre til stor oppgang, men jeg har en annen mening:
Levering er bare en støtte for stemningen, det er vanskelig å få en betydelig forbedring i bilens bruttomargin. Den globale priskrigen for elbiler fortsetter, Model 3/Y er hovedvolumet, og enhetsprisen presses. Selv om kapasitetsutnyttelsen øker og leverandørkjeden reduserer kostnader noe, er det kjernepunktet å se på bilens bruttomargin ekskludert karbonkreditter. Hvis marginen fortsetter å falle, vil aksjekursen fortsatt være under press selv om leveransen er i mål.
Denne kvartalets virkelige avgjørende faktor for aksjekursens fleksibilitet er telefonkonferansens AI-fortelling
✅Optimus humanoid robot: produksjonskapasiteten øker, for tiden samler hovedfabrikken interne data, det er fortsatt langt fra storskala kommersiell bruk og inntjening. Markedet er lei av bare historier, det må komme med verifiserbare og implementerbare data for å stimulere markedet.
Min personlige vurdering:
Bare å nå leveringsmålene er ikke nok til å drive en stor oppgang.
👉Beste scenario: marginstabilisering + AI-virksomhet gir konkrete fremdriftsdata, styrker seg etter markedet;
👉Dårlig scenario: margin under forventning, AI bare visjon uten konkrete data, lett å få en kortvarig oppgang som faller tilbake.
Oppsummert: På kort sikt se på bilens bruttomargin, på lang sikt vurder AI-roboter, vær nøytral og forsiktig med å satse på ensidig stor oppgang. 10.16 BTC/ETH-strategi: Data er ikke svake, rentekutt ikke hastverk, bjørnene har fortsatt selvtillit
Dataene kom i går kveld, og fantasien om en oksekamp ble igjen slått ned.
KPI er fortsatt over forventningene, tidspunktet for rentekutt flyttes videre; førstegangsarbeidsledighet og detaljhandelsdata er også ikke svake, økonomiens motstandskraft er der, og Federal Reserve har ingen grunn til å gi etter. Kryptomarkedet håper på en stor likviditetsinnsprøytning? Ikke ha for store forhåpninger på kort sikt.
Markedssignalene er faktisk veldig klare. 85000, 86000 prøver gjentatte ganger å bryte opp, men blir hver gang slått tilbake av lange øvre skygger. Det er ikke et brudd, det er en typisk falsk oppgang. Når det stiger, blir det slått ned; en svak oppgang gir ofte bjørnene flere sjanser.
Etter å ha falt under 81000, har bjørnene allerede realisert noe gevinst. Selv om bunnen ikke er helt stabil, er helheten fortsatt svak. Ikke rop om vending bare fordi du ser en grønn lysestake, og ikke hast med å kjøpe på vei opp.
Strategien er uendret: Ikke kjøp bunnen, ikke ta imot fallende kniver.
$BTC selg nær 83200, mål 80500, ved brudd se mot 78200.
$ETH selg nær 2520, mål 2330, ved brudd se mot 2200.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 På radarbilder dukker det plutselig opp en kraftig konveksjon som ikke tilhører noen numerisk værvarslingsmodell – Dan Levy fra Barclays har plassert et byttetilbud på 0,7 aksjer for 1 aksje mellom Tesla og SpaceX rett på den høyhøyde jetstrømmen som aldri har blitt krysset før.
Ingen formelle samtaler, ingen styrevedtak, ingen regulatoriske innsendingsdokumenter. Disse tre setningene betyr i min bransje: dette er et rent ensemblemedlem, med et utvalg på én, og ukjent initial feilmargin. Enhver vaktmeteorolog vet at selv om enkeltmedlemmets bane er pen, kan den ikke publiseres som en deterministisk prognose. Men det er nok til å henge opp et gult varsel.
La oss først se på strukturen. 0,7 aksjer i SpaceX byttes mot 1 aksje i Tesla, i bunn og grunn tvinger dette de to institusjonenes potensialhøyder til å ligge på samme trykknivå. Musk kontrollerer omtrent 37 % av aksjene og 56 % av stemmene – dette er ikke bare en aksjestruktur, det er en sjelden dobbeltsentrisk syklon. Sentertrykket er ekstremt lavt, vindfeltet sirkulerer, og minoritetsaksjonærenes interesser ligger akkurat på det mest intense skjæringsområdet, klare til å bli sugd inn i konvergenssonen. Verdsettelsesmetoden er som varm og fuktig luft, minoritetsaksjonærbeskyttelsen er en kaldfront, og når disse kolliderer, dannes en tverrgående squall-linje.
Tidsvinduet er også en variabel. Før den årlige generalforsamlingen 6. desember, eller innen 6 til 12 måneder. I min bransje kalles dette prognosens gyldighetstid; jo kortere tid, desto høyere troverdighet, men nå er tilliten fortsatt innenfor sannsynlighetsintervallet fordi det ikke finnes noen sanntids radiosonde-data som støtter det. Banekartet for mer enn 9 dager fremover viser trenden, ikke landingspunktet.
Det som virkelig øker trykkgradienten, er setningen om synergieffekter. Kunstig intelligens, robotikk, energi og romfart – fire uavhengige vanndampkanaler smelter sammen foran den samme høyhøyde ryggen, med svært gode løftebetingelser. Jo sterkere løftet er, desto kraftigere er konveksjonen og turbulensen. Restrukturering på tvers av enheter, regulatoriske områder og verdsettelsessystemer er aldri en stabil lagdeling, men en kraftig konvektiv storm.
Ser vi østover, ligner $XPL-markedet en kystnær observasjonsstasjon, hvor vindretningen allerede har endret seg før hovedværet. Kapitalens ledende luftstrøm ankommer alltid flere timer før det formelle systemet, og samspillet mellom indeks og stemning forsterker fjerne sannsynligheter til lokal følelse. Men ledende luftstrøm betyr ikke nedbør, det indikerer bare at vanndamptransportkanalen er etablert.
Konklusjonen er: systemet er i en generasjonsfase, sirkulasjonen er ikke lukket, øyeområdet er ikke observert, og sannsynlighetssektoren for banen er fortsatt for bred. Regulatorisk gjennomgang er som topografisk løft, verdsettelse er havtemperatur, og minoritetsaksjonærenes interesser er den skjæringslinjen som når som helst kan brytes. Hvis noen av disse tre elementene ikke stemmer, vil denne virvelen forsvinne over havet uten engang å få et landingsnummer.
Neste radarbilde oppdateres fortsatt, nedbørsekkos beveger seg vestover med en hastighet på 30 km/t. #spacextesladealscenarioDobbelte mynter møter potensielle utfordringer, kortsiktig er det en konsolidering, men langsiktige kort endres ikke.
$BTC
Prisen falt under 81 500 (gjennomsnittlig ETF-innkjøpskostnad); 14. oktober var netto utstrømning fra ETF på 260 millioner dollar, med Fidelity og BlackRock som ledet uttrekningen; over 1 milliard i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer; gruvevanskeligheten steg derimot med 6,7 %, og nåværende pris er allerede under produksjonskostnaden på 85 000.
$ETH
Større press: netto utstrømning fra ETF på 129 millioner (ledet av BlackRock, med 880 millioner utstrømmet siden 12. oktober), prisen falt under 2400; Binance hadde 106 millioner i long-likvidasjoner på én time; VanEck trakk tilbake søknaden om staking-ETF; aktive adresser på kjeden er nesten halvert, og tverrkjede-broen hadde netto utstrømning på 530 millioner.
Makroøkonomiske CPI- og PPI-data overgikk forventningene, rentehevingsforventningene økte, noe som utløste omfattende likvidasjoner i markedet. Men sett i sammenheng med tidligere store institusjonelle oppkjøp og selgerkapitulasjon over 80 000, er dette bare en giringsdrevet konsolidering forårsaket av makroøkonomiske sjokk.
Hold hodet kaldt, ikke gi fra deg posisjoner i panikkbunnen.
$BTC $ETH
#USACPIogPPImeddobbeltoverraskelser,kanrentenhevessenegangen?