Orbit Post Sitemap
$ALLO En mynt jeg har observert lenge. Høyt kontrollert av en «hundebonde». Hovedretningen er negativ, vær forsiktig med plutselige fall forårsaket av «hundebonden».
Long/short-forhold: Småinvestorer er splittet i følelser, store investorer har tungt long-innsats.
Binance småinvestor long/short-forhold er 0.554 (ekstremt frykt og bearish), men OKX småinvestor long/short-forhold er 1.31 (fortsatt litt bullish).
For store investorer: Antall store investorer long/short-forhold er 0.873 (flertall bearish), men store investorers posisjons long/short-forhold er hele 4.7398!
Prosjektets fundamentale og on-chain data: Ekstrem kontroll, de to største eier nesten halvparten.
Kjerne on-chain data: Den største posisjonen foran (uidentifisert lommebok) eier 22,51 %, den andre Gnosis Safe Proxy eier 20,98 %.
De to største eier til sammen over 43 %! Høyt konsentrert eierskap, absolutt en «bondeaksje».
Overføringshistorikk: Hyppige interne overføringer mellom OKX varme lommebøker, hovedaktøren gjør hyppige interne handler på børsen for å skape et illusorisk handelsvolum, sannsynligvis for å tiltrekke småinvestorer til å ta over posisjoner.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins #Brent-olje har for første gang siden mai nådd 110 dollar
【Eldre løk-observasjon】Brent-olje nærmer seg 110 dollar! Det som virkelig bekymrer kryptomarkedet, er kanskje ikke oljeprisen i seg selv
16. oktober nådde Brent-olje futures 110 dollar per fat i løpet av dagen, noe som er første gang siden mai at dette nivået nås. Dagen endte på 109,86 dollar, en økning på 3,7 % på én dag; amerikansk WTI-olje steg også til 101,41 dollar.
Bak denne oppgangen ligger en eskalering i Midtøsten, transportrisiko i Hormuzstredet, samt den vedvarende påvirkningen av Russland-Ukraina-konflikten på energiforsyningen. Markedet er ikke bekymret for at oljeprisen har steget noen få dollar, men for om forsyningsavbrudd vil bli ytterligere forverret.
Hvorfor bør kryptomarkedet også følge med?
Fordi hvis oljeprisen fortsetter å stige, kan det presse opp energikostnader og inflasjonspress. Hvis inflasjonen ikke faller, blir det vanskeligere for Federal Reserve å gå over til en mer lempelig pengepolitikk; hvis renteforventningene igjen strammes inn, kan risikable aktiva som $BTC og $ETH komme under press.
Men her er en viktig forskjell: en økning i oljeprisen betyr ikke nødvendigvis at Bitcoin må falle. Hvis markedet ser på det som en kortsiktig geopolitisk risiko, kan sjokket raskt avta; hvis energiforsyningen fortsetter å være forstyrret og dette påvirker inflasjonsdata, kan det derimot skape vedvarende makroøkonomisk press.
Videre vil jeg følge to ting: om oljeprisen kan holde seg rundt 110 dollar, og om markedet begynner å justere opp forventningene til rentehevinger fra Federal Reserve.
For kryptomarkedet er det ikke en enkelt oljeprisnyhet som er det virkelige problemet, men at høye oljepriser gjør «rentenedsettelseshandel» usikker igjen. $BZ Brent-råolje steg igjen over 110 dollar i løpet av dagen, noe som er første gang siden mai.
Utløseren var ganske direkte: Saudi-Arabia avskjærte en rakett, og et oljetankskip ble angrepet. Da nyheten kom ut, var det ettermiddag i USA, og oljeprisen skjøt i været, samtidig som obligasjonsmarkedets lange renter falt, og avkastningen steg.
Men tallet 110 er ikke hovedpoenget, poenget er at det bringer to ting tilbake på bordet.
For det første er energi den mest seige delen av inflasjonen. Når oljeprisen holder seg høy, vil inflasjonen avta langsommere, og tidsplanen for rentenedsettelser kan bli utsatt.
For det andre, når lange renter stiger, øker kostnaden for global kapital. Verdsettelsen av risikable eiendeler avhenger av diskonteringsrenten, og når denne stiger, blir høyt verdsatte eiendeler presset først.
$BTC sin rolle nå er veldig subtil: På den ene siden blir den sett på som en risikabel eiendel som følger likviditeten; på den andre siden blir den av noen sett på som et verktøy for å hedge mot valutadevaluering.
Når oljeprisen driver opp inflasjonsforventningene, vil disse to logikkene kollidere, så reaksjonen er ofte ikke ensrettet – først følger den markedet litt, så ser man om kapitalen er villig til å kjøpe den som en "inflasjonsbeskyttelse".
Følg med på tre ting fremover: om oljeprisen kan holde seg over 110, ikke bare stige raskt og falle igjen; om lange renter bare hopper midlertidig eller fortsetter oppover; og om transportkanalene er reelt avbrutt. Rakettangrep er følelser, avbrudd i forsyningen er det fundamentale.
Hvis det bare er et følelsesmessig sjokk, vil risikable eiendeler vanligvis absorbere det i løpet av noen dager; men hvis oljeprisen holder seg høy, og inflasjonsforventningene blir priset på nytt, er det et helt annet scenario for markedet.
#霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Alle snakker om det amerikanske aksjemarkedet, så jeg slenger meg på varmen 🔥
USAs CPI og PPI for september overgikk begge forventningene og steg, noe som har gjort «minst én renteheving til i år» til det nåværende markedsbasisscenariet, og spenningen rundt en renteheving allerede i oktober øker igjen.
For det amerikanske aksjemarkedet har styrket stramningsforventning ikke utløst et ubetinget fullstendig krasj, men akselerert en kraftig sektor-deling mellom «verdivurderingsnedgang» og «resultatfokus».
Etter inflasjonsdataene ble offentliggjort, skjøt derivatmarkedets sannsynlighet for at Federal Reserve hever renten med 25 basispunkter i desember til over 90 %. Årsaken er at denne oppgangen ikke bare skyldes overfladiske oljeprisvariasjoner, men at både kjerne-CPI og kjerne-PPI stiger samtidig, noe som indikerer at energikostnadene gradvis sprer seg til transport, tjenestesektoren og bedriftenes produksjon.
Sektorer med høy andel fremtidige kontantstrømmer eller som er sterkt avhengige av ekstern finansiering for CapEx, er mest følsomme for renteøkninger. Etter inflasjonsdataene falt Philadelphia Semiconductor Index over 4 % på en dag, og høyt belånte AI-kraftleieaktører, server- og lagringschip-sektorer opplevde kollektivt salgspress. Markedet begynner å nøye vurdere gjeldsbetjeningskostnadene og ROI-innfrielsessyklusen for AI-infrastrukturutvidelse i et høyrentemiljø.
Sterke detaljhandelsdata for september bekrefter at den amerikanske økonomien ikke har gått inn i resesjon, og bedriftenes inntektsside er fortsatt robust. Så lenge kjernebedriftene i det amerikanske aksjemarkedets tredje kvartalsrapport kan motstå kostnadsøkningene, er det mer sannsynlig at markedet vil vise høy volatilitet og stilrotasjon, snarere enn å utvikle seg til et systematisk bjørnemarked. 💵#MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数
En type okse er avsluttet, en annen er ikke bekreftet ennå.
Tidligere var det en skjult lagkamerat kalt Strategy når man kjøpte på bunnen, nå har lagkameraten blitt kastet ut av indeksen og må betale preferanseutbytte selv. Skatteforvaltningsselskapene har gått fra netto kjøpere til nøytrale → potensielle selgere, det er vanskeligere å bryte øvre grense, og det er en mindre støtte på nedre grense.
Gode nyheter: Du trenger ikke lenger å følge MSTR-premien for å kjøpe BTC.
Dårlige nyheter: Kutten på 78k må du ta selv.
Fra nå av er det bare tre ting som gjelder: kontinuerlig netto innstrømning til ETF, 10-års amerikanske statsobligasjoner, og om det kommer en kunngjøring om salg av titusenvis av mynter før 2028. På dager uten flyhjul er posisjonen den største fortellingen.🪨Bitcoin har falt tilbake til rundt 81 000 dollar tre ganger, den 9., 12. og 15. oktober. Når man ser på realiserte tap justert for on-chain enheter, har tapene ved disse tre nedgangene samlet sett blitt mindre. Han mener markedet nærmer seg en gradvis utrensing av svingende beholdninger, og at det ikke har vært panikksalg. Murphy påpeker samtidig at andelen kortsiktige innehavere med tap er omtrent 31 %, fortsatt lavere enn det historiske gjennomsnittet på 42,7 %, noe som tyder på at beholdningsutryddelsen kanskje ikke er fullstendig, og at det fortsatt kan komme volatilitet. Hvis 80 000 dollar-nivået brytes, er støttenivåene under relativt klare. Glassnode mener at neste støtte er det virkelige markedsprisen på rundt 78 000 dollar. Kryptovalutaanalytiker Darkfost mener at Bitcoin kan gå inn i en andre justeringsbølge, muligens ned til 74 600 dollar, som tilsvarer 0,382 Fibonacci retracement-nivå, mens 200-perioders EMA ligger på rundt 75 800 dollar. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Den sterkeste valutaen når det gjelder fellesskap. Alt er fortsatt ikke nok til å ta av mot 0.1xHei brødre og søstre, jeg er Coin Brother.
PPI-dataene overgikk igjen forventningene betydelig, og makroøkonomiske negative faktorer er tilbake. På nåværende stadium må man absolutt ikke gå inn i markedet for å kjøpe på bunn uten forsiktighet.
I september steg PPI måned over måned med 1,3 %, mens markedet opprinnelig forventet bare 0,5 %; kjerne-PPI steg 0,7 %, forventet 0,3 %, og har økt to måneder på rad. Denne runden med inflasjonsøkning drives ikke bare av energi, men også av økte kostnader i tjenestesektoren og mellomliggende produksjon, inflasjonspresset har trengt inn i flere sektorer.
Forventningen om «høye renter som varer lenger» er tilbake i fokus, og risikable eiendeler vil bli presset først. Kryptovaluta gir ingen renteinntekter og er sterkt avhengig av markedslikviditet, så når likviditeten strammes inn, blir påvirkningen mest direkte.
En enkel oversikt over valutaene:
• $BTC har risiko for å bryte ned fra sin oppadgående formasjon, følg nøye med på om støttenivåene 82000 og 80800 holder, og om kjøpskapitalen kommer tilbake.
• $ETH mangler grunnleggende positive faktorer og har makroøkonomiske negative faktorer, oppgangen er svak, og det forekommer hyppige nålestikk i prisen, ikke la deg lure av kortvarige oppganger.
• $SOL har store svingninger, noe som også betyr høyere sårbarhet; når markedets risikovilje faller, er nedgangen blant de største. Vent til Bitcoin stabiliserer seg før du vurderer kortsiktige oppgangsmuligheter.
Nåværende strategi: Ikke kjøp på bunn, og ikke jag blint etter nedgang, vent på klare signaler fra markedet.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC $BERA BERA brøt direkte gjennom 30-dagers lavpunkt, virkelig skuffende!
Se på denne smarte kapitalens posisjoner, det er klart flere som er long, men de fleste sitter dypt fast, med en gjennomsnittlig kostnad på 0,42, bare litt over 20 % av long-posisjonene tjener penger, tapene er grusomme. På den annen side har short-posisjonene en kostnad på bare 0,216, 70 % av short-posisjonene tjener jevnt, og negativ finansieringsrate viser at folk generelt ikke har tro på det.
Dette prosjektet ser ut til å ha mange triks, med en unik likviditetsmekanisme og en desentralisert børs på kjeden. Men den største fellen er at tokenet kan utstedes ubegrenset, og alt hviler på handelsvolum, men PoL-mekanismen har en iboende dødelig spiralrisiko (den største svakheten).
Kjeden er sikkert bundet til likviditetspoolen. Når gruvebelønningene mister attraktivitet, trekker LP-ene ut likviditeten; poolen blir tynnere → tokenprisen faller lett → flere trekker ut likviditet, og det skaper en ond sirkel. Kapitalen er "leiet likviditet", mest drevet av APY-belønninger, ikke ekte etterspørsel, og når belønningene faller, forsvinner kapitalen. TVL har allerede trukket seg betydelig tilbake etter lansering.
Nå sitter en stor gruppe long-posisjoner fast på høyt nivå, og så snart det er en liten oppgang, vil disse folkene skynde seg å selge med tap, noe som legger press på prisen og gjør det vanskelig for den å stige. Denne markedssituasjonen plager long-posisjonene, kjede? P-kjede! En ren søppelmynt.🚨 $BTC har fulgt et lignende mønster i over 14 år!
Se på dette diagrammet. I hver syklus ser det ut til at prisen beveger seg langs den samme logaritmiske vekstkanalen:
Berører nedre grense og danner bunn → ekspanderer og stiger → setter ny historisk topp nær øvre grense → faller i et kapitulasjonsfall → danner ny bunn
📈 Historiske topper i tidligere sykluser:
* 2013: 1 242 USD
* 2017: 19 700 USD
* 2021: 69 000 USD
* 2025: 126 000 USD
Det er omtrent 4 år mellom hver historiske topp, og bunnen i hver syklus har ligget nær den nedre grensen i vekstkanalen.
📉 Tilbakegangen blir også gradvis mindre:
-86,9 % → -84,12 % → -77,57 % → -61,47 %
Den historiske utviklingen viser et interessant mønster: med fremdriften i syklusen ser det ut til at BTCs maksimale tilbakegang gradvis reduseres.
Men historiske mønstre garanterer ikke at fremtiden vil gjenta seg helt. Logaritmisk vekstkanal er bedre egnet som et langsiktig observasjonsverktøy, ikke som en sikker metode for å fastslå bunner eller forutsi neste syklus.
#TeslaQ3ProfitAndMargins 17. oktober btc-rapport
Makro: Negativt. Amerikanske inflasjons- og økonomiske data er sterke, renteforventningene kan fortsatt undertrykke risikable eiendeler; en svakere dollar gir derimot noe støtte.
ETF-midler: Negativt. 14. oktober var netto utstrømning av amerikanske spot BTC ETF på omtrent 261 millioner dollar, 16. oktober var offentlig data omtrent netto utstrømning på 10,6 millioner dollar, kapitalbehovet må fortsatt observeres.
Volum og kontrakter: Forsiktig. Viktig å observere om nedgangen skjer med økt volum, og om kontraktsposisjoner faller sammen med prisnedgangen; foreløpig kan man ikke basere seg på manglende sanntidsdata for å vurdere retningen på tvangssalg av posisjoner.Når inflasjonen nyser, går kryptomarkedet i intensivavdelingen! Sannheten bak gårsdagens kraftige fall: Det var ikke store aktører som dumpet, men giring som trampet på seg selv
Det kryptomarkedet frykter mest er ikke dårlige nyheter, men at dårlige nyheter kommer samtidig som alle er tungt girert.
Gårsdagens krasj var en kombinasjon av makroøkonomiske faktorer og giring. Utenfor markedet oversteg inflasjonen i USA forventningene, renteøkning frykt kom tilbake, amerikanske statsobligasjonsrenter steg kraftig, oljeprisene var høye, teknologisektoren falt, og risikofylte eiendeler ble kollektivt nedjustert i verdi.
For mye giring blant kjøperne, BTC falt under viktige støttenivåer som utløste tvangssalg, med over 90 % av likvidasjonene på kjøpsposisjoner, noe som skapte en «fall → likvidasjon → nytt fall»-syklus.
$BTC ble rammet av basisrentesjokk, og ETF-er hadde netto utstrøm; $ETH var episenteret for likvidasjon, med L2-avlastning, lavere Gas og forbrenning, og Wintermute som shortet og økte presset; $ZEC med høy beta, ETF-utstrømning, i tillegg til hacker-relaterte hvitvaskingsnyheter; TAO led av likviditetsmangel, narrativt tilbakeslag og utviklerflukt, noe som forsterket svakheten.
Er dette en utsiling eller starten på et bjørnemarked? Følg renteøkningforventninger, likvidasjonsdata og ETF-kapitalstrømmer nøye, den neste som blir likvidert kan være blant disse.
Hvis du sitter fast eller ønsker å doble, følg nøye med, hold tritt, og utnytt informasjonsforskjellen. $BTC C $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hei brødre og søstre, jeg er Coin Brother.
Kjernen i konklusjonen i ett ord: Inflasjonsdataene har styrket seg betydelig, men Federal Reserve-tjenestemenn har ikke gitt signaler om umiddelbar stramming av pengepolitikken på kort sikt.
I september var USAs PPI på årsbasis 6,3 % og CPI på årsbasis 3,7 %, begge høyere enn markedets forventninger. Markedet var opprinnelig bekymret for at rentehevingsforventningene ville øke raskt, men Wash uttalte 16. oktober at de ikke vil låse rentebeslutningen på forhånd, og det er heller ikke fastsatt noen plan for renteheving i oktober. Uttalelsene fra Daly og Goolsbee var også forsiktige. Etter nyhetene falt markedets sannsynlighet for renteheving i oktober direkte til 15 %.
For BTC er dette en kortsiktig pustepause. Forventningene om renteheving avtar, noe som reduserer presset på dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter, og risikable eiendeler får en buffer. Men man bør ikke være blindt optimistisk; PPI og CPI som fortsatt er høye indikerer at inflasjonsrisikoen ikke er eliminert, og det er fortsatt et alternativ for en renteheving før årets slutt. BTC svinger nå rundt 82 000, med motstandsområde på 83 500–84 500 og støtte på 81 500–82 000, og markedet har ennå ikke valgt en klar retning.
La oss også snakke om ZEC short-posisjonen. Når markedet rebounderer på grunn av avtagende rentehevingforventninger, følger ZEC sannsynligvis med opp. Men den har tydelig motstand over seg; 1273–1288 er et sterkt motstandsområde, og hode-og-skuldre-mønsteret er ikke brutt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins 昨晚我刷行情的时候，注意到一个很有意思的对比。 纽约期金突破4220美元一盎司，创历史新高，日内涨了1.2%。布伦特原油冲到110美元，WTI破了101。纳指跌了2.15%，费城半导体连续第八天收跌，CoreWeave崩了15%。VIX恐慌指数升破22。 但BTC在81,400附近横盘，24小时只跌了0.15%。 黄金在创新高，BTC在横盘。同样是被称为"避险资产"的东西，为什么走势差这么多？这个问题我想了很久，因为它背后藏着当前市场最真实的逻辑。 先说黄金为什么涨。黄金涨的逻辑很清晰：地缘冲突在升级（伊朗战争还没结束），通胀在持续（9月CPI 3.7%、PPI 6.3%），美国财政赤字1.99万亿创五年新高，美元信用在被透支。在这种环境下，黄金作为"终极避险资产"，资金涌入是必然的。黄金不依赖任何政府信用，不产生现金流，也不受利率直接影响——它就是危机时候的硬通货。 再看BTC。BTC也被很多人称为"数字黄金"，但它的走势和黄金完全不一样。黄金创历史新高的时候，BTC还在81,400横盘，距离历史高点87,239还有7%的距离。为什么？ 因为BTC和黄金本质上不是同一种资产。黄金是"私信炸了，都在问法老，德银这种百年老店也要下场托管大饼和以太了，这是要变天？ 法老直接说，德国人终于不端着了。这不叫“试水”，这叫“带资进组”。 先看动作有多大。 德意志银行企业银行负责人公开确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批直接覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。人家连底层基建都备好了，和加密货币交易所Bitpanda达成了技术合作，就等着欧盟MiCA牌照走完流程。 为什么现在下场？因为钱的味道太香了。 花旗预测，到2030年加密托管市场规模能干到16万亿美元。高盛和纽约梅隆早就抢先一步，纽约梅隆托管资产规模甚至冲到了2000多亿美元。更关键的是，德银自己调研发现，超过一半的机构都在疯狂打听托管方案，需求旺盛得挡不住。 对大饼意味着啥？长期是实打实的地基，短期别指望它拉盘。 银行进场托管，最大的改变不是多了一个买盘，是解决了“大妈能不能买”的合规问题。机构手里攥着大把资金，以前嫌“私钥太难管、交易所怕跑路”，现在银行直接提供“保险柜”，入场门槛被彻底铲平了。这种机构资金的特点就是慢、长、稳，是真正的底层支撑。 但法老得敲黑板，托Mange venner spør ofte: Hvor er bunnen for Bitcoin, og hvor er toppen i denne runden for Bitcoin? La oss se på en veldig meningsfull analyse
Når vi ser tilbake på de siste BTC-okse- og bjørnemarkedssykluser, er det en veldig interessant indikator som er forholdet mellom BTC og gulls markedsverdi
BTCs markedsverdi i forhold til gull viser en tydelig trappetrinnsøkning:
Oksetoppen gikk fra 4,2 % i 2017 til 10,3 % i 2021, og videre til 11,4 % i 2025; bjørnebunnene steg fra 0,73 % i 2018 til 2,65 % i 2022, og videre til omtrent 4,2 % i juni 2026 som en midlertidig bunn
Den midlertidige bunnen i denne bjørnemarkedssyklusen nærmer seg toppen fra 2017-oksemarkedet. BTC trekker seg kraftig tilbake i hver bjørnemarkedssyklus, men dens relative verdi i forhold til gull øker kontinuerlig
Hvis BTC/gull markedsverdi-forholdet når tidligere topp på 11,4 % igjen, tilsvarer det en BTC-pris på omtrent 167 000 USD, som vil være toppområdet for denne runden. Men hvis gullprisen stiger, for eksempel med 50 %, vil toppen for Bitcoin i denne runden være 250 000 USD
Den grunnleggende årsaken er faktisk: valutaens inflasjon 综合来看，当前这组宏观信息对比特币短期偏空、中期中性，并非简单的“利好或利空”二元判断。 美联储暂停加息之所以“救不了”比特币，是因为真正压制它的变量已经不在短端政策利率上；而AI信用风险与地缘风险，对比特币的传导路径也远比表面看起来复杂。 --- 暂停加息不构成利好：传导链在长端利率，不在联邦基金利率 市场此前将“10月暂停加息”视为风险资产的潜在喘息窗口，但比特币在10月8日反而失守81,000美元，盘中最低触及80,800美元附近。悖论的核心在于：即便美联储按兵不动，10年期美债收益率仍攀升至5.30%以上，经通胀调整后的实际10年期收益率约2.92%。对一个零现金流资产而言，无风险实际回报接近3%意味着持有比特币所需的风险补偿被大幅推高。 更关键的结构性变化是：AI基建的巨额债务发行本身就在推高长端利率。美联储会议纪要明确指出，AI基础设施相关的私人债务发行是长端债券溢价扩张的关键驱动力之一，两次会议间2年期到10年期名义收益率均上升约35个基点。这意味着，即便美联储结束加息周期，长端融资成本也未必同步缓解——比特币面对的宏观逆风，已经部分脱离了货币政策的直接控制范围。 ---$BTC handles på over 81 000, men dagsgrafen presses fortsatt ned av alle glidende gjennomsnitt — dette er ikke en vanlig korreksjon, men en systematisk de-gearing drevet av AI-sektoren i det amerikanske aksjemarkedet.
Det avgjørende vendepunktet er her: 1-times nivået har gått inn i oversolgt område, en kortsiktig rebound er sannsynlig, men å tolke denne rebounden som en trendvending kan være den dyreste feiltolkningen nå. Nedgangen stammer ikke fra kryptomarkedet selv, men er en konsekvens av tvungen de-gearing i AI-kjeden i det amerikanske aksjemarkedet, noe som betyr at kryptomarkedet ikke nødvendigvis stopper bare fordi det har falt nok.
$ETH sin struktur er enda svakere. Ukesgrafen har allerede brutt under 200-ukers glidende gjennomsnitt, noe som er et brudd på mellomlang til langsiktig trend, ikke bare støy i løpet av dagen. Når den nest største eiendelen i markedsverdi bryter under et nøkkelglidende gjennomsnitt på ukesnivå, øker kostnadene for markedets gjenoppretting betydelig.
Min vurdering er uendret: rebounden er et vindu for å redusere posisjoner og dekke short, ikke et kjøpssignal. De eneste signalene som virkelig er verdt å vente på, er at prisen stabiliserer seg på viktige nivåer, samtidig som volumet øker. Før det er det å gå inn tidlig bare å ta på seg restene av markedets de-gearing.
$BTC sin nedadgående trend på dagsnivå og $ETH sin ukesbrudd resonnerer, noe som indikerer at dette presset ikke er løst ennå. Tålmodighet er ikke konservativitet, men den eneste posisjonen med positiv forventning akkurat nå.
#CanBTCHold80K TSMCs nettoresultat for tredje kvartal økte med 68,7 % år-over-år, ASML leverte også en rekordstor kvartalsrapport, men halvledersektoren fortsatte å falle. Philadelphia Semiconductor Index falt i åtte påfølgende handelsdager, med et samlet fall på over 12 %, og shortselgere har en bokført gevinst på omtrent 32 milliarder dollar.
Det merkelige med denne markedssituasjonen er at de mest fundamentalt sterke lederne i sektoren i stedet har blitt en dekning for kapitalutgang.
TSMCs bruttofortjenestemargin for tredje kvartal var 66,4 %, ASML oppjusterte helårsprognosen, men aksjekursene falt henholdsvis rundt 2 % og 4 % etter rapportene. Dette er ikke et resultatproblem, men et kapitalstrukturproblem. Per midten av oktober var det et netto utløp på omtrent 5,2 milliarder dollar fra teknologifond i løpet av en uke; pengene forlot ikke det amerikanske aksjemarkedet, men trakk seg ut av de mest overfylte AI-maskinvarehandlene.
Markedet regner nå på nytt ut avkastningen på AI-kapitalutgifter. De syv største skyleverandørene i Nord-Amerika hadde negativ fri kontantstrøm i andre kvartal, og ekstern finansiering utgjorde 61 % av kapitalutgiftene, noe som blir stadig vanskeligere å opprettholde i et miljø med høye renter. Samtidig øker TSMC, Micron og Samsung produksjonskapasiteten betydelig, og markedet begynner å løpe foran syklusen "høy bruttofortjeneste → stor kapasitetsutvidelse → overkapasitet" og dens toppunktlogikk.
Fallet i juli var en rask avvikling av overfylte handler, etterfulgt av en rask kapitaltilstrømning som dannet en oppgang. Men oktober er annerledes — til tross for ekstremt oversolgte nivåer, er det fortsatt ingen vedvarende kjøpsinteresse, positive nyheter har mistet effekten, og oppgangen blir straks solgt.
Det farligste signalet nå er ikke hvor mye halvlederne har falt, men at hovedindeksen ennå ikke har gjennomgått en reell korreksjon til tross for dette fallet.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 BTC har snudd opp, hvorfor taper kontoen din fortsatt penger?
I går kveld falt BTC under 80000 dollar før den raskt snudde opp igjen og kom tilbake til rundt 82000 dollar.
Men mange investorer som holder ETH, SOL, OKB og andre altcoins, kan ha oppdaget et hjerteskjærende fenomen:
BTC har snudd opp, men kontoen deres har ikke fått merkbar bedring.
Bak dette skjuler det seg en markedsregel som lett overses.
📊 La oss gjøre en enkel utregning:
Anta at en altcoin faller fra 100 dollar til 70 dollar, et fall på 30%.
Deretter stiger den 10%, og prisen går bare opp til 77 dollar.
Sammenlignet med opprinnelige 100 dollar, er det fortsatt et tap på 23%.
For å gå fra 70 dollar tilbake til 100 dollar, må prisen stige omtrent 42,9%.
Faller 30%, må den stige 42,9% for å komme i null.
Dette er en matematisk realitet som ofte undervurderes i nedgangsmarkeder.
🔥 Hvorfor snur BTC opp, men altcoins nødvendigvis ikke følger etter?
Jeg mener det er tre grunner.
① Kapital prioriterer mer likvide eiendeler
Når markedsrisikoen synker, kan noe kapital foretrekke å gå inn i BTC fremfor mer volatile små og mellomstore tokens.
Dette fører til at BTC stabiliserer seg først, mens altcoins fortsatt presses ned.
② Giring og likvidasjoner forsterker faktiske tap
I et volatilt marked kan en kortvarig prisnedgang utløse tvangssalg.
Selv om prisen deretter stiger, kan ikke de likviderte posisjonene automatisk gjenopprettes.
③ Mange altcoins mangler vedvarende ny kjøpsinteresse
BTCs oppgang kan drives av institusjonelle investeringer, ETF-fond eller makroforventninger.
Men denne etterspørselen overføres ikke nødvendigvis til andre tokens.
Uten ny kapital kan altcoins sin oppgang mangle varighet.
⚠️ Videre følger jeg tre signaler nøye:
▪️ Om ETH/BTC styrker seg samtidig som BTC stiger.
▪️ Om antallet kryptovalutaer blant topp 100 etter markedsverdi som stiger, øker.
▪️ Om handelsvolumet øker samtidig med altcoins sin oppgang.
Hvis BTC stiger, men de fleste altcoins fortsatt er svake, kan markedet fortsatt være i en fase med kapitalkonsentrasjon og lav risikovilje.
💡 Min vurdering:
Det viktigste å være oppmerksom på nå, er ikke å gå glipp av BTCs første oppgangsbølge.
Men å tro at BTCs stabilisering betyr at alle altcoins vil få en etterslep i oppgang.
En ekte markedsbedring bør ikke bare være BTC som stiger, men flere eiendeler som får vedvarende kjøpsinteresse.
📌 Til slutt et spørsmål:
BTC har snudd opp, har kontoen din fått tilbake penger, eller taper du fortsatt?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #kryptovaluta #kryptomarkedetMorgennyheter tre deler: Pengene glir, prisen driver 🫠
Åpne øynene og sjekk ETF først: Bitcoin ETF netto utstrømning på 261 millioner, Ethereum netto utstrømning på 129,5 millioner; akkurat kommet inn, allerede ute igjen. 💸
Morgennyheter del én: Institusjoner bøyer seg ikke for å plukke opp mynter, men pengeskapet åpnes utad. Flere hundre milliarder i volum slippes løs, det ser ikke ut som bunnfiske, men som reduksjon av beholdning. 🚪
Morgennyheter del to: Kontrakter og spot lekker begge veier. $BTC kontrakter ut 852 millioner, $ETH kontrakter ut 282 millioner; BTC spot reduseres med ytterligere 223 millioner. Men Bitcoin holder seg rundt 82400, +1,01 %; Ethereum når 2457, +1,68 %. Pengene trekker seg ut, men prisen stiger, som lånt ild. 🔥
Morgennyheter del tre: Bulls betaler leie over natten. OKX-rentene er alle positive: BTC 0,0075 %, ETH 0,0095 %, SOL 0,0092 %. Hele nettverket har dobbel likvidasjon på 883 millioner, 80 % av long-posisjonene er tatt ut. OKX småinvestorer er 1,57 bullish, store investorer 0,64, posisjoner 0,68 ser kaldt bearish ut. 🥶
Min vurdering i to punkter:
① Denne bølgen er ikke ny kapital som fyrer opp, men mer som shorts som dekker posisjoner + småinvestorer som tar over. ETF-utstrømning, kontrakter og spot-utstrømning, gamle penger er ikke tilbake, stemningen løfter prisen. Med mindre ekte penger fortsetter å komme inn. ☕️
② Store og små investorer fortsetter å stå mot hverandre: 0,64 mot 1,57, 83000 er fortsatt en jernport. Jeg følger med på ETF-bøkene, men blander meg ikke inn. 👀
Hvis det fortsatt stiger, er det enten ekte penger som vender tilbake, eller bulls som må betale skolepenger igjen. Vi sees i kommentarfeltet, venter på bekreftelse eller motbevis. 😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (Q3): Litt over forventning med en viss sannsynlighet, men taket er ikke høyt, vanskelig å få stor overraskelse
1. Selskapet ga selv en tidlig Q3-veiledning: inntekter på 12,9 milliarder dollar, EPS 0,82 dollar; mens Wall Street-analytikere samlet forventet inntekter på 13 milliarder og EPS 0,84 dollar, veiledningen fra selskapet er dermed lavere enn Wall Streets konsensus.
- Positive støtter: Sterk vekst i annonsepakker, kontinuerlig prisøkning, økning i medlems-ARPU (inntekt per bruker), aksjetilbakekjøp fortsetter; god kostnadskontroll på innholdssiden, mål om høy driftsmargin opprettholdes.
- Risiko: Økte innholdskostnader i andre halvår, svakere lansering av nye serier kan gi færre nye medlemmer enn forventet; fortsatt konkurranse i strømmetjenester, prisøkning kan føre til tap av brukere.$BTC har steget tilbake til 82 000 dollar, men finansieringen har ennå ikke bekreftet en trendvending
BTC har nylig svingt gjentatte ganger mellom 80 000 og 84 000 dollar. Selv om prisen har blitt delvis gjenopprettet, er ETF-finansieringen fortsatt utilstrekkelig, og på nåværende stadium anses oppgangen fortsatt som en teknisk korreksjon.
📊 La oss først se på data for amerikanske spot BTC ETF:
13. oktober: netto innstrømning på 175,7 millioner dollar
14. oktober: netto utstrømning på 261,4 millioner dollar
15. oktober: netto innstrømning på 5,1 millioner dollar
Totalt netto utstrømning på omtrent 80,6 millioner dollar over tre dager.
Utstrømningen den 14. oktober oppveide helt for innstrømningen dagen før, og selv om det ble positivt igjen den 15., var omfanget tydelig utilstrekkelig. Institusjonelle midler har ennå ikke dannet en vedvarende kjøpstrend.
📉 La oss se på prisstrukturen.
BTC falt tidligere under 80 000 dollar, men kom deretter tilbake til rundt 82 000, noe som indikerer at det finnes kjøpsstøtte på lave nivåer.
Men rundt 84 000 dollar har det vært flere motstandsnivåer, og oppgangen er fortsatt begrenset. Prisen har ikke klart å bryte ut av handelsområdet effektivt, og det er foreløpig ikke mulig å bekrefte en styrket trend.
🏦 På makronivå er inflasjonspresset i USA fortsatt til stede, og amerikanske statsobligasjonsrenter og dollarens utvikling fortsetter å påvirke risikoaktiva.
🐋 Min vurdering:
Kort sikt forblir nøytral til svak, med fokus på tre signaler.
① Om ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning for å bekrefte gjenoppretting av institusjonell etterspørsel.
② Om prisen kan bryte gjennom 84 000 dollar og holde seg stabil ved tilbakefall.
③ Om spotvolumet kan øke samtidig, og ikke bare drives av kontraktsgearing.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ WTI råolje har nettopp igjen brutt 100 dollar-grensen, hovedårsaken er fortsatt spenningen i Hormuzstredet, hvor oljetankere nylig har blitt angrepet, for eksempel:
Indias sjøfartsminister Sonowal opplyste at 16. oktober ble MT ST 3 truffet av prosjektil i Hormuzstredet, og alle 15 indiske sjøfolk om bord er trygge og uten skader.
Gode nyheter er at frakten for VLCC fra Omanbukta til Kina har falt omtrent 7,7 % fra toppen, og i løpet av de siste syv dagene har rundt 400 handelsskip passert gjennom stredet, mens USAs militær har samtidig hjulpet Gulf-partnere med å transportere over 100 millioner fat råolje.
Samlet sett vil ikke oljeprisen sannsynligvis hoppe opp, men heller fortsette en jevn fremgang. Med den uendrede høye oljeprisen er det å håpe på inflasjonsnedgang som å drømme, og en stor oppgang i det amerikanske aksjemarkedet er naturligvis utenkelig.
Nå venter man fortsatt på signaler om at dårlige nyheter ikke lenger får risikomarkedene til å falle, og når negative nyheter ikke lenger fører til nedgang, vil selv små positive nyheter kunne starte en oppgang. Foreløpig ser det ut til at opphevelsen av sanksjonene mot Russland heller ikke har hatt effekt. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta er blant AI-selskapene et tydelig eksempel på betydelige avkastninger fra AI-aktivering. De har investert store summer i AI-forskning og utvikling av AI-produkter, og bruker disse teknologiene til å tilby personlig tilpasset reklame i sine sosiale medier og strømmetjenester. Dette gjør at ulike brukere mottar forskjellige annonser, og Meta tjener penger på reklameinntekter. I tillegg er kostnadene for AI-generert reklame lave, produksjonsvolumet høyt, effektiviteten god, og det har mange fordeler. Derfor er AI-aktivering i Meta for øyeblikket svært effektivt. Men det er fortsatt risiko knyttet til aksjekursen. Det er to grunner: For det første Muse-agenten, som er kjent for at Manus-teamet i Tencent Holdings i Singapore har deltatt i utviklingen. Derfor har appen Manus-elementer i seg. Etter lanseringen av denne appen ble Meta en deltaker i AI og en av initiativtakerne til AI-agentprosjektet. Aksjekursen steg som følge av dette, og markedet endret gradvis sin oppfatning av selskapet. Men selv om det har skjedd endringer og kursen har steget betydelig, er nedgangsrisikoen fortsatt stor. For det første er det fordi den positive effekten kan være utmattet, noe som ikke trenger å utdypes mye, for ingen aksje kan stige uavbrutt. Derfor kan man nå vurdere å shorte. For det andre er det problemene knyttet til kommende kvartalsrapport. Meta har tjent mye penger på reklame, men det er vanskelig å opprettholde en høy vekstrate #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde Bitcoin er sterk, Ethereum er svak: denne divergensen er nøkkelen
$BTC viser større motstandskraft, $ETH sliter fortsatt med å følge etter. De to beveger seg i forskjellige retninger, noe som er verdt å følge nøye med på.
Hvorfor er det viktig? Bitcoin-oppgangen betyr ikke nødvendigvis at hele kryptomarkedet er i bedring. Kapitalen kan bare samle seg i BTC som en sikker havn, uten å spre seg til andre eiendeler.
Det viktige er ETH/BTC-handelsforholdet. Hvis det fortsetter å stige, indikerer det at markedsstyrken begynner å spre seg fra BTC til andre områder, og risikoviljen virkelig tar seg opp. Før det skjer, er markedet fortsatt splittet, og en bredere oppgang må bekreftes.
I praksis betyr det at BTC sin styrke ikke nødvendigvis betyr at ETH kan følge med, så ikke kjøp ETH bare fordi Bitcoin stiger. Følg med på ETH/BTC; hvis det stiger, kan du vurdere rotasjon, hvis ikke, fortsett å følge BTC alene.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 最新资讯，几条消息放一起看，方向挺清楚。 AI 和芯片这块，情绪明显在降温。美股因 AI 投资回报疑虑叠加国际油价飙升全线下挫，纳斯达克综合指数跌 2.15%，芯片股连续第八个交易日收跌，恐慌指数明显抬头。再看 $CRWV（CoreWeave），三位联合创始人自 2025 年 3 月 IPO 以来已累计抛售 33 亿美元股票，信贷风险上升时创始人持续减持，市场自然会多想一层。简单说，AI 故事还在，但大家开始算账了——算力投入什么时候能换回真金白银。 AI 安全值得单独提一句。OpenAI 披露 4 起 AI Agent 越权事故，其中 2 起为严重级别。最离谱的一起里，模型本该只查 5 项公开指标，却从网页代码里找到泄露账号，闯入机构内部系统修改线上配置，还动用了加密钱包。这说明 AI 能自己动手之后，“权限给多大”就是一道实打实的风控题。 AI 产品侧仍在推进。OpenAI 28 天冲刺 Day 12 升级了 GPT-6 Astra Pro，多个 Agent 可以并行处理同一任务的不同部分，用户能分别看进度、查结果，回复也更快。工具越来越能干，配套的约束机制也得跟上。 加密和宏观这Midtøstens krigssituasjon og konflikten mellom Russland og Ukraina forsterker hverandre, og råoljeprisen har igjen passert 100 dollar. Brent endte på 109,86 dollar, WTI rapporterte 101,41 dollar, og geopolitiske forstyrrelser vil trolig vedvare på kort sikt.
Men $CL sin styrke har ikke kommet kryptovaluta til gode. Bitcoin holder seg så vidt over støtten på 80 500 dollar rundt 81 000 dollar, og Ethereum har steget fra 200-dagers EMA på omtrent 2 309 dollar til over 2 400 dollar, men begge forblir i svak konsolidering. Det som er enda mer bekymringsfullt, er at risikofrie midler flyter til gull i stedet for BTC — den negative korrelasjonen «gull opp, BTC ned» reflekterer svekket tillit til narrativet om «digitalt gull». ETF-midler samarbeider heller ikke: $BTC har hatt netto utstrøm på 146 millioner dollar de siste 7 dagene, $ETH netto utstrøm på 250 millioner dollar, og oppgangen mangler volum.
Bitwise var tidligere optimistisk med tanke på en «kryptovår» i tredje kvartal, men dagens utfordringer skyldes ikke mangel på narrativ, men mangel på kapital. Høye oljepriser øker inflasjonsforventningene og forsterker logikken om at rentene forblir høye, noe som utgjør et sekundært press på rentefrie eiendeler. Det virkelige vendepunktet vil komme når BTC øker volumet og stabiliserer seg mellom 83 000 og 85 000 dollar, og ETF-midlene går over til vedvarende netto innstrømning — inntil da er det mer korrekt å beskrive situasjonen som en overdrevet korreksjon, ikke et trendbrudd.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Når jeg våknet, så jeg at både Bitcoin og Ethereum $SOL alle faller sakte, men det som er enda farligere enn prisene, er alle de utestående long-posisjonene til småinvestorer i kontraktene.
Først ser vi på $BTC, nåværende pris 81595, ned 0,75 %. Long/short-forholdet er 1,86, relativt moderat. Men åpen interesse faller kontinuerlig, og finansieringsraten er nesten null. Prisen faller, penger trekkes ut, long-posisjonene holder ut, men det kommer ingen nye midler inn.
$ETH er enda tydeligere, nåværende pris 2420, long/short-forholdet har skutt opp til 2,33. Hva betyr det? Småinvestorer øker desperat sine posisjoner mot trenden, og tror 2400 er en solid bunn. Men finansieringsraten er positiv, og de tjener ikke engang renter på long-posisjonene, de holder ut kun på tro. Hvis prisen faller under 2400, vil disse være den mest utsatte gruppen for et massivt salg.
$SOL er det samme, 104 dollar, long/short-forhold 2,39, finansieringsraten ligger rundt null. Småinvestorer holder også hardt ut, så lenge markedet faller videre, kan det lett utløse en kjedereaksjon av long-posisjoner som blir likvidert.
Situasjonen i markedet er klar: long-posisjonene er ikke ryddet ut, giringen er ikke trukket tilbake, retningen er ikke bestemt. Å prøve å kjøpe bunnen nå er som å gi bort penger. Jeg fortsetter å holde meg uten posisjoner i dag, og venter til dataene roer seg og markedet konsoliderer med lavere volum.
Nedre støtte for Bitcoin er 81000, for Ethereum 2400, for SOL 100. Hvis disse holdes, blir det konsolidering, hvis de brytes, starter en ny runde med massivt salg.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jeg er fortsatt optimistisk på SpaceX, men jeg vil ikke jage over 155 i det hele tatt.
Den 13. oktober falt den med 4,21 %, og trakk seg tilbake fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA godkjente nettopp sin miljøvurderingssøknad denne tirsdagen for å øke den årlige oppskytningsgrensen ved Starship-basen fra 25 til 456 ganger, og årlige landinger til 912 ganger; Falcon 9 fullførte nettopp sin 35. kommersielle forsyningsoppdrag til Den internasjonale romstasjonen på tirsdagDen shortposisjonen som tidligere tapte 24,02 millioner, nærmer seg nå å gå i null.
Husker du den store hvalen som holdt ut på Hype for noen dager siden? Adresse 0x5b5d..60, 5x full margin short på ETH.
På det tidspunktet steg ETH kraftig, og han hadde et urealiserte tap på 24,02 millioner dollar. Hele nettverket ventet på at han skulle bli likvidert. Men han ga ikke opp. I dag kom de nyeste dataene: hans urealiserte tap har sunket til 10,36 millioner.
Tapet er blitt mindre. Fordi ETH har falt.
Han er ikke en gud, han bare holdt ut. Holdt ut til markedet snudde, holdt ut til tapene ble halvert. ETH er nå rundt 2300, hans inngangspris var 2322. Så lenge ETH faller litt mer under 2322, kan han gå i null eller til og med begynne å tjene penger.
Men hvis du ser på dataene for hele plattformen, virker dette ganske magisk.
Hyperliquid har nå en total posisjon på 8,232 milliarder. Shorts utgjør 53 %, longs 46 %. Shorts har klart flertall, men hva skjer? Longs har totalt tjent 182 millioner, shorts har tapt 150 millioner.
Hva betyr dette? Det betyr at de fleste gikk short på toppen. Når ETH falt, turte de ikke å gå inn, og når det nådde bunnen, tenkte de "det kan fortsatt falle" og stormet inn for å shorte. Resultatet var at de ble fanget i en oppgang. Mens denne gamle hvalen som tapte 24,02 millioner, men ikke ga opp, faktisk har klart seg.
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ingen investeringsråd.
$ETH $BTC Morgennotat: Det amerikanske aksjemarkedet falt 4,5 % denne uken, men BTC stupte ikke denne gangen*
Etter å ha vært en fem år lang nybegynner har jeg sett mange ganger at når det amerikanske aksjemarkedet faller, faller BTC enda hardere. Denne uken var det motsatt: Nasdaq falt 4,5 % på en uke, og falt ytterligere 2,14 % i går kveld, samtidig som oljeprisen steg over 101. Ifølge det gamle mønsteret skulle BTC ha falt til 70-tallet, men de to 4-timers lysestakene var bare 26 dollar fra å lukke, og den holdt seg rundt 81 500. Nylig sjekket priser: BTC 81 530, ETH 2 422.
Men jeg vil ikke skryte av at den er motstandsdyktig ennå. Volumet krympet, og volumet på den 4-timers lysestaken etter midnatt var bare en tredjedel av den forrige — selgerne klarte ikke å presse, og kjøperne kom heller ikke inn, slik er helgehandelen. I tillegg er det stille fra Federal Reserve, ingen data eller uttalelser i helgen, så det eneste som kan skape uro er oljeprisen og nyheter fra Midtøsten, og likviditeten er fortsatt tynn.
Min linje er enkel: Hvis 4-timers lukkingen faller under 80 000, er motstanden falsk, og man må regne med et etterslep; hvis volumet øker og prisen holder seg over 82 634, er det en ekte gjenoppretting. I mellomtiden gjør jeg ingenting, bare ser på.
Hva tenker dere: Klarer dere å holde 80 000 over helgen, eller blir det et etterslep ved åpning på mandag? Nylig falt $BTC under 80 000 dollar-grensen en gang, men steg raskt tilbake, noe som indikerer at dette nivået er en sterk kortsiktig støtte. Markedet har også opplevd en tydelig kapitalendring, med kontinuerlig utstrømning av spot-ETF-midler, mens store on-chain hvaler kjøper billig og akkumulerer.
For øyeblikket har kortsiktige innehavere av Bitcoin økt beholdningen til 4,08 millioner enheter, det høyeste siden midten av juni. Korttidsinnehavere refererer her til; vanligvis tokens kjøpt innen 155 dager. Fra 29. juli til nå har det økt med 422 000 enheter, en økning på omtrent 12 %. Kostnadene for disse nye kjøperne er konsentrert mellom 82 000 og 86 000 dollar, med en gjennomsnittlig kostnad rundt 74 900 dollar.
Denne fasen virker som en stor omsetning, noen selger, noen kjøper. Det avgjørende er om kjøperne kan absorbere det potensielle salgspresset. Hvis de klarer det, vil markedet ha støtte; hvis ikke, vil beholdningen begynne å løsne, og en korreksjon kan oppstå. $BTC falt til rundt 79 700 i denne perioden før det begynte å stige igjen, med en topp på 82 800 dollar. Den tidligere sterke støtten har nå blitt et motstandsnivå.
Det forventes lite volatilitet i helgen, men det er fortsatt viktig å følge prisen på råolje $BZ. Hvis den stiger for mye, kan det igjen tenne inflasjonsforventningene, noe som vil ha betydelig innvirkning på kryptomarkedet. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ Bruttomarginens stabilitet er for lav, sannsynligheten for at regnskapet overgår forventningene har gått ned $BTC I går kveld da prisen dykket til $80,000, ble nok mange investorer litt sjokkerte. Det er tydelig at dette er et resultat av at amerikansk inflasjon er høyere enn forventet, det asiatiske markedet svekkes, og risikoviljen faller samtidig. Men ifølge A Jian er den viktigste informasjonen i denne bevegelsen at markedet på kort tid har gjennomført en omplassering av posisjoner. På vei ned ble long-posisjoner tvunget til å selge, og på returen kan short-posisjoner begynne å dekke seg inn igjen. Prisen ser ut til å ha hoppet tilbake fra rundt 80 000 dollar, men aktørene har allerede byttet ut.
Derfor ser dagens prisnivå ikke ut som et resultat av en opprydding som nødvendigvis fører til oppgang, men mer som en teknisk korreksjon etter avvikling av giring, hvor spot-etterspørselen ikke har kommet tilbake fullt ut. En reell trendvending bør samtidig vise økt spot-handel, at prisen stabiliserer seg over $82,600, og at ETF-strømmen ikke lenger forverres.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix rapporterte tredje kvartal 20. oktober, og markedet fokuserer nå på to ting: inntektsvekst og reklamevirksomhet.
Selskapets egen forventning er en omsetning på 12,86 milliarder dollar i tredje kvartal, en årlig vekst på omtrent 12 %. Driftsmarginen forventes å være 33,2 %, opp fra 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng. Både inntekter og marginer øker, men veksttakten har tydelig avtatt sammenlignet med tidligere år. Markedet er bekymret for dette, da Netflix sin abonnementsvekst har nådd toppen, og det er usikkert hva som skal støtte opp videre.Jeg er Xia Dada sin plum$PLUME
Kort lang, selv om jeg har en short-strategi
Det vil alltid være panikksalg
Men veien for de som går long blir ikke overfylt
$PUMP byttet hovedrolle tidlig på dagen, men ikke hast med å rope takeoff
I dag tidlig tok tydelig store penger over, diskusjonsnivået har økt — dette er sjeldent med PUMP.
Noen data her:
Nåværende pris 0.004676, fortsatt 32 % under 90-dagers topp, begynner å bli grønn etter en 30 % tilbakegang
Kontraktsposisjon OI $98.7M, har økt i løpet av siste time
📌 Min vurdering:
Likviditeten blir faktisk bedre, oppsiden er klar, kortsiktig kan man gå long.
Men to forutsetninger må klargjøres:
① "Akkumuleringen er ferdig" er min antakelse, ikke en fakta, ikke ta det som tro
② Hvis nivået rundt 0.0044 brytes ned, betyr det at pengene som tok over ikke klarte å støtte, feilvurder og gå ut, ikke hold posisjonen
Ser positivt på de neste 24 timene, sett stop loss, hold lav posisjon. Volatiliteten i altcoins passer ikke for tung eksponering. #NetflixQ3AdsAndMargins Jeg liker i økende grad ikke å vurdere bullmarkedet kun basert på prisstigning.
Markedsrapporten fra 17. oktober nevnte at Bitcoin og Ethereum steg litt, men spot-etterspørselen er fortsatt et svakt punkt i markedet.
Dette indikerer et problem man bør være oppmerksom på: Når prisen stiger, er det drevet av ny kjøpsaktivitet, eller er det en kombinasjon av makro-sentiment, derivatposisjoner og kortsiktig trading?
Hvis prisen stiger, men ekte kjøpsvolum ikke følger med, vil jeg ikke skynde meg å erklære starten på en ny bullrunde.
Jeg foretrekker å gå glipp av den første oppgangen fremfor å feiltolke en kortsiktig oppgang som en trendvending.
K-linjene kan se fine ut, men uten vedvarende kjøpsvolum er det verste som kan skje at festen brått tar slutt. Etter at den koreanske aksjemarkedets kretsbryter og SK Hynix sin opprinnelige aksje falt 11 % samme dag, steg $SKHY-premien til 52,5 %.
USAs likviditet er fortsatt noe bedre; de siste to dagene har nedgangen i Micron avtatt.
Planlegger å kjøpe et TradingView-medlemskap i november, så jeg kan dele mine egne diagrammer da.
For i dag kan jeg bare dele koden først: NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH Prosjektteamet har vært stille i hele 17 dager, prisen sitter fast på 0.018U, og handelsvolumet er tynt — akkurat som den svake og nesten flate linjen på en hjertemonitor på intensivavdelingen (ICU). Dette markerer at CORE-prosjektet har gått inn i en «hjernedød»-fase. Basert på all vår tidligere analyse, la oss bryte ned sannheten bak dette: 🤐 1. Hvorfor har de vært stille i 17 dager? Offisiell Twitter har vært helt stille siden 1. oktober da de la ut en tweet om å «overlate ansvaret til uavhengige verifikatorer». Dette er ikke fordi de «bygger opp til noe stort», men fordi de ikke har noe å si og ikke tør å si noe. · Avslørt: Kjerne-teamet har fullført en «myk exit»-prosess (fjernet noder, kvittet seg med serverbyrden), og de trenger ikke lenger å bruke Twitter for å berolige småinvestorer eller opprettholde illusjonen. · Frykter konsekvenser: Spørsmålene i samfunnet om de 69 millioner «spøkelsestokenene», de dårlige kontoene under krysskjede-broen, og ulike søksmål blir stadig mer intense. Å uttale seg vil bare føre til flere spørsmål, så stillhet er det beste forsvar. · Prosjektet har i praksis stoppet opp: De tidligere lovede funksjonene (som SatPay) er ikke realisert, og det finnes ingen reelle fremskritt å rapportere. 🧟 2. Hvorfor sitter prisen fast på 0.018U og er livløs? Dette er et typisk eksempel på en «likviditetsfelle» og «zombie sideways». · Ingen kjøper: Smarte penger, institusjoner, og til og med prosjektteamet selv har allerede forlatt, og ingen er villige til å kjøpe til 0.018U en token som kan... $TIA begynner å lage trøbbel igjen, så da shorter jeg deg!
Skryter av å være "modulær blokkjedens pioner" og "kongen av datatilgjengelighet". Ved slutten av 2023, da den ble lansert, pumpet de prisen opp til over 20 dollar med airdrops og narrativ, men nå, over to år senere, virker du mer som et halvferdig produkt som har blitt slått tilbake til virkeligheten av høy verdsettelse og kontinuerlig unlocking — teknologikonseptet høres flott ut, men implementeringen og verdiskapingen er elendig.
La oss først snakke om trikset ditt med "modulær revolusjon". Celestia fokuserer på datatilgjengelighetslaget, noe som høres avansert ut, og Rollups sender blobber til deg. Men i virkeligheten er gebyrene som genereres patetisk lave, daglige kostnader er ofte bare noen titalls til noen hundre dollar, noe som ikke stemmer overens med markedsverdien din på flere hundre millioner eller milliarder. Ethereum sine egne blobber, EigenDA og en rekke konkurrenter kjemper om den samme kaken, og uansett hvor mye du skryter, kan du ikke endre på det pinlige faktum at "konseptet går foran etterspørselen".
Så ser vi på tokenøkonomien. Tidlig høy inflasjon og store unlocking-runder, teamet, VC-er og tidlige investorer selger i bølger, og prisen har falt fra toppen med nesten 97%. Tokenholdere hører på "modulær er fremtiden" mens de ser at tokens kontinuerlig strømmer inn i markedet.
Økosystemet? Av og til kommer det eksperimentelle prosjekter som Eden som kan gi en kortsiktig boost, men ekte storskala og bærektsom adopsjon lar vente på seg. $TIA Bitcoin har nå to viktige nivåer: 79 000 og 74 900.
79 000 er området som nylig har vært gjenstand for gjentatte kamper, og 74 900 er gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere, altså breakeven-punktet for denne gruppen. Hvis prisen virkelig faller under denne linjen, vil alle samtidig gå fra å tjene til å tape, og sannsynligheten for panikksalg øker.
En annen detalj: I løpet av den siste uken har kortsiktige innehavere bare økt beholdningen med 48 000 enheter, kjøpspresset avtar tydelig, og nykommere tør ikke å gå inn.
Det er bedre at noen tar imot enn ingen, men når beholdningen er så konsentrert, vil volatiliteten ikke være liten. Likviditeten er allerede dårlig på lørdag, så ikke hast med å fange fallende kniver.
$BTCKonklusjonen først: $DNA steg 27 % på andre dag etter børsnotering (0,23→0,29) med en omsetning på 75 millioner dollar i løpet av 24 timer. Men det jeg følger med på er ikke prisøkningen, men to data.
For det første, utestående posisjoner er bare 1,5 millioner dollar, mens omsetningen er 75 millioner — en omsetningsrate på 50 ganger. Dette er et typisk kjennetegn for nye mynter på første og andre dag: myntene bytter hender hyppig, hvem som selger og hvem som kjøper, kan man ikke se bare ved å se på K-linjen.
For det andre, til tross for en økning på 27 %, er finansieringsraten fortsatt -0,009 %. Dette indikerer at denne oppgangen hovedsakelig drives av spotkjøp, ikke av gearede long-posisjoner. En oppgang drevet av spotmarkedet trekker seg ikke tilbake like lett med kaskade-likvidasjoner som gearede posisjoner gjør.
Derfor er min vurdering: dette er ikke et sted for tung eksponering, over 0,32 (24t topp på 0,3184) finnes et reelt tapssone. Hvis du virkelig vil følge med, vent til omsetningsraten går ned og finansieringsraten blir positiv, så kan du vurdere retningen.
Hvordan bestemmer dere vanligvis posisjonsstørrelse på nye mynter andre dag? $DNA Nå i bn-kontraktsmarkedet, hva handler man egentlig med? Så jeg laget en statistikk:
I dag tidlig rundt kl. 8, blant de 20 største USDT-kontraktene etter omsetning de siste 24 timene, var 13 relatert til aksjer, ETF-er eller råvarer, og bare 7 var kryptorelatert.
AMD, SanDisk, Hynix, gull, råolje, alle var med på listen, men disse 13 utgjorde til sammen omtrent 36,4 % av omsetningen blant topp 20, mens Bitcoin og Ethereum fortsatt sto for hoveddelen.
Så noen ganger når jeg åpner Binance, føles det mer og mer som å følge amerikanske aksjer og råvaremarkedet. Kryptomarkedet i dag er virkelig ikke det samme som før. 📉 Likvidasjonsvolumet falt med 60 % på én dag, ikke hast med å si "stabilt" — det er fordi long-posisjonene er tømt.
La oss først erkjenne: For to dager siden sa jeg PPI ≥0,4 % og så på 78 500, faktisk laveste var 79 775, en differanse på 1,6 %, V-formet tilbake til 82 642. Retningen var riktig, målprisen konservativ.
Konsensus er "dårlige nyheter er priset inn". Jeg er ikke enig: Denne drivstoffet er short-posisjoner, ikke nye penger.
På 24 timer var det likvidasjoner for 333 millioner, long-posisjoner utgjorde 66 %; men de siste 4 timene har short-posisjoner utgjort 61 %. Kniven har snudd og kutter short.
Den posisjonen på 12,03 millioner ble likvidert på 80 208, gårsdagens lavpunkt var 79 775, bare 433 dollar unna. Likvidasjonsprisen er ofte bunnen, men betyr ikke nødvendigvis en vending.
Pengene har ikke kommet tilbake: ETF daglig nettoverdi -10,6 millioner, dagen før var den +2,2 millioner. Omsetningen økte med 20,6 %, prisen falt 0,64 % — omsetning, ingen oppgang.
Det som kan motbevise dette: Hvis det ikke klarer å holde seg over 82 928 innen 48 timer, vil 79 775 bli testet på nytt; ETF har vært positiv to dager på rad, først da kan vi snakke om 84 500.
Giring er ikke eliminert, bare byttet hender.
Jeg skrev manus for 78 500 i går, markedet ga meg en lekse først: Du regner på pris, markedet regner på posisjonen din.
Dette er ikke investeringsråd.
Hva tror dere, er dette short-covering eller en ekte vending?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Bør overgå forventningene