Orbit Post Sitemap
Je découvre une crypto qui augmente discrètement $GRVT
À découvrir, ça semble pas mal
Qu'est-ce que c'est : un « Goldman Sachs on-chain » sous licence et en auto-custodie
GRVT est un échange décentralisé hybride, combinant la rapidité de matching d'un échange centralisé avec les caractéristiques d'auto-custodie de la finance décentralisée.
Il détient la première licence Class M délivrée par la Bermuda Monetary Authority pour un échange de produits dérivés on-chain, ce qui constitue un avantage clé en matière de conformité dans le domaine des DEX.
Capture de valeur : 100 % des excédents retournés, mais la période "d'activation" est courte
La conception économique du token GRVT est claire : 100 % des excédents économiques du protocole sont finalement reversés aux détenteurs de GRVT, via un chemin "réinvestissement dans l'écosystème + rachat systématique".
Mais la question clé est l'échelle absolue du "carburant". GRVT ne publie pas les chiffres précis de ses revenus de protocole. En se basant sur la structure tarifaire typique d'un DEX et son TVL d'environ 107 millions de dollars, les revenus annuels du protocole pourraient être de l'ordre de plusieurs millions de dollars.
Risques principaux
Premièrement, le "paradoxe de confiance" des échanges hybrides. Bien qu'il détienne une licence des Bermudes, le matching hors chaîne implique une dépendance centralisée envers l'opérateur.
Deuxièmement, un paysage concurrentiel dense. Le segment des DEX de produits dérivés compte déjà des concurrents solides comme Hyperliquid, dYdX, Lighter, etc.
Troisièmement, un incident de sécurité récent. Début octobre 2026, GRVT a subi un incident de sécurité d'environ 3,8 millions de dollars, les attaquants ayant finalement restitué la totalité des fonds. $TAO
TAO a augmenté de plus de 10 %, la reprise du secteur de l'IA peut-elle se transformer en une demande durable ?
Le spot a augmenté d'environ 10,67 % en 24 heures, dans une fourchette de 256,4 à 289,1, le prix se situant à environ 94 % de cette plage. La hausse et la position sont toutes deux fortes, ce qui indique que ce rebond a bénéficié d'une tarification assez positive.
L'engouement pour l'IA peut attirer des capitaux, mais la valeur durable nécessite un équilibre entre la demande réelle et le coût des incitations. La hausse des prix ne prouve pas à elle seule que la sortie du réseau a obtenu plus de paiements externes.
Si le niveau de 289,1 est maintenu au-dessus et que des points bas plus élevés sont conservés, la force mérite un suivi continu ; si les actifs liés à l'IA refroidissent et que la valeur est rapidement rendue, il faut revoir l'évaluation de la durabilité. La perte du niveau de 256,4 nécessite une réévaluation, on ne peut pas assimiler directement la croissance du secteur à une augmentation des revenus de chaque jeton.Une heure après l'ouverture des marchés américains, BTC, ETH et SOL ont tous reculé, mais ce que je surveille ce n'est pas le prix, c'est une autre donnée
$BTC prix actuel 82358, en hausse de 1,47%. $ETH 2475, en hausse de 4,34%, $SOL 106,3, en hausse de 3,12%. Ça semble animé, mais le volume des positions diminue. BTC est passé de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,76, le ratio long/short d'ETH est passé de 2,73 à 1,85. SOL est passé de 2,72 à 2,31
Ces trois données réunies sont très claires : l'effet de levier recule, ce ne sont pas de nouveaux fonds qui entrent. Le prix est poussé par des rachats à découvert, pas par des achats actifs. Après l'ouverture des marchés américains, les actions technologiques n'ont pas chuté, ce qui a donné un répit à la crypto, mais c'est une correction, pas un retournement
La résistance au-dessus de BTC est forte entre 83000 et 84000, ETH a des positions bloquées à 2500, SOL a un obstacle à 110, si ces trois niveaux ne sont pas franchis, le rebond sert à réduire les positions, pas à en augmenter
Aujourd'hui, je n'ai toujours pas pris de position, je ne poursuis pas ce type de marché de correction, j'attends la clôture des marchés américains demain pour voir les flux des ETF, puis je déciderai quoi faire
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#BTC现货ETF大额流入后转负
#ETH触及2500美元后震荡 #MSCI新规或将Strategy等BTC财库公司移出指数
Le chef a quelque chose à dire
Concernant la nouvelle règle MSCI, j'en ai déjà parlé, l'essentiel est que les sociétés de trésorerie comme Strategy pourraient être exclues de l'indice. Aujourd'hui, une nouvelle donnée mérite d'être examinée. Quelqu'un dans les commentaires a fait un calcul : si elles sont exclues, les fonds passifs seront contraints de vendre MSTR, ce qui pourrait entraîner une sortie maximale de 8,8 milliards de dollars.
Je pense que c'est un facteur négatif à court terme, mais il ne faut pas paniquer outre mesure. Il y a deux raisons. Premièrement, il ne s'agit pour l'instant que d'une évaluation simulée, la liste finale sera publiée le 11 novembre et prendra effet le 30 novembre, il y a encore une marge de manœuvre pour des exemptions. Deuxièmement, ce sont les actions des sociétés de trésorerie qui seront exclues de l'indice, pas BTC lui-même. Les fonds passifs vendront MSTR, pas Bitcoin. L'origine des achats de BTC est plus large, elle ne dépendra pas uniquement des fonds indiciels.
MSTR a chuté de 1,9 % aujourd'hui, BTC a légèrement augmenté de 0,10 %, la réaction du marché est calme. Après avoir clôturé ma position short à 81 500, le marché a fortement rebondi, je suis maintenant à découvert.
La résistance supérieure se situe entre 84 000 et 85 000, le support inférieur à 80 000. Tant que 82 000 tient, c'est une zone de consolidation, une cassure sous 80 000 pourrait entraîner un repli plus profond. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique. Attendre un retour vers 80 000 pour observer la reprise, tester légèrement à faible volume, stop loss à 79 000.
La nouvelle règle MSCI est une variable lente, pas un interrupteur de direction. À court terme, le marché suit toujours la macroéconomie.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer un stop loss sur les positions, bonne chance. $BTC $ETH $ZEC #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Je viens de parier sur OKX Planet que le rapport financier de TSLA dépasserait les attentes, j'ai choisi Oui.
Ce n'est pas parce que la sortie du Roadster me fait penser que Tesla va décoller. Les histoires autour des nouvelles voitures, des robots, de la conduite autonome sont faciles à susciter des émotions, mais leur impact sur les revenus et bénéfices déjà clôturés de ce trimestre est en réalité limité.
Ce que je regarde davantage, c'est que le marché n'a pas des attentes légères envers Tesla actuellement. Tant que la marge brute de l'activité automobile peut se stabiliser un peu, que le stockage d'énergie continue d'apporter de la croissance, et que les coûts ne s'emballent pas, le rapport financier pourrait révéler des résultats meilleurs que ce que le marché craint. De plus, si la direction peut clarifier les perspectives de livraison, des activités énergétiques et des progrès du FSD, l'écart d'attente pourrait être significatif.
Bien sûr, les risques sont aussi présents : la réparation des bénéfices après baisse des prix sera-t-elle suffisante ? L'activité automobile continue-t-elle à subir des pressions ? Tout cela impactera directement les résultats. Ce n'est donc pas un pari aveugle à la hausse, mais je pense qu'à ce stade où le marché est déjà très prudent, la probabilité de gain à la hausse mérite d'être tentée.
La position n'est pas grande, je lance ce pari et j'attends la validation du rapport financier.
#OKX美股财报季ZEC est passé de 1073 à 1219, on dirait un héros allant à contre-courant, mais en réalité c'est plutôt un piège à hausse soigneusement orchestré. Pendant que $BTC et $ETH dégringolent doucement, il insiste pour danser seul, ce genre de mouvement indépendant ne dure jamais longtemps. Plus étrange encore, le ratio haussiers/baissiers est de 20% contre 80% — les petits investisseurs sont presque tous à la vente à découvert, alors que les gros acteurs tirent cette hausse, clairement pour faire sauter les positions short à fort levier, puis piéger les acheteurs à la hausse au sommet. La question est : s'ils voulaient vraiment pousser, pourquoi ne pas franchir d'un coup le précédent sommet à 1253 ? La réponse est simple — la force manque. La zone entre 1240 et 1300 est une zone de positions bloquées antérieures, avec ce faible volume actuel, comment la libérer ? Les bonnes nouvelles de la mise à jour réseau de novembre ont déjà été anticipées, les fonds ETF continuent de sortir, les gros acteurs jouent le vieux scénario de pousser pour écouler les anciennes positions. En regardant la structure des volumes, le volume de rebond est même plus faible que celui de la baisse, c'est un piège haussier classique. Celui qui suit se retrouve à porter le chapeau. Si $ZEC ne dépasse pas 1253, il ne faut pas parler de renversement de tendance ; il ne touche même pas 1250, alors cette hausse, c’est pour qui ? Mon jugement est clair : dans un contexte de faiblesse synchronisée de $BTC et $ETH, la force indépendante de $ZEC manque de soutien durable. À moins d’un volume important et d’une stabilisation au-dessus de 1253, chaque pic est une occasion de réduire ses positions, pas un signal d’achat. Les 80% de positions short des petits investisseurs sont justement le meilleur carburant pour les gros — mais une fois le carburant brûlé, il ne reste que des débris. 【Analyse de Pharaon】
Cette reprise du marché coréen, la pression vendeuse des investisseurs étrangers peut-elle vraiment s'atténuer ?
Pharaon le dit clairement, ne vous laissez pas tromper par cette bougie haussière, ce n’est pas un retour des investisseurs étrangers, ce sont les petits porteurs et les institutions qui tiennent bon en bas, tandis que les investisseurs étrangers s’échappent discrètement en haut.
Regardons d’abord à quel point cette « reprise » est fragile. Le 16 octobre, le KOSPI a rebondi de plus de 3 %, Samsung et SK Hynix ont aussi gagné plus de 3 %. Mais en regardant les flux de capitaux, la vérité apparaît — les investisseurs étrangers ont encore vendu net 345,1 milliards de wons ce jour-là.
Pourquoi les investisseurs étrangers fuient-ils avec autant de détermination ?
Premièrement, la concentration des poids est trop forte, quand l’un souffre, tous souffrent. Samsung et SK Hynix représentent plus de la moitié du poids du KOSPI. Cette année, les investisseurs étrangers ont vendu pour 176 000 milliards de wons uniquement ces deux entreprises, soit 86 % de leurs ventes totales. La part détenue par les investisseurs étrangers dans Samsung est tombée à son plus bas niveau depuis 2008.
Deuxièmement, le plus grand « repreneur » a cessé. Le programme de rachat d’actions de Samsung et Hynix, d’un montant total de 55 000 milliards de wons, est presque terminé. JPMorgan estime que les 23 milliards de dollars d’achats sur le marché coréen le mois dernier reposaient en grande partie sur ces rachats d’actions.
Troisièmement, le récit autour de l’IA est en déclin. Le marché s’inquiète de plus en plus de savoir si les dépenses en capital liées à l’IA pourront être rentabilisées. Jensen Huang crie à pleins poumons que les commandes sont planifiées pour les deux prochaines années, mais cela ne suffit pas à compenser la perte de 1 600 milliards de dollars de capitalisation boursière du secteur américain des semi-conducteurs en six jours. Le vent favorable de l’IA en Corée est devenu une montagne russe.
$ETH $ZEC $SOL #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ $BTC quelqu'un prend, $ETH continue de perdre du terrain
◆ ETF | Un pas en avant, un pas en arrière
Le 15 octobre (dernière annonce) : les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette de 5,06 millions de dollars, avec BlackRock IBIT seul ayant injecté 16,79 millions ; les ETF spot ETH ont vu une sortie nette inverse de 60,22 millions, ETHA représentant à elle seule 44,39 millions. Sur 30 jours : BTC a attiré 2,1 milliards, ETH a vu sortir 360 millions. L'argent institutionnel est plus fiable en actes qu'en paroles.
◆ Liquidations | Les positions longues ETH les plus touchées
Le même jour, 937 millions de liquidations sur tout le réseau, 84 % en positions longues. ETH a subi 286 millions de liquidations, soit 46 % de plus que les 215 millions de BTC — sa capitalisation n'est qu'une fraction de celle de BTC, mais son effet de levier est beaucoup plus élevé, l'inflation (CPI) est un carburant.
◆ Taux | Au plus bas
Sur OKX, le taux de financement BTC est de 0,0028 %/8 heures, ETH seulement 0,0006 %, quasiment au plancher. Après le nettoyage des leviers, ni les positions longues ni les courtes ne sont pressées, cette zone est donc plutôt propre.
$BTC peut être acheté sur un repli entre 81 000 et 81 500, un franchissement de 82 500 ouvre la voie à un objectif plus haut ; $ETH peut être acheté sur un repli autour de 2 400, un franchissement de 2 500 signale un redressement. À l'inverse, une clôture horaire de BTC sous 80 000 ou une chute d'ETH sous 2 320 impose de stopper les achats pour l'instant. #SpaceXQ3Earnings Anglais :
Le manque au T3 est du bruit. 5,87 $ contre 6,94 $ estimés était 100 % dû à une charge fiscale ponctuelle au Brésil. En l'excluant, la marge opérationnelle a dépassé les attentes. L'essentiel est le niveau des publicités = 50 % des nouvelles inscriptions et une marge FCF de 23,11 % - la plus forte depuis des années. Le marché a puni pour un élément non récurrent alors que l'activité publicitaire est en inflexion. Optimiste pour le T4Tesla a récemment déclenché une euphorie sur le marché en annonçant la deuxième génération de Roadster équipée d'un système de propulsion à air conditionné, cette nouvelle voiture "volante" résonnant avec les attentes optimistes des investisseurs concernant les résultats financiers. Cependant, la réalité pourrait être plus froide que le sentiment.
Bien que les résultats du premier trimestre aient largement dépassé les attentes, le marché anticipe généralement une baisse des bénéfices au troisième trimestre par rapport à l'année précédente, avec un chiffre d'affaires prévu d'environ 27,9 milliards de dollars. Morgan Stanley a relevé son objectif de cours à 400 dollars, tout en maintenant une note "neutre" et en avertissant d'une consommation nette de trésorerie libre de 11,7 milliards de dollars sur l'année. Le véritable test réside dans la capacité du Roadster et du Robotaxi à passer du simple gadget technologique à une source concrète de profits. La technologie "volante" est un atout supplémentaire, mais la pression sur les bénéfices à court terme est la véritable pierre de touche pour évaluer la bulle de valorisation de Tesla. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $TSLA La machine à intérêts composés est lancée ! $TRUMP fait un rendement long direct de 104 %, c'est carrément grisant !
J'ai pris une position avec un levier de 50x à 1.816, le prix actuel est à 1.854, je ne gagne pas d'USDT mais le pourcentage est impressionnant. Le contexte est basé sur les rumeurs du marché concernant le snapshot des positions des gros porteurs lors du dîner, combiné à un regain d'optimisme récent dans le secteur crypto, $TRUMP rebondit donc naturellement.
Mais en réalité, les fonds sur la blockchain sortent, l'équipe détient une grande part des jetons, elle pourrait vendre à tout moment. De plus, beaucoup sont bloqués à la zone 2.0, la percée est difficile.
Donc ne te laisse pas aveugler par les chiffres, surveille bien 1.76, si ça casse, sors immédiatement. Avec un levier élevé, protéger le capital est la priorité. $BTC $ETH #AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Il y a moins d'un quart des tokens en circulation sur le marché, une fois que j'ai compris ce calcul, je n'ai plus paniqué.
La capitalisation boursière en circulation de HYPE est d'environ 18,15 milliards de dollars, avec une valorisation totalement diluée de 77,95 milliards ; le volume en circulation est d'environ 222 millions de tokens, sur un total de 955 millions, soit seulement 23 % en circulation. Le volume des transactions quotidiennes est de 957 millions de dollars, soit 5,3 % de la capitalisation boursière en circulation, il n'y a donc aucun souci pour trouver des acheteurs ou des vendeurs.
La rareté des tokens signifie que le rythme de déblocage continuera d'influencer le prix. Mais c'est aussi parce que les tokens sont rares que chaque centime dépensé par la plateforme pour le rachat a un impact plus fort.
Je regarde peu les graphiques à court terme, mais je surveille de près le rythme de déblocage et les revenus des rachats. L'offre est rythmée, la demande génère des revenus, ce calcul tient la route.
Le chiffre de 23 % pour $HYPE m'a aussi fait peur la première fois, craignant une libération massive de tokens plus tard. Mais en voyant que la plateforme rachète régulièrement chaque mois, cette peur s'est transformée en confiance.
Comprendre l'offre et la demande est plus utile que de comprendre les graphiques.
La foi se calcule, elle ne se crie pas.Le marché actuel est un exemple classique d'une double purge entre haussiers et baissiers. Hier soir, le prix a cassé les 80 000 puis a fait un retour en V, aujourd'hui il est resté stable autour de 82 000 toute la journée, les haussiers et les baissiers s'étant mutuellement attaqués sans qu'aucun n'ose bouger en premier. Ce n'est pas une tendance, c'est les acteurs principaux qui se repositionnent.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Après la publication du PPI, le Bitcoin a plongé jusqu'à un peu plus de 79 000, puis a violemment rebondi au-dessus de 82 000. Plus de 700 millions de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, avec une purge bilatérale haussiers/baissiers, la plus grosse liquidation unique dépassant 26 millions. Les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions entre début et mi-octobre, mais sur la blockchain, les États-Unis sont devenus un pays à flux nets entrants de Bitcoin pour la première fois. Le ratio haussiers/baissiers penche vers les haussiers, le taux de financement est devenu négatif, les baissiers paient pour parier.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. ETH est tombé jusqu'à 2 360, avec plus de 157 millions de liquidations, un record récent de liquidations journalières. Mais aujourd'hui, il a rebondi autour de 2 450, et au cours des 12 dernières heures, les liquidations des baissiers sont plus de cinq fois supérieures à celles des haussiers. Cela indique que les baissiers qui pariaient sur la baisse sont en train d'être forcés de liquider leurs positions.
Enfin, $XAUT, l'or. L'or a cassé les 4 100 hier avant de rebondir au-dessus de 4 170, gagnant 1,6 % dans la journée. Ce sont les spéculateurs sur les contrats à terme qui ont vendu, tandis que les ETF or et les banques centrales ont continué à acheter. Les banques centrales ont augmenté leurs réserves pendant 23 mois consécutifs, avec 740 000 onces achetées en septembre. Les achats d'or sont des achats de diversification, pas des achats à effet de levier, donc quand le prix baisse, il y a de vrais acheteurs.
L'essence de cette double purge haussiers/baissiers est que les acteurs principaux redistribuent leurs positions. Ne pariez pas lourd sur une direction maintenant, attendez que le marché ait complètement intégré la confiance envers la Fed dans les prix. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ La position en Dogecoin a diminué de 200 millions, ce qui m'a en fait rassuré un peu
Un autre chiffre : la position totale sur les contrats du marché, début octobre c'était encore 1,46 milliard de dollars, maintenant c'est 1,26 milliard, une baisse de 200 millions en une dizaine de jours.
Beaucoup ne regardent que le prix, pas ce chiffre. Mon expérience est que lorsque le prix baisse et que la position baisse aussi, ce n'est pas une mauvaise combinaison. Cela signifie que ce sont les fonds empruntés pour ouvrir des positions qui partent, l'effet de levier recule. L'effet de levier, ça pousse à la hausse, ça écrase à la baisse, lors des précédentes accélérations baissières, c'était toujours des positions à effet de levier qui étaient massivement liquidées.
Maintenant que l'effet de levier a un peu reculé, le prix reste au-dessus de 0,078 sans casser, le marché est au contraire plus propre. Ceux qui restent sur le marché ont une proportion plus élevée de positions spot et de positions légères, donc s'il y a une nouvelle chute, il y aura moins de munitions pour des liquidations en chaîne.
Bien sûr, 1,26 milliard ce n'est pas bas, le ratio comptes longs/courts est toujours à 2,5, les acheteurs sont encore nombreux. On appelle ça une amélioration, pas une sécurité, ne confondez pas ces deux mots.
Dans mes notes d'analyse, la colonne de position $DOGE a été ajoutée seulement en 2021. Avant, j'ai perdu plusieurs fois sans savoir si c'était à cause de la direction ou de l'effet de levier. Après avoir ajouté cette colonne, j'ai compris : la plupart du temps c'était à cause de l'effet de levier.
Les données évoluent dans une bonne direction, même si lentement. Je ne les presse pas, j'ai attendu onze ans.$APE Le week-end approche, il n'y a pas beaucoup de mouvement, je joue un peu avec les altcoins 😁, ça a grimpé jusqu'à un pic à 0,157, mais je sens que ce rebond d'APE est presque terminé, une formation en tête-épaules, il y a de fortes chances que ça baisse.
Le prix actuel de 0,156 est déjà proche de la bande supérieure de Bollinger, la pression de vente commence à apparaître, cette montée ressemble plus à une opération de trading à court terme, les liquidités sont faibles ce week-end, il est difficile de continuer à monter, la force des acheteurs est probablement presque épuisée, la tendance pourrait être une baisse progressive.
C'est le genre de mouvement où on prend juste un petit coup et on s'en va, ce n'est pas pour du long terme, maintenant le Bitcoin est presque au sommet, il est difficile de casser les 2500, la montée d'APE n'est rien d'autre qu'une liquidation. ETF a retiré 1 milliard en deux jours, les baleines ont augmenté de 90 000 $BTC en 30 jours
🔬 Mise à niveau technique : Coinbase publie une feuille de route anti-quantique, BIP-360/P2MR en projet, ML-DSA et autres signatures post-quantiques candidates. Les institutions de garde commencent les préparatifs d'ingénierie.
💰 Mouvements de fonds : ETF sorties nettes de 744 millions le 14/10, 262 millions le 15/10 ; les baleines en chaîne ont augmenté leurs positions de 2,94 millions à 3,03 millions de BTC, la vitesse d'accumulation sur 30 jours est la plus rapide depuis février 2026. Le coût moyen des nouvelles baleines est d'environ 77 000, la part de la valeur réalisée est passée de 18 % à 33 % ; la pression de vente des mineurs a fortement diminué.
📉 Ajustement technique : Glassnode : résistances de coût à 88 000 et 100 000 en haut ; support de coût à 78 000 « prix moyen réel du marché » et 81 500 pour l'ETF en bas. Le 15/10, BTC a touché un creux à 79 950 avant de remonter à 82 500, actuellement à 82 331. L'IV des options est seulement à 35 %, le point de douleur maximal est à 83 000, une faible volatilité prépare un changement de tendance.
🌐 Informations : Le Trésor américain retire le projet de restriction sur le mélange de pièces et l'auto-garde, la CFTC avance sur le cadre réglementaire ; mais les bons du Trésor à 10 ans à 5,20 %, les actions AI ont perdu plus de 1 000 milliards, la macroéconomie pèse sur les valorisations. La corrélation BTC-dollar sur 90 jours est de -0,40.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Je pense personnellement que ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le nombre d'abonnés, mais le secteur de la publicité. Les forfaits publicitaires à bas prix peuvent maintenant attirer beaucoup de nouveaux utilisateurs, tant que le taux de remplissage des inventaires publicitaires et le CPM restent stables, c'est une augmentation réelle, ce qui en fait un nouveau point d'intérêt.冷气推进器都装上跑车了，特斯拉这次真敢做。我更看好美股TSLA从今晚到下周财报前继续反弹，新车带来了新的讨论，盘前价格也在修复。 Nasdaq显示，TSLA今晚盘前一度回到375美元附近，比昨天收盘的362.44美元高约3.5%，收复了昨天的跌幅。盘前涨得好看，常规交易时段也得有买盘接得住。如果又跌回362美元附近并持续走低，新车发布后的这段涨幅就没守住，我会转向看它继续调整。昨收附近只是观察位置，不能认定一定有支撑。 官网列出了不同版本：Thrust版用冷气推进器加速，Rocket版支持向上加速和空中姿态调整，但仅限邀请，而且明确写着未获公共道路使用批准。把这种东西装到跑车上，确实让我想看看它最后能卖成什么样。不过能展示飞行功能，离普通用户能开着上路还有距离。 眼前已经交出去的车仍以Model 3/Y为主。特斯拉三季度总共交付48.65万辆，其中Model 3/Y约47.82万辆，占98.3%。跑车再抢眼，也不能拿发布会的关注度去替这批车估利润。 北京时间22日凌晨将公布三季度财报。公司已经提醒，交付量不能单独代表财务表现，售价和成本都会影响赚多少钱。车交出去以后每辆多赚了多少，会比Cet indicateur de concentration des $BTC montre que BTC est sur le point de changer de tendance
Historiquement, chaque fois que cet indicateur approche 15 %, ou dépasse 15 % peu de temps après, une grande variation de tendance survient, pouvant être à la hausse ou à la baisse
Actuellement, l'indicateur est à 14 %, la probabilité d'un changement de tendance est donc fortement augmentée
La logique de l'indicateur est la suivante : combien de BTC ont un prix de revient situé dans une fourchette très étroite autour de 82 000 ± 5 % ? (dernier prix d'achat/vente)
Plus la concentration est élevée, plus le coût de détention de nombreux investisseurs est serré autour de ce niveau de prix, ce qui signifie qu'après un changement de tendance, un nombre suffisant de personnes réalisera un profit ou une perte, ce qui poussera davantage le prix
Historiquement, la précision de cet indicateur dépasse 70 %
Analysons donc cette récente hausse de l'indicateur en lien avec la situation actuelle du Bitcoin et les résultats possibles
Cette hausse de concentration s'est produite à un nouveau niveau après que le prix soit passé de 60 000 à 80 000, ce qui correspond à une accumulation à un niveau plus élevé, structurellement plus saine. Tant que le prix reste au-dessus de cette nouvelle zone de coût, la probabilité d'une hausse lors d'une volatilité accrue est plus élevée
La clé est de voir, lorsque la concentration commencera à baisser, si le prix monte ou descend. Si Bitcoin casse les 80 000 à la baisse, la situation sera bien pire
Alors, selon vous, est-ce que ça va monter ou baisser ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ J'ai vu que VanEck a retiré sa demande d'enregistrement pour l'ETF Ethereum staké de Lido, j'ai jeté un coup d'œil rapide, ce n'est que mon avis personnel, à prendre avec précaution.
Les voix un peu pessimistes pensent que cela montre que les régulateurs sont beaucoup plus prudents avec les produits de staking qu'avec les ETF au comptant. Ce que beaucoup attendaient comme un coup de pouce positif à court terme pour le staking en chaîne est donc manqué, ce qui pourrait à court terme affecter le sentiment de certains fonds sensibles à la narration écologique.
Mais en y réfléchissant à l'inverse, le canal pour un ETF ETH au comptant est déjà ouvert, les produits de staking ne sont qu'une extension ultérieure. Le retrait après un an sans approbation n'est donc pas vraiment une surprise. À long terme, la tendance des institutions à allouer à Ethereum n'a pas changé. Pour ma part, je vais juste observer sans me précipiter à tirer des conclusions, avancer pas à pas.
Pensez-vous que ce retrait aura un grand impact sur le marché à court terme ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix T3 : ventes publicitaires record, mais marge décevante. Chiffre d'affaires 11,51 milliards de dollars, +17 % en glissement annuel.
Marge opérationnelle de 28 % contre 31,5 % attendus, impactée par une charge fiscale de 619 millions de dollars au Brésil.
Niveau publicitaire : 94 millions d'utilisateurs actifs mensuels ; les revenus publicitaires devraient plus que doubler en 2025. Intégration Amazon DSP débutant au T4. Prévisions T4 : 11,96 milliards de dollars, marge d'environ 24 %. L'élan publicitaire est clair ; la preuve de la marge reste à venir. Aujourd'hui, les propos de Walsh n'ont essentiellement donné aucune direction claire, ni nié la pression inflationniste. Le marché a vraiment changé d'avis très rapidement ! Les anticipations de hausse des taux en octobre sont passées d'environ 27 % à 15 %. Le marché a poussé un soupir de soulagement, et certaines altcoins ont discrètement décollé. Le dollar s'est affaibli, mais le grand BTC $BTC tourne toujours autour de 82 000 dollars, et l'ETH $ETH n'a pas non plus réussi à franchir une rupture claire. Le 15, l'ETF spot américain sur BTC n'a enregistré qu'une entrée nette de 5,1 millions de dollars, tandis que l'ETH a connu une sortie nette de 60,3 millions de dollars ; du 12 au 15, les sorties nettes cumulées étaient d'environ 146 millions et 250 millions de dollars respectivement. Les anticipations de hausse des taux se sont atténuées, mais les flux d'ETF ne se sont pas encore renforcés en conséquence. Pour l'instant, la tendance journalière du BTC reste baissière, sans clôture haussière, et à ce niveau, il est difficile de monter à court terme en achetant, mais l'espace pour baisser en vendant à découvert est aussi limité. L'amplitude de fluctuation ici est d'environ 8 %. Je penche plutôt pour une forte volatilité continue ce week-end, avec un risque de repli légèrement supérieur à une hausse directe. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Mon attente est non, pourquoi ?
La période de forte croissance de Netflix est terminée, elle entre dans une phase mature où elle maintient ses bénéfices grâce à l'augmentation des prix, à la publicité et à l'efficacité, mais la croissance de l'engagement est faible et la lutte pour l'attention avec les plateformes gratuites est perdue. Sous l'impact du développement rapide de l'AI, le gâteau des médias traditionnels est partagé par les vidéos AI et les courtes vidéos TikTok. Bien que le cours de l'action ait beaucoup baissé, il valorise encore une probabilité relativement optimiste de succès de la transformation. Une fois que les résultats continueront de confirmer le ralentissement de la croissance, le multiple de valorisation a encore une marge de baisse.
Le cours de l'action est récemment autour de 70 dollars, avec une baisse d'environ 20-25 % cette année, une baisse d'environ 40 % sur l'année passée, et un recul important par rapport au plus haut sur 52 semaines.
Les prévisions de la société pour le T3 : revenus d'environ 12,86 milliards de dollars, BPA de 0,82 dollar, marge opérationnelle de 33,2 %.
Le consensus de Wall Street est globalement le même : revenus d'environ 12,88 milliards de dollars, BPA d'environ 0,82 dollar.
Les analystes restent globalement optimistes : la majorité des notes sont « achat », avec un objectif moyen autour de 90-95 dollars, correspondant à un potentiel de hausse d'environ 25-30 %. La valorisation est revenue à un niveau relativement raisonnable (PER d'environ 22-23 fois, bien en dessous de la moyenne historique).
Facteurs négatifs récents sur le net :
- Annonce récente d'une réduction d'environ 6 % des effectifs ;
- Changement du responsable du contenu, suscitant des doutes sur la stratégie de contenu ;
- Même lorsque les résultats ont été conformes ces derniers trimestres, le cours de l'action a souvent baissé après les résultats.
$NFLX #IEA警告柴油紧张至2027年，俄乌冲突加剧供应风险 $CL
Les stocks de diesel sont revenus à leur plus bas niveau depuis décembre 1989, alors qu'un accord d'approvisionnement vient d'être conclu à la même période.
▪️ Le rapport mensuel de l'AIE d'octobre prolonge la pénurie de diesel jusqu'à la seconde moitié de 2027
▪️ Les stocks pétroliers contrôlés par les gouvernements de l'OCDE ont chuté en août à leur plus bas niveau depuis décembre 1989, et ont continué de baisser en septembre
▪️ Au troisième trimestre, les produits diesel ont connu un resserrement saisonnier inverse, avec une baisse des stocks bien supérieure à la normale au cours des trois mois précédents
▪️ L'AIE estime que l'accord américano-russe sur le diesel « est peu susceptible de modifier substantiellement l'équilibre du marché mondial du diesel »
▪️ La capacité de raffinage russe est affectée, le diesel est le produit ayant connu la plus forte baisse cette année, représentant environ 25 % de la baisse totale de la demande
▪️ Le pétrole brut peut être compensé par la production, le diesel dépend des raffineries
Le désaccord ne porte pas sur la prolongation de la pénurie, mais sur le fait que « l'accord » et la « capacité de raffinage » ne sont pas la même chose.
L'accord règle la question de la provenance du produit, la raffinerie celle de la capacité à produire. Ce qui est affecté en Russie, c'est la capacité de raffinage ; transporter du pétrole brut ne signifie pas transporter du diesel. Une fois que le tampon des stocks est épuisé, le rééquilibrage du marché ne peut se faire que par une réduction de la demande, que l'AIE présente comme un coût, et non comme une option.
La tendance invite à la prudence — une reprise des taux d'utilisation des raffineries et une stabilisation des stocks seront nécessaires pour un soulagement ; s'appuyer uniquement sur l'accord maintiendra la prime de craquage élevée.#闪迪存储业务高增长能否延续？
Le "trading des résultats" sur le marché américain est aujourd'hui un type de transaction encombré, compétitif, difficilement rentable pour les petits investisseurs.
Acheter des options d'achat, la forte volatilité implicite (IV) le jour des résultats s'effondre instantanément, ce qui consomme beaucoup de profits ; acheter des contrats à terme, les fluctuations erratiques le jour des résultats font souvent de l'investisseur une source de liquidité pour les acteurs principaux.
Les résultats financiers, en essence, ne peuvent pas changer la tendance d'une action.
Dans une tendance haussière, un bon résultat = poursuite de la hausse, un mauvais résultat = correction suivie d'une reprise de la hausse.
Dans une tendance baissière, un bon résultat = rebond suivi d'une poursuite de la baisse, un mauvais résultat = poursuite de la baisse.
Prenons l'exemple de $SNDK, la première fois en tendance haussière, la seconde en tendance baissière.
D'après mon expérience personnelle, je considère même que les résultats "à contre-courant" offrent de meilleures opportunités de trading. Un mauvais résultat dans une tendance haussière crée une bonne opportunité d'achat ; un bon résultat dans une tendance baissière crée une bonne opportunité de vente à découvert. HYPE, $ASTER, $UNI, ces trois DEX font tous des rachats, mais la solidité de leurs portefeuilles diffère énormément.
1. $HYPE est la référence en argent réel. Le volume perpétuel sur 30 jours approche les 200 milliards, avec plus de 48 millions de dollars de frais encaissés, les rachats quotidiens ne s'arrêtent jamais, les détenteurs reçoivent des dollars bien réels. Ce modèle de "transaction comme dividende" est unique à ce jour.
2. ASTER est plus faible. Autour de 0,71, le volume sur 30 jours n'est qu'un cinquième de celui de Hyperliquid, avec plus de 2 millions de portefeuilles, ce qui semble impressionnant, mais la majorité est alimentée par des incitations. La base est trop mince, le volume des frais est d'un ordre de grandeur inférieur.
3. UNI est le plus fort aujourd'hui, avec une bougie haussière de plus de 7%. Le récit du "fee switch" d'Uniswap est toujours une menace imminente, sa mise en œuvre serait une transformation majeure. Mais il joue sur le terrain des DEX spot, différent des deux autres qui sont sur le marché des perpétuels, il ne faut pas confondre.
Si vous voulez acheter, je recommande UNI (plus d'imagination) > HYPE (leader, stable) > Aster #NetflixQ3AdsAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Se reposer uniquement sur l'augmentation des prix des abonnements et les nouveaux abonnés a atteint un plafond, le niveau publicitaire est la deuxième courbe de croissance de Netflix. Pour le rapport financier du troisième trimestre, ne vous concentrez pas uniquement sur le chiffre d'affaires, mais examinez également la taille des abonnés payants publicitaires, le taux de remplissage des inventaires publicitaires et la performance du CPM. La marge brute supplémentaire du secteur publicitaire est bien supérieure à celle de l'abonnement traditionnel, une fois que les revenus publicitaires augmentent, la marge globale a encore un potentiel de hausse ; si les données du secteur publicitaire sont faibles, il sera difficile de soutenir la valorisation actuelle uniquement avec les abonnés.La nuit dernière, le BTC a cassé le seuil des 81 000, provoquant une vague de lamentations dans le groupe. Mais en regardant les données de liquidation un long moment, on voit une double purge des positions longues et courtes, les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, tandis que MicroStrategy augmente sa position à contre-courant à 86 000, et les baleines atteignent un nouveau sommet de détention. Ce scénario est trop familier.
Strategy va bientôt publier son rapport financier du T3. En surface, un gain latent de 20,9 milliards semble explosif, mais en creusant la logique sous-jacente, il y a un gros risque : MSCI pourrait l’exclure de son indice. Si les fonds passifs arrêtent d’acheter, la roue du « émission d’actions pour acheter des cryptos » ne tournera plus.
Alors, les gros acteurs ne vont-ils pas profiter de cette mauvaise nouvelle pour faire baisser le prix, en éliminant tous les leviers fragiles ? Je pense que c’est très probable. Le rebond dur d’ETH après avoir touché 2362 est aussi une tactique similaire.
Ma réflexion est simple : ne vous précipitez pas pour investir à fond avant la fin de la phase de consolidation. Tant que le BTC ne casse pas durablement le support clé à 77 000, c’est une opportunité de racheter à la baisse. Une fois que ces positions hésitantes seront liquidées, le marché de rachat à découvert du T4 sera vraiment prometteur.
Surveillez deux signaux : quand les fonds ETF reviendront-ils durablement, et si BTC peut se maintenir au-dessus de 83 000.
Ne vous faites pas larguer par les chandeliers courts, c’est la différence d’attente qui crée la différence de prix. $BTC $ETH
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ne pas flancher, la mauvaise nouvelle étant entièrement digérée, c'est une bonne nouvelle 💪💪
À court terme, il y a un besoin de correction. Récemment, les actions mondiales du secteur du stockage ont continué de se réajuster. Le 12 octobre, Micron et SanDisk ont respectivement clôturé en baisse de 3,88 % et 5,97 %, tandis que les cours de Samsung et SK Hynix ont également subi des pressions.
Bien que les serveurs AI stimulent la hausse des prix du stockage et l'amélioration des bénéfices, le marché réévalue les perspectives d'offre et de demande. ChangXin Memory prévoit de lancer d'ici la fin de l'année une nouvelle génération de DRAM 4F² pour serveurs, avec une montée en capacité attendue, mais la capacité de production en série reste à vérifier.
Le programme de rachat d'actions de Samsung et SK Hynix touche à sa fin, combiné à une réduction des positions des investisseurs étrangers et à une forte hausse précédente, ce qui amplifie la correction à court terme. Le marché surveille particulièrement si la nouvelle capacité ajoutée en 2027-2028 et la demande en AI pourront soutenir les profits et la valorisation du secteur. $ETH est remonté de 2318 à 2458, les chandeliers ressemblent à un retournement, mais les fonds des ETF s'en vont.
Au cours des deux derniers jours de trading, les sorties nettes de l'ETF spot ETH aux États-Unis ont atteint près de 190 millions de dollars, dont 44,4 millions sont sortis de l'ETHA de BlackRock.
Que se passe-t-il en même temps sur la blockchain ?
Un gros baleine a vendu 1601 BTC pendant 5 jours consécutifs pour obtenir 132 millions de USDC, puis a acheté 53 095 ETH.
D'un côté, les détenteurs d'ETF réduisent leur exposition, de l'autre, de gros fonds sur la chaîne réallouent leurs positions.
La résilience du rebond ETH/BTC a toujours été plus forte — un rebond de 5,5 % depuis le creux contre 2,9 % pour le BTC — mais cette fois, le rebond est alimenté par des fonds de réallocation et des rachats à découvert, pas par l'entrée d'institutions supplémentaires.
Les chandeliers se réparent, la structure des fonds n'a pas encore changé. Dans les secteurs, AI, DePIN, Layer2 ont des impulsions, mais cela nécessite une confirmation supplémentaire.La vapeur du wok s'est dissipée. La flamme du plat principal BTC est retombée de 86 000 à 80 000, le fond du wok commence à brûler, tandis que la mousse à la surface — 3 209 fonds spot, soit environ 258 millions, ont été retirés net — est écumée à la louche et jetée dans le seau à déchets.
Le chef regarde d'abord les proportions. La part de marché reste à 60 %, ce qui signifie que le plat principal domine toujours la casserole, et les épices n'osent pas s'agiter. C'est une bonne nouvelle : le volume du plat principal n'a pas été dilué, le bouillon est encore clair, pas trouble.
Le problème est à l'autre bout. De l'autre côté de l'océan, les rapports sur les prix sont brûlants, l'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, et la flamme de la hausse des taux est ravivée. Le pot des actifs risqués est placé sur un feu vif, les éclaboussures d'huile volent, le couvercle saute. Le plat préparé américain XSKHY du stand voisin tremble aussi — même feu, même casserole, même goût de soupe, personne ne peut s'en sortir indemne.
Le vrai spectacle se passe dans la chaîne du froid. Depuis fin août, les gros investisseurs ont discrètement acheté à 60 000, avec un coût entièrement concentré entre 80 000 et 86 000. Ce n'est pas une cuisson rapide de spéculateurs, mais une cuisson lente à basse température de fins gourmets, qui acceptent ce niveau de salinité et ce degré de cuisson.
Ainsi, la casserole à 80 000 est actuellement le théâtre d'un bras de fer entre deux forces : la salle qui retire les plats, et la cuisine qui entre les marchandises. Ce qui est retiré, c'est de l'argent rapide à faible marge, ce qui entre, ce sont des vieux bouillons précieux.
Parlons du piment. Les contrats à effet de levier sont cette boîte de piment très fort, une demi-cuillerée pour réveiller, une cuillerée pour étouffer. Dans ce marché à température d'huile instable et pression atmosphérique fluctuante, en saupoudrer plus, c'est s'attendre à se brûler les entrailles. J'ai vu trop de cuisines où le plat principal n'a pas brûlé, mais où le piment qu'ils ont ajouté les a fait suffoquer.
Les altcoins ? Des épices. Quand la soupe n'a pas encore pris de goût, saler et poivrer, c'est juste un pari sur la chance, ne tremblez pas.
Regardons encore ce seuil technique à 80 000, c'est la salinité de base du bouillon : si on le tient, cela signifie qu'il y a encore des gens prêts à y plonger leur cuillère ; si on ne le tient pas, il faut descendre goûter le vieux bouillon à 76 000 et réajuster la saveur.
Le plat d'accompagnement XSKHY doit être surveillé de près, il partage le même feu et la même casserole que le plat principal, et leur interaction ne tolère pas les restes d'hier ; dès que la salle annule une commande, la cuisine doit changer de plat.
Ce qui décide si ce plat réussit ou non, ce n'est jamais la salle qui crie pour retirer les plats, mais si la cuisine est prête à remettre une louche de marchandises à 60 000. Si oui, on continue la cuisson à feu doux ; sinon, il faut changer les os du bouillon, refaire tout le pot, soupe et résidus compris.
La planche à découper à 80 000 peut supporter le couteau, mais pas la viande sans tendon. #canbtchold80kRésumé du rapport crypto du quatrième trimestre de Coinbase et Glassnode, avec les points clés extraits.
Environ 1,75 million de $BTC ont un coût de détention situé entre 89 820 et 93 905 dollars, avec une forte pression de vente au-dessus.
Au troisième trimestre, les flux nets de Bitcoin au comptant américain et de $ETH ont atteint 7,5 milliards, les détenteurs à long terme continuant d'accumuler sans vendre. 74 % des jetons sont en profit, mais ce n'est pas encore une zone à haut risque. Résistance clé entre 87 080 et 94 600, support autour de 75 460. La plupart des indicateurs suggèrent un rendement à court terme faible, les fonds ETF et les anciens détenteurs solides sont positifs, mais la capacité à dépasser l'offre supérieure reste cruciale.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Structure des échéances radar
Le spread du prix de référence $SOL est positif, mais le premier prix d'achat proche et de vente lointaine est déjà inversé. Taux annualisé proche +2,01 %, taux annualisé lointain +0,37 %, le court terme est plus cher ; écart proche-lointain du prix de référence +0,09 %, écart du premier prix d'achat proche et de vente lointaine -1,13 %. La direction des transactions possibles est opposée au prix de référence.Une nouvelle ce soir sur le stockage : la société Changxin Technology prévoit un bénéfice net en hausse à plus de 130 milliards pour les trois premiers trimestres, passant de pertes à bénéfices, et le président du conseil d'administration propose personnellement de racheter pour une dizaine de milliards d'actions de sa propre société. L'écran est de nouveau inondé de « stockage, le dieu éternel ».
Les traders doivent apprendre à penser à l'inverse. Quand une entreprise rachète ses actions avec de l'argent réel au sommet de son cycle de prospérité et avec un bénéfice net en forte hausse, cela semble être un signe de confiance, mais en réalité, cela signifie souvent que le cours de l'action ne peut plus se soutenir sur ses fondamentaux et qu'il faut utiliser de la trésorerie pour le soutenir.
C'est la même logique qu'à la table de jeu : plus l'adversaire mise fort dans le pot pour montrer une main forte, plus vous devez vous demander ce qu'il craint. Le vrai signal de sommet ne s'écrit jamais dans le compte de résultat, mais dans ces actions « qu'on est obligé de faire ». Croyez-vous que ce rachat de Changxin est un signe de confiance ou un soutien du cours ?#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Résultats financiers supérieurs aux attentes, mais le cours de l'action ne montera pas forcément, car les anticipations ont déjà été intégrées【Analyse du Pharaon】
Les messages privés ont explosé, tout le monde demande au Pharaon : les navires commerciaux dans le détroit d'Hormuz ont-ils encore été attaqués, le transport de pétrole peut-il encore tenir ?
Le Pharaon répond directement : ça peut tenir, mais de plus en plus difficilement.
Cette semaine, au moins 10 navires commerciaux ont été attaqués dans le détroit d'Hormuz, un record de fréquence depuis le début du conflit. Rien que le 11 octobre, 6 navires ont été touchés, et 4 de plus le 13. Le porte-conteneurs immatriculé à Singapour "GFS Pride" a coulé, 21 membres d'équipage ont évacué en urgence.
Mais le Pharaon doit dire une chose juste : le pétrole continue de s'écouler. Le pipeline est-ouest de l'Arabie Saoudite a repris une capacité de transport de 5,8 millions de barils par jour. Le transfert de navire à navire est toujours utilisé, des pétroliers navettent le pétrole du détroit vers des zones maritimes sûres, puis un plus grand navire l'embarque. Les exportations du golfe Persique ont atteint ce mois-ci jusqu'à 80 % du niveau d'avant-guerre.
Qu'est-ce que cela signifie pour le Bitcoin ? À court terme, c'est un combo "saignée + panique". Le Brent a atteint 106 dollars le baril, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a grimpé à 5,36 %, et le Bitcoin est passé d'environ 83 000 à près de 82 000. Les attentes de hausse des taux combinées à la panique géopolitique frappent tous les actifs à risque. Mais le Pharaon vous rappelle que la corrélation sur 90 jours entre le Bitcoin et l'or a atteint son plus haut niveau depuis 2020 ; si le risque géopolitique persiste, sa narration de "refuge non souverain" pourrait être réévaluée.
Suivez le Pharaon, ne perdez pas votre chemin vers la richesse ! $BTC $ETH $ZEC #霍尔木兹商船遇袭，石油运输持续承压 Les mauvaises nouvelles étant épuisées, c'est une bonne nouvelle, je reste fermement haussier
$BTC oscille actuellement autour de 82 000 $, la tendance d'aujourd'hui est assez intéressante — la nuit dernière, il est tombé jusqu'à 79 800, a cassé les 80 000 mais a rapidement été ramené, maintenant il se stabilise autour de 82 000 en oscillation.
Pour être honnête, le choc du CPI et du PPI précédent a été essentiellement digéré. Les mauvaises nouvelles étant épuisées, c'est une bonne nouvelle, je reste fermement haussier.📈
Le recul précédent a en fait créé une position très confortable, j'ai commencé à acheter $BTC avant la publication des données, j'ai renforcé ma position à plus de 79 000 $ avec un coût moyen de 80 300 $. Ce soir, il a grimpé jusqu'à 82 900, j'ai pris une partie des bénéfices, laissant une petite position courir. Je suis assez satisfait de ce rythme, entrée, renforcement, prise de bénéfices ont été assez précis, et mon état d'esprit est stable. Il y a encore beaucoup de marge au-dessus, je vais patienter et ne pas me précipiter pour acheter.🙌
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 Ce soir, pour ceux qui font du levier, surveillez un coin que vous ne regardez pas habituellement : le marché primaire des obligations. La Bank of America a émis des obligations vendredi, ce qui est rare, avec une échéance maximale de 11 ans ; en même temps, plusieurs entreprises ont discrètement reporté l'émission d'obligations à haute notation ces derniers jours.
La raison est claire — l'inflation est plus forte que prévu, combinée aux inquiétudes du marché concernant le trading AI, dès que les rendements des bons du Trésor américain fluctuent, les entreprises n'osent plus émettre de dette. En langage clair : la source d'approvisionnement en liquidités pour tout le marché des risques voit sa pression baisser.
Les actifs comme $BTC, qui dépendent entièrement de la liquidité et de l'appétit pour le risque, ne doivent jamais se focaliser uniquement sur leur propre bougie K, mais plutôt sur le niveau de financement. Quand l'eau se retire, ne vous précipitez pas pour plonger. Pensez-vous que ce resserrement est temporaire ou que ce n'est que le début ?#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Méfiez-vous des faux rebonds ! Le seuil critique BTC/ETH est fixé, le marché cache des risques
$BTC Cette reprise cache des risques structurels, 82 000 est la ligne de démarcation clé entre haussiers et baissiers. La nuit dernière, le prix est descendu à 79 775 avant de remonter rapidement, le support à 80 000 tient encore, mais la zone 82 600–83 000 exerce une forte pression, difficile à franchir à court terme.
Après la publication des données PPI, le marché a d'abord chuté puis rebondi, touchant un creux à 79 694 et un pic à 82 520. Ce rebond apparent est en réalité une couverture typique des positions courtes, avec 929 millions de dollars de liquidations sur 24h, dont 777 millions pour les positions longues. Cette hausse est donc portée par un rachat des shorts, les fonds au comptant manquent de relais durable, la correction est très limitée. Le marché doit se maintenir au-dessus de 82 000 pour confirmer la poursuite du rebond, sinon une chute sous 81 000 entraînera probablement un nouveau test du support à 80 000.
$ETH La ligne de front à court terme est à 2 400. Depuis le creux à 2 317, le niveau de retracement d'or à 2 397 coïncide avec le seuil de 2 400, qui est la frontière clé entre force et faiblesse à court terme. Tenir 2 400 permet de viser un rebond à 2 450, sinon une descente vers 2 380 est probable, avec un risque de retest des plus bas précédents dans un contexte faible.
Les signaux on-chain sont clairement baissiers : les baleines ont réduit leurs positions de 170 000 ETH en 24h, les taux de financement du marché sont passés en négatif, les gros capitaux se retirent continuellement, la dynamique haussière est faible à court terme, la prudence est de mise.Hier, tout le monde se demandait : la barrière fatidique des 80 000 tiendra-t-elle encore ?
Vendredi, la réponse est tombée — elle a tenu.
Cette semaine, trois vagues de chute ont toutes visé la ligne de défense des 80 000 : mardi 80 168, mercredi 80 033, jeudi le plus bas a touché 79 725.
Chaque creux successif a été plus bas, mais la vitesse de rebond après chaque creux a été de plus en plus rapide.
Trois tentatives, trois formes de chute, la grande porte des 80 000 n’a jamais été percée.
La plus spectaculaire des piques d’hier a touché 79 725, mais en quelques heures seulement, le prix a rapidement récupéré pour revenir au-dessus de 82 000, à 82 114 actuellement.
Beaucoup ont mal interprété la force de ce support : ce n’est pas les institutions qui ont soutenu le marché.
Récemment, les ETF ont connu des sorties nettes continues, les fonds institutionnels restent en retrait et observent.
Ce sont les baleines on-chain qui ont vraiment résisté à la pression de vente. La pression des gros porteurs s’est clairement épuisée, et dans cette phase baissière, ils ont silencieusement accumulé des positions spot.
Le marché se polarise : les petits investisseurs rachètent leurs ETF et sortent, tandis que les baleines on-chain continuent d’acheter sur le marché spot.
Il faut donc voir la réalité en face : le maintien des 80 000 est un fait, mais c’est un plancher construit par les baleines, pas par les institutions.
Les baleines sont des investisseurs long terme, des fonds lents, et un plancher soutenu par de l’argent patient est plus résilient.
Le fait que les baleines acceptent d’acheter à ce niveau signifie que ce prix est reconnu par les capitaux ;
mais tant que les fonds institutionnels ne reviendront pas, ce rebond manquera de la dynamique centrale pour une poussée durable.
À suivre de près deux signaux clés :
Premièrement, que les ETF passent de sorties nettes à entrées nettes, ce qui signifierait le retour des fonds institutionnels ;
Deuxièmement, que le Bitcoin se stabilise efficacement au-dessus de 83 000, ce qui confirmerait un renversement de tendance.
Le prix actuel est à 82 000, il manque encore 1 000 dollars pour atteindre 83 000.
Avant que ces deux signaux ne soient réalisés simultanément, 79 700 ne peut être considéré que comme un plancher de phase, pas un renversement de tendance.
Discutons-en, pensez-vous que lundi à l’ouverture, la ligne de défense des 80 000 tiendra encore ?$DNA Les porteurs du projet prennent vraiment les petits investisseurs pour des idiots, en libérant plus de 10 % de l'offre initiale en circulation, et ils ont encore le culot d'écrire "offre totale fixe, sans inflation".
La nouvelle cryptomonnaie DNA a une offre totale de 1 milliard de pièces, aujourd'hui lors du TGE seulement 130 millions sont libérées sur le marché, les 87 % restants sont entièrement détenus par les gros baleines. Ensuite, pendant 39 mois entiers, chaque mois, une libération linéaire et ininterrompue sera effectuée pour inonder le marché. Comment peut-on appeler ça sans inflation ? C'est clairement un plan de paiement échelonné sur trois ans taillé sur mesure pour les acheteurs de dernière minute.
Les nouvelles cryptos atteignent toujours leur pic à l'ouverture, le prix actuel chute directement, au lieu de racheter cet air à faible liquidité pour le projet, autant s'asseoir du côté des baleines et vendre avec eux !J'ai retiré l'ordre de prise de bénéfices sur ETH à 2 heures du matin. Le coût de la position est de 2180, maintenant à 2460, avec un gain latent de 12,8 %, l'ordre initial était placé à 2520. Ce retrait n'est pas par avidité, mais parce que le taux ETH/BTC est passé aujourd'hui de 0,0288 à 0,0300 ; si ce niveau se stabilise, cela signifie que les fonds penchent vers ETH, et je ne veux pas échanger mes jetons au début de cette rotation.
BTC n'a augmenté que de 2,3 %, ETH de 5,1 %, l'écart est notable. NEAR a progressé de 14,9 % en une journée — un beta élevé est en action, ce qui indique un regain d'appétit pour le risque sur le marché, ce n'est pas une simple hausse isolée de BTC. Mais je ne considère pas cela comme une confirmation de tendance. BTC stagne encore autour de 82000, sans percée effective au-dessus de 84000, je ne prendrai aucune nouvelle position, et je ne renforcerai pas mes positions altcoin existantes.
Ma stratégie est simple : ne pas toucher à la position principale, déplacer le stop loss d'ETH à 2320 pour sécuriser les profits, et laisser le reste au marché. Si ça monte, je continue de tenir, si ça redescend, je ne perdrai pas tous les gains latents de cette phase. La gestion des positions est bien plus importante que de deviner la direction, surtout dans ce type de rebond à faible volume.
Et vous, augmentez-vous vos positions ou attendez-vous que BTC donne un signal ?
Suivez-moi pour un partage continu de la logique de trading en réel et des stratégies de gestion de positions
#BTC #XAUT Surveillez $BTC ce soir en jetant un œil à Philadelphia Semiconductor : huitième jour consécutif de baisse, établissant la plus longue série de baisses depuis mai 2006.
L'essentiel est dans « huit jours consécutifs ». Une forte chute en une journée est une question d'émotion, huit jours de baisse consécutifs sont structurels — ce sont les institutions qui retirent leurs positions une par une, ce ne sont pas les particuliers qui paniquent et vendent massivement sur une seule bougie. La dernière fois qu'une telle série a eu lieu, c'était quelle année ? Et que s'est-il passé pour les actions de semi-conducteurs après ? Faites vos propres comparaisons.
Le pire en trading est de prendre un retrait structurel pour un « trop de baisse, il faut rebondir ». Un rebond aura lieu, mais tant que la tendance principale ne change pas, ce n'est qu'une occasion de réduire vos positions, pas une invitation à acheter au plus bas. Quel est votre avis sur cette vague d'actions de semi-conducteurs ?IPC 3,7 %, seulement 0,1 % au-dessus des prévisions
L'IPC de base en variation mensuelle est de 0,3 %, la prévision était de 0,2 %.
Comment ce chiffre est-il calculé :
L'IPC de base exclut les aliments et l'énergie.
Ce sont les deux postes dont les prix sont les plus volatils, les exclure permet de mieux voir la tendance sous-jacente.
Un dépassement de 0,1 % n'est pas une erreur, c'est que la baisse n'est pas encore là.
Points faciles à mal interpréter :
Le marché n'a jamais eu peur de l'IPC lui-même.
Ce qu'il craint, c'est que cela maintienne les taux d'intérêt élevés.
Si les taux ne baissent pas, des actifs technologiques comme $ETH sont les premiers à souffrir.
Un IPC conforme ne signifie pas que les mauvaises nouvelles sont terminées.
Il y a encore le PPI et les discours des responsables.
Tant que les données ne changent pas de tendance, la volatilité ne s'arrêtera pas d'elle-même.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#$ETH Point de vue du trader : Trois signaux anormaux dans cette phase de correction
$BTC｜81000 testé trois fois avec support
Glassnode montre que la moyenne réelle du marché BTC est à 78000, le coût moyen de détention des ETF spot américains est de 81500, très proche du prix actuel, les institutions sont également en zone de perte latente.
Alors que les petits investisseurs paniquent et vendent à perte, les baleines ont accumulé 15 000 BTC en 72 heures, BlackRock IBIT a enregistré une entrée nette de 16,78 millions de dollars hier, malgré la panique, des fonds achètent discrètement.
$ETH｜Sorties continues des ETF, les baleines augmentent massivement leurs positions à contre-courant
Les ETF ETH ont connu 10 jours consécutifs de sorties, mais les baleines ont augmenté leurs avoirs de plus de 166 000 ETH en 72 heures, soit plus de 400 millions de dollars. Du 10 au 13, les ETF ont enregistré une entrée nette de 24,84 millions, mettant fin à la tendance des sorties.
Le marché est pessimiste, mais les gros investisseurs se positionnent discrètement, un exemple typique d’écart de perception.
$SOL｜Marché stable, données on-chain à leur apogée
Les adresses actives atteignent 1,88 million, un record en 13 mois, l’offre de stablecoins on-chain dépasse 15 milliards. Le prix stagne, mais l’écosystème on-chain reste dynamique. La formation en poignée de tasse est maintenue, une consolidation au-dessus de 240 ouvrira la phase principale de hausse.
Règle des traders expérimentés : en phase de panique, observer les données on-chain, en phase FOMO, regarder les chandeliers.
BTC pour la position de base, ETH en attente d’un signal positif continu des ETF, SOL patient en position en attendant la cassure.
$BTC $ETH $SOLRécemment, $BTC a de nouveau reçu une mauvaise nouvelle, Strategy (anciennement MicroStrategy) pourrait être exclue de l'indice MSCI.
Beaucoup de gens, en voyant cette nouvelle, se demandent si Strategy sera forcée de vendre ses bitcoins.
Le message de MSCI est simple : bien que Strategy soit actuellement une société cotée en bourse, son activité principale consiste essentiellement à lever des fonds pour acheter du BTC, puis à continuer à lever des fonds et à acheter. Plutôt que d'être une entreprise opérationnelle, elle ressemble davantage à un outil d'investissement en BTC.
Beaucoup sur le marché disent que si elle est exclue, cela pourrait entraîner une vente d'environ 2,8 milliards de dollars. Après vérification, il s'agit en fait de la vente d'actions, pas de BTC.
Donc, à court terme, ce n'est pas une source d'inquiétude.
Le vrai problème à considérer est pourquoi Strategy a pu continuer à acheter des bitcoins toutes ces années ? C'est simplement grâce au financement sur les marchés de capitaux. Si le cours de l'action MSTR continue de baisser et que la prime de valorisation diminue, il sera probablement plus difficile de lever des fonds pour acheter du BTC à l'avenir, ce qui pose un risque pour la capacité d'achat future de MicroStrategy.
La liste finale des exclusions sera publiée le 11 novembre.