Orbit Post Sitemap
20261017
3. Le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a grimpé à 20 338, un record historique
1. Les gros détenteurs achètent, tandis que d'autres vendent désespérément, deux directions se produisent simultanément
2. Santiment : ces portefeuilles (détenteurs de 10 à 10 000 BTC) ont généralement tendance à pivoter avant le prix, donc ils sont déterminés, ce qui est souvent un signal fondamental. Le prix oscille au milieu, ils ne partent pas. À court terme, la baisse peut continuer
3. Le marché des futures a tourné, le taux de financement du BTC sur Binance est tombé en dessous de zéro : la majorité parie à la baisse, pensant que le prix va chuter ; la dernière fois qu'ils étaient aussi pessimistes, c'était en juin, à 62 000, et l'argent sortait aussi
4. Les flux nets au comptant US BTC en août et septembre étaient respectivement de 3,5 milliards et 2,6 milliards, avec une sortie nette d'environ 540 millions de dollars lors des deux premières semaines d'octobre
5. Le point de bascule est les données d'inflation, plus chaudes que prévu, ce qui a augmenté la probabilité de hausse des taux
6. Positions clés :
À la baisse : 80 000 avec le plus grand mur d'ordres d'achat, puis 78 000 en dessous
À la hausse : 80 000 est le coût des acheteurs sur 8 à 12 mois, c'est aussi la position où les vendeurs à découvert seront écrasés
Le cours journalier au-dessus de 88 000+, avec un nouvel afflux d'ETF, signifie vraiment que quelqu'un reprend le flambeau
7. Si le prix revient tester 80 000, il faut voir si le nombre de portefeuilles continue d'augmenter, un signe que les gros détenteurs accumulent à bas prix est un signal de renforcement
8. Les gros détenteurs ont atteint un nouveau sommet, les vendeurs à découvert sont aussi très nombreux, historiquement ces deux phénomènes apparaissent souvent simultanément, puis chacun suit sa propre voieLe marché est assez tendu récemment : du côté du pétrole brut, les risques de transport au Moyen-Orient ont augmenté, et les stocks de pétrole brut américains ont diminué de 8,6 millions de barils en une semaine, ce qui a soudain resserré les attentes d'approvisionnement, faisant grimper les prix du pétrole. Cependant, cette hausse liée aux conflits géopolitiques contient une forte composante émotionnelle ; dès que la situation se calme, le recul sera rapide, il faut donc être prudent avant de suivre la hausse.
Du côté des cryptos, après une forte chute, elles se rétablissent lentement. BTC est tombé sous les 80 000 avant d'être rattrapé par les acheteurs, ce qui montre qu'il y a des acheteurs en dessous, mais avec un CPI et un PPI continuellement élevés, la pression inflationniste ne s'est pas dissipée, et la Fed peut à tout moment perturber les actifs à risque. La zone autour de 80 000 doit encore être disputée, et le seuil à franchir pour un rebond est à 83 000 ; sans une percée avec volume, il ne faut pas crier à l'inversion.
ETH est un peu plus faible, il faut d'abord voir si 2 400 tient, et s'il ne repasse pas au-dessus de 2 500, on ne peut pas parler de force. De plus, les fonds des ETF spot continuent de sortir, il faudra observer quelques jours de plus pour voir si le rebond a de la vigueur. En résumé : le pétrole est fort mais avec une part émotionnelle, le marché crypto est en phase de récupération mais il ne faut pas être trop optimiste.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Tesla a lancé hier soir la nouvelle génération de Roadster, utilisant un propulseur à air conditionné pour effectuer un vol court et ajuster la posture en vol. Musk a déclaré que cela a été développé en collaboration avec SpaceX, avec une production prévue pour 2028. Cette annonce a fait grimper le cours de l'action de 4,62 % avant de redescendre et de finir en baisse de 1,16 %. La montée puis la chute du cours de $TSLA reflètent une réévaluation du marché de cette histoire. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas la voiture, mais le timing. Ce modèle a été présenté dès 2017, avec une production initialement prévue pour 2020, mais les retards se sont accumulés jusqu'à aujourd'hui, et la nouvelle échéance de 2028 est une autre question de confiance pour le marché. La fonction de vol semble très cool, mais les cadres réglementaires pour les voitures volantes ne sont pas encore prêts dans aucun pays, et la mise en œuvre est plus difficile que la technologie elle-même. La hausse puis la baisse du cours indiquent que le marché fait ses comptes. Le Roadster est un atout, mais le vrai problème actuel de Tesla est fondamental : les livraisons du T3 ont chuté de 2,1 % en glissement annuel, la marge bénéficiaire de l'activité automobile est sous pression, et la commercialisation du Robotaxi est encore en phase de développement. Compter sur une voiture de sport sans cesse retardée ne suffit pas à apaiser les inquiétudes sur l'activité principale. Pour $BTC, cette affaire n'est pas directe. Tesla et SpaceX représentent l'IA et la fabrication de pointe, plus l'histoire est amplifiée, plus l'imagination autour des actions technologiques grandit, et l'appétit pour le risque peut s'améliorer. Mais la hausse de Tesla ne signifie pas celle de $BTC, leurs logiques sont différentes. $BTC oscille actuellement autour de 82 000, avec une résistance entre 83 500 et 84 500, et un support entre 81 500 et 82 000. Vraiment #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
D'après les données on-chain, les détenteurs à court terme de Bitcoin (STH) détiennent désormais 4,08 millions de pièces.
Définition des STH : adresses détenant des positions depuis moins de 155 jours. Ce groupe est le plus sensible aux prix sur le marché — ils achètent facilement quand ça monte, et vendent rapidement quand ça baisse.
Actuellement, 4,08 millions de pièces, un niveau inférieur à celui du sommet de 2021, et encore plus bas que celui de 2017.
Règle historique : chaque sommet de marché haussier correspond souvent à l'épuisement de la dynamique d'achat des STH. Plus il y a de STH, plus il y a de nouveaux entrants pour reprendre les positions ; quand cette dynamique d'achat s'épuise, le prix s'arrête.
Sous cet angle, 4,08 millions de pièces est encore loin de la zone signal des sommets historiques — c'est une interprétation plutôt optimiste.
Mais il y a une variable clé maintenant :
Ces 4,08 millions de STH ont en grande partie constitué leurs positions lors de la chute du BTC depuis le sommet à 126 198 $ — leur prix de revient se situe entre 80 000 $ et 100 000 $.
La bonne nouvelle : les données de septembre montrent que la moyenne mobile sur 30 jours du STH-SOPR est revenue à 1,01, dépassant pour la première fois en plus d'un an la ligne de rentabilité, ce qui réduit la pression de liquidation des pertes à court terme.
La mauvaise nouvelle : le BTC est actuellement autour de 81 000 $, juste dans la zone de pression des coûts pour beaucoup de STH ; en cas de baisse du marché, ce groupe est le plus susceptible de couper ses pertes, ce qui pourrait entraîner une réaction en chaîne sur les prix.
Avec les STH augmentant à 4,08 millions, que pensez-vous — les nouveaux fonds entrent-ils pour reprendre les positions, ou l'argent intelligent attend-il de vendre ?Le contraste le plus intéressant de BTC aujourd'hui : plus de personnes sont en position longue, mais les fonds des contrats sont en sortie nette.
Aujourd'hui, pas de prédiction de hausse ou de baisse, analysons la structure de l'effet de levier et des fonds.
▍Les positions sont toujours là, mais le volume des transactions se refroidit
Le volume total des contrats ouverts sur tout le réseau est d'environ 140,564 milliards de dollars, en baisse de seulement 0,51 % en 24 heures, tandis que le volume des transactions a chuté de 22,28 %.
Cela indique que l'activité de trading diminue plus rapidement, les positions existantes ne se retirent pas proportionnellement, et les transactions sont calmes.
▍Plus de longs, mais les achats ne dominent pas forcément
La part des achats et ventes actives sur tout le réseau en 24 heures est de 49,56 % contre 50,44 %, les ventes ayant un léger avantage.
Le ratio long/court des comptes BTC sur OKX atteint 1,8, ce qui correspond à environ 64,3 % des comptes en position longue, mais cela ne garantit pas un avantage.
▍Spot et contrats, divergence apparente
BTC sur les dernières 4 heures :
Entrée nette en spot de 10,8 millions de dollars.
Sortie nette en contrats de 80,82 millions de dollars.
Sur 24 heures, l'entrée nette en spot est de 37,46 millions de dollars, la sortie nette en contrats de 61,82 millions de dollars.
Selon ce flux de fonds, il y a un achat net en spot, tandis que la vente active en contrats reste dominante. Mais cela ne signifie pas nécessairement que ce sont tous des positions courtes qui augmentent.
Mon jugement :
Il y a à la fois un soutien et une divergence, ce qui n'est pas encore suffisant pour confirmer un retournement.
Plus que le nombre de personnes optimistes, ce qui mérite d'être surveillé, c'est si les achats ultérieurs peuvent pousser le prix à la hausse. Le volume des livraisons supérieur aux attentes a déjà posé les bases du chiffre d'affaires, mais la rentabilité fait face à une triple pression : une marge brute faible, un déploiement du stockage d'énergie inférieur aux prévisions, et une augmentation importante des dépenses de R&D et des dépenses en capital. La probabilité que le BPA soit inférieure aux attentes est élevée, le rapport financier présente globalement un tableau "mitigé" — le chiffre d'affaires pourrait légèrement dépasser les attentes, mais le bénéfice par action sera très probablement inférieur au consensus. L'attention du marché se tournera rapidement vers les déclarations de la direction concernant les progrès de FSD v15, le rythme de commercialisation de Robotaxi, ainsi que les prévisions de flux de trésorerie libre pour l'année.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Cette semaine, SanDisk m'a vraiment fait douter de la vie 😇😇
Au début de la semaine, ça tournait autour de 1600, puis dès que la nouvelle technologie de ChangXin Memory est sortie, tout le secteur du stockage a pris un coup, et $SNDK a encore plus chuté
Une baisse de 19 % en une semaine, avec un plus bas à 1279...
J'avais acheté à 1419,1 et vendu à 1504,6, ce qui était un bon timing, puis j'ai racheté un peu plus d'une position à 1341,1
Hier, j'avais encore un gain latent de plus de 50 dollars, mais aujourd'hui, en regardant de nouveau, le prix est retombé vers 1300
C'est assez frustrant
Mais mon jugement fondamental sur SanDisk n'a pas changé pour l'instant, ChangXin a fait une percée sur la technologie DRAM, alors que SanDisk travaille principalement sur le NAND, ce sont deux choses différentes
Cependant, le marché a clairement commencé à réévaluer tout le secteur du stockage, la semaine prochaine, je veux surtout observer la réaction autour de 1300
Peu importe la logique fondamentale, si le prix continue de baisser, on ne peut pas faire semblant de ne pas voir
NFA, DYOR !
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Prenons l'exemple du ctusdt récemment lancé : 1 milliard de tokens émis, avec 19 % en circulation sur la blockchain, soit 190 millions. Le prix actuel est d'environ 0,35 dollar. Ce DNA parle joliment d'un volume de circulation de 13 % et du reste verrouillé, mais en réalité, tu as émis 10 milliards de tokens, frère. Cela signifie que tu as déjà 1,3 milliard en circulation. À vous, les acheteurs, à quoi pensez-vous ? Ne suivez pas aveuglément la tendance à l'achat.📊 Perspectives de bénéfices et de marges
Les analystes s'attendent à une croissance du chiffre d'affaires, mais la rentabilité pourrait rester sous pression en raison de baisses de prix agressives et de dépenses en capital importantes.
• Prévisions de BPA : Le consensus prévoit une fourchette de 0,37 $ à 0,44 $ par action, en dessous des niveaux de pointe observés fin 2025.
• Surveillance de la marge brute automobile : Les investisseurs suivront de près pour voir si les marges automobiles principales peuvent se stabiliser ou se redresser après les 16,3 % rapportés en 2026.
#NetflixQ3AdsAndMargins #L'IPP américain en glissement annuel atteint 6,3%
【Observation de Lao Jiu】L'IPP américain grimpe à 6,3% en glissement annuel, ajoutant de l'incertitude aux attentes de baisse des taux
L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3% en glissement annuel, contre 5,6% auparavant, avec une hausse mensuelle de 1,3%, enregistrant la plus forte progression depuis mars 2022. La hausse des prix de l'énergie est un moteur important de ce rebond.
Le problème est que si la hausse des coûts de production continue à se répercuter sur les prix à la consommation, l'inflation pourrait être plus difficile à faire baisser que ce que le marché anticipe.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché des cryptomonnaies ?
Si l'inflation dépasse continuellement les attentes, la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux pourrait être limitée, et le dollar ainsi que les rendements des bons du Trésor pourraient à nouveau exercer une pression sur les actifs à risque comme BTC.
Mais il ne faut pas conclure à une baisse du marché simplement parce que l'IPP augmente. La durabilité de l'impact des prix de l'énergie et l'évolution ultérieure de l'IPC sont les clés pour juger la tendance de l'inflation.
Ce que le marché redoute le plus actuellement, ce n'est pas une absence temporaire de baisse des taux, mais que les attentes initiales d'assouplissement soient continuellement démenties par les données. Si l'inflation ne baisse pas rapidement, il sera aussi plus difficile pour BTC de continuer à monter sur la base des attentes de baisse des taux.
À suivre de près : les prochaines données sur l'inflation et la réévaluation par le marché de la trajectoire des taux de la Fed. $BTC $ETH $ZEC $SOL est plutôt baissier, prix actuel 104,82. Au cours des dernières 24 heures, ce sont principalement les positions longues qui ont été liquidées, avec des liquidations longues atteignant 3,26 millions de dollars, bien plus que les positions courtes. Le prix n'a pas beaucoup baissé, mais les positions longues ont été éliminées en premier, ce qui indique que lors des balayages à la baisse en intraday, ce sont les positions longues à effet de levier prises à des niveaux élevés qui ont été expulsées, tandis que les positions courtes ont simplement suivi la tendance à la baisse. Les positions ouvertes s'élèvent à 930 millions de dollars, donc ce volume de liquidations est très faible, l'effet de levier n'est pas encore complètement nettoyé, si le prix teste encore une fois à la baisse, un autre groupe de positions longues sera forcé de sortir. Le taux de financement est devenu légèrement négatif, ce qui indique simplement un sentiment plutôt froid, mais ce n'est pas une raison suffisante. Le sommet sur le graphique baisse, les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le volume de rebond est faible, ce qui est cohérent avec la direction indiquée par les liquidations. Il est plus probable que le prix revienne tester la zone autour de 102,43. La condition pour un retournement haussier est que le prix repasse au-dessus de 107,37, et que les liquidations longues ne dominent plus celles des positions courtes.AVAX a montré une performance faible dans la journée, et malgré une volatilité accrue, il n'a pas encore formé de reprise effective, ce qui indique que le retour des capitaux vers le secteur des blockchains publiques n'est pas encore clair. Les avantages clés d'Avalanche résident toujours dans les sous-réseaux, la collaboration institutionnelle, les RWA et l'écosystème de jeux, mais la capacité de ces narratifs à se traduire en performance du token dépendra finalement des fonds sur la chaîne, de l'activité des utilisateurs et des revenus d'applications réelles. Récemment, le marché global est en phase de contraction des risques, et les actifs L1 à haute élasticité sont plus susceptibles d'être soumis à des pressions de vente. Si les projets RWA, les collaborations écologiques ou la liquidité sur la chaîne s'améliorent de manière continue, les attentes de valorisation d'AVAX pourraient être ravivées ; avant cela, la tendance dépendra fortement du sentiment général du marché. $AVAX
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC n'a pas été regardé pendant une demi-journée, 81000 n'a pas été franchi, mais il a un peu remonté, maintenant autour de 81600.
Ce matin, je réfléchissais encore à la situation en Corée, mais maintenant le marché est un signal plus intéressant à observer. Il a grimpé jusqu'à 82819 puis est redescendu, touchant un minimum à 80780, puis a été racheté — c'est ce qu'on appelle une reprise, pas un effondrement.
Ce qui m'attire vraiment l'attention, ce n'est pas le prix, c'est les personnes. Depuis fin juillet jusqu'à maintenant, les traders à court terme ont accumulé 420 000 BTC, leurs positions atteignant un sommet en quatre mois. D'un côté, le prix a baissé d'un peu plus d'un point en sept jours, mais reste plus élevé qu'il y a quinze jours, de l'autre, de nouveaux fonds entrent massivement.
Ces deux faits combinés indiquent que cette position n'est pas une erreur des petits investisseurs, mais un transfert entre anciens et nouveaux. Ceux qui ont acheté il y a six mois ont une plus-value de 8 %, ceux entrés il y a 90 jours ont une plus-value de 26 % — ces profits doivent d'abord être réalisés, ce qui explique cette montée suivie d'une correction. Ceux qui reprennent regardent quoi ? Ils regardent si le support à 81000 tiendra.
Mon avis est simple : ne pas courir après la hausse, attendre que le prix se stabilise après un repli, courir après un pic à ce niveau, ce n'est pas perdre la direction, c'est perdre le rythme. Trop d'aiguilles, ne touchez pas n'importe comment.
Pour finir, un point qui dérange : Sun Yuchen est sorti pour vendre $BTC à découvert, arguant que le développement rapide de l'IA pourrait le compromettre. Je ne suis pas d'accord avec les pièces que Sun a vendues, mais je ne crois pas non plus à son argument — une personne qui a vendu des promesses vides à maintes reprises vient vous parler de risques techniques, ça ne vous semble pas étrange ? L'an dernier, il a tellement vanté le stockage, il faut juste écouter sans y croire. Ce qu'il faut vraiment calculer, c'est : où se situe le coût des 420 000 BTC repris par les nouveaux, et qui paniquera en premier si le prix casse. $BTC Le Bitcoin lutte autour de 81 000 $, tandis que Wall Street fait quelque chose de très intéressant.
Charles Schwab commence à offrir des transactions directes de Bitcoin et d'Ethereum aux clients particuliers américains éligibles.
Deutsche Bank se prépare également à lancer un service de garde d'actifs numériques.
D'un côté, il y a un manque de confiance sur le marché, de l'autre, les institutions financières traditionnelles continuent d'investir des ressources.
Cela me fait penser à une question :
Si les cryptomonnaies n'ont vraiment pas d'avenir, pourquoi ces institutions financières traditionnelles continuent-elles de développer des activités liées ?
Mais inversement, ne vous précipitez pas pour interpréter ces nouvelles comme un signal de marché haussier.
Le fait que les banques proposent des services de trading de Bitcoin ne signifie pas qu'elles sont elles-mêmes optimistes sur le Bitcoin.
Le moment où les plateformes d'échange gagnent le plus d'argent n'est pas forcément celui où les clients gagnent le plus.
Faire des affaires à Wall Street et faire des profits en tant qu'investisseur particulier n'ont jamais été la même chose.
Je pense que le plus grand changement dans cette phase de l'industrie crypto n'est peut-être pas de savoir jusqu'où le Bitcoin peut monter la prochaine fois.
Mais plutôt que le Bitcoin est en train de passer progressivement d'un marché spéculatif indépendant à un actif sur lequel le système financier traditionnel peut directement offrir des services.
Cela pourrait être une bonne chose pour le développement à long terme de l'industrie.
Mais pour le prix, il faudra toujours que quelqu'un soit prêt à acheter de façon continue.
Une infrastructure de plus en plus complète ne signifie pas nécessairement que la valorisation de l'actif augmentera.
Ce sont les constructeurs de routes qui ont commencé à percevoir des péages.
Quant à savoir si les voitures sur la route peuvent faire des profits, c'est une autre histoire. #circle a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 1,4 milliard de dollars au premier semestre
【Observation de Lao Jiu】Chiffre d'affaires de 1,4 milliard de dollars en six mois, quel argent Circle cherche-t-il vraiment à gagner ?
Les données publiées par Circle pour le premier semestre 2026 méritent d'être analysées en détail.
Le chiffre d'affaires de l'entreprise et les revenus de réserve s'élèvent à environ 1,4 milliard de dollars, le volume des transactions on-chain de USDC a dépassé 36 000 milliards de dollars au premier semestre. En ne regardant que ces deux chiffres, on pourrait facilement penser que l'émetteur de stablecoin gagne de l'argent sans effort, mais les affaires ne sont pas si simples.
USDC nécessite des actifs de réserve, ainsi que des canaux bancaires, des plateformes d'échange et des partenaires de paiement pour la distribution. Circle doit payer des coûts pour ces canaux et supporter des dépenses liées à la conformité, à la liquidité et au développement de produits.
En d'autres termes, plus la taille de USDC est grande, cela ne signifie pas que Circle peut directement mettre plus de revenus dans sa poche.
Cependant, un volume de transactions on-chain de 36 000 milliards de dollars envoie toujours un signal important : USDC devient un outil clé de circulation du dollar dans le marché crypto et la finance on-chain. La valeur d'un stablecoin ne réside pas seulement dans la quantité détenue par les utilisateurs, mais aussi dans le nombre de fois où il est utilisé pour des transactions, des règlements et des transferts de fonds.
Bien sûr, le volume des transactions ne correspond pas à un afflux net de nouveaux fonds, ni à autant de fonds immobilisés dans USDC.
Je pense que ce qui mérite vraiment l'attention dans cette nouvelle, c'est que l'industrie des stablecoins passe de « l'émission de tokens adossés au dollar » à la conquête des canaux de paiement, des utilisateurs et des scénarios de règlement. À l'avenir, celui qui rendra le stablecoin plus facile à utiliser pour les paiements réels pourrait détenir un avantage concurrentiel plus durable. $BTC $ETH $ZEC Bonjour à tous, je suis Bi Ge
Le montant total des liquidations des trois principales cryptomonnaies approche les 150 millions de dollars, représentant plus de 40 % du total des liquidations sur tout le réseau, ce qui en fait le principal champ de bataille des fonds à effet de levier.
Voici trois signaux de marché à surveiller :
Dans cette phase de baisse, les positions longues sont les principales liquidations. L'ampleur des liquidations longues de ces trois cryptos est nettement supérieure à celle des positions courtes, avec un ratio long/court d'environ 7:3 pour BTC, et même 3,2:1 pour SOL, ce qui indique que les baissiers ont dominé la chute au cours des dernières 24 heures, liquidant massivement les positions longues à effet de levier élevées.
La différence de sentiment de position entre BTC et ETH est intéressante. Les positions longues représentent près de 69 % pour BTC, tandis que pour ETH, les parts longues et courtes sont presque équilibrées, environ 52 %. Cette structure montre que la phase de correction d'ETH est marquée par une lutte plus intense dans les deux sens, avec une volatilité plus extrême.
La part des liquidations ne correspond pas au poids en capitalisation boursière. Les liquidations combinées de BTC et ETH représentent 44 %, ce qui correspond à leur taille de marché ; les liquidations de SOL ne représentent que 3,5 %, avec un effet de levier total plus faible, mais même de petites fluctuations peuvent avoir un impact énorme sur les positions.
Il faut comprendre que les données de liquidation sont des indicateurs rétrospectifs, reflétant uniquement les mouvements déjà survenus, sans pouvoir prédire la tendance future. Après une liquidation massive des positions longues, l'effet de levier du marché est réduit, ce qui affaiblit la dynamique baissière à court terme ; en cas de rebond des prix, la couverture des positions courtes peut à nouveau soutenir la hausse.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $ZEC #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt POL subit une pression évidente en intraday, avec une baisse plus importante que certains actifs majeurs, ce qui indique que l'appétit pour le risque des fonds à court terme dans le secteur de l'expansion reste insuffisant. Les atouts de Polygon résident dans sa marque, ses ressources de partenariat et sa stratégie multi-chaînes, mais le marché accorde actuellement plus d'importance à l'utilisation réelle sur la chaîne, à la liquidité des stablecoins, à la mise en œuvre des RWA et aux revenus des frais. Les attentes de capture de valeur de POL après la migration depuis MATIC doivent également être continuellement vérifiées, les fonds ne donnant pas une prime élevée uniquement sur la base du récit. Si à l'avenir une amélioration substantielle de la coopération écologique, de l'activité sur la chaîne ou des progrès produits se manifeste, cela pourrait attirer de nouveau l'attention ; sinon, la tendance restera principalement de suivre la volatilité du marché global. $POL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Un bref aperçu du rapport financier de Netflix pour le troisième trimestre, je penche plutôt pour un léger dépassement des attentes, avec un BPA prévu entre 0,83 et 0,85 (attente 0,82) et un chiffre d'affaires autour de 12,9 milliards de dollars (attente 12,88 milliards).
Premièrement, la lettre aux actionnaires de Netflix en juillet donne une prévision interne réelle de l'entreprise, sans intention de sous-estimer pour mieux dépasser, donc les résultats réels sont généralement proches des prévisions. Le trimestre précédent était similaire : chiffre d'affaires de 12,56 milliards, environ 300 millions de moins que prévu ; BPA de 0,80, supérieur de 0,01.
Deuxièmement, la hausse des prix est un avantage certain.
Le troisième trimestre est le premier trimestre complet après l'augmentation des tarifs en Amérique du Nord, au deuxième trimestre la croissance nord-américaine n'était que de 10 %, ce trimestre devrait voir une reprise. Si le chiffre d'affaires dépasse les attentes, ce sera principalement grâce à ce facteur.
Troisièmement, le BPA est plus facile à dépasser que le chiffre d'affaires.
Netflix rachète constamment ses actions, le nombre d'actions diluées est passé de 4,349 milliards au deuxième trimestre de l'année dernière à 4,261 milliards cette année, moins d'actions signifie naturellement un bénéfice par action un peu plus élevé. De plus, les éléments en dessous du résultat d'exploitation comme les gains ou pertes de change, les revenus d'intérêts, et le taux d'imposition varient chaque trimestre. L'impôt sur le revenu du premier trimestre était nettement plus élevé. C'est pourquoi je dis que la probabilité d'un léger dépassement côté bénéfice est plus grande que côté chiffre d'affaires, un BPA supérieur de quelques centimes est souvent dû à ces éléments.
Ce qui précède est mon avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement.
#OKX美股财报季 Revue de NeoSoul $DNA — L'extrême de l'intérieur et du marketing :
1⃣, marketing complet sans angle mort, du Web3 Festival de Hong Kong, au KBW de Séoul, puis au TOKEN 2049 de Singapour, exploitant pleinement la participation pour obtenir une grande visibilité, et en plus très astucieux, avec des T-shirts personnalisés pour le professeur Wang Duanniao, des événements homards, divers goodies, des interactions en personne, etc., le marketing est vraiment soigné dans les moindres détails ;
2⃣, le rythme et les points d'entrée sont très bien coordonnés, en 2026, alors que le marché est focalisé sur les marchés prédictifs et la Coupe du Monde, NeoSoul cible directement la prédiction IA, lancement en avril, une vague de communication en mai, intégration à la Coupe du Monde en juin, annonce de partenariats et financements en août, en octobre même Alibaba Cloud est impliqué, avec un TGE au pic de popularité, le rythme est très serré ; Cette phase de XLM ressemble davantage à une consolidation baissière dans un contexte de marché global faible, avec des points bas intrajournaliers testés à plusieurs reprises, ce qui indique une attitude prudente des capitaux à court terme. Le récit autour du paiement de XLM est assez mature, mais ce qui peut réellement maintenir un intérêt durable reste la coopération en matière de paiements transfrontaliers, l'utilisation réelle sur la blockchain et les progrès des applications écosystémiques. Actuellement, l'appétit pour le risque sur le marché ne montre pas de reprise évidente, les capitaux préférant poursuivre des thématiques à haute volatilité, ce qui marginalise facilement XLM ; cependant, si les cryptomonnaies principales stabilisent leur chute et que de nouvelles informations émergent dans le secteur des paiements, XLM pourrait aussi connaître une réaction de rattrapage. L'essentiel est d'observer si le volume des transactions continue d'augmenter, et non de se focaliser uniquement sur un rebond isolé. $XLMContinuez à prédire OKX Prophète S3 : le BPA GAAP de Netflix au T3 sera-t-il supérieur à 0,84 $ ?
Personnellement, je penche pour NON ! 📉
🔷 Prévision du BPA seulement à 0,82 $ : les données de Zacks montrent que les analystes ont révisé à la baisse de 0,7 % au cours des 30 derniers jours, alors que le seuil pour un OUI est au moins 0,85 $.
🔷 L'engagement des utilisateurs américains est sous pression : Apptopia estime que les téléchargements d'applications aux États-Unis et au Canada ont diminué de 20 % en glissement annuel, et le temps d'utilisation quotidien des utilisateurs américains est passé de 77 minutes au T1 à 73,2 minutes.
🔷 Les licenciements n'aideront pas temporairement le T3 : Netflix a annoncé le 14 octobre son intention de licencier environ 1 000 personnes, mais le T3 s'est terminé le 30 septembre.
Bien sûr, le chiffre d'affaires de Netflix continue de croître, et si la marge bénéficiaire ou les revenus publicitaires dépassent les attentes, un OUI est possible.
Mais dans l'ensemble, je penche toujours pour NON ! J'ai misé directement tous mes points accumulés en deux jours sur un NON ! 😂
📝 Ceci est uniquement une prévision personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le Bitcoin s'empare de la 12e place mondiale, la prochaine cible est-elle l'argent ?
$BTC est maintenant le 12e plus grand actif au monde, juste devant Saudi Aramco qui est 13e. En 2020, Saudi Aramco était la société la plus valorisée au monde.
Pour entrer dans le top 10 mondial, il lui faut encore un bon rallye. Mais le véritable plafond est au-dessus : la 6e place est occupée par l'argent, dont la capitalisation est deux fois celle du Bitcoin. La 1re place est l'or, qui vaut 18 fois plus.
Donc la situation actuelle du Bitcoin est la suivante : il est déjà plus grand que presque toutes les entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour atteindre les "métaux précieux".
Que s'est-il passé cette semaine ?
Les actions technologiques ont reculé de 6 à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %. Le Bitcoin, lui, n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les 10 premiers, 6 ont eu une baisse plus importante que le Bitcoin.
Le fait qu'il ait "moins baissé" montre qu'il est considéré comme autre chose, ce qui explique que certains traders aient vendu à découvert l'ensemble des actions technologiques tout en achetant du Bitcoin.
La question est donc : le prochain actif que Bitcoin dépassera-t-il sera-t-il l'argent ? Autrement dit, s'il double encore, selon vous, combien de temps cela prendra-t-il ?Beaucoup pensent qu'une forte chute du marché boursier américain entraînera forcément la chute de BTC, et ils parlent tous de fuir la sphère crypto d'origine pour embrasser le marché boursier américain, alors le mouvement est sur le point d'arriver.
Les fonds à risque sur le marché ne sont qu'en quantité limitée, quand d'autres marchés atteignent un sommet puis reculent, l'argent revient naturellement vers BTC qui offre un meilleur ratio.
Beaucoup craignent que la chute du marché américain soit suffisante pour offrir un bon rapport qualité-prix, à court terme ils baissent souvent ensemble, mais sur le long terme c'est tout le contraire. En mai, quand le marché américain a le plus fortement augmenté, la sphère crypto a été la plus sévèrement saignée ; de juin à juillet, quand le marché américain a commencé à baisser, la sphère crypto a touché un plancher et ne baissait plus, puis d'août à septembre BTC a directement entamé un fort rebond.
L'or fonctionne de la même manière, de décembre à février quand il a le plus fortement monté, BTC a le plus fortement chuté, quand l'or a plongé, BTC a immédiatement rebondi.
Ces deux derniers jours, l'AI du marché américain a de nouveau baissé, mais BTC reste stable à un niveau élevé et ne baisse pas. Maintenant que les attentes sur le marché américain sont au maximum et que le ratio n'est pas assez bon, l'argent qui sort ira naturellement vers des options avec un meilleur rapport qualité-prix.
Dans quelques jours, quand l'AI se stabilisera et que le sentiment du marché sera rétabli, BTC va repartir à l'attaque.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Continuez à prédire OKX Prophète S3 : le BPA GAAP de Netflix au T3 sera-t-il supérieur à 0,84 $ ?
Personnellement, je penche pour NON ! 📉
🔷 Prévision du BPA seulement à 0,82 $ : les données de Zacks montrent que les analystes ont révisé à la baisse de 0,7 % au cours des 30 derniers jours, alors que le titre exige au moins 0,85 $ pour un OUI.
🔷 L'engagement des utilisateurs américains est sous pression : Apptopia estime que les téléchargements d'applications aux États-Unis et au Canada ont diminué de 20 % en glissement annuel, et le temps d'utilisation quotidien des utilisateurs américains est passé de 77 minutes au T1 à 73,2 minutes.
🔷 Les licenciements n'aideront pas temporairement le T3 : Netflix a annoncé le 14 octobre son intention de licencier environ 1 000 personnes, mais le T3 s'est terminé le 30 septembre.
Bien sûr, le chiffre d'affaires de Netflix continue de croître, et si la marge bénéficiaire ou les revenus publicitaires sont meilleurs que prévu, un OUI est possible.
Mais dans l'ensemble, je penche toujours pour NON ! J'ai misé directement tous mes points accumulés en deux jours sur NON ! 😂 $BTC vs $ETH : Lequel se redressera en premier ?
Les deux sont sous pression, mais je vois deux configurations différentes se développer.
Bitcoin semble vulnérable. Les positions longues dominent, pourtant les acheteurs ne montrent pas assez de force pour défendre le prix. Je n'exclurais pas un nouveau mouvement vers 80 000 $.
Ethereum semble plus intéressant. Les positions courtes sont fortement présentes, tandis que de nouveaux achats commencent à apparaître.
Mon avis : ETH pourrait surperformer BTC lors d'un rebond à court terme, surtout si les positions courtes commencent à se fermer. Ethereum a également perdu le seuil entier de 2400, chutant de 2500 vers le bas, le marché est assez déprimé.
Cette baisse n'a pas une cause unique : l'IPC américain de septembre à +3,7 % en glissement annuel a dépassé les attentes, les anticipations de baisse des taux ont été rejetées, les actifs à risque ont été sous pression ; une fois le prix cassé, les positions longues à effet de levier ont été liquidées de force, amplifiant la chute ; en plus, les sorties nettes continues de l'ETF spot ETH aux États-Unis, les fonds institutionnels ne sont pas revenus.
À court terme, il faut surveiller deux points : si le prix peut se repositionner au-dessus de 2400, et s'il y a des fonds prêts à acheter si la pression vendeuse continue. La cassure d'un seuil ne signifie pas forcément une poursuite de la baisse, à long terme, il faut voir s'il y a une demande réelle dans l'écosystème. $ETH$SOL
SOL suit la tendance baissière du marché, comment valider la force de l'écosystème ?
Le spot a chuté d'environ 1,09 % en 24 heures, dans une fourchette de 102,5 à 107,45, le prix se situant à environ 40 % de cette fourchette.
La baisse du prix ne prouve pas directement une détérioration de l'utilisation on-chain, de même, la popularité de l'écosystème ne garantit pas une hausse continue du token. Il est nécessaire actuellement de distinguer la prise en charge du prix et la demande réelle de paiement, plutôt que de confondre ces deux indicateurs.
Un retour vers la borne supérieure avec la formation d'un creux plus élevé soutient la reprise ; si la borne inférieure est franchie et que le rebond reste en retard par rapport à ETH, il faut revoir à la baisse l'évaluation de l'avantage en élasticité. La performance en phase de hausse générale ne remplace pas un test de résistance.Dans les bénéfices de Tesla, les revenus issus des crédits réglementaires, autrefois très utiles, ont beaucoup diminué. En discutant de la reprise des bénéfices, ne sautez pas cette partie.
Dans le 10-Q du deuxième trimestre, les revenus des crédits réglementaires automobiles s'élèvent à 146 millions de dollars, en baisse de 67 % en glissement annuel. La société avertit également que les changements réglementaires pourraient affecter les projets concernés et la reconnaissance des revenus futurs. Les performances de livraison du troisième trimestre sont bonnes, mais cela ne nous indique pas comment ces revenus évolueront.
Je pense au contraire que cela offre une méthode d'examen plus solide pour le prochain rapport financier : voir si la rentabilité de l'activité automobile peut s'améliorer sans dépendre des revenus des crédits. En excluant ces revenus, comparer la marge brute permet de mieux comprendre les changements liés à la vente de voitures elle-même.
Si la baisse des coûts et l'amélioration de la structure des produits peuvent encore générer des bénéfices malgré la faiblesse des revenus des crédits, je suis prêt à examiner sérieusement cette reprise. Si l'amélioration des bénéfices provient principalement du rythme de reconnaissance des crédits, il faut s'interroger davantage sur la durabilité. Les revenus normaux doivent bien sûr être inclus dans les états financiers, mais pour juger de la capacité future à générer des bénéfices, il faut savoir d'où vient l'amélioration.
Les livraisons ont dépassé les attentes, le Roadster a été relancé, l'optimisme ne manque pas de matière. Dans le rapport du 21 octobre, je souhaite surtout une ventilation claire des bénéfices. Après la baisse des revenus liés aux politiques externes, la vente de voitures peut-elle encore générer des bénéfices stables ? Cette question est plus difficile à répondre que d'afficher un joli chiffre de ventes, et elle mérite d'être posée.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $ZEC Pourquoi ne se stabilise-t-il pas à 1200, mais plutôt à 1150 ?
Les enjeux derrière cela sont bien plus profonds que vous ne l'imaginez.
Examinez attentivement le ratio contrats longs/courts : actuellement, seuls 51,24 % sont en position longue, 48,76 % en position courte, avec un ratio longs/courts juste à 1,05.
Ce chiffre est crucial.
Que signifie-t-il ?
Cela montre que les forces longues et courtes sont dans un équilibre extrêmement délicat.
À ce point d'équilibre, il n'y aura absolument pas de forte hausse ou baisse à court terme, le seul but des manipulateurs est de "user" la patience de la majorité.
Les manipulateurs doivent osciller autour de cette zone ni-haute ni-basse.
Ce qu'ils cherchent à faire, c'est laver lentement le cerveau des 51 % de positions longues, pour que tout le monde pense que "1150 est un plancher solide, ça ne peut pas descendre plus bas", et ainsi piéger les positions courtes à se retourner en positions longues.
Quand le nombre de positions longues grimpera à 60 %, 70 %, c’est-à-dire quand tout le monde pensera que le marché haussier est de retour, le véritable coup fatal tombera.
Vous pensez que c’est le fond ?
En réalité, ce n’est pas du tout le fond, c’est juste la stratégie des manipulateurs !
Regardez aussi le graphique journalier : le prix est passé de 1248 à 1130, il est maintenant bloqué autour de 1160, et les moyennes mobiles commencent à se resserrer.
Cette consolidation à faible volume prépare la prochaine grande tendance.
Parti de 30U au début, défiant les 300U, il est aujourd’hui à 90U, soit un triplement complet. Sur quoi cela repose-t-il ? Sur le fait de ne pas deviner les creux, mais d’être un suiveur de tendance.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $AGT a enfin décollé ! Après deux mois entiers d'attente, les gros spéculateurs ont vraiment réussi à faire sortir les petits !
J'avais acheté à 0,0139, j'ai toujours pensé que AGT finirait par monter, mais je n'ai pas tenu bon. Aujourd'hui, le prix a atteint un pic proche de 0,1, et en y repensant, c'est un peu douloureux.
En réexaminant la situation, le plus grand problème pour beaucoup n'était pas de se tromper de direction, mais de ne pas avoir supporté la volatilité.
Surtout en trading à terme, avec une longue période de consolidation, des pics répétés, une hausse suivie d'une chute, le prix monte un peu puis redescend, on croit que ça va démarrer, et ça retombe encore.
Tenir trop longtemps fait douter de son jugement, on craque et on clôture sa position, et juste après, le marché décolle.
C'est aussi la plus grande différence entre le trading à terme et le spot. Le trading à terme implique un effet de levier, une pression sur la marge, des frais de financement et un risque de liquidation forcée.
Même si la direction finale est correcte, une forte fluctuation en cours de route peut vous forcer à sortir prématurément.
Mais chaque transaction est un apprentissage, croire en une crypto, c'est une chose, pouvoir tenir jusqu'au bout en est une autre.
La prochaine fois que vous rencontrerez une telle opportunité, réfléchissez bien avant d'entrer : que faire face à deux mois de volatilité ? Quelle perte maximale pouvez-vous supporter ? Dans quelles conditions reconnaître que vous vous êtes trompé ?
Le jugement de la direction détermine si vous avez une chance, mais la gestion des positions et la discipline de trading déterminent si vous pouvez finalement empocher le profit.
C'est dommage de ne pas avoir profité de la grande vague haussière d'AGT cette fois, mais espérons ne pas refaire les mêmes erreurs la prochaine fois !
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ 【Sun Yuchen a vendu 90 % de ses ETH, se tournant massivement vers Nvidia : commence-t-il à se lasser du monde des cryptos ?】
Le dernier choix de position de Sun mérite une analyse. Il continue de conserver $BTC, tandis que l'année dernière, il a réduit de 80 à 90 % sa position offensive en $ETH entre 3600 et 4000 dollars. La majeure partie des fonds a été réorientée vers les actions américaines, Nvidia devenant la position principale.
Ce n'est pas un simple pari baissier sur les cryptomonnaies. Il considère le BTC comme une position de base et l'ETH comme un actif offensif, traitant les deux différemment. Cependant, Nvidia, dans laquelle il est fortement investi, a aussi chuté de 1,43 % le 16 octobre ; le Nasdaq 100 a perdu environ 5,5 % cette semaine, et les actions liées à l'IA sont pénalisées par des coûts de financement élevés et des investissements massifs. Source du marché
Depuis qu'il a vendu ses ETH, il n'en a pas racheté, ce qui indique qu'à son avis, le ratio risque-rendement de l'ETH était alors inférieur à celui des actifs IA en actions américaines. Mais ce n'est qu'un résumé d'interview, pas un audit complet des positions, et cela ne prouve pas que les fonds institutionnels font les mêmes choix.
Ne prenez pas les opérations de Sun comme un signal à copier. Pour que l'ETH regagne sa faveur, il faudra des perspectives de rendement plus attractives ; si Nvidia et le Nasdaq continuent de baisser, ce changement de position pourrait aussi lui coûter cher. Les grands investisseurs ne sont pas à l'abri des pertes, ils ont juste changé de terrain de jeu.Monnaie Caractéristiques des taux Mapping du sentiment haussier/baissier Lien avec les deux cycles précédents
BTC Entièrement positif (0,0059 %~0,0079 %), aucune prévision Léger paiement des haussiers, sentiment stable Positions longues récemment liquidées (69 %), actuellement plutôt baissier (51,9 %), taux positif indique que les haussiers ne sont pas morts mais contenus
ETH Inclut des valeurs négatives (-0,0001 %), côté droit jusqu'à 0,0091 % Conflit local intense entre haussiers et baissiers, coût des baissiers légèrement en hausse Double écrasement + ratio haussier/baissier légèrement haussier (51,5 %), taux légèrement négatif suggère une lutte à court terme entre haussiers et baissiers
SOL Proche de zéro, avec léger négatif (-0,0005 %) Extrêmement équilibré, effet de levier très faible Ratio haussier/baissier 50 %:50 %, après liquidations nettoyage complet, taux proche de zéro = absence de pari directionnel Le chercheur Ethereum Justin Drake a averti dans un tweet le 7 octobre : l'IA pourrait casser les algorithmes de signature plus tôt que prévu, il conseille aux détenteurs de grosses sommes de transférer rapidement leurs actifs vers de nouvelles adresses. Vitalik s'y est opposé le même jour : « Aujourd'hui, je ne recommande à personne de se précipiter pour déménager. » CZ a répondu avec une blague.
Mais la communauté chinoise a omis une troisième voix : le cryptographe en chef de Coinbase, Lindell, a directement nié l'urgence — il n'y a aucune preuve que les anciennes hypothèses vont bientôt échouer. Face à trois contre un, Drake est isolé.
Je vais ajouter trois points.
1. La direction prise par Drake peut être correcte, mais elle n'est pas réalisable aujourd'hui. Cela nécessite que les fournisseurs de portefeuilles, les échanges et les dépositaires modifient ensemble les standards, tout en garantissant que les utilisateurs ordinaires ne perdent pas leurs fonds. Or, il conseille de commencer par les gros détenteurs, qui justement ne peuvent pas se permettre d'être des cobayes.
2. Ce à quoi Vitalik s'oppose n'est pas le risque, mais le rythme. Un transfert précipité peut causer des pertes : mauvaise configuration des signatures multiples, code non testé, erreurs opérationnelles. Il s'oppose à la panique, pas à la défense.
3. La voie technique a déjà changé. Vitalik mentionne dans le même texte que la feuille de route Ethereum Lean s'oriente vers des signatures purement basées sur le hachage. Il rassure verbalement, mais la feuille de route s'adapte déjà.
Pour juger la position réelle d'une personne, ne regardez pas ce qu'elle dit, mais ce que sa feuille de route a déjà modifié.Triste réalité ! $SOL
L'événement Solana Accelerate à Hangzhou est officiellement reporté, le motif indiqué dans l'email étant un nombre excessif d'inscriptions et le respect des directives locales pour l'organisation de l'événement.
Beaucoup interprètent cela ainsi : un projet de blockchain étrangère qui souhaite organiser une grande conférence écologique hors ligne en Chine touche directement une ligne rouge réglementaire. La politique intérieure est très claire, il est interdit d'organiser des activités financières liées au trading de cryptomonnaies ou à la promotion de tokens sur le territoire, ce type de conférence pouvant facilement se transformer en promotion de spéculation sur les cryptos, ce qui conduit naturellement à son interdiction. La série d'annulations de la tournée Sol en Chine envoie un signal très clair : les blockchains étrangères ne sont pas autorisées à organiser à grande échelle des événements communautaires hors ligne pour la spéculation sur place. La régulation interdit la financiarisation des tokens et le recrutement pour la spéculation, mais ne bannit pas la recherche sur la technologie blockchain.
Pour le marché, cette nouvelle impacte directement le sentiment. Le marché espérait initialement que les événements hors ligne en Chine apporteraient de la dynamique, mais avec le report consécutif dans plusieurs villes, les attentes positives à court terme sont déçues.
Cependant, il faut noter que ce type d'événement provoque surtout des fluctuations dues à un choc émotionnel à court terme. La tendance de Sol dépend principalement des fonds étrangers et du récit écologique, les événements hors ligne en Chine ne sont qu'un bonus, pas la base de la tendance. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 【Les Argentins achètent des USDT à 1600 pesos, qui oserait encore dire que les stablecoins ne servent à rien ?】
Le prix du $USDT en Argentine a dépassé les 1600 pesos. Ne vous méprenez pas, ce n’est pas que le USDT est soudainement devenu plus cher, mais que les locaux sont prêts à échanger plus de pesos contre des actifs en dollars.
Le 16 octobre, l’écart entre le prix du USDT sur le marché de gré à gré et le taux de change de gros s’est creusé à 6,6 %, un niveau élevé depuis la mi-août. La différence entre le taux officiel et le prix du USDT montre que certains sont prêts à payer plus pour un substitut au dollar plus pratique.
C’est là que réside l’intérêt réel des stablecoins : dans le monde des cryptos, ils sont souvent utilisés comme outil de transaction ; dans les pays où la monnaie est instable, ils jouent aussi un rôle d’épargne et de protection contre les risques. La hausse de la demande de USDT ne signifie pas forcément que tout le monde est haussier sur le $BTC, c’est peut-être juste une fuite précipitée de la monnaie locale.
Cela prouve en fait davantage la demande concrète pour les stablecoins, qui ne peut pas encore être considérée comme un signal haussier direct pour le marché crypto. Il faudra observer si l’écart de taux continue de s’élargir et si la demande de transactions en USDT persiste. Si la pression sur le peso diminue, la prime pourrait aussi retomber. Le business des stablecoins peut grandir, mais cet argent ne se dirigera pas forcément vers les altcoins.Une position short avec un effet de levier de 100x n'a duré que 7 minutes, ce qui est vraiment fragile ce n'est pas le prix, mais la rapidité d'exécution et l'état d'esprit. As-tu déjà eu ce moment où tu veux immédiatement couper ta position juste après l'avoir ouverte ? Retour sur les deux transactions les plus douloureuses du vendredi : une position short ETH avec un effet de levier de 100x, entrée à 19:04, stop loss 7 minutes plus tard avec une perte de 43,37 % ; l'autre une position longue BOME, tenue de 6h du matin à 16h, 10 heures à ne pas vouloir admettre l'erreur, finalement coupée à -12,18 %. Ces deux chiffres mis côte à côte sont en fait plus frappants que la perte sur une seule transaction, car ils révèlent le même problème : entrer sur le marché sous l'effet de l'émotion, sortir sous la panique. Mais ce qui mérite vraiment d'être observé cette semaine, ce ne sont pas ces deux positions, mais la chaîne de transmission inter-marchés. L'indice PPI a dépassé les attentes et a augmenté, ce qui a d'abord comprimé l'appétit pour le risque ; les cryptomonnaies principales sont tombées sous 80 000 avant de remonter rapidement à 2 500 points, ce qui montre qu'il y a eu une prise en charge des paniques, mais que cette prise en charge ne signifie pas un renversement de tendance. Parallèlement, la grille de trading sur le pétrole brut a perdu 34 %, ce qui indique que la volatilité sur les matières premières attire aussi l'attention, les capitaux ne restant pas sagement sur une seule voie, mais cherchant la sécurité entre différents actifs. Donc, ce que le marché négocie maintenant, ce n'est pas "bull ou bear", mais "qui craquera en premier". Les produits à effet de levier élevé comme ETH sont les plus susceptibles d'être amplifiés par les émotions en une machine à hacher la viande ; les altcoins comme BOME ressemblent davantage à un thermomètre de l'appétit pour le risque, la chaleur est là, mais dès que la prise en charge faiblit, la vraie nature apparaît. Sous l'effet de la corrélation inter-marchés, le rebond de BTC et ETH réparera d'abord le sentiment, mais la durabilité des altcoins dépendra du volume des transactions, sinon ce ne sera qu'une fenêtre d'évasion pour les positions coincées. Le scénario plutôt haussier est : BTC a rebondi de 80K$ à 82,1K$ en forme de V. Les nouvelles baleines (UTXO <155 jours) détiennent maintenant 78,6 milliards de dollars, soit environ 33%. Les flux des ETF autour d'un coût moyen de 77K$ renforcent le support à 80K$, avec une forte résistance entre 84K$ et 85K$.
Macro : l'IPC/IPP ont dépassé les attentes, mais le ton modéré de Powell a réduit les chances d'une hausse en octobre à 29%. Le DXY a glissé à 101,65, les rendements ont chuté, et l'or se maintient près de 4 177$.
ETH/BTC est tombé à 0,0297 (~2 440$) en raison des sorties d'ETF. La saison des altcoins n'est pas là, donc soyez sélectif (INJ, PayFi/RWA). $BTC $ETH
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le ralentissement concerne « l'attention », pas le « profit »
En apparence, les prévisions du T3 indiquent un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars et un BPA de 0,82 dollar, une croissance qui n'est pas décevante. Mais en y regardant de plus près, la croissance du chiffre d'affaires est passée de 17,6 % au T4 2025 à environ 12 %, et cette fois la croissance des bénéfices contient une part « artificielle » — l'année dernière, une charge fiscale ponctuelle au Brésil avait abaissé la base de comparaison, et une grande partie des 33,2 % de marge opérationnelle provient de cet effet de base ; comparée aux 33,4 % du T2, l'expansion réelle de la marge est presque nulle.
La pression la plus fondamentale se situe du côté des utilisateurs. Au premier semestre 2026, le temps de visionnage des abonnés n'a augmenté que de 2 %, tandis qu'en juillet, la part de visionnage de YouTube sur les téléviseurs américains a atteint 14,2 %, soit près du double des 7,8 % de Netflix. Les utilisateurs n'aiment plus « regarder Netflix », ils n'ont simplement pas encore annulé leur abonnement. La suppression soudaine d'environ 1000 emplois (soit 6 % des effectifs) avant la publication des résultats est en soi une confirmation directe par la direction du ralentissement de la dynamique de croissance.【Circle a gagné 1,4 milliard de dollars en six mois, combien restera-t-il finalement ?】
$CRCL a généré environ 1,4 milliard de dollars de revenus au premier semestre, ce qui semble impressionnant, mais en examinant les comptes, la réalité est différente.
Sur ce montant, 819 millions de dollars ont été versés aux partenaires distributeurs d'USDC et aux coûts de transaction associés, et environ 473 millions de dollars ont été investis dans l'infrastructure, la conformité et le développement produit. Circle a révélé que pour chaque dollar de revenu, le bénéfice net n'est qu'environ de 7 cents. Le business des stablecoins est de grande envergure, mais l'argent n'est pas aussi facile à gagner qu'on pourrait le penser.
En fait, environ 95 % des revenus de Circle proviennent toujours des intérêts sur les actifs de réserve. Plus il y a d'utilisateurs d'USDC, plus la réserve est importante ; mais dès que les taux d'intérêt baissent, les revenus d'intérêts se compressent. La croissance des utilisateurs et la croissance des bénéfices ne sont pas la même chose.
Le marché n'a pas non plus acheté cela sans réfléchir, le CRCL a clôturé en baisse de 5,46 % vendredi, à 82,22 dollars.
L'histoire de la croissance d'USDC est valide, mais Circle doit encore prouver qu'elle peut transformer cette taille en profit. Il faudra surveiller la circulation d'USDC, les taux d'intérêt et les marges bénéficiaires. Si les utilisateurs continuent de croître mais que les bénéfices sont mangés par les coûts et la baisse des taux, même des revenus impressionnants ne garantiront pas une hausse du cours de l'action.Le marché est en phase de correction, l'argent n'arrive pas.
$BTC est tombé en dessous de 81 000, près de 80 000 personnes ont été liquidées en 24 heures. En analysant les flux de capitaux : la capacité de soutien de BTC diminue, avec une sortie nette de contrats à terme d'environ 3,3 milliards sur une semaine, les achats institutionnels d'ETF ralentissent ; ETH est le plus trompeur, avec une entrée nette de contrats à terme de 375 millions en 24 heures, mais les flux à court terme sont déjà sortants, et l'ETF spot affiche une sortie nette continue depuis 11 jours totalisant 780 millions ; SOL est un peu mieux, avec une entrée nette sur tous les cycles spot qui se maintient, mais les contrats à terme continuent de circuler, tout dépend si le spot peut tenir.
Le contexte macroéconomique n'est pas favorable non plus : l'ombre de la hausse des taux persiste, la loi CLARITY est bloquée, et le pétrole brut Brent approche les 110.
Conclusion : c'est une phase de consolidation, pas une tendance, on tient en suspens grâce au sentiment. Avant que le signal n'arrive, courir après les hausses est vain — attendez que les flux spot de BTC et ETH redeviennent positifs, que le spot $SOL se stabilise, sinon peu importe l'agitation du marché, ne touchez pas. Les replis sont toujours plus rapides que les rebonds.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH
La baisse est inférieure à celle de BTC, Ethereum est-il vraiment plus résistant à la chute ?
Le spot a chuté d'environ 0,83 % en 24 heures, dans une fourchette de 2393,33 à 2493,89, le prix se situant à environ 29 % de cette fourchette.
Dans le même instantané, BTC a chuté d'environ 0,99 %, ETH d'environ 0,83 %, la différence est limitée. Un léger gain relatif ne suffit pas à confirmer un changement de capitaux, il faut surtout voir si, lors d'un repli du marché, un point bas plus élevé peut être maintenu.
Si la borne supérieure est récupérée et que la force relative par rapport à BTC se maintient, cela renforce l'hypothèse d'une rotation ; si la borne inférieure est franchie à la baisse, la résistance relative ne peut pas remplacer le risque absolu. Ne transformez pas une différence inférieure à un pour cent en renversement de tendance.#美光暴跌后：是底部还是半山腰？
Pourquoi les krachs préfèrent-ils le mois d'octobre
Premièrement, le calendrier institutionnel. Le 30 septembre, fin de trimestre, les fonds doivent "décorer la fenêtre", rééquilibrer ; après la réforme fiscale de 1986, la date de clôture fiscale des fonds communs a été déplacée au 31 octobre, concentrant la récolte des pertes fiscales entre septembre et octobre, vendant des actions en perte pour compenser les gains. La pression de vente ne diminue qu'en novembre, avec le début de la nouvelle année fiscale.
Deuxièmement, la liste du marché est allégée en été. De mai à août, les institutions européennes et américaines sont en vacances, le volume des transactions est faible, la liquidité est mauvaise ; période sans résultats financiers, le marché manque d'ancrage fondamental. Une même vente peut creuser un trou plus profond dans un marché mince.
Troisièmement, la volatilité est élevée en octobre. Les stops de levier, appels de marge, trading algorithmique, quand ça baisse, on vend, et la vente fait encore baisser. Les médias évoquent chaque année 1929, 1987, les investisseurs se prémunissent à l'avance, ce qui provoque une vente collective. La peur du krach peut parfois en provoquer un.
Ainsi, les krachs ont effectivement une préférence pour certains mois, octobre et mai méritent une vigilance accrue. On peut considérer le mois comme un indicateur d'alerte, en approchant des mois à forte fréquence de krach, il faut bien contrôler levier, position et concentration.
La cause intrinsèque du krach est la bulle, le levier et les événements de risque ; certains moments spécifiques sont le terreau du krach.Si vous croyez au Bitcoin — achèteriez-vous directement des pièces, ou achèteriez-vous une entreprise qui achète des pièces pour vous ?
Il existe actuellement sur le marché une entreprise dont toute l'activité consiste à acheter du $BTC.
Metaplanet détient 44 000 pièces, d'une valeur de 3,6 milliards de dollars. Et si cette entreprise était vendue en totalité, elle ne vaudrait que 2,6 milliards. L'acheter, puis vendre les pièces — vous gagnez 1 milliard.
MicroStrategy détient 848 250 pièces, d'une valeur de 69,1 milliards. Et la capitalisation boursière de cette entreprise n'est que de 56,9 milliards de dollars, autrement dit : l'acheter, puis vendre les pièces — vous perdez 12,2 milliards de dollars.
Alors, ceux qui achètent MicroStrategy sont-ils des pigeons ?
Le point clé est ici : le marché est prêt à lui accorder une prime, non pas parce qu'elle « possède beaucoup de pièces », mais parce qu'elle « va en acheter encore plus ».
Quand il y a une prime, vous achetez de la croissance.
Quand il y a une décote, vous achetez un tas de pièces.
Et un tas de pièces, vous pouvez toujours les acheter vous-même. Bien sûr, tout cela repose sur une hypothèse implicite : le BTC va augmenter !Pourquoi, en faisant du bottom fishing et du top fishing, un groupe a-t-il -13 318 U alors qu'un autre a +789 U ?
Récemment, j'ai analysé un historique de transactions anonymes et réelles de contrats.
Le premier groupe a un point commun :
La clôture de la bougie K de 15 minutes reste en dehors de la bande de Bollinger, donc l'entrée en position inverse est anticipée.
Cette situation est survenue 195 fois, avec un cumul de -13 318 U.
L'autre groupe fait aussi des transactions inverses, mais attend que la clôture de 15 minutes revienne à l'intérieur de la bande de Bollinger :
49 fois, avec un cumul de +789 U.
Faire des transactions inverses, ce n'est pas seulement une question de direction, mais aussi du moment de confirmation de l'entrée.
Donc, dans cet historique, la règle la plus importante à vérifier en premier est :
Si la clôture de 15 minutes est toujours en dehors de la bande, ne pas faire de transaction inverse.
Je continue d'analyser les comportements dans l'historique réel des transactions. Plutôt que de me concentrer sur le "taux de réussite" ou le "levier", je veux surtout savoir :
Quelle action précise engendre des coûts répétés ?
Quand tu fais des transactions inverses, distingues-tu entre "l'ombre qui sort puis revient" et "la clôture qui reste toujours en dehors de la bande" ? Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, les actifs à risque subissent une pression collective, et le secteur des cryptomonnaies a du mal à rester à l'écart.
Le Nasdaq a fortement baissé de 5,5 % cette semaine, en raison de deux facteurs négatifs majeurs : le risque d'explosion de la dette dans le secteur de l'IA et la flambée des prix du pétrole qui alimente les anticipations d'inflation, une double pression qui se répercute directement sur le marché des cryptomonnaies.
Le rendement des obligations de CoreWeave, acteur clé de l'IA, a grimpé à 15 %, ce qui inquiète le marché quant à la viabilité du modèle d'expansion à forte dette des entreprises d'IA. L'appétit pour le risque diminue rapidement, les capitaux se retirent activement des actifs à forte croissance et à risque. Les actifs comme BTC et ETH sont fortement corrélés aux actions technologiques du Nasdaq ; la baisse des valorisations des techs américaines entraîne directement une fuite des capitaux du secteur des cryptomonnaies vers des valeurs refuges.
Par ailleurs, le prix du pétrole approche les 110 dollars, ce qui renforce à nouveau les anticipations d'inflation, tandis que le rendement des obligations américaines à 10 ans dépasse 5,097 %. Des rendements élevés des obligations américaines continueront de peser sur tous les actifs à risque sans flux de trésorerie, les cryptomonnaies en première ligne, le marché réévaluant la possibilité que la Fed maintienne des taux élevés voire continue à les augmenter.
Sur le plan du sentiment de marché, les capitaux privilégieront la réduction de l'effet de levier, ce qui rendra les replis rapides plus probables. Il existe toutefois des divergences, le fonds ARK achetant à contre-courant des titres liés à l'IA, ce qui reflète la conviction d'une partie des investisseurs qu'il ne s'agit que d'un ajustement temporaire.
À suivre de près les résultats des géants technologiques : si les bénéfices liés à l'IA sont inférieurs aux attentes, la vente sous risque pourrait se poursuivre, et le secteur des cryptomonnaies continuera d'être pénalisé par le sentiment macroéconomique.$BTC et $ETH ont tous deux connu une fausse cassure hier, la pression vendeuse a repris le contrôle du marché après l'ouverture des marchés américains 📉. Ce n'est pas un hasard : les anticipations de hausse des taux d'intérêt ne se sont pas estompées, tant que ces attentes ne diminuent pas, le rebond aura du mal à s'amplifier, la tendance principale restera la consolidation. Le véritable signal sous-estimé est que — $BTC stagne depuis longtemps autour de 81 000, $ETH autour de 2400, ce "grind" est en soi une preuve de la solidité du support. D'un autre point de vue, la force destructrice de la fausse cassure ne réside pas dans la baisse, mais dans le fait qu'elle a nettoyé les positions acheteuses à haut prix sans réussir à percer la zone dense de transactions en dessous. Cela montre que les vendeurs manquent de capacité à maintenir la pression à ce niveau, la probabilité d'une chute profonde à court terme est faible. Les conditions pour que les acheteurs reprennent le contrôle sont également claires : dès que la trajectoire des hausses de taux sera clarifiée, quel que soit le résultat, la volatilité réprimée sera libérée ; sinon, tant que les attentes restent incertaines, $BTC et $ETH ne feront que fluctuer dans une fourchette. Ce qui est intéressant, c'est la fatigue du sentiment de marché 😩 — l'attente est en soi une forme d'épuisement. Mais l'expérience historique montre que les phases de consolidation les plus éprouvantes surviennent souvent avant le choix de direction, et non en milieu de tendance. $BTC qui tient les 81 000 et $ETH qui tient les 2400 sont les seules lignes de fond que les acheteurs doivent surveiller actuellement ; si elles sont franchies, la logique de consolidation devra être réévaluée. Les actifs à haute bêta comme $DOGE, $SOL ont plus de mal à s'apprécier indépendamment dans ce contexte, ils attendent généralement que $BTC donne d'abord une direction. Jugement clé : fausse cassure + stagnation prolongée indiquent une accumulation plutôt qu'un effondrement. Le seul signal de confirmation est si les anticipations de hausse des taux se dissipent ou non (10.12-10.16) Revue hebdomadaire : Double choc inflationniste brise la structure de rebond, oscillation haute se transforme en tendance baissière
Revue des tendances de la semaine : Du lundi au mardi, BTC s'est consolidé dans une fourchette étroite entre 83000 et 84300, ETH a évolué entre 2480 et 2578, avec une moyenne mobile horaire collée, le marché observant prudemment avant les données CPI, maintenant globalement une phase de correction après une forte chute.
Mercredi soir, l'IPC américain de septembre a surpris à la hausse, l'inflation sous-jacente dépassant les attentes, BTC a rapidement cassé les supports à 82000 et 81000 depuis 83600, ETH a simultanément franchi à la baisse 2500 et 2450, les positions longues à effet de levier ont commencé à être liquidées.
Jeudi soir, le PPI et les ventes au détail ont tous deux fortement déçu le marché — le PPI mensuel à 1,3 % a largement dépassé les 0,5 % attendus, le PPI sous-jacent mensuel à 0,7 % a doublé les 0,3 % anticipés, les ventes au détail à 0,8 % ont largement dépassé les 0,3 % prévus. BTC a directement cassé le seuil psychologique des 80000 pour descendre jusqu'à 79725, ETH a chuté jusqu'à 2315, avec plus de 900 millions de dollars liquidés en une seule journée sur tout le marché, dont plus de 80 % en positions longues.
Après la publication des données, le rendement des bons du Trésor américain a chuté de plus de 10 points de base en une journée, enregistrant la plus forte baisse en un an, combiné à des prises de bénéfices concentrées des positions courtes, le marché a connu une reprise en V, BTC a rebondi à 82900, ETH à 2492, mais ce rebond manquait de volume, vendredi la pression a fait redescendre les cours, actuellement BTC est à 81600, ETH à 2428.
Logique centrale de l'information :
Le marché cette semaine a été entièrement dicté par les données macroéconomiques avec un triple choc CPI+PPI+ventes au détail, confirmant une inflation plus persistante que prévu, le marché a réévalué la trajectoire de hausse des taux de la Fed, la probabilité d'une hausse en octobre est passée de 22 % à plus de 41 %. Du côté des ETF, il y a eu des sorties nettes continues cette semaine, les fonds institutionnels choisissant de réduire leurs positions pour se protéger face à l'incertitude macroéconomique. Aucun catalyseur positif majeur dans le secteur, le retrait par VanEck de la demande d'ETF ETH staké Lido et le petit renforcement du Salvador sont des bruits de fond émotionnels, sans influence directionnelle.
Résumé technique : Sur l'échelle horaire, BTC a formé un canal descendant depuis le sommet à 84348, le système de moyennes mobiles est en configuration baissière, chaque rebond vers la MA20 est suivi d'une pression à la baisse ; la tendance d'ETH est plus faible que celle de BTC, ayant cassé les supports précédents, les sommets des rebonds sont de plus en plus bas. Actuellement, le marché est dans une phase d'oscillation faible après une forte chute, la zone de résistance dense entre 82900-83200 correspond aux positions bloquées et à la liquidation des shorts, la zone de support court terme est entre 80000-79700.
Perspectives pour la semaine prochaine :
Fourchette majeure estimée : BTC 79000-83200, ETH 2315-2500. Le risque macroéconomique est en partie intégré, mais la reprise des anticipations de hausse des taux pèse sur l'appétit pour le risque. Il faudra surveiller attentivement le compte rendu de la réunion de la Fed et les déclarations des officiels pour des indications supplémentaires sur la trajectoire des hausses de taux. Si les rendements des bons du Trésor remontent, la probabilité d'un second test sous 79000 pour BTC augmente.
$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ L'Allemagne se prépare à promouvoir la coopération industrielle en IA avec Nvidia, la robotique et la conduite autonome rivalisant toutes deux pour la puissance de calcul.
Mais je pense de plus en plus que la prochaine phase de compétition dans le secteur de l'IA ne sera pas sur qui a la démonstration la plus spectaculaire, mais sur qui peut transformer la puissance de calcul en revenus stables. La supériorité technologique ne garantit qu'une victoire temporaire, ce sont les coûts unitaires et le renouvellement des clients qui déterminent la durée du succès. $QQQ #Octobre, c'est une vieille blessure de Wall Street
De 1837 à 2025, 26 grandes crises boursières mondiales. En alignant les mois de déclenchement, on constate que le calendrier n'est pas équitable.
Octobre, 7 fois, soit 26,9 %.
Si on répartit uniformément par mois, chaque mois devrait représenter 8,3 %,
Octobre en est 3,2 fois plus.
1907, 1929, 1937, 1987, 1989, 1997, 2008, ces années d'octobre ont toutes marqué profondément le marché.
Mai 5 fois, août 4 fois, septembre 3 fois.
De mai à octobre, un total de 20 fois, soit 77 %.
De novembre à avril de l'année suivante, seulement 6 fois.
Juillet, novembre, décembre, aucun cas.
Test du chi carré χ²=24,8, p≈0,01 — cela indique que la concentration des crises boursières n'est pas une coïncidence due au hasard.