Orbit Post Sitemap

$ZEN The correction looks healthy. $ZEN is holding near support and could rebound as buyers step in. EP: $3.82–3.88 TP: $4.10 / $4.40 / $4.80 SL: $3.68$xEWY The correction remains healthy. $xEWY is testing support and could recover as buying pressure returns. EP: $159–162 TP: $168 / $176 / $185 SL: $155$xEWY The correction remains healthy. $xEWY is testing support and could recover as buying pressure returns. EP: $159–162 TP: $168 / $176 / $185 SL: $155#韩股KOSPI盘中飙升14 %, marquant la plus forte augmentation d’une seule journée de l’histoire Les actions chutent encore plus fortement que les cryptomonnaies — où est passé l’argent ? 28 et 29 juillet, Séoul. L’indice KOSPI a déclenché des coupures de circuit pendant deux jours consécutifs, marquant la première fois dans l’histoire du marché boursier coréen. Elle a chuté de 10,84 % le premier jour et de 5,98 % le deuxième jour. SK Hynix a chuté d’environ 23 % en deux jours, le Nasdaq a chuté, les actions mondiales des semi-conducteurs se sont effondrées collectivement, et les ETF à effet de levier se sont largement effondrés. Kospi a reculé de 40 % par rapport à son sommet de juin, faisant de juillet l’un des pires mois de l’histoire. Il ne s’agit pas d’un seul négatif boursier, mais d’un désendettement mondial. La chose la plus contre-intuitive est que la plus forte baisse dans le monde crypto cette fois-ci concerne les actions. Classement des événements les plus tragiques Le bénéfice opérationnel de SK Hynix au deuxième trimestre a atteint un niveau record, mais après avoir été en dessous des attentes, il a été vendu, ce qui a fait chuter le cours de son action sous son prix d’introduction en bourse. L’ETF SK Hynix à deux positions longues est passé d’un pic de 193,65 HKD à 32,7 HKD, soit une baisse de 83 %. Les produits dont l’échelle dépassait 1,3 trillion de HKD ont effacé une grande partie de leur valeur marchande en un seul mois. Le plus inattendu a été le Bitcoin, qui est passé de 57 800 $ début juillet à environ 66 300 $, en hausse de près de 15 %. Alors que les actions ont disparu du secteur crypto, le Bitcoin gagne temporairement sans effort. Qui a détruit le marché ? Depuis le sommet de juin, le S&P 500 a reculé de 2,1 %, le Nasdaq a chuté de 6,6 % et l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 28,6 %. Ce n’est pas une panique totale, mais une explosion précise — dont les taureaux sont les plus encombrés, qui est le plus difficile à tomber. Les déclencheurs venaient de deux sources Premièrement, le rapport de résultats de SK Hynix n’a pas répondu aux attentes Deuxièmement, l’expansion de la capacité de Changxin Memory a remis en question pour la première fois le récit de la pénurie de mémoire par IA. Dans le même temps, les hausses des taux d’intérêt au Japon et la démantèlement des carry trades en yens ont encore intensifié la pression mondiale sur les actifs à risque. Ce n’est pas la fin de la logique de l’IA, mais un nettoyage du levier. Bitcoin n’a reçu aucun argent ; il a juste subi le coup trop tôt Le capital boursier a-t-il afflué dans le Bitcoin ? Non. La résistance du Bitcoin aux baisses s’explique par le fait qu’il a achevé son ajustement en avance en juin. De mai à début juin, les ETF Bitcoin au comptant américain ont connu des sorties continues totalisant environ 4,4 milliards de dollars, le Bitcoin passant de 80 000 $ à environ 63 000 $. Les puces qui auraient dû être lavées l’ont déjà été tôt, donc lorsque les actions technologiques reculent, Bitcoin performe en réalité plus fort. Les vrais fonds refuge sont allés à l’or. L’or a dépassé les 4 086 $, en hausse de plus de 20 % en glissement annuel. Ce tour de marché prouve que l’or est responsable des refuges sûrs, tandis que le Bitcoin est responsable de la résilience. Quand l’argent arrivera-t-il vraiment ? Trois conditions Premièrement, la pression mondiale sur la liquidité s’assouplit ; Deuxièmement, la Réserve fédérale a commencé à réduire les taux d’intérêt Troisièmement, la mise en œuvre de la loi CLARITY élimine les obstacles pour l’entrée des institutions. Après la correction du Bitcoin depuis ses sommets, sa corrélation avec le Nasdaq est en baisse. Les actions technologiques visent les profits de l’IA, le Bitcoin vers la liquidité mondiale. Quand ils sont détendus, ils sont comme une seule famille ; en temps de crise, ils prennent des chemins différents. Le Bitcoin n’est plus un refuge sûr, mais un actif risqué à éliminer rapidement. Mais lorsque le capital sera redistribué, il restera à l’avant-garde. Avant l’arrivée de l’argent, la place était déjà assurée. SAINTE DIEU ! !️ÉCOUTEZ BIEN $XRP, $XLM ET PORTE-PIÈCES🚨 UTILITAIRES LA SEMAINE PROCHAINE SERA UNE SEMAINE DÉTERMINANTE POUR LA CLARITY ACT. Pas parce que le passage est garanti. Parce que plusieurs batailles politiques se réunissent enfin à un moment donné. Un sénateur républicain et un sénateur démocrate auraient achevé une proposition d’éthique plus stricte, destinée à limiter les conflits d’intérêts impliquant des responsables gouvernementaux et des actifs numériques. La Maison-Blanche l’examine en ce moment. Les dirigeants de l’industrie poussent fortement à l’acceptation car un accord d’éthique pourrait débloquer des votes démocrates sans lesquels le projet de loi ne peut faire avancer. Mais un autre combat se déroule à l’intérieur du camp républicain. Les banques traditionnelles craignent que les récompenses des stablecoins ne détournent les dépôts des institutions de prêt. Leur lobbying a déjà influencé certains sénateurs, et les partisans s’attendent à ce que la section sur le rendement soit modifiée avant toute action en pleni. Ce n’est plus simplement des républicains contre des démocrates. Ce sont la Maison-Blanche, les banques, les entreprises crypto et les sénateurs individuels qui négocient pour savoir qui contrôle la future structure de la finance numérique américaine. Pour les pièces $XRP, $XLM et utilitaires, la connexion est simple : La législation ne promettra pas l’adoption ni ne forcera les institutions à utiliser la cryptomonnaie. Cela pourrait enfin offrir aux entreprises régulées des bases plus solides pour offrir des services de garde, de liquidité, d’actifs tokenisés et de règlements basés sur la blockchain. Après des années d’incertitude, ce changement seul serait énorme. Le prochain signal à surveiller est l’approbation de la Maison-Blanche. Puis observez si la direction du Sénat dépose une clôture et commence à compter jusqu’à 60. Regardez-@EleanorTerrett faire ce qu’elle fait de mieux : tenez-nous informés des dernières avancées de la loi CLARITY ! Trois raisons de $ETH aujourd’hui 20260731 : 1️⃣ $ETH Relativement fort et meilleur au cours des 30 derniers jours $ETH Actuellement, elle ne suit pas simplement le marché, mais a clairement surperformé $BTC au cours du dernier mois. Les données du marché du surf au 31 septembre 2026 à 14h00 UTC montrent que le 30 $ETH, l’action est passée d’environ 1 598 $ à 1 877 $, soit une augmentation de +17,48 % ; Sur la même période, $BTC a augmenté de +6,69 %. Les actifs solides sont plus susceptibles de recevoir un reconstituement de capital après des reculs ou des mouvements latéraux. Si le marché continue de retrouver l’appétit pour le risque, $ETH est plus susceptible de gagner des primes élastiques par rapport à $BTC. 2️⃣ La structure d’offre des ETF et des bourses est quelque peu favorable Le côté spot conserve une force absorbante. $ETHETF En juillet 2026, l’apport net cumulé était d’environ 338,4 millions de dollars, avec 16 jours d’entrée nette et 5 jours de sortie nette au cours de la période statistique ; La dernière journée de trading fixée a eu lieu le 30 mars 2026, avec un afflux net d’entrée de 12,8 millions de dollars. Au 31 juillet 2026, les données bancaires des ETF étaient encore marquées comme non entièrement réglées, donc un afflux nul ne doit pas être interprété comme une véritable stagnation. Parallèlement, le flux net sur les plateformes on-chain est également relativement élevé : du 01-07-2026 au 30-07-2026, le flux net total sur toutes les plateformes d’ETH était d’environ -375 748 ETH, avec 20 jours de sortie nette et 10 jours d’entrée nette. Les sorties nettes signifient généralement une baisse de l’offre échangeable, et si la demande reste forte, les prix sont plus susceptibles d’être poussés vers la hausse. 3️⃣ Les contrats ne sont pas surchargés, et les structures techniques restent biaisées Il n’y avait pas de signes typiques de « surchauffe de la position longue » du côté du contrat. Binance ETH/USDT Perpetual affiche un taux de financement de -0,002107 % par 8h au 31 septembre 2026 à 13h43 UTC, un taux annualisé d’environ -2,31 %, avec un intérêt ouvert d’environ 4,377 milliards de dollars. Un taux de financement négatif signifie que le marché n’achète pas systématiquement à long terme ; Si les cours au comptant restent stables, la couverture à découvert pourrait en fait devenir un moteur de hausse. $NIGHT The correction remains healthy. $NIGHT is approaching support where buyers may regain control. EP: $0.0180–0.0184 TP: $0.0198 / $0.0215 / $0.0235 SL: $0.0174La pièce vraiment dangereuse n’était jamais celle à la place du général, mais celle qui venait de disparaître du plateau. Micron est tombé quatre fois de suite, et les ours ont mémorisé la partie par cœur, croyant que la chaîne de pions de l’aile arrière a scellé toutes les routes de contre-attaque. Mais le 30 juillet, il n’y avait aucune nouvelle de l’échiquier — un seul « grand échange » au-delà des calculs de tous : le fonds quantitatif appelé Situational Awareness a vendu toute la position de 1,6 milliard de Rear Wing comme un piège d’ouverture dépassé et l’a tout déversé d’un coup au château. Le poids disparaît, la courbe de pression se brise, et le moteur à multiplicateur bear perd soudainement son seul point de support. Une ascension sans nouvelles est la forme la plus pure de la dynamique des échecs. Le plateau a augmenté de 18 %, et le SanDisk de la même promotion a bondi de 23 % — les joueurs de haut niveau ont immédiatement compris qu’il ne s’agissait pas de deux parties indépendantes, mais plutôt du même ensemble de pièces redivisé et de changement simultané de la valeur de la puissance des deux côtés du plateau. Le scintillement sur la coordonnée miroir $XIWM n’est que l’image rémanente de ce Rear Kinggiver sur un autre plan de projection. Le quadruple levier est le style le plus dangereux dans le monde du Go : il comprime le temps passé par les joueurs ordinaires à réfléchir à vingt coups en un seul coup qui doit être ensanglanté. Si vous gagnez, vous devenez un roi de la foudre ; si vous perdez, vous devenez un roi inutile qui se perd — il n’y a pas de juste milieu. Le plus important maintenant n’est pas combien il gagne, mais s’il n’a perdu que le premier coup ou s’il a déjà éliminé toutes les pièces en phase de fin de partie. La semaine prochaine sera la clé pour décider de la nature de ce jeu : continuer à retenir le général ou entrer dans une impasse entre les deux camps. Les joueurs professionnels ne remarquent pas ce rebond au premier abord, mais aux « intentions restantes » de l’adversaire. La véritable erreur de jugement des baissiers ce round n’était pas une position mal calculée, mais plutôt toute la stratégie basée sur l’hypothèse que « ce gros joueur est toujours assis au conseil ». Lorsqu’il quitte soudainement la table, la chaîne vide de pions semble persister, mais en réalité, chaque pièce bloque le passage de l’aile arrière qui disparaît. La distance que le rebond peut atteindre sera révélée dans la qualité stratégique de la semaine prochaine. Mais ici, il n’est pas nécessaire d’attendre une réponse ; il suffit de reconnaître un fait : chaque coup agressif que vous voyez pourrait être un pion que quelqu’un d’autre avait déjà prévu d’abandonner en premier. #micronshortsqueeze$ETH $DOGE $SNDK 🎁Un pari de 800 milliards de dollars : la "falaise de trésorerie" derrière la frénésie de l'IA ✅Aujourd'hui sur le marché américain, la moitié des gens débouchent le champagne🍻, l'autre moitié éteint la lumière pour manger des nouilles💤. 🔥Microsoft réalise une énorme bougie haussière de 15,51%, enregistrant la plus forte hausse journalière en 18 ans, propulsant l'enthousiasme autour de 🤖AI à son apogée : le Philadelphia Semiconductor Index grimpe de 8,19%, AMD bondit de 13%, Micron s'envole de 18%, un écran tout rouge avec des cris "L'ère de l'IA est arrivée". 👀Mais derrière cette euphorie, des chiffres non dits s'accumulent : Microsoft, Google, Meta, Amazon et d'autres géants prévoient un budget annuel en dépenses d'investissement de 800 milliards de dollars, avec une hausse de 70% en glissement trimestriel, des centaines de milliards d'argent frais investis sans cesse dans les centres de données. Le marché parie toujours sur une chose : la demande en IA dépassera toujours le coût du financement. Mais la réalité montre ses crocs : les revenus de l'iPhone d'Apple augmentent de 22%, mais l'action chute de 8% après les heures de marché à cause de prévisions décevantes ; la croissance d'AWS d'Amazon dépasse les attentes, mais le flux de trésorerie libre devient négatif, et ils annoncent une nouvelle hausse des dépenses d'investissement. Goldman Sachs a déjà averti : prix élevés du pétrole, dépenses massives des fournisseurs cloud, dette liée à l'IA forment un cercle vicieux, et la rupture de n'importe quel maillon entraînera une réaction en chaîne. Le récent effondrement collectif de 700 000 investisseurs particuliers coréens sur effet de levier est encore frais dans les mémoires — l'histoire liée à l'effet de levier montre que personne ne peut supporter le coût du désendettement. Google lui-même admet qu'il faudra encore brûler de la capacité de calcul pendant au moins deux ans. Mais le rendement des bons du Trésor américain est bloqué à 4,67%, la Fed reste hawkish, et les prix du pétrole au Moyen-Orient peuvent basculer à tout moment, combien d'entreprises tiendront jusqu'au jour où l'IA pourra s'auto-financer réellement ? Les 15% de Microsoft sont une réalisation, les -8% d'Apple un avertissement. Ce cycle de l'IA n'est plus un débat sur "l'IA fonctionne ou pas", mais une course d'élimination pour voir qui évitera en premier le contrecoup de la trésorerie. #微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 #PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% Les gars, je vais jeter un peu d’eau froide sur le BTC cette fois : ne vous précipitez pas pour le fond du terrain, le marché baissier n’est pas encore terminé. Le BTC est désormais tombé à environ 63 466 $, avec une baisse de 2,39 % en 24 heures, après avoir reculé depuis un sommet de 65 409 $ et atteint un creux proche de 63 480 $. Beaucoup de gens, voyant une chute, réagissent immédiatement en disant « l’opportunité est venue ». Mais je veux dire que la chose la plus dangereuse en ce moment, c’est ce genre de réflexion. Regardez le chandelier sur 15 minutes : après que le BTC ait reculé de ses sommets, chaque rebond s’est affaibli plus que le précédent, et le prix reste en dessous de la moyenne mobile à court terme. Le MA7 est actuellement proche de 63 707 $, sans même retrouver le premier niveau de résistance à court terme, donc les haussiers manquent clairement de contrôle. Plus important encore, ce déclin s’est accompagné d’une augmentation du volume des échanges. Cela montre qu’il ne s’agit pas d’une simple opération, mais plutôt que les fonds se vendent activement. Si elle est vraiment forte, une baisse devrait rapidement récupérer le terrain perdu, plutôt que de simplement fluctuer vers la baisse. Le plus grand problème du marché actuellement est : Un lot de fonds de chasing est bloqué au-dessus de 65 000, et il existe encore des positions panique en dessous qui n’ont pas été entièrement libérées. Tant que le BTC ne parvient pas à remonter le niveau de 64 000 $, tout rebond ici semble davantage une opportunité pour les vendeurs à décpro. Les gars, ne pensez pas toujours : « Après avoir autant chuté, il ne retombera plus. » Ce que le marché aime le plus, c’est continuer à éduquer le marché quand les gens pensent que c’est bon marché. Le fond n’est jamais deviné ; il est en fait pris par la capitale. Pour l’instant, je penche vers rester baissier et me concentrer d’abord sur la libération des risques. $BTC $CL Les prix du pétrole brut à Oman continuent de baisser en septembre ! Le prix officiel est tombé à 76,36 $ le baril. Encore une baisse de 2,73 $ par rapport à août ! Le pétrole brut du Moyen-Orient est activement en train de supprimere la prime de guerre. Les acheteurs d’énergie asiatiques retrouvent leur pouvoir de négociation ! Le prix moyen mensuel des contrats à terme sur le pétrole brut d’Oman (OQD) de septembre a finalement été fixé à 76,36 $ le baril, ce qui sert également de référence officielle pour les prix du pétrole brut à Oman en septembre. Comparé à 79,09 $ le baril en août, le prix au baril a été réduit de 2,73 $, signalant un refroidissement continu sur le marché spot du Moyen-Orient. Derrière cela se trouvent non seulement les fluctuations normales des prix du pétrole. Après que le conflit américano-iranien se soit temporairement refroidi, Brent et WTI ont tous deux chuté d’environ 5 % simultanément ; Parallèlement, l’Arabie saoudite a baissé le prix du pétrole brut léger asiatique pour août de 11 $ d’un coup, et l’Iran a également procédé à des baisses significatives pour rivaliser avec les acheteurs, intensifiant la concurrence des parts de marché entre les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient. La prime de guerre est rendue, et la concurrence dans l’approvisionnement a une fois de plus submergé la panique géopolitique. $BTC Microsoft a gagné 450 milliards de dollars en une seule journée, tandis qu’Apple a déjà perdu de plus de 8 % dans les transactions après la fermeture des heures d’ouverture. Le marché n’accepte désormais qu’un seul compte Un peu après 20h, je venais de rentrer chez moi et j’étais allongé sur le canapé à faire défiler mon téléphone. La vague de rebond boursier américain d’hier soir m’a laissé stupéfait Microsoft a bondi de 15,5 %, ajoutant près de 450 milliards de dollars de valeur marchande en une seule journée et établissant un record de croissance de capitalisation boursière en une seule journée pour les actions américaines. Amazon a également bondi d’environ 9 % après les heures d’ouverture, tandis qu’Apple a perdu de plus de 8 % en activité après les heures d’ouverture Même si tout le monde parle d’IA, les réponses du marché sont complètement différentes Le rapport de résultats d’Apple n’est en réalité pas mauvais, avec un chiffre d’affaires de 109,4 milliards de dollars et un chiffre d’affaires d’iPhone de 54,2 milliards de dollars, tous deux dépassant les attentes du marché. Le problème réside dans les prévisions qui le sous-tendent : le chiffre d’affaires du prochain trimestre devrait croître seulement de 9 % à 11 %, en deçà du niveau souhaité par Wall Street Ce qui est encore plus problématique, c’est la hausse des prix du stockage. Dès juin, Cook comparait ce rebond de la mémoire à une « inondation unique par siècle », et lors de cette conférence de résultats, il a averti que les coûts de stockage continueraient d’augmenter. Les Mac et les iPads ont déjà augmenté leurs prix, et les iPhones subissent désormais une pression sur les prix Les revenus d’Apple en IA n’ont pas encore été observés, mais les coûts ont déjà été réduits, ce qui a naturellement déplu au marché Microsoft est complètement différent. Le taux de croissance d’Azure a atteint 43 %, le chiffre d’affaires annuel a dépassé pour la première fois les 100 milliards de dollars, et Microsoft 365 Copilot comptait également plus de 30 millions de sièges payants L’argent qu’il brûle peut déjà être récupéré petit à petit grâce aux revenus cloud et aux places d’abonnement Amazon suit la même logique. Le chiffre d’affaires trimestriel d’AWS s’est élevé à 42,2 milliards de dollars, en hausse de 37 % en glissement annuel, marquant la croissance la plus rapide de ces dernières années. Jassi s’est même fixé un objectif à long terme de 1 trillion de dollars de chiffre d’affaires annuel Après avoir glissé, j’ai glissé mon téléphone sur le côté et j’ai soudain eu l’impression que le marché n’était pas si compliqué Tout le monde parle d’IA — certains ont déjà converti la puissance de calcul en revenus, tandis que d’autres paient encore pour la mémoire que l’IA a emportée Le marché n’accepte désormais qu’une chose : savoir si votre IA gagne de l’argent est $AMZN $MSFT $AAPL Le 30 juillet, l’entrée nette d’ETF au comptant de BTC américains s’élevait à environ 233,1 millions de dollars, marquant une récente vague relativement notable d’entrées de capitaux institutionnels. Mais le BTC n’a pas augmenté en parallèle. Le prix actuel est d’environ **63 869 $**, en baisse d’environ **1,0 %** en 24 heures ; Le plus haut niveau des dernières 24 heures était d’environ 65 305 $, et le prix actuel a reculé d’environ **2,2 %** par rapport au sommet. Cela ne signifie pas que les données des ETF sont inutiles, mais plutôt que les ETF ne représentent qu’une partie de la demande du marché au comptant. Le désendettement des dérivés, d’autres ventes au comptoir, la couverture macro et la prise de bénéfices à court terme peuvent tous compenser l’achat d’ETF. Par conséquent, l’hypothèse selon laquelle « les entrées d’ETF égalisent une augmentation immédiate du prix » est un jugement trop simplifié. Les entrées continues d’ETF sont mieux adaptées à l’observation de la demande à moyen terme et ne peuvent pas être utilisées pour prédire le prochain chandelier horaire. **Même 233 millions de dollars d’achat n’ont pas fait monter le BTC. Pensez-vous qu’il s’agit d’accumulation, ou y a-t-il trop de pression de vente venant d’en haut ?宁可割肉也要买显卡：上市公司抛售ETH转型AI，透露了什么残酷现实？ 日本上市公司开始割肉卖掉手里的以太坊，跑去买英伟达显卡了。 就在昨天，东京证交所上市的AI技术公司Quantum Solutions宣布，他们通过子公司把手里的1000个以太坊在均价1903美元附近全卖了，换回了190万美元现金。这笔钱没有留着过冬，也没有换成更抗跌的比特币，而是直接拿去采购英伟达的B300和GB300 GPU系统，去建他们在日本的AI数据中心。 为了腾出资金买卡，这家公司甚至把日本最大公开持有以太坊上市公司的名号，拱手让给了别家。 如果顺着他们过去两年的动作看，你会发现这个转折非常有意思。 在去年加密行情回暖的时候，这家公司曾经非常激进地买入以太坊，甚至把大批以太坊质押给新加坡的金融机构，以此借贷放大杠杆。当时他们的雄心壮志是做日本的微策略，用以太坊的增值来给企业财务报表贴金。 可仅仅一年过去，现实就给了一记响亮的耳光。 由于是在去年的高位建仓，他们这次1000个以太坊的抛售是实打实的割肉亏损。但即便在账面上要记一笔难看的亏损，董事会还是通过了决议，授权在今年10月30号之前，继续卖掉最多4375个以太坊。 这几乎是要把他们手里能动用的以太坊存货彻底清仓。 为什么宁可承担财务亏损，也要急吼吼地把数字石油换成物理硅片？ 说白了，就是以太坊讲了多年的世界计算机梦想，在英伟达那台实实在在能生产利润的印钞机面前，现出了原形。 作为一个交易者，我的仓位里至今还留着不少以太坊。但我不得不承认一个很扎心的财务现实：以太坊现在的应用端根本无法产生足够支撑估值的现金流。当市场处于流动性泛滥时，大家愿意为故事买单，觉得通缩和POS质押是完美的印钞逻辑。然而在当前的高利率环境下，当企业需要拿真金白银去维持运营和扩张时，以太坊这个一年下来可能只给4%质押收益、价格还经常腰斩的资产，就成了企业账本上的负累。 相比之下，英伟达的算力是一出厂就能按秒计费的。只要你的数据中心能跑起来，AI企业就会排着队来送钱。 大类资产之间的流动性暗战就是这么残酷。当Web3的纯叙事遇到能产生暴利的实体算力，企业的选择非常理智。他们用脚投票，说明算力泡沫比加密泡泡更能让华尔街的董事会买账。 看着这家日本公司写在公告里的抛售计划，我也在反复看自己的以太坊持仓。如果这种把数字资产变现去接盘物理算力的趋势在更多的科技企业里蔓延，以太坊的估值底到底应该在哪里？ 留个问题给你们：如果给你一笔资金，现在必须在以太坊现货和英伟达股票之间选一个拿三年，你会选择继续守着链上的以太坊信仰，还是换成现实世界里的AI显卡？ #以太坊主网十一周年：十一年不间断运行与生态成就 📉 BTC 和 ETH 即将迎来真正的行情波动，而导火索就是 7 月 31 日的期权交割。 ⚡ 当北京时间 16:00（UTC 08:00）交割完成后，市场最关键的“价格锚点”将被移除，随后会发生什么？让我们拆解一下当前各资产的最大持仓集中度（OI）： 🔹 BTC：$64,000 处同时堆着 Call 墙和 Put 墙，双方都锚定在同一执行价。 🔹 ETH：$1,900 处双向聚集（Call 39.1K / Put 45.2K）。 🔹 HYPE：$55 处同样形成对称墙（Call 94.6K / Put 116K）。 💰 这是一个非常罕见的“对称锚点”结构。做市商在这些执行价附近大量卖出期权，同时通过对冲操作把价格牢牢锁定在窄幅区间内。交割之前，市场被“人为熨平”；而一旦合约到期，这些对冲力量瞬间消失，价格将失去束缚。 📊 更关键的是，当前实际波动率被压制在 4% 以内，这意味着隐含波动率（IV）在交割后具备向任一方向爆发的空间。而期限结构保持平坦，说明市场还没有人为这种潜在的剧烈波动支付溢价——风险尚未被定价。 🔓 结论很清晰：被压制的波动率 + 对称锚点结构 = 交割就是泄压阀。当闸门打开，方向性行情大概率一触即发。 💡 从策略角度看，这种场景下双买跨式期权（Straddle）的价值会被显著放大。当然，以上仅为市场结构分析，不构成任何投资建议，请务必做好自己的研究（DYOR）。$AXTI C’est une entreprise spécialisée dans les matériaux substrats semi-conducteurs de troisième génération, avec des produits de base comprenant : * Phosphure d’Indium (InP) * Arséniure de gallium (GaAs) * Germanium (Ge) Ces matériaux sont principalement utilisés pour : * Modules optiques de centres de données IA * Communication optique * CPO (Optique co-emballée) * Laser * Conduite autonome LiDAR Par conséquent, AXTI est classé par le marché comme suit : L’un des principaux matériaux en amont pour l’infrastructure informatique en IA + modules optiques. Pourquoi AXTI a-t-il explosé cette année ? La logique n’est en fait pas du même niveau que celle de Nvidia. Le marché spécule : Serveurs IA → Augmentation explosive de la demande de modules optiques → Augmentation de la demande de phosphure d’indium → Avantages AXTI La direction de l’entreprise a déclaré que la construction de centres de données IA a stimulé une demande accrue pour le phosphure d’indium, et des projets sont en cours pour accroître la capacité de production. Au premier trimestre 2026, elle a également financé plus de 600 millions de dollars pour l’expansion de la capacité. Analyse fondamentale Avantages : ✅ Piste de communication optique IA ✅ Les barrières industrielles sont relativement élevées ✅ Il appartient à des fournisseurs de matériaux en amont ✅ Des projets d’expansion sont en cours Inconvénients : ❌ L’entreprise n’a toujours pas une rentabilité stable ❌ L’échelle des revenus n’est en réalité pas très élevée ❌ Les valorisations ont déjà dépassé la croissance des années à venir Le chiffre d’affaires annuel pour 2025 devrait s’élever à environ 88 millions de dollars, mais elle continuera à fonctionner à perte. Y a-t-il une bulle ? Mon avis : À court terme Il y a une composante de mousse visible. Cette année, le prix le plus élevé est passé de moins de 2 $ à la fourchette supérieure à 100 $ — une augmentation extrêmement spectaculaire. Le marché prévoit une future explosion des modules optiques IA, pas des performances actuelles. Moyen à long terme Cela dépend de deux choses : Premièrement : La construction de la puissance de calcul de l’IA est-elle soutenue Si : * Microsoft continue d’étendre ses centres de données IA * Amazon continue d’étendre son infrastructure d’IA * La demande pour les modules optiques continue de croître Alors la performance d’AXTI pourrait se réaliser. Deuxièmement : la capacité de production peut-elle être libérée en douceur Si l’extension réussit : Les revenus pourraient croître plusieurs fois. Si l’extension ne répond pas aux attentes : Les évaluations seront rapidement compressées. Comment aborder les aspects techniques En regardant les tendances récentes : * Le record de cette année a dépassé 140 $ * Récemment réduit à environ 50 $ ~60 * Déjà en baisse de plus de 50 % Cela indique : Un grand nombre de fonds à court terme ont déjà commencé à réaliser des bénéfices. Actuellement, elle appartient à : Les actions du concept de module optique IA sont passées d’une frénésie à une phase de digestion de la valorisation. $CORE Décomposition du dernier texte promotionnel du Core DAO : Le récit à long terme de BTCFi couvre les défis actuels de la mise en œuvre La dernière copie promotionnelle officielle de Core DAO : Core DAO continue d’étendre son rôle de protection de couche 1 pour Bitcoin en prenant en charge de nouvelles applications BTCFi. Le financement continu, les incitations aux développeurs et les collaborations entre écosystèmes contribuent à attirer des projets qui rapprochent les services de prêt, de staking et de DeFi du réseau Bitcoin. Ce script PR standard est devenu le matériel promotionnel central de l’équipe projet à ce stade, de nombreux utilisateurs de la communauté le partageant pour reconstruire leur confiance. Examinons l’emballage et voyons objectivement l’écart par rapport à la réalité. 1. Piège du vocabulaire principal : « Couche 1 soutenue par Bitcoin » est une substitution conceptuelle Beaucoup de débutants l’interprètent directement ainsi : le réseau Bitcoin fournit une garantie sous-jacente pour la chaîne publique Core, et CORE possède un héritage officiel Bitcoin. La réalité est complètement différente : La « garantie Bitcoin » mentionnée dans l’article est simplement le mécanisme de consensus Satoshi Plus, permettant aux mineurs de Bitcoin de déléguer la puissance de calcul pour participer au consensus du réseau Core. 1. Le mainnet Bitcoin et la chaîne publique Core sont deux blockchains indépendantes ; ​ 2. Les actifs natifs BTC ne peuvent pas être circulés nativement sur la chaîne Core ; ​ 3. Consensus de participation à la délégation de taux de hachage ≠ Approbation officielle du Bitcoin, sans garantie de sécurité au niveau des actifs. L’équipe projet a depuis longtemps délibérément brouillé les frontières entre les deux, tirant parti du trafic consensuel massif de Bitcoin pour créer une identité légitime, un jeu de mots marketing mature. 2. Le financement et l’incitation des projets de soutien est une opération universelle pour toutes les chaînes publiques et ne garantit pas la prospérité des écosystèmes Le texte met l’accent sur les subventions en cours, la collaboration écosystème et l’attraction des projets BTCFi, mais il n’existe aucune donnée quantifiable ou vérifiable en chaîne : - Aucune nouvelle statistique pour les développeurs véritablement actifs n’a été ajoutée ; ​ - Aucun incrément TVL apporté par des projets écosystémiques ; ​ - Pas de frais de protocole ni de données réelles de croissance utilisateur active. Un fait très simple : le seuil d’entrée pour les projets subventionnés est très bas. Les subventions peuvent temporairement attirer les équipes de développement à rejoindre, créant l’illusion d’un écosystème dynamique ; Cependant, les subventions ne peuvent pas générer une réelle demande des utilisateurs et ne peuvent pas générer des revenus durables de transactions et de frais. ≠ l’écosystème prospère après l’entrée en projet, de nombreuses blockchains publiques ont connu un cycle de « trafic de subventions, de popularité en déclin et de décontraction de projets ». 3. Déplacer le focus de la publicité et éviter de rompre sélectivement les promesses dépassées Un examen plus attentif révèle que la rédaction publicitaire ne regarde que vers l’avenir le plan directeur de l’écosystème à long terme et reste silencieuse sur les produits clés précédemment promis : 1. Les plans de paiement de cartes de débit SatPay et de paiement commercial, auparavant très promus, continuent d’être reportés ; ​ 2. la mise en œuvre de la mise à l’échelle de lstBTC est en deçà des attentes ; ​ 3. Le récit du rachat de CORE via des frais écosystémiques a longtemps été discrètement mis de côté. Stratégie typique de relations publiques : Lorsque les vieilles nouvelles positives ne se concrétisent pas et que les investisseurs particuliers continuent de vous interroger, abandonnez les anciens récits et passez à des visions à long terme, à court terme, indissimulables. En utilisant le lointain modèle BTCFi, nous dissipons les doutes sur le lancement de produit et les données on-chain sombres. 4. Le récit ne peut résoudre deux problèmes difficiles de longue date qui répriment les prix des pièces Peu importe à quel point le récit de BTCFi est brillant, il ne peut pas changer deux facteurs négatifs fondamentaux pour l’instant : 1. Les parts d’équipe, la trésorerie et les réserves de l’écosystème détiennent d’énormes puces à coût nul, se débloquant continuellement de façon linéaire, sous une forte pression de vente à long terme ; ​ 2. Les revenus TVL on-chain et des protocoles quotidiens sont restés faibles depuis longtemps, manquant de fonds incrémentaux hors bourse pour absorber la pression de vente. Les tendances récentes du marché montrent également clairement que le marché n’est stabilisé que par des programmes quantitatifs dans des fourchettes fixes, sans qu’aucun fonds ne pousse activement à la hausse. Les plateaux ne peuvent que retarder la baisse et sont peu susceptibles d’inverser la tendance baissière à moyen et long terme. Résumé Investir dans la filière BTCFi est compréhensible, mais la croissance des chaînes publiques nécessite effectivement une construction continue d’un écosystème. Mais il faut distinguer deux choses : la vision officielle des relations publiques et les résultats vérifiables. Les textes promotionnels, les actualités de partenariat et les politiques d’incitation pour les développeurs peuvent être produits en continu en grande quantité ; Les utilisateurs réels, les frais récurrents et les fonds supplémentaires subissant la pression de vente ne peuvent pas être créés de nulle part par des arguments marketing. Lorsque vous évaluez la valeur d’un projet, privilégiez toujours les données objectives sur la chaîne et ne vous laissez pas influencer par des spécifications à long terme constamment mises à jour. ⚠️ Avertissement de risque : La spéculation dans le trading de monnaies virtuelles est une activité financière illégale, et les fonds ne sont pas protégés par la loi. Cet article repose uniquement sur une analyse logique objective basée sur des informations publiques et ne constitue aucun conseil en investissementLes rapports de résultats d’Amazon et Apple montrent à nouveau la tendance à la hausse et à la baisse d’hier, le cœur restant une logique claire pour la validation de la commercialisation de l’IA, et le récit de l’IA est entré dans une phase mature ! En regardant les premiers rapports de résultats d’Amazon et d’Apple, après la publication de ces résultats, leurs cours d’actions ont montré un schéma similaire à celui des cas Microsoft et Meta d’hier — une action a fortement chuté lors des échanges avant le marché, tandis que l’autre a grimpé en flèche La raison principale de cette situation reste la différence entre les deux entreprises dans leurs parcours de commercialisation de l’IA, ce qui apporte une confiance différente sur le marché. Comme mentionné plus tôt hier, les points clés d’intérêt entre les rapports de résultats d’Apple et d’Amazon (voir Figure 1) reposent essentiellement sur ces facteurs après la publication des rapports financiers : Regardons d’abord Amazon : 1. L’activité AWS s’accélère à nouveau, ce qui est le principal business d’Amazon dans le cadre de la commercialisation de l’IA. Auparavant, le marché craignait que Azure de Microsoft ne s’empare du marché, mais au lieu de dominer, l’entreprise l’a dépassé. Ces données prouvent la position d’Amazon dans le futur business de l’IA et donnent confiance au marché. En même temps, cela indique au marché que la demande pour le cloud IA explose, offrant ainsi une grande marge d’imagination au marché. 2. Le management Andy Jassy a déclaré que le chiffre d’affaires annuel de l’IA d’AWS dépasse 25 milliards de dollars, indiquant ainsi au marché que l’activité IA d’Amazon n’est pas une présentation PowerPoint, mais une nouvelle source de revenus pour les entreprises AWS, apaisant ainsi les inquiétudes concernant les dépenses d’investissement précédentes de 200 milliards de dollars 3. Le bénéfice d’exploitation a dépassé les attentes ; l’investissement en IA n’a pas comprimé les profits ; les revenus ont augmenté et les bénéfices augmentés, et la rentabilité des entreprises a mieux soutenu les dépenses d’investissement 4. Les bénéfices des entreprises nord-américaines se sont améliorées, et la trésorerie du détail pourrait continuer à soutenir les investissements en IA, 5. Amazon continue d’augmenter ses dépenses en capital de 10 %, passant des 200 milliards de dollars initiaux à 220 milliards de dollars, Regardons maintenant Apple : 1. Les rapports financiers globaux ont dépassé les attentes, mais malheureusement, ce trimestre, le marché ne s’est pas concentré sur le rapport financier global mais sur la future commercialisation de l’IA 2. Le secteur des services n’a pas répondu aux attentes. Les services constituent le secteur principal soutenant l’activité d’Apple car il possède la marge brute la plus élevée et une capacité de chiffre d’affaires plus forte. Cependant, les services ont été en deçà des attentes, ce qui a nui à la confiance du marché 3. Le marché chinois n’a pas repris sa croissance, ce qui a affecté la confiance du marché 4. La direction Tim Cook précise que les trimestres à venir seront affectés par les contraintes d’approvisionnement pour les puces avancées, la mémoire et d’autres secteurs, et que la croissance du chiffre d’affaires du prochain trimestre devrait être inférieure aux attentes du marché. Cela signifie que le boom de l’IA provoque des tensions dans la chaîne d’approvisionnement et comprime les marges bénéficiaires d’Apple. Une comparaison horizontale de leurs rapports financiers montre clairement les différences Le moteur principal de la hausse du cours d’Amazon est la validation de la logique de commercialisation future de l’IA et les rendements prometteurs. Apple, cependant, a constaté un ralentissement de la croissance des performances futures, un ralentissement des services de base et une poursuite des investissements dans l’IA, ce qui a affaibli la confiance du marché et la pression de vente Combiné aux rapports de résultats de Microsoft et META d’hier, il est globalement clair que ce que le marché devrait voir au deuxième trimestre, c’est la validation de la logique de commercialisation de l’IA, plutôt que de continuer à faire de vaines promesses ou à augmenter les dépenses en capital L’augmentation des dépenses en capital par les entreprises technologiques par les entreprises technologiques est perçue par le marché comme une base, pas comme un bonus. Quiconque vérifiera la logique économique de l’IA plus rapidement et s’appuiera davantage sur la liquidité ce round sera soutenu par les cours des actions. Si une entreprise ne peut pas vérifier la boucle fermée de sa logique économique à court terme, le cours de son action subira une pression à court terme, et les valorisations devront être rééquilibrées par la tarification du marché. Dans cette optique, examiner les dépenses d’investissement prudentes de Microsoft est impressionnant. Puisque le marché craint des dépenses excessives, il devrait s’étendre prudemment. Une expansion à grande échelle aveugle sans un solide support de performance peut en réalité faire baisser le cours de l’action. Les résultats du deuxième trimestre sont publiés durant la semaine cruciale — que faut-il surveiller dans les prochains rapports ? Cette semaine, le marché suivait si les leaders de l’IA gagnaient de l’argent, avec des résultats mitigés. Microsoft et Amazon ont indiqué un potentiel sur le marché, mais Apple et Meta ont également exposé des risques et des inquiétudes Actuellement, l’activité principale de l’IA est concentrée parmi les quatre principaux fournisseurs cloud, ce qui entraîne un risque concentré. Les résultats d’Apple et de Meta sapent facilement la confiance du marché La semaine prochaine, le marché observera si la chaîne de l’industrie de l’IA et sa logique de profit peuvent continuer à s’étendre à d’autres entreprises, ce qui sera le discours clé du prochain rapport de résultats du deuxième trimestre. #财报观察员 : Les prévisions d’Amazon ne répondent pas aux attentes, pourtant le cours de l’action grimpe de 9 % Le rapport financier d’Apple révèle des risques cachés, importants à surveiller à l’avenir ! 1. Selon le rapport financier d’Apple, les attentes de bénéfices futurs s’affaiblissent et la chaîne d’approvisionnement de l’industrie de l’IA comprime les profits des entreprises. Ce n’est pas seulement un problème d’Apple ; à l’avenir, les applications d’IA, les fournisseurs cloud, l’électronique grand public et les fabricants de serveurs subiront une pression importante. Dans les 2 à 3 prochaines années, les entreprises subiront une pression concurrentielle qui modifiera la logique tarifaire. 2. Les avancées chinoises en intelligence artificielle mettront encore plus en cause l’industrie de l’IA, qui dispose de marges brutes élevées et de faibles barrières techniques. Au troisième au quatrième trimestre, le nombre d’entreprises concernées et des questions telles que la réduction des marges brutes seront des éléments clés.$SKHYNIX a bondi de 16,8 % en une journée, les puces d’IA ont explosé, mais $BTC ont chuté de 1,62 %. Les actions crypto et américaines se sont divisées si violemment qu’elles ne reconnaissent même pas leur propre mère — ce signal est bien plus réel que de simplement crier des sommets haussiers. Regardez les chiffres $BTC 63 611 -1,62 % $ETH 1 882 -1,82 % $QQQ +3,30 % $SPY +1,68 % $IBIT +1,94 % $DXY +0,47 % $GLD +1,64 % En parlant de la situation, les températures pétrolières à Hormuz n’ont pas baissé, le pétrole brut tient bon sur le plateau, et les attentes d’inflation ont de nouveau été attisées ; Les rendements des bons du Trésor américain et la position belliciste de la Fed continuent de peser sur les valorisations à long terme, et la ligne de taux de change $DXY n’est pas facile à faire face ; tout interrupteur peut mettre en évidence les actifs à risque. Étrangement, $QQQ ne la prend pas du tout au sérieux ; tout l’argent investit dans les semi-conducteurs d’IA $SNDK +14,3 %, $SKHYNIX +16,8 %, $MU +12,9 %, mais ils n’apportent pas $BTC à l’action, et Big Bing prend le premier retard. En analysant un par un : $BTC et $ETH se sont tous deux effondrés, mais $ETH était plus faible, à 1 882 % -1,82 %. La crypto choisit aussi des enjeux difficiles, même $SOL -0,8 % est considéré comme résistant. En gros, les faibles sont plus faibles que faibles. $QQQ En surface, c’est fort de +3,30 %, mais en réalité, ce sont quelques actions de premier plan qui tirent fort, avec une structure très déformée. Une fois que le leader reprend son souffle, le marché peut perdre de l’élan à tout moment. $IBIT +1,94 % est un peu premium comparé aux baisses au comptant. Les ETF prennent effectivement des jetons, mais pas forcément activement haussiers ; cela ressemble plutôt à des tirages d’arbitrage. Ne prenez pas cela comme un signal pour que les grands acteurs entrent. $DXY a discrètement augmenté de 0,47 %, une petite somme qui a serré la gorge de $BTC. Historiquement, chaque fois que le dollar se renforçait, le monde de la crypto restait confus. $GLD +1,64 % L’or continue d’avancer, une véritable gifle. L’argent qui craint vraiment la mort n’a même pas été retiré des actifs refuges. L’angoisse sous-jacente est bien plus profonde que la performance du marché. Dans ce genre de situation de split, celui qui montre une faiblesse en premier donne la direction derrière elle. Ne précipitez pas vos positions ; attendez que le $QQQ ne puisse plus tenir ou $BTC fort et rebondir vers la moyenne mobile avant de faire un mouvement. Regardez plus maintenant, bougez moins, et vous ne perdrez pas de chance. #以太坊主网十一周年 : Onze ans de fonctionnement ininterrompu et de réalisations écologiquesBuyback as % of 30d revenue → $LINK : 100.0% → $LDO : 99.8% → $AERO : 98.1% → $UNI : 97.3% → $CVX : 97.0% → $CRV : 91.9% → $HYPE : 91.4% → $GEOD : 74.3% Buybacks get sold as value returned to holders. Here's how much of last month's revenue each protocol actually spent buying its own token back. The top of this list didn't return revenue to holders. It spent almost every dollar it made propping up one chart.🚨 L’IA entre dans une nouvelle phase, et le marché est une preuve gratifiante, pas des promesses. Les derniers résultats de $MSFT et $META révèlent un changement majeur dans la manière dont les investisseurs valorisent l’IA. $MSFT a explosé après avoir livré ce que le marché désirait le plus : une monétisation mesurable de l’IA. La croissance d’Azure s’est accélérée, les revenus cloud ont franchi un jalon historique, et un énorme retard d’engagements clients signés a donné aux investisseurs la confiance que les dépenses actuelles en IA sont soutenues par les revenus de demain. $META, malgré une forte croissance du chiffre d’affaires, a connu une réaction différente. Les investissements massifs dans les infrastructures d’IA continuent de mettre de la pression sur la trésorerie libre, et sans un important portefeuille de revenus contractuels en IA, le marché reste concentré sur la hausse des coûts plutôt que sur le potentiel futur. La leçon n’est pas qu’une entreprise dispose d’une meilleure IA. C’est que Wall Street récompense les entreprises capables de prouver la demande de l’IA par des contrats plutôt que par des attentes. Maintenant, tous les regards se tournent vers $AMZN AWS peut-il égaler l’élan d’Azure, ou Microsoft prend-il l’avantage en matière d’IA en entreprise ? Pendant ce temps, $AAPL fait face à un défi différent : apporter de la croissance sans dépendre d’une histoire d’infrastructure IA. La course à l’IA ne consiste plus à construire les plus grands modèles. Il s’agit de transformer les GPU en profits et l’investissement de l’IA en flux de trésorerie mesurable. Selon vous, quelle entreprise mènera la prochaine étape de l’IA, $MSFT, $META, $AMZN ou $AAPL ? 👇 #DailyOrbit $SNDK $SKHYNIX $MU Aussi terrifiant que cela puisse paraître ! Aujourd’hui, SK Hynix a atteint la limite quotidienne à 30 % ! Quel est le niveau actuel de la limitation dans l’histoire ? En juin 2015, le marché boursier coréen a ajusté sa limite supérieure sur les fluctuations de prix de ±15 % à ±30 %. Depuis l’entrée en vigueur des nouvelles réglementations, SK Hynix a atteint aujourd’hui pour la première fois aujourd’hui la limite quotidienne de 30 %, clôturant en hausse de 29,95 %. La comparaison des tendances historiques du marché montre à quel point c’est rare : 1⃣Le 9 juin 2026, la plus forte hausse en une seule journée depuis plus de dix ans n’était que de 15,91 %, bien en dessous du plafond de 30 %. 2⃣ La dernière fois que cette action a atteint sa limite quotidienne, c’était le 28 janvier 2009, soit 17 ans plus tard. 3⃣ À cette époque, la société s’appelait encore Hynix, et SK ne l’avait pas encore acquise. La limite quotidienne n’était que de ±15 %, mais elle a bondi de 14,98 % ce jour-là et a été frappée par la hausse de la limite. Le déclencheur a été la faillite de Qimonda, le marché prédisant une diminution de l’offre de DRAM. Les anciennes et nouvelles règles sont différentes ; deux limit-ups ne peuvent pas être directement ciblés. 4⃣ Beaucoup confondent souvent SKHY avec un antiachat américain. Il n’existe pas de limite de 30 % sur les mouvements de prix des actions américaines ; il y a déjà eu une hausse de près de 27 % en une seule journée, mais ce n’est pas une action principale coréenne et ne doit pas être confondue. Cette hausse n’a pas été prise sans avertissement. Le cours de l’action avait auparavant chuté continuellement, avec une chute maximale à court terme dépassant 40 %. Associée à la première augmentation des avoirs du président du groupe SK, Chey Tae-won, une grande partie des achats à découvert a été couverte, et les fonds de pêche au fond se sont concentrés sur le marché. Le leader mondial du stockage à un billion de yuans a atteint pour la première fois la limite quotidienne sous la règle actuelle de variation de prix de 30 %, une mesure extrême rarement vue sur le marché mondial des semi-conducteurs. En résumé, les Coréens restent encore trop impitoyables.$SNDK bản tin tối nay #SoftPCEStrongDemand CẬP NHẬT XU HƯỚNG SNDK TỐI NAY Sau nhịp biến động chung của thị trường, SNDK hiện đang tích lũy xung quanh vùng 1050 đến 1120 USD. Khung giờ Mỹ tối nay sẽ là thời điểm quan trọng quyết định hướng đi tiếp theo của token này. Các mốc kỹ thuật quan trọng: Hỗ trợ gần nhất: 1000 đến 1050 USD (Vùng mua chủ động) Kháng cự ngắn hạn: 1150 đến 1220 USD Kịch bản giao dịch: Kịch bản Tích cực: SNDK giữ vững trên 1050 USD và bứt phá qua 1150 USD để hướng tới các mốc cao hơn. Kịch bản Thận trọng: Đóng nến dưới 1000 USD thì cần quan sát thêm lực đỡ ở vùng giá thấp hơn. Lời khuyên: Đi khối lượng hợp lý, cài Cắt lỗ đầy đủ để quản lý rủi ro khi phiên Mỹ mở cửa. Anh em chọn Short hay Long tối nay? Chia sẻ góc nhìn dưới phần bình luận nhé. #AppleBeatsButDrops #AMZNMissesButRallies Cette vague de plongée est un test de résistance pour votre position. En y regardant globalement, il n’y a actuellement que quatre types de personnes et quatre fins différentes sur la chronologie. SanDisk a été divisé par deux en un mois puis a rebondi de 26 % en une journée ; Hynix a rebondi de 17 % après avoir franchi un prix inférieur au prix d’émission ; Microsoft a progressé de 15 % en une journée, établissant un record sur dix-huit ans. Après la récente ruée du marché, les positions de tout le monde ont effectivement été complètement effacées. Ton niveau n’a pas besoin de jugement ; c’est clairement écrit sur ton compte. En regardant la chronologie, il y a environ quatre types de personnes dans cette phase. La première est la bonne direction, mais on meurt sur le levier. Surveillez soigneusement le stockage, et votre jugement est solide. Mais avec du levier, ou une position complète sans plus de liquidité. Vous pouvez tenir les trois premiers jours, mais le quatrième jour, vous ne pouvez pas, vous êtes obligé de dégainer ou vous faire couper vous-même. Puis, le cinquième jour, le rapport de bénéfices de Microsoft a explosé, et tout a été annulé. Leopold est une version amplifiée de ce genre de personne : un fonds de 20 milliards, à droite et à droite, exposé pour avoir utilisé des fonds empruntés, cherchant désormais partout de l’argent pour survivre. Country Garden est pareil — après avoir choisi Changxin, il a été contraint par la dette de couper ses pertes avant l’aube. Ce groupe est le plus lésé. Il ne voyait rien d’anormal, sauf qu’il ne se laissait aucune place pour survivre... Le second type est dans la bonne direction et est noyé par le bruit. Aucun levier, il restait de la liquidité, et la structure des positions était correcte. Mais après trois jours consécutifs de déclin, j’ai paniqué. La chronologie était remplie de mots comme « C’est fini », « Effondré » et « Rare dans l’histoire ». Quelqu’un dans le groupe a posté une capture d’écran de l’autorisation affirmant qu’il était devenu légendaire, et les gens autour d’eux ont commencé à demander : « Tu ne cours pas encore ? » Je l’ai gardé pendant deux jours, puis je l’ai vendu lors du matin le plus paniqué. La nuit où Microsoft a terminé de vendre, les bénéfices de Microsoft sont sortis, et le marché a complètement rebondi. Le problème avec ces personnes n’est pas l’argent, mais le fait qu’elles considèrent la panique des autres comme leur propre jugement. La personne qui crie le plus fort sur la timeline n’est souvent pas celle qui occupe la position la plus lourde. Les voix que vous devriez entendre le plus sont toujours dans la logique de votre propre portfolio, pas dans les sections de commentaires des autres. Troisièmement, si la direction est bonne, l’emplacement est surévalué. La confiance dans le stockage est correcte, mais elle a suivi près du point le plus élevé. Les coûts sont toujours là ; une baisse de 20 % est déjà insupportable. Puis il a coupé la parole, et la conclusion a été « le stockage n’est plus suffisant. » Que le stockage fonctionne ou non, la croissance des bénéfices de 557 % et la marge bénéficiaire de 76 % de SK Hynix ont déjà été résolues. Ce n’est pas que le stockage n’est plus possible, c’est que vous avez trop payé le prix. Pour le même billet, l’endroit où vous l’achetez détermine la volatilité que vous pouvez supporter. Si vous n’êtes pas dans la bonne position, même une bonne entreprise peut vous faire perdre de l’argent. Le quatrième type ne fait rien de mal. Pas de levier, de détention de liquidités, pas de position élevée, et la direction est la bonne. Quand il tombe, il semble dur mais ne bouge pas ; quand il rebondit, il pousse un soupir de soulagement mais ne poursuit pas. Cette période d’expérience pour ces personnes est « douloureuse mais vivante ». Pas de moments brillants de Fengshen, mais pas non plus d’étranglement. Pas sexy, mais efficace. En regardant ces quatre fins, aucune n’a été causée par « le fait de regarder dans la mauvaise direction ». Trop de personnes ont choisi la bonne direction ce mois-ci — vous êtes nombreux à les repérer. L’écart se situe en trois zones. As-tu un levier ? Pour ceux qui ont de l’effet de levier, le marché n’a pas besoin que vous ayez tort ; il lui suffit d’une volatilité suffisante pour vous tuer. Que votre direction soit bonne ou non ne vous concerne plus, car vous ne vivrez pas assez longtemps pour voir votre direction se réaliser. Où achetez-vous ? L’emplacement détermine la quantité de bosse que vous pouvez supporter. Le même billet coûte 20 % de différence, et l’état d’esprit est complètement différent. L’un peut le supporter, l’autre non, et la fin est séparée. Peux-tu rester silencieux au milieu du bruit ? Ce mois-ci, les avis sont les plus nombreux sur la chronologie. Certains appellent à un krach, d’autres à la pêche au fond, certains affichent des décharges pour devenir légendaires, d’autres encore affichent leurs profits flottants. À qui écoutez-vous les conseils ? N’écoute personne, écoute juste la raison pour laquelle tu as acheté au départ. La question de savoir si cette raison existe encore est plus importante que l’opinion d’une centaine de blogueurs. Ces trois choses, tu peux vérifier tout de suite. Tu n’as pas besoin d’attendre le prochain crash pour étudier ; d’ici là, les frais de scolarité seront de l’argent réel. Ouvrez votre compte et posez-vous trois questions. Je n’ai pas de levier. Combien d’argent me reste ? Si ça baisse encore de 20 % demain, puis-je rester ? Si vous pouvez répondre aux trois questions, il y a de fortes chances que vous réussissiez le prochain test de résistance. Il y en a un qui ne peut pas répondre, alors pendant que le marché se redresse, nous allons le corriger. Chaque chute brutale est un contrôle gratuit.Désormais, le sentiment du marché et les facteurs d’actualité ont dépassé les fondamentaux et les facteurs techniques L’élément émotionnel est trop exagéré Voici cinq actions recommandées pour un investissement régulier à long terme À long terme, vraiment à long terme, pas pour plaisanter Intel $INTC : Le dilemme de la fabrication américaine de semi-conducteurs s’est inversé La logique principale d’Intel n’est pas de rattraper immédiatement Nvidia, mais d’avoir à la fois un processeur, un packaging avancé et une capacité de fabrication américaine avancée. Le chiffre d’affaires trimestriel le plus récent a augmenté de 25 % en glissement annuel pour atteindre 16,1 milliards, et la fonderie s’améliore également, mais l’activité de fonderie continue d’opérer à perte, avec des clients externes et des rendements avancés devant encore être vérifiés. Une cible typique d’inversion de l’adversité a un plafond élevé et un processus qui ne sera pas fluide. Commencer avec sept est une bonne position Mywell $MRVL : La couche de connexion derrière la puissance de calcul de l’IA Les centres de données IA ne se limitent pas aux GPU ; ils nécessitent aussi des puces de commutation, des interconnexions optiques, des ASIC personnalisés et une transmission de données à haute vitesse. Mywell a raison dans ces domaines. Le chiffre d’affaires trimestriel le plus récent a augmenté de 28 % en glissement annuel, et l’entreprise prévoit une croissance supplémentaire pour atteindre environ 35 % au prochain trimestre, la force motrice principale restant issue du secteur des centres de données. En réalité, en dessous de 170 reste une bonne position SpaceX $SPCX : Mieux vaut attendre les deux chiffres La valeur de SpaceX ne peut pas être jugée uniquement par la fusée. Les véritables atouts à long terme sont la capacité de lancement, le flux de trésorerie Starlink, le système de transport Starship, ainsi que les futures communications spatiales et infrastructures orbitales. Mais même les plus grandes entreprises peuvent encore être rachetées à un prix élevé. SPCX est encore dans la phase de dégradation de la valorisation post-IPO et de libération de capital, presque réduite de moitié par rapport à son pic post-cotation. Mon attitude reste la même : un investissement régulier à long terme en vaut la peine, mais idéalement, attendez les deux chiffres pour laisser suffisamment de sécurité pour le progrès, les dépenses d’investissement et les déblocages futurs de Starship. Circle $CRCL : La station de péage de l’ère des stablecoins Tant que les stablecoins conformes continueront à imprégner les paiements, les transactions, les règlements transfrontaliers et la finance en chaîne, l’USDC a l’opportunité de devenir une porte d’entrée clé pour le dollar dans le monde de la blockchain. L’offre de circulation USDC de Circle a augmenté de 28 % en glissement annuel au premier trimestre, le volume de transactions en chaîne a augmenté de 263 %, et les revenus et bénéfices de réserve ont augmenté de 20 %. Cependant, ses bénéfices dépendent encore fortement de la taille des USDC, de l’environnement des taux d’intérêt et des revenus du canal, il ne peut donc pas être simplement évalué par les sociétés de paiement traditionnelles. Oracle $ORCL : L’entreprise d’infrastructure IA la plus facilement négligée Au dernier trimestre, les revenus de l’infrastructure cloud Oracle ont augmenté de 93 %, les obligations restantes de traitement atteignant 638 milliards de dollars, indiquant un fort soutien aux commandes pour les revenus futurs. C’est celle qui a la plus grande certitude fondamentale parmi les cinq entreprises, mais les risques résident dans d’énormes dépenses d’investissement et dans la capacité des commandes à se traduire en flux de revenus et flux de trésorerie libre. Elle a vraiment trop chuté, donc j’investis lentement dans des investissements réguliers ORCL est proche de la position de base, MRVL est la position de croissance de l’IA, INTC est l’inverse des difficultés, CRCL est un actif stablecoin très élastique, et SPCX est l’option à long terme avec les cotes les plus élevées et la plus grande volatilité L’investissement régulier ne consiste pas à acheter un peu à chaque chute, mais à construire lentement son propre avantage en utilisant des prix incorrects fixés par le sentiment du marché tandis que la logique à long terme reste inchangéeJust read Strategy’s Q2 2026 report. Everyone’s screaming about the $8.22B paper loss and Saylor selling BTC. That’s missing the point. The real story: BTC per share went up. From 201,170 sats to 210,824 sats. Accumulation efficiency actually improved, even with the headline losses. This marks a shift. The old playbook — borrow, buy, never sell — is over. What’s replacing it is Saylor’s “digital credit capital” model. That $218M BTC sale wasn’t panic. It was to support STRC and buy back discounted preferreds that shorts were holding. MSTR used to trade like a leveraged BTC ETF. Now it’s acting like a bitcoin hedge fund, arbitraging between BTC, cash, equity, and STRC. Saylor called circular digital credit a “killer app.” If 12% STRC gets tokenized and circulates, it dwarfs a 3% money market fund. If STRC re-pegs to $100 on Sept 8, this thesis is proven. BTC stops being just digital gold. It becomes the fuel for a new global credit system. #AMZNMissesButRallies #SoftPCEStrongDemand #MSFT450BInADay $SPCX : 911,5 millions d’actions ne correspond pas à un ordre de vente de 911,5 millions d’actions 911,5 millions d’actions seront éligibles à la vente, 360 millions d’actions sont en état de prêt, représentant environ 56 % du marché du free float, et les positions courtes ont accumulé un bénéfice comptable d’environ 15,5 milliards de dollars. Le marché a presque transformé « vendable » en « vente inévitablement concentrée » dans le trading anticipé. La véritable surprise ne vient peut-être pas de la vague de ventes de liquides, mais plutôt des employés et des premiers actionnaires ne retirant qu’une petite partie, forçant les shorts saturés à verrouiller leurs profits, couvrir et sortir. Le déblocage détermine le plafond d’offre, tandis que le ratio de vente détermine le prix. Pour plus de contenu, cliquez sur l’article pour en savoir 🧢🧢🧢 plus #交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue #SPCX因星舰发射与解禁引发多空分歧 #SpaceX获 contrat militaire américain de 1,6 milliard de dollars, la chute du cours des actions suscite une controverse entre les deux camps #苹果第三财季业绩超预期，盘后股价大幅下跌 苹果最新第三财季各项核心数据全线跑赢市场预期，iPhone销量、整体营收、净利润都交出了亮眼答卷， 单季盈利表现堪称淡季满分成绩单。可财报公布之后，盘后股价反而迎来大幅跳水，大量资金选择集中获利了结。 真正导致资金跑路的， 是藏在亮眼数据背后的三大核心隐患。 🍉第一，公司给出的下个季度营收增长指引低于机构普遍预判，市场对苹果后续增长空间的信心直接降温； 🍉第二，全球存储芯片供不应求，AI算力抢占大量产能，不仅会限制苹果新品的出货量，原材料涨价还会压缩长期毛利率； 🍉第三，高毛利的服务业务增速放缓，这块稳定现金流支柱增长乏力，再叠加CEO换届带来的管理层不确定性，高位资金不敢继续追高。 说白了，市场炒股炒的是未来，就算当下业绩再好看，远期增长出现隐患，资金也会选择先行离场避险。 简单总结$SNDK $SKHYNIX $MU 苹果本季度财报各项数据全部超预期，表面业绩十分亮眼。 但由于下季度营收指引不及预期、存储芯片紧缺影响新品产能，加上核心服务业务增速放缓，三大隐患打消了资金做多意愿。 即便眼前盈利可观，资金依旧选择落Après la publication des dernières données économiques américaines, l’attention du marché s’est de nouveau déplacée vers les deux variables principales : « l’inflation » et la « croissance économique ». Les signaux diffusés par ces données sont assez complexes : d’une part, l’inflation PCE continue de s’atténuer, ce qui indique que l’environnement de taux d’intérêt auparavant élevé atténue les pressions sur les prix, et que la Fed offre plus de marge pour de futures baisses de taux. D’autre part, le ralentissement de la croissance du PIB indique également que l’économie américaine se refroidit progressivement par rapport à la phase de forte croissance des années précédentes. Cependant, le marché ne peut pas se concentrer uniquement sur le titre du PIB. Bien que la croissance économique ait ralenti, la consommation reste résiliente, et la consommation personnelle demeure le principal soutien à l’économie américaine. Une partie du ralentissement est davantage due aux ajustements des stocks, aux variations des dépenses publiques et à d’autres facteurs, et ne représente pas entièrement un effondrement de la demande. Cette fois, les données ressemblent plutôt à : les pressions inflationnistes s’atténuent, mais l’économie entre dans une phase de croissance lente. Pour le marché, l’impact central reste les attentes de la politique de la Réserve fédérale. Si les données ultérieures continuent de montrer une baisse de l’inflation et une stabilité de l’emploi, les attentes de baisses de taux pourraient encore s’intensifier, et une liquidité améliorée serait positive pour les actifs à risque tels que les actions technologiques, le BTC et l’ETH. Cependant, si le ralentissement du PIB se propage davantage au marché du travail, la logique du trading pourrait passer des « coupes positives des taux d’intérêt » à des « préoccupations de récession », et la volatilité des actifs à risque augmentera significativement. Actuellement, BTC et ETH suivent principalement le rythme de la liquidité macroéconomique. Les attentes croissantes de baisses de taux → un allègement de la pression sur le dollar → un appétit accru pour le risque → le marché crypto en ont profité. Mais ce qui détermine vraiment la prochaine phase du marché, c’est l’emploi qui s’ensuit同樣是重金投入 AI，為什麼微軟財報公布後股價暴漲超過 15%，而 Meta 卻下跌約 8%？ 很多人第一反應是：Meta 的 AI 是不是走錯方向了？ 但我認為，這次市場真正關注的，並不是誰的技術更強，而是一筆更現實的帳——你投入數千億美元買回來的 GPU、伺服器和資料中心，到底什麼時候能真正啟動？什麼時候能轉化成收入？ 兩家公司今年都準備投入超過千億美元建設 AI 基礎設施。 如果用一個簡單比喻來形容： 微軟更像是在做「現金流生意」； Meta 則更像是在做「長期投資」。 先看微軟。 微軟目前的 AI 商業模式非常清晰，它更像是 AI 時代的「算力出租商」加上「軟體價值放大器」。 它投入資金建設資料中心，把算力整合進 Azure，再直接提供給企業使用。 本季度 Azure 及其他雲端服務收入成長 43%，預計下一季度仍將維持約 45% 的增長。新增算力正在快速轉化為雲端收入。 同時，微軟也將 Copilot 整合進 Word、Excel、Teams 和 GitHub 等企業日常使用的產品中，透過訂閱席位和使用量持續變現。 目前 Microsoft 365 Copilot 付費席位已突破 3000 萬，未來收入預期也相當明確。 因此，即使本季度自由現金流同比下降 23%，市場依然願意給予正面反應。 再看 Meta。 Meta 的情況則複雜許多。 扎克伯格投入大量資金購入 GPU，目前主要用於內部 AI 模型訓練、Facebook 與 Instagram 推薦系統優化，以及提升廣告投放效率。 這套策略並不是沒有效果。 本季度 Meta 營收達 608 億美元，同比成長 28%；廣告展示量增加 14%，平均廣告價格提升 12%，旗下產品每日活躍用戶更達到 36 億。 但市場擔心的是成本。 營收成長 28% 的同時，Meta 總成本與支出增加 55%；研發費用從 129 億美元提升至 216.6 億美元，增幅超過 67%。 營業利潤率也從 43% 下滑至 31%。 更明顯的是自由現金流，去年同期還有 85.5 億美元，本季度只剩 7.84 億美元，幾乎縮水 91%。 換句話說，Meta 現有廣告業務創造的大量現金，正在被投入到資料中心與 AI 基礎建設。 問題在於，目前 Meta 還沒有像 Azure 或 Copilot 那樣，建立一條能直接收費、持續擴張的 AI 收入曲線。 市場知道 AI 能提升推薦效率，也知道 AI 能幫助廣告系統變強，但投資人還無法清楚計算：這些數千億美元投入，究竟需要多久才能回收。 所以市場選擇先降低期待。 但這並不代表 Meta 輸了。 它手上擁有全球 36 億日活躍用戶，這是一個極其強大的流量入口。 如果未來 AI Agent、開源模型或新的商業模式成功跑通，現在看似沉重的資本投入，可能會變成其他公司難以追趕的護城河。 Meta 只是需要更多時間，把投入轉化成財報上的收入。 另外，對交易者來說，除了方向之外，流動性同樣重要。 很多平台盤前交易深度不足，買一賣一只有零星掛單，小額市價單都可能造成明顯滑點，最後吃掉交易利潤。 這次也順便比較了一下盤前流動性。 在加密平台 TradFi 交易領域，Bitget 美股的承接能力確實相當突出。 以 Meta 現貨為例： Bitget 上的 rMETA 第一檔深度超過 11 萬 USDT，而 METAB 第一檔僅約數百美元，深度差距超過 200 倍。 再看微軟合約： Bitget 的 MSFTUSDT 第一檔掛單達 530 萬 USDT 以上，買賣價差也維持在較小範圍。 市場走勢永遠存在不確定性，但對交易者而言，足夠深的流動性、較低的滑點，才是真正能把收益留下來的關鍵。 如果把視角拉長，這兩份財報其實透露出一個更重要的訊號： 不論微軟或 Meta 股價如何波動，AI 基礎設施需求依然沒有停止。 微軟預計持續投入大量資本支出擴建資料中心；Meta 也提高今年 AI 相關資本支出預期。 真正受益的，可能不只是模型公司，而是整條 AI 基礎設施產業鏈： 晶片、記憶體、伺服器、電力、資料中心。 AI 的競爭才剛開始。 昨天在 AI 硬體和記憶體板塊獲利的人，確實應該感謝微軟帶來的市場信心。 但也別急著看衰 Meta，因為它同樣是整個 AI 基礎設施產業的重要買家。 #PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% #微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 $SNDK $SKHYNIX $MU 坚持原创，分享独立思考。以下是我基于最新市场数据的个人分析，仅供星球社区交流参考。 1. 当前关键数据一览（2026年7月31日更新） • 价格：0.0415 USD 左右 • 市值：约1.20亿美元 • 24小时成交量：约400-700万美元（较前期有所回落） • 流通供应：约29.37亿 / 总供应 30亿 • 近期表现： • 过去7天：-8% 左右 • 过去30天：-10% 左右 • 今年以来：累计跌幅超过60% • 历史对比：较2021年高点已蒸发99%以上，处于长期底部区域。 2. 多维度数据观察 • 技术数据：RSI指标处于低位（超卖信号），但MACD和均线系统仍显示明显空头排列。0.040美元是近期重要支撑，0.046-0.048是第一阻力。 • 链上与生态数据：用户活跃度较2024-2025年高峰有所下滑，土地NFT交易量低迷。虽然项目在推进Studio工具和SANDchain，但实际采用数据尚未出现显著拐点。 • 板块对比：GameFi和元宇宙板块整体表现疲软，资金持续流向主流币和热点叙事板块，SAND的资金关注度较低。 • 相关性：与FRIDAY BME WATCH Canton / $CC — 30D On-Chain Snapshot Data first. Narrative second. 30D REWARDS & BURNS Mint: 644.66M CC Burn: 437.28M CC BME: 67.83% Net Pressure: +207.38M CC VS LAST FRIDAY 🔴 Mint: 639.46M → 644.66M (+5.20M) 🟢 Burn: 415.26M → 437.28M (+22.02M) 🟢 BME: 64.94% → 67.83% (+2.89 pts) 🟢 Net Pressure: +224.20M → +207.38M (−16.82M) Mint is still rising, but burn grew over four times faster. BME reached 67.83% and net pressure continued to fall. The direction is positive. But the system still created 207.38M net new CC over the last 30 days. 30D NETWORK ACTIVITY Total: 49.1M Public: 10.0M Private: 39.1M Private Share: 79.6% VS LAST FRIDAY 🔴 Total: 53.1M → 49.1M 🟢 Public: 9.9M → 10.0M 🔴 Private: 43.2M → 39.1M 🟢 Private Share: 81.4% → 79.6% Total activity declined again, mainly due to lower private activity. Public activity remains resilient and continues gaining relative weight. 24H DATA Mint: 21.77M Burn: 15.60M BME: 71.63% Net Pressure: +6.17M Active Addresses: 131,317 Burn Volume: $1.801M Private Updates: 1,046,638 Transfers: 421,380 Price: $0.1190 Supply: 39.220B CC Daily BME is back above 70%. Burn improved. Net pressure declined. Supply increased again. SCOREBOARD 🟢 Burn 🟢 BME 🟢 Net Pressure 🟢 Public Activity 🔴 Total Activity 🔴 Price 🔴 Mint 🔴 Supply 🟡 Structural Change MY VIEW Infrastructure: 9.8/10 Token: 6.9/10 The infrastructure keeps improving. The token metrics are also improving. But the divergence remains. BME is improving. Burn is increasing. Net pressure is falling. Yet the price has not recovered. $CC is still around $0.119 while circulating supply has reached 39.22B. For now, rewards recipients remain the main economic beneficiaries. Holders still face expanding supply and positive net issuance. I don’t question Canton. I question whether enough value is reaching $CC holders. My thesis hasn’t changed. Better on-chain metrics must eventually translate into stronger demand, lower liquid supply and price appreciation. Next week I’ll watch:💀 Un ETF de 73 $ SOL a acheté 1,1 milliard de yuans dans une frénésie, mais le prix est resté stable pendant un demi-mois --- Le SOL est actuellement coté à 73,65 $**, avec un sommet intrajournalier de 75,29 $ et un minimum de 73,35 $. Il a chuté de plus de 75 % par rapport à son sommet de 295 $, réduisant sa valeur marchande à 42,8 milliards de dollars. Les ETF achètent, mais les prix baissent — la divergence a atteint son apogée. ** 📊 Trois ensembles de données révèlent la vérité : 1. L’ETF a accumulé 1,127 milliard d’entrées, mais le prix n’est pas descendu en dessous de 75 Les ETF au comptant Solana ont accumulé des entrées nettes de 1,127 milliard de dollars, totalisant 852 millions de dollars en gestion sous gestes. Le 29 juillet, l’entrée nette en une journée était de 19,06 millions de dollars. Mais le prix a toujours été fermement maintenu bas par 75,28 dollars — chaque rebond crée des sommets plus bas : 78,90 → 76,80 → 75,29 dollars. Les institutions achètent, mais la pression de vente est encore plus forte. ** 2. Côté technique : Supprimé par toutes les moyennes mobiles Le SOL se négocie actuellement en dessous de toutes les principales moyennes mobiles sur les périodes de 7, 20 jours, 50 et 200 jours, avec la SMA à 200 jours à 86,50 $**, soit près de 18 % au-dessus du prix actuel. La EMA à 4 heures sur 50 jours agit comme une résistance dynamique à 75,10 $, où elle a précisément été rejetée aujourd’hui. Au-dessus, se trouve tout le plafond. 3. L’argent intelligent est très unanime — un signal d’alarme Les principaux comptes de trading Binance représentent 73,3 % des positions longues nettes, suivis de près par les investisseurs particuliers à 70,9 %. Lorsque ces deux groupes sont si fortement alignés, le marché explose en tendance ou se secoue profondément pour dégager les haussiers. L’intérêt ouvert atteint 623 millions de dollars, avec de nouveaux jetons injectés en continu. --- 🧠 Mon jugement : La première ligne de support en dessous de 73,31 $ déclenchera une chasse au stop-loss si elle casse en dessous avec une augmentation du volume, visant la zone de liquidité de 71,20 $ à 70,50 $ ; Une autre rupture serait de 68,50 $. Seule une ferme forte sur 4 heures au-dessus de 75,29 $ peut ouvrir un espace entre 77,80 $ →80 $. Les fondamentaux de l’écosystème ne sont pas mauvais — Visa a inclus Solana comme plateforme de règlement de stablecoins, SBI a introduit 70 000 entreprises sur le marché ; Les adresses actives on-chain ont augmenté de 55 % au cours des 7 derniers jours. Mais le prix et les fondamentaux sont sérieusement déconnectés — SOL passe d’un « off-site à bêta élevé » à un « actif macro », et cette période de transition est la plus douloureuse. 73 $ SOL, achat d’ETF, baleines qui partent long, prix en baisse — qui vend ? La réponse se trouve dans chaque nouveau creux à chaque rebond. --- Discutez-en dans les commentaires : Le temps de solde reviendra-t-il à 70 ou dépassera-t-il d’abord les 80 ? 👇 #SOL #Solana #ETF #加密市场分析$SOL finally understand what lit the fire under SK hynix today. I opened the chart expecting just another relief bounce, then that monster green candle showed up. No cap, one headline alone doesn’t create a move like that. This rally looked more like several bullish catalysts lining up at the same time. The first trigger was hard to ignore. Chey Tae-won, chairman of SK Group, personally bought 3,620 shares of SK hynix on July 30, worth roughly 4.8 billion KRW. That’s a pretty meaningful signal because he’d never held the stock directly before, only through SK Square. After the stock had fallen from around 2.18 million KRW to 1.32 million KRW, seeing the chairman step in gave the market a fresh dose of confidence. Then the entire memory sector squeezed higher together. The Philadelphia Semiconductor Index jumped more than 7%, while names like SanDisk, Seagate, Western Digital, Micron, and SK hynix all rallied sharply. That’s the kind of sector rotation I pay attention to because it’s usually driven by more than retail excitement. Btw, Microsoft’s earnings added another boost. Azure kept growing at an impressive pace, annual cloud revenue crossed the $SNDK $SKHYNIX $BTC #SoftPCEStrongDemand PCE，GDP1.5% 《盘前飙升8.25%蓄力！单日暴涨26%过后，闪迪今晚还能续写大涨行情？》 盘面核心量化数据$SNDK 昨日收盘价：1279.96美元 当前盘前价格：1385.50美元 盘前涨跌：+105.54美元，涨幅+8.25% 量比1.21，委比77.78%，资金挂单买入意愿偏强 TTM市盈率42.06，总市值1895.49亿美元 #PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% 个人完整盘面预判 依我看，盘前冲高8.25%只是隔夜利好带来的惯性溢价，正式开盘之后很难稳住全部涨幅。 1. 获利抛压堆积体量极大 前一个交易日闪迪单日暴涨26%，积攒了海量短线获利筹码，今天恰逢周五美股周线收官，华尔街机构惯例要降低高波动周期股仓位，存储板块作为近期涨幅最夸张的赛道，必然是资金首要止盈兑现的标的。开盘短暂冲高触及日内高点后，持续回落会是全天主节奏。 2. 自身基本面属性决定波动上限 闪迪没有存储晶圆自研产能，纯粹依靠颗粒分销、终端固态硬盘产品盈利，周期炒作属性远大于美光、SK海力士两家原厂厂商，上涨靠情绪催动，下跌的时候跌幅也会更加迅猛，盘中上下振幅大概率会超过10个百分点。 3. 宏观环境依旧存在上行约束 PCE通胀仅仅小幅回落，美联储内部依旧存在强硬加息派系，宽松流动性并未真正到来，高估值成长股不存在持续单边拉升的基础，42倍TTM市盈率已经透支了现阶段涨价预期。 4. 三者强弱对比 SK海力士$SKHYNIX ＞美光$MU ＞闪迪，海力士依托HBM高端内存刚需抗跌性最强，闪迪全天回落空间最大。 #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% 日内关键节点参考 开盘前30分钟：惯性冲高，触及日内价格顶峰； 中段交易时间：多空博弈加剧，震荡下行逐步回吐大半盘前涨幅； 尾盘时段：避险资金集中离场，价格大概率收在1330-1360美元区间。#微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 Tout le monde vendait en panique. $BTC n’a rien fait. Et « rien » était le message le plus positif sur le tableau d’administration. Voici ma vision à long terme du marché : regardez ce que $BTC passé et conservé : pétrole +40 %, $SPX -5 %, $QQQ -12 %, indice mémoire (DRAM) -45 %. Et le bitcoin ? On a juste fait à distance et défendu 63 000. L’enchère limite n’a cessé d’augmenter : 58k → 60k → maintenant 63k. Chaque chasse à l’arrêt, chaque tentative de la refouler — balayée et reprise. Et maintenant DXY a perdu exactement le niveau qui semblait vraiment effrayant pour la crypto pendant l’intelligenceSK Hynix et Samsung cette fois, cette transaction n’est pas un état financier en soi mais que les actions technologiques américaines du deuxième trimestre ont insufflé une nouvelle vie à l’histoire de l’IA Le Nasdaq progresse, les semi-conducteurs augmentent, l’ADR de Hynix grimpe directement de 17 % L’argent mise clairement fortement sur le stockage + la puissance de calcul La logique de ce lot est très claire—— tant que les grandes entreprises continueront à investir des capitaux, faute de demande HBM, DDR5 ne sera pas rejeté Les revenus des entonnoirs à grande vitesse d’Amazon dépassent les attentes, ce qui signifie envoyer une lettre de confirmation à la chaîne matérielle Par conséquent, le capital en Corée du Sud est très décisif, d’abord pour compenser la position de stockage qui a trop chuté avant la $DOGE $MMT #MSFT450BInADay #AppleBeatsButDrops #SoftPCEStrongDemand 📊 [Le BTC retombe à environ 64 000 — est-ce une opportunité ou un risque ?] Le marché d’août est sur le point d’atteindre un tournant critique ! Au cours des dernières 48 heures, le BTC est de nouveau retombé à environ 64 000 $, et le sentiment du marché est rapidement passé de l’optimisme des jours précédents à la prudence. $BTC $ETH Beaucoup de gens se demandent : Le marché haussier est-il terminé ? Tu peux encore monter dans la voiture maintenant ? Mon avis est clair : pour l’instant, c’est plus un secouement provoqué par des événements macroéconomiques qu’un renversement de tendance. ⸻ 1. Pourquoi le marché s’est-il soudainement affaibli cette semaine ? Si l’on ne regarde que le BTC, il est facile de supposer que le monde crypto connaît de mauvaises nouvelles. Mais en réalité, le véritable facteur affectant le marché est la combinaison de trois facteurs : (1) La Réserve fédérale maintient les taux d’intérêt inchangés. Bien qu’il n’y ait pas eu de hausse des taux, les déclarations de politique politique restent prudentes, retardant encore les attentes du marché concernant de futures baisses de taux et exerçant une pression à court terme sur les actifs à risque. (2) Les rapports sur les résultats technologiques provoquent une divergence intense : Microsoft, Amazon et d’autres entreprises ont stimulé certains secteurs de l’IA grâce à leurs bénéfices, mais la performance d’entreprises comme Apple a entraîné une divergence sur le marché. Les actions américaines ne progressent pas globalement, mais sont entrées dans une phase de rotation structurelle. (3) Règlement des fonds et dérivés fin juillet : Fin juillet, combiné à l’expiration concentrée des BTC, des options sur les ETH et des contrats à terme, les fonds à effet de levier sur le marché réduisaient activement le risque, amplifiant considérablement la volatilité à court terme. ⸻ 2. Pourquoi le BTC reste-t-il stable à 64 000 ? L’aspect le plus marquant du marché en ce moment n’est pas la hausse, mais le soutien proche de 64 000 $. En regardant les tendances récentes du marché : ✅ les fonds ETF n’ont pas connu de sorties paniquées ; ✅ Bien que le BTC ait reculé, il est toujours autour de 63WhiteLine Daily, consolidating the Wu Shuo team's insights, provides readers with the most valuable information and analysis of the day, capturing the trend changes in the AI era. One-sentence conclusion: The Situational Awareness portfolio has recently rebounded, indicating that the crowded AI infrastructure trades are beginning to recover, but this does not mean that forced liquidations have ended. What truly deserves renewed observation is whether orders, profit margins, and customer commitments have improved in sync after the stock price decline. 1. The SA portfolio can only serve as a sentiment thermometer Situational Awareness LP, founded by former OpenAI researcher Leopold Aschenbrenner, focuses its portfolio on power, data centers, compute leasing, storage, and chip manufacturing. However, the latest 13F only reflects U.S. stock positions as of March 31 and does not mean the fund still holds these stocks currently, nor does it show leverage, hedging, or intraday trading. As of that period end, public holdings no longer list LITE and COHR. Therefore, this group of stocks can be used to observe AI infrastructure risk appetite but cannot be directly used as a real-time buy list, nor can a stock price rebound alone be used to judge that "forced liquidations have ended." A more valuable question is: after valuation compression, which companies' fundamentals have verifiable changes? 2. What have the five companies respectively received? AMKR: Earnings beat expectations, but guidance remains mixed U.S. semiconductor packaging and testing company Amkor Technology reported Q2 revenue of $1.9 billion, up 26% year-over-year; earnings per share were $0.70, and gross margin rose from 12% last year to 16.8%. The company also has a strategic partnership with NVIDIA involving approximately $1.5 billion in advanced(1) SanDisk (SanDisk, SNDK. O) Marché actuel : SanDisk a clôturé en hausse de 25,99 % jeudi (30 juillet) à 1 279,96 $, avec un maximum intrajournalier de 1 285,48 $ et un minimum de 1 124 $. Le volume d’échanges était de 23,41 millions d’actions, avec un chiffre d’affaires de 28,57 milliards de dollars et un taux de chiffre d’affaires de 15,81 %. Sa capitalisation boursière totale est d’environ 189,5 milliards de dollars, avec un ratio cours/bénéfice TTM de 42,06 fois supérieur. Lors des échanges avant le marché, SanDisk a continué de progresser de plus de 3 %. Malgré cette hausse en une seule journée, la baisse cumulative de SanDisk en juillet a tout de même dépassé 45 %, en baisse d’environ 46 % par rapport à son record historique de 2 335 $ le 25 juin, mais a tout de même augmenté de 439 % depuis 2026. Axé sur la reprise : Le rapport de résultats de Microsoft dépasse les attentes, dynamissant le secteur de l’IA. Le cours de l’action Microsoft a bondi de 15,51 % jeudi, la forte croissance de l’activité cloud d’Azure ayant atténué les inquiétudes du marché concernant un ralentissement des investissements en IA et déclenché directement un rebond de représailles dans le secteur des puces mémoire. Le secteur des puces mémoire a explosé collectivement. L’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 8,19 % jeudi. Les géants de la mémoire ont explosé dans tous les domaines — SK Hynix a progressé de 17,52 %, Western Digital a progressé de 15,37 %, Seagate Technology a dépassé 12 % et Micron Technology a progressé de 18,36 %. Survendu au rebond et à la couverture à court. La précédente forte chute des stocks de stockage était liée au retrait concentré des fonds à effet de levier. Après un relâchement progressif de la pression de vente, combinée à des achats faibles et à des couvertures à découvert, SanDisk est devenue l’une des actions de rebond les plus agressives. Soutien fondamental : Au troisième trimestre de l’exercice 2026, le chiffre d’affaires des SSD d’entreprise a augmenté de 233 % d’un trimestre à l’autre, selon les données(1) Tendance actuelle du BTC (Bitcoin) : Le Bitcoin s’est échangé près de 64 000 $ vendredi (31 juillet), reculant légèrement dans la journée et descendant par rapport au sommet de cette semaine de 65 745 $. Au moment de la session asiatique, le Bitcoin se négociait à environ 64 208 à 64 352 $, en hausse d’environ 0,5 % en 24 heures. Le Bitcoin devrait encore enregistrer près de 10 % de gains mensuels en juillet, après avoir chuté de plus de 20 % en juin. Le chiffre d’affaires de la journée s’élevait à environ 27 milliards de dollars. Facteurs : Une perspective incertaine sur les taux d’intérêt de la Réserve fédérale réduit l’appétit pour le risque. Mercredi, la Réserve fédérale a annoncé qu’elle maintiendrait les taux d’intérêt inchangés entre 3,50 % et 3,75 %, mais trois responsables ont voté contre et ont préconisé une hausse de 25 points de base, marquant la plus grande division interne depuis 2016. Les investisseurs manquent toujours de directives claires sur le calendrier des futurs ajustements de politique, et combiné aux tensions géopolitiques persistantes au Moyen-Orient, le marché reste globalement prudent. La hausse des prix de l’énergie est perçue comme un risque majeur pour les perspectives d’inflation et pourrait encore limiter la marge de manœuvre pour des baisses de taux cette année. Le lien entre Bitcoin et les actions à puce a temporairement échoué. Malgré les résultats impressionnants de Microsoft qui ravivent l’optimisme concernant les dépenses en IA, le Nasdaq 100 mettant fin à une série de six jours de pertes et la progression en flèche des actions de puces de stockage, la performance globale du marché crypto a été modérée et n’a pas suivi le fort rebond des marchés boursiers mondiaux. Bitcoin était fortement synchronisé avec le secteur des semi-conducteurs en juillet, mais ce lien s’est considérablement affaibli face à la forte volatilité de cette semaine — il a résisté à la forte baisse des grandes actions technologiques et a manqué ce rebond solide. Expiration de l’option et événements de titres. Le 31 juillet, il y avait environ 10,43 milliards de dollars de Bitcoin et d’EthereumCrypto insiders are reading this market wrong again. The question is not are we in a bull market. The real question is are we stuck in a whale feeding frenzy. Open the chart and you see green everywhere. But dig one layer deeper and the story changes. $BNB is up 2.35 percent while $BTC, the market’s anchor, is barely moving. That is not normal leadership. Then you have $UNI popping 8.80 percent. It looks exciting on the surface. To me it looks like smart money quietly distributing a so called governance token while retail chases the candle. The bigger tell is $PAXG down 0.22 percent. Gold is supposed to be the safe haven, but whales are rejecting it. That leaves retail holding the bag when the squeeze comes. And $ONDO getting hit for 3.05 percent. This is the part most people miss. The only ones not buying this fakeout are the whales who are actively shorting the dip. This is not about narratives. This is about control. Whales decide where liquidity goes, and right now they are not buying the story you are being sold. Do not get caught playing their game. Watch the flows, not the headlines. #AMZNMissesButRallies #SoftPCEStrongDemand #AppleBeatsButDrops 以太坊今天又是“上不去下不来”的一天。 早上冲到1936，以为要冲2000，结果被打脸，现在又回到1890附近。 压力位1900-1950，支撑1870，破了下看1850-1800。 大环境也不给力，加息阴影＋地缘风险，资金都不敢动。 短线还是震荡局，别追涨杀跌，管住手。 有持仓的盯紧1870，破了记得带止损。 没仓位的等方向吧，这位置挺鸡肋的。#PCE环比转负，GDP增速放缓至1.5% #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% #微软单日市值增近4500亿，创美股纪录 $ELF /USDT ELF is attempting to extend its recovery with improving momentum. Support sits near 0.0610, and resistance is around 0.0655. A successful breakout targets 🎯 0.0690. Maintain a stop-loss below 0.0600. Next move: Watch for increased volume above resistance.#SoftPCEStrongDemand #AMZNMissesButRallies #SoftPCEStrongDemand Les titres de rachat sont prometteurs. Les mathématiques derrière elles racontent une toute autre histoire. Un rachat ne signifie pas automatiquement que l’offre baisse. Ce qui compte vraiment, c’est l’exécution. Les jetons sont-ils brûlés, ou sont-ils simplement achetés et conservés ? Les déblocages sont-ils plus gros que les brûlures ? J’ai fait les calculs de 11 jetons majeurs au cours des 12 mois suivants. Déblocages contre vrais brûlures. Et les résultats sont un retour à la réalité. D’abord, les AUGMENTATIONS de l’offre. C’est là que réside la majeure partie du risque. $KAITO mène la course à la dilution avec environ 99,9 % d’offre en plus en arrivant. Environ 241 millions de jetons se débloquent, ce qui représente presque l’intégralité du flottant actuel. Le rachat est mis en pause et les jetons sont thésaurisés, pas brûlés. Piège à flotteur bas classique. $HYPE possède le plus grand programme de rachat en crypto, avec environ 14 millions de dollars brûlés par an. Ça a l’air super jusqu’à ce que vous voyiez 119 millions de déblocages. Le résultat net est une augmentation de l’offre de 47,1 %. $ASTER annonce un programme à 198 % mais envoie les jetons achetés aux stakers. Les brûlages ont cessé en mai. L’offre nette a augmenté de 23,7 %. $PUMP brûle environ 26 milliards par an, mais les déblocages atteignent 82 milliards. L’offre nette a augmenté de 14,2 %. $AAVE’achète avec un vrai revenu, mais elle détient les jetons. Pas de brûlure. L’offre nette a augmenté de 2,9 %. $PENDLE verse des revenus aux détenteurs au lieu de brûler. L’offre nette a augmenté de 2,7 %. Ensuite, les plats. Ni inflationniste, ni déflationniste. Juste coincé. $BGB brûle 9 millions mais en débloque 12 millions. L’offre nette a augmenté de 0,4 %. $JUP a terminé les déblocages, mais les rachats restent simplement en réserve. Net 0,0 %. $OKB est bloqué à un plafond strict de 21 millions. Rien d’intérieur, rien de sorti. Net 0,0 %. Stable, mais pas un moteur de croissance. Enfin, la vraie offre DIMINUE. Seulement 2 sur 11. $BNB est la norme. Brûlures trimestrielles automatiques, aucun déblocage restant. L’offre nette a chuté de 4,5 %. Implacable et éprouvé. $RAY achète discrètement et brûle 12 % des frais depuis 2022. Pas de battage médiatique, pas d’annonces. L’offre nette a chuté de 6,8 %. C’est de la véritable déflation. La conclusion est simple. #SoftPCEStrongDemand #MSFT450BInADay #PCE环比转负, la croissance du PIB a ralenti à 1,5 % Combiner ces deux statistiques complique un peu l’ambiance. Le fait que le PCE devienne négatif indique que les pressions inflationnistes s’atténuent, et que le marché reprendra naturellement les attentes de baisse des taux ; Mais la croissance du PIB est tombée à seulement 1,5 %, ce qui signifie que l’économie freine. Les attentes de baisses de taux sont positives, mais le ralentissement économique est risqué. Ensuite, le marché devra juger non pas si la Fed deviendra plus accommodante, mais si ce ralentissement est un « atterrissage en douceur » ou un prélude à une récession. Pour $BTC, le scénario à court terme le plus confortable est, bien sûr, une inflation qui continue de baisser, que l’économie ne refroidit que modérément, et que les attentes de liquidité rebondissent. Ce n’est qu’alors qu’il y aura une raison pour que les fonds reviennent à des actifs à haut risque. Mais si les données sur l’emploi et la consommation s’affaiblissent rapidement, la logique du trading pourrait passer de « coupes de taux d’intérêt positives » à « aversion au risque de récession ». À ce moment-là, même si les attentes de baisse des taux s’intensifient, les actifs à risque ne monteront peut-être pas nécessairement. Ce soir, ne te concentre pas seulement sur un seul chandelier. Voir comment choisir la direction du dollar américain, des rendements des bons du Trésor américain et des actions américaines pourrait être plus utile que de deviner si le BTC sera vert ou rouge. $BTC « Revue de la hausse des semi-conducteurs d’hier soir + Prévisions générales de la tendance du marché pour ce soir » À mon avis, la montée collective mondiale des semi-conducteurs hier soir était essentiellement un rallye de représailles alimenté par des conditions de survente auparavant profondes, combinées à plusieurs libérations favorables. La dynamique haussière à court terme a été largement épuisée, rendant difficile pour le marché de reproduire le rallye large d’hier ce soir. Dans l’ensemble, le marché sera principalement différencié et volatil, avec des positions bénéficiaires consolidées. Les marchés intérieur et international continueront de maintenir des rythmes opérationnels complètement différents. $SNDK $ETH ¥$BTC Parmi les trois actions de stockage, SanDisk a bondi de 26 % hier, totalement spéculatif et épuisant le potentiel de hausse le plus court terme. Après un bref rallye à l’ouverture ce soir, elle commencera un recul et fluctuera, l’amplitude de la journée dépassant largement Micron et Hynix ; SK Hynix détient les commandes HBM de base, avec la puissance de calcul de l’IA comme fondation, offrant la résistance la plus forte aux baisses et la plus faible baisse ; La tendance de Micron se situe entre les deux, avec les hauts et les bas les plus constants. De plus, aujourd’hui et vendredi, les institutions étrangères réduiront leurs positions à des niveaux élevés afin d’éviter divers risques inattendus durant le week-end. Le secteur du stockage, avec ses cycles très volatils, est voué à privilégier l’encaissement des bénéfices. Les responsables bellicistes au sein de la Réserve fédérale continuent de maintenir une position de hausse des taux, l’inflation ne diminuant que légèrement. Le principe d’une liquidité lâche n’est pas encore arrivé, limitant la possibilité d’une progression à la hausse continue dans le secteur du stockage. La différenciation interne entre les principales actions technologiques continuera de s’intensifier. Après la hausse de 15 % de Microsoft la veille, ce soir, elle a principalement consolidé et absorbé des puces de prise de profits, rendant difficile l’apparition d’une nouvelle bougie haussière majeure ; L’élan d’Amazon est relativement fort, soutenu par la surperformance de son activité cloud mais avec un potentiel de croissance limité ; Apple continue de s’affaiblir en raison d’une faible demande des consommateurs, et l’écart entre la force et la faiblesse dans le secteur technologique va s’élargir. Du point de vue de la liaison avec les A-actions, les fortes hausses externes d’hier ont déjà été réalisées en avance sur le calendrier. Le secteur des semi-conducteurs domestique a ouvert en hausse mais a fortement chuté, et les actions de haut niveau ont connu un fort rotatif et des ventes en vente, indiquant que les fonds de marché ne sont prêts qu’à s’engager dans l’arbitrage à court terme, sans intention de se positionner à moyen et long terme. Si le marché américain du stockage entre en correction ce soir, le secteur des puces A-share sera directement sous pression le lendemain ; Même si les actions américaines clôturent légèrement en hausse, il sera difficile pour le marché intérieur de remonter, et l’activité spéculative à court terme se refroidira progressivement. Le monde crypto fluctuera selon l’appétit pour le risque des actions américaines, et après une brève tendance haussière, une pression vendeuse suivra. Dans l’ensemble, le marché restera limité dans une fourchette, sans risque de montée unilatérale. #PCE环比转负, la croissance du PIB ralentit à 1,5 % #微软单日市值增近4500亿, établissant un record pour les actions américaines #财报观察员 : les prévisions d’Amazon ne répondent pas aux attentes, mais le cours de l’action grimpe de 9 % #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% AWS爆发 + 账面暴利，但现金流在减少营收2006亿美元，同比+20%，单季首次突破2000亿。 AWS狂飙37%至422亿美元（年化run rate约1690亿），创2021年末以来最快增速，营业利润166亿美元、增64%，利润率抬到39.4%。 北美+16%、国际+15%，广告业务也增26%。 整体运营利润275亿美元，同比+43%。 但净利润飙至626亿美元、EPS 5.75美元，主要来自约534亿美元的非经营性收益（主要是Anthropic投资浮盈），而非主业。 自由现金流转为负（滚动12个月约-76亿美元），因为CapEx大幅攀升。全年资本开支上调至2200亿美元，三季度营收指引1970–2020亿美元，低于市场预期。按前一天Meta的剧本这该跌，结果盘后一度涨超9%。只要云端增速还在加速、积压订单（backlog）已达约4960亿美元，市场就愿意为烧钱记账。微软的“兑现”、Meta的“画饼”、亚马逊的“边烧边赚”，同样的AI故事，三种定价。现在市场太苛刻了，但凡看到账面上有一点不好看都会引发踩踏，其实科技基本面没什么问题，但是人人都害怕泡沫爆裂的那一天，然后会因为一个小小的现金流因素发生恐慌。AWS加速是AI需求的实锤，2200亿开支是为了抢产能，我依旧看多亚马逊。 #财报观察员：亚马逊指引不及预期，股价却反涨9% $XAMZN 📌 Lecture incontournable du trading aujourd’hui : les actions américaines grimpent, mais le BTC n’a pas suivi le rythme Hier soir, les actifs à risque ont clairement rebondi, avec une hausse de SPY de 1,65 % et une hausse de 3,34 % par QQQ, les actions technologiques devenant la principale force de la reprise. Le VIX est soudainement tombé à 17,09, en baisse de 17,28 % en une seule journée, ce qui indique que l’achat paniqué de fonds protecteurs il y a quelques jours s’est enfin calmé Mais cela ne signifie pas que la liquidité macroéconomique s’atténue L’indice du dollar américain est resté près de 100,07, légèrement en hausse de 0,21 % ; Le rendement du Trésor américain à 10 ans est passé à environ 4,66 %. Sans le dollar ni les rendements obligataires à long terme en baisse, cette vague ressemble davantage à une vague de retrait paniqué et de capitaux à la poursuite des actions technologiques, plutôt qu’à une libération soudaine du marché Ce qui m’a le plus mis mal à l’aise, c’est $BTC À 21h20, le BTC avait reculé à environ 63 800, en baisse d’environ 1,6 % en 24 heures. La nuit dernière, elle a dépassé 65 400, mais le marché boursier américain a continué de monter, tout en rendant en réalité ses gains Les actions américaines ont augmenté, mais le BTC a accusé un retard ; Une fois que les actions américaines se retireront, la pression sur le monde crypto ne fera qu’augmenter Dans les 1 à 4 prochaines semaines, je garderai un œil sur ces points clés : 📈 Le BTC a retrouvé sa position à 65 400, tandis que le dollar américain reste proche de 100 et le VIX reste en dessous de 20, offrant une opportunité de tester davantage 66 000–68 000 📉 Si l’indice du dollar américain remonte au-dessus de 101, ou si le VIX remonte à nouveau au-dessus de 20, la reprise du BTC pourrait facilement s’arrêter prématurément Les signaux du marché sont très directs : le sentiment externe s’est rétabli, mais les achats de la communauté crypto ne sont pas encore revenus Avant que le BTC ne puisse même détenir 65 400, ne vous précipitez pas pour l’annoncer pour 68 000 👀 $QQQ $BTC Ce que signifie Gate, c’est : les 100 000 USDT et 800 000 ALD que nous avons payés selon le contrat sont arrivés dans le portefeuille du « fraudeur », et par coïncidence, l’alpha de Gate a automatiquement supprimé les jetons ALD, donc le processus n’a pas pu être divulgué qui s’est connecté au token. Au final, le portefeuille de l’escroc a été transféré vers Gate alpha pour un airdrop. Est-ce que ça fonctionne comme ça ? Le hasch est là, la réponse est ici Lorsqu’un projet le paie, enregistre des jetons, puis se voit dire « la personne qui communique avec vous n’est pas l’une des nôtres, et le projet est connecté à Gate » — c’est déjà un problème de crédibilité pour Gate Réponds, sésame#HYPE再遭亿元解押, des entreprises japonaises sont entrées sur le marché pour la première fois Aujourd’hui, deux événements complètement opposés se sont produits à HYPE en même temps. Un whale vient de débloquer 1,89 million de HYPE, d’une valeur de 106 millions de dollars, transféré sur HyperEVM, et ne l’a pas listé sur les bourses. Le coût de cette personne n’était que de 19,79 $, et après l’avoir conservé si longtemps, le bénéfice non réalisé dépassait 100 millions de dollars. Pendant ce temps, la société japonaise cotée Eole a effectué son premier achat de HYPE, prévoyant d’accumuler 100 millions de yens, soit environ 610 000 dollars, d’ici fin août. Le montant n’est pas important, mais c’est la première société cotée en bourse au Japon à divulguer publiquement la détention de HYPE. Le même jour, avec la même pièce, une personne part, et une entreprise entre. Il ne s’agit pas de savoir qui a raison ou tort. La baleine est partie parce que les coûts étaient suffisamment bas et que le bénéfice non réalisé était important, donc prendre une partie des bénéfices était raisonnable. Les entreprises japonaises entrent parce qu’elles voient une valeur à long terme, et en allouant certains postes par des canaux conformes, elles expriment également clairement leur position. Vous voyez le même prix, mais vous ne connaissez pas le coût, la position ou la dimension temporelle de l’autre personne. Certains se détiennent depuis des années, tandis que d’autres n’entrent sur le marché qu’aujourd’hui. Par conséquent, le prix lui-même ne détermine pas l’achat et la vente ; c’est la structure des coûts qui détermine le comportement. Si vous ne pouvez pas conserver une chute, c’est parce que vos coûts sont plus élevés que ceux des autres. Si les prix augmentent, vous ne pouvez pas les garder car vos coûts ne sont pas assez bas. $SNDK $HYPE $BTC Comment fonctionneriez-vous à la place de HYPE ?
Orbit Topic Sitemap