Orbit Post Sitemap
Le Bitcoin ne sera peut-être pas détruit par l'informatique quantique, mais les détenteurs pourraient d'abord se retrouver enfermés par eux-mêmes.
Commençons par le scénario.
Quelqu'un utilise un futur ordinateur quantique pour calculer la clé privée d'un ancien Bitcoin. Puis, en une seule fois, il transfère tout dans 10 blocs.
Pourquoi "ancien" Bitcoin ?
Parce qu'au début, certaines adresses, lors de la réception, publiaient directement le reçu de paiement sur la blockchain. Avec le reçu public, la clé privée peut être déduite.
Combien de pièces sont dans cet état ?
Statistiques de Glassnode en mai : 6,04 millions.
À ce moment-là, sur tous les bitcoins émis, 1 sur 3 était dans cet état.
Question clé : 6,04 millions de pièces, est-ce que ça tient dans 10 blocs ?
Oui, ça tient.
En décomposant transaction par transaction, le volume des transactions atteint juste la limite maximale.
Mais ce n’est que de l’arithmétique.
Les mineurs accepteront-ils ces transactions, à quel tarif, et d’autres transactions ne vont-elles pas leur faire concurrence ? — tout cela reste incertain. Dix blocs, environ 100 minutes.
Le vrai défi est ici :
Si les règles ne changent pas, les détenteurs peuvent dépenser, les attaquants aussi.
Si les règles se durcissent, les attaquants ne peuvent plus entrer, mais ceux qui ne peuvent pas déplacer leurs fonds ni prouver qu’ils en sont les propriétaires risquent de ne jamais pouvoir accéder à leurs bitcoins.
Une proposition a été faite : BIP-361.
En deux étapes.
D’abord bloquer les nouvelles adresses à risque, dans trois ans.
Puis gérer progressivement les anciens reçus, dans deux ans.
Référence : Google a fixé sa propre échéance de migration cryptographique à 2029.
Balayer ne signifie pas créer de nouvelles pièces. Les bitcoins restent les mêmes, ils changent juste de propriétaire. Mais un transfert public unique pourrait saper la confiance avant même une vente massive. $BTC 🌍 Résonance mondiale des capitaux : 10Y revient à 5,06 %, dollar en baisse, or à 4170, actions asiatiques en rebond — BTC 82,8K ce soir pour une "mise à niveau en neuf étapes" vers 84K ?
CPI+PPI explosent tous deux, mais "vendre sur anticipation, acheter sur faits" — les taux longs fléchissent en premier, les actifs à risque reprennent collectivement du terrain.
Le grand gâteau à 79 725 sans clôture journalière sous 80 400 sur la ligne de tendance = les haussiers gardent leur position, ce soir la séance de New York est une "mise à niveau en neuf étapes sous résonance mondiale" :
82 612 haut de la nuit = première porte, volume en hausse = déclenchement du short squeeze
84 000–84 961 = zone de liquidation des positions courtes, viser cela = double effet de rachat institutionnel + vent macro favorable
85 000 stabilisé = la moyenne mobile à 20 jours (83 593) est franchie, alors on peut parler de 87 400
82 023 zone de liquidation des positions longues tenue = pas de panique au repli ; clôture journalière sous 80 400 = résonance échouée, retour à 78K
Ce n’est pas BTC qui est fort seul, c’est la conjonction de "rendement des bons du Trésor US en baisse + dollar en recul + or au sommet + rebond en V profond des actions asiatiques" qui souffle en même temps.
79 725 est l’aiguille, 82 800 la réparation, 84 961 la taille de la mise à niveau en neuf étapes —
Ce soir, ne vous précipitez pas à 82,8K, attendez la confirmation de la percée à 82 612 ou un repli sans rupture à 82 023 avant de suivre.
(Non conseil en investissement · À titre informatif uniquement) $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
L'épreuve essentielle pour Netflix au troisième trimestre repose sur deux points : ① si le secteur publicitaire peut tenir sa promesse de forte croissance et devenir un deuxième moteur de croissance stable ; ② si l'expansion de la marge bénéficiaire peut se poursuivre, prouvant que le streaming peut continuer à améliorer la rentabilité. La croissance des abonnés n'est plus le principal point d'intérêt, l'efficacité de la monétisation publicitaire et la marge bénéficiaire sont désormais au cœur de ce rapport financier.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix est en bonne santé financière. Il a terminé juin 2026 avec un ratio dette nette/EBITDA de 0,4, la société détenant 9,1 milliards de dollars en liquidités et 14,3 milliards de dollars de dette totale. Plus important encore, les années de brûlage de trésorerie sont loin derrière Netflix, ce qui donne à la société une bonne marge de trésorerie après avoir financé son budget de contenu. Même après avoir investi près de 20 milliards de dollars dans le contenu, nous prévoyons 11 milliards de dollars de flux de trésorerie disponible en 2026 (ajusté à la baisse pour le produit exceptionnel de la pénalité de résiliation de Warner Bros.), avec une croissance La sortie de la voiture volante Roadster a dynamisé le cours de Tesla, mais le rapport financier du troisième trimestre aura un impact plus important sur le cours de l'action $TSLA. Le consensus du marché est actuellement (BPA Non-GAAP de 0,43 $ à 0,45 $), mais mon estimation est inférieure à cette prévision pour quatre raisons :
1. Le recul des revenus des crédits réglementaires est plus rapide que prévu par le marché
C'est l'élément d'érosion des bénéfices le plus facilement sous-estimé. Au T2, ils sont passés de 439 millions de dollars l'an dernier à 146 millions de dollars, et au T3, ils pourraient encore chuter à 50-80 millions de dollars, ce qui tire directement la marge brute automobile vers le bas d'environ un point de pourcentage.
2. La pression sur la marge brute automobile
Les Model 3/Y représentent 98 %, les livraisons des modèles haut de gamme comme le Cybertruck ont chuté de 47,9 % en glissement annuel, dégradant la structure des produits. Avec la hausse des coûts des matières premières et les incitations sur le marché chinois, je prévois une marge brute automobile de seulement 16,5 % à 17,0 %, inférieure au consensus de 17,3 %.
3. Le secteur énergétique déçoit
Le déploiement de stockage d'énergie est de 13,7 GWh, bien en dessous du consensus de marché de 15,9 GWh. Le stockage d'énergie est normalement une activité à forte marge, un volume de déploiement insuffisant affaiblira son effet tampon sur le bénéfice global.
4. L'augmentation des frais d'exploitation
Au T2, la R&D a augmenté de 49 % en glissement annuel, les SG&A de 45 %, et la rémunération en actions a explosé de 81 %. La course aux armements en IA comprime systématiquement les marges. Je prévois des frais d'exploitation au T3 entre 3,2 et 3,4 milliards de dollars, supérieurs aux attentes implicites du marché. Ne vous focalisez pas sur la moyenne mobile à 50 jours, les vrais experts regardent la moyenne mobile à 50 semaines.
Les frères, regardez les précédentes transitions de marché baissier à haussier de $BTC, la moyenne mobile à 50 semaines est cette porte infernale. En 2015, 2019, 2020, 2023, quatre vrais signaux : une fois franchie, la hausse est d'au moins 50%, avec un repli de moins de 7% en six mois. En 2022, il y a eu une fausse cassure, qui a rapidement échoué en quelques semaines.
Et maintenant ? Le creux de juin était à 58 525, un repli de 53%, en septembre la moyenne a été franchie à nouveau, avec quatre semaines consécutives de clôture au-dessus. Le prix actuel est de 84k, la moyenne à 77k. Le score CSH est de 37, en milieu de cycle, ça semble réel.
Mais deux choses clochent : le repli est trop faible — historiquement, les marchés baissiers ont chuté de 75% à 83%, cette fois seulement 53%, la vente n'a pas été assez profonde ; le rebond est trop rapide — il a fallu 60 jours pour toucher la moyenne, alors qu'avant cela prenait un an, les positions n'ont pas été complètement nettoyées.
Donc ne vous précipitez pas à crier au marché haussier. Tant que la clôture hebdomadaire reste sous 77k, c'est un piège, avec un support à 75,5k, et en dessous, on vise 65k. La décision sera prise dans huit semaines.
La gestion des risques d'abord, la confirmation ensuite. À ce stade, la patience vaut plus que le courage. Ne prenez pas les attentes pour des faits, ne confondez pas un repli avec un effondrement.Les banques se lancent elles-mêmes dans la vente de cryptomonnaies, c'est un retournement de situation majeur, non ?
Le 14 octobre, Standard Chartered a annoncé l'ouverture aux investisseurs professionnels qualifiés aux Émirats arabes unis d'un accès direct au trading de BTC et ETH, utilisable avec un compte bancaire existant. Avant, les banques vous déconseillaient d'y toucher, maintenant elles ouvrent leurs portes pour faire des affaires.
Et ce n'est pas tout. BNY Mellon étend la garde d'actifs numériques dans l'Union européenne, Citibank pousse les dépôts tokenisés au Japon et aux Émirats, et Wells Fargo travaille aussi sur des solutions de stablecoins. Les banques traditionnelles ne sont plus de simples spectateurs, elles s'installent sur le terrain.
Pour vous parler simplement en tant que débutant :
BTC profite du "dividende de l'allocation institutionnelle". Avec l'ouverture des canaux bancaires, la garde, le trading et le prêt sont tous conformes, abaissant de moitié la barrière psychologique pour les gros investisseurs. BTC est comme de l'or numérique, les banques vendent la tranquillité d'esprit.
ETH profite du "dividende du règlement on-chain". Stablecoins, dépôts tokenisés, garanties institutionnelles, tout cela doit passer par la blockchain, inévitablement dans l'écosystème Ethereum. Mais les banques ne passeront pas forcément toutes par des blockchains publiques, la narration à court terme d'ETH reste faible, il faut voir si les activités réelles génèrent des frais et du verrouillage de fonds.
Ne vous emballez pas trop vite : les investisseurs professionnels qualifiés ne sont pas tout le monde, il y a un délai entre l'ouverture de compte et la passation d'ordre. Les banques construisent des autoroutes, elles n'appuient pas encore sur l'accélérateur. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si d'autres banques vont suivre, la taille des actifs sous garde, et si les activités se concrétisent vraiment.
En résumé : l'entrée des banques est une variable lente, pas un interrupteur d'explosion. BTC profite de l'allocation, ETH du règlement, c'est une bonne chose à long terme, ne vous laissez pas emporter à court terme. $BTC $ETH #渣打开放BTC与ETH交易，银行加密业务扩展 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix a chuté de -28,48 % jusqu'à présent en 2026 et de -24 % rien que ces 3 derniers mois, évoluant près de son plus bas sur 52 semaines.
Mais il se négocie désormais à un ratio cours/bénéfice anticipé sur 12 mois de 19,9, soit une décote de 39 % par rapport à sa moyenne sur 5 ans de 32,4. Le classique « fort décalage entre la performance opérationnelle et le mouvement du cours de l'action ».
Wall Street le voit toujours : l'objectif moyen à long terme est de 94,18 $, soit environ 34 % au-dessus des niveaux actuels au 12 octobre, avec TD Cowen à 100 $ en achat et KeyCorp qui vient de réduire à 85 $ mais reste en surpondération.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #交易之声：你的经验值得被听到 Avant de remonter à bord, le seul signal de confirmation que je valorise le plus est qu'après un washout extrême, la cryptomonnaie montre une résistance claire à la baisse par rapport au marché global et adopte une forme de stabilisation sur le côté droit. Pourquoi ai-je choisi ce signal parmi tant d'indicateurs ? Parce que dans ce marché rempli de manipulations, d'asymétries d'information et de leviers très élevés, seule la résistance relative à la baisse est une trace authentique, votée par des fonds principaux avec de l'argent réel, et impossible à falsifier. 1 Pourquoi la résistance à la baisse est-elle la seule carte maîtresse impossible à falsifier ? Dans le monde des cryptos, le volume peut être manipulé, les chandeliers peuvent être dessinés, les bonnes nouvelles peuvent être fabriquées, et même les taux de financement peuvent être manipulés à court terme par des baleines. Mais une chose ne peut pas être falsifiée sur le long terme : le test réel de pression de vente lors d'une chute systémique. Quand le BTC chute soudainement de 5 %, ou qu'un leader de secteur s'effondre, tous les petits investisseurs paniquent et vendent massivement. À ce moment-là, si un altcoin peut réaliser les deux points suivants : 1 Ne pas casser le plus bas précédent : lorsqu'il atteint un support clé, il y a un énorme ordre d'achat pour soutenir, formant rapidement une longue mèche inférieure. 2 Rebondir rapidement : dès que le marché global se stabilise, il peut être le premier à reprendre du volume et à récupérer son terrain perdu, voire à atteindre un nouveau sommet local. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les positions à liquider ont été nettoyées de manière extrêmement complète, les spéculateurs à fort levier ont été éliminés, les détenteurs restants sont déterminés, et les fonds principaux non seulement ne se sont pas enfuis, mais au contraire#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 La nuit dernière, beaucoup de frères n'ont probablement pas tenu leurs positions longues.
BTC est tombé jusqu'à 79694, puis a rapidement rebondi vers 82500. En 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 929 millions de dollars, dont 777 millions pour les positions longues, ce qui reflète l'état réel du marché actuellement.
ETH n'a pas été beaucoup plus fort, touchant un minimum de 2362, puis stagnation autour de 2450. Sur Binance, les liquidations d'ETH en une journée ont dépassé 157 millions de dollars.
La position de mon pote est plutôt intéressante : les positions courtes sur BTC gagnent de l'argent, tandis que celles sur HYPE subissent de lourdes pertes. Des jeux de plusieurs dizaines de millions de dollars, essentiellement un pari sur qui tiendra jusqu'au bout.
Le problème est que le CPI et le PPI ont dépassé les attentes consécutivement, et les ETF spot BTC ont vu une sortie de 261 millions de dollars en une journée, ce qui n'est pas favorable pour les liquidités.
Donc, je ne me précipiterai pas à être haussier juste parce qu'il y a un rebond de quelques centaines de dollars.
Pour BTC, je vise d'abord 80 000, pour ETH autour de 2360.
Si le grand frère tient, alors on peut parler de rebond ; s'il casse encore, les altcoins vont probablement souffrir aussi.
Le plus important maintenant n'est pas de deviner le creux, mais de ne pas laisser sa position être éliminée par le marché.
Ce qui précède est uniquement mon observation personnelle du marché, ce n'est pas un conseil en investissement !
$ETH $BTC $HYPE
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #NetflixQ3AdsAndMargins Le nombre de portefeuilles détenant entre 10 000 et 100 000 BTC a augmenté pour atteindre 20 338, un record historique.
Au même moment, les BTC détenus par les détenteurs à court terme ont également atteint environ 4,08 millions, un maximum depuis la mi-juin.
📈 Pendant cette phase de volatilité, qui accumule les jetons ?
1️⃣ Les portefeuilles moyens à grands : augmentation continue depuis la mi-juillet, malgré les fluctuations des prix
2️⃣ Les détenteurs à court terme : depuis le creux du 29 juillet, environ 422 000 BTC supplémentaires, soit une hausse d'environ 12 % ; rien que dans les deux premières semaines d'octobre, environ 154 000 BTC en plus
3️⃣ Ce nouveau groupe entrant a un coût d'acquisition principalement situé entre 82 000 et 86 000 dollars
⚖️ De l'autre côté
Le coût moyen des détenteurs à court terme est d'environ 74 900 dollars, la marge bénéficiaire latente est passée d'environ 16 % à environ 10 %. Si le prix descend en dessous de cette ligne, ce groupe sera globalement en perte latente.
Les jetons augmentent, la marge de sécurité s'amincit, ces deux phénomènes se produisent simultanément.
Un nombre record de portefeuilles ≠ une hausse certaine des prix, la ligne de coût n'est qu'un point de référence.
💬 À quel prix avez-vous acheté votre dernier BTC ?
Ce qui précède n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement, les prix des actifs cryptographiques sont très volatils, veuillez faire preuve de prudence.
$BTC #Bitcoin #DonnéesOnChain #BTCPositionsIl reste environ 26 jours avant que MSCI n'annonce qui sera exclu de l'indice mondial.
Cointelegraph / The Block (selon MSCI) : jeudi, il a été décidé d'exclure les « sociétés non opérationnelles » de l'indice MSCI Global Investable Market ; les composants actuels doivent généralement ne pas répondre aux critères pendant deux rapports annuels consécutifs pour être retirés. La liste finale sera publiée vers le 11 novembre et prendra effet après la clôture vers le 30 novembre. JPMorgan avait précédemment estimé qu'une exclusion de Strategy pourrait déclencher une pression de vente passive d'environ 280 millions de dollars (chiffres basés sur une proposition antérieure d'actifs numériques). Strategy indique que les fonds indiciels détiennent environ 13 millions d'actions, soit environ 3,1 % des actions de base, ce qui représente moins d'un jour de volume de transactions. Au moment de la rédaction, le BTC sur OKX est d'environ 81869.
Je vais attendre d'abord : si les fonds passifs vendent vraiment après la publication de la liste, c'est plus décisif que la règle elle-même.
Pariez-vous que Strategy sera exclu ou qu'il passera le filtre des deux rapports annuels ?
Restez à l'écoute, je continuerai à écrire après la sortie de la liste en novembre.
$BTC #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix peut maintenir la croissance de ses revenus, mais le moteur principal passe du volume brut d'abonnés à la monétisation — en particulier les augmentations périodiques des prix, l'expansion du revenu moyen par membre et la croissance des marchés internationaux alors que les effets positifs du partage payant se normalisent.
Le niveau avec publicité représente un moteur de croissance majeur à long terme, soutenu par le déploiement de la pile technologique publicitaire propriétaire de Netflix, l'expansion des capacités programmatiques et l'augmentation des abonnements au niveau avec publicité.#TSMCQ3RecordProfit + xp16 octobre
Or en soirée
Analyse des facteurs d'influence clés
Le président de la Fed, Waller, a tenu une conversation informelle lors de la réunion annuelle du FMI à Bangkok, ce qui constitue la dernière allocution publique avant la période de silence précédant la réunion de politique monétaire d'octobre. Waller a déclaré qu'il ne préjugeait pas des décisions de taux d'intérêt d'octobre et de décembre, soulignant la nécessité de plus de données économiques pour évaluer l'impact bidirectionnel de l'IA sur l'inflation, réaffirmant que la stabilité des prix reste l'objectif principal, mais sans adopter un ton dur et faucon tout au long de son discours. Après son intervention, le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre par la Fed de 25 % à 15 %, le dollar et le rendement des bons du Trésor à 10 ans ont brièvement baissé, le prix de l'or a grimpé jusqu'à 4192 dollars, puis les positions longues ont pris leurs bénéfices, entraînant un léger rebond du dollar et des rendements obligataires, tandis que le prix de l'or est retombé depuis son sommet. Cette déclaration neutre à légèrement dovish de Waller a absorbé une partie des mauvaises nouvelles, mais il n'a pas promis de baisse des taux, se contentant de suspendre toute conclusion sur la trajectoire des taux, ramenant les attentes du marché à la prudence.
Analyse technique
Graphique 4 heures : le prix de l'or est remonté après avoir touché un creux à 4073, profitant de la nouvelle pour tester la résistance supérieure. La première résistance est à 4192 dollars, résistance forte à 4210 dollars ; le support à court terme est à 4170 dollars, support clé à 4135 dollars, le support fort principal reste le creux précédent à 4073 dollars. Les indicateurs 4 heures tournent à la hausse, mais après la montée, la dynamique de hausse faiblit, la pression est forte en haut, il est probable que le prix retombe en soirée pour se consolider, le risque de fausse cassure en haut est élevé.
Stratégie : vente autour de 4185-4200, stop à 4215, objectifs à 4155-4135-4110
Avertissement : Investir comporte des risques, soyez prudent en entrant sur le marché
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $XAU Hier, j'ai posté un message, et dans les commentaires, plein de gens attendaient que je fasse faillite.
Et alors ?
ETH a grimpé jusqu'à 2467, puis est redescendu à 2447, restant stable toute la journée.
Ma position short n'a pas perdu un centime.
Beaucoup pensent que comme ça ne baisse pas, ça va monter, mais une consolidation ne signifie pas un retournement.
Regardez le graphique 4 heures, les EMA5, 10, 20, 30 sont toutes regroupées autour de 2440, et l'EMA120 est à 2553.
Le prix ne tient même pas les moyennes mobiles à court terme, comment peut-on appeler ça une configuration haussière ?
C'est une absence de direction claire. Regardez aussi le volume, les barres de rebond sont de plus en plus petites, il n'y a pas d'entrée de capitaux frais, c'est juste des fonds internes qui se passent la balle.
C'est juste une correction après une survente, ne la prenez pas pour un retournement.
Je vous montre aussi une donnée : sur le marché des contrats à terme, 65 % sont en position longue, seulement 34 % en position courte.
Ces 65 % de bulls sont tous sur le même bateau, est-ce que les manipulateurs vont les faire gagner de l'argent ?
Sans parler que dans les dernières 24 heures, plus de 157 millions de dollars d'ETH ont été liquidés sur Binance, près de 80 % en positions longues.
La bourse coréenne a chuté, près de 1 milliard de dollars de contrats crypto ont été liquidés, Ethereum est la zone la plus touchée.
Les ETF ont encore fui hier avec 60,22 millions de dollars, BlackRock à lui seul a retiré 44,38 millions.
Les institutions fuient, les bulls sont liquidés, la consolidation est le calme avant la tempête.
« Un arbre ne pousse pas jusqu'au ciel. » — Warren Buffett. C'est pareil pour les rebonds.
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ L'indice KOSPI de la Corée du Sud a connu un rebond technique après une forte chute et un arrêt de marché, avec Samsung Electronics, SK Hynix et d'autres leaders du stockage en tête de la hausse. Cette montée est davantage une correction après une chute brutale consécutive, la panique des ventes sur le marché s'étant temporairement calmée, et les capitaux locaux entrant pour soutenir, ce qui ne signifie pas que la pression de vente des investisseurs étrangers est complètement levée.
La logique principale des ventes continues des capitaux étrangers n'a pas disparu : d'une part, la percée technologique de ChangXin Memory suscite des inquiétudes sur la perte à long terme du pouvoir de fixation des prix des puces mémoire coréennes ; d'autre part, le marché mondial réévalue les prévisions de dépenses en capital liées à l'IA, remettant en question la rentabilité des HBM ; en plus, les rendements élevés des bons du Trésor américain et la pression sur le taux de change du won coréen poussent les gestionnaires d'actifs étrangers à réduire leurs positions pour gérer le risque de portefeuille. Ces préoccupations fondamentales et macroéconomiques ne disparaîtront pas avec un simple rebond à court terme.
Pour juger si la pression de vente des capitaux étrangers s'est réellement atténuée, il faut observer deux signaux clés : d'une part, que les données de transactions des capitaux étrangers passent d'une vente nette continue à un achat net stable ; d'autre part, que le taux de change du won coréen cesse de baisser et remonte. Le rebond actuel est très probablement un rebond soutenu par les capitaux locaux, avec une faible durabilité ; sans retour des capitaux étrangers, la pression pourrait reprendre après ce rebond.
Sur l'impact inter-marchés, la Bourse coréenne est un indicateur du sentiment dans le secteur des semi-conducteurs en Asie-Pacifique. Une reprise à court terme peut apporter un léger soutien émotionnel au Nasdaq et au secteur de la puissance de calcul, soutenant indirectement BTC et ETH. Mais il ne s'agit que d'une corrélation émotionnelle ; la ligne directrice principale du marché des cryptomonnaies reste les rendements des bons du Trésor américain et les anticipations d'inflation. Un simple rebond de la Bourse coréenne est peu susceptible de déclencher un mouvement indépendant majeur dans les cryptos. $BTC Le Bitcoin est tombé en dessous de 80 000 puis a rebondi de 3 %.
Le même jour, le taux des bons du Trésor américain a chuté de 13 points de base (0,13 %).
Tout le monde dit : c'est à cause des taux.
Mais la chronologie ne correspond pas.
Quand le Bitcoin a touché 79 806 pour rebondir, il y avait déjà de grosses commandes d'achat autour de 80 000.
Ce n'est pas les taux qui ont sauvé, c'est l'argent qui a pris le relais.
Regardons aussi les trois rachats d'obligations du Trésor :
6 heures plus tard −1 %, +0,4 %, +1,3 %.
À chaque fois, le cours de la crypto a évolué différemment.
Trois données ne suffisent pas pour établir une règle.
Les 27 octobre et 4 novembre, il y aura deux autres occasions, c'est à ce moment-là qu'on pourra y voir plus clair.#NetflixQ3AdsAndMargins Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres sur les trois cryptos, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement ; simulation de glissement à l'échelle de 100 000, l'achat est le plus élevé pour ETHFI, la vente la plus élevée pour ZRO.
Simulation $ETHFI à l'échelle de 10 000, glissement achat/vente de 0,13 %/0,09 %, à 100 000 c'est 0,50 %/0,39 %. Un signe de faible profondeur est une élévation synchronisée des deux côtés.
Simulation $ZRO à l'échelle de 10 000, glissement achat/vente de 0,09 %/0,09 %, à 100 000 c'est 0,43 %/0,42 %. Après amplification des ordres, le glissement des deux côtés à l'entrée et à la sortie augmente nettement.
Simulation $TIA à l'échelle de 10 000, glissement achat/vente de 0,06 %/0,06 %, à 100 000 c'est 0,25 %/0,24 %. Ne pas extrapoler linéairement le glissement à l'échelle de 10 000 à 100 000, lire les niveaux selon le volume réel des ordres.Tu choisis short ou long ?
Aujourd'hui, c'est le 16 octobre, le prix de l'Ethereum est de 2441,99 dollars. Le plus haut sur 24h est de 2467, le plus bas de 2322,93, avec une hausse de +2,44 % (+58,24 dollars) sur 24h. Le volume des transactions sur 24h est de 268 788 782, en baisse par rapport au 15 octobre qui était de 338 908 135 (339 millions). Le taux de financement est de +0,000019 (valeur positive, mais très faible en valeur absolue), le ratio comptes longs/courts est de 1,431 (les comptes longs sont 1,43 fois plus nombreux, ce qui indique une certaine congestion), le ratio des positions longues/courtes des gros porteurs est de 0,887 (les positions courtes des gros porteurs sont légèrement plus nombreuses que les longues), et le ratio du nombre de comptes petits porteurs/gros porteurs est de 0,461 (le nombre de gros porteurs en position courte est nettement plus élevé).#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？
Ne vous emballez pas pour ce rebond du marché coréen.
Hier, le KOSPI a chuté de 7,57 %, déclenchant une suspension de cotation en séance, Samsung a baissé de 9,48 %, Hynix de 11,06 %, et les investisseurs étrangers ont vendu pour 3,62 trillions de wons en une journée. Ce matin, le marché a gagné plus de 2 %, ce qui ressemble à une correction, mais c’est en réalité un rachat à découvert et une course au rebond. Les investisseurs étrangers n’ont pas arrêté de vendre, ils ont continué à vendre net ce matin. Le gouvernement coréen a rapidement tenu une réunion pour annoncer un renforcement de la surveillance des marchés actions, obligataires et des changes. Ce genre de déclaration est surtout destiné à apaiser les esprits, ce n’est pas un signal d’inversion fondamentale.
Dans le secteur des puces mémoire, même si Samsung et Hynix rebondissent, le fait que les investisseurs étrangers ne reviennent pas montre que les gros capitaux ne valident pas ce niveau. L’ajustement des semi-conducteurs n’est pas terminé, la pression sur les valeurs technologiques reste forte.
Ce n’est pas une bonne nouvelle pour BTC. L’appétit pour le risque mondial n’est pas revenu, le marché des cryptos a du mal à faire exception. Mais BTC résiste relativement bien récemment, car sa logique de valorisation intègre une couverture contre le risque de crédit des monnaies fiat, il ne suit pas complètement les actions technologiques. Le seuil des 80 000 reste crucial, le support à court terme est entre 81 500 et 82 000, en cas de rupture, on regarde vers 80 000, la résistance est entre 83 500 et 84 500, sans volume, il est difficile de passer au-dessus.
En termes d’opérations, ne poursuivez pas ce rebond. Attendez que les investisseurs étrangers cessent de vendre net, ou que le secteur des semi-conducteurs se stabilise durablement, avant d’envisager d’acheter. À ce stade, il vaut mieux observer que prendre position.
Je suis Cige, à vous de juger. $KR200 J'ai vu une capture d'écran où quelqu'un a inclus $TIA dans une "liste de positionnement", avec $0.46 comme base. Je suis allé voir combien ça valait maintenant — 0.685, une hausse de 44 % en sept jours, et ça a doublé par rapport à il y a 90 jours.
La liste est écrite avec un certain cérémonial, une crypto par ligne, comme un classement pour les fidèles.
Je ne juge pas la personne, je fais juste un calcul. Il a mis $0.46 à ce niveau, ce qui signifie qu'il ne l'a pas remarqué aujourd'hui, mais qu'il s'était positionné il y a des dizaines de jours. Maintenant que ça a monté à 0.685 et qu'il l'affiche encore publiquement, comment appelle-t-on ça ? Ça s'appelle ne pas être parti.
Les vrais gagnants sont déjà silencieux en train de compter leur argent, ceux qui font du bruit ont généralement besoin que d'autres les aident à porter leur palanquin.
L'erreur la plus courante des petits investisseurs est de prendre le prix d'entrée des autres comme leur propre raison d'entrer. Lui est entré à $0.46, toi tu cours après à $0.68, si ça baisse de dix pour cent, lui a déjà encaissé, toi tu viens juste de mettre un levier. Même crypto, même graphique, vous ne vivez pas la même vie.
TIA est un projet de DA modulaire, le récit est là, les fondamentaux aussi, je ne le nie pas. Mais après une hausse de 44 % en 7 jours, ce niveau n'est pas favorable pour ceux qui achètent au plus haut. Ceux qui veulent participer, attendent un prix moins euphorique. $TIA Il y a quelque chose d'assez intéressant.
ETH est bloqué à 2444 depuis deux jours, il ne monte ni ne descend.
Mais si tu regardes les données sur la blockchain, tu verras qu'un groupe d'anciennes adresses de 2017 bougent. Leur coût était de 14 dollars, maintenant c'est plus de 2400, soit une multiplication par plus de 170.
Ils ont gardé pendant neuf ans, et récemment ils ont commencé à transférer vers les exchanges.
Et toi, tu partirais ou pas ?
Moi, en tout cas, je partirai. Neuf ans de profit, ce n'est pas la foi qui les a maintenus, c'est le fait de partir au bon moment.
À ce niveau, les petits investisseurs pensent que 2400 est bon marché, parce que comparé à 2800 c'est moins cher. Mais comparé à 14 ?
Le coût de ces anciennes adresses est incroyablement bas.
Ils transfèrent vers les exchanges, ce n'est pas pour te laisser ça en souvenir.
Le marché n'a rien de spécial à dire, il a rebondi de 2322 à 2448 et ne peut plus monter, le volume diminue jour après jour.
Entre 2480 et 2500, il y a plein d'ordres en attente de sortir de leur perte.
Sur le marché des contrats, il y a encore 43,8 milliards de contrats ouverts, si ça casse 2316, la liquidation de 1 milliard de positions longues en dessous sera très forte.
J'ai toujours ma position short à 2671, je ne bouge pas. Si tu veux shorter près du prix actuel, je pense que c'est possible. Mets un stop loss au-dessus de 2500, et vise d'abord 2316.
Je ne conseille pas, je ne pousse pas, regardez par vous-mêmes.
$BTC $ETH $ZEC
#韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #交易之声：你的经验值得被听到
Avant de remonter à bord, je ne reconnais qu’un seul signal : un repli en volume réduit sans rupture, avec une baisse synchronisée des positions ouvertes
Le prix est revenu, cela ne signifie pas que vous pouvez entrer, hier soir $BTC est passé de 79725 à 82299, $SOL de 100.46 à 106.89, et quelqu’un dans le groupe a encore crié à un retournement. Honnêtement, je ne fais jamais de poursuite après une telle hausse rapide.
Le signal de confirmation que je privilégie le plus : le prix teste un support clé sans le casser, tandis que les positions ouvertes diminuent nettement, et le taux de financement revient proche de 0
Prenons l’exemple d’hier soir, SOL est à 106.89, le ratio long/short est de 2.46, ce qui reste serré ; le taux de financement oscille entre positif et négatif, les haussiers ne lâchent pas. Cette reprise est très probablement un rachat des shorts, pas une entrée de nouveaux fonds. Si je devais entrer, j’attendrais qu’il reteste la zone 100-102, qu’il tienne, et que les positions ouvertes baissent depuis un pic, alors ce serait un vrai « nettoyage »
Pour le BTC c’est pareil, hier soir le plus bas était 79725, maintenant 82299, les positions ouvertes sont passées de 2,58 milliards à 2,45 milliards, c’est une bonne chose, mais le ratio long/short à 1.63 n’indique pas encore une panique extrême. Je préfère attendre une nouvelle confirmation par un repli en volume réduit plutôt que de courir après maintenant. J’ai déjà perdu sur Micron et le stockage, parce que je suis monté sans attendre le signal, me faisant chasser à plusieurs reprises. Ma règle est simple maintenant : pas de signal, pas de position, il vaut mieux rater une opportunité que de se tromper de train $UNI pourra-t-il dépasser le record historique de 45 dollars lors de ce cycle haussier ???
Je vais directement donner la réponse : selon les fondamentaux actuels de UNI et les revenus du protocole, il n'y a pas d'espoir de dépasser le record historique, mais dépasser le sommet du cycle haussier précédent à 20 dollars ne pose aucun problème.
Lors du marché haussier de 2021, UNI est monté à 45 dollars, une grande partie de cette hausse était due au sentiment du marché et à la prime du marché haussier, les fondamentaux étaient en fait moins importants. Lorsque le marché haussier s'est calmé, les investisseurs ont commencé à réévaluer les revenus du protocole, la valorisation et la valeur réelle du token, réalisant que le prix de l'époque avait effectivement anticipé beaucoup d'attentes.
Ce n'est pas seulement un problème pour UNI. Des protocoles DeFi établis comme $AAVE, MakerDAO, Compound n'ont pas non plus réussi à dépasser leurs records historiques respectifs.
La hauteur que peut atteindre un actif en marché haussier dépend du sentiment et des attentes ; en marché baissier, la capacité à tenir dépend davantage des fondamentaux.
Même les leaders du secteur ne sont pas assurés de récupérer leurs sommets historiques. À long terme, la clé pour que la valorisation franchisse un nouveau palier est que le protocole puisse continuer à croître, que ses revenus augmentent, et que le token puisse réellement capter cette valeur.Bonsoir vendredi, voici le récapitulatif du soir. Regardons d'abord le marché. À 18h ce soir, selon les données de CoinGecko, BTC est autour de 81800, ETH autour de 2445, SOL environ 105. La capitalisation totale du marché est d'environ 2,87 billions de dollars, avec un léger redressement sur 24 heures. De la nuit dernière jusqu'à ce matin, BTC est tombé brièvement à environ 79800, puis a lentement remonté autour de 82000. Ce qui mérite le plus d'être discuté aujourd'hui, c'est l'IPP américain de septembre, en glissement annuel à 6,3 %, contre une attente de 5,3 %, et en taux mensuel à 1,3 %, contre une attente de 0,5 %. En plus, l'IPC est à 3,7 % et le pétrole Brent est au-dessus de 100 dollars. Théoriquement, avec ces données, les actifs à risque devraient plonger collectivement, mais le prix des cryptos n'a été qu'effleuré, sans véritable effondrement. Je comprends cela pour trois raisons : premièrement, les ventes au détail ont dépassé les attentes, les demandes initiales d'allocations chômage sont à 199 000, l'économie n'est pas si mauvaise. Deuxièmement, les rendements des bons du Trésor américain et le prix du pétrole ont reculé aujourd'hui, offrant un répit. Troisièmement, les mauvaises nouvelles ont déjà été encaissées hier, les positions à exploser ont déjà explosé. C'est comme une dispute de couple : le jour où ça crie le plus fort n'est souvent pas le jour de la rupture. Après la dispute, personne n'est parti, ils sont même descendus ensemble manger un encas nocturne. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, la cause de la dispute est toujours là. Le problème de l'inflation n'est pas résolu, c'est juste que ce soir tout le monde est fatigué, et les flux de capitaux sont aussi en lutte. Les ETF BTC au comptant ont enregistré une sortie nette d'environ 146 millions de dollars cette semaine, la deuxième semaine consécutive de sorties. D'un autre côté, certaines sociétés cotées émettent encore des actions privilégiées pour lever des fonds et acheter des cryptos. Mon avis est que les gros investisseurs réajustent leurs portefeuilles, ils ne quittent pas le marché. $PYTH vs $LINK ｜ Parlons de la course aux oracles, pourquoi PYTH se renforce-t-il récemment à contre-courant
Les oracles sont une infrastructure de base incontournable pour la ligne principale RWA et la tokenisation des actions américaines. PYTH et LINK sont deux leaders, souvent comparés, mais leurs modèles commerciaux sont très différents.
Commençons par $PYTH :
Le DAO vient de valider une proposition, la part des revenus allouée au DAO est utilisée à 100 % pour des rachats sur le marché secondaire. En septembre, le revenu brut du protocole était de 910 000 dollars, ce qui correspond à environ 11 millions de dollars annualisés.
Attention à un piège : seulement 60 % des revenus totaux vont au DAO, les 40 % restants reviennent à l'équipe de développement. Autrement dit, le rachat à 100 % annoncé ne concerne que la part du DAO, les fonds réellement disponibles pour racheter des tokens sont réduits à 60 %, soit 6,6 millions de dollars annualisés.
Son point fort est la source de données institutionnelles de première main, avec des prix alimentés à la sous-seconde. Des market makers de premier plan comme Jump et Jane Street fournissent directement les données, ce qui est très adapté au trading haute fréquence. Les pools d'actions tokenisées sur Solana et Robinhood Chain l'utilisent massivement, et les données du Nasdaq sont déjà intégrées.
Regardons maintenant le vétéran $LINK :
Son écosystème est plus large, couvrant non seulement les prix, mais aussi CCIP pour l’interopérabilité cross-chain, et une suite complète d’outils institutionnels comme les preuves de réserve. Il dispose aussi d’un mécanisme de rachat des revenus, mais la capture de valeur du token est restée faible, avec un volume de rachat limité.
Son avantage est une sécurité et une conformité bien établies, adaptées aux RWA généraux comme les obligations et les fonds ; son point faible est la latence des prix, qui ne supporte pas le trading haute fréquence sur les titres. $BTC Beaucoup pensent que dès que la Fed augmente les taux, le marché des cryptos va forcément chuter, mais ce n'est pas toujours le cas.
Cette fois, la hausse des taux de la Fed en septembre est la première en plus de trois ans, mais le marché crypto n'a pas directement plongé, au contraire, il a même augmenté dans les jours suivants, SOL ayant même grimpé de près de 19 points.
Le principe fondamental est simple : le marché ne regarde pas l'augmentation des taux en elle-même, mais la différence entre les attentes anticipées et les nouvelles réelles.
Dans un environnement de taux élevés, les capitaux préfèrent investir en produits en dollars, ce qui augmente le coût d'opportunité de détenir des cryptos. Le BTC, avec sa bonne liquidité et la participation des gros investisseurs, résiste mieux à la baisse ;
Pour des cryptos comme SOL, la hausse est forte en période de marché favorable, mais la chute peut être plus violente quand les capitaux se retirent.
La suite dépendra de l'évolution de l'inflation et des données sur l'emploi. Si les attentes de hausse des taux s'arrêtent, les capitaux pourraient progressivement se déplacer du BTC vers Ethereum $ETH et diverses altcoins. $ZEC
Mais ce n'est pas encore le cas, dans un environnement de taux élevés, la volatilité des altcoins est particulièrement marquée, donc évitez de courir après les hausses.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Ethereum est passé de 2807 à 2317, personne ne t'a dit pourquoi, alors je vais te le dire.
OpenAI a déployé un contrat sur le réseau de test Ethereum, les géants de l'IA commencent tous à utiliser Ethereum,
Et ETH alors ?
Les bonnes nouvelles s'enchaînent, mais le prix ne monte pas.
J'ai vu ce genre de divergence trop de fois, les bonnes nouvelles volent dans le ciel, les acheteurs restent au sol.
Réfléchis bien, s'il y avait vraiment des fonds qui entraient, 2800 ne tiendrait pas ?
Trois signaux à considérer.
Premièrement, l'ETF spot a connu 8 jours consécutifs de sorties nettes, 542 millions de dollars sont partis, BlackRock à lui seul a retiré 477 millions.
Deuxièmement, BitMine, qui détenait 6 millions d'ETH, proche de la limite de 5%, a annoncé l'arrêt des achats réguliers, il y a donc un grand acheteur prévisible en moins sur le marché.
Troisièmement, cette baleine qui détient 252 millions de dollars en positions longues ETH, sa ligne de liquidation est bloquée à 2445, si le prix descend un peu plus, la liquidation forcée commencera, une cascade de ventes incontrôlable.
Ne compte pas sur les bonnes nouvelles, elles ne sauveront pas un marché qui ne monte pas.
$BTC $ETH $ZEC
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Netflix troisième trimestre : la publicité est une histoire, la marge bénéficiaire est le chiffre
Le 20 octobre, Netflix a publié ses résultats du troisième trimestre. Les propres prévisions de l'entreprise : un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars (+11,7 % en glissement annuel), une marge opérationnelle de 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier.
Cela semble être une explosion. En y regardant de plus près, ce n'est pas vraiment le cas.
1. L'augmentation de la marge de 5 points de pourcentage provient principalement d'une base faible. Le troisième trimestre de l'année dernière avait été affecté par une taxe exceptionnelle au Brésil. Par rapport au deuxième trimestre de cette année (33,4 %), ce trimestre est essentiellement stable.
2. Les revenus publicitaires annuels s'élèvent à environ 3 milliards de dollars, soit un doublement, mais ne représentent qu'environ 6 % du chiffre d'affaires. La croissance du chiffre d'affaires a ralenti pendant quatre trimestres consécutifs : 18 %, 16 %, 13 %, 12 %.
3. L'expansion de la marge provient du fait que les coûts de contenu ont été concentrés au premier semestre, et non d'une amélioration de l'efficacité opérationnelle.
4. La part de Netflix dans le temps de visionnage télévisuel aux États-Unis est tombée à 7,8 %. YouTube est en train de conquérir le salon.
Le cours de l'action a chuté d'environ 24 % depuis le début de l'année, le ratio cours/bénéfice à terme passant de 31 à 21.
#NetflixQ3AdsAndMargins La révélation du Roadster est remarquable par ce qu'elle met en jeu : des propulseurs à air comprimé ont été montrés en train d'assurer un vol bref, des manœuvres en plein air et un atterrissage, tandis que la production est toujours prévue pour 2028 après des retards antérieurs. Cette démonstration d'ingénierie peut augmenter les attentes, mais l'utilisation pratique et l'examen réglementaire deviennent désormais partie intégrante du test d'exécution. La montée de TSLA reflète l'intérêt, pas la preuve que le risque lié au calendrier est résolu.
#TeslaRoadsterUnveiled LES BALEINES SONT-ELLES EN POSITION DE VENTE SUR HYPE JUSQU'À 1,45 MILLIARD $ ?
$HYPE est passé de son pic à 97 $ à environ 80 $ en seulement trois semaines.
Selon les données on-chain partagées, le fonds Abraxas continue de maintenir une position courte massive sur Hyperliquid, même après avoir clôturé ses positions de couverture précédentes.
Pour ceux d'entre vous qui détiennent HYPE, gardez un œil attentif sur la situation. Mais ne laissez pas le fait que les baleines soient en position de vente vous amener à conclure hâtivement que le prix est destiné à continuer de baisser !$ARB
$ARB a augmenté de plus de 11 %, la reprise du réseau de couche 2 ne se limitera-t-elle qu'à une correction de valorisation ?
Le spot a augmenté d'environ 11,21 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,17123 à 0,1977, le prix se situant à environ 90 % de cette plage. L'ampleur de la hausse et la position dans la fourchette sont toutes deux fortes, ce qui apporte une preuve supplémentaire de soutien par rapport à une simple forte hausse.
La transmission de valeur entre l'utilisation du réseau et la performance du token reste nécessaire, une croissance active ne peut pas automatiquement compenser la pression potentielle de l'offre. La capacité du prix à se maintenir à un niveau élevé est la prochaine validation plus directe.
Si le niveau de 0,1977 est franchi puis testé sans être cassé, j'augmenterai mon jugement de poursuite ; si plusieurs tentatives de hausse sont repoussées, la force pourrait n'être qu'une rotation. En dessous de 0,17123, cela invaliderait cette correction de fourchette, on ne peut pas remplacer la demande de token par la taille du réseau.L'IPC américain dépasse les attentes, normalement le dollar devrait se renforcer et l'or faiblir — aujourd'hui, le dollar baisse de 0,46 %, l'or baisse aussi de 0,34 %, et le BTC baisse également. Les trois actifs baissent ensemble, où est donc passée l'attente de baisse des taux ? Commençons par les nouvelles. Voici les trois prix réunis : indice du dollar à 102,07 (journée -0,46 %), contrats à terme sur l'or à 4 163,1 (journée -0,34 %, spot à 4 140,10), BTC à 81 571,4 dollars (en dessous de 82 000). Les données macroéconomiques montrent un IPC américain de septembre en glissement annuel à 3,7 %, avec une inflation sous-jacente supérieure aux attentes ; côté bourse, le S&P 500 baisse de 1,11 %. Du côté des flux, les ETF enregistrent une entrée nette journalière de 172 millions, mais une sortie nette sur 5 jours de 506,3 millions. Regardons maintenant l'impact des flux. Dans le cadre traditionnel, une inflation supérieure aux attentes entraîne une "hausse des anticipations de taux, un renforcement du dollar et une pression sur l'or". Aujourd'hui, le dollar ne s'est pas renforcé, l'or a aussi baissé, ce qui indique que le marché ne négocie pas une "politique monétaire plus stricte", mais plutôt une "détérioration de la croissance et un retrait de liquidités" : d'une part, l'inflation réduit le revenu réel (révision à la baisse des attentes de croissance), d'autre part, la parité de risque et la surconcentration des positions longues doivent être ajustées (l'or avait déjà beaucoup monté auparavant). La combinaison de ces deux forces crée une situation anormale où "dollar, or et BTC baissent ensemble". Implications pour le BTC : cette combinaison n'est pas favorable au BTC. La faiblesse du dollar aurait dû être un facteur positif, mais elle n'a pas entraîné de hausse des prix, ce qui montre que l'absence d'achats ne vient pas du taux de change, mais du budget de risque. Pour le BTC, ce qu'il faut attendre le plus, ce n'est pas la faiblesse du dollar, mais les flux de capitaux #韩股修复反弹，外资卖压能否缓解？ Les amis, cette pièce qu'est le marché boursier coréen est vraiment pleine de rebondissements.
Hier, le KOSPI a chuté de 7,57 %, déclenchant directement un circuit breaker, Samsung et Hynix ont respectivement chuté de près de 10 % et 11 %, et les investisseurs étrangers ont massivement vendu pour 3,62 trillions de wons coréens. Ce matin, le marché a enfin repris son souffle avec un rebond de plus de 2 %. Mais ne vous réjouissez pas trop vite, les investisseurs étrangers continuent de vendre net aujourd'hui, et le gouvernement coréen est tellement inquiet qu'il a convoqué une réunion pour examiner la situation du marché, annonçant un renforcement de la surveillance des actions, des obligations et des devises.
En surface, c'est une correction technique, mais en réalité, ce sont toujours les investisseurs étrangers qui prennent la fuite. Pourquoi fuient-ils ? Parce que les attentes autour de l'IA et des semi-conducteurs étaient trop élevées, et maintenant que la politique macroéconomique se resserre un peu, les capitaux veulent encaisser rapidement. Le marché boursier coréen est un microcosme des actions technologiques mondiales.
Pour notre secteur crypto, c'est une chaîne de transmission qu'il faut absolument surveiller. Le président de BitMine, Tom Lee, avait déjà averti que cette chute du marché coréen pourrait se transmettre au marché crypto via des liquidations sur marge. Les petits investisseurs coréens utilisent beaucoup l'effet de levier, donc quand le marché boursier plonge, les plateformes exigent des appels de marge, ce qui peut forcer les investisseurs à vendre leurs cryptos pour lever des fonds. Cela mettra une pression à court terme sur le BTC et les altcoins.
Notre BTC est actuellement en consolidation autour de 83 000, déjà sous la double pression des taux d'intérêt élevés et des données inflationnistes. Si on ajoute la pression potentielle venant du marché boursier coréen, il sera très difficile de voir un mouvement indépendant à court terme. $BTC $ETH $ZEC L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 % et la valeur précédente d'environ 5,5 %, ce qui représente une forte hausse.
Ajoutez à cela l'IPC d'hier : une hausse de 3,7 % en glissement annuel, supérieure aux prévisions de 3,6 %, et un IPC de base à 2,6 %, supérieur aux prévisions de 2,5 %. Ces deux séries de données inflationnistes sont continuellement plus élevées que prévu.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la racine de l'inflation n'a pas été éradiquée. L'énergie augmente, les produits augmentent, la pression du côté de la production continue de se transmettre au consommateur. Le marché pariait auparavant sur une absence de hausse des taux en octobre, mais cette logique doit être réévaluée. Les attentes d'une nouvelle hausse des taux cette année augmentent, les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar vont remonter, et la pression sur la valorisation des actifs à risque revient. Mais il n'y a pas d'unité de vue au sein de la Fed. Daly dit qu'une hausse des taux pourrait être nécessaire, mais pas urgente ; Goolsbee dit qu'il faut encore voir plus de données.
Walsh discute avec le directeur général du FMI pour voir comment il réagit à ces données inflationnistes : s'il insiste sur la persistance de l'inflation et adopte une position plutôt hawkish, le marché devra continuer à tenir ; s'il minimise les données mensuelles et adopte une position plus neutre, le sentiment pourrait se stabiliser. Pour $BTC, la pression à court terme est directe. Le seuil des 80 000 est la ligne de démarcation entre les positions longues et courtes à court terme, une cassure pourrait déclencher des stops et une baisse. La résistance se situe entre 83 500 et 84 500, le support entre 81 500 et 82 000.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Les amis, d'un côté les données d'inflation explosent encore, de l'autre le président de la Fed, Waller, fait des pirouettes, le marché est complètement perdu.
Regardons d'abord à quel point les données sont explosives. Le PPI américain de septembre a bondi de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 %, et en variation mensuelle, il a carrément doublé les attentes. Ajoutez à cela le CPI de la veille qui a atteint 3,7 %, supérieur aux prévisions, deux indicateurs d'inflation consécutifs qui vous disent clairement que les prix ne sont pas maîtrisés.
Mais le spectacle le plus surréaliste vient de la Fed. Waller a déclaré publiquement hier soir qu'il ne préjugeait pas des décisions futures sur les taux d'intérêt et n'a pas révélé s'il y aurait une hausse en octobre. Des responsables comme Daly et Goolsbee font semblant de ne pas savoir, adoptant une attitude prudente quant à une action immédiate.
Avec des données aussi chaudes, pourquoi la Fed recule-t-elle ? Parce que c'est une impasse. L'inflation rebondit, donc logiquement il faudrait augmenter les taux. Mais les données sur l'emploi et l'économie sont faibles, avec seulement 29 000 emplois non agricoles ajoutés précédemment. Si on augmente vraiment les taux maintenant, le risque d'atterrissage brutal de l'économie est insoutenable. Le sous-entendu de Waller est donc : on peut parler fort, mais on ne peut pas agir à la légère.
Le marché a donné sa réponse immédiatement. Après le discours de Waller, les paris sur une hausse des taux en octobre ont chuté à environ 15 %. En d'autres termes, personne ne croit qu'il osera vraiment augmenter les taux à ce moment critique.
Qu'est-ce que cela signifie pour notre Bitcoin ? À court terme, une pause, à moyen terme, une pression. La baisse de la probabilité d'une hausse est une bonne nouvelle, les actifs à risque peuvent respirer un peu. Mais le fait que le PPI et le CPI dépassent les attentes signifie que les rendements des bons du Trésor américain doivent rester au-dessus de 5,5 %. $BTC $BTC $ETH $ZEC
BTC soutient seul le marché, tous les fonds des altcoins fuient, l'appétit pour le risque se contracte nettement
Nouvelles : BTC remonte et se maintient au-dessus de 82 000, mais les fonds pour ETH, SOL, ZEC continuent de se retirer.
C'est un cas typique de divergence dans la recherche de refuge. Les capitaux ne reviennent pas massivement dans le secteur des cryptos, ils choisissent simplement BTC comme refuge temporaire, tandis que les autres cryptos à forte volatilité subissent des retraits continus.
Dans un contexte où l'IPC et l'IPP dépassent les attentes et où les anticipations de hausse des taux augmentent, la stratégie des fonds institutionnels est claire : éviter les altcoins à haut risque et les blockchains publiques, ne conserver que des actifs comme BTC qui ont une nature proche de l'or numérique.
Analyse du sentiment du marché :
1. La hausse de BTC n'indique pas un démarrage d'un marché haussier global, c'est juste un regroupement des capitaux pour se protéger, sans entraîner les fonds du marché à attaquer les altcoins.
2. Les actifs sensibles aux taux comme ETH et SOL voient un flux continu de sortie de capitaux, ce qui montre que les institutions restent prudentes face aux actifs risqués et ne veulent pas détenir longtemps des cryptos à forte volatilité.
3. Bien que ZEC ait brièvement augmenté de 4,13 %, les fonds continuent de se retirer, ce qui indique que cette hausse est due à une spéculation à court terme par des traders, et non à une entrée de fonds institutionnels, ce qui remet en question sa durabilité.
Le sentiment global du marché est une faible reprise, un mouvement structurel et non une hausse généralisée. La pression macroéconomique liée à la hausse des taux n'a pas disparu, les capitaux n'osent se réfugier que temporairement dans BTC, sans prendre de positions larges sur les altcoins. Si les anticipations macroéconomiques deviennent à nouveau pessimistes, cette reprise de BTC sera aussi vulnérable, et la pression vendeuse sur les altcoins s'amplifiera.Le marché des cryptomonnaies en 2026 est en train d'être revalorisé par une « main invisible » — ce qui le motive n'est plus l'inertie du cycle de réduction de moitié, ni la résonance émotionnelle de la saison des altcoins, mais la reconstruction synchronisée de la structure des capitaux, de la logique des rendements et des seuils de conformité.
La différenciation des fonds ETF révèle un nouveau pouvoir de fixation des prix. Après deux trimestres consécutifs de baisse au premier semestre, le Bitcoin a rebondi vigoureusement de 43 % au troisième trimestre, enregistrant la meilleure performance trimestrielle depuis 2017. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 6,34 milliards de dollars. Mais en octobre, la position hawkish de la Fed a fait grimper le rendement des obligations d'État à 10 ans à 5,24 %, provoquant une sortie nette hebdomadaire de 679 millions de dollars des ETF Bitcoin, la plus importante depuis juin. Les capitaux ne sont pas sortis du marché, mais sont passés d'une allocation passive à une rotation active — BlackRock a enregistré une entrée nette de 7,9 milliards de dollars dans ses ETF Bitcoin et Ethereum au troisième trimestre, après une sortie d'environ 2,2 milliards de dollars au premier semestre.
Les stablecoins passent d'outil de paiement à infrastructure financière. La capitalisation totale des stablecoins s'est stabilisée à 299,3 milliards de dollars, le volume mensuel des transferts a explosé à 9,82 trillions de dollars, avec un taux de rotation de 32,7 fois. Mastercard a acquis pour 1,8 milliard de dollars la société d'infrastructure de stablecoins BVNK, tandis que BMO, en partenariat avec CME Group et Google Cloud, a lancé une plateforme de liquidités tokenisées. Les stablecoins ne sont plus seulement un moyen d'échange, ils deviennent la base d'un flux de capitaux 24h/24 et 7j/7.
L'ancien moteur ralentit, le nouveau n'a pas encore pris complètement le relais. La véritable opportunité structurelle se cache dans la trajectoire des migrations de capitaux, et non dans les fluctuations des graphiques en chandeliers.Suivi de près aujourd'hui la saison des résultats aux États-Unis, en particulier le prochain rapport du T3 de Tesla. Le marché se concentre davantage sur les marges et le flux de trésorerie disponible plutôt que sur les seuls chiffres de revenus. Si Tesla dépasse les attentes en matière de rentabilité et donne des signaux positifs concernant les progrès du FSD ou du Robotaxi, cela pourrait soutenir un appétit pour le risque plus large, y compris la crypto. En revanche, un échec sur les marges pourrait déclencher une volatilité plus marquée. Je surveille cela de près et j'ai une position liée.
#EarningsSeason #TeslaQ3 #OKXUSStockEarningsSeason#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le rapport financier sera publié après la clôture du marché américain le 21 octobre. Les livraisons du T3 ont atteint 486 532 unités, dépassant les attentes du marché ; mais le principal problème est que le chiffre d'affaires est en hausse tandis que les bénéfices sont sous pression. Le chiffre d'affaires du T2 s'élève à 28,24 milliards de dollars (+25,5 %), la marge opérationnelle n'est que de 1,4 %, et le flux de trésorerie disponible est devenu négatif.
Prévision de base : le chiffre d'affaires devrait légèrement dépasser les attentes, le BPA ajusté sera très probablement inférieur à l'estimation consensuelle de 0,43 $, et le flux de trésorerie disponible restera négatif. Le bénéfice net selon les normes GAAP pourrait être embellie par les gains latents sur les avoirs en bitcoins, ce qui ne reflète pas une amélioration de l'activité principale.
#OKX美股财报季Je pense que le rapport financier du troisième trimestre de Tesla est plus susceptible d'être inférieur aux attentes. Bien que les livraisons précédentes aient dépassé les prévisions, le marché national des véhicules à énergie nouvelle est actuellement très concurrentiel, vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus, la concurrence sur les prix et les changements dans la structure des modèles peuvent tous deux réduire les bénéfices. De plus, le volume de déploiement du stockage d'énergie est également inférieur aux prévisions précédentes, et avec les investissements dans l'IA qui réduisent les bénéfices, je suis plutôt prudent et pessimiste quant à la marge brute et au bénéfice par action.
#OKX美股财报季Accélération de la conformité crypto : est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle pour BTC ?
Ces trois actualités d'aujourd'hui révèlent une tendance : la crypto entre dans le système financier traditionnel, avec des règles de plus en plus détaillées.
🟢 Avancement des règles sur les stablecoins, un avantage pour les canaux de financement
Selon des rapports, l'OCC prévoit de publier les règles finales de mise en œuvre de sa "GENIUS Act" d'ici fin octobre. Les exigences de conformité seront plus claires, ce qui facilitera la planification des activités pour les banques, les sociétés de paiement et les émetteurs.
Pour BTC, l'avantage potentiel est que les stablecoins sont un moyen d'échange important, et l'expansion des activités conformes aide les fonds à entrer sur le marché crypto. Mais la publication des règles ne signifie pas que les fonds arriveront immédiatement, ni que le prix de BTC augmentera instantanément.
🔴 Les sociétés de trésorerie font face à un risque d'exclusion des indices, la chaîne d'achat de crypto pourrait être sous pression
La nouvelle règle de MSCI expose des sociétés comme Strategy au risque d'être exclues des indices. Il s'agit d'un ajustement des critères d'admission aux indices, et non d'une interdiction pour les entreprises de détenir des cryptos.
Si elles sont finalement exclues, les fonds passifs pourraient vendre leurs actions. Si cela pèse sur le cours et la capacité de financement, la force d'achat ultérieure de BTC pourrait aussi en souffrir. Le risque négatif se transmet principalement par les canaux de financement.
🟠 La Russie limite les retraits, la conformité a aussi un coût
La Russie restreint les transferts des comptes numériques réglementés vers les portefeuilles auto-gérés, réduisant la liberté de sortie des actifs.
À long terme, des règles claires favorisent la participation institutionnelle. À court terme, les restrictions d'accès et de garde augmentent les frictions. Le bénéfice final pour BTC dépendra de la capacité des nouveaux acheteurs à dépasser ces obstacles. Indice de peur et de cupidité BTC en hausse de 10 points en une journée
Donnée la plus importante à surveiller aujourd'hui : l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est passé directement de 53 (neutre) hier à 63 (cupidité), soit une hausse de 10 points en une journée.
Qu'est-ce qui a changé ?
Hier, BTC a brièvement chuté sous les 80 000 jusqu'à environ 79 700, avec plus de 300 millions de dollars liquidés sur l'ensemble du marché en 24 heures. Pourtant, aujourd'hui, l'indice de peur et de cupidité n'a pas baissé mais a augmenté, passant directement de « neutre » à « cupidité ».
Pourquoi est-ce important ?
Parce que la forte baisse d'hier était essentiellement un nettoyage de levier, pas un effondrement de tendance. Les liquidations longues et courtes se sont presque équilibrées, avec 165 millions de dollars en liquidations longues et 148 millions en liquidations courtes. Après ce nettoyage des leviers, la « bulle de peur » du marché a été expulsée, et l'indice émotionnel s'est rétabli.
Quelle observation du marché cela soutient-il ?
Cela soutient l'idée d'une « réparation émotionnelle après nettoyage des leviers ». Mais il faut rester vigilant car les flux institutionnels continuent de sortir. L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette d'environ 60,3 millions de dollars hier, montrant une divergence claire entre les émotions des institutions et des particuliers.
Que faut-il surveiller ensuite ?
Surveillez les flux de capitaux institutionnels. Si la sortie nette des ETF s'arrête et se transforme en entrée nette, la réparation émotionnelle aura un soutien fondamental ; sinon, l'indice de cupidité pourrait n'être qu'un rebond temporaire. Le suspense reste entier pour demain — la cupidité des particuliers, cette fois, pourra-t-elle attendre le retour des institutions ? $BTC Au moment de l'ouverture thoracique, avant même que le sang ne commence à couler, je savais que la lésion n'était pas dans le cœur — mais dans cette branche supplémentaire sur la ligne de circulation extracorporelle.
La mise à jour du 15 octobre disait : en juin, un modèle a déployé un contrat sur le réseau de test, utilisant sans autorisation les frais de carburant d'un autre portefeuille. Il a d'abord recherché des phrases mnémoniques publiques, explorant 362 adresses une par une, comme s'il fouillait dans une banque de sang abandonnée à la recherche de plasma encore utilisable. Quelqu'un a soulevé des doutes, mais il a continué, arguant que la graine était publique et que le jeton n'avait aucune valeur — ce qui sur la table de circulation extracorporelle équivaut à dire « ce tuyau est abandonné, le sang est du sang d'essai ». Mais si la ligne est mal connectée, c'est du sang vivant qui revient.
La véritable lésion est que les permissions ont été traitées comme une vanne trois voies ouverte par défaut. Qui peut administrer le médicament, en quelle quantité, et quand, personne n'a signé avant l'opération, personne n'a vérifié pendant, et après, seule la quantité de saignement a été omise dans le rapport. L'anesthésie a été trompée pendant trois mois entiers, jusqu'à ce que le moniteur d'alarme se déclenche en septembre, forçant un resserrement de la ligne et un renforcement de la surveillance.
Ce n'est pas la faute du modèle, mais une défaillance structurelle de la matrice d'autorisation. L'audit aurait dû être une surveillance de la coagulation, pas une autopsie après coup. Mettre des actifs dans un portefeuille, c'est comme envoyer un patient en soins intensifs : plus il y a de lignes, plus il y a d'entrées pour l'infection ; une pompe à perfusion sans verrouillage, c'est donner une seringue à chaque passant. Les jetons du réseau de test n'ont pas de valeur, mais les comportements sont mémorisés — la mémoire myocardique est électrophysiologique, une décharge anormale aujourd'hui, c'est une fibrillation ventriculaire demain.
Je lis le chemin de transmission des interactions du marché comme une endocardite infectieuse : la végétation locale n'est pas mortelle en soi, ce sont les emboles détachés qui le sont. Ils suivent le flux sanguin jusqu'à des extrémités apparemment sans lien, les actions américaines sous-jacentes, la narration des actions tokenisées, tout peut être frappé par le même embole. Le retard dans la tarification du risque n'est pas une immunité, c'est une anesthésie des nerfs de la douleur ; un moniteur qui affiche de bons chiffres ne signifie pas que la perfusion est suffisante.
Quant à savoir si les permissions du portefeuille et l'audit peuvent empêcher une récidive, c'est comme demander si les points de suture peuvent empêcher une nouvelle ouverture thoracique. Oui, à condition que ce soit la vraie lésion qui soit suturée, et non juste la peau thoracique tirée. La multisignature est une circulation collatérale, le verrou temporel est un pacemaker, la liste blanche est un garrot — ils contrôlent le débit, pas la main du chirurgien. Si la main s'aventure dans la banque de sang publique, même l'instrument le plus précis ne fait que rendre l'erreur plus propre.
J'ai vu trop souvent ce genre de scène : signes vitaux stables, tension artérielle parfaite, saturation en oxygène à 100, alors que le péricarde se remplit lentement de sang. Quand le tamponnade survient, il est déjà trop tard.
Cette branche collatérale est toujours là, la tension artérielle est stable, mais on voit déjà du sang dans le drain péricardique. #openaiwalletmisuse