Orbit Post Sitemap
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'examen d'hier soir a donné ses résultats : CPI a échoué à une matière, PPI aussi.😬
Les deux dépassent les attentes, le problème s'aggrave. Avant, tout le monde devinait "combien de fois les taux baisseront cette année", maintenant on passe directement à "est-ce qu'il y aura une nouvelle hausse des taux cette année". Ne sous-estimez pas ce saut, une fois que l'ancre de la tarification du marché passe de "combien baisser" à "hausse ou pas", tout le système d'évaluation des actifs doit être recalculé.
Un peu de réalisme : une nouvelle hausse des taux cette année a en fait un seuil très élevé. L'inflation doit rebondir plusieurs mois de suite, les anticipations d'inflation doivent se désancrer, et l'emploi doit être brûlant — sans l'un de ces trois, la Fed ne renversera pas la table facilement. Le scénario plus réaliste est : report de la baisse des taux, ralentissement du resserrement quantitatif, "maintien des taux élevés plus longtemps". Ça semble modéré, mais l'impact sur les actifs est loin d'être négligeable.
Pourquoi ? Parce que beaucoup d'actifs ont été valorisés l'année dernière sur la base de l'hypothèse "baisse imminente des taux". Le ballon ne crève pas, mais si la pompe est retirée, il se dégonfle lentement. Le rendement des bons du Trésor américain atteint un sommet, le dollar se renforce, les valorisations élevées des actions technologiques et de la cryptosphère en prennent un coup. Les 8% de baisse du marché coréen hier soir sont venus de là.
Donc ne pariez pas sur la "hausse des taux", un scénario peu probable mais qui fait peur en gros titre, ce qu'il faut vraiment craindre c'est la "réduction continue des anticipations de baisse des taux". Le premier a une faible probabilité mais fait peur, le second est plus probable et agit comme un couteau émoussé qui tranche la viande.
L'inflation, c'est comme le poids — prendre deux kilos après un repas de fondue, c'est de l'eau ; une hausse continue pendant trois mois, c'est du vrai surpoids. Les données de deux mois ne suffisent pas encore à condamner, mais le plan de perte de poids (baisse des taux) sera très probablement retardé.⚖️L'inflation ne s'arrête pas, et la hausse des taux n'a pas encore eu lieu.
En septembre, l'IPP a augmenté de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022 ; le prix de l'essence a augmenté de 20,3 %, celui du diesel de 21 %, et l'IPP de base est passé de 4,7 % à 5,0 % — il s'agit d'une hausse systémique des prix, pas d'une catégorie unique. Le CME indique une probabilité de 71,8 % de statu quo en octobre, mais la probabilité cumulée d'une hausse des taux en décembre est de 92,8 %. Ne vous faites pas d'illusions, les mauvaises nouvelles ne sont pas toutes derrière nous, la liquidité reste fermement comprimée.
Sur le marché : le BTC à 82 000 semble se stabiliser, mais Glassnode montre qu'après absorption des ordres d'achat à 80 000, les nouveaux ordres n'ont pas suivi, le support s'amincit, les nouvelles commandes se concentrent à 78 000 — c'est une défense passive, une cassure créerait un vide. L'ETH à 2 439, avec 280 millions de liquidations en 24h principalement sur des positions longues, le rebond est plus faible que celui du BTC. Le ZEC à 1 223, le rebond repose sur des rachats des positions courtes, la zone 1 250-1 260 est un plafond de positions bloquées.
Avant que la macroéconomie ne s'éclaircisse, de fortes hausses ou baisses peuvent être des phases de nettoyage.
$BTC $ETH $ZEC
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Le 15 octobre est le jour du déblocage de $STRK, quand les autres paniquent, je profite pour acheter au plus bas. J'ai ouvert une position longue 50x à 0.07895, avec un gain flottant de +358,45 %, prix de marquage à 0.08461.
Contexte de cette position : STRK fait face au déblocage de 127 millions de tokens, le marché a corrigé en avance. Mais le jour du déblocage, Starknet lance justement le vote pour la transformation indépendante L1, et le récit sur la confidentialité se développe aussi. La mauvaise nouvelle est digérée et la bonne nouvelle forte stimule le marché, provoquant un retournement en V. J'ai confirmé le support bas à 0.07895 et suis entré avec détermination.
Logique principale : la pression de vente due au déblocage a été anticipée, le nouveau récit allume la mèche des haussiers.
Perspectives : viser environ 0.097. En cas de percée, viser 0.10, il est conseillé de prendre ses bénéfices par paliers pour sécuriser les gains. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Marché aujourd'hui : ETH plonge rapidement à court terme, chute de près de cent dollars en 9 minutes, ce rebond est essentiellement un piège pour les haussiers.
Le marché est retombé de 2700 dollars, sans achats supplémentaires lors de la phase de rebond, les attentes de taux ont repris après la publication des données CPI, le prix a successivement cassé des supports clés. Les sommets du marché continuent de baisser, ce qui indique un manque de soutien des acheteurs, après la cassure, les positions longues à effet de levier sont massivement liquidées, amplifiant la baisse.
$BTC est également faible, dans un contexte de marché instable, il est difficile pour ETH de mener une tendance indépendante. À surveiller : la capacité à repasser au-dessus de 2400 dollars. Ne pas acheter à l'aveugle dans un marché faible, un rebond ne signifie pas un retournement, il faut patienter pour confirmer la structure du marché.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 1086.73 ouverture longue, levier 50x, gain flottant de 648 % — beaucoup de gens n'osent pas entrer à ce niveau, moi j'ose, car j'ai compris la nature de la grande bougie baissière du 15. Ce jour-là, $ZEC est passé de 1260 à 1079, avec une chute intrajournalière de plus de 13 %, près de 20 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau, les positions longues représentant près de 90 %, le support à 1115 a été directement franchi, et le prix a même frôlé le seuil psychologique de 1000 dollars en intraday.
Mais après la panique, le prix a rebondi au-dessus de 1227, ce qui montre qu'il s'agissait d'une liquidation forcée par effet de levier, et non d'un effondrement fondamental. Je suis entré à 1086.73, profitant justement de ce rebond.
La logique vient du côté institutionnel : l'actif net de ZCSH approche déjà le milliard de dollars, Grayscale est en train de demander l'autorisation de lancer un produit à revenu générant un flux de trésorerie bihebdomadaire ; les frais de WINK de Winklevoss ne sont que de 0,25 %, soit un dixième de ceux de ZCSH. Pour la première fois, une crypto-monnaie axée sur la confidentialité dispose d'une porte d'entrée complète vers la finance traditionnelle.
Ensuite, 1264 est un niveau clé. Une cassure avec volume ouvre la voie vers 1300-1400 ; sinon, on oscillera entre 1115 et 1264. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 9月美国CPI同比冲到3.7%，核心CPI同样跑赢预期，通胀压力并未按市场剧本退场。今晚PPI还要登场，月率预期0.6%、核心0.3%，$BTC 和$ETH 正站在数据与利率预期的交叉火力点上。 这轮叙事的关键不是CPI本身，而是它打碎了“通胀顺畅回落、Fed很快转鸽”的舒适假设。核心超预期意味着服务端黏性仍在，市场被迫重新定价更高更久的利率路径。对加密而言，真正的传导链条是美元与美债收益率：若两者继续走强，风险资产的估值分母被抬高，$BTC、$ETH 短线承压的概率上升；若PPI低于预期，被压抑的反弹动能同样可能快速释放。 多数人盯着“数据好坏”做二元判断，却忽略了今晚真正的信号顺序。第一，PPI是否连续超预期，决定通胀是脉冲还是趋势；第二，美元与美债收益率的即时反应，比数据本身更能说明资金是否相信Fed会被迫维持高利率；第三，$BTC、$ETH 的关键支撑能否在消息冲击下守住，价格行为才是最终裁判。三者共振，才构成有效方向。 我的框架很直接：数据公布前不预判方向，公布后只观察市场如何消化。波动越大，仓位越要收敛，别让一个夜晚的数据打乱整段交易节奏。当前事实指向的倾向是——在美元与收#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Analyse du marché boursier américain : élargissement de la fracture du financement AI, les capitaux se retirent en urgence vers les secteurs défensifs
Jeudi, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en hausse, le Nasdaq ayant chuté jusqu'à 1,4 % en début de séance, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie ayant plongé de plus de 4 %, pour finalement récupérer péniblement ses pertes en fin de séance.
Contexte macroéconomique : L'IPP américain de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel et de 6,3 % en glissement annuel, enregistrant les plus fortes hausses depuis 2022. Mais de manière paradoxale, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a baissé de plus de 12 points de base — les capitaux se sont dirigés vers les obligations en quête de sécurité, plutôt que de refléter une hausse des taux.
Impact sur les différentes classes d'actifs :
Actions : La fracture dans la chaîne de financement de l'IA continue de s'élargir. Le CDS à 5 ans de CoreWeave a dépassé 1140 points de base, le marché évaluant une probabilité de défaut de plus de 60 % sur cinq ans. Après le soutien public de Jensen Huang, le cours de l'action est passé d'une chute de plus de 8 % à une hausse de 5,94 %. Les capitaux se déplacent des semi-conducteurs vers la santé et la consommation, Eli Lilly en tête avec une hausse de plus de 3 % dans le secteur pharmaceutique, Nike en hausse de plus de 5 %.
Obligations : L'écart de rendement des obligations liées à l'IA continue de s'élargir, le rendement des obligations CoreWeave arrivant à échéance en 2031 a grimpé à 15,78 %. Le CDS d'Oracle est monté à 288 points de base, et si la notation tombe en dessous de BBB, les fonds d'investissement de qualité seront contraints de liquider leurs positions.
Crypto et métaux précieux : Circle en hausse de plus de 9 %, Coinbase en hausse de plus de 6 % ; l'or rebondit à 4155 dollars, dominé par un sentiment de refuge.
Le rebond du cours de CoreWeave et l'élargissement de l'écart de crédit se sont produits le même jour — la fracture entre le récit de l'IA et la réalité financière est en train d'être prise en compte par le marché obligataire.Résumé du discours de Waller aujourd'hui sur le marché des cryptomonnaies
1. Points clés : Waller abandonne les indications prospectives sur les taux d'intérêt, ne prévoit pas la trajectoire des hausses de taux, adopte une position plutôt dovish, la politique sera ajustée de manière flexible en fonction des données économiques, augmentant l'incertitude du marché.
2. Court terme : le dollar et les rendements des bons du Trésor américain sont sous pression, le marché des cryptos est stimulé par le sentiment, avec une volatilité à court terme plutôt haussière, mais sans calendrier clair de détente monétaire, la durabilité du rebond est faible, avec des risques de pics suivis de replis, et une volatilité accrue des contrats.
3. Moyen terme : le marché sera dominé par les données telles que l'IPC et l'emploi non agricole, avec une prédominance des jeux de capitaux à court terme, rendant difficile l'émergence d'une tendance durable.
4. Conclusion : ce discours constitue seulement un léger facteur positif marginal, ne provoquant qu'un rebond émotionnel à court terme, sans changer la direction à moyen et long terme, les données sur l'inflation restant la variable clé à suivre.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le 16 octobre, heure de Pékin, Tesla a dévoilé la deuxième génération de Roadster sur le site d'essai des fusées SpaceX au Texas. Lorsque le véhicule a sauté du sommet de la rampe, effectué une rotation en l'air et atterri en douceur, la phrase de Musk « Ça a réussi » incarnait la concrétisation d'une promesse retardée de près de neuf ans. Mais la question la plus importante est : après ce « spectacle aérien », le cours de l'action Tesla et sa logique commerciale pourront-ils décoller ensemble ?
1. Analyse technique : la nature physique du « vol »
Le « vol » du Roadster n'est pas une antigravité de science-fiction, mais une combinaison d'ingénierie sophistiquée. Le système d'aspiration à pression négative multimode sous la voiture utilise un ventilateur puissant pour générer une force d'appui, maintenant le véhicule fermement collé à la rampe inversée ; dix propulseurs à gaz froid associés à un réservoir d'air comprimé de 600 litres assurent le contrôle de l'attitude et la rotation en l'air après le décollage de la rampe. Lars Moravy, vice-président de l'ingénierie chez Tesla, décrit cela comme la synergie de deux systèmes : « augmentation de l'adhérence » et « manœuvres aériennes ».
En termes de performances, la version Rocket accélère de 0 à 96 km/h en moins de 0,59 seconde, la version Thrust revendique moins d'une seconde, la version de base environ 1,9 seconde, avec une autonomie de 483 km et une vitesse maximale dépassant 370 km/h. Mais ces chiffres doivent être contextualisés : la version Rocket n'est pas autorisée à circuler sur route publique, elle est monoplace et sur invitation ; la version Thrust est principalement destinée à la piste ; seule la version Performance est légalement homologuée pour la route.
2. Réaction du marché : le « pic » du cours et les contraintes réelles
Pendant la conférence, le cours de l'action Tesla a brièvement augmenté de près de 3 % après la clôture, mais a finalement clôturé en baisse de plus de 1 % à 362,44 dollars, avec une baisse cumulée de 5 % sur la semaine. Ce schéma de « baisse avant la présentation, pic après » correspond aux tendances habituelles des annonces de produits Tesla.
La raison profonde est que la contribution financière du Roadster à Tesla est très limitée. Battle Road Research estime que si 7 000 unités sont vendues dans les 12 mois précédant la production, à un prix moyen de 280 000 dollars, le chiffre d'affaires annuel serait d'environ 2 milliards de dollars, ce qui ne représenterait qu'une augmentation d'environ 2 % des prévisions de revenus pour 2027. Par rapport aux revenus estimés de Tesla de plus de 120 milliards de dollars en 2026, cela est presque négligeable.
Plus intéressant encore sont les divergences entre analystes. Gene Munster de Deepwater qualifie cette démonstration de « prouesse d'ingénierie sans valeur commerciale, sauf pour embarrasser les constructeurs traditionnels », soulignant que cela révèle l'intention de Musk de « fusionner Tesla et SpaceX au plus vite ». Ross Gerber de Gerber Kawasaki remet en question la pertinence de la fonction de lévitation : « Pourquoi aurais-je besoin d'une voiture qui lévite ? » Il estime que cela ne fait qu'augmenter les coûts et constitue un gadget, prévoyant que seuls quelques centaines d'exemplaires seront produits.
3. Ce qui a vraiment de la valeur, ce n'est pas le Roadster, mais le récit « Tesla × SpaceX »
Pris isolément, le Roadster est effectivement une démonstration d'ingénierie. Mais Musk a utilisé l'étiquette « Tesla x SpaceX » lors de la présentation, et le site officiel de Tesla affirme : « Nous avons mis le Roadster dans une fusée, maintenant nous mettons la fusée dans le Roadster ». Cette technologie de propulsion à gaz froid, développée conjointement par les ingénieurs de Tesla et SpaceX, a pour véritable objectif de valider la collaboration approfondie des deux entreprises dans les domaines des systèmes de propulsion, du contrôle d'attitude et du stockage d'air haute pression.
Cela indique une vision plus large : Tesla évolue d'une simple entreprise de véhicules électriques vers une plateforme technologique partagée entre plusieurs entités sous Musk. Le Roadster est le premier produit « crossover » public, mais pas le dernier. Lorsque Munster dit « Elon can't wait », il capte le signal que le lancement du Roadster pourrait être une répétition générale pour une intégration plus profonde entre Tesla et SpaceX.
4. Risques et défis : production en 2028, trop d'incertitudes
Musk annonce une production en 2028. Mais cela fait déjà neuf ans depuis la première présentation du prototype concept en 2017, avec des retards successifs depuis la planification initiale de 2020. Les dépôts de réservation sont ouverts — 332 000 yuans pour la version Performance en Chine, 50 000 dollars pour la version Performance aux États-Unis, 250 000 dollars pour la version Thrust — mais Tesla précise dans les accords de réservation : « Le modèle Roadster est encore en développement, nous ne pouvons donc pas garantir une date de livraison précise. »
L'incertitude majeure concerne la conformité. Musk lui-même admet que cette voiture « n'est pas forcément optimisée pour la sécurité », la version Rocket n'étant pas destinée à la circulation publique, et la légalité des propulseurs de la version Thrust sur les routes mondiales restant inconnue. Une « voiture volante » illégale sur route a une valeur commerciale limitée.
5. Conclusion : un marketing de marque réussi, une validation commerciale inachevée
La présentation du Roadster est essentiellement un événement de marque soigneusement orchestré. Elle ravive l'image de Tesla en tant que « leader technologique », valide la faisabilité de la collaboration technologique Tesla-SpaceX, et a stimulé la hausse de plusieurs actions conceptuelles sur le marché A-shares, comme Jiezong Technology et Junsheng Electronics. Ce sont des bénéfices à court terme réels.
Mais elle ne répond pas à la question centrale : comment le Roadster peut-il devenir une entreprise durable ? Une estimation de chiffre d'affaires annuel de 2 milliards de dollars, une production limitée à quelques centaines d'unités, et un chemin réglementaire incertain signifient qu'il s'agit plutôt d'un étendard de marque coûteux que d'un moteur de profit.
Pour les traders, le pic du cours après la présentation est une fluctuation à court terme liée à l'événement, non un renversement de tendance. Les véritables variables à moyen terme restent les progrès de Tesla sur le FSD, le rythme de commercialisation du Robotaxi, ainsi que l'environnement macroéconomique des taux d'intérêt et l'évolution du récit autour de l'AI. Le Roadster a pris son envol, mais la valorisation de Tesla aura besoin d'autres ailes. $TSLA $xTSLA $TSLA $SOL
Après plusieurs mois de rumeurs techniques, le calendrier précis de lancement a enfin été officiellement annoncé aujourd'hui.
L'équipe principale de développement de Solana et Anza ont déclaré que la mise à niveau du consensus Alpenglow sera officiellement déployée sur le réseau principal mainnet-beta le mercredi 21 octobre, réduisant le temps de confirmation de 12,8 secondes à seulement 150 millisecondes ; parallèlement, l'équipe officielle a inauguré un bureau à Pudong, Shanghai, avec un écran géant allumé sur le Bund. Le prix spot de SOL sur OKX est de 105,31.
Cette certitude d'une bonne nouvelle a provoqué un rebond solide au niveau psychologique des 100, mais cela a aussi fixé un compte à rebours très clair de 5 jours pour les fonds. Selon les habitudes des mises à niveau précédentes du réseau principal, les 48 heures avant la mise à niveau sont souvent une période intense de prise de bénéfices après l'annonce. Je prévois qu'avant le 20 octobre, SOL tentera probablement une impulsion vers 112 à 115 en anticipant la mise à niveau ; mais si dans les trois prochains jours il ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 108, voire perd le seuil de 103, alors la fenêtre de rebond se fermera prématurément et un nouveau repli vers 98 aura lieu.
$SOL Cette vague de positions longues sur $NEAR m'a fait transpirer des paumes, mais aussi sourire le plus joyeusement. Le 15 octobre, le marché a d'abord chuté, passant d'un niveau élevé jusqu'à environ 4,70, beaucoup n'ont pas tenu et ont cédé leurs jetons ; puis le 16, $BTC s'est stabilisé et a rebondi autour de la barre des 80 000, $NEAR a directement bondi de près de 10 % dans la journée, atteignant 5,33 dollars.
J'ai ouvert une position longue à 4,612 avec un effet de levier de 50x, le prix de référence est monté à 5,234, avec un gain latent de 674 %. Oser entrer à ce niveau, c'est parce que lors de la phase de consolidation, le volume a diminué, ce qui correspond à un échange de jetons, pas à une fuite des capitaux.
La logique sous-jacente est en fait très solide : fin septembre, le fonds NRR spot ETF de Bitwise a été lancé, attirant environ 58 millions de dollars la première semaine, ouvrant une porte d'entrée traditionnelle pour les courtiers vers NEAR ; en plus, le volume de transactions cross-chain d'Intents en septembre a atteint 4,8 milliards, avec des frais de 7,33 millions, tous deux à des niveaux records, générant un revenu réel.
Pour la suite, on vise la résistance à 5,5. Si elle est franchie, il y a une chance d'atteindre 5,8-6,0 ; si le prix retombe en dessous de 5,0, ne vous précipitez pas, attendez une stabilisation avant d'agir. $BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ce qui baisse, ce n'est pas la demande de stockage, mais les attentes
Le cours de l'action SNDK (SanDisk) a chuté depuis ses sommets, et de nombreux optimistes restent attachés à la logique fondamentale selon laquelle la "demande de NAND est solide". Leur raisonnement est clair et simple : bien que le bonus de la demande de stockage apporté par l'IA ait déjà été partiellement réalisé, la demande finale persiste, et la conjoncture du secteur n'a pas changé, donc la correction du cours est une bonne opportunité d'achat.
Cependant, le marché ne valorise jamais "l'existence de la demande", mais plutôt "si la demande dépasse les attentes".
Le principal problème actuel dans l'industrie du stockage est passé de "y a-t-il une demande ?" à "la demande peut-elle continuer à dépasser les attentes ?". La soif des serveurs IA pour un stockage à haute bande passante est réelle, mais cet avantage a déjà été pleinement intégré par le marché, voire anticipé. Lorsque tous les acteurs s'attendent à une croissance, les prix reflètent déjà cet optimisme. Si la croissance réelle correspond seulement aux attentes sans les dépasser largement, le cours perd alors son élan haussier.
Plus important encore, la structure concurrentielle est en train de se remodeler. Les fabricants chinois de stockage accélèrent leur rattrapage, la capacité de production se libère progressivement, et l'écart technologique se réduit continuellement. Cela signifie que la flexibilité de l'offre sur le marché mondial du NAND augmente, et le risque de guerre des prix s'élève. Même si la demande totale reste stable, la concurrence intense du côté de l'offre comprimera les marges du secteur, affaiblissant le pouvoir de fixation des prix et la prime de rentabilité des entreprises leaders.
Par conséquent, la baisse de SNDK ne signifie pas un rejet de la demande de stockage, mais une réévaluation par le marché de la crédibilité du récit "croissance élevée + forte marge". Lorsque la "demande forte" devient un consensus, l'espace pour des rendements excédentaires se réduit au contraire.$BTC
Après une liquidation de près de 1 milliard de dollars de positions longues la nuit dernière, le rebond à 82000 est-il un piège haussier ?
Suite à la forte hausse mensuelle de 1,3 % de l'IPP américain en septembre, le marché a connu une panique généralisée en moins d'une heure. Les données de CoinGlass montrent que plus de 930 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 88 % étaient des positions longues. BTC a été brièvement cassé sous 80000, atteignant 79775, avant de remonter rapidement au-dessus de 82000 en quelques heures. Le spot BTC OKX est à 82042,3.
Cette forte remontée après avoir nettoyé toutes les positions longues à effet de levier sur le marché est essentiellement un rebond dû à la prise de bénéfices des shorts et à l'assèchement de la liquidité, et non à une nouvelle vague d'achats sur le spot. Je pense qu'avant la confirmation d'un second creux de panique à 79775 la nuit dernière, il est difficile pour BTC de franchir directement la résistance clé à 83200. Il est plus probable que dans les prochaines 24 heures, le prix oscille largement entre 81200 et 82800 ; si le cours casse 81000 dans la journée, cela déclenchera un nouveau test à 80200. Si la bougie journalière clôture avec un volume important au-dessus de 83500 et se maintient plus de 12 heures, cette hypothèse de "second creux de test" sera invalidée.
$BTC L'enthousiasme des petits investisseurs pour $BTC est massif, tandis que les gros investisseurs quittent discrètement le marché ! La situation actuelle de $BTC est bien plus complexe qu'elle n'en a l'air.
Les données longues/courtes d'OKX montrent une divergence marquée : le ratio long/court des petits investisseurs atteint 1,58, indiquant un fort optimisme ; en revanche, le ratio nombre de gros investisseurs long/court est retombé à 0,64, et le ratio de positions longues/courtes des gros investisseurs est seulement de 0,81, deux indicateurs penchants clairement vers les positions courtes.
Le point de tension du marché est clair : les petits investisseurs sont collectivement haussiers, tandis que les gros investisseurs penchent vers les positions courtes, créant une fracture importante dans le sentiment long/court.
Mon avis personnel : rester prudent à court terme, en surveillant particulièrement le risque d'un repli après une hausse, mais il ne faut pas se baser uniquement sur les données longues/courtes pour conclure que le BTC va forcément baisser.
Si le marché continue de monter sans l'appui des gros investisseurs, il faut se méfier d'une possible contre-attaque du marché contre les acheteurs trop enthousiastes ; inversement, si les gros investisseurs commencent à couvrir leurs positions courtes et que le prix franchit un seuil avec un fort volume, le marché pourrait aussi connaître un squeeze des positions courtes.
À ce stade, il n'est pas conseillé de suivre la hausse en achetant, il faut continuer à observer la force du prix et si le ratio de positions longues/courtes des gros investisseurs se rétablit et augmente.
Il faut se rappeler : le fait que les petits investisseurs soient unanimement haussiers ne garantit pas une hausse, et que les gros investisseurs soient baissiers ne signifie pas forcément une baisse. Ce qui détermine vraiment la direction du marché, c'est la résonance entre l'évolution des prix et les flux de capitaux. Sortie nette hebdomadaire des ETF de 681 millions, qu'est-ce qui chute vraiment cette fois ?
Frères, ce qui chute ce n'est pas le prix, c'est le récit.
Premier niveau, liquidation des leviers. En 24 heures, 185 000 personnes liquidées, 982 millions de dollars, les contrats $ETH représentent 286 millions, BTC 197 millions. Les traders ETH ont été les plus touchés, la baisse est deux fois plus importante que celle de $BTC.
Deuxième niveau, les fonds se sont retirés. Du 5 au 9 octobre, sortie nette hebdomadaire de 681 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis, la plus grande depuis juin ; les ETF Ethereum continuent aussi de perdre des fonds. Les institutions se retirent.
Troisième niveau, la vérité — les attentes de liquidité. L'IPC dépasse les attentes, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, le dollar atteint un plus haut depuis mai 2025, les rendements des bons du Trésor restent élevés. La crypto est l'actif le plus sensible à la liquidité, elle est la première touchée, sans échappatoire.
Le plus incroyable est la divergence des attentes : l'indice de consensus des analystes CryptoQuant est passé de -18,3 en juillet à 49,2, avec 84 % d'optimistes ; sur le marché prédictif, la probabilité que BTC atteigne 100 000 avant Noël est tombée en dessous de 10 %. On clame l'optimisme, mais l'argent reste en observation.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le marché se valorise selon la macroéconomie, pas selon la crypto elle-même.
À court terme, surveillez les flux des ETF et le support à 82 000 ; à moyen terme, surveillez la réunion de politique monétaire des 27-28 octobre. Ce qui décide vraiment de la direction, c'est encore la Fed.La stratégie offre une autre perspective sur la manière dont les institutions s'exposent au Bitcoin.
Avec une importante détention de BTC, les variations du prix du Bitcoin peuvent avoir un impact majeur sur les résultats financiers déclarés de l'entreprise.
Cependant, il est important de distinguer entre les gains non réalisés sur Bitcoin, les profits réalisés et la performance de l'activité principale de la stratégie.
À l'approche des résultats du troisième trimestre, l'attention se porte sur la manière dont les mouvements du prix du Bitcoin ont influencé la position financière de la stratégie.
#TeslaQ3ProfitAndMargins #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 超预期#NetflixQ3AdsAndMargins $SNDK SNDK a clôturé en forte baisse de 6,48 % jeudi, à 1394,83 dollars, poursuivant sa baisse après la séance, atteignant un plus bas proche de 1370, 1343 constituant une zone basse importante après séance pour ce cycle. Depuis le pic du 22 septembre à 1909 dollars, ce repli approche les 30 %, avec une correction à court terme particulièrement sévère.
La logique baissière de cette chute est relativement claire : d'une part, la percée technologique de DRAM par ChangXin Memory suscite des craintes sur la perte de pouvoir de fixation des prix dans l'industrie mondiale du stockage, les investisseurs anticipant une pression sur les marges liée à l'augmentation future de l'offre ; d'autre part, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a faibli deux jours de suite, l'humeur du secteur est à la baisse, entraînant une vente simultanée des leaders du stockage comme SanDisk, Western Digital et SK Hynix, aggravée par la hausse des taux des bons du Trésor américain et les perturbations des données inflationnistes, ce qui pèse davantage sur les actions de puces de croissance.
Fait intéressant, après ce fort recul, les institutions de Wall Street commencent à voir ce niveau d'un bon œil. Parmi 25 analystes suivis, 15 recommandent l'achat, avec un objectif moyen à 2173 dollars, ce qui implique un potentiel de hausse d'environ 56 % par rapport au cours actuel.
Cela crée une divergence nette : à court terme, le marché est dominé par les inquiétudes concurrentielles et la panique générale, avec des capitaux qui fuient et font baisser les prix ; les institutions, elles, misent sur la demande de stockage liée à l'IA à moyen et long terme, estimant que cette baisse est un repli excessif. $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
【Meta a investi des centaines de milliards dans l'IA, cette fois les revenus publicitaires doivent montrer des résultats】
$META a réalisé un chiffre d'affaires de 60,8 milliards de dollars au dernier trimestre, en hausse de 28 % sur un an, mais les dépenses d'investissement ont atteint 31,1 milliards de dollars. Pour le troisième trimestre, la prévision de chiffre d'affaires est de 61 à 64 milliards de dollars. Le rapport financier du 21 octobre sera scruté non seulement pour la performance des ventes publicitaires, mais aussi pour voir quand l'argent dépensé en IA sera rentabilisé.
Peu importe la puissance des modèles d'IA ou la taille des centres de données, quelqu'un doit finalement payer la facture. L'activité publicitaire de Meta est effectivement rentable, et l'IA peut améliorer l'efficacité des campagnes publicitaires, mais la hausse rapide des dépenses d'investissement signifie que la croissance du chiffre d'affaires ne se traduit pas forcément par des bénéfices et des flux de trésorerie. Récemment, les actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs ont perdu plus de 1 000 milliards de dollars en une semaine, le marché commence à critiquer : même si la demande en IA est forte, les investissements ne peuvent pas augmenter indéfiniment sans bilan.
Il faudra donc surveiller la marge bénéficiaire de Meta et ses prévisions annuelles de dépenses d'investissement. La croissance de 28 % du chiffre d'affaires au deuxième trimestre est impressionnante, mais la marge opérationnelle est passée de 43 % à 31 %, et le flux de trésorerie libre n'est plus que d'environ 784 millions de dollars. Si le troisième trimestre atteint seulement les objectifs de chiffre d'affaires tout en augmentant les investissements en IA, le cours de l'action pourrait ne pas suivre.
Cette série de rapports financiers ne porte pas sur l'avenir de l'IA, mais sur le temps nécessaire pour rentabiliser cet investissement. C'est pareil dans le monde des cryptomonnaies : lorsque les taux d'intérêt sont élevés et que les actions technologiques sont sous pression, il est difficile de maintenir l'appétit pour le risque en ne parlant que de l'IA. Si Meta prouve que la croissance publicitaire peut couvrir les investissements, les actions liées à l'IA auront une chance de se stabiliser ; sinon, il ne faut pas considérer chaque baisse comme une promotion.Analyse de la mi-journée｜CPI et PPI dépassent les attentes, une hausse des taux improbable en octobre, décembre sera le vrai test, le Bitcoin et l'Ethereum tiennent grâce à un support clé
Bilan initial : actif total du compte 66,60U, gain du jour +3,51U (+5,56%). Plus bas intrajournalier à 37,61U, plus haut à 68,19U, rebond depuis le point bas d'hier soir, ce n'est pas grâce à une belle opération de ma part. La position reste lourde, priorité à la préservation du capital.
🏦 Une hausse des taux encore possible cette année ?
Les données restent constamment élevées. En septembre, l'IPC annuel est à 3,7%, mensuel à 0,6%, l'IPC de base mensuel à 0,3%, tous supérieurs aux attentes du marché. Le PPI est encore plus spectaculaire : +1,3% mensuel, bien au-dessus des 0,5% attendus, +6,3% annuel, le plus haut depuis décembre 2022.
La Fed a relevé ses taux de 25 points de base en septembre, la fourchette des taux est désormais de 3,75% à 4,00%. Mon jugement est qu'il n'y aura pas de hausse en octobre, mais une forte probabilité en décembre.
- Octobre : la probabilité d'une hausse est d'environ 30%, Daly de la Fed de San Francisco estime qu'il n'y a pas d'urgence en octobre, Goolsbee de la Fed de Chicago préfère attendre plus de données. Certaines institutions pensent aussi qu'une hausse avant les élections serait politiquement délicate.
- Décembre : le marché parie à plus de 85% sur une hausse en décembre. Certains analystes avertissent que si 25 points de base ne suffisent pas, une hausse de 50 points pourrait même être envisagée.
Conclusion : la hausse des taux n'est probablement pas terminée, c'est une question de timing. Pour le marché des cryptos, la hausse des taux est une pression à moyen terme, chaque publication de données tend à amplifier la volatilité. Les petits investisseurs sont follement optimistes, tandis que les gros investisseurs se retirent ! $BTC Ce jeu n'est pas si simple.
Le ratio long/short sur OKX montre une divergence évidente :
Le ratio long/short des petits investisseurs est monté à 1,58, indiquant un fort sentiment haussier ; le ratio du nombre de gros investisseurs est descendu à 0,64, et leur ratio de positions long/short est seulement de 0,81, deux indicateurs plutôt baissiers.
Le plus intéressant est ici : les petits investisseurs sont optimistes, alors que les gros penchent vers le pessimisme, le sentiment du marché est clairement opposé.
Mon jugement : prudence à court terme, priorité à la prévention d'un rebond suivi d'une chute, mais on ne peut pas conclure à une baisse certaine de $BTC uniquement sur le ratio long/short.
Si le prix continue de monter sans le soutien des gros investisseurs, il faut se méfier d'une poursuite haussière suivie d'un retournement ; si les positions short des gros investisseurs se couvrent progressivement et que le prix peut franchir un volume important, le marché pourrait alors forcer un short squeeze.
Pas de précipitation pour acheter maintenant, l'essentiel est d'observer si le prix peut se renforcer et si le ratio de positions long/short des gros investisseurs remonte.
Rappelez-vous : l'optimisme des petits investisseurs ne garantit pas une hausse, et le pessimisme des gros ne signifie pas forcément une baisse. Ce qui décide vraiment de la direction, c'est si le prix et les capitaux peuvent résonner ensemble.« Livraisons au-delà des attentes inutiles ? Le vrai défi de Tesla est la marge brute »
Après la clôture du 21 octobre, le rapport financier du T3 de Tesla. Livraison de 486 532 véhicules, au-delà des attentes, mais vous vous souvenez de la leçon de juillet : chiffre d'affaires +26 %, marge opérationnelle réduite à 1,4 %, BPA 0,33 contre 0,50 attendu, les bénéfices reposant encore sur une plus-value latente de 1 milliard liée aux actions SpaceX, le lendemain le cours a chuté de 12 %.
Cette fois, Wall Street prévoit un BPA de 0,45 $ (en baisse de 13 % en glissement annuel), un chiffre d'affaires de 27,9 milliards $ (en baisse de 1 % en glissement annuel). Les livraisons ne sont qu'un ticket d'entrée, la marge brute est le véritable test : revenir à 5-6 %, le cours viserait 400+ ; si la marge reste juste au-dessus de 1 %, l'histoire de l'AI devra être portée seule.
Les données les plus douloureuses : Morningstar donne une juste valeur de 450 $, mais Robotaxi représente plus de 30 %, Optimus près de 30 %, l'abonnement FSD 20 % — la voiture elle-même ne représente qu'une fraction de la valorisation. Ce que vous achetez chez Tesla, c'est à 80 % un pari sur l'AI. $TSLA
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 【Les actions AI ont perdu 1 000 milliards de dollars en une semaine, les amateurs de crypto ne se précipitez pas pour acheter à bas prix】
Les revenus de l'IA continuent d'augmenter, mais les cours des actions ont d'abord chuté. Cette semaine, la capitalisation boursière des actions liées à l'IA et aux semi-conducteurs a fondu de plus de 1 000 milliards de dollars, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie ayant chuté d'environ 12 % par rapport à son pic début octobre.
Il n'y a pas qu'une seule cause : l'inflation américaine est montée à 3,7 %, le marché craint que la Fed continue de relever ses taux ; les fabricants chinois de puces mémoire rattrapent leur retard, ce qui fait douter les investisseurs de la durée de la forte rentabilité des puces IA. De plus, les entreprises de cloud computing empruntent pour construire des centres de données, et avec la hausse du coût du financement, les comptes deviennent encore plus difficiles à équilibrer.
L'histoire de l'IA n'est pas terminée, mais le marché commence déjà à se demander quand l'argent investi sera enfin rentabilisé.
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la crypto non plus : les taux d'intérêt élevés réduisent l'appétit pour le risque, et quand les actions liées à l'IA chutent, les actifs technologiques ont tendance à être touchés ensemble. Mais cela ne signifie pas directement que le marché des cryptos doit forcément baisser, tout dépend si $BTC peut se maintenir et si les capitaux continuent de se retirer des actifs risqués.
En fait, cela a déjà un impact sur la crypto : le BTC est tombé un moment sous les 80 000 dollars, puis a rebondi autour de 82 000 dollars ; mercredi, les ETF spot BTC américains ont enregistré une sortie nette d'environ 261 millions de dollars.
Il ne faut pas encore considérer cela comme l'éclatement complet de la bulle IA, c'est plutôt une confrontation entre valorisations élevées et taux d'intérêt élevés, avec un resserrement initial des positions à risque. Si le BTC peut tenir ses bas niveaux et que les fonds ETF reviennent, cette phase pourrait n'être qu'un désendettement ; si la chute continue, les altcoins ne pourront pas compter sur leur narration pour s'en sortir seuls.La vidéo virale de la nouvelle Tesla Roadster avec son retournement en vol est vraiment impressionnante, on pourrait presque croire à une vidéo AI au premier abord, et le fait que cette présentation ait été programmée avant le rapport financier du troisième trimestre de Tesla le 21/10 montre une grande stratégie.
Parlons d'abord de cette voiture, qui correspond à l'image habituelle de Musk avec un retard de 9 ans avant sa sortie, et sa commercialisation est prévue pour l'année prochaine. Les modèles actuels de Tesla vieillissent et deviennent obsolètes, il est donc urgent de renouveler rapidement la gamme pour maintenir les ventes.
Cette voiture ne peut pas vraiment voler, elle est équipée de la technologie de propulsion à réaction des fusées Falcon de SpaceX, ce qui signifie que Musk a fusionné davantage les technologies de Tesla et SpaceX, deux technologies matures, mais leur combinaison est très impressionnante.
Il y a aussi des rumeurs selon lesquelles le rapport financier de Tesla pourrait annoncer la fusion des deux entreprises, mais comme nous l'avons analysé lors du rapport du deuxième trimestre, une acquisition serait optimale pour Musk lorsque SPCX est à un prix élevé et TSLA à un prix bas, ce qui n'est pas encore le cas avec les cours actuels, donc des ajustements sont possibles.
Cette présentation ne changera pas le rapport financier déjà clôturé du troisième trimestre, mais si les résultats ne sont pas très bons, l'enthousiasme suscité par ce lancement pourrait offrir un fort soutien et amortir la baisse.
Pour finir, cette technologie semble peu utile dans la vie quotidienne, ce n'est pas une vraie voiture volante pratique, un éjecteur pourrait blesser des passants en tombant n'importe où, peut-être que le seul usage serait comme un siège éjectable de chasse, pour s'éjecter en cas de défaillance des freins du véhicule derrière ?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'inflation en amont et en aval dépasse collectivement les attentes, éteignant directement l'optimisme du marché quant à un recul de l'inflation. Le CPI à la consommation rebondit, le PPI en amont augmente simultanément, la rigidité des prix de l'énergie combinée à celle des services empêche la Fed de relâcher la pression. La tarification des taux du CME s'oriente rapidement, plus de 90 % des fonds de trading parient sur au moins une nouvelle hausse de 25 points de base cette année, plusieurs responsables adoptent un ton plus dur, affirmant que le risque inflationniste persiste et réservent la possibilité de continuer à relever les taux.
Mais les divergences internes restent évidentes :
Le camp des faucons estime que la résonance de l'inflation en amont et en aval rebondit, et qu'en cas de laxisme, les efforts antérieurs contre l'inflation seront anéantis, il faut continuer à augmenter les taux pour défendre l'objectif d'inflation à 2 %.
Les responsables plus dovish craignent que les taux actuels soient déjà élevés, que les effets négatifs retardés des hausses ne se soient pas encore pleinement manifestés, et qu'une nouvelle hausse risque de plonger l'économie en récession, ils préconisent d'observer davantage les données de l'emploi.
En ce qui concerne le sentiment dans le secteur des cryptomonnaies, la stratégie de fuite au risque est claire, la hausse des rendements des bons du Trésor américain pèse sur les actifs risqués. ETH est plus sensible aux taux, les positions à effet de levier sont massivement liquidées, avec un volume de liquidations bien supérieur à celui de BTC. BTC, grâce à ses propriétés quasi-refuge, résiste relativement bien, mais l'élan des acheteurs s'est éteint.
Le marché a déjà anticipé les attentes de hausse des taux, une hausse effective serait un signal négatif épuisé ; en cas de pause dans les hausses, une phase de rétablissement du sentiment est attendue à court terme. Les prochaines données sur l'emploi seront la clé pour déterminer la direction finale. Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre. La société avait précédemment donné des prévisions, estimant un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel. Cette croissance est en recul par rapport à la période précédente, le marché considérant généralement que la croissance des utilisateurs de Netflix ralentit progressivement.
Le modèle traditionnel d'abonnement est désormais en phase de maturité, la difficulté à acquérir de nouveaux abonnés payants augmente continuellement, et la marge de manœuvre pour augmenter les prix est limitée par la capacité des utilisateurs à supporter ces hausses. La croissance basée uniquement sur les abonnements est donc limitée. Le forfait d'abonnement à bas prix avec publicité est devenu le principal point de croissance actuel de Netflix. Ce forfait publicitaire attire les utilisateurs sensibles au prix avec un seuil d'entrée plus bas, ce qui permet à la fois d'acquérir de nouveaux abonnés, de réduire le taux de désabonnement, et les revenus publicitaires apportent une seconde courbe de croissance, renforçant la rentabilité globale. Le marché surveille particulièrement le taux de pénétration de l'activité publicitaire et le prix unitaire des publicités pour voir si cela peut compenser le ralentissement de la croissance des abonnés.
Du côté des bonnes nouvelles, le nombre d'utilisateurs du forfait publicitaire continue de croître, les revenus publicitaires augmentent rapidement, ce qui améliore la marge opérationnelle globale ; le contenu original de qualité maintient la fidélisation des utilisateurs, et il existe encore un certain potentiel de pénétration sur les marchés étrangers. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Le marché est actuellement marqué par une forte incertitude, les prévisions misent davantage sur un dépassement des attentes pour ces résultats. Mais il faut aussi noter que si les chiffres du chiffre d'affaires ou de l'activité publicitaire sont inférieurs aux attentes, le cours de l'action pourrait subir des pressions. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #Meta巨额AI投入进入回报检验期 L'environnement d'hyperinflation d'hier a conduit Binance à liquider plus de 106 millions de dollars de positions longues en $ETH en une heure, ce qui constitue la plus grande liquidation de positions longues en ETH sur une plateforme d'échange depuis près de six mois. La question maintenant est que, bien que le prix soit revenu autour de 2 440 $, les positions à effet de levier sont clairement concentrées dans une fourchette de prix relativement étroite. À mon avis, ce rebond à court terme plus fort que celui du BTC est probablement dû au vide laissé par les positions liquidées. Donc, dans cette optique, si un grand nombre de positions longues sont liquidées et que l'ETH ne parvient toujours pas à se maintenir entre 2 460 $ et 2 470 $, cela signifie que la reprise sur le marché au comptant n'est pas suffisante. Il est conseillé de réduire l'effet de levier et de nettoyer les distances de liquidation forcée. SanDisk $SNDK, cette position, je l'ai reprise 😂
La dernière fois, j'avais acheté à 1419.1, tout vendu à 1504.6, et ensuite le marché m'a offert un point d'entrée encore plus bas
Cette fois, j'ai racheté une part à 1341.1, et je ne m'attendais pas à ce qu'après la publication du PPI hier soir, le cours chute jusqu'à environ 1270 en séance
Eh bien, c'était vraiment effrayant
Mais après la chute, ça a été remonté, et maintenant on est revenu vers 1400, ma position longue affiche un gain latent de plus de 60 $
Concernant la nouvelle sur Changxin, je pensais déjà que le marché était un peu trop pessimiste, après tout, DRAM et NAND ne sont pas directement comparables
Mais la chute collective du secteur du stockage montre bien que les investisseurs commencent à craindre pour le cycle de rentabilité de toute l'industrie
Maintenant, je veux voir si 1400 peut se maintenir
Après tout, ce gain latent que j'ai attendu avec difficulté, je ne veux pas le voir s'évaporer à nouveau sous mes yeux 😂
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ AI commence vraiment à rembourser cette fois ? $BTC a aussi pris un coup
Les nouvelles de midi sont un peu explosives, voici les points clés.
Le CDS à 5 ans de CoreWeave a grimpé à 1194 points de base, un record historique, les obligations 2031 sont tombées à 82 cents, le marché le valorise déjà comme un défaut. Jensen Huang a ajouté que "Nvidia ne couvrira pas" ; la ligne de crédit AI est directement sous tension.
Anthropic ne va pas mieux : le chiffre d'affaires du T3 est impressionnant à 16,8 milliards de dollars, mais la croissance en août et septembre est presque nulle, les attentes de valorisation IPO sont passées de 2 000 milliards à 1 500 milliards.
Un coup de plus sur le macro : l'IPP américain de septembre est à 6,3 %, alors que la prévision était de 5,3 %, les attentes de hausse des taux sont maximales. Les fonds refuges affluent vers l'or et l'argent, les actifs risqués sont tous touchés, $BTC qui baisse un peu n'est pas une surprise.
Mon avis : cette chute ne concerne pas la foi, mais l'effet de levier. L'IA et la crypto partagent le même pool de fonds à risque, quand la pompe s'arrête, les deux ont soif. Ne vous précipitez pas pour acheter à court terme, attendez que la bombe CoreWeave soit clarifiée.
Au fait, la banque centrale russe a aussi confirmé qu'elle va interdire les transactions P2P en Bitcoin, le marché hors bourse va encore s'agiter.
NFA DYOR
$ETH $BTC #MetaQ3AISpendingOutlook
Zuckerberg a dit quelque chose d'intéressant
Il a admis ouvertement que Meta devait s'engager à dépenser entre 100 et 200 milliards USD pour l'infrastructure IA avant même que le modèle ne soit validé. À ce moment-là, même Alexandr Wang, responsable de l'IA, ne pouvait garantir le succès. Le directeur financier a averti à plusieurs reprises que l'échec serait désastreux. Mais Zuckerberg a dit : « Je dois le faire », un cas typique d'être contraint.
Meta publiera ses résultats du troisième trimestre le 21 octobre, et le marché est wat Le chiffre de 80 000 a été brièvement franchi à la baisse hier soir avant d'être rapidement récupéré, comme si rien ne s'était passé. Mais ce "frayeur sans danger" signifie-t-il vraiment que le risque est passé ? J'ai observé ce rebond pendant longtemps, et j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt d'une phase de divergence dans la tendance, plutôt que d'un nouveau départ. Les rendements des bons du Trésor américain, le dollar et le prix du pétrole ont effectivement un peu fléchi, ce qui a permis une courte pause dans l'appétit pour le risque, et $BTC et $ETH ont également corrigé dans la foulée. Mais le problème est que cette reprise est motivée par un apaisement des pressions externes, pas par un renforcement des achats internes. Dès que les rendements ou le dollar remonteront, le support deviendra fragile. Regardons la structure. $BTC trouve un support autour de 80 000, avec une résistance récente à 83 000 ; $ETH est soutenu vers 2 350, avec une résistance plus marquée à 2 480. La chute sous 80 000 hier soir suivie d'un rebond rapide montre qu'il y a des acheteurs ici, mais la rapidité du rebond indique surtout une défense à court terme, pas une entrée de capitaux de tendance. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la différence de résistance entre les deux. La structure des détenteurs de $BTC est relativement stable, la pression de vente lors des replis est contrôlable ; $ETH est plus sensible aux facteurs macroéconomiques, il suit la hausse lors des rebonds mais les replis sont plus amplifiés. Donc même en cas de reprise, je tends à la voir comme une fenêtre pour la gestion des risques, pas comme une confirmation d'inversion de tendance. Il existe aussi un scénario haussier : si les rendements et le dollar continuent de baisser, que $BTC se maintient au-dessus de 80 000 et tente 83 000, et que $ETH tient 2 350 avant de franchir 2 480, alors le sentiment du marché s'améliorera nettement Les données explosent ce soir, le marché des cryptos s'effondre d'abord puis rebondit, qui gagne vraiment ?
À 20h30, toutes les données sont sorties, résumé en une phrase : l'économie n'est pas faible, l'inflation n'est pas basse, la baisse des taux est encore loin.
· Taux mensuel de détail 0,8 %, ça semble fort, mais hors stations-service, il ne reste que 0,2 %, la consommation de base se refroidit en fait
· PPI annuel 6,3 %, mensuel 1,3 %, les deux explosent, l'inflation en amont remonte
· Industrie manufacturière de New York à 25,5, un plus haut en cinq ans, l'économie est en surchauffe
· Demandes initiales 199 000, l'emploi reste tendu
Cette combinaison a directement écrasé les attentes de baisse des taux. BTC est tombé sous 80 000, 929 millions de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues ont été liquidées pour 777 millions.
Mais ce qui est intéressant, c'est que ça a rebondi après la chute.
Deux raisons :
1. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est passé de 5,36 % à 5,04 %, les actifs risqués ont repris leur souffle
2. Après un nettoyage massif des leviers, la pression de vente s'est temporairement tarie, les positions courtes ont couvert, ce qui a poussé le marché
On surveille maintenant une fourchette : 81 000 à 81 700.
En dessous, il y a de la liquidité de liquidation longue, une cassure pourrait aller plus bas ; au-dessus de 82 800, le rebond sera considéré comme stable.
Le contexte macroéconomique négatif est déjà intégré, mais le marché n'est pas aussi fragile qu'on le pensait. Ne poursuivez pas les hausses ou les baisses, attendez que la structure se dessine.
Ce n'est pas un conseil d'investissement, la volatilité des cryptos est élevée, jouez seulement si vous pouvez supporter. #NetflixQ3AdsAndMargins Le hashrate de $BTC vient d'atteindre un nouveau sommet, au prix d'une augmentation de la difficulté de plus de cinq points ce vendredi — alors que les revenus des mineurs provenant des frais de transaction, qui servaient auparavant de couverture, sont désormais presque nuls.
Avec la hausse du hashrate, le temps de génération des blocs est comprimé à neuf minutes et demie, proche de l'objectif de dix minutes, et le protocole ajuste la difficulté selon les règles pour récupérer cette demi-minute. Lorsque la difficulté augmente, la même machine extrait 5,4 % de bitcoins en moins par jour, et la production quotidienne par unité de hashrate passe de moins de quarante dollars à un peu plus de trente-sept dollars.
Cette fois, il n'y a pas de tampon. Près de 80 000 transactions en attente sur le réseau, mais tout le monde ne veut payer que le tarif minimum, rendant les revenus des frais négligeables. Avant, cette part représentait 20 à 30 % des revenus des mineurs, servant de coussin lors de la baisse des prix ; maintenant que ce coussin a disparu, les revenus ne proviennent plus que de la subvention des blocs.
La subvention est fixe, mais les coûts augmentent. Une machine ancienne d'efficacité moyenne, avec un prix de l'électricité à huit cents le kWh, générait encore un bénéfice brut d'un peu plus d'un dollar par jour avant l'ajustement, mais après, elle est directement en perte. Ces machines n'ont plus que deux options : s'éteindre ou vendre des bitcoins pour payer l'électricité.
Le point critique des coûts des mineurs est ici, et le prix est juste à proximité. Le hashrate ne reculera pas de lui-même, seul le prix peut le forcer à reculer — et quand cela arrivera, ce ne sera généralement pas une vente massive qui apparaîtra en premier, mais une chute du hashrate. $BTC La chute vers 80 000 $ la nuit dernière a sûrement fait sursauter beaucoup d'entre vous. On peut clairement voir que c'est le résultat combiné d'une inflation américaine plus élevée que prévu, d'un affaiblissement des marchés asiatiques et d'une baisse de l'appétit pour le risque. Mais selon Ajian, l'information la plus importante de ce mouvement est que le marché a réalisé en peu de temps une réorganisation des positions : lors de la baisse, les haussiers ont été forcés de vendre, et lors du rebond, les baissiers pourraient commencer à racheter. Le prix semble simplement rebondir autour de 80 000 $, mais les acteurs ont déjà changé.
Ainsi, le prix actuel ne ressemble pas à un résultat de hausse inévitable après une liquidation, mais plutôt à une correction technique après un désendettement, la demande au comptant n'étant pas encore complètement revenue. Une véritable inversion de tendance devrait s'accompagner d'une reprise des volumes au comptant, d'un prix qui se maintient au-dessus de 82 600 $ et d'un flux d'ETF qui ne se dégrade plus.
Par ailleurs, même si le montant liquidé est important, cela ne signifie pas que la pression vendeuse est terminée. Certains haussiers ont été liquidés, mais les détenteurs au comptant restants attendent peut-être un meilleur prix pour sortir. Ajian ne recommande pas d'utiliser "c'est déjà tombé" comme raison pour renforcer une position. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le naufrage du GFS Pride et l'estimation de Kpler selon laquelle les flux pétroliers du détroit d'Hormuz ont chuté d'environ 43 % par rapport aux niveaux d'avant le conflit placent le risque au-delà des gros titres : la livraison physique est déjà limitée. La production saoudienne et les routes alternatives pourraient atténuer le choc, mais les coûts de fret et d'assurance pourraient maintenir l'incertitude de l'approvisionnement même si les volumes commencent à se redresser.
#HormuzOilShippingRisks Double coup d'inflation, le marché est contraint de réévaluer
L'IPC vient de dépasser les attentes, et l'IPP a porté un nouveau coup. L'IPP américain de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, les indicateurs de base sont également trop élevés ; combiné à un IPC et un IPC de base supérieurs aux attentes, ces deux séries de données consécutives indiquent que l'inflation n'est pas maîtrisée, la hausse des prix de l'énergie et des matières premières se propage du secteur de la production à celui de la consommation.
Auparavant, le marché pariait sur une pause en octobre, mais cette logique doit maintenant être révisée. Les attentes d'une nouvelle hausse des taux dans l'année s'intensifient, les rendements des bons du Trésor américain et l'indice du dollar sont difficiles à faire baisser, la valorisation des actifs à risque fait face à une nouvelle pression. La Fed n'est pas non plus unanime : Daly estime que la hausse des taux pourrait être nécessaire mais pas urgente, tandis que Goolsbee insiste sur la nécessité de plus de données. Ce matin, une discussion entre Wash et le directeur général du FMI aura lieu ; si elle est plutôt hawkish, le marché devra tenir bon ; si elle minimise la volatilité mensuelle, le sentiment pourrait se stabiliser temporairement.
$BTC subit une pression plus directe à court terme. 80 000 est la ligne de démarcation entre les positions longues et courtes à court terme, une rupture pourrait déclencher des stops et une baisse ; la résistance se situe entre 83 500 et 84 500, le support entre 81 500 et 82 000. L'inflation ne recule pas, le jeu n'est pas terminé, la gestion des positions est plus importante que les opinions.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Les trois frères de la narration post-quantique, qui nage nu ? 🤔
Le marché baisse, mais le concept post-quantique fait discrètement surface. Pourtant, en enlevant le vernis, la qualité laisse un peu à désirer 👇
$STRK : le vrai technicien 🔐
Un système qui vit de son hachage, l'algorithme de Shor secoue la tête en le voyant. Le réseau principal a déjà dépassé les signatures post-quantiques pour les transferts, protégé par trois audits, aujourd'hui en forte hausse avec un volume de transactions réel de 40 millions. Ce n'est pas un effet de mode, c'est la vraie force de base 😎
$NEAR : le pragmatique qui déborde 🌉
L'IA + abstraction de la blockchain bien emballée, mais la couche compte est vraiment en ligne — une seule transaction peut découper la clé en un schéma post-quantique. Plus fort encore, la signature inter-chaînes protège les actifs sur plus de 30 chaînes. Quand les fonds débordent, il tient bon 🍵
$BCH : le joueur d'ambiance 🎭
Issu de la même racine que BTC, les signatures craignent toujours Shor. La récente mise à jour Layla a été vantée par les marketeurs comme une "percée quantique", mais en réalité... on peut juste dire que l'attitude est correcte, prudence face aux effets d'annonce 🙃
En résumé : STRK mise sur la force brute, NEAR sur la mise en œuvre réelle, BCH sur le volume sonore. La narration peut faire le buzz, mais le code ne ment pas ✨
(Faites vos propres recherches, ne surenchérissez pas, l'ordinateur quantique n'est pas encore là, mais la faucille est déjà arrivée 😅)
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $OKB okex et la tokenisation des actions de Binance : quelles différences et laquelle est la plus conforme ?
I. Différences fondamentales entre les tokenisations d'actions des deux
Les activités de tokenisation d'actions de Binance et OKX (anciennement OKEx) ont toutes deux évolué. Le modèle dominant actuel présente des différences notables en termes de logique d'émission, de cadre de conformité et d'isolation des risques :
1. Sujet émetteur et répartition des responsabilités
- Binance (bStocks, version relancée en 2026) : l'émetteur est la société affiliée SPV BTech Holdings Limited du groupe Binance (enregistrée sur le marché mondial d'Abu Dhabi ADGM). Binance participe activement à la conception, à l'émission et à l'exploitation complète du produit, la responsabilité de conformité étant principalement concentrée au sein de l'écosystème Binance. La version ancienne de 2021 avait collaboré avec CM-Equity en Allemagne, mais a été arrêtée par plusieurs régulateurs car la plateforme assumait le risque d'émission de titres.
- OKX : utilise un modèle d'émission entièrement tiers, OKX agit uniquement comme plateforme de trading et fournisseur d'infrastructure, sans émettre de tokens d'actions. Les émetteurs partenaires actuels incluent :
- xStocks (émis par Backed Finance, filiale de Payward, sous la régulation suisse DLT)
- Ondo Finance (conseiller en investissement enregistré aux États-Unis, modèle offshore CeDeFi)
- Partenariat ICE (courtier agréé américain)
2. Actifs sous-jacents et mécanismes de garde
Les deux versions actuelles utilisent un ancrage 1:1 avec des actions réelles, les actifs sous-jacents étant détenus par des institutions de garde réglementées, mais avec des différences :
- Binance bStocks : les actions américaines sous-jacentes sont détenues par l'émetteur via une institution de garde conforme, vérifiables via la page de preuve de collatéral Binance. Les dividendes, fractionnements et autres actions corporatives sont automatiquement gérés via un mécanisme multiplicateur on-chain (réinvestissement des dividendes).
- OKX xStocks : les actions sous-jacentes sont détenues par une institution de garde agréée suisse, strictement conforme à la loi suisse sur la technologie des registres distribués, avec une vérification en temps réel des réserves on-chain ; la série ICE en partenariat est directement connectée au système traditionnel de compensation DTCC des actions américaines, conforme à la logique des courtiers réglementés.
3. Cadre de conformité et couverture réglementaire
- Binance : la version ancienne de 2021, sans licence pour émettre des produits de type titres, a été avertie et fermée par plusieurs régulateurs dont BaFin (Allemagne), FCA (Royaume-Uni) et la SFC (Hong Kong). La relance bStocks en 2026 est conforme uniquement dans la juridiction unique ADGM d'Abu Dhabi (classée comme "certificat d'instrument financier"), restant dans une zone grise réglementaire dans la plupart des marchés de l'UE, Asie-Pacifique, excluant explicitement les utilisateurs américains.
- OKX : adopte une architecture de conformité stratifiée, avec des produits de différents niveaux de risque correspondant à différents cadres réglementaires :
- Offshore (Ondo) : destiné aux utilisateurs non américains, fournissant des ETF tokenisés via un conseiller en investissement enregistré, sans obligation de licence de courtier
- Suisse (xStocks) : émission indépendante tierce, régulée par la loi suisse DLT, responsabilité de conformité à la charge de l'émetteur
- États-Unis (série ICE en partenariat) : via un courtier agréé sous supervision SEC/FINRA, conforme aux règles Reg SHO de vente à découvert et aux exigences de compensation DTCC, l'un des modèles les plus conformes du secteur
4. Forme du produit et écosystème
- Binance : bStocks est émis sur BNB Chain (standard BEP-20), fortement intégré à l'écosystème Binance, supportant la garde autonome et les applications DeFi ; d'autres tokens d'actions émis par des tiers comme Ondo existent aussi sur BNB Chain, avec des titres négociés séparément, ce qui disperse la liquidité.
- OKX : supporte des tokens multi-chaînes comme Solana, X Layer, innovant avec un marché de trading unifié qui agrège les tokens d'actions identiques émis par différents émetteurs en un seul carnet d'ordres, résolvant le problème courant de fragmentation de liquidité.
II. Conclusion comparative de conformité
En termes de maturité du cadre de conformité et d'isolation des risques, OKX est globalement supérieur à la version actuelle bStocks de Binance, pour les raisons principales suivantes :
1. Isolation des risques plus complète : OKX émet uniquement via des institutions tierces agréées, agissant seulement comme plateforme de trading, sans assumer la responsabilité de conformité liée à l'émission de titres ; alors que l'émetteur de bStocks est une société affiliée interne, concentrant le risque de conformité sur la plateforme.
2. Niveaux de conformité plus riches : OKX dispose d'un parcours complet allant de la régulation offshore légère à la licence complète américaine, s'adaptant aux exigences réglementaires de différentes juridictions ; Binance repose actuellement uniquement sur la licence offshore unique ADGM, avec une couverture limitée.
3. Historique réglementaire plus stable : Binance a subi des sanctions et fermetures forcées dans plusieurs pays pour son activité de tokenisation d'actions, présentant des antécédents de conformité problématiques ; OKX n'a pas connu d'interdictions réglementaires majeures depuis le lancement de son activité.
III. Avertissements importants sur les risques
1. Risque de conformité locale : aucun des deux n'a obtenu d'autorisation des régulateurs financiers chinois, fournir des services de tokenisation d'actions aux utilisateurs de Chine continentale est illégal, les investisseurs ne bénéficient d'aucune protection juridique locale et la sécurité des fonds n'est pas garantie.
2. Risque de qualification réglementaire : la plupart des juridictions mondiales n'ont pas encore clarifié la qualification juridique des actions tokenisées ; si elles sont ultérieurement reconnues comme des titres, elles pourraient faire face à des interdictions réglementaires, gel des actifs, etc.
3. Droits incomplets : les actions tokenisées ne représentent pas une véritable propriété des actions sous-jacentes, elles n'accordent généralement pas de droits de vote, et les dividendes sont souvent reflétés par des ajustements de prix du token ou des réinvestissements, ce qui ne correspond pas aux droits complets d'un actionnaire direct.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix est pessimiste principalement parce que le dividende de croissance a atteint son sommet et que la pression d'une valorisation élevée persiste. L'efficacité de la lutte contre les comptes parasites diminue, les marchés matures sont saturés et les hausses fréquentes des prix risquent d'augmenter le taux de désabonnement. De plus, la monétisation des offres publicitaires n'est pas encore pleinement réalisée, et les investissements massifs dans la diffusion sportive vont faire grimper les coûts de contenu. Avec un ratio cours/bénéfice déjà élevé, un ralentissement de la croissance des revenus pourrait facilement entraîner une correction de la valorisation. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
🤔Honnêtement, je suis plus prudent qu'il y a quelques jours concernant la tendance à court terme de Bitcoin.
Un signal de divergence digne d'attention est apparu ici :
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans baisse, le dollar s'affaiblit, l'or se renforce.
Habituellement, cela devrait être favorable à BTC.
Pourtant, le marché a un moment chuté vers les 80 000 dollars.
Ajoutons une donnée clé : le 14 octobre, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain ont atteint 261 millions de dollars.
Cela suggère une hypothèse : le marché actuel ne traite peut-être pas une « future liquidité accommodante », mais plutôt une « panique de refuge ».
La baisse des rendements des bons du Trésor peut signifier deux choses :
✅ Scénario 1 : parier sur une baisse des taux, les capitaux veulent affluer vers les actifs risqués.
Scénario 2 : par peur, tout le monde achète des obligations d'État pour se protéger.
Si c'est le second cas, la baisse des rendements ne garantit pas de soutenir le prix de Bitcoin $SOL $BTC $ETH L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les 3,6 % attendus ; l'IPC de base a également dépassé les attentes. Après la publication des données, les paris du marché sur une nouvelle hausse des taux de la Fed se sont nettement intensifiés, les actions technologiques à forte valorisation étant les premières touchées. Les risques liés à la dette et au financement de l'IA sont exposés (points douloureux structurels)
Le rendement des obligations du fournisseur de services cloud IA CoreWeave a grimpé à près de 15 %, tandis que le cours de l'action a chuté de plus de 15 % en une seule journée. La réponse publique de Musk avec "yikes" a amplifié la panique du marché. Le marché commence à douter de la durabilité de l'expansion massive par endettement des infrastructures IA, avec des actions connexes comme Oracle et Dell qui ont également fortement chuté. Valorisation élevée combinée à des prises de bénéfices
Le ratio cours/bénéfice du S&P 500 était auparavant à un niveau élevé de plus de 29 fois, nettement supérieur à la médiane des dix dernières années. Le secteur technologique, après une hausse continue, a accumulé une forte demande de prise de bénéfices, la hausse des prix internationaux du pétrole accentuant les inquiétudes du marché concernant le resserrement de la liquidité, créant une pression de "double coup dur".
L'essence de cette baisse est que le marché passe d'une "narration axée sur l'IA" à une "restructuration des prix basée sur la validation des profits de l'IA" — la pression macroéconomique liée à la hausse des taux et les risques microéconomiques de financement résonnent ensemble, forçant les capitaux à réévaluer les fondements de la forte valorisation des actions technologiques.Note de midi : Warsh a fini de parler à 11h30, pas un mot donné, 82 000 reste sur place
Dans l'article de ce matin, on disait que le vrai test était à 11h30. Test passé, feuille blanche rendue : Warsh n'a fait aucune prévision lors de la réunion annuelle du FMI, répétant seulement « ne pas anticiper la décision de la réunion », sans laisser filtrer le moindre indice sur une hausse ou non les 27-28 octobre ; il a juste réaffirmé qu'une hausse avait déjà eu lieu en septembre et que la stabilité des prix devait être assurée. Après son intervention aujourd'hui, la Fed entre en période de silence, personne ne parlera avant la réunion.
La réaction du marché est aussi honnête — sans direction. À 11h, la bougie horaire est d'abord descendue à 81 688, puis est remontée pour clôturer à 82 126 ; maintenant BTC est à 82 034 (12h44, prix vérifié), toute la matinée et ce midi, ça oscille toujours dans la fourchette 81 688–82 634, avec un volume qui diminue. ETH est à 2 439, a touché un minimum de 2 424, 2 400 n'a même pas été atteint.
Mon avis d'ancien trader : pas de nouvelles, c'est la nouvelle du jour. Le marché a attendu en vain, mais a aussi éliminé la plus grande incertitude — pas de données ni de discours dans les dix prochains jours, le marché devra choisir son camp selon son propre volume. Tant que la fourchette tient, je ne prends pas position ; si elle casse vraiment, le prix de clôture décidera, peu importe le camp.
Je pose juste la question : avant la clôture aujourd'hui, est-ce que 82 634 sera cassé en premier, ou 81 688 ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Le rebond n'est pas un nouveau bull market, c'est juste une récupération technique après un désendettement.
BTC : le spot a encore une sortie nette de 133 millions en 24h, 13,7 millions en 1h, ce qui montre que quelqu'un achète bas, mais personne ne suit en haut ; les contrats ont une sortie totale de 317 millions en 1h+4h, les leviers se retirent aussi. Il y a un support à 80 000, 83 000–84 000 est une zone de résistance avec un volume dense, si ce niveau ne tient pas, ce sera une oscillation entre 79 000 et 83 000.
ETH : ne vous laissez pas tromper par une entrée nette de 375 millions sur les contrats en 24h — les contrats en 1h/4h sont déjà en sortie, le spot a encore une sortie de 57,05 millions en 24h. Cet argent vient principalement de la couverture des positions courtes et longues, pas d'une entrée de capitaux pour allocation. ETH/BTC n'a pas de fond, les moyennes mobiles sont en baisse, la nature est plus un rebond qu'un renversement.
Donc ne vous emballez pas maintenant. Il n'y a que deux signaux de confirmation : le flux net spot 1h de BTC/ETH devient positif, et BTC reprend 83 000. Le signal d'échec est simple : BTC casse 80 000, ETH spot voit une sortie accrue.
Sur le plan macro, le PPI dépasse les attentes, les rendements des bons du Trésor américain sont sous pression, le report des anticipations de baisse des taux, le plafond des actifs à risque est limité.
En un mot : les fonds ne sont pas en place, ne mettez pas vos positions en place ; attendez un repli pour acheter, c'est plus élégant que de courir après les sommets. Les données chauffent, la confiance refroidit (｡•́︿•̀｡)
Le PPI de septembre a atteint un nouveau sommet depuis fin 2022, le cœur dépasse aussi les attentes, l'énergie a augmenté de plus de 10 % en un mois. Le CPI vient de chauffer, le PPI donne un coup de plus. Les données sont si brûlantes, mais les responsables jouent encore au taï-chi, le marché doute : ce qui est pricé n'est pas l'inflation, mais la crédibilité de la Fed. (╯°□°）╯︵ ┻━┻
$BTC a d'abord cassé les 80 000, minimum à 79 800, puis a rapidement remonté au-dessus de 82 000. Ce V profond ne ressemble pas à un mouvement d'investisseurs particuliers. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 3 209 BTC en une journée, 5 250 BTC sur sept jours ; les institutions se retirent, les grosses baleines en chaîne prennent le relais. Les jetons passent de l'argent rapide à l'argent lent. (•̀ᴗ•́)و
$ETH est plus faible. Les ETF ont enregistré une sortie de 38 915 ETH le même jour, les institutions veulent partir, elles partent d'abord par là. L'effet de levier est déjà bas, si le support clé tient, un rachat des positions courtes pourrait donner un rebond court ; mais les ETF continuent de perdre, ne vous précipitez pas à crier au rebond. (´･_･`)
L'or baisse aussi, ce sont les spéculateurs à terme qui fuient, ce sont les ETF or et les banques centrales qui prennent le relais. Le BTC repose sur les grosses baleines en chaîne, l'or sur les banques centrales et les fonds souverains — la patience n'est pas du même ordre. (￣▽￣)~*
Le PPI a explosé, le V profond montre qu'il y a de vrais acheteurs à bas niveau. Les trois données viennent de tomber, gardez vos positions de base sur le spot, ne poursuivez pas la première bougie. (ง •_•)ง
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 # Dernières actualités
- L'IPP en glissement annuel est de 6,3 %, le cœur à 5,0 %, et le commerce de détail à 0,8 %, tous supérieurs aux attentes ; en excluant l'inflation liée au prix du pétrole, l'inflation est neutre, les ventes du groupe témoin sont inférieures aux prévisions et les valeurs précédentes ont été révisées à la baisse, déclenchant un rachat des positions courtes.
- L'armée américaine préparerait un plan d'attaque contre l'Iran, les Houthis ont attaqué le siège de Saudi Aramco ; l'AIE annonce une accélération de la libération du reste des réserves pétrolières d'un milliard de barils, le Brent se maintient à 105,69 dollars.
- Anthropic réduit sa valorisation d'introduction en bourse à 1,5 billion de dollars (initialement 2 billions) ; OpenAI lève 1,4 billion ; la FTC émet une assignation pour enquêter sur les préjudices aux consommateurs.
- BTC oscille autour de 82 200, ETH à 2441 ; les ETF BTC enregistrent des sorties de 261 millions, les ETF ETH des sorties de 130 millions, USDC et USDT en baisse.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : les flux de capitaux refuge entraînent une baisse des rendements, sans dégradation fondamentale.
- L'IPP et le volume total du commerce de détail de septembre dépassent les attentes mais, hors prix du pétrole, l'inflation est neutre, les ventes du groupe témoin sont inférieures aux prévisions et les valeurs précédentes ont été révisées à la baisse, infirmant une surchauffe économique. La baisse des rendements provient de la demande de couverture liée à la volatilité de l'IA et du rachat des positions courtes. À suivre, le discours de Walsh vendredi pour l'orientation des taux.
- L'IA se tourne vers la validation du ROI, la valorisation d'Anthropic baisse à 1,5 billion ; le KOSPI chute de 7,57 %, le report des IPO technologiques perturbe.