Orbit Post Sitemap
Les 5 variables vitales de cette semaine pour BTC, classées par importance
1️⃣ Résultats financiers de Meta/Tesla (après la clôture mercredi) — le premier pouvoir de fixation des prix à court terme
La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4 %, les actions AI ont perdu 1 000 milliards de dollars en une semaine. Le marché ne négocie plus "à quel point l'IA est bonne", mais "l'IA est-elle vraiment rentable".
Le BPA de Tesla est prévu en baisse de 14,5 % en glissement annuel, les revenus sont également en baisse. Les revenus de Meta devraient croître de 23 %, mais le BPA devrait baisser de 8 %, avec des dépenses en équipements et centres de données atteignant entre 130 et 145 milliards de dollars en 2026, plus environ 10 milliards de dollars de frais juridiques.
En résumé : les investissements en IA brûlent de l'argent, les profits sont grignotés.
Si les résultats sont bons, l'appétit pour le risque se rétablit, BTC peut souffler un peu. Si les résultats sont mauvais, le Nasdaq continue de chuter, et le seuil des 80 000 $ pour BTC sera la prochaine dominos à tomber. La première carte sera retournée mercredi soir.
2️⃣ PMI de vendredi + attentes d'inflation du Michigan — dernier thermomètre d'inflation avant le FOMC
Le FOMC d'octobre est déjà en période de silence, les officiels ne feront pas de déclarations, le marché doit se baser sur les données pour fixer les prix.
La probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée d'environ 75 % fin septembre à environ 15 %. Mais ce "15 %" est fragile — si le PMI de vendredi reste fort et que les attentes d'inflation à un an du Michigan ne baissent pas, le marché réajustera immédiatement la probabilité de hausse.
La spéculation sur une baisse des taux a été un levier caché pour BTC le mois dernier. Si ce levier est retiré par les données, le support à 80 000 $ devra être réévalué.
3️⃣ Discours de Jensen Huang au GTC (mercredi) — relancer le récit de l'IA
Jensen Huang ne parle jamais seulement de puces au GTC. Il parle de "fabrique de tokens" — les centres de données ne sont plus des centres de stockage, mais des usines produisant des tokens intelligents, transformant la puissance de calcul d'un centre de coût en centre de profit.
Ce récit est très important pour BTC. Car le sentiment autour de l'IA et celui des actifs à risque sont liés. Si l'IA est stable, les actions tech le sont aussi, et BTC peut respirer. Si l'IA continue de chuter, BTC ne peut pas se renforcer seul.
Jensen Huang n'a pas besoin de promouvoir Bitcoin, il suffit qu'il fasse croire au marché que "la demande en puissance de calcul n'a pas atteint son pic". Cela suffit.
4️⃣ Prix du pétrole + détroit d'Ormuz — l'interrupteur principal des attentes d'inflation
Le Brent a frôlé les 110 $ vendredi dernier, puis est retombé autour de 108-109 $ lundi. Le trafic dans le détroit d'Ormuz a diminué d'environ 3 millions de barils/jour depuis début octobre.
Trump accorde des exemptions et fait pression pour baisser le prix du pétrole. Les Houthis attaquent et poussent le prix à la hausse. La direction du prix du pétrole est celle des attentes d'inflation. La direction des attentes d'inflation est celle de la probabilité de hausse des taux.
Cette chaîne n'écrase pas directement BTC, mais elle est la matrice de toutes les variables macroéconomiques. Tant que le prix du pétrole ne baisse pas, une épée de Damoclès reste suspendue au-dessus de BTC.
5️⃣ Gamma de BTC à 80 000 $ — la dernière ligne de défense technique
BTC oscille actuellement autour de 82 000 $, le niveau des 80 000 $ est un support clé. Si les options ouvertes restent concentrées autour du prix d'exercice de 80 000 $ et que les teneurs maintiennent un gamma positif, ce support bénéficie d'un amortissement structurel.
Mais si, à l'expiration, les positions ouvertes commencent à se déplacer, l'effet "aimant à options" à 80 000 $ disparaîtra. Alors, le support ne sera plus à 78 000 $, mais à 75 000 $ — la moyenne mobile exponentielle à 200 jours et une zone de liquidations plus basse se trouvent dans cette direction.
80 000 $ n'est pas un plancher en acier. C'est une planche temporaire soutenue par la structure des options.
En résumé : cette semaine, ne pariez pas sur la direction, attendez que les résultats financiers et le PMI aient retourné les cartes.
Vous pensez trader BTC, mais en réalité vous tradez le BPA de Meta, la présentation de Jensen Huang, et le trafic dans le détroit d'Ormuz. Ceux qui parient après que les cartes soient retournées auront le droit de parler au prochain round.
$BTC $TSLA $META #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,2 %, avec une vente massive des actions technologiques.
Mais aujourd'hui, le Bitcoin a rebondi.
Une question mérite réflexion :
Le Bitcoin commence-t-il à ne plus suivre la baisse des actions américaines ?
Je pense qu'il est encore trop tôt pour parler de découplage.
Parce que le Bitcoin se négocie 24 heures sur 24, ce qui n'est pas le cas des actions américaines.
Le rebond du Bitcoin pendant le week-end et le choix des capitaux après l'ouverture des marchés américains ne sont tout simplement pas le même examen.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est l'ouverture des marchés américains ce soir.
Si le Nasdaq continue de subir des pressions, mais que le Bitcoin parvient à rester fort, voire à franchir une résistance récente, alors ce sera la confirmation d'une force relative.
Mais si dès l'ouverture des marchés américains le Bitcoin retombe, alors le rebond précédent n'était probablement qu'une correction de prix dans un environnement de liquidité de week-end.
Le plus grand leurre du marché est de confondre un décalage temporel avec un découplage entre actifs.
Ne vous précipitez pas pour annoncer l'indépendance du Bitcoin.
La véritable force ne se mesure pas à la capacité de monter quand les autres ne négocient pas, mais à celle de résister quand les autres commencent à vendre. Sự kiện: Tiếp bước thành công của MicroStrategy tại Mỹ và Metaplanet tại Nhật Bản, thêm một tập đoàn công nghệ niêm yết tại Hồng Kông vừa thông báo kế hoạch phát hành trái phiếu chuyển đổi trị giá 150 triệu USD để bổ sung Bitcoin vào bảng cân đối kế toán dự trữ chiến lược. Notes Phân tích chi tiết: Mô hình tài chính "chuyển hóa nợ thành tài sản cứng": Các doanh nghiệp tận dụng môi trường lãi suất đang giảm để vay vốn bằng tiền pháp định chi phí thấp, sau đó chuyển hóa toàn bộ thành tài sản có ngTous les ETF sont en sortie, d'où vient donc ce "reflux des fonds ETH vers BTC" ?
Je n'accepte pas vraiment la conclusion selon laquelle "les institutions passent de l'ETH au BTC". Actuellement, il semble plutôt que l'exposition au risque se contracte simultanément, mais l'ETH subit une pression plus forte cette semaine. Présenter les variations de fonds des deux directement comme un transfert d'un à l'autre conduit facilement à mal interpréter le retrait du marché comme une rotation entre cryptomonnaies.
Pour la semaine complète jusqu'au 16 octobre, les sorties nettes des ETF spot BTC s'élèvent à environ 228,4 millions de dollars, celles de l'ETH à environ 320,1 millions de dollars, l'ETH est effectivement plus faible. Mais en regardant le dernier jour de trading, la sortie nette du BTC est d'environ 82,4 millions de dollars, ce qui est en fait supérieur aux 69,7 millions de dollars de l'ETH. Sur la semaine, l'ETH est plus mauvais, mais sur une seule journée, ce n'est pas dans la même direction.
Ces données soutiennent que "l'ETH est plus fragile récemment", mais ne prouvent pas que "l'argent de la vente d'ETH est en train d'acheter du BTC". Si c'était une rotation claire, on devrait au moins voir une amélioration continue des fonds du BTC, et non que le BTC soit lui aussi en sortie nette.
Mon jugement est le suivant : pour l'instant, il faut comprendre cela comme une réduction globale des positions, sans se précipiter à parler de transfert de fonds ; mais si l'aversion au risque continue de se resserrer, l'ETH, en raison de sorties hebdomadaires plus importantes, est effectivement plus susceptible de subir une pression en premier. Inversement, si l'ETH se renforce continuellement par rapport au BTC et que les sorties d'ETF se réduisent, ce jugement de faiblesse devra être révoqué. Ce qu'il faut surveiller désormais, ce n'est pas qui sort le plus en une journée, mais si le BTC peut d'abord retrouver des entrées nettes et si l'ETH peut stopper ses sorties continues. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Mon point de vue : **La production en série de HBM4 est une bonne nouvelle, mais la clé pour "atteindre de nouveaux sommets" ne réside pas dans HBM4 lui-même, mais dans le cycle des prix de la DRAM générale.**
1. **HBM4 a une forte certitude à court terme.** La demande pour les serveurs AI est forte, SK Hynix bénéficie d'un avantage de premier entrant et de parts de marché sur HBM, les résultats du T3 devraient très probablement continuer à croître fortement, un nouveau sommet n'est pas surprenant.
2. **Le marché regarde le "surpassement des attentes", pas le "nouveau sommet".** L'avis de "JinSe Finance" dans la capture d'écran est pertinent : le cours de l'action et le P/B ont déjà intégré beaucoup d'attentes, si le rapport financier du 28 octobre est seulement conforme aux attentes, le cours de l'action ne montera pas forcément, il pourrait même y avoir un "effet positif déjà intégré".
3. **Le risque cyclique ne doit pas être ignoré.** Si les prix de la DRAM générale et du NAND baissent, combiné à l'expansion de Samsung et Micron et à la concurrence, les profits de HBM ne suffiront pas forcément à soutenir la rentabilité globale.
4. **Le report des commandes d'équipements de post-traitement est un signal.** Cela indique que le rythme d'expansion pourrait être prudent, ce qui est positif pour l'offre (favorisant les prix), mais perturbe les attentes de la chaîne industrielle, ce qui devra être confirmé lors de la conférence téléphonique sur les résultats.
**Points clés à surveiller lors du rapport financier :** la part des expéditions et le taux de rendement de HBM4, la négociation de HBM en 2027 (prix et parts de marché), les prévisions de dépenses en capital, ainsi que le jugement de la direction sur les prix de la DRAM générale.
En résumé : **Il y a une forte probabilité d'atteindre un nouveau sommet de rentabilité, mais la réaction du cours dépendra des prévisions et des écarts d'attentes.** Ne vous laissez pas tromper par "Uptober", ce lundi a été une gifle qui a réveillé les haussiers.
Cette semaine, c'est un scénario de déleveraging macroéconomique + sur la chaîne, sans lien avec les fondamentaux de la cryptosphère.
Détonateur : le prix du pétrole dépasse les 100, la situation dans le détroit d'Ormuz, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans atteint 5,2 %, le dollar atteint un plus haut sur 18 mois, la Fed passe de la possibilité de baisse des taux à une possible hausse.
L'argent s'enfuit d'abord : $BTC ETF spot enregistre une sortie nette de près de 680 millions en une semaine (la plus grande depuis juin), $ETH ETF se retire depuis plus de dix jours, avec une liquidation quotidienne proche de 1 milliard, les haussiers représentant 80 %.
La divergence des trois frères :
BTC est passé de 87 000 à 81 000, puis a récupéré à 82 400, tenant fermement le support à 81 000, la résilience la plus forte, avec un rachat d'ETF institutionnels en seconde moitié de semaine ;
ETH est tombé sous 2 500 pour se stabiliser à 2 420, la parité ETH/BTC est sous pression, le déverrouillage des mises + le manque de produit phare rendent une force indépendante difficile ;
$HYPE est le plus mal en point, rendant les gains du début du mois, avec une baisse hebdomadaire d'environ 12 % à 79 dollars, la sortie du bêta élevé prend la première claque.
Mon jugement : c'est un déleveraging passif macroéconomique, pas un effondrement propre à la cryptosphère. 81 000 est la ligne de vie de BTC, tant qu'elle tient, c'est une consolidation en range, sinon on regarde 78 000 ; ETH ne doit pas redescendre sous 2 600 pour envisager un retournement. Pas de précipitation pour acheter à court terme, attendons que les rendements des bons du Trésor et le prix du pétrole se calment, puis que l'appétit pour le risque revienne.Vendredi dernier, le rachat net des ETF s'est élevé à 152 millions, ce matin 82400 tient encore, tous ceux qui tiennent le marché sont des shorts en stop-loss 😅
Sur ces 152 millions, 82,4 millions ont été rachetés en BTC, provenant de BlackRock et Fidelity ; 69,7 millions en ETH, tous de BlackRock seul. Les gros fonds hors marché ne sont pas revenus ce week-end.
Sur l'ensemble du réseau, 313 millions ont explosé en 24 heures, les positions longues représentent 60 % ; la dernière heure a vu 29,72 millions exploser, avec 96 % de positions courtes. Le marché monte, mais c'est la vie des shorts qui continue.
BTC, ETH, SOL sont tous en rouge aujourd'hui, SOL a vu la plus forte augmentation de positions, ETH a explosé à 94,09 millions en 24 heures au maximum, BTC a touché 82405, le volume a presque doublé.
Les extrêmes du classement des gains : certains ont presque quadruplé, d'autres ont chuté de 30 %, les principales cryptos oscillent toutes dans une fourchette de 1 %. L'indice peur-gourmandise est à 60, ni chaud ni froid 😐
Aujourd'hui, il y a pas mal de nouvelles macroéconomiques, toutes en attente de publication : ce matin le PIB du troisième trimestre et la conférence de presse du Canada, l'ouverture du Forum de la rue financière, demain le LPR, ce soir l'IPC du Canada. Il faut donc rester vigilant pour éviter qu'une de ces annonces ne provoque une forte volatilité à la hausse ou à la baisse.
Mes conseils d'opération à titre indicatif :
① Le rachat net des ETF combiné aux liquidations qui prolongent la vie du marché, la jambe de rebond est empruntée, ne pas courir après les achats avant la publication ;
② ETH a été le plus liquidé et a le moins monté, avec un taux de frais de 0,0091 %, le plus élevé des trois monnaies, les shorts paient cher, les longs ne doivent pas se précipiter ;
③ Les extrêmes du classement et la stagnation des principales cryptos indiquent un jeu de somme nulle typique, attendre la publication des données pour choisir un camp.
Toutes les nouvelles sont en attente de publication, même si le marché a monté, je choisis de rester immobile, gardant des munitions en attendant que la situation se clarifie 最脆弱的一环其实不是价格，是耐心正在被一点点磨掉。 SOL 在 100 附近晃了两年，你还在等它给个说法吗？ 昨晚翻 2019 年 ETH 的老图，突然有点恍惚。那会儿 ETH 跌到 140 出头，满屏都是"以太坊要完了"，结果呢，DeFi Summer 一来直接十倍打脸。现在 SOL 卡在 100 上下，七天滑了接近 5 个点，底层比 2017 年那版扎实得多，可盘面就是提不起劲。这种"基本面没坏、情绪先累"的错位，才是这轮最容易被忽略的定价点。 真正在交易的其实不是 SOL 会不会死，而是"我还要陪它耗多久"。Fidelity 那份报告我看了，说 Solana 本身没大毛病，但点了 stake 集中度这个软肋。有意思的是，机构愿意花几十页去挑刺，本身就说明它进了严肃研究的名单。但被研究不等于被抬轿，他们认真看，多半是在等一个更便宜的入场位。现价对机构是猎物，不是礼物，这层预期差还没被完全计价。 偏多的路径很清楚：99.38 这个支撑只要不破，筹码就在悄悄换手，一旦站上 106.69，犹豫的那批人会瞬间变成追高盘，山寨情绪也会跟着回一口暖。风险也直白——跌破 99 就是另一套剧本，止#Le Bitcoin franchit brièvement les 82 000 $
Le Bitcoin fait-il encore semblant de chuter ? Il a chuté toute la fin de semaine, $BTC est tombé hier soir à un peu plus de 80 000, puis ce matin une grande bougie haussière est revenue en V, le ramenant au-dessus de 82 400 comme si de rien n'était. Mais ce rebond est-il "fragile" ou "solide" ? Cela dépendra du volume à venir.
Sur le graphique, le niveau 15 minutes a effectivement été franchi, mais le volume n'a pas suivi, ce qui ressemble plus à un "faux breakout" dû à une couverture des positions courtes, plutôt qu'à une véritable poussée des acheteurs avec de l'argent réel. L'ambiance du marché est très délicate, la perspective d'une hausse des taux par la Fed n'est pas encore totalement écartée, et le rendement des bons du Trésor à 5,31 % est comme une épée de Damoclès suspendue, pouvant peser sur les actifs risqués à tout moment.
Concernant les altcoins, bien que certaines petites monnaies comme Celestia puissent faire un petit bond, la liquidité globale reste très faible. Les carnets d'ordres de Bitcoin et Ethereum se sont bien rétablis, mais du côté des altcoins, c'est toujours "une mare stagnante", les capitaux se concentrant clairement sur les cryptos majeures. Qu'est-ce que cela signifie ?
Cela signifie que si vous poursuivez ces altcoins "apparemment bon marché", vous risquez fort de vous retrouver piégé dans un "piège de liquidité". Actuellement, les fonds existants tiennent bon, les institutions achètent discrètement, mais on ne voit pas encore de base financière pour un marché haussier généralisé.
Ne vous laissez pas emporter par la bougie haussière de lundi. Autour de 82 000 $, vous pouvez d'abord réduire votre position ou prendre une partie de vos gains, puis envisager d'augmenter votre position après un repli confirmant le support. Si le prix casse vraiment en dessous de 80 600 $, il faudra être vigilant !Vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,2 %, avec une vente massive des actions technologiques.
Mais aujourd'hui, le Bitcoin a rebondi.
Une question mérite réflexion :
Le Bitcoin commence-t-il à ne plus suivre la baisse des actions américaines ?
Je pense qu'il est encore trop tôt pour parler de découplage.
Parce que le Bitcoin se négocie 24 heures sur 24, ce qui n'est pas le cas des actions américaines.
Le rebond du Bitcoin pendant le week-end et le choix des capitaux après l'ouverture des marchés américains ne sont tout simplement pas le même examen.
Ce qu'il faut vraiment observer, c'est l'ouverture des marchés américains ce soir.
Si le Nasdaq continue de subir des pressions, mais que le Bitcoin parvient à rester fort, voire à franchir une résistance récente, alors ce sera la confirmation d'une force relative.
Mais si dès l'ouverture des marchés américains le Bitcoin retombe, alors le rebond précédent n'était probablement qu'une correction de prix dans un environnement de liquidité de week-end.
Le plus grand leurre du marché est de confondre un décalage temporel avec un découplage entre actifs.
Ne vous précipitez pas pour annoncer l'indépendance du Bitcoin.
La véritable force ne se mesure pas à la capacité de monter quand les autres ne négocient pas, mais à celle de résister quand les autres commencent à vendre. Aujourd'hui, ZEC a bondi de 8 points, avez-vous compris cette opération ?
3 raisons principales de la forte hausse de ZEC
1. Reprise du marché BTC entraînante (fondamentale)
BTC se stabilise et rebondit, le risque sur le marché augmente, les fonds commencent à chercher des actifs à forte volatilité parmi les petites capitalisations, la rotation du secteur de la confidentialité profite à ZEC.
2. Liquidité extrêmement faible, une petite quantité de fonds peut provoquer une forte hausse (le plus crucial)
ZEC a une petite capitalisation et un carnet d'ordres mince, la profondeur des ventes est insuffisante, il ne faut pas de gros volumes pour pousser rapidement le prix à la hausse ; cela déclenche aussi les stops des positions courtes, provoquant un short squeeze qui amplifie la hausse, ce qui explique ses fréquentes fluctuations violentes.
3. Spéculation sectorielle
Le marché n'a pas de nouveau thème principal, les fonds tournent vers la narration des monnaies de confidentialité, les capitaux à court terme affluent, les investisseurs particuliers suivent la FOMO, ce qui pousse encore plus les prix à la hausse.
Points clés du marché
• Nature : il s'agit d'une tendance spéculative à court terme, pas d'un retournement fondamental.
• Avertissement sur les risques : ce type de hausse impulsive peut rapidement retomber après un pic, les prises de bénéfices entraînent une chute rapide. Oh, Sun Ge joue aussi à Meme, il trade à nouveau $PEPE après deux ans !
Hier, Sun Yuchen (adresse 0x176…0a132) a reçu 72 000 milliards de $PEPE d'une adresse multisignature de Poloniex, d'une valeur de 28,44 millions de dollars. C'est la première opération on-chain de PEPE depuis juin 2024 (à ce moment-là, le prix du token était encore à $0.00001256).
Tout le monde sait que Sun Ge, en tant que premier détenteur de $WLFI, est contraint à un "lock-up" et ne peut pas retirer ses fonds.
Le 14 octobre, lors d'une interview, il a déclaré que s'il pouvait revenir en arrière, il investirait toujours dans WLFI. Beaucoup d'informations pertinentes n'ont été découvertes qu'après l'investissement, elles n'étaient pas entièrement publiques à l'époque, ce qui rendait difficile pour lui de prendre une décision différente ou de regretter.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; en base neutre de change +11 %, consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures aux prévisions de l'entreprise, un léger risque de déception existe. Guidage de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), c'est le point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance des amortissements de contenu pour 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant la marge bénéficiaire à un niveau élevé. Retour sur capital : reste un quota de rachat de 27,1 milliards de dollars, le marché surveillera la vigueur de l'exécution des rachats ce trimestre…#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Parmi les 50 contrats perpétuels du marché, seuls 12 ont des shorts qui paient.
ATOM est en tête, avec -0,0204 % toutes les 8 heures.
Annualisé, cela fait -22 %, les shorts doivent payer deux dixièmes de leur capital en un an.
Les frais sont réglés toutes les 8 heures.
Une valeur négative signifie que les shorts paient les longs, la plateforme ne prélève rien.
Cet argent circule simplement entre les deux parties.
Ce qui est intéressant, c’est le prix.
ATOM a chuté de 17,34 % ces 7 derniers jours, mais rebondit aujourd’hui.
Les shorts ont payé, mais le prix n’a pas récompensé.
Pour la même valeur négative des frais, STRK est différent.
Son taux est de -0,0158 %, il a chuté de 48,5 % ces 7 derniers jours.
Les shorts paient, mais ils ont gagné.
JUP a un taux de -0,0183 %, il a baissé de 26,13 % en 7 jours, et a augmenté de 4 % aujourd’hui.
Comme ATOM, les shorts ont payé sans gagner.
Donc, le taux de frais n’est pas un signal de direction.
Il indique seulement quel camp est majoritaire.
Quand il y a plus de shorts, le prix ne baisse pas forcément.
Mais les shorts doivent payer, le coût de la position augmente chaque jour.
Je pense que le vrai signal n’est pas le taux lui-même.
C’est ce que fait le prix le jour où le taux devient négatif.
Si le taux devient négatif et que le prix continue de monter, cela signifie que les shorts augmentent leurs positions à contre-courant.
Ces positions sont les plus fragiles, car elles perdent à la fois sur le temps et sur le prix.
$ATOM
#资金费率#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ *HBM4量产是利好，但"再创新高"的关键不在HBM4本身，而在通用DRAM的价格周期。**
1. **HBM4短期确定性强。** AI服务器需求旺盛，SK海力士在HBM上有先发和份额优势，Q3业绩大概率延续高增长，创新高并不意外。
2. **市场看的是"超预期"，而不是"创新高"。** 截图里"JinSe Finance"的观点有道理：股价和P/B已经计入了大量预期，10月28日财报若只是符合预期，股价未必上涨，甚至可能"利好出尽"。
3. **周期风险不能忽视。** 通用DRAM和NAND一旦价格回落，叠加三星、美光扩产和竞争，HBM的利润不一定能独自撑住整体盈利。
4. **后道设备订单推迟这条是个信号。** 说明扩产节奏可能偏谨慎，这对供给端是正面（有利于价格），但对产业链预期是个扰动，需要财报电话会上确认。
**财报时重点看这几项：** HBM4的出货占比和良率、2027年HBM的议价情况（价格和份额）、资本开支指引，以及管理层对通用DRAM价格的判断。
总结：**盈利创新高概率大，但股价反应取决于指引和预期差。**Un taux de réussite élevé ne signifie pas survivre : pourquoi deux gros comptes sont passés à zéro
On a vu deux gros comptes exploser simultanément, avec un taux de réussite en fait terrifiant, mais un drawdown maximal proche de 100 %.
Le problème ne vient pas du taux de réussite, mais du fait d'augmenter les positions à contre-courant lors des pertes avec la méthode Martingale. Plus la position augmente, plus le risque est illimité, une seule tendance peut engloutir toutes les dizaines de gains précédents.
Essentiellement, c’est le refus de reconnaître ses erreurs, chaque trade veut être gagnant, on refuse d’accepter une perte au niveau du compte, le trou ne fait que s’agrandir.
Un rappel pour soi-même : la perte stop est un coût, pas un échec, ne pas augmenter les positions aveuglément, survivre plus longtemps est plus important qu’un taux de réussite élevé. $BTC#Macro : Wash reste évasif, le marché profite d'une pause
Lors de son intervention à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, Wash de la Fed n'a pas donné de signal sur une hausse des taux en octobre, déclarant qu'il ne préjugeait pas de la décision sur les taux. Les attentes du marché pour une hausse en octobre sont passées directement de plus de 25 % à moins de 15 %, le dollar s'est affaibli en parallèle, ce qui constitue le changement marginal clé actuel.
Mais il ne s'agit que d'un réajustement des attentes, pas d'un renversement de tendance. La probabilité que le FOMC reste inchangé en octobre est toujours d'environ 70 %, et cette attente montre déjà des signes de relâchement marginal.
Jugement de base : BTC construit un support clé autour de 80 000 dollars, sans catalyseur fort pour une montée, il est très probable qu'il oscille dans la fourchette 80 000–85 000.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le week-end a chuté de cette manière désastreuse, et pourtant les taureaux continuent à augmenter leurs positions de manière folle, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des pigeons ?
$DOGE, prix actuel 0,0778, ce ratio long/court a littéralement atteint 3,66 ! Le volume des positions continue d'augmenter, ce qui signifie que malgré la chute, les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent même massivement à bas prix, mais la tendance baissière sur le graphique journalier ne s'arrête pas du tout. Si les taureaux tiennent aussi fermement, dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, une série de liquidations en cascade sera absolument catastrophique.
Regardons aussi $PEPE, prix actuel 0,000003839. Le ratio long/court est également absurde à 3,16. Le taux de financement passe parfois en négatif, les petits investisseurs sont non seulement piégés, mais doivent aussi payer pour supplier les gros acteurs de ne pas faire chuter le prix. Les achats manquent de force, tout repose sur la foi pour soutenir le prix.
Le plus spéculatif est $DNA, prix actuel 0,2615. Je regardais tout à l'heure l'historique des taux de financement et pensais qu'il était négatif, mais en vérifiant le carnet d'ordres en temps réel, le taux de financement actuel est en fait positif à 0,0050 %, la base est toujours négative, le volume des positions explose, ce qui signifie que les taureaux paient les ours pour tenir coûte que coûte ! Avec l'absence de données sur le ratio long/court (contrôle très strict du marché), ce genre de situation est un piège où l'on entre pour finir en chair à canon.
Ma logique est en fait très simple : ce sont tous des pièges pour les taureaux. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les gros acteurs profitent pour nettoyer le marché, c'est pure folie de vouloir attraper un couteau qui tombe à mains nues, c'est juste donner de l'argent. Pour l'instant, je reste immobile, je garde mes munitions, j'attends que ces positions à fort effet de levier soient complètement éliminées, que les données du marché retrouvent une structure saine, puis on envisagera d'entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ BTC在周末涨了0.43%，但这一周整体还是跌了2.63%。为什么周末的涨跌通常不能当真？ 先说新闻。周末的几个数字：BTC报81,696美元，24小时 +0.43%、近一周 -2.63%，20日区间79,775.1到87,238.3；美元指数101.84（-0.16%）；黄金4,181.1（+0.26%，现货4,166.10）；恐惧贪婪指数从55回落到53。需要说明的是：ETF在周末不进行申购赎回，最新单日数据仍是交易日（+1,630万），5日累计净流出3.241亿、10日净流出7.233亿；标普500的7,659.44（-1.09%）也是上一交易日收盘值。 再看资金影响。周末的定价有三个特点：第一，流动性低——同样的买卖盘会带来更大的价格波动；第二，缺少资金数据的验证——ETF、机构申赎都不更新；第三，参与者结构不同——做市商和机构大多休息，价格更容易被短线资金推动。所以周末的涨跌，信噪比最低，适合用来观察情绪，不适合用来判断趋势。 对BTC的含义：真正有信息量的信号通常出现在工作日的资金数据里——ETF净流入与流出、CME持仓、稳定币增发。周末的价格如果和工作日的资金数据方向一致Le marché boursier américain est toujours fermé, mais les contrats à terme perpétuels liés aux actions de semi-conducteurs ont déjà subi une vague de liquidation concentrée. Selon CoinDesk citant les données de CoinGlass, à Singapour, entre 05:22 et 05:32 le 18 octobre, environ 51,6 millions de dollars de positions ont été liquidées de force.
Ce chiffre représente la taille des positions liquidées, ce qui ne correspond pas à la valeur boursière évaporée. Ce sont des contrats suivant le cours des actions, et le marché au comptant n’a pas effectué de transactions synchrones pour vérifier les prix à ce moment-là.
Mon analyse est que cette volatilité a d’abord révélé la difficulté de tarification pour un trading 24h/24. Les positions à effet de levier forcées de se liquider continueront d’influencer le prix des contrats ; utiliser directement ce prix pour prédire les actions de semi-conducteurs lundi risque d’inclure la pression de liquidation dans la valorisation des entreprises.
Lorsque les actions reprendront leurs échanges, la convergence ou non de l’écart entre les contrats et le marché au comptant aidera à discerner combien d’informations nouvelles de tarification cette volatilité contient. Le temps de trading s’est allongé, mais la référence des prix ne s’est pas forcément prolongée en même temps. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
**Perspectives de Netflix pour le T3 : 72 % dépasseront les attentes, mais ne vous précipitez pas pour dire Oui**
Publication des résultats après la clôture du 20 octobre. Le marché a déjà acheté le Oui à 72¢, dépasser les attentes est en effet très probable : la prévision pour le T3 est de 12,86 milliards de dollars (+12 %), ce qui est conservateur, le consensus ayant été révisé à la baisse à 12,88 milliards, presque conforme, et Netflix a toujours eu une politique de « prévisions basses, dépassements réels ».
Mais battre les attentes ne signifie pas une hausse : le cours de l'action a chuté de 43 % depuis son sommet, les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, au T2 il y avait déjà eu un « BPA supérieur aux attentes, chiffre d'affaires manqué » sans que cela n'empêche la chute. Le véritable enjeu est la prévision pour le T4 et la réalisation des revenus publicitaires — plus de 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels en publicité, l'objectif de revenus pour cette année a doublé à 3 milliards de dollars, 750 millions par trimestre est la barre minimale.
En termes d'action : 65 dollars est la ligne de vie, tenir à 80 dollars serait une réparation ; la cote à 72¢ est moyenne, prudence avant de surenchérir.
(Ceci n'est pas un conseil en investissement)🔥 BTC a atteint 82 500, mais les positions longues à effet de levier continuent de "payer pour travailler" !
Le prix actuel de BTC est de 82 522, en légère hausse de 1,66 % sur 24h, le graphique sur 4 heures dépasse les MA5/10/20, semblant indiquer une "faible reprise". Mais les données des produits dérivés cachent un détail douloureux : les contrats à terme ouverts sont tombés à 7,68 milliards de dollars, le taux de financement reste positif (0,0035 % toutes les 8 heures), ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes pour maintenir leurs positions — le prix n'a pas beaucoup augmenté, mais les positions longues à effet de levier continuent de "saigner".
La situation des flux financiers est plus réaliste : les ETF spot BTC ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, avec une sortie supplémentaire de 228 millions de dollars la semaine dernière ; le responsable de la recherche chez Galaxy affirme que la sortie nette des ETF combinée à la faiblesse des achats du Trésor est la principale raison de la pression sur le prix en octobre.
Que font les baleines ? Deux positions longues de plus de 100 millions de dollars : une position longue à effet de levier 40x de 97,87 millions de dollars avec un prix de liquidation à 79 828, à seulement 1,5 % du prix actuel ; une autre position longue de 110 millions de dollars avec un stop loss à 80 500 a failli être déclenchée, clôturée de justesse à l'aube avec une perte de 3,26 millions de dollars avant de se tourner vers le marché boursier américain. Par ailleurs, une baleine ancienne, inactive depuis 12-13 ans, a déplacé 416 BTC. $BTC
Les particuliers ne devraient pas se précipiter pour suivre cette "reprise". La zone de résistance dense se situe entre 82 500 et 82 800, tandis que la zone de défense à court terme est entre 80 700 et 81 100. Les positions longues à effet de levier paient, les ETF se retirent, à qui allez-vous reprendre la position ? Avez-vous agi aujourd'hui ? Discutons-en dans les commentaires👇#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Quel est l'actif le plus solide au monde ? C'est le Bitcoin
Vendredi dernier, alors que le Nasdaq chutait de 2,5 % et que le VIX explosait de 40 %, le Bitcoin a totalement refusé de baisser, ce qui est une manifestation typique d'un marché haussier, immunisé contre les mauvaises nouvelles
D'après le volume de ventes actives de la semaine dernière, Binance, OKX et Coinbase ont vendu activement un total de 12 450 bitcoins, un chiffre relativement bas et normal pour août et septembre. Autrement dit, malgré la forte chute du Nasdaq et la baisse des actifs mondiaux, le Bitcoin n'a pas connu de ventes paniques massives, les positions sont tenues avec beaucoup de fermeté et de patience
Le VD au comptant (différence nette des achats actifs) a enregistré une vente nette de 65,92 millions, mais reste à un niveau relativement bas. Samedi et dimanche, des flux nets entrants ont déjà été observés, tout évolue dans une direction positive 【La mise à jour de ZEC va affecter l'ancien pool de confidentialité : plus de 20 000 pièces, peut-être définitivement inutilisables】
La mise à jour NU7 de Zcash a un coût facilement négligé : les $ZEC dans l'ancien pool de confidentialité Sprout pourraient devenir définitivement non dépensables après la mise à jour. La raison est que la proposition vise à désactiver les transactions v4 anciennes, et Sprout ne peut transférer que via cette version. Les données communautaires montrent qu'il reste environ 22 000 ZEC dans ce pool, une taille modeste, mais l'impact pour ces détenteurs est important.
Ce n'est pas une destruction de jetons, ni un gel de tous les ZEC, la cible est uniquement Sprout. Les développeurs justifient cela par le fait que ce pool a été remplacé depuis longtemps par un nouveau pool de confidentialité, et le maintenir augmenterait la complexité du protocole et les risques de sécurité.
La controverse est là : le réseau veut alléger sa charge, mais une minorité de détenteurs pourrait perdre définitivement le contrôle de leurs fonds. En termes de prix du ZEC, cette quantité limitée a un impact restreint, mais il faudra surveiller la gouvernance de la mise à jour et le coût de confiance des actifs privés.
Si l'équipe de développement confirme le 20 octobre que le plan est maintenu, la mise en ligne sur le réseau principal le 5 novembre sera plus claire. Pour l'instant, l'essentiel est de voir si la mise à jour sera déployée à temps et si les fonds restants pourront être transférés à temps. Les fluctuations à court terme du ZEC dépendront des volumes réels d'achat et de vente, il ne faut pas parier uniquement sur cette information.Guidance de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; en base neutre de change +11 %, consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à la guidance de l'entreprise, un léger risque de déception existe. Guidance de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), c'est le point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance des amortissements de contenu en 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant la marge bénéficiaire à un niveau élevé. Retour sur capital : reste un quota de rachat de 27,1 milliards de dollars, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses d'investissement importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, le marché de btc semble correct, mais c'est en fait assez précaire. Le bitcoin est tombé jusqu'à 80 694 dollars ce week-end, puis a péniblement remonté vers 82 000 ; Ethereum a été encore plus volatile le soir du 18, chutant de 1,1 % en 15 minutes, passant de 2360 à 2332, franchissant brièvement à la baisse le seuil des 2400. Le graphique technique n'est pas non plus favorable : la moyenne mobile journalière du Bitcoin est encore orientée à la baisse, la bougie hebdomadaire est rouge, indiquant une tendance baissière à court terme. On va d'abord voir si les supports à 79 500 et 76 500 tiennent, tandis que les vendeurs sont positionnés autour de 83 500.
Le sentiment du marché est aussi fragile. L'indice Nasdaq a chuté de 2,1 % la veille, la situation au Moyen-Orient a poussé le prix du pétrole à près de 110 dollars le baril, tout le monde cherche à se protéger, et les capitaux continuent de sortir du secteur crypto, ce qui crée une pression combinée.
Le Bitcoin tient difficilement au-dessus de 80 000, mais les fonds des ETF continuent de sortir, les achats de Strategy ralentissent clairement, et les petites cryptos chutent encore plus, ce qui montre que la force d'achat des institutions diminue. Sur le plan réglementaire, la grande loi est bloquée, mais la SEC et la CFTC continuent chacune de leur côté, et les règles à moyen et long terme ne sont pas suspendues. La plus grande pression à court terme est la chaîne « inflation élevée → peur des hausses de taux → actifs risqués sous pression », le FOMC du 28 octobre sera un point clé.
$BTC $ETH $SOL La baisse de $PONS est comme une grenouille plongée dans de l'eau tiède, tandis que le revenu journalier de $PUMP est 30 fois supérieur à celui de pons !
Regardons d'abord les dernières données, l'écart entre les deux est déjà très évident.
$PONS : les fondamentaux et le prix s'affaiblissent simultanément. Le prix est passé de 0,90 $ au plus haut à 0,26 $, soit une baisse d'environ 71 % ;
Le revenu quotidien du protocole n'est plus qu'environ 36 000 $ !!
Le volume des échanges DEX de Robinhood Chain hier était d'environ 775 millions de dollars, se classant quatrième sur toute la chaîne, mais le volume des échanges de PONS lui-même n'était qu'environ 32,7 millions de dollars, à peu près stable par rapport à la veille.
Plus important encore, le portefeuille de rachat ne dispose plus que d'environ 430 000 $ de fonds disponibles, environ 500 000 jetons ont été brûlés hier, portant le taux de brûlage cumulé à 32,59 %. Si les revenus ne se rétablissent pas rapidement, la force de rachat pourrait continuer à diminuer.
$PUMP : la puissance de rachat est plus forte. Au 16 octobre, le rachat quotidien de PUMP s'élevait à environ 979 200 $, avec environ 212,7 millions de jetons brûlés ;
La circulation actuelle est d'environ 399,5 milliards de jetons, avec une offre totale de 1 000 milliards de jetons. Bien que le prix soit retombé depuis son récent sommet, le protocole continue d'investir de l'argent réel dans le rachat.
Je pense que le risque de PONS réside dans la baisse des revenus combinée à un pool de fonds de rachat limité ; l'avantage de PUMP est une échelle de rachat plus grande et une continuité qui mérite d'être observée. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Prévisions financières clés
1. Revenus
- Orientation de l'entreprise : 12,86 milliards de dollars, +12 % en glissement annuel ; +11 % à taux de change constants
- Consensus du marché : environ 13 milliards de dollars, les attentes du marché sont supérieures à celles de l'entreprise, un léger risque de déception existe
2. BPA GAAP
- Orientation de l'entreprise : 0,82 $ (bénéfice net de 3,45 milliards de dollars)
- Consensus des analystes : 0,84 $, divergence faible
3. Marge opérationnelle
- Orientation de l'entreprise : 33,2 % (28,2 % l'année précédente), point fort du trimestre ; l'entreprise indique que le T2 est le pic de la croissance de l'amortissement du contenu pour 2026, la croissance des coûts de contenu ralentira au second semestre, soutenant le maintien d'une marge élevée
4. Retour sur capital : reste 27,1 milliards de dollars d'autorisation de rachat, le marché surveillera la vigueur des rachats ce trimestre ; pas de dépenses en capital importantes, la qualité des flux de trésorerie est globalement meilleure que celle d'entreprises à actifs lourds comme Tesla私信炸了，都在问法老，嘉信理财开放BTC转账，德银也要搞托管，这俩传统巨头一起动手，大饼是不是要直接起飞？ 法老直接说，起飞不至于，但“合规高速路”确实又拓宽了两个车道。 先看这俩干了啥。 嘉信理财正式给美国客户开放比特币和以太坊转账功能，客户可以在嘉信账户和外部钱包、其他交易所之间自由划转资产，真正实现“自己掌控私钥”。此前嘉信只支持在平台内买卖加密资产，不能转出。嘉信管理着超11万亿美元客户资产，这个功能一开，等于给客户修了一条“从传统账户到链上世界”的通道。 德意志银行企业银行负责人确认，计划在2026年推出加密资产托管服务，首批覆盖比特币和以太坊，目标是覆盖1600家机构客户。技术合作方是Bitpanda，就等欧盟MiCA牌照走完流程。 对大饼意味着啥？ 短期是情绪糖，不是发动机。 嘉信开放转账，让客户能自由提取资产，降低了“交易所跑路”的顾虑，但短期不会带来大规模增量买盘。德银托管2026年才落地，中间还有得等。大饼现在卡在8万附近，下方7.98万是短线支撑，上方8.2万是压力。 长期是底层地基的加固。 嘉信打通了“提取”环节，德银解决了“存放”环Le post publié vendredi était à peu près correct
À l'époque, il disait « $BTC ne casse pas 80 000, le week-end on grimpe doucement, le Bitcoin se stabilise à 82 000, $ETH a une chance d'atteindre 2 500 ». Aujourd'hui, on voit que le Bitcoin s'est effectivement maintenu autour de 82 000, mais Ethereum est encore loin de 2 500
Ethereum est en effet beaucoup plus faible que le Bitcoin cette fois-ci
Le taux ETH/BTC reste bas à 0,0347, le prix est encore sous la MA200 (2483) et l'EMA200 (2495)
Les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars la semaine dernière, contre 228 millions pour les ETF Bitcoin, la pression de rachat est donc plus forte sur Ethereum que sur Bitcoin
Mais une faiblesse à ce point donne justement une raison pour un rattrapage
Le taux ETH/BTC reste bas, les positions short sur Ethereum s'accumulent aussi
Si le Bitcoin peut se stabiliser au-dessus de 82 000 sans redescendre, le rattrapage d'Ethereum arrive souvent quand « tout le monde pense qu'il ne va pas y arriver »
Le Bitcoin doit d'abord consolider sa position pour se stabiliser, puis on verra si Ethereum suit
La situation macroéconomique actuelle n'est pas très favorable, et il y a encore beaucoup de choses non résolues, il ne faut donc pas viser trop haut
#BTC ETH $OP
La concurrence des Layer-2 devient de plus en plus importante pour l'avenir d'Ethereum. La stratégie écosystémique d'Optimism doit être évaluée à travers la rétention des développeurs, l'activité des applications et la capacité des chaînes participantes à attirer de vrais utilisateurs. Plus de chaînes ne signifient pas automatiquement une demande de jetons plus forte. Une croissance durable nécessite des applications utiles, des coûts de transaction compétitifs et un modèle économique qui crée une valeur durable au-delà de l'expansion de l'écosystème.【UNITREE a augmenté de 11 %, les positions courtes paient, le plus grand détenteur de positions longues est encore en perte】
$UNITREE a augmenté d'environ 10,94 % en 24 heures, mais le taux de financement est devenu négatif pendant deux cycles consécutifs, totalisant environ −0,21 %. Cela signifie que les positions courtes paient les positions longues, et que le côté short est devenu plus encombré. Mais ne vous précipitez pas pour crier à l'élimination des shorts : un taux de financement négatif indique seulement un déséquilibre entre les positions longues et courtes sur le contrat, cela ne prouve pas la force des achats au comptant.
Le plus grand détenteur de positions longues détient encore environ 6,29 millions de dollars en position, avec un prix moyen de 89,46 dollars, et une perte latente d'environ 1,72 million de dollars. Le prix actuel est d'environ 69,8 dollars, il reste donc près de 22 % pour atteindre le seuil de rentabilité. Cette position est importante, mais ne peut pas être considérée comme une preuve que le market maker va forcément faire monter le prix.
La conférence physique sur l'AI offre une fenêtre pour du trading à court terme, mais le contrat perpétuel UNITREE n'est pas équivalent à une action réelle, le prix est aussi influencé par l'oracle et l'offre et la demande du contrat. Je vais me concentrer sur la capacité du taux de financement négatif à se maintenir, si le prix peut récupérer la décote de l'oracle, et si le volume suit lors du rebond. Si le prix continue d'augmenter et que les shorts continuent de payer, la compression des shorts pourrait se poursuivre ; si le taux de financement redevient positif et que le prix faiblit à nouveau, ce rebond pourrait n'être qu'un jeu de positions.Après une chute brutale du secteur des semi-conducteurs, y a-t-il eu un rebond technique de survente lors de la séance de nuit ?
Dans ce rebond, les actions liées à la puissance de calcul, aux communications optiques et au stockage ont toutes suivi la hausse, mais il s'agit surtout d'une correction émotionnelle après une série de baisses consécutives, ce qui ne signifie pas que la tendance majeure s'est complètement inversée.
C'est en fait un rattrapage typique de la chaîne industrielle des centres de données après une survente. Plutôt que de se concentrer uniquement sur la hausse de NVIDIA $NVDA, on peut aussi observer la progression des leaders des communications optiques $AAOI et $LUMN, ainsi que des géants du stockage $SKHY et Micron $MU.
Le goulot d'étranglement du matériel AI n'a jamais été uniquement les puces de calcul elles-mêmes, mais aussi la bande passante de transmission et la capacité de débit de stockage. Maintenant, ces chaînes industrielles complémentaires progressent plus vite que les puces principales pendant la séance de nuit, ce qui indique que les capitaux cherchent à nouveau des cibles de spéculation avec un meilleur rapport qualité-prix pour l'expansion des clusters de calcul.
On peut s'attendre à ce que l'émotion du rebond de survente à court terme se poursuive, mais elle sera rapidement confrontée à l'épreuve rigoureuse de la saison des résultats. Les doutes du marché sur la durabilité des dépenses en capital (CAPEX) des grandes entreprises AI ne sont pas encore totalement dissipés.
Si les prochaines prévisions de résultats ne montrent pas de données supérieures aux attentes, ce rebond pourrait facilement devenir une fenêtre de sortie pour les capitaux piégés à un niveau élevé.
Les capitaux du marché ne quittent toujours pas la thématique AI, mais ils deviennent plus sélectifs et prudents, passant d'une spéculation aveugle sur le concept à un jeu basé sur la concrétisation des commandes et la validation des performances.
DYORLa position courte d'hier est déjà clôturée, le prix actuel est proche du point de départ. CoinGlass prix actuel BTC 82,630 (+1,04 %), ETH 2,425 (+0,37 %)
Le taux est toujours positif, les positions suivent le rebond en augmentant. Ce sont de nouvelles positions longues qui entrent, ce n'est pas juste une couverture des positions courtes qui se termine. Indice peur et cupidité à 60, part de marché BTC à 60,2 %. La hausse d'ETH n'est qu'un tiers de celle de BTC, il reste relativement faible.
Liquidations proches : les positions courtes sont concentrées autour de 83,500 (environ 42 millions), puis plus haut à 84,500, 85,200 ; les positions longues sont attirées autour de $^_^79,300. Donc 83,500 est le niveau où ce rebond est le plus susceptible d'être absorbé, mais aussi le plus susceptible d'être repoussé.
Macro
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est ce matin d'environ 5,05 %, en baisse depuis le 7 octobre où il était à 5,31 %, c'est la cause directe du rebond. L'IPC de septembre est toujours à +3,7 % en glissement annuel, le cœur à +2,6 %, les données elles-mêmes ne se sont pas améliorées. La probabilité d'une hausse des taux lors du FOMC du 28 octobre est passée d'environ 50 % à environ 15 %, le marché parie désormais sur une pause ce mois-ci. C'est un soulagement, pas le début d'une nouvelle hausse.
La position courte d'hier, les réductions nécessaires près du point bas ont été faites. Si le prix remonte à 82,600 et que vous êtes encore en position, priorisez la clôture à l'équilibre, ne renforcez pas à ce même niveau. 💥Une vérité qui fait mal : le mois dernier, quand $ZEC a grimpé jusqu'à 1699, j'étais tout à fait haussier, mais un fan a fait une vente à découvert en cachette, et il a liquidé directement à 14 000 dollars. Même maintenant, ça me fait encore mal au cœur !
Pourquoi ai-je osé garder ZEC cette fois ?
Premièrement, la confidentialité est la tendance phare de cette année, et ZEC est un vrai projet décentralisé. Il fait partie des altcoins fortement détenus par le fonds Grayscale, et un bon développement est attendu le mois prochain.
Deuxièmement, une phase de consolidation n’est pas une mauvaise chose. Les détenteurs à bas prix ont vendu pendant presque un mois, la pression était trop forte pour que le prix monte, un nettoyage est nécessaire pour une santé durable ! Je pense personnellement que la fourchette 1050-1100 à court terme est très probablement le creux.
Troisièmement, le graphique journalier montre déjà des signes clairs de stabilisation et de rebond. Ma stratégie est simple : accumuler progressivement en spot sur le moyen-long terme, et conserver des contrats à effet de levier faible sur le long terme, avec un objectif entre 1700 et 2000.
Pour finir, un mot sincère : dans ce marché, beaucoup voient la bonne direction, mais encore plus meurent à cause de l’effet de levier. Ce fan qui a été liquidé à 14 000 dollars en est un exemple vivant. Je crois en ZEC, mais prenez des positions que vous pouvez vraiment tenir ! Ne laissez pas une seule consolidation vous éliminer.
【Ces opinions sont uniquement à titre personnel et ne constituent pas un conseil en investissement】
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le fondateur de $HYPE a posté une photo d'escalade, trois personnes.
Je ne connais que lui. Les deux autres, je ne les ai jamais vus, je pensais qu'ils n'étaient pas des gens ordinaires. En vérifiant, j'ai découvert qu'ils sont tous des experts de premier plan.
L'un s'appelle Alexandr Wang, en chinois 汪滔. Il a quitté le MIT à 19 ans pour fonder Scale AI. Cette année, il a 29 ans et dirige toute l'IA de Meta.
L'autre s'appelle Scott Wu, fondateur de Cognition. Il a créé Devin — le premier ingénieur IA capable d'écrire du code lui-même. La valorisation de sa société est de 10,2 milliards de dollars.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est comment ils se sont rencontrés. Ce n'était pas une collaboration commerciale. En 2014, les trois ont fait un stage chez le géant de la quantification HRT. Cette année-là, seuls 10 stagiaires ont été recrutés aux États-Unis. En réalité, ils se connaissaient déjà au lycée grâce aux olympiades d'informatique. Jeff et Scott ont tous deux remporté une médaille d'or. Ce n'est donc pas un cercle de collègues, mais un cercle de compétition.
En 2002, PayPal a été racheté par eBay. Ceux qui sont partis ont ensuite créé Tesla, SpaceX, YouTube. On les appelle le gang de PayPal.
Et ce groupe est en train d'être comparé au gang de PayPal — le gang de HRT.Explosion ! Même si les feux d'artifice résonnent à nouveau, ils ne peuvent combler le gouffre de trésorerie — ce rapport financier de SpaceX, je parie sur un "échec" !
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, SpaceX publiera son premier rapport complet du troisième trimestre depuis son introduction en bourse. Le marché vient d'être enflammé par la "Roadster volante", l'enthousiasme est à son comble, mais mon choix pour prédire le résultat est très froid : je mise sur Oui.
Ne vous méprenez pas, la voiture volante est cool, mais c'est le récit de Tesla, pas le compte de résultat de SpaceX. Pourtant, le marché financier a déjà porté SpaceX à un ratio cours sur ventes dépassant 100 fois. Le problème, c'est qu'en regardant les anciens comptes : Starlink est le seul segment rentable stable, Starship continue de brûler des frais de R&D, avec une perte d'EBITDA trimestrielle dépassant parfois 100 millions ; et derrière les nouvelles histoires comme la puissance de calcul AI, les dépenses d'investissement trimestrielles attendues atteignent 19,3 milliards de dollars, la trésorerie libre pourrait subir une consommation dépassant les dizaines de milliards.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires du troisième trimestre entre 12,9 et 13,8 milliards de dollars. À ce stade d'investissements massifs, il est aussi difficile d'avoir une forte croissance du chiffre d'affaires qu'une amélioration significative de la rentabilité, que de faire voler une fusée tout en économisant de l'argent.
La synergie conceptuelle pourrait peut-être pousser le cours avant l'ouverture, mais les feux d'artifice émotionnels craignent avant tout une trésorerie solide. Tant que les chiffres du rapport sur l'avancement de Starship ou la monétisation de la puissance AI sont un peu prudents, ou que les pertes d'exploitation dépassent les attentes, la pression à la correction apparaîtra immédiatement.
Donc, je ne poursuis pas cette vague de chaleur. Un ratio cours sur ventes de cent fois ne repose pas sur des feux d'artifice, mais sur une réalisation financière concrète. Cette fois, je parie sur Oui. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #TSMCQ3RecordProfit Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre dépasse les attentes, atteignant un niveau record historique. Le rapport sur les résultats est très impressionnant, avec une demande continue de puissance de calcul AI qui se concrétise, et le 2nm contribuant avec succès aux revenus ; cependant, la croissance dépend fortement des clients AI, et combinée aux coûts et aux pressions géopolitiques liés à la construction d'usines aux États-Unis, les risques derrière cette forte croissance ne peuvent être ignorés.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, mais Walsh a refusé d'annoncer une hausse des taux lors de l'assemblée annuelle du FMI, la probabilité d'une hausse en octobre est tombée à environ 15 % — la macro donne un répit, pas un virage, la tarification d'une hausse des taux en fin d'année reste à 90 %.
Les fonds ne "fuient" pas, ils "se cachent" : la part de marché de BTC a atteint 59,92 %, devenant le seul actif en hausse sur le marché. Il y a un verrouillage au-dessus de 81 000 pour soutenir le prix, les indicateurs de pression de vente sont à des niveaux historiques, les baleines achètent, mais le volume des transactions a diminué à une moyenne quotidienne de 6,8 milliards de dollars, le support est solide mais il n'y a pas de nouvelle demande.
ETH a perdu le seuil des 2400, les baleines rachètent leurs mises en gage, envoyant 95 000 unités en perte vers les CEX, l'offre est plus souple que celle de BTC ; SOL est tombé sous 103, soutenu par une ligne psychologique, les ETF ont enregistré une sortie record de 25,52 millions en une semaine ; OKB a reculé à 114, la rareté de l'offre ne constitue pas un achat à court terme ; RE a chuté de 4,6 %, la faible liquidité a été percée par le bêta du secteur.
Les quatre autres attendent que BTC ramène le volume des transactions. En période de contraction des volumes, il ne faut pas raisonner sur des marchés peu liquides.
$BTC $ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Contexte macroéconomique : le "laisser en suspens" de Walsh offre une fenêtre de respiration au marché
C'est le changement marginal le plus important actuellement. Le président de la Fed, Walsh, lors de son discours à la réunion annuelle du FMI à Bangkok, n'a donné aucun signal d'une hausse des taux en octobre et a clairement indiqué qu'il ne préjugerait pas des décisions sur les taux. Les attentes du marché concernant une hausse des taux en octobre ont chuté de plus de 25 % à moins de 15 %, et l'indice du dollar s'est affaibli en conséquence.
Cependant, il faut garder une vision claire de la nature de cette "bonne nouvelle" : il s'agit plutôt d'une "réinitialisation" des attentes que d'un "changement de tendance". La probabilité que le FOMC maintienne les taux inchangés en octobre reste d'environ 70 %, mais cette attente montre récemment des signes de faiblesse marginale. Le jugement de référence du marché reste : le Bitcoin continuera à consolider à court terme autour d'un support central de 80 000 $, et en l'absence de catalyseur clair à la hausse, il est plus probable qu'il oscille dans la fourchette de 80 000 à 85 000 $.
$BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC a reculé de 80 680 à 82 457 (+1,08 %) pendant la nuit, avec un pic de 82 538 en 24 heures, à seulement 60 dollars de 82 600. Les deux niveaux d'hier soir tiennent : 82 600 n'a pas été touché, le "renversement sans espoir" est valide ; 80 800 a été franchi mais récupéré, 80 000 n'a pas été attaqué. Les taux se redressent : BTC 0,00635 % (contre 0,0043 % hier soir), ETH 0,00883 % stable, SOL 0,00499 % est passé de négatif à positif et continue de grimper. L'open interest est de 30 075 contrats, soit environ 2,48 milliards de dollars, quasiment stable. La reprise est réelle, la ligne "entrée réelle" à 0,01 % que personne n'ose franchir est aussi réelle. Hors marché : Grayscale et Republic lancent trois fonds, UNI/AAVE/ONDO dominent le classement ; le Salvador détient plus de 7 800 pièces. Aujourd'hui, seul le niveau 82 600 compte : s'il est franchi avec volume et tenu, le "renversement sans espoir" est annulé, on admettra l'erreur demain matin et on visera 83 500 ; s'il ne tient pas et retombe sous 82 000, on continue à consolider en visant 80 800 pour une nouvelle validation. Cette mèche d'hier soir, étiez-vous dans le train ou en dehors ? Dites-le en commentaires.Revue de midi : Le choix binaire d'hier soir, le marché a joué les deux scénarios
Hier soir avant de dormir, je posais la question : aujourd'hui, cassera-t-on d'abord 80 800 pour un repli, ou bien grimpera-t-on d'abord à 82 634 pour une correction ? Résultat, le marché n'a pas respecté les règles, il a fait les deux.
Fausse chute dans la nuit : le plus bas a touché 80 621, 80 800 a été percé en intraday, on aurait dit un repli. Mais ma règle d'hier soir était de regarder la clôture sur 4 heures — à 04:00, la bougie a directement clôturé à 82 116, la cassure n'a pas tenu. Ce genre de fausse cassure, j'en ai vu des dizaines en cinq ans, ça fait peur en intraday, mais la clôture compte plus. Au lever du jour, la reprise a été continue, avec un plus haut à 82 817, maintenant 82 590, +0,9 %, 82 634 est juste au-dessus.
ETH a suivi, mais reste un peu faible : il est à 2 426, seulement +0,2 %, le pic de rebond à 2 438 a été rapidement corrigé. Le taux de financement sur ETH est d'environ +0,0097 %, plus chaud que celui de BTC à +0,0046 % — les investisseurs cherchant la reprise se sont d'abord rués sur ETH, il faut rester prudent dans les zones encombrées.
Ensuite, tout dépendra de l'ouverture des marchés américains à 21h30. Si BTC tient au-dessus de 82 634, la prochaine étape sera de viser le précédent sommet à 82 940 ; sinon, s'il retombe sous 82 300, cette reprise sera fausse, et la consolidation dans la fourchette continuera.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Ce soir, de quel côté serez-vous : au-dessus de 82 634 ou de retour dans la fourchette ?Les engagements de prévente publicitaire de Netflix ont presque doublé, ce qui semble très positif, mais ne vous précipitez pas à les intégrer dans le compte de résultat de ce trimestre.
En août, la société a annoncé que les engagements de vente publicitaire Upfront aux États-Unis avaient presque doublé. Le terme original est "commitments", correspondant aux montants des campagnes publicitaires prévues à l'avenir, et non à des revenus déjà diffusés, confirmés et encaissés.
Je suis optimiste quant à ce changement, car le fait que les annonceurs acceptent de répartir leur budget à l'avance indique que Netflix commence à adopter un plan d'achat plus stable. Mais la signification de cette avancée réside dans le fait que les revenus futurs ont désormais une base plus solide, et ne peuvent pas être utilisés pour exiger une augmentation immédiate et proportionnelle des revenus publicitaires d'un trimestre donné.
Le calendrier de diffusion des différents contenus et le rythme réel de livraison des publicités influenceront la reconnaissance finale des revenus. La prévente est un indicateur, pas un bulletin de notes. Le véritable test sera de voir si l'exécution ultérieure peut suivre les engagements. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Du côté de la crypto, le héros est $BTC.
Le Nasdaq a chuté de 2,14 % vendredi, mais le Bitcoin a augmenté de près de 1 % : la déconnexion est-elle vraiment arrivée ?
Voici ce qu'on a vu :
Vendredi, le Nasdaq a baissé de 2,14 %, le S&P de 1,09 %, le VIX a bondi de 21,5 % en une journée pour atteindre 19,99, les actions AI CoreWeave, CrowdStrike, Cloudflare ont toutes été touchées.
Au même moment, le Bitcoin a clôturé autour de 82 600 dollars, en hausse de près de 1 % sur 24 heures, l'ETH a aussi augmenté de 3 % pour revenir à 2 420, l'argent se dirige vers les grandes capitalisations.
Cette semaine, il y aura aussi les résultats de Meta et Tesla, on verra si le feu de l'IA peut continuer ces prochains jours.
Mon avis :
Ce n'est pas une déconnexion, c'est juste que ce n'est pas encore le moment. Cette hausse du Bitcoin est à faible volume, le volume des transactions sur 24 heures ne représente qu'un peu plus de 1 % de la capitalisation, ce type de hausse ne tient pas.
Pour une vraie déconnexion, il faut voir si cette semaine il peut dépasser 83 000 et s'y maintenir, sinon ce sera un retard à la baisse.
Ce que je fais :
J'observe sans suivre, je ne prends pas de risques. Je regarde si 83 000 tient trois jours, si ça casse 80 000, ce rebond est directement invalidé.
Penses-tu que c'est le début d'une déconnexion ou simplement un piège à haussiers ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #美银调查揭示股债分歧，贝莱德提前增配短债 $QQQ a chuté de 2,5 %, $BTC tient encore à 82 014, ce décalage en lui-même montre que les fonds ne sont pas partis, mais personne n'ose non plus renforcer sa position. Celui qui flanchera en premier donnera le ton aujourd'hui.
$BTC 82 014 +0,99 % $ETH 2 406 +0,55 %
$QQQ -2,50 % $SPY -1,11 % $IBIT -0,94 %
$DXY +0,08 % $GLD -0,18 %
Le pétrole et le détroit d'Ormuz continuent d'alimenter les anticipations d'inflation, l'IA/les semi-conducteurs maintiennent le contrôle émotionnel de $QQQ, Trump et la ligne des tarifs douaniers pourraient à tout moment perturber les marchés de $SPY et $DXY. Beaucoup de risques cachés, le marché semble calme mais est en tension.
$ETH n'a toujours pas suivi $BTC, les fonds préfèrent le dur au mou, la force est évidente.
$QQQ montre une forte défense, la chute ne rencontre pas de soutien sérieux, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe.
$IBIT est plus faible que $BTC, les ETF sont mous, ne comptez pas sur une forte résistance sur le spot.
$DXY ne fait que +0,08 % et fait déjà reculer les actifs risqués, une hausse supplémentaire serait encore plus pénible.
$GLD en recul montre que l'argent refuge ne s'est pas accru, ce n'est pas encore un marché de panique.
Ne poursuivez pas les hausses, celui qui flanchera en premier déterminera la direction d'aujourd'hui, je reste en observation. La pression de vente sur $HYPE est en réalité très faible, toute personne qui a vraiment étudié le sujet en arrivera à cette conclusion.
La hausse de HYPE est basée sur la forte capacité de profit des produits dérivés, ce n’est pas une manipulation artificielle par les gros acteurs.
Le véritable ratio de circulation de HYPE est très bas, il n’y a qu’un milliard de jetons, dont environ 10 % seulement sont réellement en circulation, le reste est verrouillé, brûlé ou pas encore libéré, ce qui implique un contrôle extrêmement strict.
J’ai déjà expliqué que la seule solution pour HYPE est une montée du prix, la vraie circulation de HYPE est de 8 milliards, pas 20 milliards, ni 80 milliards en circulation totale.
Beaucoup confondent la « quantité totale déverrouillée » avec la véritable quantité disponible pour la vente. Les environ 200 millions affichés sur les plateformes ne représentent que la quantité déverrouillée, ce qui ne correspond pas aux jetons réellement vendables.
Une grande partie des jetons déverrouillés est détenue en staking à long terme ou verrouillée sur la blockchain, très peu arrivent sur les exchanges, donc cela ne crée pas de pression de vente ; de plus, le protocole continue de racheter et de brûler des jetons, les retirant définitivement de la circulation, cette partie doit être exclue. La part de l’équipe est libérée de manière linéaire sur plusieurs années, le rythme de déverrouillage est très lent. AVGO a chuté pendant 94 jours de bourse, atteignant un plus bas de six mois le 16 octobre.
Le 3 juin, le plus haut était de 495, le 16 octobre en séance à 328,58.
-33,6 %.
Ce n'est pas un krach, c'est une descente continue de quatre mois et demi.
94 jours, une baisse moyenne de 0,36 % par jour.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, ce sont les 9 derniers jours.
SMH a clôturé en baisse pendant ces 9 jours consécutifs, mais parmi eux, 3 jours ont été en hausse.
Le 13 octobre +1,75 %, le 15 octobre +2,38 %.
Chaque jour, il y a des acheteurs qui saisissent le rebond en séance, mais le cours de clôture est chaque jour plus bas que la veille.
Le 16 octobre, AVGO a chuté de 2,87 %, avec un volume de 29,7 millions d'actions échangées.
La moyenne sur 20 jours est de 23 millions d'actions, soit une augmentation de 1,29 fois.
Un volume en hausse sur un nouveau plus bas indique que les vendeurs à ce niveau de prix sont plus pressés que les acheteurs.
Je trouve ce type de baisse plus pénible qu'une chute brutale en une seule journée.
Le jour d'une chute brutale, tout le monde regarde, il y a toujours quelqu'un qui vend.
Une baisse de 0,36 % par jour ne préoccupe personne, et quand on réagit, le cours a déjà baissé d'un tiers.
En y repensant, il n'y a jamais eu de panique digne de ce nom.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne pense pas que ce soit un creux.
Parmi ces 9 jours de baisse consécutive, il y a eu 3 jours en hausse, ce qui montre que les acheteurs sont toujours là.
Mais le cours de clôture atteint de nouveaux plus bas, ce qui signifie que ces acheteurs ne sont pas suffisants.
$AVGO
#BaisseDouce