Orbit Post Sitemap
Frères, c'est vraiment dix ans à l'est du fleuve, dix ans à l'ouest ! Il y a un mois, j'ai fait une position short sur $ZEC, j'ai été liquidé et j'ai pleuré comme un fou, maintenant que je short à nouveau ZEC, c'est enfin au tour des shorts de se régaler !
Regardons d'abord la tendance. ZEC est tombé depuis au-dessus de 1700, maintenant le rebond ne parvient même pas à toucher les sommets précédents, la tendance est clairement faible. Mon prix moyen d'ouverture short est à 1159, le prix actuel est 1134, ça descend tout droit. La résistance forte est à 1288, si on ne la franchit pas, ça continue à baisser.
Regardons ensuite les mauvaises nouvelles. Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, a directement critiqué en disant que cette forte hausse de ZEC est purement un « token à histoire », poussée par l'inscription sur les exchanges et le short squeeze, sans aucune amélioration fondamentale. Il a souligné que dans les quatre premières années, 20 % des récompenses de bloc allaient à l'équipe fondatrice, et que la privacy pool a même eu une faille de sécurité vieille de quatre ans.
Les informations on-chain sont encore plus inquiétantes. Des hackers utilisent ZEC pour transférer des fonds volés, après le vol sur Bitget, les fonds des incidents Cryptobills Ledger et de l'attaque des hackers Triple-A commencent aussi à affluer dans la privacy pool de ZEC. Ce truc est devenu un outil de blanchiment d'argent, que vont penser les institutions ?
Techniquement, 1134 est un support à court terme, s'il ne tient pas, le prochain objectif est le seuil psychologique de 1100. La résistance forte est à 1200, si on ne la franchit pas, ça continue à chuter.
Frères, gardez vos positions short, ne vous laissez pas effrayer par un petit rebond. Suivez le mouvement ! #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高
$BTC $ETH $BTC Le BTC va-t-il continuer à baisser ? L'ETH a-t-il vraiment une chance maintenant ?
Le 18 octobre, le BTC a oscillé autour de la zone des 81 000 $. Le support d'achat au niveau des 80 000 $ reste solide, mais la résistance à 81 818 $, soit la limite inférieure du triangle, est devenue un obstacle. Tant que le prix ne se stabilise pas au-dessus, il existe toujours un risque de repli. La tendance de l'ETH est plus faible, avec un prix actuel d'environ 2 408 $, une baisse de 0,88 % sur 24 heures, un taux de financement de -0,70 %, et un sentiment baissier marqué sur le marché.
Beaucoup discutent des opportunités pour l'ETH, mais il manque actuellement le soutien des fonds institutionnels. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot ETH aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, un montant supérieur à la sortie de 228 millions de dollars des ETF BTC. Le taux ETH/BTC est seulement de 0,0295, bien loin du niveau supérieur à 0,058 observé lors des rotations de capitaux.
En résumé : $BTC est dans une posture défensive avec un support, tandis que l'ETH reste globalement faible. Il y a un véritable support d'achat autour de 80 000 $ pour le BTC, alors que le rebond de l'ETH est principalement dû à des rachats de positions courtes à court terme, et non à une entrée de fonds institutionnels. Pour voir une véritable opportunité pour l'ETH, il faut attendre le retour des fonds ETF et une stabilisation à la hausse du ratio ETH/BTC. Ces deux conditions ne sont pas encore remplies, et tant que le BTC tient les 80 000 $, il est trop tôt pour parler d'opportunités pour l'ETH. $ETH $SOL #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
CoreWeave a chuté d'environ 25 % en une semaine, je ne vais pas encore attraper le couteau qui tombe avec la panique des obligations AI.
CRWV est passé de 82,08 à la clôture du 9/10 à 61,39 à la clôture du 16/10, soit une baisse d'environ 25 %.
Vendredi, une nouvelle chute d'environ 12 % en une seule journée ; dans le même temps, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pour le 8e jour consécutif, un record depuis 2008.
Le marché obligataire est encore plus effrayant : il est rapporté que le rendement des obligations junk a atteint environ 15 %–16 %, le marché est en train de réévaluer le financement des infrastructures AI.
Jensen Huang a dit « tout cela passera », mais le cours de l'action et le marché obligataire continuent de voter avec leurs pieds.
Je pense que ce n'est pas l'histoire d'une seule action, c'est toute la chaîne de levier AI qui est en train de se faire mal.
Je surveille sans suivre, et je ne fais pas de bottom fishing au moment où la panique est la plus forte.
À surveiller : la semaine prochaine, après les résultats de Meta, si CRWV peut remonter à 70 et que le rendement obligataire ne continue pas d'augmenter, je réévaluerai une position longue.
Sinon : si ça casse à nouveau 55, ou si le marché obligataire continue de se détériorer, je passerai directement en mode observation.
Que pensez-vous ? Faut-il d'abord attendre les résultats de Meta pour valider la demande, ou d'abord observer si le rendement des obligations CRWV s'inverse ?
$CRWV $NVDA $META
#美股 #AI#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt La cause de la grande hémorragie dans le cercle des cryptos a été trouvée ! Ce n'est pas un cygne noir, mais ces trois coups de couteau
Le 18 octobre, $BTC s'est échangé autour de 81 500 $, en baisse de 0,71 % sur 24 heures ; ETH a perdu le seuil des 2430 $, en baisse de 0,73 %. Au cours des dernières 24 heures, environ 288 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 227 millions pour des positions longues, représentant près de 80 %, avec 58,2 millions de liquidations sur ETH, bien plus que les 25,38 millions sur BTC. Ce n'est pas un simple facteur négatif, mais la conjonction de trois forces qui se resserrent simultanément.
Le premier coup de couteau, l'inflation. L'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base a également dépassé les attentes, renforçant la perspective d'un maintien de la politique monétaire restrictive de la Fed, ce qui a directement pesé sur la valorisation des actifs à risque.
Le deuxième coup de couteau, le flash crash des contrats perpétuels AI à l'aube. Le CEO de Tread.fi a révélé qu'une liquidation longue d'environ 2 millions de dollars de $SNDK sur Binance a déclenché une cascade de liquidations dans un carnet d'ordres mince, avec une chute maximale de 9 % des contrats perpétuels liés à l'IA, les positions longues à effet de levier ayant été massivement liquidées.
Le troisième coup de couteau, le vide de liquidité. Le week-end, les marchés traditionnels sont fermés, tandis que les contrats perpétuels sur chaîne fonctionnent 24/7, avec un carnet d'ordres très mince, où une seule vente modérée peut briser des niveaux clés et déclencher une série de liquidations automatiques en cascade.
Ces trois coups de couteau tombent simultanément, faisant des positions longues la principale victime. Le contexte macroéconomique est la toile de fond, le flash crash AI est la mèche, et le vide de liquidité est l'amplificateur. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas "est-ce que ça va encore baisser", mais si les supports à 2400 $ pour $ETH et 80 000 $ pour BTC peuvent être soutenus par les achats au comptant.
Discutons-en dans les commentaires, selon vous, lequel de ces trois coups de couteau est le plus fatal ?Trader Tietou
BTC : Au-dessus de 82 300–82 500, il y a un regroupement de liquidations short (environ 47 millions, à moins de 0,5 %) ; en dessous, 81 600 et 80 600 sont des points d'attraction pour les longs. Dans une fourchette de 3 %, le carburant short est environ 1,6 fois celui des longs, la probabilité de balayer d'abord vers le haut puis de redescendre n'est pas faible.
Conseils d'opération
BTC : Si 82 400–82 800 ne tient pas, prendre une position short légère. Stop loss au-dessus de 83 300. Objectif d'abord 81 000, puis 80 600.
ETH : 2 450–2 480, position short légère. Stop loss à 2 520. Objectif 2 370, extension 2 300–2 320.
82 300 et 80 600 sont les deux points les plus susceptibles d'être balayés ces deux derniers jours, beaucoup de faux breakouts, attendre la clôture avant d'entrer, ne pas pré-positionner de suivi d'ordre.
$BTC $ETH$BTC a rebondi trois fois sur 81 000 $ depuis octobre, $ETH testant de manière répétée 2 350 $ — ce n'est pas une simple oscillation, mais une guerre d'usure. Le véritable signal d'alerte se cache dans les détails : l'ampleur des pertes en chaîne lors des trois replis diminue, ce qui indique que les positions flottantes sont progressivement expulsées, et non vendues par panique. Mais les achats se retirent également. Le contexte macroéconomique est le moteur direct de ces tests répétés. Après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, la probabilité de hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, les rendements des bons du Trésor approchant un sommet de 24 ans, ce qui pèse sur les actifs à risque. L'essentiel est que le prix soit testé à plusieurs reprises dans la même zone, la force défensive s'amenuisant plutôt que se renforçant. Les données de Glassnode révèlent une fissure structurelle : la liquidité des nouveaux achats sous 80 000 $ se réduit. Une fois cette zone franchie à la baisse, le prix pourrait rapidement glisser vers la zone du « prix moyen réel du marché » autour de 78 000 $ — là où se concentre réellement le coût. Pour $ETH, 2 350 $ est la ligne de démarcation à court terme entre haussiers et baissiers ; si ce niveau tient, le jeu de range se maintient, sinon une cassure avec volume exposera immédiatement le creux à 2 323 $. La caractéristique commune aux deux marchés est que les tests répétés des niveaux clés épuisent la force défensive, et que le choix de direction survient souvent au moment où la liquidité est la plus faible. Ce n'est pas une prédiction, mais une condition donnée par la structure. Jugement à retenir : le véritable risque n'est pas le troisième test en soi, mais que lors de ce troisième test, les achats soient plus faibles que lors des deux précédents. $BTC $DNA 不能碰。。链上前十拿了95%。。玩毛线瞬间万劫不复$KORU a ajouté deux bonnes nouvelles ce week-end, personnellement je reste plutôt baissier, mais je ne pense pas que ça va s'effondrer en ligne droite.
Ces derniers jours, la chute des semi-conducteurs ne dépend plus seulement des ventes de puces, mais le marché commence à s'inquiéter de savoir si l'IA, qui dépense autant d'argent, pourra vraiment en tirer profit, en plus du coût élevé du financement, du prix élevé du pétrole, et de la montée en puissance rapide des fabricants de mémoire chinois, donc les capitaux se retirent constamment.
Mais dimanche, il y a aussi eu deux bonnes nouvelles : l'une venant de Corée qui dit que la conjoncture des semi-conducteurs pourrait rester forte jusqu'en 2027, l'autre concerne les prochaines générations de HBM de Samsung, TSMC et Nvidia. Ces deux nouvelles ne commenceront à être réellement tradées en Corée que lundi, donc je pense qu'il y aura probablement un premier rebond lundi.
Lundi, un rebond vers 10,9—11,6 → si Hynix et les investisseurs étrangers ne suivent pas, une nouvelle chute vers 9,6—10,2 → un nouveau rebond intermédiaire → puis vers mercredi plutôt entre 8,8—9,6.
Je ne pense pas que KORU va chuter brutalement tout de suite, je penche plutôt pour un rebond d'abord, puis une faiblesse continue. Lundi, la chose la plus importante à surveiller est : est-ce que Samsung et Hynix vont monter ensemble, et est-ce que les investisseurs étrangers rachètent vraiment. Si seul Samsung monte un peu grâce à la bonne nouvelle, mais que Hynix reste faible, je considérerai ce rebond comme une phase de correction avant une nouvelle baisse.
Mercredi, il faudra aussi surveiller les exportations de puces coréennes et le GTC de Nvidia. Si ces deux éléments apportent encore de très bonnes nouvelles, et que le marché est vraiment prêt à acheter cette fois, alors ma vision baissière pourrait être fausse, et KORU pourrait directement se redresser vers 12,3 voire 13.波场大销毁续：数据虽真，为何网友坚称孙宇晨在“酿造割韭菜的机会”？ 上一篇文章我们拆解了波场生态逾4600万美元销毁背后的底层逻辑与合规隐忧。文章发布后，引发了大量社区讨论。其中最刺耳、也最具代表性的声音是：网友纷纷表示，孙宇晨的高调销毁，只不过是在“酿造新一轮割韭菜的机会”。 这种质疑并非空穴来风。在加密世界，故事讲得越宏大，往往越容易掩盖底层的残酷。当我们从数据的光环中抽离出来，站在散户的视角重新审视这场“销毁盛宴”，你会发现网友的担忧有着极其现实的基础。 第一，回购销毁的子弹，究竟是谁在买单？ 表面上看，JST、BTT等代币的回购资金来源于协议的真实业务收入，这听起来非常完美。但问题在于，代币销毁带来的价格上涨预期，是否匹配了基本面的支撑？如果销毁仅仅是为了制造通缩叙事，吸引散户进场拉盘，而项目方或早期巨鲸借此机会在二级市场高位出货，那么这种销毁就变成了完美的“市值管理”工具。散户用真金白银买入代币，项目方用协议收入回购少量代币销毁制造新闻，最终散户买在了高点，这难道不是另一种形式的收割？ 第二，TRX高昂的手续费，是否在变相抽血？ 正如之前提到的，每次一笔USDT转账扣除近1.ETH a été retiré de 320 millions de dollars par les ETF cette semaine, plus sévèrement que BTC, je ne vais pas suivre pour l'instant.
À noter : Farside, du 12 au 16 octobre – les ETF crypto américains ont enregistré une sortie nette d'environ 611 millions.
L'ETF spot ETH a vu une sortie nette de 320,1 millions, BlackRock ETHA à lui seul représente environ 299 millions.
Sur la même période, l'ETF BTC a enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions — les institutions délaissent davantage ETH cette semaine.
Le prix actuel d'ETH tourne autour de 2375, avec un faible volume ce week-end, le prix ne bouge pas, mais la structure parle.
Je pense que : ce n'est pas la « mort d'ETH », mais le canal de capitaux est encore en train de réduire les positions.
Ne prenez pas la consolidation du week-end pour une confirmation de rebond, observez sans suivre, et surtout ne tentez pas de rattraper la chute.
Pour une reprise haussière : il faut deux jours de trading consécutifs d'ETF avec des entrées nettes, et que le prix se maintienne au-dessus de 2500, alors je reconsidérerai une position longue.
Échec : si le prix casse à nouveau 2300 et que les sorties d'ETF continuent, cette phase sera directement déclassée.
Que pensez-vous ? Faut-il d'abord surveiller le retour des capitaux sur ETH la semaine prochaine, ou d'abord voir si BTC tient les 80 000 ?
$ETH $BTC $ETHA
#加密货币 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 Quelle sera la prochaine évolution du Bitcoin ? Regardons d'abord cette carte de liquidation entre acheteurs et vendeurs
Frères, $BTC est actuellement coincé dans la fourchette 81k–82k, ce qui rend tout le monde nerveux, mais les données des produits dérivés clarifient bien le scénario.
1. Intensité des liquidations, les deux côtés se sont "amincis". Intensité des liquidations des positions longues en bas : hier 1,1 milliard, maintenant environ 840 millions ; intensité des liquidations des positions courtes en haut : hier 1,6 milliard, maintenant environ 810 millions. Les deux côtés se sont amincis et sont presque à égalité. Qu'est-ce que cela signifie ? Les acheteurs et les vendeurs réduisent leurs positions, personne n'ose tenir coûte que coûte, tout le monde attend une direction.
2. Points de douleur maximaux des acheteurs et vendeurs. Le plus douloureux pour les vendeurs en haut : 82 418, à seulement 0,81 % du prix actuel ; le plus douloureux pour les acheteurs en bas : 80 753, à 1,22 % du prix actuel. Attention, le prix actuel est plus proche du côté vendeur, il ne faut que 0,81 % pour balayer les positions courtes vers le haut, ce qui est plus proche que les 1,22 % nécessaires pour balayer les positions longues vers le bas. À court terme, si une cassure doit se produire, les vendeurs en haut sont en fait plus en danger.
3. Mon jugement : dans la fourchette de 81 000 à 82 000, acheteurs et vendeurs sont en confrontation directe depuis deux jours, formant un pivot.
Ce genre de consolidation ne peut pas durer éternellement, il faudra qu'un côté cède à la fin. En termes de temps, je parie que la décision sera prise la semaine prochaine.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ 对$BTC 和$ETH 的影响？
« AI pousse le PIB à 44 000 milliards » est une vision à long terme du cofondateur d'Anthropic, mais actuellement, la pression pour rentabiliser les investissements en IA est significative. Selon Gartner, d'ici 2030, les centres de données IA devront générer un revenu cumulé de 8,5 000 milliards de dollars pour atteindre un rendement de 12 %, alors que le plafond réel des revenus IA n'est que de 3,6 000 milliards, créant un déficit proche de 5 000 milliards, avec plus de 3,5 000 milliards d'actifs exposés à un risque de dépréciation.
Pour BTC et ETH, la chaîne de transmission clé est le financement des infrastructures IA qui fait monter les taux longs. Les géants technologiques émettent massivement des obligations pour les centres de données, ce qui a déjà fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, le rendement réel à 10 ans étant d'environ 2,92 %, comprimant la prime de risque des actifs sans flux de trésorerie comme le bitcoin. À court terme, en cas d'éclatement d'un événement de crédit lié à l'IA, BTC et ETH sont plus susceptibles d'être vendus avec les actions technologiques plutôt que de jouer un rôle d'actifs refuges. À moyen terme, tout dépendra de la détérioration du cycle d'investissement IA et de la politique monétaire qui pourrait injecter de la liquidité de sauvetage — certains bulls y voient un catalyseur potentiel pour les actifs cryptographiques, mais cette voie n'est pas encore réalisée. La variable la plus critique pour le prix des cryptos est la condition du crédit et les attentes de liquidité, et non le chiffre brut du PIB.BTC continue sa chute brutale, est-ce toujours une opportunité pour ETH ?
Le 18 octobre, BTC lutte à plusieurs reprises autour de 81 000 dollars, la pression d'achat au niveau des 80 000 dollars reste forte, mais la limite inférieure du triangle à 81 818 dollars est devenue une résistance ; si ce niveau n'est pas franchi, un repli est encore possible. ETH est plus faible, autour de 2 408 dollars, en baisse de 0,88 % sur 24 heures, le taux de financement à -0,70 % indique un sentiment de marché baissier.
Ce qu'on appelle « l'opportunité ETH » manque actuellement de soutien des fonds institutionnels. Du 12 au 16 octobre, les ETF spot ETH aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, plus grave que les 228 millions de dollars des ETF BTC. Le ratio ETH/BTC est seulement de 0,0295, bien loin du niveau supérieur à 0,058 observé lors d'une accélération de la rotation des capitaux.
Conclusion : $BTC est à « défendre », ETH est « faible ». BTC bénéficie d'un véritable soutien d'achat autour de 80 000 dollars, tandis que le rebond d'ETH est davantage dû à des rachats de positions courtes et à une élasticité à court terme, et non à un basculement des capitaux. La véritable opportunité pour ETH nécessite un retour des flux des ETF et une stabilisation puis remontée du ratio ETH/BTC, deux conditions qui ne sont pas encore remplies. Avant que BTC ne se stabilise à 80 000 dollars, il est prématuré de parler d'une « opportunité » pour ETH.Tesla a ouvert en hausse de 1,85 % le 16 octobre, pour clôturer en baisse de 2,13 %, avec une amplitude journalière de 5,8 %. C'était le deuxième jour de la présentation du Roadster.
Le 15 octobre, Tesla a présenté la nouvelle génération de Roadster sur le site d'essai SpaceX au Texas, démontrant un propulseur à air comprimé pour des vols et atterrissages de courte distance.
Elon Musk a déclaré que le véhicule est développé conjointement par Tesla et SpaceX, avec une production prévue en 2028, mais le prix n'a pas été annoncé.
Cette voiture avait déjà été dévoilée en 2017, avec une production initialement prévue pour 2020, mais elle a été repoussée à plusieurs reprises.
Le 18 octobre, il a ajouté que Optimus et Cybercab représenteront la majeure partie de la valeur de Tesla.
Le cours de l'action parle d'abord. Après une ouverture en hausse de 1,85 % le 16 octobre, il a clôturé en baisse de 2,13 %, avec un volume de 61,85 millions d'actions, soit 2,3 fois celui de la veille.
Je pense que la présentation n'est pas un catalyseur, mais un rappel.
Chaque fois qu'elle a lieu, le marché est rappelé qu'il faut encore attendre : le Roadster est attendu depuis 2017 jusqu'en 2028, et Optimus n'a même pas de date de production.
Plus l'histoire est repoussée, plus le taux d'actualisation est élevé. Ce n'est pas un jugement négatif sur le produit, mais sur le fait d'évaluer un produit de 2028 avec un cours de 2026.
Je ne suis pas intéressé. Condition d'invalidation : un retour au-dessus de 382,70 indiquerait que le marché accepte à nouveau ce récit ; une chute sous 349,33 (plus bas du 16/10) signifierait le début de la décote de l'histoire.
De quel côté pariez-vous : la présentation est-elle un point d'achat ou un rappel ?
$TSLA
#特斯拉Roadster🛢️ ÉCRAN PARTAGÉ DU MARCHÉ DU DIMANCHE
Le Brent a clôturé vendredi à 109,86 $ — son plus haut niveau depuis le 19 mai.
Réaction du dimanche :
🇸🇦 Actions saoudiennes : +0,8 %
🇶🇦 Qatar : −2,0 %
🇪🇬 Égypte : −2,6 %
Une crise régionale. Trois réactions différentes du marché.
Pour les traders crypto, le prochain risque pourrait venir de l'extérieur de la crypto : énergie coûteuse, attentes d'inflation et taux d'intérêt.
Lorsque les marchés mondiaux rouvriront, surveillez le pétrole, les rendements obligataires et le dollar.
#Crypto #Macro$BTC teste à nouveau un support clé : s'agit-il d'un piège pour les vendeurs à découvert ou du début d'une nouvelle phase de baisse ? BTC oscille autour de 81 000 $ US, revenant trois fois dans la même zone les 9, 12 et 15 octobre. Le seuil rond de 80 000 $ US n'a pas été franchi à la baisse même lors de la mèche descendante du week-end. Opposer « piège pour les vendeurs à découvert » et « baisse » est en soi un faux dilemme. Le marché ne choisit jamais entre deux options, mais accomplit une action : la redistribution des jetons. Regardons d'abord la qualité du support La capacité de soutien dans la zone de 80 000 à 81 000 $ US est réelle. La zone autour de 81 000 $ US correspond à la EMA60 à la hausse, formant un support technique résonant. Les données on-chain fournissent une preuve plus cruciale : l'ampleur des pertes réalisées lors des trois replis diminue. Les pertes du 12 octobre sont inférieures à celles du 9 octobre, et bien que celles du 15 octobre aient augmenté, elles restent en dessous du pic du 9 octobre. La convergence des pertes indique que la force marginale des ventes paniques diminue, au lieu d'augmenter. Le marché actuel est plus proche d'une liquidation progressive des jetons oscillants que d'une panique généralisée. Regardons maintenant d'où vient la pression La pression ne vient pas de l'écosystème crypto, mais du marché obligataire. Le rendement des bons du Trésor américain à 5 ans a atteint près de 5,15 %, un sommet depuis 2019, bien au-dessus de la fourchette politique de la Fed de 3,75 % à 4,00 %. Le coût d'opportunité de détenir des actifs sans rendement est donc élevé, ce qui est la raison principale pour laquelle chaque tentative de BTC de monter est repoussée. Parallèlement, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 146 millions de dollars entre le 12 et le 15 octobre, la demande institutionnelle ne s'étant pas encore nettement améliorée. Le vent macroéconomique est défavorable et la techn#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Opinion tranchée : si l'IA pousse vraiment le PIB américain à 44 000 milliards de dollars d'ici 2030 #AICouldLiftUSGDPTo44T, le pari sur la dépréciation meurt. L'explosion des recettes fiscales réduit les déficits, les taux réels restent élevés, et la demande de création monétaire sous $BTC disparaît. Tout le monde est long sur la crypto pour la mauvaise raison — l'abondance liée à l'IA est désinflationniste.
Mon invalide : les déficits continuent d'exploser et $80K tient. L'IA est-elle la fin du pari sur la dépréciation ou son carburant ?#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt L'essence de ce rebond de $SAND est la résonance entre une « surévaluation des bonnes nouvelles » et une « panique du cygne noir ».
Les bonnes nouvelles liées au test public de Studio et à la levée de l'alerte ont été complètement digérées, le prix ayant reculé de plus de 35 % depuis son sommet. L'incident de la faille LayerZero a déclenché une crise de confiance et une pression de vente. Sur le plan macroéconomique, le rendement élevé des bons du Trésor américain continue de freiner l'appétit pour le risque des altcoins. Du côté des produits dérivés, la surpopulation des positions courtes (taux de financement négatif) nécessite de se méfier des piques soudaines.
Le niveau actuel de 0,060 constitue la dernière ligne de défense entre haussiers et baissiers. Le trading côté droit doit attendre une stabilisation sur le graphique journalier ou un nouveau volume permettant de repasser au-dessus de la zone de résistance à 0,065. Il n'est pas conseillé d'acheter au plus bas pendant la période d'aggravation de l'incident de la faille. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Après la publication du rapport du T3, voici 3 points clés à observer concernant la publicité
• ① Proportion des nouveaux abonnés avec forfait publicitaire : >62% = forte acquisition mais pression accrue sur l'ARM ; <55% = structure utilisateur plus saine mais acquisition plus faible
• ② Évolution annuelle de l'ARM : soustraire le « bénéfice de l'augmentation des prix » de la « dilution due au forfait publicitaire » pour voir si les revenus publicitaires compensent ; si l'ARM peut se maintenir à +4‑5%, c'est au-delà des attentes
• ③ La direction a-t-elle relevé la prévision annuelle de 3 milliards pour la publicité (le marché estime actuellement la probabilité moyenne à faible). #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Deux grands points de divergence sur le marché concernant le business publicitaire du T3
1) Optimistes : la publicité a déjà prouvé qu'elle « pouvait retenir les utilisateurs sensibles au prix » ; avec l'augmentation des publicités sportives en direct (NFL, etc.) et la maturité de la publicité programmatique, la publicité pourrait atteindre plus de 5 milliards en 2027, la dilution de l'ARM sera progressivement rattrapée par la monétisation publicitaire, devenant ainsi la deuxième courbe de croissance de Netflix.
2) Prudents : la vitesse d'augmentation de la monétisation par utilisateur publicitaire n'est pas encore suffisante ; plus la part des utilisateurs publicitaires est élevée, plus il est difficile à court terme pour l'ARM de revenir aux taux de croissance élevés d'autrefois ; si le rythme des augmentations de prix ralentit, la croissance additionnelle de la publicité aura du mal à combler entièrement le déficit, la croissance des revenus pourrait continuer à baisser de 15‑18 % à une fourchette de 11‑13 % (ce qui est précisément une des raisons derrière la prévision de croissance de 11,7 % au T3).$OKB contrat perpétuel short 20x, ouverture à 116,59, prix de marquage à 112,39, profit flottant de 72,04%. Le marché montre une pression baissière.
Contexte fondamental : le total d'OKB est définitivement bloqué à 21 millions, sans pression de déblocage ultérieure. Cependant, les bonnes nouvelles précédentes (destruction, conformité MiCA, narration X Layer) ont été complètement épuisées. Récemment, la pression macroéconomique et la crise de confiance des échanges provoquée par le piratage de Bitget ont affecté OKB, qui suit la correction du marché global. L'adoption de l'écosystème X Layer (TVL et activité quotidienne) n'a pas encore atteint un niveau soutenant la valorisation, la demande est faible. Actuellement, nous sommes dans une phase de correction faible après l'épuisement des bonnes nouvelles.
Analyse technique et financière : le prix est descendu de 116,59 à 112,39, franchissant à la baisse la moyenne mobile à court terme. Le MACD indique une dynamique baissière à court terme. La zone 110-112 est un support clé, sa rupture pourrait entraîner une descente vers le creux précédent à 108 ; la zone 120-125 constitue une forte résistance. La liquidité du carnet d'ordres est faible, les gros ordres peuvent provoquer des fluctuations instantanées.
La tendance actuelle est faible, marquée par un reflux des bonnes nouvelles et une pression macroéconomique. Avec un levier 20x, le profit flottant est déjà conséquent, OKB étant une monnaie de plateforme à forte volatilité, les gains peuvent être rapidement effacés. Il est conseillé de prendre des profits par lots importants pour sécuriser les gains, et de placer un stop mobile sur les positions restantes pour se protéger contre les fluctuations de liquidité. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Rapport baissier Tesla 2026T3
Les livraisons du T3 à 486 500 véhicules ont dépassé les attentes, mais ont diminué de 2,1 % en glissement annuel et n'ont augmenté que de 1,3 % en séquentiel. Le dépassement des attentes repose principalement sur le restylage du Model 3 et les promotions de fin de trimestre, sans amélioration structurelle de la demande. Le Model 3/Y représente 98,3 % des livraisons, la concentration des produits atteignant un niveau dangereux.
La qualité des bénéfices est la fissure principale. Le marché prévoit un bénéfice net de seulement 923 millions de dollars au T3, en chute de 32,8 % en glissement annuel ; le T2 avait déjà montré des signes : le chiffre d'affaires a augmenté de 25,5 %, mais le bénéfice opérationnel a chuté de 56,9 %, la R&D en IA et les incitations en actions ayant absorbé les revenus supplémentaires. Les livraisons augmentent, les bénéfices s'effondrent, l'effet de taille se retourne en levier de coûts.
La valeur des options FSD continue de diminuer. L'approbation du FSD en Chine, promise pour le "T3", n'a pas été concrétisée, le T3 ne générera probablement pas de revenus significatifs, au plus tôt en 2027 ; l'approbation en Europe est également retardée, ne pouvant compenser la pression sur la marge brute automobile. Le Cybertruck confirme la rupture dans la pipeline : les autres modèles n'ont livré que 8 295 véhicules au T3, en chute de 48 % en glissement annuel, soit environ 30 000 véhicules annualisés, seulement 13 % de l'objectif initial.
Le ratio cours/bénéfice TTM actuel d'environ 335 fois repose sur des narratifs non vérifiés de Robotaxi et de robots humanoïdes. Lorsque les bénéfices automobiles s'effondrent, les marges de stockage d'énergie reviennent à la normale et le report du FSD s'allonge, la réévaluation à la baisse de la valorisation rencontre la moindre résistance.
Risques à la baisse : percée réglementaire pour Robotaxi, approbation inattendue du FSD en Chine. Mais la fenêtre du T3 est insuffisante pour compenser la pente de dégradation du compte de résultat.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 🌡️ IPC de septembre en glissement annuel à 3,7 % (prévision 3,6 %), en variation mensuelle à 0,6 %. IPC de base en glissement annuel à 2,6 % (prévision 2,5 %), le mois précédent était à 2,4 %, en variation mensuelle à 0,3 % (prévision 0,2 %).
⛽ L'essence en variation mensuelle +9,1 %, représentant plus de la moitié de la hausse du mois, en glissement annuel +34,2 %. L'indice de l'énergie en glissement annuel +20,4 %.
🏠 Le logement en variation mensuelle +0,4 %, en glissement annuel 3,2 % ; les billets d'avion en variation mensuelle +1,2 % ; les aliments stables en variation mensuelle.
🧮 Services de base hors logement en variation mensuelle : juillet 0,35 %, août 0,41 %, septembre 0,34 % (Macrobond).
💵 Après la publication des données, l'indice du dollar a brièvement augmenté d'environ 0,6 %, BTC a baissé.
L'essence a tiré les chiffres globaux vers le haut, mais les données de base sont également supérieures aux prévisions, le logement et les billets d'avion augmentent aussi. Un seul mois de données ne suffit pas à indiquer une tendance, je peux aussi me tromper. BTC a baissé après la publication de l'IPC, je ne suis pas sûr que ces données soient déjà intégrées.
📍 BTC est actuellement autour de 81 600 $ :
82 300 $ : zone de liquidation intensive
80 000 $ : niveau testé le 15 octobre
Penses-tu que la Fed accordera plus d'importance au chiffre global de 3,7 % ou au chiffre de base de 2,6 % ?
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K Retour au graphique #Bitcoin, lors de l'analyse précédente des données des ETF et du marché des cryptomonnaies, une conclusion a déjà été tirée : les flux de capitaux de vendredi ne soutiennent pas un rebond fort.
Sur le graphique, un support efficace a été obtenu au niveau horaire autour de 80 000, suivi d'un rebond marqué, mais ce rebond n'a pas franchi la résistance au niveau 4 heures, c'est-à-dire la zone entre la MA200 et la MA120 sur 4 heures.
Autrement dit, si le rebond ne dépasse pas cette résistance, le prix pourrait continuer à osciller dans la fourchette 80 000–83 000, et si le prix teste plusieurs fois le support à 80 000, cela épuisera progressivement les ordres d'achat de support.
La zone d'oscillation signifie que le prix absorbe continuellement la pression de vente au sommet de la fourchette et les achats de support au bas de celle-ci. La possibilité de rupture dépendra du jeu entre acheteurs et vendeurs dans cette zone. Or, les données des ETF de vendredi ne sont pas optimistes, donc je pense que si le support est testé plusieurs fois et que la pression macroéconomique persiste, la probabilité d'une cassure à la baisse sera plus grande.
Inversement, si le prix franchit la résistance et s'y maintient, la pression de vente à court terme sera consommée, ce qui pourrait permettre un rebond continu jusqu'à environ 84 000 voire plus ! #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $SOL aujourd'hui ≈104 dollars, légère baisse de 0,1 % à 1,7 % sur 24h, le repli s'est réduit parmi les principales cryptos, il s'agit d'une consolidation étroite suivant le marché global, pas d'un mouvement indépendant.
Situation des flux : l'ETF spot est devenu négatif en cumul en octobre, sortie nette journalière de 12,668 millions, -24,8 millions sur le mois, les institutions se retirent ; mais le taux de financement perpétuel annualisé est à -7 %, l'un des rares à devenir négatif parmi les principales — les positions longues à effet de levier sont quasiment liquidées, réduisant l'espace pour une nouvelle panique.
Technique : moyenne mobile sur 4 heures en tendance baissière, EMA50 bloquée à 114 ; support à 100 (niveau rond + confluence avec la moyenne mobile 50 hebdomadaire), puis à 97,4 ; résistances à 103,7–104,4, puis à 107.
Actualités : Alpenglow activé le 21 octobre à 22h50, latence finale réduite de 12,8 secondes à 150 millisecondes, mais cette bonne nouvelle est déjà intégrée dans les prix, et le retrait du vote hors chaîne fera "rétrécir" le TPS comptable d'environ 70 %, ne pas interpréter cela comme un effondrement de la chaîne. L'inflation CPI à 3,7 % dépasse les attentes, le taux à 10 ans est à 5,07 %, la dominance BTC monte à 59,3 %, les altcoins se font siphonner.
Conclusion : d'abord voir si BTC peut tenir les 80 000 ; tant que 100 tient, la consolidation continue, en cas de rupture, ouverture vers 97–95.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sous la lampe opératoire, le plus dangereux n'est jamais l'hémorragie abondante, mais ces myocardia silencieux qui saignent doucement.
Le 15 octobre, MSCI a activé une nouvelle règle pour les entreprises non opérationnelles, ce qui équivaut à une évaluation préopératoire de Strategy et Metaplanet, concluant que ces deux cœurs présentent des défauts structurels et risquent d'être retirés de la circulation extracorporelle à tout moment. Strategy a contesté le 16 octobre, arguant d'un manque de clarté dans la base comptable, ce qui revient à la famille du patient remettant en question les critères de diagnostic, mais l'angiographie ne cesse pas de montrer une sténose parce que vous ne l'acceptez pas. JPMorgan estime que si Strategy est exclu, environ 2,8 milliards de dollars de fonds passifs seront forcés de sortir, ce qui n'est pas une fuite de liquidité, mais une hémorragie aiguë. Strategy soutient que les fonds indiciels ne détiennent qu'environ 3,1 %, ce qui constitue une circulation collatérale encore compensable, mais la compensation ne signifie pas guérison.
La véritable lésion à surveiller ne se trouve pas dans ce chiffre de 3,1 %, mais dans les trois artères coronaires que sont l'alimentation en valorisation, les voies de financement et l'achat de Bitcoin. Une vente passive déclenchée entraînera une baisse de la pression de perfusion de la valorisation, un resserrement de la fenêtre de financement, et finalement même le pouvoir d'achat en BTC, cette artère terminale, souffrira d'une perfusion insuffisante. La liste finale du 11 novembre est le consentement à l'opération, et le 30 novembre à la clôture marque le point d'interruption vasculaire. Metaplanet n'a pas encore répondu officiellement, ce qui équivaut à une feuille de consentement en cours d'opération encore vierge de signature.
La corrélation du marché n'est pas une complication, mais la transmission de pression dans un même système circulatoire. La règle lit la comptabilité, comme lire la fraction d'éjection sur une échocardiographie, mais ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, c'est si le flux de trésorerie peut rebondir de lui-même avant que l'incision ne soit refermée.
La zone d'ischémie myocardique est déjà formée, en attente de la signature de la famille. #strategyopposesmsciCette semaine, le financement crypto a atteint 58,2 millions de dollars, la plus grosse somme étant 30 millions provenant de la Fondation Sui.
11 projets se partagent 58,2 millions, DATA Network (anciennement Story Protocol) en reçoit 30 millions, soit 51,5 %.
Les 28,2 millions restants sont répartis entre 10 projets, soit en moyenne 2,82 millions chacun.
L'argent vient de cette blockchain, car DATA migre de sa propre chaîne vers Sui, Walrus étant la couche de stockage par défaut.
La fondation finance, ce qu'elle achète, c'est précisément cette migration.
Je pense que ce n'est pas un redémarrage du marché du financement, mais un changement dans sa structure.
La part de marché cette semaine est seulement de 28,2 millions, répartis entre dix projets. Les 30 millions de la fondation ne nécessitent ni valorisation ni roadshow.
Pour les projets, c'est l'argent le moins cher, pour l'écosystème, c'est le plus cher — car il achète la migration, pas la rétention.
Le SUI est à 0,9573, en baisse de 26,0 % par rapport à 1,2939 le 27 septembre. Il ne reste plus que 0,4 % avant la ligne d'expiration.
Le marché n'a pas payé pour ces 30 millions.
Je ne poursuis pas. Je regarde deux choses : après la migration de DATA, le stockage réel et l'utilisation sur Sui augmentent-ils ? La fondation va-t-elle injecter un autre financement ?
Si un second financement arrive, ce système de subvention pour la migration est validé ; si DATA se développe par elle-même, ce jugement est annulé.
Condition d'expiration : si SUI tombe en dessous de 0,9531 (plus bas du 17/10), la tendance est mauvaise ; il faut revenir à 1,13 pour que le marché reconnaisse la valeur.
De quel côté pariez-vous : la subvention crée-t-elle une vraie demande, ou la migration signe-t-elle la fin ?
$SUI
#ÉcosystèmeSui Le véritable moment décisif pour savoir si la structure principale tiendra est le premier test de charge complet de l'immeuble après l'achèvement de la structure — le 20 octobre après la clôture, ce gratte-ciel nommé SpaceX doit remettre son premier rapport complet de vérification d'achèvement depuis son introduction en bourse.
Je ne regarde jamais les rendus pour mes plans. Starlink est le noyau central déjà coulé en place, la qualité du béton, le taux d'armature, le flux de trésorerie est la lecture de ce rebondisseur, la dureté qui revient après pression ne trompe personne. Les ressources orbitales du réseau spatial sont ses murs de cisaillement, une fois formés, les suivants n'ont même pas la place pour insérer des barres d'armature. Starship est cette grande portée en porte-à-faux, impressionnante sur les plans, mais la structure en porte-à-faux craint deux choses : un allongement infini du délai de construction et un budget qui dérape sous le vent. Le coffrage n'est pas encore retiré, on ne saura que le jour du décoffrage si c'est du béton auto-plaçant dense ou s'il y a des nids d'abeilles. Une poutre à bras élégante doit s'appuyer sur le noyau central pour fournir la réaction.
Et la rentabilité est la fondation. Parmi toutes les façons dont un gratte-ciel peut mourir, le tassement est la plus silencieuse — pas de bruit fort, juste des panneaux de façade qui se fissurent un à un. La technique peut créer n'importe quelle forme, mais le taux de conversion commerciale détermine l'épaisseur réelle de la couche portante sous l'immeuble, si la capacité portante est insuffisante, un coefficient d'occupation élevé n'est qu'un chiffre sur le papier.
Regardons maintenant ce token coté en bourse américaine. Ce n'est pas un immeuble indépendant, c'est une structure attachée suspendue par une passerelle en acier au bâtiment principal. La passerelle n'a pas de fondation indépendante, son niveau de résistance sismique et sa capacité de déformation inter-étages dépendent entièrement de la rigidité de la structure mère, elle n'a pas un millimètre d'autonomie. Quand le vent souffle fort sur le bâtiment principal, la passerelle oscille en premier ; quand le bâtiment principal se tasse, la fissure apparaît d'abord dans le joint de dilatation. Ce qu'on appelle la corrélation du marché, c'est en fait le chemin de transmission des contraintes — l'accélération au sommet du bâtiment principal est amplifiée par plusieurs coefficients, puis s'écrase sur la plaque de nœud de la passerelle. Les détenteurs de la passerelle pensent avoir acheté un appartement, mais en réalité ils ont acheté une barre de traction, et une barre sans peinture ignifuge.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le moment de la réception. Ce rapport trimestriel doit répondre simultanément à trois questions structurelles : la partie formée peut-elle continuer à générer des loyers, combien d'armatures doivent encore être brûlées dans la partie non formée, et l'angle de déplacement inter-étages sous charge de vent dépasse-t-il la limite. Si une seule de ces trois données est non conforme, le bâtiment principal peut encore tenir grâce à la redondance, mais la passerelle fissurera en premier.
Le véritable expert ne fait qu'une chose le jour de la réception finale : taper. Taper sur les murs porteurs, écouter les vides. Là où le son est sourd, c'est creux — et un vide est une jointure de construction qu'on ne peut jamais réparer. Le marché de $ETH entre dans une phase de correction, l'attention principale se porte désormais sur la résistance des actifs 🛡️
Lors de cette correction, mon observation s'est déplacée de la force d'explosion vers la moindre amplitude de repli.
Le $BTC a chuté d'environ 2,9 % sur la semaine, avec une consolidation latérale sur le dernier mois. Bien que la performance à la hausse ne soit pas remarquable, la résilience défensive mérite d'être saluée 👍. Je continuerai à suivre de près, mais il faut distinguer : résister à la baisse ne signifie pas confirmation d'une nouvelle phase haussière, le rythme global reste plutôt oscillant.
Le $ETH a baissé de 4,8 % sur la semaine, 6,6 % sur le mois, avec un marché à court terme plutôt faible 😐. Croire en la valeur à long terme ne signifie pas qu'il est temps d'entrer maintenant ; je réduirai la fréquence des opérations, évitant de parier simplement sur un rattrapage, car plus on tient une position lourde, plus le risque augmente.
Le $SOL a chuté de 7,3 % sur la semaine, prix actuel 103,7 dollars. S'approcher du seuil des cent dollars ne signifie pas une opportunité immédiate. Pour participer à une reprise, il faut allouer les positions strictement selon la logique du rebond, sans acheter après un affaiblissement pour forcer une position longue 🙂.
Le $RE a baissé de 11,5 % sur la semaine, 12,6 % sur le mois, la tendance baissière reste inchangée 📉. On peut continuer à suivre et étudier, mais il faut impérativement contrôler strictement les positions en trading ; un prix plus bas ne signifie pas plus d'opportunités.
Au niveau des nouvelles, Deutsche Bank prévoit de détenir en garde $BTC et $ETH, combiné à une sortie de fonds institutionnels, ce qui reflète un marché des actifs numériques où l'acceptation institutionnelle s'accélère d'un côté, tandis que les capitaux restent prudents de l'autre 🔍. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $BTC $SOL Sur la carte de pression atmosphérique du 16 octobre, deux centres ont été dessinés au même moment : l'un est la « haute pression chaude » formée après la signature par la Maison-Blanche de l'exemption, l'autre est la « convection thermique » formée par les flammes s'élevant des raffineries le long de la mer Noire. Ces deux masses d'air se sont heurtées de front, aucune ne pouvant immédiatement absorber l'autre.
La liste des exemptions n'a été réduite que de quelques points, les droits de douane élevés sous la « loi Graham » ont été légèrement assouplis, mais les autres sanctions restent inchangées — c'est comme si un front froid n'avait traversé que la moitié d'une province, la bande de pluie en première ligne reste suspendue au-dessus de nos têtes. Le contrat de diesel entre les États-Unis et la Russie est signé sur le papier, mais les pétroliers attendent encore une fenêtre de livraison, une fenêtre non interrompue par des drones.
Le diesel est la véritable dépression de cette phase météorologique. L'Agence internationale de l'énergie est catégorique : la pénurie de diesel n'est pas une averse de quelques jours, mais une sécheresse prolongée qui pourrait durer jusqu'en 2027, le sol est déjà craquelé. Toute correction favorable à cette dépression sera immédiatement amplifiée par les capitaux en un signal de précipitation.
Mais pour que les nuages de pluie atteignent le sol, trois conditions doivent être réunies simultanément.
Premièrement, la capacité de raffinage. Les attaques de l'Ukraine sur les raffineries russes relèvent d'une convection locale intense — de petite taille, de courte durée, mais verticale jusqu'au sommet, avec un point d'impact dépendant entièrement des sondages atmosphériques. La perte de production ne peut actuellement pas être quantifiée, nos stations d'observation sont trop peu nombreuses, et il y a des vides évidents sur les images radar. Avant la complétion des données quantitatives, toute hypothèse sur la reprise de l'approvisionnement n'est qu'une extrapolation.
Deuxièmement, le coût du transport. C'est la couche de friction proche du sol, tous les flux d'air descendant sont affaiblis à ce niveau. Les assurances sur les navires, les détours, les files d'attente aux ports, tout cela érode d'avance la moitié de l'énergie du front baissier des prix du pétrole.
Troisièmement, le bruit politique. La déclaration d'opposition de Zelensky est un courant d'air du sud chargé en vapeur d'eau, qui peut à tout moment réorganiser un système déjà affaibli. Trump a dit que les prix du pétrole pourraient bientôt baisser, ce qui ressemble plus à une opération de semis de nuages artificielle — les déclarations peuvent changer les attentes, mais pas l'équilibre énergétique de l'atmosphère elle-même.
Au niveau de la synergie, le rôle d'un actif comme $xHOOD est comparable à celui d'un ballon-sonde. Il ne crée pas la tempête, mais il perçoit en premier le cisaillement du vent. Un assouplissement partiel des sanctions signifie une légère amélioration de la visibilité du niveau d'appétit pour le risque ; la pénurie de diesel signifie que l'inversion thermique basse liée à l'inflation reste toujours présente. Le ballon monte et rencontre à une certaine altitude un cisaillement de vent marqué — changement brutal de direction, augmentation rapide de la vitesse, se traduisant par des oscillations émotionnelles intenses.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots « exemption », mais trois ensembles de données en temps réel : la quantité réelle traitée par les raffineries russes, la pente de l'écart de prix du craquage du diesel, et la tendance des primes d'assurance transport. Ces trois ensembles de données déterminent si ce processus est un « passage de front » ou « juste une averse passagère ».
Dans les prévisions d'ensemble, les divergences entre membres restent importantes. Certains prévoient un temps clair continu, d'autres voient un cyclone se reformer dès la quarante-huitième heure. Tant que le degré de divergence ne converge pas, toute conclusion est une extrapolation au-delà des faits.
La visibilité est inférieure à deux cents mètres, toutes les lumières de piste sont allumées, la tour ne donne pas l'autorisation de décollage. #usrussiasanctionswaiver$SPCX Pourquoi a-t-il chuté de 10 % en une semaine
Cinq raisons :
1. Le secteur de l'intelligence artificielle subit une forte baisse des valorisations
2. Début octobre, Apollo a mené un financement de 40 milliards de dollars pour l'achat de puces Nvidia, suscitant des inquiétudes de dilution
3. La FAA a lancé une évaluation environnementale pour l'expansion de Starship
4. Concurrence et rivalités géopolitiques
L'UE antitrust prévoit d'approuver le projet conjoint « Project Bromo » puis Starlink ajuste ses services dans le conflit en Europe de l'Est
5. Ventes internes 【Saylor recommence à dessiner en orange, cette fois $BTC a-t-il vraiment un gros ordre ?】
Saylor a posté « Nous avons trouvé encore plus d’espace orange », les anciens fans comprennent, c’est très probablement un avant-goût d’achat de BTC. Mais ne vous précipitez pas pour suivre, la semaine dernière Strategy n’a acheté que 250 BTC, dépensant 21,5 millions de dollars, ce qui est la plus petite augmentation de cette année.
Strategy détient déjà 848 250 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 444 dollars, mais la vitesse d’augmentation a clairement ralenti récemment. La société rachète également environ 192,4 millions de dollars d’actions privilégiées STRC, dépensant près de 9 fois plus d’argent là-dessus que pour l’achat de crypto.
Actuellement, BTC lutte autour de 82 000 dollars, la pression macroéconomique n’a pas disparu, et le risque d’exclusion de Strategy de l’indice MSCI est aussi en train de se développer.
Je pense que le fait que Saylor continue d’acheter est bien sûr un signe de confiance à long terme, mais le tweet orange n’est qu’un avant-goût, ce n’est pas un nouvel apport de fonds. Attendez l’annonce officielle pour voir combien a été acheté cette fois, d’où vient l’argent, puis jugez si cette grosse baleine accélère l’accumulation ou maintient le rythme.Pour les intérêts de AAVE, je regarde d'abord le dénominateur
Le taux d'intérêt du protocole de prêt où se trouve $AAVE est influencé par le taux d'utilisation des fonds et les paramètres de gouvernance. Une hausse du taux ne peut pas être simplement expliquée par une augmentation soudaine des emprunteurs.
Par exemple : dans un pool de 100 unités, si 50 sont empruntées, le taux d'utilisation est de 50 % ; si 20 unités non empruntées sont retirées, sans augmentation des emprunts, le taux d'utilisation monte à 62,5 %.
Donc, quand j'analyse l'activité, je vérifie à la fois l'offre et la demande de prêts. Se baser uniquement sur un taux d'intérêt élevé pour prouver une forte demande peut facilement inverser la cause, ce qui mérite plus d'attention que de deviner la prochaine hausse ou baisse.
$SOL prévoit officiellement d'activer Alpenglow le 21 octobre, avec pour objectif de réduire considérablement le temps de confirmation finale des transactions. Cette amélioration d'efficacité est à reconnaître, et j'évaluerai séparément l'effet de la mise à jour et la réaction du prix du token.
Le 18 au matin, la variation sur 24 heures de $BNB est presque stable, avec un recul d'environ 3,3 % sur la semaine. Pour l'instant, il est plus prudent de le considérer défensivement ; je reste attentif mais ne suis pas pressé d'augmenter mon évaluation offensive.Derrière la fluctuation de $BTC, la popularité et la tendance ne sont pas la même chose
Commençons par la conclusion : cette fluctuation de $BTC mérite d'être suivie, mais elle ne peut actuellement expliquer que pourquoi l'attention est concentrée, sans pouvoir répondre directement à la prochaine évolution du prix. Le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures. En séparant les événements, les réactions du marché et les points de vue dans les commentaires, les choses deviennent beaucoup plus claires.
L'ordre réel des impacts ne se produit généralement pas simultanément pour tout le monde. Séparons trois catégories de personnes : celles qui ont besoin de trader, de déposer ou retirer ou d'utiliser des fonctions associées font face en premier aux changements réels ; les détenteurs font ensuite face aux changements d'attentes ; les observateurs voient en dernier lieu ce qui a souvent été retransmis plusieurs fois. Identifier à quelle catégorie on appartient est plus important que de prendre position à l'avance.
Mettons sur la table les faits vérifiables : le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures, et une fourchette de 24 heures entre 80,819.66 et 82,295.47. Sur 1 heure, la tendance est plutôt faible, sur 4 heures aussi, avec un volume de transactions environ 1,49 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Ces chiffres ne peuvent prédire le résultat pour personne, mais ils permettent de vérifier si le marché réagit vraiment de façon continue.#SpaceXQ3Earnings Je reste optimiste concernant SpaceX, mais je n'achèterai aucune action au-dessus de 155.
Le 13 octobre, l'action a clôturé en baisse de 4,21 %, passant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse n'est pas due aux fondamentaux : ce mardi, la FAA a approuvé la demande d'évaluation de l'impact environnemental qui a porté le plafond des lancements annuels de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a complété mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; et Morgan Stanley a confirmé un objectif de cours à 300, déclarant que c'est « bon marché " 流动性狩猎：一笔200万美元的平仓，为何能在十分钟内引爆5159万美元爆仓？ 10月18日凌晨，AI概念股永续合约经历了一场教科书级的流动性狩猎。Tread.fi CEO DYJ的成交时间线揭示了崩盘路径：北京时间05:21:59，币安上SNDK出现第一笔大额主动卖出，当秒成交额约40.7万美元，下一秒直接扩大到103万美元；MU几乎在同一秒开始出现卖压。 为什么200万美元能引爆连环清算？ 核心在于流动性真空。凌晨五点，订单簿深度极薄，一笔200万美元的平仓在正常时段可能连水花都溅不起来，但在那一刻，它成了信号弹。价格被砸穿关键位后，自动清算机制开始强制平仓多头；被强平的多头又变成新的卖单，砸出更低的价格，触发更多清算。一个完美的死亡螺旋在十分钟内走完。 Hyperliquid的同步空袭是放大器。币安率先抛出引信后，Hyperliquid上约10个地址在1.8秒内，向$SNDK 、SOXL、DRAM、$SKHX、$SKHY 和$MU 集中提交IOC卖单。DYJ特别强调，这些订单全部用于新开空仓，而非仅减仓。这不是散户恐慌，而是一群人在同一秒钟，对着同一批标的，做了同一件事。第一轮结束$PONS 直奔0.1去了，前期获利太多，庄不会给抬轿子的Le week-end a chuté de cette manière désastreuse, et pourtant les taureaux continuent à augmenter leurs positions de manière folle, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des pigeons ?
$DOGE, prix actuel 0,0778, ce ratio long/court a littéralement atteint 3,66 ! Le volume des positions continue d'augmenter, ce qui signifie que malgré la chute, les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent même massivement à bas prix, mais la tendance baissière sur le graphique journalier ne s'arrête pas du tout. Si les taureaux tiennent aussi fermement, dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, une série de liquidations en cascade sera absolument catastrophique.
Regardons aussi $PEPE, prix actuel 0,000003839. Le ratio long/court est également absurde à 3,16. Le taux de financement passe parfois en négatif, les petits investisseurs sont non seulement piégés, mais doivent aussi payer pour supplier les gros acteurs de ne pas faire chuter le prix. Les achats manquent de force, tout repose sur la foi pour soutenir le prix.
Le plus spéculatif est $DNA, prix actuel 0,2615. Je regardais tout à l'heure l'historique des taux de financement et pensais qu'il était négatif, mais en vérifiant le carnet d'ordres en temps réel, le taux de financement actuel est en fait positif à 0,0050 %, la base est toujours négative, le volume des positions explose, ce qui signifie que les taureaux paient les ours pour tenir coûte que coûte ! Avec l'absence de données sur le ratio long/court (contrôle très strict du marché), ce genre de situation est un piège où l'on entre pour finir en chair à canon.
Ma logique est en fait très simple : ce sont tous des pièges pour les taureaux. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les gros acteurs profitent pour nettoyer le marché, c'est pure folie de vouloir attraper un couteau qui tombe à mains nues, c'est juste donner de l'argent. Pour l'instant, je reste immobile, je garde mes munitions, j'attends que ces positions à fort effet de levier soient complètement éliminées, que les données du marché retrouvent une structure saine, puis on envisagera d'entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【$HYPE est brûlé chaque jour, mais le prix de la crypto ne monte toujours pas】
Hyperliquid a acheté et brûlé 11 340 HYPE au cours des dernières 24 heures, à un prix moyen de 78,55 dollars, dépensant environ 890 000 dollars. Au total, 49,63 millions de jetons ont été brûlés, soit près de 5 % de l'offre initiale. Ce mécanisme de rachat n'est pas une promesse en l'air, c'est une mise en œuvre concrète avec de l'argent réel.
Le protocole distribue environ 99 % des frais à un fonds d'aide, utilisé pour acheter continuellement des HYPE et les retirer définitivement de la circulation. Plus la plateforme est active, plus le jeton bénéficie d'un soutien d'achat durable.
Cependant, le HYPE est actuellement autour de 79 dollars, soit près de 20 % de moins que le pic de 98 dollars atteint en septembre. La combustion continue, mais le prix n'a pas pu se maintenir à un niveau élevé, ce qui montre que le rachat n'est pas une panacée ; le marché réévalue encore la croissance future et la valorisation.
Je suis optimiste quant à cette économie de jetons soutenue par de vrais frais, mais je ne me base pas uniquement sur la quantité brûlée pour investir. Un rachat quotidien de 890 000 dollars a un impact limité comparé à une valorisation de plusieurs dizaines de milliards de dollars pour HYPE. Il faudra surveiller si les frais de la plateforme continuent de croître, si le volume des rachats peut s'élargir, et si le prix peut se stabiliser au-dessus de 80 dollars.
La combustion réduit l'offre, mais la hausse dépendra de la capacité des acheteurs à surpasser les vendeurs. 现在更像震荡里的博弈段，不是无脑追涨的阶段。 83,000 这个周线收盘价，真的能决定接下来往哪边走吗？ 我盯着 BTC 这两天的盘面，最在意的不是它有没有冲高，而是上方那两个流动性密集区：84,500 和 87,500。原文的逻辑很清晰，本周若周线能收在 83,000 上方，价格就有机会去试探这两个位置。听起来像一句普通的点位提示，但放在现在的节奏里，它其实在说一件更微妙的事：市场不是在交易"已经突破"，而是在提前交易"能不能确认突破"。 这也是我觉得容易被忽略的地方。84,500 和 87,500 不是随便画的两条线，它们更像两块磁铁，价格靠近时容易加速，也容易在触及后出现反向兑现。也就是说，追多的人看到的是空间，谨慎的人看到的是兑现窗口，两种力量会在同一区域碰撞。周线收盘和突破后的成交量，才是验证这块磁铁是"吸上去"还是"甩下来"的关键。 从板块强弱看，我更能感受到风险偏好的温度差。BTC 若稳在 83,000 上方并去试探上方区域，ETH 和部分高 beta 山寨通常会更愿意跟，说明资金愿意往外多走一步；但如果只是插针摸到 84,500 又缩回来，板块强弱会很快回到防守姿态，山SanDisk et Hynix chutent tous deux violemment : ce n'est pas un simple facteur négatif isolé, mais une résonance entre les positions et l'environnement global
Aujourd'hui, le secteur du stockage a de nouveau été durement touché, avec SanDisk et Hynix qui ont fortement reculé simultanément. Il faut noter : ce n'est pas seulement un problème d'action individuelle, mais le résultat d'un affaiblissement du sentiment sur le Nasdaq, d'un effet traînant du marché coréen, combiné à un relâchement des positions.
Sur le plan graphique, les trajectoires des deux ont de nouveau divergé :
- SanDisk (actions américaines) affiche un taux de rotation élevé, caractéristique d'une structure de positions très spéculative, avec une forte élasticité à la hausse et une pression de vente qui se libère rapidement à la baisse. Les précédentes « corrections excessives » étaient surtout des jeux de court terme, sans formation d'un support d'achat solide à moyen ou long terme. Dès qu'un vent extérieur souffle, l'action est facilement la première à être vendue.
- Hynix (actions coréennes) est davantage affectée par la faiblesse générale du marché sud-coréen, avec des ventes passives évidentes. Les quelques poussées temporaires précédentes étaient davantage des reprises de sentiment que le redémarrage d'une tendance.
Au niveau macroéconomique, les rendements des bons du Trésor américain et les attentes de politique de la Fed restent des facteurs suspendus au-dessus du marché, qui commence à réévaluer la durabilité de la forte croissance du stockage lié à l'IA. Les capitaux se retirent prudemment du secteur du stockage, qui avait été très en vogue.
En résumé simple :
La baisse d'aujourd'hui ne signifie pas la disparition d'une nouvelle bonne nouvelle majeure, mais un « rabais des attentes optimistes ». On ne peut pour l'instant qualifier cela que de libération de risque après une phase de forte volatilité, et il ne faut pas se précipiter pour considérer cela comme une opportunité d'achat au plus bas.
Les deux points clés à surveiller sont : d'une part, si le taux de rotation se resserre nettement (indiquant un épuisement de la pression de vente) ; d'autre part, si les supports clés tiennent. Tant que ces deux signaux ne sont pas clairs, il vaut mieux privilégier la défense et ne pas se précipiter à prendre des positions lourdes en pariant sur un retournement.$NFLX Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle de 33,2 %. Mon point de vue est prudemment optimiste : les résultats pourraient être proches des attentes, avec une marge pour un léger dépassement des bénéfices. Trois points à surveiller : Revenus publicitaires : la monétisation s'accélère-t-elle ? Marges bénéficiaires : quelle part de l'amélioration reflète la solidité sous-jacente de l'entreprise ? Prévisions pour le quatrième trimestre : W$OP
OP a chuté de plus de 6 %, pourquoi un jeton de couche 2 à bas prix n'est-il pas forcément plus résilient ?
Le spot a baissé d'environ 6,50 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,12593 à 0,14086, le prix se situant à environ 17 % de cette fourchette.
Un prix unitaire bas ne signifie pas une capitalisation boursière bon marché, et une augmentation de l'utilisation du réseau ne se traduit pas nécessairement entièrement par une demande accrue de jetons. Si l'offre et la valeur ne correspondent pas, la sensation de bon marché peut masquer une véritable pression de vente.
Si le prix récupère d'abord le milieu, puis franchit la limite supérieure, il y aura plus de bases pour une correction ; si la limite inférieure continue d'être perdue, il faut réduire les attentes de rattrapage. On ne peut pas déduire que $OP prendra forcément le relais simplement parce qu'un autre actif du même secteur a déjà fortement augmenté.Le rapport financier de SpaceX n'a pas encore été publié, mais ce qui inquiète vraiment le marché n'est peut-être pas le profit, mais la vitesse à laquelle l'argent est brûlé !
Le 20 octobre, SpaceX publiera ses résultats du troisième trimestre. Ce rapport mérite d'être suivi, non seulement pour savoir si le chiffre d'affaires dépassera les attentes, mais aussi pour comprendre quand les énormes investissements de l'entreprise dans la puissance de calcul IA, Starlink et Starship pourront se transformer en retours stables.
Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires de SpaceX a atteint 7,8 milliards de dollars, supérieur aux attentes du marché, mais les dépenses en capital ont atteint 18,4 milliards de dollars. La croissance est effectivement impressionnante, mais l'échelle des investissements est également considérable. L'entreprise fait avancer simultanément l'internet par satellite, la réutilisation des fusées et l'infrastructure IA, chaque ligne d'activité nécessitant des investissements continus.
Cela crée une contradiction : si les investissements continuent d'augmenter, le potentiel de croissance future pourrait être plus grand, mais les flux de trésorerie et les cycles de retour sur investissement seront mis à l'épreuve ; si l'expansion ralentit, le marché pourrait craindre que l'entreprise manque la fenêtre d'opportunité pour la puissance de calcul IA et l'internet spatial.
Donc, pour ce rapport financier, je me concentre sur trois questions : la croissance des revenus de l'activité IA peut-elle se poursuivre, les dépenses en capital vont-elles continuer à augmenter, et y a-t-il une percée substantielle dans la commercialisation de Starship.
Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne signifie pas forcément une hausse du cours de l'action. Ce qui détermine vraiment l'attitude du marché, c'est peut-être l'explication de la direction sur les investissements futurs et les retours.
Penses-tu que les investissements massifs actuels de SpaceX visent à établir des barrières concurrentielles à l'avance, ou que les dépenses en capital sont déjà si importantes que l'histoire de la croissance est sous pression ? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
【Deutsche Bank se lance dans la garde de BTC, alors pourquoi ne pas en profiter pleinement ?】
Deutsche Bank se prépare à lancer en Allemagne un service de garde institutionnelle pour $BTC et $ETH, avec des plans d'expansion en Asie. Standard Chartered et BNY Mellon intensifient également leurs efforts ; cette fois, les banques traditionnelles ne sont pas là pour observer, elles veulent vraiment intégrer les actifs cryptographiques dans leurs activités financières.
Le développement des services de garde signifie que l'infrastructure pour la détention institutionnelle de cryptomonnaies devient de plus en plus mature, mais cela ne signifie pas que les banques achètent elles-mêmes du BTC. Les clients confient leurs cryptos à la banque pour les garder, ce qui est une opération totalement distincte de l'achat de nouvelles cryptos par les clients.
Or, le BTC peine encore autour de 82 000 dollars, et le 16 octobre, le flux net journalier des ETF BTC au comptant aux États-Unis a été d'environ -82,4 millions de dollars ; les fonds institutionnels ne se précipitent donc pas tous en même temps.
C'est une nouvelle positive à long terme, mais qui ne se reflétera pas immédiatement dans le prix des cryptos. Deutsche Bank vise à gagner de l'argent avec la garde, le règlement et les futurs services financiers tokenisés, BTC et ETH ne sont que la porte d'entrée. Une fois les services réellement lancés et la garde en croissance continue, il faudra voir si les ETF et les fonds au comptant suivent. Si au final seule l'activité bancaire s'étend sans augmentation des achats sur le marché, ce bénéfice pourrait rester un simple sujet d'actualité pour le moment.Les tokens de plateforme chutent moins, ce n'est pas qu'ils valent plus
Le jour où le marché américain a chuté, la moyenne des cryptos a baissé de 3,42 %.
La moyenne des trois tokens de plateforme n'a chuté que de 1,3 %.
Comment ce chiffre est calculé :
C'est le résultat de l'égalisation des baisses des trois tokens, pas d'un seul.
$OKB a chuté de 1 %, $BNB de 1,2 %, $HYPE est passé de 82,44 à 78,95.
Qui place des ordres ici :
Sous les tokens de plateforme, il y a des ordres de rachat.
Dès que le prix baisse, quelqu'un achète, donc la chute est limitée.
Mais ceux qui achètent reprennent des tokens vendus, ce ne sont pas de nouveaux acheteurs.
$BNB a déjà chuté de 37 % cette année.
$HYPE a plusieurs fois tenté de dépasser 83 sans succès, ce qui montre qu'il y a une pression de détenteurs qui attendent de sortir à l'équilibre.
Le rachat peut retarder la chute d'un jour, pas d'une année.
Chuter moins et tenir bon sont deux choses différentes.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$OKB $BNB Connaissez-vous les dix premières capitalisations de stablecoins ?
Au premier coup d'œil : BlackRock, PayPal, Ripple, la famille Trump, tous y figurent.
Au second coup d'œil : réunis, ils ne représentent même pas un cinquième du premier.
Commençons par le premier, Tether
Créé en 2014, il n'a pas vraiment besoin d'être présenté — vous l'utilisez sur n'importe quelle plateforme d'échange.
Capitalisation de 183,4 milliards, intérêts journaliers dépassant 17 millions de dollars.
Le deuxième, Circle
Société cotée américaine $CRCL, suit une voie conforme, utilisée principalement par les institutions.
72,7 milliards, intérêts journaliers dépassant 7 millions de dollars.
Les deux ensemble représentent 90 % des dix premiers. Les huit restants se partagent 10 %.
Qui sont ces huit ?
Sky (anciennement MakerDAO) : l'un des plus anciens dans la DeFi.
Ethena : couverture pour générer des frais de financement.
World Liberty : la famille Trump.
Global Dollar : dirigé par Paxos, avec Robinhood et Kraken impliqués.
PayPal : pas besoin de présentation.
Ripple : la société derrière XRP.
BlackRock : fonds monétaire tokenisé, techniquement pas un stablecoin.
Ce n'est pas une floraison de stablecoins, c'est un marché à double oligopole. Et les nouveaux entrants ont des noms de plus en plus grands, mais des parts de plus en plus petites.
Si même BlackRock et PayPal ne peuvent pas entrer dans les deux premiers —
À votre avis, quelle est la véritable barrière à l'entrée dans ce secteur ?