Orbit Post Sitemap
Il y a juste une minute, BTC a encore reculé d'un cran, le carnet d'ordres est aussi mince que du papier. Qui achète vraiment ces actifs avec de l'argent réel ? Les dernières données de CoinShares sont assez dures : les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 434 millions de dollars, les ETF spot américains perdent aussi du terrain, BTC a vu environ 225 millions sortir en une semaine, ETH est encore plus spectaculaire avec un retrait direct de 320 millions. Sur une seule journée, BTC a enregistré une sortie nette de 82,4 millions, ETH a connu trois jours consécutifs de sorties nettes. SOL a vu environ 25,52 millions sortir en une semaine, XRP environ 2,12 millions, la tendance générale des flux de capitaux ne s'est pas encore inversée. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces chiffres en eux-mêmes, mais leur décalage avec l'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Cette semaine, les actions technologiques ne se sont pas effondrées, le Nasdaq reste élevé, mais les ETF crypto continuent de perdre des fonds — cela montre que les institutions ne réduisent pas leur exposition globale, mais diminuent la priorité de leur sous-exposition aux cryptos. En regardant la corrélation inter-marchés, l'indice du dollar n'a pas beaucoup bougé, les rendements des obligations américaines n'ont pas flambé, la liquidité externe n'est pas tendue à l'extrême, l'argent choisit délibérément de ne pas toucher ce secteur pour l'instant. C'est plus subtil que d'être "forcé de vendre par la macroéconomie", car une fois que l'appétit pour le risque revient, le rattrapage peut être rapide ; mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas d'excuse externe actuellement, c'est purement un manque de confiance interne. Scénario haussier : BTC a connu une entrée nette journalière de 176 millions, suivie d'une sortie de 261 millions, ces fluctuations importantes montrent que les acheteurs et vendeurs testent le marché, ce n'est pas un effondrement unilatéral. Si la semaine prochaine les ETF BTC et ETH passent à des entrées nettes continues, même modestes, cela signifiera que de nouveaux capitaux sont prêts à acheter, ETH étant le plus malmené, sa capacité de rebond pourrait être la plus forte. Risque baissier : E$BZ croit que le "roi du poison" veut, pour les élections de mi-mandat, conserver le Sénat tout en garantissant que le prix du pétrole ne reste pas à un niveau aussi élevé. Le coût d'extraction du pétrole de schiste américain est d'environ 68 dollars. Tant que le prix du pétrole est maintenu autour de 90 dollars, cela satisfait largement les géants du pétrole. Or, le prix est actuellement d'environ 106 dollars, ce qui est manifestement une surévaluation. De plus, Trump ne va pas attaquer l'Iran à court terme ; s'il devait agir, ce serait après les élections de mi-mandat, donc la probabilité d'une nouvelle hausse du prix du pétrole est faible. C'est donc un bon moment pour vendre à découvert.Il y a 84,5 % de chances que rien ne bouge, ce chiffre est déjà posé, mais ce qui mérite vraiment réflexion, c’est de savoir si les 15,5 % restants vont vraiment provoquer des remous sur le marché. Selon les dernières données de l’outil d’observation de la Fed du CME, le marché parie actuellement sur une probabilité de 84,5 % que la Fed maintienne les taux inchangés en octobre, et de 15,5 % qu’elle augmente les taux de 25 points de base (c’est-à-dire qu’elle relève le taux directeur de 0,25 point de pourcentage). Les mouvements de marché liés à un événement se déroulent souvent en deux phases : la première est une réaction émotionnelle où le prix réagit en premier ; la seconde est une prise en compte des fondamentaux, où l’on voit si les capitaux sont prêts à suivre. Regardons la situation actuelle : BTC cote à 81 799,70, avec une hausse de 0,27 % sur 24 heures ; ETH cote à 2 417,19, avec une baisse de 0,49 % sur 24 heures. Parmi les paires de trading USDT au comptant avec un volume supérieur à 100 000 dollars, 37 cryptomonnaies sont en hausse, 152 en baisse. Globalement, le marché ne s’est pas exprimé de manière univoque à cause de cette nouvelle, les positions longues et courtes sont encore en phase de test. Ce qu’il faut vraiment surveiller maintenant, ce sont trois indicateurs. Premièrement, le volume peut-il suivre ? Dans un marché poussé par un événement, le volume du deuxième jour est souvent plus révélateur que celui du premier ; un prix seul sans volume signifie que les capitaux ne se sont pas encore vraiment positionnés. Deuxièmement, les actifs du même secteur bougent-ils aussi ? Si une seule cryptomonnaie augmente, c’est généralement un phénomène isolé, cela ne signifie pas qu’il y a un consensus sur la direction générale. Troisièmement, vers quelle direction penche le taux de financement ? Le taux de financement est perpétuel.Les frais de financement sand commencent à s'accumuler, atteignant -1, prélevés chaque heure, voyons si un scénario extrême de short squeeze va se produire par la suite.Les actions américaines sont toutes en baisse, jusqu'où le rebond du marché des cryptomonnaies peut-il aller ? Ces deux derniers jours, en regardant BTC et ETH, je pense qu'il faut aussi observer l'humeur de Wall Street.
Le 16 octobre, le Nasdaq a clôturé en baisse d'environ 2,1 %, avec une chute hebdomadaire de 4,5 %, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis juin. Le S&P 500 a également reculé d'environ 1,1 % ce jour-là. La pression sur les valeurs technologiques n'est pas encore passée.
🔹 Pourquoi la baisse des valeurs technologiques doit-elle aussi inquiéter le marché des cryptos ?
Selon moi, tout dépend du niveau de risque que les investisseurs sont prêts à assumer.
Quand les investisseurs commencent à douter de la rentabilité des investissements en IA ou de la pérennité de l'expansion par endettement, ils peuvent réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité. Même sans nouvelles mauvaises pour BTC et ETH, ces actifs peuvent être affectés par ce sentiment.
🔹 Que signifie la rotation des capitaux dans les actions américaines pour le marché des cryptos ?
Le 15 octobre, lors de la hausse du S&P, les secteurs en tête étaient les soins de santé, indiquant un déplacement du marché de l'IA vers d'autres secteurs.
Cela me rappelle que la reprise des indices américains dépend aussi de qui est en hausse. Un déplacement des capitaux vers des secteurs défensifs ne signifie pas que les investisseurs sont prêts à prendre des risques, et ne permet pas de conclure directement à une montée des altcoins.
🔹 Sur quoi vais-je me concentrer la semaine prochaine ?
Sur la capacité du Nasdaq à stopper sa chute, sur l'allègement de la pression vendeuse sur les valeurs technologiques, et sur la présence d'achats au comptant pour BTC et ETH.
Aujourd'hui, c'est dimanche, les marchés américains sont fermés, mais le marché des cryptos continue de trader. Le rebond du week-end est à observer, mais pour confirmer sa solidité, il faudra voir si les acheteurs continuent à intervenir à l'ouverture des marchés américains la semaine prochaine. Cette cryptomonnaie fantôme est vouée à s'effondrer jusqu'à zéro, rien à dire ! Si un manipulateur de marché essaie de la remonter, avec autant de gens piégés, oserait-il vraiment ? 😎
【Cette position short, parfaitement maîtrisée】
Un classique "A-shape kill" !
Depuis le sommet à 0,12680, elle a dégringolé jusqu'à 0,06317, soit une chute de moitié ! En 7 jours, la baisse atteint -48,68 %, ceux qui ont acheté au sommet à 0,12 ont probablement tout perdu, même leurs sous-vêtements.
J'ai enfin saisi cette grande tendance ! Entré en short à 0,07093, j'ai tenu jusqu'à maintenant, avec un gain latent qui a grimpé à +32,69 % !
Depuis 0,12, la chute s'est faite sans rebond significatif. Combien de petits investisseurs sont encore là à attendre ? Si le manipulateur remontait le cours maintenant, ce serait comme faire un cadeau aux piégés en leur permettant de sortir sans perte. Les gros ne sont pas si idiots, ils continuent à faire baisser le prix, forçant les petits à vendre à perte.
Le prix ne parvient même pas à dépasser la MA5, le marché est clairement dominé par les vendeurs.
Quand le sentiment du marché se refroidit, ce genre de cryptomonnaie purement spéculative est la première à être abandonnée. Sans capitaux pour soutenir, comment la faire remonter ?
Manipulateur, tu étais arrogant en faisant monter le cours, maintenant que tu le fais chuter, tu es pitoyable. Je te regarde faire depuis la voiture, si tu oses me le remonter maintenant et libérer tous les piégés, je te respecterai comme un vrai homme !
$STRK
#交易之声：你的经验值得被听到 Frères haussiers, ouvrez les yeux et regardez ce graphique,
arrêtez de rester dans le déni.
Vous pensez que 1130 est un plancher solide ? Vous pensez qu'une chute à 1140 doit forcément rebondir ?
Je vous dis que le vrai plancher ne se crée jamais par la force de la volonté ou l'illusion.
Pourquoi ça baisse ? Regardez ce qui s'est passé sur la blockchain ces deux derniers jours.
Le détective blockchain ZachXBT a directement pointé du doigt : des hackers nord-coréens utiliseraient la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille chez Bitget.
Les hackers s'en servent comme canal de blanchiment, et la loupe de la régulation ne fait que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une journée.
L'argent malin se retire, l'argent sale s'infiltre, avec ces fondamentaux, comment tenir la barre des 1000 ?
Regardez aussi les données de liquidation. Sur les dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau ZEC, dont 6,7587 millions sur des positions longues, et seulement 2,0439 millions sur des positions courtes.
Les haussiers sont écrasés au sol, une cascade de liquidations en chaîne se succède. Vous attendez un rebond ? Ce qui arrive, c'est la prochaine vague de liquidations.
La suite est simple : ne touchez pas à votre position de base. Si les baleines veulent bien faire un geste, un rebond entre 1180 et 1200 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits pour rouler une position courte. Objectif ? D'abord le creux précédent à 1073, s'il casse, c'est l'abîme en dessous.
Ne luttez pas contre la tendance
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Cela peut certainement atteindre de nouveaux sommets, car les nouvelles technologies génèrent souvent une forte prime. Et actuellement, la mémoire haut de gamme bénéficie déjà d'une prime, ajoutée à la production de masse de mémoire issue de la nouvelle technologie. Ils peuvent encore augmenter les prix, donc dans ce cas de double superposition, cela apportera certainement des revenus et des bénéfices plus importants lorsque la demande est élevée. Et dans le monde, peu de fabricants peuvent produire de la mémoire HBM4 haut de gamme, ce qui constitue une sorte de situation de monopole conjoint entre quelques entreprises. Bien que pour la mémoire, il s'agisse d'un produit à demande cyclique et plutôt explosive, il est difficile de maintenir une continuité à long terme, contrairement à Nvidia. Mais avant que la demande ne diminue, elle restera à un niveau relativement élevé, peut-être pendant un à deux ans. En théorie, la demande pour HBM ne devrait pas durer aussi longtemps, mais indirectement, Huang Renxun (Jensen Huang) a auparavant rallié des institutions financières comme JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs et des entreprises d'IA pour signer des accords de location de cartes graphiques, prolongeant ainsi la durée de vie de ces entreprises de cartes graphiques, leur permettant d'acheter plus de cartes graphiques avec une pression financière réduite. Ils peuvent même sortir un peu d'argent, c'est-à-dire que pour ces écarts, par exemple pour une carte graphique, au lieu de dépenser 10 000 yuans d'un coup, ils ne paient que 100 yuans via la location, et le reste de l'argent comptable peut être utilisé pour acheter des barrettes de mémoire et étendre les centres de données cloud.Continuons avec le pétrole brut : vendre à découvert CL près de 99 dollars, avec un premier objectif à 95
Hier, mon point de vue sur la hausse du pétrole brut pendant une semaine était simplement une prime émotionnelle liée au détroit d'Hormuz, et non un véritable déséquilibre entre l'offre et la demande
Aujourd'hui, le marché a déjà réagi, le CL en pré-marché a directement cassé les 99, tombant à 98,68, les positions longues en zone haute commencent à se relâcher, ce qui signifie que la prime émotionnelle s'estompe peu à peu
Pas besoin de se focaliser sur les nouvelles de conflit dans le détroit, cela ne permet pas de distinguer entre friction et blocus
Bien que des incidents aient eu lieu sur les pétroliers, la voie de navigation n'est pas complètement fermée, l'approvisionnement initial n'est pas interrompu
Tant que le transport maritime dans le détroit n'est pas coupé, la hausse provoquée par la panique est destinée à retomber
Les positions longues à court terme accumulées lors de la forte hausse de 10 % la semaine dernière détiennent des gains importants ce week-end
Maintenant que le marché tourne, les prises de bénéfices vont se succéder, un départ concentré des positions longues accélérera la baisse des prix
La logique d'auto-régulation des prix élevés du pétrole est toujours en place
Tant que le prix du pétrole reste au-dessus de 100, l'inflation énergétique augmentera
Après le recul anticipé des baisses de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le Nasdaq et les semi-conducteurs baissent
La baisse actuelle du prix du pétrole soulage cette pression inflationniste
Si le prix du pétrole continue de baisser, la pression inflationniste du CPI et du PPI diminuera
La plus grande pression sur les actions technologiques s'en trouvera allégée
La semaine prochaine, nous surveillerons deux niveaux clés :
Premièrement, 95 est notre premier objectif de vente à découvert sur CL, il faudra observer la force du rebond à ce niveau
Deuxièmement, surveiller si les rendements des bons du Trésor et le dollar se corrigent, et si le Nasdaq et les semi-conducteurs rebondissent
Dans cette phase de marché, le pétrole brut est le principal déclencheur de la volatilité
La baisse du prix du pétrole entraîne une baisse de l'inflation, ce qui permet au marché américain de rebondir Impact récent de l'évolution de l'indice du dollar sur les cryptos 【Macro】
L'indice du dollar (DXY) oscille récemment autour de 103, sans direction claire. Pour les cryptos, la corrélation négative entre le DXY et BTC s'est atténuée en 2026, mais en cas de mouvements extrêmes, ils restent liés. Si le DXY dépasse 105, la probabilité de pression sur les actifs à risque augmente ; s'il tombe en dessous de 102, les capitaux pourraient revenir vers les actifs à risque.
Actuellement, BTC et ETH se situent respectivement à 30 % et 44 % en dessous de leur plus haut sur 52 semaines, ce qui intègre déjà pas mal de mauvaises nouvelles. Mais « plus ça baisse » ne signifie pas « c'est fini », le cadre garantit de limiter les pertes, pas d'avoir raison à chaque fois. Ce n'est pas encore la zone de frappe, faire le mort est aussi une stratégie de positionnement.D'abord faire le point, les trois phrases du marché nocturne d'hier. Premièrement, la ligne de vie et de mort de SOL est à 105, hier soir la clôture était à 104,02, si ça casse vraiment, je l'admets. Deuxièmement, la ligne de confirmation de retournement de BTC est à 82 600, aujourd'hui le plus haut en 24 heures n'a atteint que 82 480, même pas touché la ligne, ce retournement est officiellement invalidé : c'est fini. Troisièmement, si 81k tient, on continue à patiner, ce matin le plus bas a touché 80 813,6, à seulement 4 dollars du plus bas d'hier à 80 809,5, sans casser, rebond à 81 897. Que fait le marché ce matin ? Un mot : patiner. BTC à 81 897, hausse de 0,44 % en 24 heures, avec une amplitude de seulement 1,5 point. ETH à 2 422, légère baisse de 0,19 %, mais le taux de frais à 0,0066 % est le plus élevé des trois frères, les haussiers sont encore prêts à payer plus d'intérêts, pas complètement à plat. SOL à 104,27, baisse de 0,48 %, le taux de frais à -0,0007 % reste en négatif, les baissiers ne lâchent pas prise. Cet après-midi, on surveille deux choses : si BTC peut atteindre 82 072 (le plus haut du matin), seulement alors il pourra prétendre toucher 82 600, sans tenir cette ligne le retournement n'est que paroles ; à la baisse, surveiller 80 813, si ça casse le plus bas d'aujourd'hui, la barrière psychologique des 80 000 sera directement attaquée. Falsification définitive : si aujourd'hui BTC clôture au-dessus et tient 82 600, mon jugement "retournement impossible" sera immédiatement annulé, et je reconnaîtrai mon erreur dès l'ouverture du marché nocturne ce soir. Vous pensez que la ligne des 82 600 a une chance aujourd'hui ? Dites-le dans les commentaires.Au début, je pensais qu'après la chute de minuit, le levier sur ETH pourrait s'alléger un peu.
Je viens de vérifier les contrats perpétuels ETH sur OKEx, à 5 heures, le prix est descendu jusqu'à 2 355 pendant une heure, et les positions ont diminué d'environ 23 000 unités. BTC a aussi baissé un peu pendant la même heure, mais les positions sont restées quasiment stables.
À midi, en regardant de nouveau, les positions ETH sont revenues à environ 587 000 unités, un peu plus qu'avant la chute, et le prix a aussi remonté.
La vague liquidée à minuit a été reconstituée en sept heures, le levier est pratiquement revenu au niveau d'hier soir. Si demain à cette heure, les positions perpétuelles ETH sur OKEx tombent en dessous de 570 000 unités, alors j'aurai mal vu.
À minuit, as-tu été liquidé ou avais-tu déjà placé une commande en bas pour racheter ?
$ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
En regardant les souscriptions et rachats d'ETF du 12 au 16 octobre, les trois canaux spot BTC, ETH et SOL ont enregistré une sortie nette combinée d'environ 574 millions de dollars, tous dans la même direction, aucun n'ayant enregistré d'entrée nette hebdomadaire. Ce n'est pas un signal fatal pour le rebond, mais cela montre effectivement un manque de coordination des fonds.
$BTC : Il y a eu un reflux, mais la continuité est insuffisante. Sortie nette de 228,4 millions de dollars cette semaine. Après une entrée de 175,7 millions de dollars mardi, il y a eu une sortie de 261,4 millions mercredi, puis une nouvelle sortie de 82,4 millions vendredi. Les achats ne sont pas absents, le problème est que les allers-retours sont trop rapides, sans formation d'un soutien continu.
$SOL : La sortie est faible, mais le signal de tendance est plus fort. Sortie nette de 25,5 millions cette semaine, un montant absolu peu remarquable, mais dix jours de bourse consécutifs de sorties nettes, totalisant 50,5 millions. Vendredi, une sortie de 12,7 millions en une seule journée, proche de la moitié de la semaine. Un retrait continu est plus notable qu'une sortie importante en une journée, indiquant une réduction progressive de l'exposition des fonds.
$ETH : La sortie hebdomadaire dépasse celle de BTC. Sortie nette de 320,1 millions cette semaine, un volume supérieur à celui de BTC. Sorties consécutives mercredi à vendredi totalisant 259,5 millions. En regardant uniquement les canaux ETF, ETH ne montre pas encore de force de reconstitution stable.
Bien sûr, les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent qu'une partie des achats du marché, on ne peut pas en tirer directement une conclusion de baisse. Mais pour rendre ce rebond plus convaincant, il faut au moins voir plusieurs jours consécutifs d'entrées nettes de fonds.Les actifs à risque ont chuté simultanément, $BTC est brièvement descendu à environ 81 000 dollars, $ETH a touché 2 365 dollars, mais les lignes de défense clés n'ont pas été franchies : 80 000 dollars et 2 400 dollars constituent respectivement des supports à court terme. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas la baisse elle-même, mais la divergence « le prix tient, mais les fonds se retirent » — les sorties nettes hebdomadaires des ETF s'élèvent à 681 millions de dollars, ce qui indique que cette pression de vente n'est pas motivée par le sentiment des particuliers, mais par les institutions qui réduisent activement leur exposition au risque, le pouvoir de fixation des prix à court terme étant désormais entre les mains des institutions. Cela explique aussi pourquoi l'aspect technique reste faible : la structure des moyennes mobiles n'est pas réparée, le rebond manque de volume de transactions, le prix est simplement soutenu, pas acheté. Du point de vue de la structure du marché, 80 000 dollars et 2 400 dollars sont cruciaux car ils représentent la dernière ligne de défense des haussiers dans cette phase de correction. Les maintenir signifie que la pression de vente est progressivement absorbée, les baissiers ont besoin d'un nouveau catalyseur pour continuer à exercer une pression ; si ces niveaux sont perdus, les achats à bas prix précédents deviendront des positions en perte latente, ce qui peut déclencher une liquidation en chaîne et ouvrir un espace de correction. En d'autres termes, ces deux niveaux ne sont pas des points de prévision, mais des repères pour la balance des forces entre haussiers et baissiers. Pour que les haussiers reprennent vraiment l'initiative, deux conditions doivent être réunies : premièrement, le FOMC doit émettre un signal moins hawkish, ce qui soulagerait la pression sur la valorisation des actifs à risque ; deuxièmement, les flux de fonds des ETF doivent passer de négatifs à positifs, prouvant que les institutions passent de la « retraite » au « rechargement ». Sans l'une de ces conditions, le rebond risque de n'être qu'une correction technique dans la fourchette. Les conditions de déclenchement pour les baissiers sont également claires : $BTC chute efficacement en dessous de 80 000 dollars, $E« Le CPI/PPI ont tous deux explosé, il ne reste plus qu'une dernière pièce du puzzle pour la hausse des taux en décembre »
Après un double dépassement avec un CPI à 3,7 % et un PPI à 6,3 %, la réunion du FOMC des 27-28 octobre a essentiellement été une formalité — la période de silence a commencé, avec une probabilité de 87 % que rien ne bouge.
Mais celle de décembre sera différente, les paris sont déjà montés à plus de 74 %. Le problème est que, avant la décision de décembre, il reste deux données solides à publier — la première estimation du PIB du 29 octobre et le PCE. Le PCE est en fait l'indicateur d'inflation que la Fed surveille vraiment ; même si le CPI/PPI explosent à nouveau, si le PCE reste modéré, l'histoire peut encore basculer.
Ainsi, le scénario des deux prochaines semaines est clair : la période de vide de données sera soutenue par les résultats financiers (Netflix, Tesla, SpaceX sont tous attendus la semaine prochaine), la véritable orientation sera choisie après le 29 octobre. La zone BTC 80000-82000 devrait probablement osciller jusqu'à la fin du mois.
Conclusion inchangée : tant que 80000 n'est pas franchi, pas de mouvement, s'il est franchi, viser 78000, et si ce niveau tient, viser 83000.
$BTC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ « Une voiture, trois prix : que vend Musk avec le Roadster ? »
Cette fois, l'information est plus abondante que lors de la soirée de présentation. Trois versions : Performance deux places homologuée pour la route (acompte de 50 000 $), Thrust deux places version piste (acompte de 250 000 $), Rocket monoplace sur invitation (prix tout simplement non communiqué). Trois niveaux de prix, trois types de clientèle, le marketing de la rareté est parfaitement maîtrisé par Musk.
Les détails techniques sont également dévoilés : 10 propulseurs, réservoir d'air comprimé de 600 litres, confirmé par le directeur adjoint de l'ingénierie Lars Moravy en personne. Mais les experts en aéronautique refroidissent l'enthousiasme : la démonstration est un hop, pas un vol, quelques secondes de saut, ce n'est pas du tout la même chose qu'un véritable vol. Musk a aussi fait miroiter : la voiture pourra réaliser tous les acrobaties de manière autonome, le siège texan prévoit de construire une piste d'essai.
Le plus intéressant est le timing : 6 jours avant le rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, le Roadster ne vend pas une voiture, il vend l'émotion que « Tesla Engineering est toujours au top mondial ». Le récit AI de Robotaxi+Optimus a besoin de cette émotion comme fondation. Le retard de 8 ans sur la voiture n'a pas d'importance, l'histoire ne doit pas s'interrompre.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Consolidation à faible volume, BTC défend fermement le seuil des 80 000 !
Le marché actuel voit une intensification des divergences entre haussiers et baissiers, la liquidité globale est plutôt froide, et l'indice de peur et cupidité a chuté à 49.
Aperçu du marché : BTC résiste, les altcoins perdent du terrain
BTC (Bitcoin) : tient fermement le seuil de 81 500 $, avec une variation quasi nulle sur 24h (-0,01 % à +0,28 %). Cependant, la tendance hebdomadaire est à la baisse pour la deuxième semaine consécutive, avec un repli de 1,7 % cette semaine, dans un contexte de consolidation à faible volume.
ETH (Ethereum) : autour de 2 410 $, légère hausse intrajournalière mais la faiblesse persiste, avec une baisse hebdomadaire de 3,8 %. Dans la nuit, un creux a même été atteint à 2 356 $, montrant une performance nettement inférieure à celle de BTC.
La dominance de Bitcoin dépasse 60,0 %, indiquant que les capitaux se dirigent vers des actifs majeurs relativement sûrs, le marché adoptant une posture défensive.
La capitalisation totale du marché est d'environ 2,74 billions de dollars, en baisse d'environ 3,0 % sur 24 heures, avec une pression notable sur les altcoins.🍜 Dimanche midi, trois éléments : points meme, DEX de contrats, or sur la blockchain
$BOME 0.0006958, celui qui parle du système de points dans le cercle meme 📉
BOOK OF MEME ne se limite pas à la variation de prix, il transforme la création et la citation de memes en un système de points sur la blockchain, les utilisateurs peuvent échanger des tokens en postant ou en citant. Ce design le distingue des memes jetables, avec un mécanisme de rétention. Mais cette vague de baisse est passée de 0.000725 à 0.000695, reposant uniquement sur le sentiment des fonds meme, le système de points ne soutient pas le prix.
$ASTER 0.7059, le minage de liquidité lié aux contrats 🚀
Aster lie la distribution des tokens à la profondeur des transactions de contrats, les utilisateurs peuvent miner des tokens en fournissant de la liquidité et en tradant, c’est sa manière de rivaliser avec les DEX majeurs pour les utilisateurs. Avec la croissance de 82% de Google Cloud et le retour sur investissement de l’AI, si l’adoption de l’AI en entreprise s’amplifie, l’activité des contrats sur la blockchain augmentera d’abord, les DEX secondaires seront ensuite valorisés.
$XAUT 4154, le token or le plus actif sur les exchanges 🥇
XAUT est listé sur plusieurs grandes plateformes, échangeable 24h/24, permettant d’entrer et sortir de l’exposition à l’or sans attendre l’ouverture du spot. Dimanche midi, le niveau 4154 est stable, sa volatilité suit l’or spot de Londres, mais la prime sur la blockchain s’élargira légèrement lors des périodes de publication des données.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ L'indice des puces enregistre la plus longue série de baisses depuis 2008, Nvidia n'a pas échappé non plus
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie SOX a encore chuté de 3,83 % vendredi, enregistrant sa 8e séance consécutive de baisse, la plus longue période baissière depuis la crise financière de 2008.
Nvidia $NVDA a clôturé à 214,13 dollars, en baisse de 1,43 %. La baisse n'est pas catastrophique, mais toute la chaîne de l'IA est entraînée vers le bas par les problèmes de financement des clients.
Le déclencheur semble plutôt lié au bilan : le rendement de la dette de CoreWeave a grimpé à 15 %, avec une chute d'environ 25 % en une semaine, le marché se demande combien de temps le modèle basé sur l'emprunt pour accumuler de la puissance de calcul peut encore tenir.
Je pense que ce n'est pas la "fin du récit de l'IA", mais plutôt une réévaluation du coût du financement. Les grandes entreprises du côté de la demande continuent de s'étendre, mais ceux qui ont acheté des GPU avec un effet de levier élevé sont les premiers à être touchés.
La condition d'invalidation est simple : si la SOX arrête sa série de baisses la semaine prochaine et que le rendement de la dette baisse, cela signifie que la panique est en train de se dissiper ; si NVDA casse à nouveau son plus bas précédent avec un volume important, il faudra observer une nouvelle réduction des positions.
Ce week-end, je ne vais pas acheter le creux ni attraper un couteau qui tombe. Lundi à l'ouverture, sur quel signal allez-vous vous concentrer davantage ?
#MarchéAméricain #PucesIA $NVDA $AMD $AVGO#NetflixQ3AdsAndMargins L'Assemblée nationale française a adopté un amendement fiscal concernant les stablecoins. L'essentiel ne réside pas dans les mots « augmentation d'impôt », mais dans le changement de la logique réglementaire : auparavant, la réglementation ciblait principalement les émetteurs et les actifs de réserve, désormais elle commence à taxer les transactions de stablecoins.
Les stablecoins sont le principal vecteur du dollar sur la blockchain, et la chaîne $ETH est l'un des réseaux où les transferts de stablecoins sont les plus concentrés. Si les actions telles que les transferts et les échanges sont soumises à la taxation, le coût d'utilisation du dollar sur la blockchain augmentera. Pour cette chaîne, l'impact à court terme se manifestera sur l'activité et les frais attendus, plutôt que sur le prix lui-même.
Trois points sont à surveiller.
Premièrement, le champ d'application : la taxe s'applique-t-elle uniquement aux transferts, ou inclut-elle aussi l'émission et le rachat ?
Deuxièmement, quelles étapes législatives restent à franchir, la version finale pouvant encore être modifiée.
Troisièmement, y a-t-il des signes de déplacement des volumes de transferts de stablecoins sur la blockchain, par exemple des règlements importants se dirigeant vers d'autres juridictions ou d'autres chaînes.
Si le coût devient effectif, les premiers impactés seront les scénarios à haute fréquence comme le market making, les paiements et les règlements transfrontaliers, tandis que les détenteurs à long terme seront peu affectés. Sur le marché global, ce type de politique ressemble davantage à une variable lente, qui ne changera pas immédiatement la direction, mais influencera la volonté des capitaux à laisser le dollar sur la blockchain en Europe.
#法国众议院通过稳定币税修正案 🚨🚨🚨Le Bitcoin montre à nouveau un signal très typique de creux local !
Avant-hier, le BTC est retombé aux alentours de 80 000 $, et le marché a de nouveau connu une pression de vente nette liée à des pertes réalisées (Realized Loss).
Mais ces données on-chain de Glassnode révèlent quelque chose de très intéressant.
En regardant les trois dernières fois :
📉 Début août : de nombreux investisseurs ont vendu en réalisant des pertes, puis le prix a rebondi.
📉 Mi-août : la pression de vente liée aux pertes a de nouveau explosé, le BTC a ensuite entamé une forte hausse.
📉 Mi-septembre : le marché a de nouveau connu une concentration de prises de pertes, puis le prix s’est renforcé.
Ces trois épisodes de panique avec prises de pertes se sont tous produits juste autour des creux locaux.
Et maintenant, un quatrième signal apparaît.
Ce qui est encore plus notable :
Depuis le pic de septembre, l’ampleur des prises de bénéfices sur le marché diminue progressivement.
Cela signifie que la pression de vente liée aux prises de bénéfices, qui freinait le prix, pourrait s’affaiblir.
D’un côté, le ralentissement des prises de bénéfices.
De l’autre, la réapparition des prises de pertes panique.
Cette structure des positions mérite souvent une attention particulière près des points de retournement du marché.
Si l’histoire se répète…
Alors la vente aux alentours de 80 000 $ hier pourrait ne pas être le début d’une nouvelle baisse.
Au contraire, cela pourrait être le dernier nettoyage des positions hésitantes avant la prochaine phase de hausse.
Bien sûr, la pression de vente liée aux pertes ne garantit pas un creux confirmé, il faut aussi que le prix se stabilise à un support et que les acheteurs continuent de reprendre le marché.
$BTC $ETH $ZEC Offrir des points n'est pas un cadeau gratuit, c'est pour que vous fassiez des jugements à la place de la plateforme
J'ai reçu environ trois cents points, et j'ai parié au hasard que le rapport financier de Tesla dépasserait les attentes.
Ce n'est qu'après avoir parié que je me suis rappelé que ce jugement n'avait pas vraiment de valeur.
De quoi s'agit-il :
Les points sont émis par la plateforme, parier faux ne déduit pas le capital.
Parier juste peut rapporter vingt-cinq mille dollars.
D'où vient l'argent :
La plateforme utilise cet argent pour capter votre attention.
Une fois que vous avez fait votre choix et que vous attendez le résultat, la page s'ouvre plusieurs fois.
Mon hypothèse :
Les personnes qui misent de l'argent réel vérifieront d'abord la date du rapport financier.
Ceux qui parient avec des points gratuits sont souvent en train de deviner.
Quand ces deux types de personnes se mélangent dans un même pool, le résultat est intéressant.
Le marché de $BTC est pareil, beaucoup regardent, peu calculent.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#$BTC $TSLA Plus le marché est pessimiste, plus il faut prêter attention à la structure des positions.
Selon ces données, la part nette des positions courtes sur $BTC atteint actuellement 62 %, tandis que les positions longues nettes ne représentent que 38 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
1️⃣ Le sentiment baissier du marché pourrait déjà être assez concentré.
2️⃣ Si les nouvelles négatives continuent de se propager, les positions courtes pourraient encore réaliser des profits.
3️⃣ Si le prix ne baisse pas rapidement, le rachat des positions courtes pourrait devenir un moteur de la hausse.
C'est une logique importante dans le trading : au-delà de la direction, il faut aussi voir combien de personnes ont déjà parié sur la même direction.
Cependant, la proportion nette des positions courtes ne peut pas prédire seule la hausse ou la baisse, il faut aussi prendre en compte le taux de financement, les contrats ouverts (OI), les données de liquidation et les achats au comptant.
Quand tout le monde est baissier, le vrai risque pour $BTC pourrait ne pas être seulement une poursuite de la baisse, mais aussi une remontée soudaine et inverse.
Penses-tu que c'est une tendance baissière ou que les positions courtes commencent à être surpeuplées ?Passer de 1000 $ à 100 000 $ en trading réel — premier jour
Je vais expliquer pourquoi j'achète Xiaomi $XIAOMI
Pourquoi considérer Xiaomi comme une cible d'investissement programmé, en clair, je ne parie pas sur la production en masse de ses robots dès demain, je parie sur un décalage de séquence : l'usine démarre en premier, la politique arrive ensuite, les résultats financiers se manifestent progressivement.
"Tieda" travaille vraiment maintenant dans l'usine automobile de Xiaomi, le taux de réussite de la station de travail d'auto-perçage des écrous est passé de 90 % à 98 %, la main-d'œuvre est à environ 99 %, il manque juste un point. Objectif 99 % d'ici la fin de l'année. Ce truc est encore loin du "déploiement à grande échelle", l'équipe elle-même dit que les tâches complexes pourraient encore prendre deux ou trois ans. Mais son lieu de stage est sa propre chaîne de production, pas besoin de chercher des clients ni de se battre pour des commandes, ce qui est différent de la plupart des histoires de robots.
Cette année, Lei Jun a officiellement suggéré lors des deux sessions d'accorder des subventions et un accès prioritaire aux usines déployant des robots humanoïdes. Les subventions ne sont pas encore en place, mais Xiaomi est déjà cet exemple de "premier déploiement", cette position stratégique me semble plus concrète qu'une simple capacité marketing.
Du côté automobile, les livraisons mensuelles dépassent 30 000, les revenus du châssis tiennent la barre. Mais je ne veux pas prétendre que les résultats financiers seront "certainement beaux", la hausse des prix de la mémoire et la pression sur la marge brute automobile sont là, les prévisions des courtiers divergent beaucoup, CITIC Securities prévoit même un bénéfice net ajusté en 2026 en baisse de 27 % en glissement annuel. Donc, l'investissement programmé ici signifie : échanger du temps contre une option robotique, tout en supportant le bruit des profits à court terme du secteur automobile.
Conclusion : effet de levier 5x sur Xiaomi, acheter à la baisse, le prendre comme un actif au comptant, laisser la balle voler un moment
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Un scénario agressif plaçant le PIB américain à 44 000 milliards de dollars d'ici 2030 établit une distinction utile : l'investissement dans l'IA est visible, tandis que la productivité à l'échelle de l'économie ne l'est pas. L'estimation de Goldman Sachs d'environ 600 milliards de dollars d'investissement américain dans l'IA pour 2026 montre un engagement, pas la preuve que les retours correspondront aux dépenses en capital.
Le test d'évaluation est de savoir si les gains d'efficacité deviennent des revenus durables au-delà d'une poignée d'entreprises. Cette preuve est encore en cours de formation.
#AICouldLiftUSGDPTo44T Analyse de la chute brutale à 5:15 $BTC /$ETH /$SOL dans la nuit
Cette chute brutale à 5 heures du matin semble à première vue être due à une mauvaise nouvelle macroéconomique, mais en réalité, c'est une série de liquidations en chaîne de positions longues à effet de levier élevé.
Le déclencheur direct est la liquidation d'une baleine. Les données on-chain montrent qu'une baleine qui avait précédemment ouvert une position longue de 187 millions de dollars avec le levier maximal a vu ses 4890 ETH liquidés à 2356 dollars à 5 heures du matin, pour une valeur de position de 11,74 millions de dollars, et 2356 dollars correspond exactement au point le plus bas atteint par ETH ce matin. Cette liquidation a agi comme la première pièce de domino, déclenchant une cascade de ventes programmées. En près d'une heure, plus de 100 millions de dollars ont été liquidés sur tout le réseau, avec une proportion de positions longues atteignant 84%.
Le contexte sous-jacent est une perte continue de liquidités. Cette semaine, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars, les sorties des ETF ETH ont été encore plus importantes, atteignant 299 millions de dollars, et les ETF SOL ont également subi des sorties continues pendant plusieurs semaines[citation:21]. Les institutions se retirent, le levier tient bon, mais une fois que le prix franchit un seuil critique, la panique est presque inévitable.
La divergence des baisses des trois actifs mérite également d'être notée. La baisse sur 20 jours de SOL est d'environ 14%, celle d'ETH d'environ 9,5%, tandis que celle de BTC n'est que de 3,4%[citation:21]. La part de marché de BTC approche déjà les 60%, les capitaux se concentrent clairement sur le Bitcoin pour se défendre, faisant des altcoins les premières victimes du retrait de liquidités.Aujourd'hui, c'est dimanche, BTC est bloqué entre 81 000 et 82 000.
CoinXSight a publié un graphique clair en forme d'escalier pour le week-end : la première résistance est à 82 500 (le champ de bataille haussier/bearish de vendredi, une fausse cassure à faible volume est un piège pour les acheteurs) ; au-dessus de 82 500 (le champ de bataille haussier/bearish de vendredi, une fausse cassure à faible volume est un piège pour les acheteurs) ; au-dessus de 83 500, c'est le vrai enjeu — là se trouve un cluster de liquidations de positions short d'environ 450 millions de dollars (82 800–82 800–83 500), une cassure avec volume entraînera un rachat massif des shorts qui s'enchaînera comme un effet domino vers 85 000 ; au-dessus encore 85 000 ; puis 87 000 est la "ligne d'échec de la thèse short", si le prix clôture au-dessus ce week-end, la tendance deviendra définitivement haussière.
Les supports en bas sont à 80 925 (le point bas frappé en trois minutes le jour du PPI) et 80 000, un seuil rond. Par ailleurs, le 30/10, 10 milliards de dollars d'options Deribit arrivent à expiration, les positions gamma attireront le prix vers une zone magnétique — ce week-end n'est pas un moment pour rester passif, c'est la préface à la mise en place des positions.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Pétrole, actions américaines, crypto, maintenant liés par la même corde, l'ordre est crucial.
Le pétrole est vital : renforcer l'énergie locale ne sert pas seulement à freiner l'inflation, mais aussi à soutenir le socle du dollar. Les actions américaines prennent la responsabilité : les tarifs poussent l'inflation à la hausse, la baisse des taux est bloquée, la valorisation reste élevée, la douleur du dégonflement de la bulle tombe d'abord sur elles. La crypto est le distributeur automatique : peu importe la politique, le jour où l'argent manque vraiment, Wall Street vendra en premier.
Donc, ne vous focalisez pas uniquement sur les annonces positives, regardez d'où vient l'argent. Wall Street ne perdra pas, le pétrole doit être protégé, ce sont plutôt les actions américaines qui risquent d'être le plus douloureusement pressées.
$SNDKMSTR a clôturé à 136,83 vendredi, en baisse d'environ 9,56 % en une journée, je pense que c'est une panique liée à l'indice et non un effondrement de la crypto, je préfère observer sans suivre.
Voici les données : ouverture à 145,95, plus haut à 146,83, plus bas à 134,11, volume d'environ 31,97 millions d'actions, clôture précédente à 151,29.
Le 15 octobre, MSCI a confirmé les règles pour les sociétés non opérationnelles, la liste finale sera publiée le 11 novembre, et prendra effet après la clôture du 30 novembre.
Strategy détient environ 848 000 BTC, avec un prix moyen d'environ 75 444 ; l'année dernière, la société avait averti qu'une véritable exclusion pourrait déclencher environ 2,8 milliards de ventes passives.
Mais pour qu'une action composante actuelle soit retirée, elle doit échouer deux rapports annuels consécutifs, ce ne sera donc pas ce soir.
Le même jour, sur OKX, le BTC se maintient autour de 81 900, il y a clairement une divergence entre l'action et la crypto.
Je pense que ce qui est frappé, c'est la prime liée à la qualification dans l'indice, pas le BTC lui-même.
Que faire : observer sans suivre, attendre un retour au-dessus d'environ 146,83 avec volume, et considérer que la cassure sous le plus bas de la longue bougie à environ 134,11 invalide ce scénario.
Penses-tu que MSTR continuera à réduire la prime avant la publication de la liste du 11 novembre, ou qu'elle remontera lentement ?
$MSTR $BTC $IBIT
#MSTR chute d'environ 10 % à cause des règles MSCI
#BTC ETF spot a encore vu une sortie d'environ 82,4 millions de dollars vendrediLe marché a rebondi un instant puis s'est affaibli, le groupe est devenu silencieux pendant quelques secondes. Cette fois, est-ce une vraie stabilisation ou avons-nous encore été trompés par une fausse pointe ? En regardant ce tableau des sorties nettes continues de l'ETF au comptant, j'ai en fait déjà ma réponse. Le prix ne s'est pas effondré, mais les institutions réduisent leurs positions, le fait que ces deux événements se produisent simultanément est en soi un signal. Les gros investisseurs ne sont pas en train d'acheter au plus bas, ils attendent leur moment. Cette posture est plus épuisante qu'une chute brutale, car elle signifie que chaque rebond vers le haut rencontre une pression de vente "je récupère mon capital et je pars". Le marché ne négocie pas vraiment "si le BTC va s'effondrer à zéro", mais plutôt "combien de la baisse des taux anticipée est déjà prise en compte". Les sorties continues de l'ETF indiquent que certaines institutions pensent que le rythme de l'assouplissement ne sera pas si rapide, elles réduisent d'abord leur exposition au risque. Où cette action va-t-elle se propager ? D'abord, le BTC subit des consolidations répétées en haut, les positions longues à effet de levier sont balayées ; ensuite, l'ETH peine à suivre la hausse, les altcoins sont plus évidents, la fatigue narrative s'ajoute au manque de nouveaux fonds, les points chauds ne peuvent être maintenus que par des jeux sur les volumes existants, ceux qui achètent à la hausse deviennent les porteurs le lendemain. Le scénario haussier n'est pas impossible : dès que les sorties d'ETF ralentissent, que la prime des stablecoins revient à la normale, que les stocks des exchanges diminuent, cela signifie que l'argent en attente commence à revenir, et alors le rebond sera plus convaincant. Mais le risque est que beaucoup de gens traduisent "pas de baisse" directement par "ça va monter", remplissent leurs positions trop tôt, et se font balayer à chaque fausse cassure. Ce qui est vraiment ignoré, c'est le coût du temps : plus la consolidation dure, plus le sentiment glisse de l'hésitation vers le FOMO, et on se précipite au pire moment. Mon propre rythme est : les institutions reviennent et fermentLes livraisons de Tesla au T3 ont dépassé les attentes, mais l'attention du marché s'est rapidement tournée vers la restauration de la rentabilité. Les livraisons sont un "passé", tandis que la rentabilité et les flux de trésorerie sont le "futur" qui déterminera la trajectoire du cours de l'action.
🚗 Livraisons supérieures aux attentes, mais la qualité est douteuse
Tesla a livré 486 532 véhicules dans le monde au T3, dépassant le consensus de Wall Street d'environ 461 000 véhicules. Mais derrière ce "dépassement des attentes" se cachent des inquiétudes :
· Contraction annuelle toujours présente : les livraisons ont diminué de 2,1 % par rapport à la même période l'an dernier, qui avait atteint un record de 497 099 véhicules, lorsque les acheteurs américains se précipitaient pour acheter avant la fin du crédit d'impôt fédéral.
· Dépendance à l'écoulement des stocks : les livraisons de ce trimestre ont dépassé la production d'environ 22 141 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de consommation de stocks, ces ventes pouvant être accompagnées de remises, ce qui exerce une pression sur la marge brute.
· Détérioration de la structure des modèles : les Model 3/Y représentent 98 % du total des livraisons, tandis que les livraisons des "autres modèles" comme le Cybertruck et le Semi ont chuté d'environ 48 %, à seulement 8 295 véhicules. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ SK海力士 s'apprête à publier ses résultats du troisième trimestre, et le marché place de grands espoirs dans la production en série de HBM4. Cependant, à mon avis, les obstacles pour utiliser cela afin de stimuler à nouveau les bénéfices à un niveau record ne sont pas négligeables.
Tout d'abord, bien que le HBM soit en vogue, il est difficile qu'il soutienne seul la situation globale. Si les prix du DRAM généraliste et du NAND chutent dans leur cycle, combinés à l'expansion de la production dans l'industrie et à la pression concurrentielle, les bénéfices globaux seront forcément sous pression. Ensuite, du point de vue de l'évaluation, le cours actuel de l'action et le ratio P/B ont très probablement déjà anticipé les attentes de bénéfices liées au HBM4. À moins que les prix ou la part de marché à venir ne dépassent largement les prévisions, les bonnes nouvelles de « nouveau record » auront du mal à pousser l'évaluation plus haut.
Enfin, le marché financier envoie aussi un avertissement : récemment, les investisseurs étrangers ont continué à vendre net, combiné à l'effet de « pompage » lié aux nouvelles de Changxin et à la contraction de la prime ADR, la pression de vente est évidente. La saison des résultats s'annonce plus compétitive, il faut rester vigilant face au risque de « bonnes nouvelles déjà intégrées » et éviter de poursuivre aveuglément les hausses. $SKHYNIX $SKHY #VanEck停止推进Lido质押以太坊ETF
🚨VanEck a déposé le S-1 pour le Lido Staked Ethereum ETF le 16 octobre 2025, devenant le premier émetteur à tenter de transformer directement les jetons de staking liquide Lido en ETF américain. Un an plus tard, le 14 octobre 2026, il a soumis à la SEC le formulaire RW pour retirer volontairement l'enregistrement.
La déclaration d'enregistrement n'a jamais été effective, et aucune part n'a jamais été émise ou vendue. Le document indique seulement qu'il "n'a pas l'intention de poursuivre", sans donner de raisons spécifiques liées à la régulation, au marché ou à la technologie.
En 2026, le marché a déjà vu apparaître des ETF ETH à staking direct. Par exemple, l'ETHB de BlackRock stake la majorité des ETH détenus et distribue les récompenses aux investisseurs ; Grayscale et d'autres ont également commencé à staker et à distribuer les revenus.
Lido reste le plus grand protocole de staking liquide dans la DeFi, mais ce retrait montre que la voie de Wall Street pour en faire un produit ETF indépendant n'est pas fluide. Parallèlement, la TVL de Lido est passée d'environ 38-40 milliards de dollars au moment de la demande à environ 23-24 milliards de dollars, ce qui affaiblit aussi l'histoire du produit.
C'est un signe d'évolution de la structure du marché — les ETF ETH à staking natif peuvent désormais satisfaire le besoin de "détenir de l'ETH + obtenir des revenus de staking", réduisant la nécessité de Lido comme couche intermédiaire dans l'emballage ETF. Ce n'est pas une négation du staking ou de Lido, mais le résultat d'un choix de conception produit.En 5 jours de bourse, les fonds spéculatifs ont vendu toutes les actions AI achetées depuis 2025 — les chiffres du registre Goldman Sachs Prime.
Du 8 au 14 octobre, les fonds longs-courts ont vendu net des actions AI pendant 5 jours consécutifs, effaçant tous les achats nets depuis le début de 2025, dont une journée qui a été la deuxième plus grande vente nette journalière de l'année écoulée.
Le ratio long/short est de 3,5 pour 1 : ce n'est pas une vente à découvert, c'est une réduction des positions longues. NVDA est passé de 237,47 à 221,30 en 5 jours, clôturant à 214,13 vendredi, soit un recul de près de 10 % par rapport au plus haut ; l'indice semi-conducteurs a chuté 8 jours d'affilée, la plus longue série depuis 2008.
Cette semaine, les fonds longs-courts mondiaux ont perdu 2,9 %, les fonds asiatiques ont perdu 6,8 % sur la première moitié d'octobre. Goldman Sachs indique que c'est la troisième fois cette année que « toutes les stratégies chutent le même jour », ce qui ne s'était pas produit depuis la pandémie jusqu'à la fin de l'année dernière.
Mon analyse est que le marché ne négocie pas les fondamentaux de l'AI, mais les « positions » — les positions longues surchargées s'entretuent, la demande AI elle-même n'a pas encore été infirmée.
Le vrai verdict sera la semaine prochaine : environ 70 entreprises du S&P, dont Tesla et Meta, publieront leurs résultats, si les revenus et les prévisions AI tiennent, cette phase sera un simple nettoyage émotionnel.
Ne pas agir avant les résultats, attendre que les positions et les fondamentaux s'alignent.
Si les résultats dépassent les attentes et se stabilisent, la logique de « désendettement prolongé » échoue ; si après les résultats la baisse continue et s'étend au secteur AI, l'idée de « creux d'or » échoue.
De quel côté êtes-vous plus convaincu : un point d'achat issu d'un nettoyage panique, ou le début d'un effondrement des transactions surchargées ?
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌
$NVDA
#AI交易大撤退BTC a cassé les 80 000 cette semaine puis a été racheté, je reste « observateur sans suivre », la ligne de vie est à 79 775.
Le 15/10, le plus bas journalier a touché 79 775, pour clôturer ce jour-là à 82 232.
Actuellement, OKX affiche un cours d'environ 81 900, avec un volume réduit en consolidation ce week-end.
Le 16/10, le BTC spot ETF américain a encore enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars, avec un cumul d'environ -615 millions de dollars en octobre.
Les liquidations totales sur le réseau sont passées d'environ 1 milliard de dollars autour du 15/10 à environ 222 millions de dollars le dernier jour.
Je pense que cette défense des 80 000 repose sur la reprise des positions spot après liquidation des leviers, pas sur l'entrée de nouveaux fonds.
Avec un CPI et un PPI supérieurs aux attentes et des sorties continues des ETF, il est difficile d'avoir un mouvement indépendant.
Ma stratégie est d'observer sans suivre, d'abord voir si le niveau de 80 400 tient, et une confirmation haussière ne sera validée qu'en repassant au-dessus de 84 361.
De ce soir à lundi 8h du matin, c'est la clôture hebdomadaire ; si le journalier ou hebdomadaire casse 79 775, je reconnais mon erreur, la logique des 80 000 est annulée.
De quel côté êtes-vous : défendre les 80 000 pour viser 84 361, ou clôturer en dessous sur la semaine et descendre ?
$BTC $ETH $MSTR
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #BTC行情Les livraisons de Tesla au T3 ont dépassé les attentes, mais l'attention du marché s'est rapidement tournée vers la restauration de la rentabilité. Les livraisons sont un "passé", tandis que la rentabilité et les flux de trésorerie sont le "futur" qui déterminera la trajectoire du cours de l'action.
🚗 Livraisons supérieures aux attentes, mais la qualité est douteuse
Tesla a livré 486 532 véhicules dans le monde au T3, dépassant le consensus de Wall Street d'environ 461 000 véhicules. Mais derrière ce "dépassement des attentes" se cachent des inquiétudes :
· Contraction annuelle toujours présente : les livraisons ont diminué de 2,1 % par rapport à la même période l'an dernier, qui avait atteint un record de 497 099 véhicules, lorsque les acheteurs américains se précipitaient pour acheter avant la fin du crédit d'impôt fédéral.
· Dépendance à l'écoulement des stocks : les livraisons de ce trimestre ont dépassé la production d'environ 22 141 véhicules, marquant le deuxième trimestre consécutif de consommation de stocks, ces ventes pouvant être accompagnées de remises, ce qui exerce une pression sur la marge brute.
· Détérioration de la structure des modèles : les Model 3/Y représentent 98 % du total des livraisons, tandis que les livraisons des "autres modèles" comme le Cybertruck et le Semi ont chuté d'environ 48 %, à seulement 8 295 véhicules. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Anthropic, la société qui développe Claude, a été classée dans la catégorie de risque la plus élevée.
L'agence de notation a attribué la note en juin, mais elle n'a été publiée qu'en octobre.
La communauté s'est immédiatement agitée. Car ce n'est pas seulement une affaire qui la concerne.
Le problème ne se limite pas à cette seule entreprise
Le taux des bons du Trésor américain a également atteint son plus haut niveau en 24 ans.
Prêter de l'argent au pays est devenu aussi cher que jamais depuis 24 ans.
La réputation de "l'actif le plus sûr" commence à être remise en question.
Pourquoi les bons du Trésor peuvent aussi perdre de la valeur
Quand les taux d'intérêt montent, les obligations émises auparavant perdent de leur valeur.
Pour faire une comparaison : vous avez une reconnaissance de dette qui vous rapporte 3 unités en un an. Maintenant, le marché offre 5 unités.
Votre reconnaissance de dette ne vaut plus rien. Si vous voulez la revendre, vous devez la vendre à prix réduit — ce qui signifie une perte.
C'est pareil pour les bons du Trésor américain.
Ils ne vous doivent pas le principal, mais les intérêts. Quand les intérêts ne sont pas assez élevés, il faut aussi les vendre à prix réduit.
Même cette vieille stratégie d'investissement n'est plus sûre.
La configuration traditionnelle prudente est 60 % actions + 40 % obligations. L'une monte pendant que l'autre baisse, ce qui, en théorie, compense.
Elle est stable à condition que la moitié obligataire ne perde jamais de valeur.
Cette condition commence maintenant à se relâcher.
La raison pour Bitcoin
Adam Back dit : avant d'acheter quoi que ce soit, comparez-le à Bitcoin, demandez-vous si acheter cet actif ne serait pas moins avantageux que simplement détenir la crypto.
Le problème est que c'est difficile à comparer. Les obligations sont garanties par l'État, Bitcoin ne garantit rien.
Et les ETF obligataires attirent actuellement des flux massifs, l'argent continue d'affluer dans cette voie traditionnelle.
Donc
Anthropic est perçue négativement Une liquidation de positions longues de 115 millions de dollars en une heure, cette chute fait vraiment mal.
D'abord, ce qui s'est passé : le 17 octobre, le BTC est tombé jusqu'à environ 81 000 dollars, avec plus de 115 millions de dollars de positions longues liquidées en une heure. Heureusement, il s'est stabilisé entre 81 000 et 83 000 dollars par la suite, et la volatilité du week-end a été faible, ce qui a permis de souffler un peu. Mais la situation des flux financiers n'est pas bonne : le 16 octobre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 82,4 millions de dollars, l'humeur n'est clairement pas encore rétablie.
Mon propre jugement : le fait que la pression de vente ait pu être absorbée autour de 81 000 montre que la panique n'a pas dégénéré ; mais avec les sorties continues des ETF, il manque du carburant pour un rebond significatif à court terme.
Que surveiller ensuite ? La semaine du 19 octobre, plus de 200 entreprises américaines publieront leurs résultats, dont Netflix, Tesla et Meta. Si ces géants provoquent de fortes fluctuations, le sentiment pourrait facilement se répercuter sur le marché des cryptos, et le BTC suit toujours le comportement des actifs à risque.
Pour conclure en une phrase : se stabiliser ne signifie pas un retournement, attendons de voir comment se déroule la semaine des résultats avant de définir le rythme. TIA a augmenté de plus de 16 % en une journée, atteignant un nouveau sommet pour 2026. Et dans 12 jours, ce sera le plus grand déblocage de son histoire : 175,6 millions de pièces, soit environ 1,1 milliard de dollars, ce qui représente plus de 80 % de la circulation.
L'anomalie est la suivante : avant un déblocage de cette ampleur, le prix subit généralement une pression à l'avance, mais ici, c'est l'inverse. Soit la pression de vente a déjà été entièrement intégrée dans le prix — passant de 20,85 à 0,279, une chute de 98 %, les investisseurs faibles sont partis il y a six mois ; soit quelqu'un a fait monter le prix avant le déblocage pour mieux vendre.
Les fondamentaux ne sont pas absents : le volume des transactions DA remonte, et les réserves de l'équipe suffisent pour six ans. Mais le cap de l'économie des jetons n'est pas encore franchi, le véritable test aura lieu après le 30 octobre.
$TIAalors que le marché du streaming mûrit progressivement, l'espace de croissance des utilisateurs est limité, le business de la publicité devient le nouveau levier de croissance de Netflix.
Mais la clé est la suivante : les revenus publicitaires seront-ils réellement réalisés ? Si le business publicitaire continue de s'étendre tout en maintenant une marge bénéficiaire stable, Netflix aura l'opportunité d'élargir son espace de croissance ; en revanche, si la croissance des abonnements ralentit et que les revenus publicitaires ne répondent pas aux attentes, #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
L'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, mais la probabilité d'une hausse des taux a-t-elle diminué ? La mise en scène de la Fed m'a laissé perplexe
Les amis, les données macroéconomiques de cette semaine sont vraiment incroyables.
Regardons d'abord les données : l'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions n'étaient que de 5,3 % ; en variation mensuelle, il a augmenté de 1,3 %, contre 0,5 % prévu. L'IPP de base a également dépassé toutes les attentes. En ajoutant l'IPC de septembre publié précédemment, en hausse de 3,7 % en glissement annuel, également au-dessus des attentes. Les données d'inflation explosent sur deux indicateurs consécutifs, ce qui devrait être un très mauvais signe, et les attentes d'une hausse des taux devraient être maximales, non ?
Mais voilà le côté magique.
Le 16 octobre, le président de la Fed, Powell, a pris la parole et a fait du Tai Chi — il a déclaré qu'il ne prévoyait pas les décisions futures sur les taux d'intérêt et n'a pas indiqué s'il y aurait une hausse en octobre. Daly, Goolsbee et d'autres responsables ont également exprimé une attitude prudente quant à une action immédiate.
Et le résultat ? Les paris du marché sur une hausse de 25 points de base en octobre sont passés directement du niveau précédent à environ 15 % ! Cela signifie que malgré des données explosives, la Fed choisit de « parler fort mais agir doucement », et il y a toujours un grand désaccord sur le moment d'une nouvelle hausse des taux cette année.
Qu'est-ce que cela signifie pour BTC ?
Sur la capture d'écran, BTC est encore en hausse de 0,72 %. Pourquoi ? Parce que le marché a percé le secret de la Fed : l'inflation est effectivement élevée, mais la Fed n'ose pas frapper fort à ce moment critique. Tant qu'il n'y a pas de hausse des taux, la liquidité ne se resserrera pas davantage, ce qui donne une bouffée d'air aux actifs à risque.
$BTC $ETH $ZEC $CORE le retrait le plus silencieux, personne n'a sonné la cloche.
Le 1er octobre 2026, Core DAO a annoncé « transférer progressivement les rôles restants de production de blocs aux validateurs indépendants », une formulation officielle élégante : un pas de plus vers la décentralisation.
Mais en regardant la chronologie sur une plus longue période, le fond de cette phrase est différent.
Exploiter un nœud complet nécessite d'importantes ressources de calcul et de stockage, et les validateurs doivent aussi miser au minimum 50 000 CORE. Le prix du token est resté autour de 0,019 $ pendant plusieurs mois, la capitalisation boursière n'est plus que d'environ 28 millions de dollars, le rang est tombé à la 682e place, chutant de plus de 99,7 % depuis 6,47 $. Lorsque les récompenses ne couvrent plus les coûts d'exploitation, les opérateurs de nœuds commencent à se retirer activement.
Plutôt que de dire que le DAO « cède volontairement le pouvoir », il s'agit plutôt d'une décharge forcée d'un fardeau économique sous pression. Ce jugement n'est pas de moi, certains membres de la communauté l'ont déjà exprimé très clairement.
Le moment est encore plus subtil. En septembre, en raison de récompenses excessives perçues par certains validateurs, Core DAO a lancé en urgence un hard fork, et des plateformes comme Coinbase ont temporairement suspendu les dépôts et retraits de CORE. La gouvernance est centralisée, la structure des validateurs fragile — cet incident a dévoilé une partie des faiblesses. Puis en octobre, l'annonce officielle de la sortie de la production de blocs.
D'abord un problème, puis on parle de décentralisation. L'ordre est important.
Au même moment, une autre ligne se referme discrètement.
En septembre, OKX a retiré son produit de gain sur la chaîne CORE, invoquant un « principe prudentiel de gestion des risques », avec un remboursement anticipé intégral des fonds.
En octobre, le produit phare SatPay a confirmé un report, pour des raisons de licences et de régulation, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente, la date de lancement est indéterminée. Sans flux de trésorerie réel, le récit du « rachat de CORE avec les frais de mise en gage BTC et les commissions SatPay » dans la feuille de route 2026 reste en suspens.
2026 est officiellement défini comme « l’ère des revenus », mais la principale source de revenus n’a pas encore démarré.
Les revenus en frais de gas sur 30 jours sur la chaîne ? 254,80 $. Moins de trois cents dollars. Pas trente mille, pas trois mille, deux cent cinquante-quatre dollars et quatre-vingts cents.
La chaîne fonctionne encore, mais le token tourne à vide.
Et puis regardez ce dont la communauté parle.
Certains crient encore à la multiplication par dix mille. D'autres évoquent la faille du 31 août et les 69 millions de tokens fantômes pour réclamer un zéro total. Deux camps s'affrontent violemment.
Le problème des tokens fantômes est en effet incontournable. La faille du contrat de récompense du 31 août a permis le transfert de 69 millions de CORE avant le hard fork, qui n'a pu que bloquer les émissions excessives ultérieures, sans récupérer les tokens déjà sortis. Ces tokens ont un coût d'acquisition très bas, dès qu'un vrai rebond de prix se produit, la volonté de les monétiser apparaîtra.
Mais ce n’est pas là que réside le plus grand sujet de réflexion.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c’est que : alors que l’équipe officielle se retire de la production de blocs, que les plateformes retirent les produits de gain, que SatPay est reporté indéfiniment, le centre des discussions communautaires reste « est-ce que ça peut faire cent fois ? »
Deux événements se produisent simultanément, mais pas sur la même longueur d’onde.
Je ne dis pas que $CORE va tomber à zéro.
Zéro est une conclusion trop simpliste. Avec une capitalisation de 28 millions de dollars, une chute de 99,7 %, le marché a déjà largement intégré l’échec narratif. Toute amélioration marginale substantielle à ce niveau pourrait déclencher une réaction disproportionnée.
Le problème est : où est le signal d’amélioration marginale ?
Le retrait des nœuds peut être interprété de manière neutre : rotation cyclique des élections, le retrait d’un nœud est une fluctuation normale, la puissance de calcul de Bitcoin protège la sécurité sous-jacente. Ces arguments ne sont pas dénués de sens.
Mais en mettant plusieurs actions ensemble — sortie officielle de la production de blocs, retrait des produits de gain par les plateformes, report de SatPay, revenus sur la chaîne proches de zéro — elles pointent toutes dans la même direction : le projet se contracte, il ne progresse pas à grands pas.
La contraction ne signifie pas forcément la mort. Mais la chose la plus dangereuse pendant une contraction est de l’interpréter avec le récit d’une phase d’expansion.
Un détail à retenir.
Une analyse communautaire mentionne que le mécanisme de libération des tokens CORE s’étale sur 81 ans, avec une logique similaire à « les derniers paient, les premiers encaissent ». L’essence de ce mécanisme est de repousser indéfiniment la pression de vente, en transférant le risque aux petits investisseurs qui entrent plus tard.
Cette affirmation est à juger par chacun. Mais elle rappelle une chose :
À un stade où même l’équipe du projet se retire progressivement, la première question à se poser n’est pas « combien ça peut monter », mais « qui est encore dedans, qui est déjà parti ».
Les données on-chain ne sonnent pas la cloche. Elles posent simplement la réponse là, tranquillement.
$CORE Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût d'achat important de $PONS a diminué. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 0,80 % à 0,68 %. L'amélioration est une bonne nouvelle pour l'exécution, pas un signal de tendance.
Le coût de vente important de $CT a diminué, tandis que la vente de petits montants est restée presque inchangée. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 0,45 % à 0,39 %. La vente de 10 000 reste autour de 0,09 %. La profondeur s'est améliorée, la faisabilité des gros ordres est accrue.
Pour $SAND, après amplification des ordres, le glissement des deux côtés des entrées et sorties a nettement augmenté. Le glissement simulé pour un achat/vente de 10 000 est de 0,06 %/0,06 %, pour 100 000 il est de 0,30 %/0,22 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier des 100 000 est la véritable contrainte d'exécution.Le dernier flux net journalier des ETF est de 16,2 millions de dollars, et le flux net sur 5 jours s'est réduit à 323,7 millions — c'est le groupe de données qui ressemble le plus à un "point d'inflexion" dans cette phase de correction. Mais le point d'inflexion est-il vraiment arrivé ? Commençons par les nouvelles. Trois chiffres du côté des capitaux : dernier jour +16,2 millions de dollars (passé de négatif à positif), flux net sur 5 jours de -323,7 millions de dollars (réduction nette par rapport à 696,8 millions de la semaine dernière), flux net sur 10 jours de -848,1 millions de dollars (toujours en augmentation). Du côté des prix, le BTC est à 81 528,4 dollars, +0,21 % sur 24 heures, -1,84 % sur la semaine, avec une fourchette sur 20 jours de 79 775,1 à 87 238,3 ; du côté du sentiment, l'indice peur-gourmandise est passé de 63 à 55 ; du côté macroéconomique, l'indice du dollar est à 101,78 (-0,22 %), l'or à 4 186,7 (+0,40 %), le S&P 500 à 7 659,44 (-1,09 %). Regardons maintenant l'impact des capitaux. Le point d'inflexion des capitaux se confirme généralement en trois étapes : la première est la vitesse — la sortie nette journalière se réduit voire devient positive (ce qui est le cas actuellement) ; la deuxième est la direction — le total sur 5 jours passe de sortie nette à entrée nette (actuellement toujours sortie nette, mais en réduction) ; la troisième est la tendance — le total sur 10 jours devient positif (actuellement la sortie nette continue de s'aggraver). Sur ces trois étapes, seule la première est accomplie, la deuxième est proche mais pas encore réalisée, la troisième est encore loin. Ce que cela signifie pour le BTC : cette combinaison suggère que "la pire phase des capitaux est peut-être passée, mais ce n'est pas encore la phase où les capitaux poussent à la hausse". Historiquement, un point d'inflexion des capitaux efficace nécessite généralementCoreWeave a chuté de 11,9 % vendredi, la dette de l'infrastructure AI a explosé en premier.
Vendredi, CRWV a clôturé à 61,39 $, en baisse de 8,30 $, soit une chute de 25,2 % en cinq jours.
Le plus bas intrajournalier était de 59,90 $, à seulement 0,4 $ du plus bas sur 52 semaines à 59,51 $.
À la fin du deuxième trimestre, la dette totale s'élevait à 27,6 milliards de dollars, avec des capitaux propres d'environ 5 milliards de dollars ; le marché prévoit que la dette atteindra 47,6 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, avec un effet de levier brut de 6,3 fois.
Le même jour, le Nasdaq a reculé de 2,15 %, et l'indice des semi-conducteurs a chuté pendant 8 jours consécutifs.
Je pense que ce n'est pas que la demande en AI a disparu, mais que le marché commence à réévaluer le "financement par endettement pour expansion de capacité".
Dan Ives appelle cela une "fausse narration" et une opportunité d'achat — c'est là que réside la divergence.
Observer sans suivre, ne pas attraper le couteau qui tombe, ne pas faire de creux.
Se stabiliser au-dessus de 69,69 $ (cours de clôture de jeudi) serait un signal d'arrêt de la baisse ; tomber en dessous de 59,51 $ (plus bas sur 52 semaines) signifierait la poursuite de la faiblesse.
Penses-tu que CRWV est le premier coup de la crise de la dette AI, ou une opportunité d'achat injustement sanctionnée ?
$CRWV $NVDA $MU
#CoreWeave #AI
La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines comme $SNDK et $MU ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus intéressants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective de stratégies quantitatives ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne garantit pas une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 @OKX星球 Les bonnes nouvelles de l'écosystème $SOL font la une tous les jours, mais le prix de la crypto est au plus bas de sa fourchette sur 30 jours, c'est vraiment moche.
1. Côté financement, SOL est plutôt faible, l'ETF a mis fin à 14 semaines consécutives d'entrées nettes. C'était la base la plus stable pour SOL cette année, maintenant elle est rompue.
2. Sur le plan technique, la fourchette sur 30 jours de SOL est de 100,9 à 124,63, et il se situe actuellement au 10,7e centile.
Le prix est maintenant sous la moyenne mobile simple (SMA) à 50 jours à 108,75, mais toujours au-dessus de la SMA à 200 jours à 86,85. Le volume des transactions sur 24h est de 1,6 milliard de dollars, soit une contraction de 46 % par rapport à la moyenne sur 30 jours.
3. Cette semaine, SOL a chuté de 6,05 %, ce qui en fait un token assez faible. Il reste 64,8 % de retard par rapport à son ATH à 294,33, ce qui en fait l'un des plus en recul parmi les cryptos majeures.
La seule inquiétude est que le point bas sur 30 jours à 100,9 est un niveau que SOL a testé trois fois sans casser. Le quatrième test est souvent celui qui casse. C'est le même scénario qu'avec l'effondrement de FTX en 2022.
Les données de l'écosystème SOL ne sont pas mauvaises, c'est le flux d'argent qui l'est. J'estime qu'il y a 35 % de chances que le prix casse sous 100 la semaine prochaine, et 25 % de chances qu'il rebondisse vers 108,75. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Wall Street veut transférer les actions sur la blockchain, mais parmi 63 entreprises, 9 ont dit "non". La blockchain veut transformer la finance, mais les départements juridiques des sociétés cotées se réunissent d'abord. Récemment, OKX et la maison mère du NYSE, ICE, ont rencontré un problème très concret dans la promotion des échanges de titres tokenisés. Selon le Barron's, parmi les 63 premières entreprises concernées, 9 ont exprimé des objections aux arrangements relatifs aux échanges de titres tokenisés, notamment Broadcom, Verizon et UnitedHealth. Même le Nasdaq a choisi de ne pas faire participer ses actions à ces arrangements pour le moment. Ce qui est intéressant dans cette affaire : techniquement, il est possible d'échanger, mais cela ne signifie pas que les entreprises veulent que vous le fassiez. Mettre des actions sur la blockchain semble pouvoir prolonger les heures de négociation et améliorer l'efficacité des transferts. Mais les préoccupations des sociétés cotées sont très concrètes. Y aura-t-il deux marchés et deux prix pour les actions ? La dispersion des volumes de transactions va-t-elle réduire la liquidité ? Qui est responsable des droits des actionnaires, de la divulgation d'informations et de la protection des investisseurs ? En cas de problème, qui assume la responsabilité ? Voilà la véritable commercialisation du Web3. Ce n'est pas en écrivant quelques lignes de contrats intelligents que le système boursier de plusieurs siècles de Wall Street va changer du jour au lendemain. Comment étudier les tokens concernés ? ONDO｜Tokenisation des actifs RWA Concentrez-vous sur les actifs réellement émis, la taille des transactions et les revenus d'activité. L'expansion du marché ne signifie pas que chaque token RWA en bénéficiera. LINK｜Interopérabilité cross-chain et données financières Plus il y a de places de marché, plus la cohérence des données et le règlement inter-systèmes deviennent complexes.Les États-Unis assouplissent les sanctions contre la Russie, le secteur des cryptomonnaies doit aussi surveiller le prix du pétrole.
On trade du BTC, mais on doit aussi se soucier de savoir si la Russie peut vendre son pétrole.
Récemment, les États-Unis ont exempté plusieurs sanctions et droits de douane contre la Russie dans une nouvelle loi, concernant les mesures punitives sur l'achat de pétrole et de gaz russes. Cette fois, ce sont des exemptions pour de nouvelles mesures, les sanctions existantes n'ont pas été totalement levées.
Quel est le lien avec le secteur des cryptos ? Selon moi, cela dépend principalement de la chaîne de transmission suivante.
Le prix du pétrole influence l'inflation :
Si les obstacles supplémentaires au commerce énergétique russe sont allégés, les inquiétudes sur l'approvisionnement pourraient diminuer, ce qui ferait baisser le prix du pétrole. Mais une exemption des sanctions ne signifie pas une augmentation immédiate de l'offre.
L'inflation influence les anticipations de taux d'intérêt :
Si le prix de l'énergie baisse, la pression sur les coûts de transport et de production peut diminuer. Si les anticipations d'inflation se calment, les craintes du marché concernant un resserrement continu de la Fed pourraient aussi s'atténuer.
Les anticipations de taux d'intérêt influencent le BTC :
Quand les investisseurs ne craignent plus autant des taux élevés prolongés, les actifs à risque peuvent respirer un peu, ce qui impacte aussi le BTC.
Je considère cette nouvelle comme un potentiel amortisseur macroéconomique, mais ce n'est pas encore un signal haussier.
Il est très important de voir si le prix du pétrole continue de baisser, si le rendement des bons du Trésor américain diminue, et si les achats au comptant dans le secteur crypto suivent.