Orbit Post Sitemap
#TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, la facture de la frénésie de l'IA commence-t-elle à se régler ?
Au 16 octobre, l'indice Nasdaq 100 a reculé d'environ 5,5 % sur la semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025.
Les inquiétudes du marché se concentrent enfin sur une question centrale : après avoir investi autant d'argent dans l'infrastructure de l'IA, les revenus et les flux de trésorerie futurs pourront-ils couvrir les coûts de financement élevés ? À cela s'ajoute la récente hausse des prix du pétrole, ravivant la pression inflationniste, avec une double contrainte macroéconomique et microéconomique.
Mon avis : la bulle est en train d'être dégonflée.
Cette correction montre que les capitaux commencent enfin à revenir à la raison, en examinant sérieusement la « capacité de réalisation des bénéfices » des entreprises d'IA. Peu importe la grandeur des perspectives du secteur, il faut un prix d'achat raisonnable. La suite dépendra des résultats financiers qui devront prouver cette chaîne de conversion : les commandes peuvent-elles se transformer en revenus, les revenus en bénéfices, et les bénéfices en flux de trésorerie réels.
Une baisse de 5,5 % ne signifie pas qu'il est automatiquement bon marché.
C'est aussi le reflet actuel commun des actions technologiques américaines et du marché des cryptomonnaies. En tant qu'indicateur des actifs à risque, si le Nasdaq continue de reculer, la liquidité du BTC et de l'ensemble du secteur crypto sera forcément sous pression.
En un mot : avant de chercher à acheter au plus bas, ne vous précipitez pas pour regarder les graphiques, regardez d'abord si les prévisions de bénéfices continuent d'être révisées à la baisse. Quand les géants s'affrontent, recevoir un coup de couteau volant peut être sanglant.$BTC L'histoire est-elle en train de se répéter ?
Le scénario de 2022 va-t-il se rejouer exactement en 2026 ?
En comparant la tendance de 2022 avec celle d'aujourd'hui,
il est vraiment difficile d'ignorer cette similitude étonnante :
Scénario 2022 :
Hausse des taux de la Fed \ piège du marché haussier \ crash brutal.
Situation actuelle :
Environnement macroéconomique mêlé à des points historiques,
le marché se trouve une fois de plus à la croisée des chemins entre haussiers et baissiers.$CT est en ligne sur OKX depuis dix-neuf jours, et il a chuté.
Le 30 septembre, lorsque OKX a lancé les contrats perpétuels CT, j'avais jeté un œil — concept de blockchain de contenu, niche de marché, je pensais qu'il y aurait au moins un peu d'engouement au lancement. Mais après dix-neuf jours de trading, aujourd'hui une bougie baissière a tout fait chuter : -10,55 %, volume de transactions de 31 millions de dollars, clôture à 0,334 $.
La question est : est-ce la faute du marché global ou un problème propre à $CT ?
Les deux. Aujourd'hui, la majorité du marché a baissé avec 149 actifs en baisse contre 50 en hausse, Bitcoin et Ethereum ont légèrement progressé pour sauver la face, mais la plupart des cryptos ont reculé. Les capitaux se défendent, le grand frère ne tombe pas, les petits frères meurent en premier.
Mais même en baissant, pourquoi $CT souffre-t-il particulièrement ?
C'est une nouvelle petite crypto, la liquidité n'est pas encore établie, la profondeur est faible, le carnet d'ordres mince. Dès que le marché panique, les acheteurs retirent leurs ordres plus vite que quiconque — personne ne reprend les positions, c'est une véritable bousculade. $STRK a chuté de 12 % hier avec un volume de 149 millions de dollars, c'est au moins une crypto de niche principale ; pour $CT, avec cette taille, une grosse transaction peut provoquer une variation de plusieurs points.
Ce n'est pas pour dire que $CT a un problème. C'est pour dire que les trente premiers jours après le lancement d'une nouvelle crypto, c'est essentiellement une période d'attente pour que la liquidité se stabilise. Avant cela, elle est plus sensible aux fluctuations du marché que les cryptos plus anciennes.
Avez-vous déjà observé la relation entre le "nombre de jours depuis le lancement" et la "volatilité" de vos cryptos en portefeuille ? Les nouvelles cryptos ont souvent des baisses deux à trois fois plus importantes que les anciennes dans des conditions de marché similaires.
La prime de liquidité se paie avec le temps.À 00h40 du matin, j'ai sorti le tableau des positions et l'ai relu depuis le début. BTC à 81 386, n'a bougé que de 0,1 % en 24 heures ; ETH à 2 413, est quasiment stable. Cette volatilité quasi nulle reflète un désaccord entre les haussiers et les baissiers, ce n'est pas de la tranquillité. Ma position longue en BTC, ouverte mercredi dernier, n'a pas bougé, avec un stop loss à 78 500 et un take profit au-dessus de 84 000 ; entre-temps, je choisis de ne rien faire.
Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est le ratio ETH/BTC, actuellement à 0,0296. Ce ratio reflète la décote continue du « récit d'application » : à 2 413, ETH ne suscite ni accumulation de capitaux ni vente paniquée, personne ne veut payer plus pour lui. Aujourd'hui, NEAR a chuté de 3,2 %, ce qui illustre encore mieux le problème : lorsque les tokens à la mode déclinent, l'argent ne se dirige pas vers ETH, mais retourne se regrouper dans BTC. Ce n'est donc pas une structure de marché haussier, mais une structure défensive.
Ma réponse est simple : je maintiens mes positions principales, réduis mes positions altcoins à un simple suivi, et j'attends que BTC dépasse 84 000 ou tombe en dessous de 78 500 pour décider où renforcer. Le coût le plus élevé en phase de consolidation n'est pas la perte latente, mais les frais de transaction fréquents et l'usure émotionnelle.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Le marché boursier américain a connu une situation étrange cette semaine : le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, tandis que le Dow Jones a augmenté de 0,68 %, les deux principaux indices s'écartant de la plus grande distance en 24 ans.
Le secteur des semi-conducteurs est le plus touché, avec une baisse globale de 11,4 %, et les quelques entreprises spécialisées dans la puissance de calcul AI ont chuté encore plus sévèrement, l'une d'elles ayant perdu 25 %.
En surface, l'inflation ne baisse pas, mais en réalité, les capitaux sont en train de se réajuster : investir des milliers de milliards dans l'IA, quand est-ce que cela rapportera vraiment ?
L'argent n'a pas quitté le marché, il s'est simplement déplacé des valorisations exorbitantes de l'IA vers des secteurs plus traditionnels comme l'énergie et les biens de consommation essentiels. La crypto suit la tendance, mais ce qu'il faut vraiment retenir, c'est que le marché n'est pas à court d'argent, il refuse simplement de payer une prime pour des histoires. $BTCLe snapshot de CoinGecko du 17 octobre montre environ 265 millions de dollars de volume d'échanges, contre 113 millions de dollars dans son entrée du 16 octobre. C'est une expansion majeure de l'activité de trading, mais pas une preuve d'accumulation soutenue. Le signal suivant est important : le volume reste-t-il élevé lorsque le rallye se calme ? L'élan attire l'attention. La demande soutenue détermine ce qui se passe ensuite. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 短期持仓抬升，筹码正由长线持有者向外转移
Qui reprend les jetons ? Les données on-chain montrent que le volume total détenu par les détenteurs à court terme est de 4,08 millions, soit une augmentation de 422 000 par rapport au creux de juillet. Le comportement des fonds est clair : les comptes à long terme distribuent, les nouveaux fonds à court terme prennent les jetons. Le turnover représente en soi une entrée de fonds supplémentaires, base de la continuité du marché, mais ces nouveaux fonds ont un coût de détention élevé, avec une faible tolérance à la correction. La ligne de coût des détenteurs à court terme est une frontière clé, si elle tient, la pression de vente est faible, sinon une rupture peut déclencher une réalisation concentrée.
Trois signaux peuvent être observés pour la suite : la variation du volume total des positions à court terme, la position moyenne du coût des fonds à court terme, le volume des transactions. Si les positions ne s'étendent plus, cela signifie un retour des jetons vers le long terme, la structure du marché tend à se stabiliser ; le prix actuel proche de la zone de coût intensifie la lutte entre acheteurs et vendeurs ; une baisse à faible volume et une chute à fort volume ont des risques très différents.
Cet indicateur ne prédit pas la hausse ou la baisse, il sert seulement à signaler une augmentation de la volatilité. Pour un marché haussier, il faut du temps pour digérer ces jetons flottants. Le transfert des jetons est comme un relais, à votre avis, à quel type de fonds le prochain relais sera-t-il passé ?
$BTC $ETH $SOL Double pression à court terme sur les deux cryptos, ne perdez pas vos jetons dans la panique 🧊
$BTC a perdu la ligne de coût moyenne de l'ETF à 81 500, sortie nette quotidienne de 260 millions, Fidelity et BlackRock en tête des retraits, liquidation en 24h dépassant 1 milliard. Les mineurs ont plus de difficultés : difficulté en hausse contre-tendance de 6,7 %, mais le prix de la crypto est tombé en dessous du coût de production de 85 000, situation clairement inversée. 😰
$ETH est encore plus douloureux : sortie d'ETF de 129 millions, BlackRock se retire principalement, perte cumulée de 880 millions en 12 jours ; le prix est tombé sous 2400, les positions longues de Binance liquidées pour 106 millions en 1 heure, VanEck retire son ETF adossé, les adresses actives ont été réduites de moitié, sortie nette de 530 millions via les ponts. 💔
Sur le plan macroéconomique, CPI/PPI explosent tous deux, les attentes de hausse des taux s'intensifient, tout le marché suit avec des liquidations. Mais n'oubliez pas — il y a quelques jours, les institutions ont massivement accumulé, la « reddition des vendeurs » au-dessus de 80 000 vient juste de se terminer. Cette vague est purement un nettoyage de levier sous pression macro, la carte maîtresse n'a pas été jouée. 🃏
Tenez bon à moyen terme, ne cédez pas vos jetons au creux de la panique. Ce qui est nettoyé, c'est le levier, pas la logique. 💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette position $ETH.
Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 unités. Hier, le prix a monté, le profit flottant a atteint 330 000 $ — il n'a pas vendu. Aujourd'hui, le prix est retombé près du prix d'ouverture, le profit flottant n'est plus que de 23 000 $, une perte de 93 % en une journée.
C'est alors qu'il agit : il réduit de 2975 unités, verrouille la moitié, et garde 3325 unités pour continuer à tenir.
L'essentiel n'est pas le profit flottant, mais le prix de liquidation à 2380,34. La ligne de liquidation est à 1,7 % en dessous du prix d'ouverture, un effet de levier 25x ne tolère aucune correction sérieuse. Cette réduction de position n'est pas un pari baissier, c'est une assurance contre la liquidation, la position est allégée, mais la ligne de liquidation reste la même.
Ces trois jours reflètent son état d'esprit : avant-hier, il gagnait grâce à son jugement, hier, il n'a pas vendu par cupidité, aujourd'hui il réduit sa position par peur. Il parie que ETH ne tombera pas en dessous de 2380, 2400 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, si elle est franchie, une autre liquidation exemplaire à effet de levier 25x sera enregistrée sur la chaîne.
$ETH $BTC $BNB La combustion de $SHIB a augmenté le 6 octobre, mais 297,6 M d'entre eux provenaient d'un seul transfert, soit 42 % du total sur 30 jours (Shibburn). Shibarium a effectué 5 711 transactions ce jour-là, puis 1 142 au 10 octobre, soit 40 % en dessous de sa moyenne sur 31 jours. Au 13 octobre, la combustion quotidienne était d'environ 1 $.
Mon analyse : neutre. La combustion est constituée de transferts ponctuels importants, pas de frais de chaîne, donc je ne m'y fie pas.
Niveaux que je surveille jusqu'à fin octobre : support à 0,0000052 $, résistance à 0,0000056 $. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,0000056 $ avec une activité Shibarium en hausse changerait mon avis.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette transaction $ETH.
Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 unités. Hier, le profit flottant a atteint 330 000 $ sans sortir, aujourd'hui, il est retombé près du prix d'ouverture à seulement 23 000 $, perdant 93 % en une journée.
C'est seulement à ce moment qu'il agit : il réduit de 2975 unités pour verrouiller la moitié, et continue de tenir fermement les 3325 unités restantes.
Le problème n'est pas seulement le profit flottant en montagnes russes, mais le prix de liquidation à 2380. Le prix d'ouverture moins 1,7 % correspond à la ligne de liquidation, un effet de levier 25x ne tolère aucune correction sérieuse. Même si la position est allégée, la ligne de liquidation reste fermement bloquée.
Avant-hier, il a gagné grâce à son jugement, hier il n'est pas sorti par cupidité, aujourd'hui il réduit sa position par peur. Il parie que ETH ne tombera pas en dessous de 2380, mais si c'est le cas, ce sera une autre liquidation exemplaire à effet de levier 25x enregistrée sur la chaîne.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Adieu à la croissance effrénée : la nouvelle ère "regarder des publicités" de Netflix
Avec la saturation proche du nombre d'abonnés payants dans le monde, le géant du streaming Netflix dit adieu à son modèle d'expansion rapide basé uniquement sur les "abonnements" et entre dans une phase d'exploitation plus raffinée. Le secteur publicitaire a officiellement pris le relais, devenant son moteur de croissance le plus central.Accumuler des cryptos et se faire rejeter ? MSTR chute de 10 %, acheter MSTR ≠ acheter BTC
La société cotée la plus experte en accumulation de Bitcoin, Strategy (MSTR), a cette fois pris un coup dur elle-même. Le 16 octobre, le cours de MSTR a chuté d'environ 9,8 %, clôturant autour de 136,5 dollars.
Le déclencheur est la société d'indices MSCI qui envisage de durcir ses règles d'inclusion. Les entreprises comme MSTR, qui détiennent une grande quantité d'actifs numériques et ressemblent à des fonds d'investissement, pourraient être exclues de certains indices boursiers mondiaux. Une fois exclues, les fonds passifs suivant ces indices seront contraints de vendre, provoquant une pression à la baisse. MSCI prévoit d'annoncer la liste finale le 11 novembre.
Le plus ironique, c'est que l'accumulation massive de BTC était la marque de fabrique absolue de MSTR pour attirer les investisseurs, mais à mesure que l'entreprise ressemble de plus en plus à un simple véhicule d'investissement en Bitcoin, les règles traditionnelles des indices deviennent un problème.
Acheter du BTC et acheter du MSTR, ce n'est vraiment pas la même chose.
Acheter du BTC, c'est regarder le prix de la crypto et la demande du marché ; acheter du MSTR, c'est aussi subir la valorisation de l'entreprise, la structure de financement, la prime sur le cours de l'action, voire l'impact des flux de fonds des fonds passifs.
Les amis, si vous croyez au Bitcoin, achèteriez-vous directement du BTC ou seriez-vous prêts à prendre ces risques supplémentaires pour acheter du MSTR ? Discutons-en dans les commentaires.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回Le "moment de la pression" de BTC : la bataille pour défendre les 80 000 et la patience pour le creusage du fond, BTC se négocie actuellement autour de 81 461 dollars, en légère baisse de 0,39 % sur 24 heures, tandis que sa part de marché grimpe à 59,92 %.
La pression macroéconomique est bien réelle. L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes, et la probabilité d'une hausse des taux en octobre a brièvement augmenté. Bien que la probabilité d'une pause reste majoritaire pour l'instant, l'ombre d'un taux "plus élevé plus longtemps" plane toujours sur les actifs à risque. Les fonds ETF sont également honnêtes : la première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 678,9 millions de dollars, avec BlackRock IBIT en tête des sorties hebdomadaires, montrant une demande institutionnelle clairement hésitante.
Cependant, la structure sous-jacente n'est pas entièrement négative. Autour de 80 000 dollars, le coût de détention des ETF au comptant est d'environ 81 500 dollars, servant de support, tandis qu'au-dessus de 88 000 dollars, la pression de vente pour dénouer les positions des entrants des deux dernières années pèse, le prix étant coincé entre ces deux niveaux dans une lutte répétée. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les signaux on-chain : le pic des ventes à perte des détenteurs à long terme est passé, et depuis fin août, la proportion de ventes bénéficiaires a nettement augmenté, ce qui ne ressemble pas à une fuite paniquée, mais plutôt à un échange de jetons dans la zone de creusage du fond.
L'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 55, l'humeur est revenue de la cupidité à la neutralité, ce qui semble indiquer que le marché élimine les agitations à court terme. Mon jugement personnel est : tant que le seuil des 80 000 n'est pas franchi, le creusage du fond est une phase d'accumulation ; s'il est franchi, ce sera le véritable test de la foi. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'impulsivité, mais d'observer si le prix de clôture peut se maintenir au-dessus du coût des ETF. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je suis positif (je détiens déjà 167 parts, coût 121,92 XP).
La logique principale des haussiers repose sur deux points : la publicité et la marge bénéficiaire. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars au T3, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier, soit une amélioration de 5 points — ce n'est pas dû à une augmentation des prix, mais à une montée en puissance du segment publicitaire : la direction vise un revenu publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026 (presque un doublement), les engagements publicitaires upfront aux États-Unis ont presque doublé, et les revenus publicitaires du T3 sont attendus en hausse de 22 % à 800 millions de dollars. La croissance des abonnements ralentit, c'est un fait, mais l'histoire de la monétisation ne fait que commencer.
Les inquiétudes des baissiers sont aussi à prendre en compte : le cours de l'action a chuté de 46 % depuis son sommet, la semaine dernière une réduction de 6 % des effectifs a été annoncée, les revenus publicitaires du T2 à 618 millions n'ont pas atteint les attentes, et le modèle de Zacks ne prévoit pas non plus de dépassement des prévisions cette fois.
Mais mon jugement est que les attentes sont déjà assez basses (consensus EPS à 0,82 $, sans révision à la hausse ces 30 derniers jours), avec la triple levier publicité + augmentation des prix + marge, la probabilité de dépassement est plus grande que celle d'un échec. On verra après la clôture entre 10 et 20 heures.Échec de la cryptomonnaie fantôme : de 27 dollars à 4 cents, y a-t-il encore des acheteurs ce week-end ?💥
$LAB 0.044 : Token du terminal de trading multi-chaînes MemesLab, qui a atteint 27,26 dollars le 2 juin, est maintenant à 0,044, en baisse cumulée de 99,8 %, avec un nouveau plus bas à 0,04428 le 14 octobre. L'équipe a brûlé 11,3 millions de dollars en tokens pour stabiliser la confiance, mais a été accusée de manipulation ; sur la chaîne, les positions identifiables représentent moins de 4 % de la circulation, les teneurs de marché ne détiennent plus que 7 084 tokens, soit environ 2 000 dollars, les gros investisseurs se sont essentiellement retirés. Le projet affirme racheter avec ses revenus pour soutenir le prix, mais la confiance est difficile à restaurer après la vente interne ⚠️
$BTC 82169 : Volume réduit ce week-end, se maintenant au-dessus de 82 000 📈. En milieu de semaine, il est tombé de 83 600 à 81 888, puis a été racheté le lendemain ; la sortie des ETF et les ordres au comptant se neutralisent, probablement une consolidation latérale à court terme.
$ETH 2420 : Plus faible que le BTC ⚡, après une chute sous 2 515 sans retour au-dessus de 2 500, la confiance des investisseurs reste faible.
$CORE 0.4157 : Entre 0,41 et 0,42 en latéral depuis près de deux semaines, le petit RWA reste calme 😴.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement ; les tokens très volatils comme LAB comportent des risques extrêmes.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, cet homme, a subi des critiques pendant dix ans sans jamais répondre. Hier, il a frappé sur la table.
MSCI discute de l'exclusion des sociétés trésorières accumulant des cryptomonnaies de l'indice, Strategy s'y oppose publiquement avec des termes exceptionnellement fermes. Peu de choses font s'énerver Saylor, celle-ci en fait partie.
Pourquoi est-il pressé ? Parce que l'indice est son moteur.
Le modèle des sociétés trésorières consiste à ce que le cours de l'action soit supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du Bitcoin, plus elles ont de cryptomonnaies, plus le cours de l'action augmente, et ainsi de suite. Ce mécanisme fonctionne grâce aux achats quotidiens des investisseurs passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, ces investisseurs doivent vendre selon les règles, pas par choix, ce qui éteint directement le moteur.
Il doit donc afficher une posture ferme. Le comité des règles ne changera pas les règles parce que quelqu'un élève la voix, il le sait. Mais sans cette posture, les alliés n'oseront pas se manifester, et chaque jour de retard est une munition.
Cela concerne aussi les détenteurs de cryptomonnaies. Strategy détient plus de 840 000 Bitcoins, la société trésorière est l'un des plus grands acheteurs de ces dernières années. Si elles sont exclues de l'indice, le marché haussier perd un de ses plus gros acheteurs. Le prix du Bitcoin ne chutera pas demain, mais le seuil de soutien baisse.
Mon jugement est que MSCI ne les exclura peut-être pas finalement, ce débat peut durer longtemps. Mais la réaction de Saylor équivaut à reconnaître que les jours heureux du modèle trésorier sont en train de s'effriter.
Que pensez-vous, Saylor peut-il vraiment influencer les règles cette fois-ci ?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 🚨 L'IPP de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, contre 0,6 % prévu, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. En glissement annuel, il est de 6,3 %, contre 5,5 % prévu, le plus haut depuis décembre 2022.
Énergie : +10,8 %, essence +20,3 %, l'énergie a contribué à la majeure partie de la hausse
Produits : +2,6 %, en glissement annuel +9,8 %
Services : +0,8 %, en glissement annuel +4,8 %
Hors alimentation, énergie et services commerciaux : +0,5 % en glissement mensuel, +5,0 % en glissement annuel
Les données d'août ont également été révisées à la hausse, le taux annuel passant de 5,4 % à 5,6 %
L'IPP correspond aux prix du côté de la production, le CPI aux prix du côté de la consommation. Le CPI du jour précédent était déjà supérieur aux prévisions, et maintenant l'IPP est aussi supérieur aux prévisions. Je me demande si les coûts du côté de la production continueront à se répercuter sur la consommation. Les données actuelles ne suffisent pas pour en juger, je ne suis pas sûr.
Penses-tu que cette pression sur les coûts se répercutera sur le CPI le mois prochain ?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Pourquoi ce cycle crypto n'a-t-il pas sa propre histoire ?
Chaque marché haussier avait sa propre manie.
En 2017, c'était l'ICO, en 2020 l'été DeFi, en 2021 les NFT et les memecoins.
Et qu'y a-t-il eu dans ce cycle ? Les ETF, les sociétés de trésorerie, les lois sur les stablecoins.
Ce sont des histoires de Wall Street, pas de la blockchain.
Il y a une théorie intéressante pour expliquer cela.
Chaque vague était lancée par un nouveau primitif ouvert, sur lequel n'importe qui pouvait construire quelque chose dès le premier jour et sans autorisation.
ERC-20 a donné l'ICO, l'AMM d'Uniswap a donné DeFi, ERC-721 a donné les NFT.
Cette fois, aucun nouveau primitif n'est apparu.
Pourtant, l'argent du capital-risque est revenu : environ 50 milliards de dollars pour l'année 2025.
Mais il est allé principalement dans des produits contrôlés par une seule entreprise : les bourses perpétuelles, les actions tokenisées, les marchés de prédiction.
La logique est claire : un fonds a besoin d'une entreprise qui possède les utilisateurs.
Le problème est que ces produits sont facilement copiés par le web2.
Kalshi, avec une licence et le paiement par carte, a dépassé Polymarket.
Fanatics a reproduit le modèle des cartes Pokémon tokenisées.
Quand le cœur du produit est détenu par un seul opérateur, celui qui a la plus grande distribution gagne, et c'est le web2.
Où la crypto gagne-t-elle vraiment ?
Là où le web2 ne peut pas la reproduire en principe. Uniswap a commencé avec une subvention et quelques centaines de lignes de code, et aujourd'hui plus de 3 000 milliards de dollars y sont passés.
Ses contrats sont immuables, n'importe qui peut s'y connecter, et ils fonctionnent même sans équipe.
La deuxième voie — une application sur ces primitifs qui offre l'impossible au web2. Pump.fun a permis de créer un token en un clic et a généré près de 1 milliard de dollars en 2025.
La prochaine vague pourrait commencer à la croisée des protocoles ouverts et de l'IA.
Un agent sans KYC ne pourra pas ouvrir de compte en bourse, mais lira facilement un smart contract et y construira un nouveau produit.
Ce seront des personnes qui n'ont jamais écrit de code qui pourront construire.
Le test pour tout projet est simple : si l'équipe disparaissait demain, d'autres continueraient-ils à construire dessus ? 👀#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Nouvelle position ouverte : prévision que le rapport trimestriel Q3 de Tesla dépassera les attentes Yes
7,64 parts, coût 6,03 XP, actuellement une petite perte flottante de -3,79%, en attente du rapport trimestriel après la clôture du 21/10 (mercredi).
Logique :
▫️ Le nombre de livraisons a été annoncé début octobre : 486 532 véhicules, soit 5,3 % de plus que prévu, le jour même le cours de l'action a augmenté de +4,7 %
▫️ Le consensus est très bas : BPA 0,44 $, chiffre d'affaires 27,8 milliards $, le T2 venait de manquer de 34 %, les attentes ont déjà été revues à la baisse
▫️ Sur les quatre derniers trimestres, 2 fois au-dessus des attentes, 2 fois en dessous, livraisons supérieures aux attentes + faible anticipation, cette combinaison mérite une mise Yes
Les risques sont également clairement exposés : de bonnes livraisons ne signifient pas forcément de bons bénéfices, le T2 en est un exemple. Petite position, perte supportable, c'est comme acheter un billet de loterie pour la nuit du rapport financier.À deux heures et demie du matin, le marché du week-end est encore plus éprouvant que celui en semaine.
Après avoir heurté un plafond à 81 644, le sommet intrajournalier a commencé à baisser lentement, touchant un creux à 81 110 tout à l'heure, et se négocie actuellement à 81 179. $ETH teste à nouveau le plancher des 2 400, avec un creux récent à 2 399,7. Le plus faible est $HYPE, hier le soutien des baleines par staking à 80 dollars n'a pas tenu, chutant directement à 78,53, avec un volume de transactions sur 24 heures réduit à 474 millions de dollars. Pas de teneurs de marché pour soutenir le week-end, c'est purement une bataille entre petits investisseurs.
Sur Twitter, ce soir, tout le monde parle de « Uptober (octobre doit monter) qui s'éteint ». Un coup d'œil aux données dures explique pourquoi ça ne monte pas :
1️⃣ Les institutions fuient : le 1er octobre, $BTC a ouvert à 84 856, il a maintenant chuté de près de 4 %, les altcoins sont pires ($ETH a chuté de plus de 10 %, $SOL de 11,5 %, $XRP de 12,3 %). En octobre, les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée proche de 1 milliard de dollars, les avoirs totaux passant de 57,6 milliards à 56,96 milliards.
2️⃣ Double coup dur macroéconomique et dette liée à la puissance de calcul : l'IPC de septembre à 3,7 % pèse, le marché à terme anticipe déjà une probabilité de 47 % d'une nouvelle hausse des taux par la Fed le 28 octobre. De plus, vendredi, l'action du leader de la puissance de calcul $CRWV a plongé de 11,91 % à 61,39 dollars, l'alerte sur la défaillance de la dette liée à la puissance de calcul de plus de 10 milliards n'est pas levée, personne n'ose prendre position avant l'ouverture du marché américain lundi pour attraper un couteau qui tombe.$NEAR cette position short 50x affiche un gain flottant de 227%, ouverte à 5.099, le prix marqué est maintenant à 4.867. Quatre positions short consécutives (STRK, FIL, WLD, NEAR) ont subi des pertes, le point clé est unique : le reflux actuel des altcoins est systémique, ce n’est pas un problème isolé à une seule crypto.
Sur 4 heures, après un sommet à 5.438, une chute continue avec des chandeliers baissiers, les moyennes mobiles courtes se resserrent vers le bas, le prix casse le seuil psychologique de 5.0. J’ai ouvert la position short en voyant un rebond sans volume, une pression vendeuse évidente au-dessus de 5.1, les acheteurs ne tiennent pas. NEAR, un L1 bien établi, a perdu son attrait narratif depuis longtemps, quand le marché ne donne plus de valorisation, les capitaux réévaluent à la baisse dans une tendance baissière progressive.
Ce qui est intéressant, c’est que le taux de financement est encore positif (0.00733%), ce qui montre que les acheteurs ne sont pas complètement découragés, mais le marché exprime déjà son vote par les prix. La baisse intrajournalière est de 0.43%, le rythme des vendeurs est stable. Le prix est proche du plus bas précédent à 4.525, avec un levier 50x je reste prudent, car s’approcher du plus bas peut déclencher des prises de bénéfices des shorts et un rebond. Je choisis de laisser courir les profits sans augmenter la position.
La caractéristique commune de cette vague d’altcoins : après une divergence en zone haute, les capitaux se retirent collectivement, sans nouvelle histoire personne ne reprend le flambeau. Il est plus confortable de saisir le reflux que de deviner le creux, patience pour le côté droit.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Beaucoup de gens se concentrent sur la question de savoir si la Réserve fédérale américaine va augmenter les taux en octobre, en oubliant l'autre côté : les responsables de la Banque centrale européenne ont déjà clairement tendance à augmenter les taux en décembre, rendant les arbitrages politiques de plus en plus complexes.
C'est un signal que les banques centrales mondiales se dirigent toutes vers un resserrement, ce n'est pas un spectacle solo de la Fed. Le robinet de liquidité se ferme des deux côtés, et les actifs à risque sont toujours les premiers à manquer d'oxygène.
Dans ce contexte macroéconomique, pourquoi est-ce que je ne lâche pas mes positions courtes sur $BTC et $ETH ? Ce n'est pas une prédiction de combien ils vont baisser demain, c'est que les cotes sont en ma faveur. À la table de jeu, tu n'as pas besoin de gagner à chaque main, tu dois juste miser patiemment dans la direction où ton adversaire continue de faire des erreurs. Ceux qui investissent tout dans l'achat sont comme des poissons qui suivent obstinément jusqu'à la rivière en sachant que l'adversaire va augmenter les taux.
Penses-tu que le monde augmentera ou baissera les taux en décembre ? Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent.
Actuellement, le Bitcoin a littéralement repoussé Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus.
La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour rattraper le véritable géant des métaux précieux.
Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC
Alors la question se pose : le prochain actif que Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Ce week-end, ce qui est le plus pénible dans cette tendance, ce n'est pas combien ça baisse, mais le fait que ça baisse petit à petit.
Le BTC n'a en fait pas beaucoup bougé, il est actuellement autour de 80 000, environ 1 000 de moins que vendredi. Cette semaine, il a touché 84 000, est redescendu sous 80 000 à un plus bas mensuel, a rebondi vers 83 000 puis a été repoussé, faisant un tour complet, sans avancer.
Les altcoins, eux, sont dans une situation pire. En comparant les prix de vendredi soir à maintenant : ZRO a chuté de 15 %, WLD, ARB, APT d'environ 10 %, NEAR de 8 %, AAVE de plus de 7 %. Le rebond de vendredi a été complètement effacé en deux jours. ETH et SOL s'en sortent un peu mieux, avec des baisses d'environ 3 %. La capitalisation totale du marché est de 2,74 billions, BTC représente environ 60 %, l'indice des altcoins est à 56, encore loin du seuil de 75.
En fin de compte, c'est de l'argent qui sort. La semaine dernière, les ETF crypto américains ont enregistré une sortie totale de 610 millions de dollars, dont 320 millions pour Ethereum. BTC bénéficie encore du soutien des institutions, les altcoins non, donc quand le carnet d'ordres est mince le week-end, une petite pression vendeuse fait apparaître une bougie rouge.
Je surveille trois choses pour la suite. L'ouverture des marchés américains lundi est la première, le Nasdaq a chuté de plus de 2 % vendredi dernier, les semi-conducteurs ont perdu 10 % en une semaine, le marché crypto suit essentiellement le Nasdaq. Ensuite, le prix du pétrole, le Brent a clôturé vendredi autour de 110, si le pétrole ne baisse pas, les anticipations de hausse des taux ne diminueront pas. Enfin, les réunions de politique monétaire des 27 et 28, qui devraient probablement rester inchangées, mais la hausse de décembre est toujours en suspens.
Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 83-84 000, je considère les rebonds des altcoins comme des couvertures de positions courtes, je ne les tiens pas. Acheter les creux des altcoins maintenant, c'est aller à l'encontre de la liquidité. Si vous avez envie de trader, réduisez vos positions, évitez l'effet de levier. $BTC Le rapport financier de Tesla cette fois-ci
J'ai choisi Oui dans la prédiction sur OKX, avec une part de 301,24.
J'ai utilisé le XP gratuit !
En tant que propriétaire de longue date de Tesla,
je profite de cette occasion pour examiner sérieusement
combien de bénéfices restent réellement sur les voitures vendues.
J'ai vérifié, au troisième trimestre, 486 532 véhicules ont été livrés,
soit environ 5,3 % de plus que les 461 974 véhicules prévus par les analystes dans les précédentes synthèses de Tesla.
Cela me donne une raison de soutenir Oui :
le nombre de voitures vendues est meilleur que prévu, si la marge par voiture se maintient, les bénéfices pourraient dépasser les attentes.
Mais il faut aussi regarder un autre ensemble de données : le déploiement de stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus. Donc, on ne peut pas interpréter toutes les informations comme positives simplement parce qu'on a choisi Oui.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est la marge brute du secteur automobile, surtout après avoir exclu les revenus des crédits réglementaires. Si les livraisons sont obtenues par des remises plus importantes, ou si les coûts augmentent plus vite, vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus.
Le sujet des nouvelles voitures est très chaud récemment, mais cela n'a rien à voir avec combien ils ont gagné au troisième trimestre. Pour savoir si ce Oui est correct, il faudra finalement se baser sur les règles de règlement du sujet et les chiffres réels du rapport financier.
Le rapport est prévu pour le 21 octobre après la clôture du marché américain, soit dans la nuit du 22 à Pékin. Je note ce jugement pour l'instant, et quand les résultats sortiront, je verrai où j'avais raison et où j'ai simplifié les choses.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股1. Longue mèche supérieure en impulsion, montée suivie d'un repli
Sur le graphique 4 heures, une longue mèche supérieure à 110,34 vient d'apparaître, correspondant à une poussée haussière ponctuelle stimulée par des nouvelles, suivie d'une prise de bénéfices face à la pression vendeuse en zone haute, le prix retombant pour osciller autour de 107.
Cette longue mèche est très importante : au-dessus de 110, une forte pression vendeuse s'exerce, rendant une percée nette difficile. Il s'agit d'un test de sommet, pas d'une hausse unilatérale continue.
2. Alignement haussier des moyennes mobiles, support solide en dessous
Les WMA5, WMA10 et WMA20 à court terme sont toutes orientées à la hausse, le prix se maintenant fermement au-dessus de toutes les moyennes mobiles ; le SuperTrend est à 104,46, ce qui constitue le point de bascule de cette phase de hausse.
Tant que le niveau de 104,46 n'est pas franchi à la baisse de manière significative, la structure haussière du pétrole brut reste intacte, et la configuration de consolidation en zone haute se maintient.
Deux scénarios
1. Scénario de base : $BZ Brent oscille largement entre 104 et 110
Sans escalade des tensions géopolitiques, la consolidation se poursuit dans cette fourchette. L'inflation énergétique continue d'exercer une pression chronique sur les actifs à risque, $BTC poursuit sa consolidation étroite du week-end, en attente de la fenêtre de liquidité lundi.
2. Scénario de dégradation : aggravation des tensions (escalade du conflit au Moyen-Orient), rupture avec volume au-dessus de 110,34 et maintien, ouvrant un espace haussier pour le pétrole, avec une montée rapide des anticipations d'inflation, comprimant directement l'espace d'appât à la hausse de la vague B, voire sautant la consolidation pour accélérer le démarrage de la vague C. Les actions technologiques américaines ont été massivement vendues, mais BTC n'a pas suivi la chute ?
Ce phénomène est assez intéressant 👀
La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, avec une forte pression vendeuse sur les actions liées aux semi-conducteurs et à l'AI.
En revanche, bien que BTC soit brièvement tombé en dessous de 80 000 dollars, il est ensuite revenu osciller autour de 81 000 à 82 000 dollars.
Ce qui mérite attention cette fois, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais le fait que les capitaux du marché commencent à réévaluer les risques.
Les entreprises d'AI investissent massivement en capital, les investisseurs commencent à douter de la capacité à suivre les bénéfices futurs, tandis que le secteur des cryptomonnaies fait face simultanément à la pression de l'inflation, des taux d'intérêt et de la liquidité.
Mais le fait que BTC n'ait pas chuté au même rythme que les actions technologiques ne signifie pas qu'il s'est déjà découplé.
Ce que je veux observer maintenant, c'est si cette force relative peut se maintenir lorsque les marchés américains rouvriront.
Si BTC peut se stabiliser en premier, et que ETH et SOL commencent à suivre, alors le sentiment du marché pourrait vraiment s'améliorer.
Pensez-vous que BTC commence à montrer une résistance à la baisse ou que le véritable test de liquidité insuffisante du week-end aura lieu lundi ? 🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Un membre du groupe m'a demandé s'il pouvait acheter ARB au plus bas, je lui ai directement balancé les données du contrat en pleine face. Les gros investisseurs ont déjà pris leur argent et sont partis, tu veux encore reprendre à mi-chemin ?
Ce soir, arrête de regarder les chandeliers, regarde directement les données : d'abord le plus mal en point $ARB, prix actuel 0,1839, chute de près de 8%, devine quoi ? Le ratio long/short est passé de 0,75 ce matin à 1,80 à contre-courant ! Le volume des positions a même baissé de 22 millions à 17 millions. Le signal est clair : les gros investisseurs se retirent, les petits investisseurs pensent que c'est trop baissé et achètent frénétiquement, mais ils ont tous repris à mi-chemin.
Regarde ensuite $UNI, prix actuel 7,10, en baisse de 4%, le ratio long/short est encore plus extrême, à 2,07, le taux de financement passe parfois en négatif, ce qui signifie que les longs perdent même les intérêts, les petits investisseurs sont têtus et achètent de plus en plus à la baisse, tout au-dessus de 7,4 ce sont des positions coincées, le rebond n'a absolument pas de volume.
Enfin, regarde $NEAR, prix actuel 5,01. Ratio long/short 1,47, le volume des positions augmente à contre-courant. Les longs tiennent encore bon, avec cette structure, tant que les longs ne sont pas complètement désespérés, le marché ne fera pas de creux.
Mon avis est ferme, ce sont tous des pièges à longs, entrer maintenant pour acheter c'est se faire avoir, vendre à découvert est facile à contrer par un rebond, le rapport risque/rendement est très mauvais, attends que le marché se contracte complètement et se stabilise avant d'envisager de reprendre un peu.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #Actuellement coincé dans une zone de consolidation, les forces haussières et baissières sont dans une phase d'impasse. Le niveau autour de 81350 se situe au milieu de cette fourchette, ce qui ne convient pas pour prendre des positions importantes.
La zone de résistance supérieure entre 87000 et 88000 est une zone de pression multiple.
La moyenne mobile à 20 mois, le prix d'ouverture de 2026, ainsi que le coût moyen des positions à moyen et long terme des utilisateurs se concentrent ici. Une fois que le prix rebondit dans cette zone, de nombreux investisseurs précédemment bloqués choisiront de vendre pour se libérer, ce qui entraînera une forte pression de vente, rendant une percée unique très difficile.
La zone de support inférieure entre 78000 et 81500 est la ligne de défense des fonds.
Les données on-chain de Glassnode montrent que le prix moyen réel des positions du marché est de 78000 ; le coût des positions des institutions sur les ETF au comptant est à 81500. Récemment, le marché a brièvement franchi 81500 à plusieurs reprises, mais les acheteurs ont rapidement pris le relais pour ramener le prix, prouvant que cette zone est fortement défendue. Dans une récente interview, Sun Yuchen a clairement déclaré qu'il était "plus baissier sur BTC", invoquant l'IA et le calcul quantique. Il pense que les algorithmes d'IA pourraient, dans un délai d'un à un an et demi, porter un coup substantiel au chiffrement par courbe elliptique, ce qui transformerait les deux millions de BTC dont les clés privées sont perdues en une pression potentielle de vente. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'il dit être baissier, mais n'a pas réduit sa position de base, se contentant de transférer ses fonds vers un nouveau cold wallet non signé pour les isoler. Cela montre qu'il met en garde contre un risque extrême en queue de distribution, et non qu'il conseille de liquider immédiatement.
Quant à "écouter Sun quand il vend", il avait effectivement vu juste et de manière frappante lors de l'épisode du stockage. En novembre 2025, il a lancé l'idée qu'il y aurait "toujours une pénurie de stockage", ce qui a propulsé SanDisk (SNDK) de 35 dollars à plus de 1400, soit une hausse de plusieurs dizaines de fois. Ce n'était pas un coup de chance, mais un flair aiguisé pour le cycle offre-demande de l'industrie.
Cependant, il faut bien comprendre que ce positionnement baissier sur BTC et son optimisme précédent sur le stockage relèvent de niveaux logiques différents. Le stockage est un besoin industriel fondamental, tandis que la baisse sur BTC est une inquiétude à long terme liée à une éventuelle faille cryptographique — à ce jour, il n'existe aucun cas concret d'IA ayant compromis Bitcoin. De plus, il avait auparavant déclaré que "l'IA et la cryptographie sont complémentaires" ; cette fois-ci, il semble plutôt faire une couverture contre les risques.
Donc, il faut écouter ses propos, mais en comprenant qu'il analyse les tendances industrielles dans leur ensemble, et non en copiant directement ses conclusions. La possibilité que l'IA compromette BTC est pour l'instant une "histoire effrayante" à suivre sur le long terme, ne vous laissez pas effrayer au point de vendre sur un simple mot. $BTC $ETH Rapport quotidien des positions d'aujourd'hui
Signal d'opinion : La dernière interview de Sun Yuchen émet un signal baissier — pessimiste sur $BTC, en raison de l'impact de l'IA et de l'informatique quantique, ainsi que des difficultés à obtenir un consensus sur le hard fork ; il a révélé avoir réduit de 80 à 90 % ses positions en $ETH dans la fourchette 3600-4000 dollars l'année dernière, les fonds se tournant vers les actions américaines ; il reste prudent sur le Nasdaq à moyen terme, mais n'a pas encore pris de positions courtes.
Analyse des propos : Il affirme que BTC reste une position de base non réduite, mais ajuste en réalité fortement ses positions en ETH et augmente son allocation en actions américaines. Les opinions des célébrités peuvent servir de référence, mais ne remplacent pas les données de prix et de flux de capitaux ; il est particulièrement important de distinguer entre « déclarations publiques » et « positions réelles ».
Signification du marché : Ce type d'interview influence davantage le sentiment, sans constituer une confirmation de tendance. Le fait que la position de base en BTC ne soit pas réduite indique qu'il n'a pas complètement quitté le marché ; la réduction en ETH reflète une réévaluation partielle du rapport qualité-prix à court terme. Le fait de « voir baissier sans vendre à découvert » sur le Nasdaq montre aussi que les institutions attendent elles aussi un signal.
Conclusion sur les positions : Ne paniquez pas et ne liquidez pas simplement parce qu'un grand nom est baissier, et ne foncez pas aveuglément à l'achat parce que la « position de base n'a pas été réduite ». L'essentiel est de surveiller le support clé de BTC, les flux de capitaux en ETH et la tendance des actions technologiques américaines #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 Le Brent a grimpé à 110 dollars
Cette fois, l'inflation risque d'être encore plus difficile à faire baisser !
Le Brent a atteint 110 dollars en séance hier, clôturant à 109,86 dollars, tandis que le WTI a de nouveau franchi la barre des 100 dollars. Cette hausse s'explique par plusieurs raisons directes.
La route énergétique de l'Arabie Saoudite vers le port de Yanbu sur la mer Rouge est menacée par des attaques de missiles, et les attaques près du détroit d'Ormuz augmentent également. Parallèlement, les raffineries russes ont de nouveau été ciblées par des drones, ce qui accentue les inquiétudes sur l'approvisionnement.
Il est également important de noter que l'Agence internationale de l'énergie a accepté de libérer plus de 20 millions de barils de carburant supplémentaires, et les États-Unis se préparent à échanger jusqu'à 17 millions de barils de pétrole issus de leurs réserves stratégiques.
Auparavant, les indices CPI et PPI américains étaient déjà élevés, et maintenant que le prix du pétrole a atteint ce niveau, ce n'est clairement pas une bonne nouvelle pour l'inflation. Si les prix élevés du pétrole persistent, la Fed aura encore plus de mal à baisser les taux, tandis que les entreprises devront supporter des coûts de transport et de production plus élevés.
À court terme, je reste prudent sur les marchés boursiers américains et les cryptomonnaies. Si le prix du pétrole continue de se rapprocher des 120 dollars, le marché pourrait devoir réajuster ses attentes concernant les taux d'intérêt.
$CL $BTC $XAU
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Je suis optimiste, voici mes raisons :
1. Le marché ne regarde pas le chiffre d'affaires, mais la consommation de cash : les dépenses d'investissement du T2 s'élèvent à 18,4 milliards (plus du double du chiffre d'affaires), le secteur AI a brûlé 15,8 milliards. Si les capex continuent à déraper ou si le prix de la puissance de calcul en 2027 (modèle Evercore à 30 $/watt) est inférieur aux attentes, même un beat ne suffira pas à éviter la chute.
2. Déblocage imminent : le deuxième jour de bourse après la publication du rapport, environ 911,5 millions d'actions internes seront débloquées (soit 20 %). Le cours a déjà été divisé par deux depuis le pic de juin, il y a une forte probabilité que le beat soit utilisé comme prétexte pour vendre.
Conclusion : les chiffres vont probablement battre les attentes, une institution de la taille d'Evercore qui augmente son objectif une semaine avant le rapport ne se trompe généralement pas. Mais si vous faites des prévisions sur OKX, pariez sur "surperformance" c'est possible, parier sur "hausse après le rapport" demande de la prudence — surveillez trois mots lors de la conférence téléphonique : capacité de calcul, tarification 2027, progrès de la réutilisation de Starship, ces trois éléments déterminent les attentes à moyen terme, plus importants que les chiffres du T3 eux-mêmes.$BTC $ETH Le grand frère Maji a une position totale de 58,86 millions de dollars, avec une couverture longue-courte, mais ses gains et pertes sont aux antipodes.
Le grand frère Maji a simultanément des positions courtes sur BTC, longues sur ETH, et courtes sur $HYPE, son compte est clairement en mode couverture longue-courte.
Détaillons :
$BTC court, effet de levier 40X sur toute la position, ouvert à 84070, profit flottant +571 900, prix de liquidation 105963. C’est la position la plus confortable parmi les trois.
$ETH long, effet de levier 25X sur toute la position, ouvert à 2500.18, perte flottante -565 500, prix de liquidation 1576.21. Il tient la position longue en souffrance.
$HYPE court, effet de levier 5X sur toute la position, ouvert à 66.2399, perte flottante -3 662 000, prix de liquidation 100.17. C’est la position courte la plus douloureuse.
Faisons le bilan : le gain sur la position courte BTC de +571 000 est quasiment compensé par la perte sur la position longue ETH (-565 500), la vraie charge pour l’ensemble est la position courte HYPE avec -3 662 000. Donc, la position totale de 58,86 millions de Maji est en réalité en perte flottante nette d’environ 3,65 millions, ce qui n’est pas aussi beau en apparence.
En clair, ce n’est pas un pari unilatéral, mais une couverture avec une combinaison longue-courte. Mais avec des leviers de 40X et 25X, la valeur nette peut s’amplifier fortement à chaque fluctuation du marché, les particuliers feraient bien de ne pas imiter.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Au moment de l'ouverture, en surveillant le secteur du stockage, j'ai ressenti une certaine tension. Ce recul est-il plus éprouvant que prévu ? SK Hynix a chuté de plus de 30 % en dix jours, ne restant plus qu'à un pas du creux de fin juillet, la chaîne de stockage coréenne a été ramenée à son état initial. En regardant Micron, la perte comptable est d'environ 20 %, il reste encore une marge non négligeable avant le creux précédent à 706 dollars, la résistance est vraiment différente, et le soutien émotionnel de Musk est toujours là. Mais ce qui m'a vraiment fait m'arrêter pour prendre note, ce n'est pas qui a le plus chuté, mais le rythme de cette volatilité : chute rapide, rebond hésitant, creux testés à plusieurs reprises, typique d'une émotion qui s'effondre d'abord, le prix confirmant ensuite. Ce type de titre à bêta élevé dans le stockage, une fois entré dans cette phase, la corrélation avec BTC et ETH n'est pas forcément synchronisée, mais la contraction de l'appétit pour le risque se transmet d'abord aux altcoins et aux narratifs à forte volatilité, ceux qui ont des positions lourdes sont forcés de réduire en premier, plutôt que de changer volontairement. J'ai moi-même commis une erreur très réelle : j'ai acheté beaucoup de Micron autour de 900, maintenant c'est coincé, ni bouger ni rester immobile. En réexaminant, le problème n'était pas de mal anticiper la direction, mais le rythme — prendre "beaucoup chuté" pour "le creux est atteint", en ignorant que dans une phase volatile, les creux sont testés à plusieurs reprises. Il y a aussi une voie haussière : Micron est relativement résistant, le creux précédent n'est pas cassé, le narratif de la demande en IA pour le stockage n'est pas ruiné, une fois l'émotion réparée, la résilience reviendra d'abord aux leaders. Le risque est aussi clair : si le secteur coréen continue de creuser, cela tirera vers le bas la valorisation de tout le secteur, la correction de Micron n'est qu'une question de temps, et ceux qui ont des positions lourdes seront alors plus passifs. Donc, l'action maintenant n'est pas d'acheter plus, mais d'abord de calculer combien de volatilité on peut supporter, et de fractionner le rythme des achats complémentaires.Les vendeurs à découvert pensent qu'ils récoltent la tendance, mais en réalité, ils passent le briquet à la prochaine aiguille
Un écran rempli de "longs liquidés", avec 222 millions de positions longues liquidées, donne des frissons. Mais la carte thermique des liquidations raconte une autre histoire — une histoire qui fait froid dans le dos aux vendeurs à découvert : au-dessus de $ETH, les mines posées par les vendeurs à découvert sont bien plus grandes que les trous sous les pieds des acheteurs.
Sur le plan des nouvelles, les mauvaises nouvelles sont réelles, mais la "retraite systémique" est fausse. Le Brent a grimpé à 110 dollars, l'IPC de base à 2,6 % dépasse les attentes, le contexte macro est effectivement défavorable. Les sorties nettes de 82,41 millions d'hier des ETF et les sorties de 71,8 millions de BlackRock IBIT font peur, mais le 13 octobre, les mêmes fonds ont enregistré une entrée nette de 175,7 millions. Une sortie nette d'un produit en une journée n'est pas la même chose qu'un retrait systémique des institutions. Le signal le plus important se trouve dans les dérivés : les contrats ouverts sur $ETH sont passés d'environ 20 milliards à 15 milliards, le levier a été sérieusement nettoyé du côté des acheteurs, tandis que les vendeurs à découvert accumulent de plus en plus quand le prix faiblit — cette asymétrie dans la structure des positions est ce qu'il faut vraiment surveiller.
$BTC a tenu trois fois le support à 81 000, correspondant à une zone de coût concentrée d'environ 2,31 millions de $BTC détenus à court terme, une zone de jetons en argent réel. Du côté de $ETH, c'est plus subtil : 2400 n'est pas seulement un seuil psychologique, c'est aussi le déclencheur des liquidations des vendeurs à découvert. Passer au-dessus et s'y maintenir, le moteur de liquidation éliminera les positions courtes au-dessus, les achats sont poussés par des liquidations forcées, et les impulsions de short squeeze sont toujours plus rapides que les baisses.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🌌 Dimanche tôt le matin, or, BTC couche 2, micro-contrats audio réunis pour une observation
$XAUT 4154, cette fois-ci il a suivi une trajectoire différente de BTC 🥇XAUT a discrètement grimpé à 4154, en hausse de 1,7 %. Normalement, l'or évolue en même temps que les actifs à risque, mais cette fois, avec un CPI+PPI dépassant les attentes, BTC a chuté tandis que l'or a augmenté, ce qui indique que l'argent investi dans l'or ne provient pas des fonds de trading à risque, mais d'une allocation de couverture distincte. L'aperçu du rapport Strategy indique une forte reprise des gains comptables de BTC, la société détenant BTC en totalité, les fonds liés à l'or sont complètement séparés de la logique de détention de BTC par l'entreprise, les deux évoluent indépendamment.
$CORE 0.0186, une blockchain indépendante dans l'écosystème BTC 🟠Core DAO est une blockchain construite sur Bitcoin, avec son propre réseau de validation et ses applications écologiques. Cette fois, ce n'est pas une faiblesse, mais un découplage de l'humeur à court terme de BTC, suivant son propre rythme de développement écologique. La reprise comptable de Strategy concerne le niveau spot de BTC, CORE ne bougera que lorsqu'il y aura des progrès dans son propre écosystème.
$BEAT, durant la période creuse de la nuit, d'autres micro-contrats peuvent facilement être tirés vers une bougie baissière par quelques ordres, mais BEAT n'a bougé que de 0,27 point, restant stable à 0,0776. Ce n'est pas qu'il y a des fonds pour le soutenir, mais que les ventes sont complètement épuisées, il y a très peu de vendeurs voulant faire baisser le prix. Cet état d'immobilité indique que les fonds à court terme sont déjà partis.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 L'inflation explose, mais la Fed freine ? La probabilité d'une hausse des taux en octobre chute à 15 %
Les données d'inflation américaines explosent à nouveau, mais la Fed semble attendre.
L'IPP de septembre a bondi de 6,3 % en glissement annuel (prévision 5,3 %), et de 1,3 % en glissement mensuel ; l'IPP de base a également dépassé les attentes. Avec l'IPC de septembre qui a atteint 3,7 % en glissement annuel, deux rapports consécutifs d'inflation tirent la sonnette d'alarme, indiquant que la pression sur les prix ne faiblit pas.
Cependant, le président de la Fed, Waller, a joué la carte de l'évitement tout au long du 16 octobre, sans anticiper la décision sur les taux ni révéler s'il y aura une hausse en octobre. Des responsables comme Daly et Goolsbee adoptent aussi une attitude prudente quant à une action immédiate.
Des données brûlantes, des responsables plus souples. Le marché a rapidement réagi : les paris sur une hausse de 25 points de base en octobre sont tombés à 15 %, mais il subsiste des divergences sur une éventuelle nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché des cryptos ?
À court terme, c'est une bonne nouvelle. L'anticipation d'une pause en octobre fait perdre de l'élan aux rendements des bons du Trésor et au dollar, offrant un répit aux actifs à risque, ce qui constitue aussi la base macroéconomique de la stabilisation récente de BTC et ETH après leur forte chute.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. L'IPP et l'IPC dépassent continuellement les attentes, l'inflation reste tenace. Ne pas augmenter les taux maintenant ne fait que repousser le moment où la « botte tombera ». Tant que l'inflation ne baisse pas, la menace des taux élevés reste suspendue.
En résumé : la pression macroéconomique s'atténue à court terme, les haussiers ont de la marge pour un rebond ; mais le spectre de l'inflation persiste, la contrainte à long terme demeure. Ne confondez pas « ralentir les hausses » avec « arrêter les hausses » ; la stratégie de vendre dans les sommets lors des rebonds reste valable, gérez bien vos positions.